『シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMとの比較アドバイス願います』のクチコミ掲示板

[eastmab]

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM持ってます。

画角が違うのは承知してるつもりです。
キャノン24-70L2.8を持っているため焦点ダブりを避けたいと思い購入したのですが、シグマレンズで色々試してみましたが広角すぎ？使いこなしてないのは承知のつもり

良いと思える写真がなかなか撮れません…
なかなか寄れないし

下手の横好き、周辺機器マニアな私に良きアドバイスをお願いしますm(_ _)m

ps.欲しい。背中を押して欲しいわけでは無いので二つのレンズのメリットデメリットをもっと深く知りたいです。
その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
よろしくお願いします

書込番号：19957727　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ただ単に16-35�of4Lが欲しいなら購入すれば良いと思います。

シグマの12�oが広角すぎるなら15�oや17�oで撮影したら良いのでは？

16-35�of4Lを使えば納得できる写真が撮れるとも限りませんが。

書込番号：19957739　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞fuku社長さん
ありがとうございます
psのところに書いたのですが
両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…
画角違うから比較にならないのは分かってるのですが
両方持てる財力も限りなくある訳でもないのですよ
申し訳ありません。おバカで…σ(^_^;)

書込番号：19957765　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞eastmabさん
こんちわ

であれば、現在お持ちのレンズでの
16�oで固定して画角を再確認してみては？
でも、個人的には16-35�oは
テレ端35�oってのが使い易いのと
24�o時がズーム中間部なので画質的に
良好な所が、使い易さに繋がっているよーな
気がします

でも待てるなら
16-35�oF2.8Lの3型がまもなく
発表みたいですので、そちらも(^o^)/
http://digicame-info.com/2016/05/6ef16-35mm-f28l-iii.html

書込番号：19958011　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

eastmabさん　こんにちは

12-24mm自分は　旧型ですが持っていますが　さすがに12mmは広すぎて　使い難いのでAPS用レンズとして使い　フルサイズの場合は17-35mmのように　広角側35mm位まである　方が使いやすいので使っています。

書込番号：19958217

[春菊天]

シグマ12-24の良いところは
超広角、空を撮るとキレイ、安い
悪いところは、その画角から使いどころが限られるあたりですかね

キヤノンEF16-35F4の良いところは
35mmまで使えるので常用しやすい、光条がキレイ、画質が良い
悪いところは、買うとシグマ12-24の出番が少なくなるところですね

書込番号：19958253

[支笏]

真駒内花火大会を有料観覧席から撮影する場合、
12mm始まりは重宝します。

書込番号：19958272　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
＞両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…

画角の違いもご存じで、背中を押して欲しいわけでもないのなら・・・
すでにシグマはお持ちなんですから、16-35mmF4Lをお店などで付けさせてもらってテストしてみればいかがです？
メリット、デメリットはそのまま裏返しにもなるとも思いますけど。
たくさんのお話を聞くより、ご自身で試して感じるのが一番かと。
だから・・・良い、悪いは結局ご自身の判断しかないと思います。

書込番号：19958468

[☆Ｍ�E☆]

シグマ12-24mmは持ってませんが、EF16-35mmF4Lは持っていて使用頻度も高いレンズでお気に入りとなってます！

私は娘(２歳)撮りメインで、広角端の16mmを多用してますが、たまに望遠端の35mmが使えて便利なレンズだと思ってます！


後は F4でﾁｮｯﾋﾟﾘ明るいこと ISが付いていることが メリットの一つだと思います！

書込番号：19958688　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
更に2.8Lも近々となればますます心が揺れます
悩める情報ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
APS機ならいい感じですね。
80D行きたくなります！笑

＞春菊天さん
画像ありがとうございます！ダイナミックで綺麗ですね！！
こんな感じの広角が撮れれば…
どうしても撮影しているうちに12〜16ｍｍあたりが使い切れていない気がしていたもので
分かりやすいアドバイスありがとうございます。

＞支笏さん
花火大会は重宝するはずでしたが
広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです
決してレンズのせいではなく人の能力の差なんですよね…

＞myushellyさん
もともと比較するのも苦しいところなのですが昨夜は酔っ払いの悪い癖で頭にいろいろイメージが湧いてきたもので
また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)
お付き合いいただき感謝です！

＞☆Ｍ�E☆さん
室内だとIS付きは有利でしょうね！
ありがとうございます。


2.8LがIS付きになるとかなり高くなるのでしょうね
F4Lもトータルを考えるとバランスとれているような気がします。
近々、シグマレンズを持ち出しもう一度試してみます！

書込番号：19959198　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
＞なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)

気持ちはわかりますが・・・
私もスタバが全国で２番目に出店が遅かった田舎に住んでいます。
そんな田舎でもキタムラさんはありますが、キタムラさんはお近くにありませんか？
素直に事情を伝えれば、店頭品を試させていただけると思うんですけど。
16-35mmF4Lは、置いてあるお店も多いと思いますし。

＞広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです

焦点距離が短くなるとどうしても周辺の流れは出ちゃうんだと思います。
16-35mmF4は17-40mmF4に比べて周辺の流れが少なく、解像も良いと思ったのでこのレンズをチョイスしました。
周辺の流れ具合は、ファインダーで見てもわかることもあると思うので、実機をお試しして欲しいと思います。

ＩＳのありなしで、このクラスのレンズなら価格差がとんでもなく大きくなることは考えにくいですけど・・・上がるのは確か。
16-35mmでＩＳは「ナシ」でも大丈夫だとは思います。
でも・・・特に35mm望遠端で、暗いところではかなりのスローシャッターが切れたりしたので、恩恵はありました。
三脚の立てられないシチュエーションでは違いが出るかも。

12mmの焦点距離って16mmではどうしても表現できないから・・・買い増しを勧めてみたりしちゃいます。

書込番号：19961075

[eastmab]

＞春菊天さん
やっとパソコンで画像確認できました。
１２，１６，３５ｍｍと分かりやすい画像ありがとうございます！
１２ｍｍでも気にならないような写し方のコツを勉強しないと。ですね・・・

＞myushellyさん
スタバ・・・
同じような状況ですね！
勇気を振り絞って交渉してみます。
まずは１６-３５ｍｍ２．８Ｌの発売を待ちながらシグマをもう少し研究してみます。
ありがとうございます

書込番号：19961439

[popay4649]

今日は、私も発売以来ずっと悩んでいたレンズ好きです。シグマ12-24は悩まずすぐに買ったのですが16-35f4は
24-70f2.8と被るし、明るさも、明るいわけではないので自分に納得のいく説明ができなかった。
で、最近遂に買っちゃいました。理由は、35mmは一番の常用画角で、特殊では無いので、スナップに付けっ放し
で良く且つ手振れ補正付き且つ画質が良く且つ16mmが使える且つフィルターが着けられる。
買わない理由が無くなった。

書込番号：20179173