EF16-35mm F4L IS USM
- プロ向け「L（Luxury）レンズ」に属する、ズーム全域で開放F値4を実現した、フルサイズ対応超広角ズームレンズ。
- シャッター速度換算4段分の手ブレ補正機構「IS」を搭載。暗い環境でも手持ちのまま撮影できる。
- AFの後、フォーカスリングを回転させるだけで即時にMFが可能な「フルタイムマニュアル」を備える。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板
（1854件）
このページのスレッド一覧（全104スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やはり悩みます・・・ |
190 | 58 | 2015年7月30日 12:31 |
EOS 70Dと… |
68 | 18 | 2015年1月22日 19:28 |
| リフトに上がった車の下面を真下からすべて収められるレンズ |
14 | 6 | 2015年3月16日 20:24 |
 35mm f2 isとの比較 |
23 | 10 | 2015年8月29日 07:49 |
 購入しました |
8 | 1 | 2015年6月14日 16:06 |
| やっと購入しました |
33 | 12 | 2015年8月10日 23:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
カメラ本体は、5D3利用しています。
EF16-35f4.0を購入検討中ではあるが、16-35f2.8も気になる。f4.0の場合 ISがついているが、開放f2.8の場合手振れはしにくい。ボケ味は確かにｆ2.8の方が明るく綺麗なボケができるイメージがありますし・・・
素人的な考えですが、 f2.8が発売された時は、カメラ本体ISO感度数値も大きなものは販売されていないそしてノイズ処理も性能は低かったと思います。ということは、現在のカメラ本体の性能を考えれば、f4でもISO数値を変えてシャッター速度をあげれば、ある程度明るく、ノイズ軽減もできるのではないかと思いつつ、悩む日が続きます。
もうすぐ、EF11-24f4.0も発売されるみたいです。これもf4.0・・・ カメラ本体の性能が高くなったせいなのでしょうか？
主な被写体は、自然風景and街中風景、 自然風景であれば絞りF11～16で撮影するので、f4.0でもいいかと思いますが・・・朝方、夜景(日没)、室内(ストロボ無)等を考えれば絞り数値は、重要なのかと思ったりして・・・
f2.8を購入したい！これって大三元的な自己満だけなのでしょうか？
過去の口コミ、GANRF情報、ネットサーフィンして頭が回っていす。
CP+2015終わりから、春前まで考えようかと思っていす。 過去にf2.8をご利用された方からｆ4.0に買い替えした方などいろんな情報を頂けたら嬉しいです。 ど素人な質問ですみません。宜しくお願いします。
値段の差は、かなりありますがね・・・
3点
TAKASHI_Mさんこんにちは。
予算の関係でF4を買ってもF2.8がずっと気になります。
F2.8を買っても軽さが欲しくてF4がきになります。
以外と両方持ってる人は多いのではないでしょうか？
そんな私はF2.8を押します^_^
満足度はこちらが上かと。
書込番号：18425546 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
TAKASHI_Mさん
F値の開放f4のレンズは、中途半端のレンズですよ！！
勝負レンズは、f2.8のF値と決めてしまえば悩みは無くなるかと思います。
私は、ニコンとオリンパス(OMシステム)のカメラを使用しています。
レンズは、ニコン18-105mmだけは普及レンズで、それ以外のレンズはF1.2～F2.8のレンズ群で揃えていますね。
書込番号：18425592
1点
両方お持ちの方おられるんですね。凄い！確かにどちらかを買えば片方が気になりますよね。
書込番号：18425631 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
明るいレンズには、やはり違いが出るんでしょうね。ん～悩みます～
書込番号：18425642 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
|---|
1Dm4との組み合わせですが参考になれば。。。
大三元買っておけば問題無いだろうとかる〜いのりで買いました。
僕も主に風景なので、あまりf2.8の必要を感じる事は無かったです。
むしろ1Dm4との組み合わせでf2.8の怨念を感じました（花等）
書込番号：18425644
3点
t0201さん っということは、かめらほんたいの性能によってれんずが生かされるってことでしょうか？^_^
風景であれば三脚使用の際は手ぶれをOFFにされてるかと思いますが、手持ちの際ブレは、他のレンズと比べてブレは気になりますか？ 今私が持ってるレンズ発売日全てISが付いているため、ブレの違いがわかりにくいことも今回の悩みかもしれません。
書込番号：18425670 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
手ブレ補正を過信していないので、、、
迷ってるうちは何方を買っても後悔するので様子見ましょう。
ズーム広角・望遠はF4にしましたが一番利用頻度の高い標準はF2.8にしました。
書込番号：18425698
2点
しんちゃんののすけさんありがとうございます。様子見た方がいいでしょうね。きっと…
書込番号：18425732 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TAKASHI_Mさん
> 朝方、夜景(日没)、室内(ストロボ無)等を考えれば絞り数値は、重要なのかと思ったりして・・・
> ボケ味は確かにｆ2.8の方が明るく綺麗なボケができるイメージがありますし・・・
「16-35f2.8」に一票！！
「手ぶれ補正」を過信してはいけないし
昔の方が撮影された写真は、「手ぶれ補正」が無くてもちゃんと描写しているかと思います。
「手ぶれ補正」は、望遠以上に必要かも。
書込番号：18425774
3点
こんばんは。
今、お持ちのレンズにもよると思います。
標準や望遠が2.8通しだと気持ち的にF4だと後悔が残るかもしれません。
でも、広角ズームという特性上、しかも高感度のよい5D3なら、F4でいい気がします。
私自身はどちらのレンズも持っていませんが、5D３で所有の17-40F4Lでもまあ満足しています。
書込番号：18425777 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私は7.8年ほど前にf2.8LⅡを買い昨年f4.0を買いました。
現在、両方を所有しております。
元々周辺画質がf4.0の方が優れているので買いましたが周辺画質の良さはf2.8LⅡと比較にならないほど優れています。
広角レンズの解放f値はボケは汚いと感じておりますので解放で撮ることはありませんがf2.8はピントのテストの時に撮影したくらいです。感心しない画像でしたが。。
風景を撮られ、ある程度絞るならf4.0で構わないように思います。
確かに広角系は標準ズームや望遠ズームより同じf値なら暗く感じますが実際使って見ると気になりません。
この16-35f4.0Lは近年Canonで発売された例えば24-70f4.0や24-70f2.8LⅡより用途は違がいますがズームレンズとしての性能は他の方の意見により評価が高いのではと感じております。非の打ち所がないかな！なんて勝手に思っています。
私の知り合いで風景だけ生計を建てているカメラマンの、ほぼ全員16-35f2.8LⅡや17-40から買い替えています。今さらf2.8に拘る方は少数ではないでしょうか。
仮に今、どちらも持ってなくて新たに16-35を買うなら迷わず4.0の方を選びます。
私は今までお世話になったレンズは下取りに出したくない性分なので予備として置いてあります。(笑)ですが買い替えてからは一度も使っていませんが。
書込番号：18425970
20点
5D3にEF16-35/F4Lを使ってます。
以前は2.8LⅡを使ってました。
薄暗い場所での撮影や、三脚が使えない場面があったり、
また、基本絞って使う事の方が多いので、手ぶれ付きを選びました。
少し小型軽量になったのもポイントでした。
2.8に比べれば、ボケの量はもちろん小さくなりましたが、ボケ味は絞り羽根が9枚になったおかげで、
綺麗に思います。
この２本は悩みどころですが、2.8Lの方が撮影の表現が広がるのは確かです。
自分は広角ズームはF4Lにして、よりボケ量の大きい35mmか50mmの単焦点を組み合わせて
使っています。
書込番号：18425974
7点
  |
|---|
6Ｄ+EF16-35mm F4L IS USM |
TAKASHI_Mさん、初めまして。
F2.8が良いのは間違いないと思いますけど、自分はEF16-35mm F4L IS USMのボケがNGというわけではないと思います。
6DにEF16-35mm F4L IS USMを使ってますが、フルサイズで使えばＦ4.0開放は悪くないと思います。
元々広角レンズはＦ2.8であっても引いて撮ればボケにくいレンズなので、ある程度被写体による必要があると思うんですが、寄って撮るならばＦ4.0でも十分ボケると思うんですよね。
書込番号：18426052
9点
単純に画質ってことなら16-35/F4Lが2.8Lを遥かにぶっちぎってます。
大袈裟に言うとキヤノン至上で最上の超広角ズームではないでしょうか。
それぐらい隙のない描写力です。
F2.8Lの明るさが必要なら構いませんが、見栄やハッタリで大三元を揃える意味が無いぐらい実力差を感じてます。
迷いなくF2.8Lを下取りしましたが一辺の悔いなしです(^-^)
書込番号：18426070
21点
 |
 |
|---|---|
張り付け間違えました。
＞かめらほんたいの性能によってれんずが生かされるってことでしょうか？^_^
お互い様だと思います。
＞風景であれば三脚使用の際は手ぶれをOFFにされてるかと思いますが、手持ちの際ブレは、他のレンズと比べてブレは気になりますか？ 今私が持ってるレンズ発売日全てISが付いているため、ブレの違いがわかりにくいことも今回の悩みかもしれません。
風景はほとんど三脚利用です。花等は以外と手持ちが多いです。これは100マクロのおかげですね。
シャッタースピードによっては手ブレが気になります。基本三脚使用が前提です。
書込番号：18426072
2点
 |
 |
|---|---|
16ｍｍ Ｆ４ ギャラリーを止めたくてISO6400 |
F2.8 |
スレ主さんの本来の質問とは若干外れますが、類似のスレにはこんなコメントをたびたびしています。
純正で選ぶならF2.8を選びます。
個人的にこのレンズを使う頻度が少ないので価格も含めてトキナーの16-28F2.8を購入しました。
純正と比べても大きさも重さも重いですがやはり使用頻度が低いレンズにこの金額は出せなかったので
諦めました・・・・
前玉が大きいので逆光にはそれなりに弱くゴーストも良く出ますし28よりもうちょっと欲しい時も多々ありますが
やはり価格面も含めて諦めてますがトキナーらしい色合いで楽しめてます。
カメラ本体は違いますがこんな感じです。
書込番号：18426382
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
機種は違いますが、EF16-35 F4L IS USMを使っています。
EF17-40 F4Lからの買い替えです。主に風景を撮る時に使用しています。
それと三脚をあまり使用しないので（ものぐさな者で）、ISが付いてるのが有難い。
書込番号：18426400
7点
こんにちは
大三元・・・自己満足、いいじゃないですか趣味の世界ですから！
所有する喜びも楽しみの一つです。
妥協すると後悔しますよ～！
F2.8をお買い求めください♪
買って良かった～ときっとなりますよ。
書込番号：18426512
5点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16-35/F4手持ち |
周辺までよく写ります |
手すりに載せて撮影。手すりの揺れも手ぶれ補正が防いでくれます。 |
TS-E24mmもお薦めしちゃいますよ。。 |
自分は16-35/f4を使っています。
f2.8とは全く迷いませんでした。
元々、ニコンユーザーだったために、14-24/f2.8を所有していたのですが、キヤノンにマウント変更する際に14-24だけは残しているということもあり、あまり2.8という数字にはこだわりませんでした。
それよりも、MTFの優秀さ、サンプルの優秀さから、発売直後に入手しました。
ニコンの14-24というスーパーレンズとも撮り比べしましたが、周辺も含め、遜色のない写りに満足しています。
実際、14-24はマウントアダプターを利用して使うこともありますが、どうしても14mmという画角が必要な時以外はほとんどが16-35で撮影しています。
広角に手ぶれ補正なんて必要ないなんて思っていましたが、暗い室内での撮影時、どうしても手ぶれ補正が欲しいと思うこともあり、そんな時はとても重宝します。
添付画像は三脚禁止の京都圓光寺での写真ですが、暗い室内でも手ぶれ補正の効果もあってか、シャープに撮影ができました。
実際、広角ズームで2.8が欲しいシチュエーションってあまり無いですね。
むしろ、夜景など撮る時は強力な手ぶれ補正がついているF4のほうが重宝すると思います。
唯一私が2.8が欲しいと思うのは星を撮る時でしょうかね。
他の方は広角ズームでポートレートを撮りたい時はボケが欲しいと思うかもしれませんが、24mmまでは24-70/f2.8で代用しちゃいますし、24mm以下はポートレートでは使いませんしね。
16-35/F4は周辺画質も含め、非常に優秀ですよ。
明るさを無理していないせいか、とてもよく写ると思います。
16-35/ｆ4を薦める一方で・・・最近入手したTS-E24mm、これもとても優秀な写りしますよ・・なんて誘惑してみたり・・。
脱線しちゃいましたが、色々と悩んで決められてくださいね。
書込番号：18426905
19点
この後に38件の返信があります。
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
はじめまして。現在キヤノンのEOS70D 18-135キットを所有しており、こちらのレンズが気になっています。使用目的は風景でこの先フルサイズにする予定です。この組み合わせで使用されている方がおられましたら意見等を教えて貰えないでしょうか？
書込番号：18392328 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
前置きとして
お持ちのEF-S18-135STMは、描写性能としてはかなり高い水準にあります。
「キットレンズとしては」の但し書きがいらないくらいに･･･
まして絞る事の多い風景撮影ではなおのこと、より高性能のレンズ（っても
17-55/2.8とか単焦点くらい･･･？）と比べてもほとんど差は感じないと思います
その上でEF16-35/4Lを見てみると、所有感や赤帯のステータスを別にすれば
出費した金額ほどの差は感じられないと思います。
比較対照が、古いEF17-85/4-5.6やEF-S18-55ISIIとかならともかく･･･
APS-Cで使う意味がほとんど見いだせないです
フルサイズに移行する予定があるのなら
むしろそれまで予算は温存しておいて、購入時に一緒に揃えるレンズとして
再検討してみてはいかがでしょうか。APS-Cと35mm判では使い勝手がまるで違いますし。
どうしても16-35/4Lが欲しいならば、むしろその分の予算でフルサイズ機導入を
前倒ししたほうがよいようにも思えます
書込番号：18392364
20点
漕柴 空さん こんにちは。
望遠レンズならば良いですがフルサイズ用の超広角レンズをAPS-Cで使用するのはナンセンスだと思います。
画角外からの余分な光が入ったり大きく重いだけでメリットは無いと思います。
フルサイズ機を購入されてから考えられた方が良いと思います。
書込番号：18392419
4点
フルサイズを買う予定がすぐにあるのならともかく、そうでなければほかのお二方がおっしゃる通り、それほどメリットがないと思います。
強いて言えば、2㎜広角が広くなるくらいですね。
そのうえ、風景だと絞って撮ることが多いので描写の差についても、あまり感じられないと思います。
それなら、安いEF-S10-18㎜を買う方が、キットレンズとの差があって楽しめると思います。
あるいは、フルサイズ買うまで我慢ですね。
書込番号：18392442
1点
あまりお勧めしません
他の方もアドバイスされているように１８－１３５ＳＴＭはかなり良いレンズです
画角に不足がなければそなまま使い続ける
不足があれば
広角や望遠を追加する（１０－１８とか７０－３００Ｌ等）
のが良いでしょう
将来フルサイズへの移行した場合に・・・
とかよく聞きますが
フルサイズ移行への時期が夏とか来年初めとか明確でない場合はフルサイズ使用は考えない事をお勧めします
（選んだ機材が偶然フルサイズで使えるのは良いでしょうが ７０－２００Ｌ等）
理由はフルサイズに移行しないかもしれないしフルサイズでは他のマウントを選ぶかもしれないしその頃もっと魅力的な
レンズが出ているかもしれないからです
レンズ追加を考えているのであれば
風景だと超広角ズームが欲しいと言う方は多いようです
（ＥＦ－Ｓ １０－１８orＥＦ－Ｓ１０－２２等）
書込番号：18392544
0点
漕柴 空さん こんにちは
フルサイズ 移行予定でしたら良いと思いますが 焦点距離自体が大分被りますので フルサイズ移行までは 出番少なくなるかもしれません。
でも今の時点で 18-135mmの広角側多用しているのでしたら 16mmと18mm微妙な差ですが 広角側の2mmの差 案外大きいので 使い分けできるかもしれません。
書込番号：18392648
1点
いろんな意見があって面白いですねぇ～～
今まで広角側の１ｍｍは激変するとアドバイスしてた人達かは判りませんが
‐CだからEFの16-35じゃ意味がない的なアドバイスが多いので楽しめました。
純正の18-135の評判なり使用感も判りませんが将来フルを考えていてのこのレンズ増設なら
個人的には良いのではと思っています。
私はキヤノンへの移行が‐Hから入ったので必要に迫られてEFレンズで揃えましたが
途中‐Cを増設してもEF-Sレンズは一切追加しませんでした。
確かに2mmの違いですがスレ主さんがここでこんなスレを立てるという事は
素直に背中を押して欲しいのではと思っていますので
私は購入をお勧めします。まして将来フルに移行なり増設する目標がある様なので。
とは言え私は広角側の使用頻度が極めて低かったのとF2.8に拘ったので
トキナーの16-28F2.8で妥協してしまいましたが
テレ端側がもうちょっと欲しいなぁ～と思うことも多々有りますので
16-35なんて良いと思いますがねぇ～
使用頻度と予算も含めて最終決断をして下さい。
書込番号：18392770
8点
皆様早速のお返事ありがとうございます。まずはフルサイズ機と一緒に購入出来るようになってから改めて決めたいと思います。初めての投稿ですがこんなにもアドバイスを頂き助かりました。
オミナリオさん
おっしゃるように18-135レンズも良くて気に入っているのですが、新しいLレンズがどのようなレンズが気になっていたのおりました。現在の使用目的ではあまり差異は無いのですね。
写歴40年さん
そうですか。やはりAPS-Cですとあまり恩恵は無く、むしろデメリットの方がありそうですね。
藍川水月さん
EF-S10-18㎜も風景撮影にすごく良さそうですね。EOS70Dを使い続けるなら持っておくべきレンズかもしれませんね。
gda hisashiさん
フルサイズ機の購入は今年の春に予定しておりましたが。EF-Sレンズの広角やズームを比べてから改めて決めたいと思います。
もとラボマン 2さん
今購入しても焦点距離が被るならどちらか一本に絞った方が良さそうですね。
書込番号：18392774 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
８ミリ |
１０ミリ |
１６ミリ |
１８ミリ |
やはり２ミリの違いをどう感じるかでしょうね。
もちろんＡＰＳ－Ｃで広角２ミリの差は大きいですし、近日中にフルサイズに移行するのであれば、16-35Ｆ4Ｌもありだと思うんですが、近日中にEF 11-24 F4L 発表との噂もありますし、フルサイズ移行が今年の話でないのなら、その予算の一部で10-18の様なＡＰＳ-Ｃ用の超広角買ったほうが楽しめそうな気がします。
古い画像の使い回しですが、画角の違いの比較画像がありますのでアップしておきます。
書込番号：18392809
4点
＞近日中にEF 11-24 F4L 発表との噂もありますし
欲しい～～。
書込番号：18393015
0点
>今まで広角側の１ｍｍは激変するとアドバイスしてた人達かは判りませんが
>‐CだからEFの16-35じゃ意味がない的なアドバイスが多いので楽しめました。
価格.comの常連陣は、「将来フルサイズを買う予定ですけど、時期未定なので今回はEF-Sレンズ買おうと思います」と相談すると、「EF-Sはフルサイズには付かないので、移行予定が有るならやめなさい。EFレンズを買いなさい。」と山のようにレスが付きます！
が、「将来フルサイズを買う予定です、時期未定ですけど、今からEFレンズ買おうと思います」と書くと、やはり止められます！
しかも書いてる面子は、ほとんど一緒になります！！！
>いろんな意見があって面白いですねぇ～～
ずっと読んでると別の意味で面白いですよ！ 価格.com常連陣！！！
書込番号：18393017
13点
APS-CにEFレンズの望遠は特に問題はないと思います。むしろメリットが大きいと思いますが、
広角、標準ズームは逆に使いにくいですね。どうしても広角が欲しいならEF-Sレンズが良いと思います。
書込番号：18393064
1点
画角がかぶってるけど、欲しければ買えばいいじゃん。
移行するための、分割払いと思えば。
周辺が良くなるだろうし、きっと逆光にも強くなりますよ。
書込番号：18394074 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
〉この組み合わせで使用されている方がおられましたら意見等を教えて貰えないでしょうか？
実際に使っている人からのレスが付かないですね。
多分、出たばかりのレンズで高価であり、中古も出回っていないから、APS-C機のためにわざわざ買う人があまりいないのでしょうね。
6Dを持っていたときに、超広角ズームとして買ったEF17-40F4LをX6iに付けたことがありますが、EF-S18-135ISSTMと比べて劇的な変化は感じられなかったですよ。EF17-40F4Lがたいしたレンズではないからかもしれませんが…。
EF16-35F4LはEF17-40F4Lよりも画質が良くなっているので、違いが分かるかもしれませんが、それでも、70Dで標準ズームとして使うには、35mmでは望遠側が短すぎるのではないかと思います。
それに、F2.8なら焦点域が被ってもF2.8のメリットを活かせるけど、F4だとEF-S18-135の18～40のF値とたいして変わらないし…。
でも、フルサイズ機もLレンズも、一度欲しいと思ったら、手に入れるまでずっと頭から離れなくなるので、早かれ遅かれ買うことになるだろうから、気になるなら買うしかないと思います。
そして、手に入れたときは満足感に浸れるけど、しばらくすると、また、次のLレンズが欲しくなり、沼にはまっていく…。
で、カメラに何十万円も注ぎ込んでいるにも関わらず、撮れた写真はAPS-C機とEF-Sレンズを使って撮った写真とたいして変わらないことに気がつき、何でカメラにこんなに金をつかったんだと自己嫌悪に堕ちいるかも…。
書込番号：18394444 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
スレ主さんと同じ機材ではないですが17-40/4Lを7DとEOS Mで標準域ズームとして使ってます。
（メインは5D2です）
7Dの場合はEF-Sのレンズを持ってないからですが
EOS Mで使う場合は携帯カメラとしての使用時を除けば
キットレンズよりもこちらをチョイスすることが多いです。
作例を貼っときます（等倍で見れます）
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/plulXwQDpo0L1iXx
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/w0piYLx2oJEolgYR
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/JkshfBS3oJEolgYR
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/J0JmaBSFKrCq0cac
（すべて補正（レタッチ）しています。シャープネスは低めです）
同条件で比較したことはないですがボクの場合はモニタ・プリントともに観賞サイズが大きいので
理由はやっぱり結果に満足できるからですかねぇ。
ただ、出した金額分の性能を享受できるかというと疑問符はつきます。
自分ならAPS-C用の超広角レンズをチョイスするかも。
フル用のレンズの価格を考えれば４、５万程度ですし
ボディと違ってレンズは著しく価格が陳腐化しないので費用対効果は高いです。
書込番号：18394612
0点
ベンチマークサイトの結果も APS-C 機である 70D でつけて使う限りは、大きな違いはないって感じで、
他の方が書かれている内容と矛盾しません。
フルサイズ機で 16-35F4L を使った時が本領発揮でしょうね。
私は超広角は EOS-M + 11-22 で使うようにしてます。PCで拡大した時は、フルサイズ機のようなシャキッと
した感覚はありませんけど（比較は 24-70F4L + 6D@24mm）、十分な絵が出てきますよ。
他の方も書かれていますが、16-35F4L の予算で、6D を早いうちに購入するのも選択肢ですね。
超広角は、EF-S 10-18他, 私のように EF-M 11-22, フル機＋EF16-35, サードパーティ製といく
つかありますので、ゆっくり考えれば？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=949&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-16-35mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D___1367_895_967_895
書込番号：18395503
1点
Dr.T777さん
現在の使用頻度は18-135レンズの方があると思うのですが、フルサイズ機と同時購入出来る時に在庫切れになってしまわないかと不安もあるので先にレンズだけの購入を検討しています。
遮光器土偶さん
近日中であれば待ってみるべきかもしれませんね。いっそ両方…
しんちゃんののすけさん
近日中であれば待ち遠しいですね。
めぞん一撮さん
買う予定ですが時期は未定の時は結局買わない場合がありますからね。自分が購入して人柱になるのが良いのでしょうが高い買い物なので迷ってしまいます。
書込番号：18395566 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
t0201さん
望遠に問題無いのであればこのレンズとEF-S10-22mmの組み合わせもありでしょうか？
かにのプラモデルさん
そうですね。欲しいと思う時に買うべきかもしれませんね。
tametametameさん
EFレンズの本来の実力を発揮させるにはやはりフルサイズ機と合わせるべきなのでしょうね。
＞で、カメラに何十万円も注ぎ込んでいるにも関わらず、撮れた写真はAPS-C機とEF-Sレンズを使って撮った写真とたいして変わらないことに気がつき、何でカメラにこんなに金をつかったんだと自己嫌悪に堕ちいるかも…。
道具から先に入ってしまう未熟者ですが、赤ラインのレンズは見惚れてしまうわけで…
須佐之男命さん
素晴らしい作例ありがとうございます。是非参考にさせていただきます。他の方も勧めてくれる様にAPS-C用の広角レンズもフルサイズ機購入までの予習として有りかもしれませんね。
GO beyondさん
そうですね。先ずはフルサイズ機を優先して購入し、レンズ選びも良いかもしれませんね。レンズのレンタルという選択肢もありますし。
書込番号：18395737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様
多くのご意見ありがとうございます。今年の春にはフルサイズ機とレンズの予算が出来ますのでそれまでは現状でいこうと思います。その時には他のEFレンズに食指が動くかもしれませんが皆様のレビューを参考にしたいと思います。
書込番号：18395819 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
はじめまして。
このスレでいいのか、わからなかったのですが、このレンズに興味があるため、ここに書かせていただきます。
リフトに上がった車の下面を真下からすべて収められるレンズってどのくらいのものなのでしょうか？
地面から車までは2ｍぐらい、地面からカメラまでは50ｃｍぐらい、車の長さは5ｍぐらいになるかと思います。
この場合、どういうデータから焦点距離を決めればいいのでしょうか？
素人で申し訳ありませんが、もしよろしければお教えください。
よろしくお願いいたします。
1点
 |
|---|
赤い斜線のあたりは特に斜めからの絵となる |
たぶん記録のために使うのでしょうけれど、
広角レンズで撮ると、端のほうは、カメラから斜めに見た画となるので、正面から見たようには撮れません。
中央から撮るとすれば、エンジン真下や後ろのマフラー付近は斜めから見たものになるので、記録写真としてはあまり意味が無い感じです。
なので、このように http://blogs.yahoo.co.jp/rjxbh415/23130949.html 撮れることはありません。
これはもう離れて撮る以外の手段がありません。
で、車を横にするわけにいかないのでどうすれば…というと、パノラマ撮影機能があるカメラで、
カメラを台車の上にのせて、撮影しながら引っ張ればいいのではないかと。
書込番号：18342459
4点
こんにちは
おかめさんの式から
被写体までの距離1.5M(三脚を使ってシャッターはタイマーで切る）、車のボディ長さ4.5Mとすると7.8mmのレンズが必要となるようです（APS-Cとして）。
もう一つの方法として、前方半分と後方半分づつ撮って、つなぎあわせる、これならレンズはもっと楽になって周辺ゆがみも少なくいいと思います。
書込番号：18342465
0点
おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
便利なサイトがあるんですね。
参考にさせていただきました。
ありがとうございました。
Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。
そうですね、計算では約10ｍｍと出ているので、そうなると歪みがひどいですよね。
それと、一応A1サイズまで伸ばせるような画を撮りたいと思っているので、
パノラマでは厳しいかと・・・。
板金屋にあるような車をひっくりかえせる機材があるといいんですが・・・。
ありがとうございました。
里いもさん
ありがとうございます。
どうやら里いもさんがおっしゃるような手になると思います。
手持ちが24mmまでしか無く、それだと車の全幅もギリギリなので、
このレンズを買って、分割して撮ろうかと考えています。
ありがとうございました。
書込番号：18342986
2点
 |
|---|
焦点距離11mmで寝そべって撮影 |
今更かもしれませんが本日オイル交換のためにリフトアップしたので11-24mmを使用して11mmで撮影しました。
リフトを上限までアップして床に寝そべって撮りました。
トー角がすごいことになっています（笑）
書込番号：18581933
2点
EF16-35 F4L IS USM or EF17-40 F4L USM
では？
魚眼は？
書込番号：18585666
2点
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
ど素人ですが簡易的な試験を行いました
部屋の中で三脚たてて
本体EOS70D
ISOFF、焦点距離35㎜、ISO400、SS1/50、f4(どちらとも中心部シャープネスピーク値)
で試撮を行ったとき
周辺減光は35mm単に関してはが2段分絞っている分ほぼ減光は感じられなかった。16-35mmは開放のため少し減光が目立った。
解像度は35mmにくらべ16-35mmのほうが僅かに解像していた。
フルサイズでの使用感はまた違ってくるかと思いますし、素人の簡易試験なので厳密な試験では無いのでご了承ください・・・。
2点
情報ありがとうございます。できれば参考画像があると判り易いと思います。
書込番号：18278343
5点
あまりにも大雑把な試験だったので、また今度改めて試し撮りしてみようと思います！
画像はその時にでも！
書込番号：18279714 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF16-35mm F4L IS USM と EF35mm F2 IS USM の比較!?
なかなか面白そうですが、その意図は!?
書込番号：18314972 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
全然面白くありません(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
書込番号：18315166
6点
EF35f2って2段絞ってもズームに負ける程そんなに性能悪いんですか？？(驚)
ってかEF16-35F4LもAPS-Cで周辺減光があるって、
フルサイズじゃとても使えないって事か…しばらくEF17-40継続かなぁ
〉あまりにも大雑把な試験だったので
せっかくスレ建てするのだからそれなりに参考になるようにしてからしてもらいたいですな。
少なくてもこの手のスレは写真が無ければ話になりませんよ(笑)
書込番号：18315425
6点
そろそろ お願いいたしますm(_ _)m
書込番号：18805493 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF16-35mm F4L IS USMは所有していませんが、
35mm単は、EF35mm F2はかつて所有しており、EF35mm F2 IS USMは現有しています。
比較対象が EF35mm F2（旧型）ならそんな感じかな、と想像出来ますけど、
EF35mm F2 IS USMの2段絞りが、EF16-35mm F4L IS USMの開放より解像度が落ちるんですか！
本当なら、
是非、参考画像をお願いします。
書込番号：18870769
0点
M6さん、代わりにやってあげたら♪
書込番号：18870854 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
…( ;´･ω･`)
書込番号：18870884 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そろそろ頑張ってみるか…( ;´･ω･`)
書込番号：19091782 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
ﾌﾙｻｲｽﾞで使うと、また楽しめますよ(^-^)/
ﾌﾙｻｲｽﾞでの使用が本来の良さを発揮しますよp(^-^)q
書込番号：18870896 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM
 |
|---|
皆様はじめまして
広角レンズが欲しくなってから当初はEF16-35F2.8LⅡを購入する気でした。
しかしこのレンズの発売に伴い、皆様のレス等々を拝見していくうちにこのレンズの購入を決め、先日やっと購入したしました。
初めての広角レンズなので色々皆様のお知恵をお借りすることもあると思いますので、今後ともよろしくお願いいたします。
12点
僕も先日、物欲に勝てずポチッとしてしまいました。
まだ実働には連れ出していませんが、遅くとも年始の「なばなの里」撮影行には実戦投入出来ると思います。
書込番号：18239412 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちわKonaCoastさん
返信ありがとうございます。
「なばなの里」にはまだＥＯＳ４０Ｄ（現在は５ＤＭａｒｋⅢを使用）を使っていた頃に一度撮影で行ったことがあります。
最近このレンズが品薄で最悪３ヶ月ほど納期が掛かるかもという噂を聞いたもので、せめて桜の時期までには欲しくて取り寄せをしましたが、結構早く納品されたので冬のイルミネーション等の撮影に使っています。
私もこのレンズと５Ｄ３を持って久しぶりに「なばなの里」に行ってみようと思います。
書込番号：18239581
1点
ゆっきー＠大阪さん、こんばんは。
広角を活かした広がりのある写真ですね。
広角レンズは難しいですが、楽しいです。
僕は家で子どもの写真を撮るのに重宝しています。
ゆくゆくは風景・夜景にも使いたいと思っています。
書込番号：18241650
1点
先日、自分もEF16-35F2.8LⅡと迷いましたが、みなさんのスレを見て評判も悪くないこと、ISがあることで、こちらを購入しました。
年末年始に向け、ひとつ楽しみが出来ました。
書込番号：18242274
2点
こんばんわ、ひで0305さん
確かに広角レンズを使いこなすのは非常に難しそうですが、今まで撮ったことのない写真が撮れるのでこれからが楽しみです。
先日 我が家の犬の顔を正面から超アップで撮ってみましたが、まるで「ＴＨＥ ＤＯＧ」というカレンダーの写真のようになって面白かったです。
書込番号：18243764
1点
ホシツルさん こんばんわ
私もこの冬の撮影（特にイルミネーション）はこのレンズをメインにして撮ってみようと思ってます。
そのために早速ソフトフィルターをポッチってしまいました（笑）
書込番号：18243781
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
とても良いレンズですよね。
私もこのレンズが手元に来てから、多くの場面で助けられています。
それでは、良い写真ライフを!!
書込番号：18245173 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
高台寺 ISO16000 |
高台寺 ISO20000 |
ゆっきー＠大阪さん、私も先週購入して、京都の紅葉を撮りに行ってきました。
今年は早くも紅葉がほとんど終わっていて、撮影地を探すのに苦労しましたが、東福寺や高台寺にわずかに残っていました。
５DMark3の高感度表現力は驚くほどで、ISO16000から20000でも添付写真のように手持ちで撮影できました。
実は、この16-35の前に、超広角シグマレンズ12-24を数か月使っていました。
硬い画と青い表現力、広大な風景を切り取ることが出きて楽しめたのですが、撮影してみたら周辺光量の変化やその変形が想像以上に強く、このキヤノン純正レンズに交代しました。
シグマの12ミリとキヤノンの16ミリの写りの差ではなく、レンズの基本的性能としての差が違っていると感じています。
（シグマをご使用の方、ごめんなさい）
書込番号：18245310
5点
こんばんはborderline1263さん。
わざわざ写真まで上げていただいてありがとうございます。
私のこれから１６ｍｍの画角を活かした写真を撮れる様に頑張ります。
書込番号：18250162
0点
はじめまして、まいったタヌキさん。
上げていただいた写真はどれも参考になる写真で、今後こういう写真を撮りたいと思っています。
今年の紅葉は終わってしまいましたがこの冬はイルミネーションを、そして春の桜を撮るのが今から楽しみです。
書込番号：18250181
1点
 |
|---|
このレンズを購入してからゆっくり撮影する時間がないのですが、先日行ってきた「神戸ルミナリエ」の写真をアップします。
手持ちでの撮影ですがやっぱりこのレンズを買って良かったと感じております。
書込番号：18259823
2点
 |
|---|
こんばんは(^-^)/
どの写真も上手く撮られていますね(o^-')b !
私も16-35F4Lﾒｯﾁｬ気に入って使ってます(^o^ゞ
でも、もう少し広く撮りたい時があります…(>_<)
となると…
①8-15F4L
②11-24F4L
③14F2.8L
①ﾌｨｯｼｭ愛は難しそう…(>_<)
②高い大きい重い…使いにくそう…(>_<)
③これ…なのかなぁ～!?( ;´･ω･`)
以上、独り言でした(^o^ゞ
書込番号：19041712 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<1358
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
