EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

ノジマオンラインで『即納！3台限定処分特価』

[わんたパパ]

税込117,000円-5,850円分ポイント還元=実質111,150円です！

書込番号：18477009

EOS 70Dと…

[漕柴 空]

はじめまして。現在キヤノンのEOS70D 18-135キットを所有しており、こちらのレンズが気になっています。使用目的は風景でこの先フルサイズにする予定です。この組み合わせで使用されている方がおられましたら意見等を教えて貰えないでしょうか？

書込番号：18392328　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

前置きとして
お持ちのEF-S18-135STMは、描写性能としてはかなり高い水準にあります。
「キットレンズとしては」の但し書きがいらないくらいに･･･
まして絞る事の多い風景撮影ではなおのこと、より高性能のレンズ（っても
17-55/2.8とか単焦点くらい･･･？）と比べてもほとんど差は感じないと思います

その上でEF16-35/4Lを見てみると、所有感や赤帯のステータスを別にすれば
出費した金額ほどの差は感じられないと思います。
比較対照が、古いEF17-85/4-5.6やEF-S18-55ISIIとかならともかく･･･
APS-Cで使う意味がほとんど見いだせないです


フルサイズに移行する予定があるのなら
むしろそれまで予算は温存しておいて、購入時に一緒に揃えるレンズとして
再検討してみてはいかがでしょうか。APS-Cと35mm判では使い勝手がまるで違いますし。

どうしても16-35/4Lが欲しいならば、むしろその分の予算でフルサイズ機導入を
前倒ししたほうがよいようにも思えます

書込番号：18392364

[写歴40年]

漕柴 空さん　こんにちは。

望遠レンズならば良いですがフルサイズ用の超広角レンズをAPS-Cで使用するのはナンセンスだと思います。

画角外からの余分な光が入ったり大きく重いだけでメリットは無いと思います。

フルサイズ機を購入されてから考えられた方が良いと思います。

書込番号：18392419

[藍川水月]

　フルサイズを買う予定がすぐにあるのならともかく、そうでなければほかのお二方がおっしゃる通り、それほどメリットがないと思います。
　強いて言えば、2�o広角が広くなるくらいですね。

　そのうえ、風景だと絞って撮ることが多いので描写の差についても、あまり感じられないと思います。

　それなら、安いEF-S10-18�oを買う方が、キットレンズとの差があって楽しめると思います。
　あるいは、フルサイズ買うまで我慢ですね。

書込番号：18392442

[gda_hisashi]

あまりお勧めしません

他の方もアドバイスされているように１８−１３５ＳＴＭはかなり良いレンズです
画角に不足がなければそなまま使い続ける
不足があれば
広角や望遠を追加する（１０−１８とか７０−３００Ｌ等）
のが良いでしょう

将来フルサイズへの移行した場合に・・・
とかよく聞きますが
フルサイズ移行への時期が夏とか来年初めとか明確でない場合はフルサイズ使用は考えない事をお勧めします
（選んだ機材が偶然フルサイズで使えるのは良いでしょうが　７０−２００Ｌ等）
理由はフルサイズに移行しないかもしれないしフルサイズでは他のマウントを選ぶかもしれないしその頃もっと魅力的な
レンズが出ているかもしれないからです

レンズ追加を考えているのであれば
風景だと超広角ズームが欲しいと言う方は多いようです
（ＥＦ−Ｓ　１０−１８orＥＦ−Ｓ１０−２２等）

書込番号：18392544

[もとラボマン ２]

漕柴 空さん　こんにちは

フルサイズ　移行予定でしたら良いと思いますが　焦点距離自体が大分被りますので　フルサイズ移行までは　出番少なくなるかもしれません。

でも今の時点で　18-135mmの広角側多用しているのでしたら　16mmと18mm微妙な差ですが　広角側の2mmの差　案外大きいので　使い分けできるかもしれません。

書込番号：18392648

[Dr.T777]

いろんな意見があって面白いですねぇ〜〜

今まで広角側の１ｍｍは激変するとアドバイスしてた人達かは判りませんが
‐CだからEFの16-35じゃ意味がない的なアドバイスが多いので楽しめました。

純正の18-135の評判なり使用感も判りませんが将来フルを考えていてのこのレンズ増設なら
個人的には良いのではと思っています。
私はキヤノンへの移行が‐Hから入ったので必要に迫られてEFレンズで揃えましたが
途中‐Cを増設してもEF-Sレンズは一切追加しませんでした。

確かに2mmの違いですがスレ主さんがここでこんなスレを立てるという事は
素直に背中を押して欲しいのではと思っていますので
私は購入をお勧めします。まして将来フルに移行なり増設する目標がある様なので。


とは言え私は広角側の使用頻度が極めて低かったのとF2.8に拘ったので
トキナーの16-28F2.8で妥協してしまいましたが
テレ端側がもうちょっと欲しいなぁ〜と思うことも多々有りますので
16-35なんて良いと思いますがねぇ〜


使用頻度と予算も含めて最終決断をして下さい。

書込番号：18392770

[漕柴 空]

皆様早速のお返事ありがとうございます。まずはフルサイズ機と一緒に購入出来るようになってから改めて決めたいと思います。初めての投稿ですがこんなにもアドバイスを頂き助かりました。

オミナリオさん
おっしゃるように18-135レンズも良くて気に入っているのですが、新しいLレンズがどのようなレンズが気になっていたのおりました。現在の使用目的ではあまり差異は無いのですね。

写歴40年さん
そうですか。やはりAPS-Cですとあまり恩恵は無く、むしろデメリットの方がありそうですね。

藍川水月さん
EF-S10-18�oも風景撮影にすごく良さそうですね。EOS70Dを使い続けるなら持っておくべきレンズかもしれませんね。

gda hisashiさん
フルサイズ機の購入は今年の春に予定しておりましたが。EF-Sレンズの広角やズームを比べてから改めて決めたいと思います。

もとラボマン 2さん
今購入しても焦点距離が被るならどちらか一本に絞った方が良さそうですね。

書込番号：18392774　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

８ミリ	１０ミリ	１６ミリ	１８ミリ

　やはり２ミリの違いをどう感じるかでしょうね。
　
　もちろんＡＰＳ−Ｃで広角２ミリの差は大きいですし、近日中にフルサイズに移行するのであれば、16-35Ｆ4Ｌもありだと思うんですが、近日中にEF 11-24 F4L 発表との噂もありますし、フルサイズ移行が今年の話でないのなら、その予算の一部で10-18の様なＡＰＳ-Ｃ用の超広角買ったほうが楽しめそうな気がします。

　古い画像の使い回しですが、画角の違いの比較画像がありますのでアップしておきます。

書込番号：18392809

[しんちゃんののすけ]

＞近日中にEF 11-24 F4L 発表との噂もありますし
欲しい〜〜。

書込番号：18393015

[めぞん一撮]

>今まで広角側の１ｍｍは激変するとアドバイスしてた人達かは判りませんが
>‐CだからEFの16-35じゃ意味がない的なアドバイスが多いので楽しめました。

価格.comの常連陣は、「将来フルサイズを買う予定ですけど、時期未定なので今回はEF-Sレンズ買おうと思います」と相談すると、「EF-Sはフルサイズには付かないので、移行予定が有るならやめなさい。EFレンズを買いなさい。」と山のようにレスが付きます！

が、「将来フルサイズを買う予定です、時期未定ですけど、今からEFレンズ買おうと思います」と書くと、やはり止められます！

しかも書いてる面子は、ほとんど一緒になります！！！



>いろんな意見があって面白いですねぇ〜〜

ずっと読んでると別の意味で面白いですよ！　価格.com常連陣！！！

書込番号：18393017

[t0201]

APS-CにEFレンズの望遠は特に問題はないと思います。むしろメリットが大きいと思いますが、
広角、標準ズームは逆に使いにくいですね。どうしても広角が欲しいならEF-Sレンズが良いと思います。

書込番号：18393064

[かにのプラモデル]

画角がかぶってるけど、欲しければ買えばいいじゃん。
移行するための、分割払いと思えば。

周辺が良くなるだろうし、きっと逆光にも強くなりますよ。

書込番号：18394074　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉この組み合わせで使用されている方がおられましたら意見等を教えて貰えないでしょうか？

実際に使っている人からのレスが付かないですね。
多分、出たばかりのレンズで高価であり、中古も出回っていないから、APS-C機のためにわざわざ買う人があまりいないのでしょうね。

6Dを持っていたときに、超広角ズームとして買ったEF17-40F4LをX6iに付けたことがありますが、EF-S18-135ISSTMと比べて劇的な変化は感じられなかったですよ。EF17-40F4Lがたいしたレンズではないからかもしれませんが…。

EF16-35F4LはEF17-40F4Lよりも画質が良くなっているので、違いが分かるかもしれませんが、それでも、70Dで標準ズームとして使うには、35mmでは望遠側が短すぎるのではないかと思います。

それに、F2.8なら焦点域が被ってもF2.8のメリットを活かせるけど、F4だとEF-S18-135の18〜40のF値とたいして変わらないし…。

でも、フルサイズ機もLレンズも、一度欲しいと思ったら、手に入れるまでずっと頭から離れなくなるので、早かれ遅かれ買うことになるだろうから、気になるなら買うしかないと思います。

そして、手に入れたときは満足感に浸れるけど、しばらくすると、また、次のLレンズが欲しくなり、沼にはまっていく…。

で、カメラに何十万円も注ぎ込んでいるにも関わらず、撮れた写真はAPS-C機とEF-Sレンズを使って撮った写真とたいして変わらないことに気がつき、何でカメラにこんなに金をつかったんだと自己嫌悪に堕ちいるかも…。

書込番号：18394444　スマートフォンサイトからの書き込み

[須佐之男命]

スレ主さんと同じ機材ではないですが17-40/4Lを7DとEOS Mで標準域ズームとして使ってます。
（メインは5D2です）

7Dの場合はEF-Sのレンズを持ってないからですが
EOS Mで使う場合は携帯カメラとしての使用時を除けば
キットレンズよりもこちらをチョイスすることが多いです。

作例を貼っときます（等倍で見れます）
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/plulXwQDpo0L1iXx
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/w0piYLx2oJEolgYR
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/JkshfBS3oJEolgYR
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/CxSHgxWRWSp/J0JmaBSFKrCq0cac

（すべて補正（レタッチ）しています。シャープネスは低めです）


同条件で比較したことはないですがボクの場合はモニタ・プリントともに観賞サイズが大きいので
理由はやっぱり結果に満足できるからですかねぇ。
ただ、出した金額分の性能を享受できるかというと疑問符はつきます。
自分ならAPS-C用の超広角レンズをチョイスするかも。
フル用のレンズの価格を考えれば４、５万程度ですし
ボディと違ってレンズは著しく価格が陳腐化しないので費用対効果は高いです。

書込番号：18394612

[Go beyond]

ベンチマークサイトの結果も APS-C 機である 70D でつけて使う限りは、大きな違いはないって感じで、
他の方が書かれている内容と矛盾しません。

フルサイズ機で 16-35F4L を使った時が本領発揮でしょうね。

私は超広角は EOS-M + 11-22 で使うようにしてます。PCで拡大した時は、フルサイズ機のようなシャキッと
した感覚はありませんけど（比較は 24-70F4L + 6D@24mm）、十分な絵が出てきますよ。

他の方も書かれていますが、16-35F4L の予算で、6D を早いうちに購入するのも選択肢ですね。
超広角は、EF-S 10-18他, 私のように EF-M 11-22, フル機＋EF16-35, サードパーティ製といく
つかありますので、ゆっくり考えれば？

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=949&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-16-35mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D___1367_895_967_895

書込番号：18395503

[漕柴 空]

Dr.T777さん
現在の使用頻度は18-135レンズの方があると思うのですが、フルサイズ機と同時購入出来る時に在庫切れになってしまわないかと不安もあるので先にレンズだけの購入を検討しています。

遮光器土偶さん
近日中であれば待ってみるべきかもしれませんね。いっそ両方…

しんちゃんののすけさん
近日中であれば待ち遠しいですね。

めぞん一撮さん
買う予定ですが時期は未定の時は結局買わない場合がありますからね。自分が購入して人柱になるのが良いのでしょうが高い買い物なので迷ってしまいます。

書込番号：18395566　スマートフォンサイトからの書き込み

[漕柴 空]

t0201さん
望遠に問題無いのであればこのレンズとEF-S10-22mmの組み合わせもありでしょうか？

かにのプラモデルさん
そうですね。欲しいと思う時に買うべきかもしれませんね。

tametametameさん
EFレンズの本来の実力を発揮させるにはやはりフルサイズ機と合わせるべきなのでしょうね。
＞で、カメラに何十万円も注ぎ込んでいるにも関わらず、撮れた写真はAPS-C機とEF-Sレンズを使って撮った写真とたいして変わらないことに気がつき、何でカメラにこんなに金をつかったんだと自己嫌悪に堕ちいるかも…。

道具から先に入ってしまう未熟者ですが、赤ラインのレンズは見惚れてしまうわけで…

須佐之男命さん
素晴らしい作例ありがとうございます。是非参考にさせていただきます。他の方も勧めてくれる様にAPS-C用の広角レンズもフルサイズ機購入までの予習として有りかもしれませんね。

GO beyondさん

そうですね。先ずはフルサイズ機を優先して購入し、レンズ選びも良いかもしれませんね。レンズのレンタルという選択肢もありますし。

書込番号：18395737　スマートフォンサイトからの書き込み

[漕柴 空]

皆様

多くのご意見ありがとうございます。今年の春にはフルサイズ機とレンズの予算が出来ますのでそれまでは現状でいこうと思います。その時には他のEFレンズに食指が動くかもしれませんが皆様のレビューを参考にしたいと思います。

書込番号：18395819　スマートフォンサイトからの書き込み

17-40mm との性能の差を教えてください

[元祖おじさん]

ボデーは　EOS5DM3です。広角が欲しいのですが、高価な16-35mm IS　と　低廉な　17-40mm の違いとして、　IS　の有無以外に性能、特徴の違いがあれば教えてください。
16-35mm は、今後数カ月単位でみた場合、値下がりしていくでしょうか。

書込番号：17896241

[さすらいの「Ｍ」]

１７−４０で立てた質問スレにレスしてから、質問しては如何でしょうか？

書込番号：17896291

[遮光器土偶]

デジカメｉｎｆｏの記事を見る限りは解像度や逆光耐性が向上してるようです。

書込番号：17896305　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

画質は、僅差で１６−３５ｍｍのほうがよさそう（特にワイド端）なのでこの値段差ならＩＳも考慮し１６−３５ｍｍに一票。
少しはまだ安くなるでしょうが、キャッシュバックの機会を待つのがよろしいのでは？
１６ｍｍメインなら、１６−２８ｍｍｆ２．８のトキナーも選択肢として悪くないと思います。

書込番号：17896340

[元祖おじさん]

IS の有無以外にも　16-35mmのほうが高性能であれば、価格差も納得できます。
もう少し値下がり（キャッシュバックも含め）を待ってみます。
有難うございました。

書込番号：17896367

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

ISの有無以上の違いがありそうですね

16-35mmは描写面でも高評価みたいです

ご覧になっているかもしれませんが
こんな記事もあります

http://digicame-info.com/2014/09/ef16-35mm-f4l-is-usm-2.html

書込番号：17896585

[萌えドラ]

あちらでも言いましたが
同じ赤い鉢巻入りでも、純然たる性能差がありますよ。

Lレンズは全てが一定ランクの高画質･高性能を表すものではないです。
キヤノンが指すLレンズの定義を受けとると、まず手に持った高級感・操作した時の上質感・コストをかけた造り込み堅牢性…などが先にあります。

写りはそこそこ、造りは高級感たっぷりみたいなモノも含めての「Lレンズ」ブランドです。

書込番号：17898010

[春菊天]

絞るとこんな感じ	開放はこんな感じ

GANREFでの性能比較表です。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=35.0&eid[]=42&eid[]=2672&eid[]=41

書込番号：17899254

[gda_hisashi]

スペックが気になるなら無理しても16-35にすべきです
確実に良くなっています

でも
それはテストの話でこのレンズが出る前17-40で撮影された写真はダメかと言うと
そんなことありません

今すでに17-40をお使いだったり
今の価格差が厳しい場合は17-40がダメダメと言う訳ではないです

16-35は時間がたてば確実に値下がりしてくると思います

書込番号：17899347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Newburyport]

1740f4,nikon1635f4と比べればCANON1635f4は別格です、過去のレンズは何だったのでしょうね?

書込番号：17902059

[道東ネイチャー]

> 過去のレンズは何だったのでしょうね?
技術の進化でしょうね、嬉しいことですね。

書込番号：17904206

[gonigoni]

プリントサイズ、あるいはウェブに掲載して鑑賞する分には、17-40も16-35F2.8�Uも十分な性能がありますよね。
特に今はソフトウェアで色収差を補正してくれるので、倍率の色収差の汚らしさも全く気にならなくなりました。
特に、17-40の実勢価格はとても低く、キャノンは良心的な価格設定をしていると思います。
17-40はそこに存在価値があると思います。
もともと階調再現性が良いレンズだったので、何を撮影しても立体的に描写してくれるので、ためらいなくLレンズと言えます。私は2008年に購入して、最近まで使っていました。

17-40と入れ替わりに購入した16-35F4は、期待通りの性能で、何の不満もなかったです。
どう期待通りだったかというと、

1.発色が良い
　私が基準としているレンズ、TSE-24mmF3.5L�Uは、世界最高性能の広角レンズではないかと思っていますが、
　そのレンズの色彩再現にかなり肉薄していました。
　原色系の色の濁りが少なく非常に綺麗な描写をしてくれます。比べると17-40は少し濁りがあると思います。
　TSE-24mmF3.5L�Uを使ってみて、色彩再現が良いとはこのことか。と初めて実感しました。
　それまでは、現像ソフトでどうにでもなると思っていましたが、そうでないこともあるのだ、と。

2.描写がクリアー
　コーティングが良いから描写がクリアーになるという単純なものではないですが、16-35F4.0は描写がクリアーです。
　別の言い方だとコントラストが高いということになりますが。
　難しい言い方だとMTFがまんべんなく良いと言うのでしょうか。17-40もかなり良い性能ですが、ハイライトの境界部のハロの少なさなどはワンランク上だと思います。

天体写真に限定すると16-35F4.0と17-40の性能差は大きいです。でも一般的な写真撮影であれば、大差ないと感じる人もいて良いとは思います。実際そう考えている人もいるようですし。

値段については、キャノンというメーカーは、性能差と価格に厳密な序列をつけているので、下剋上というものはないです。安い価格のレンズは、高価な価格のレンズよりF値が暗く設計上はとても有利なはずなのに、意図的に性能を落とすのがキャノンのやりかたです。キャノンというか、光学メーカーは全てそうです。各社お互い牽制するように、小出しに性能を出し控えているのが大昔からのならわしです。
17-40が製造終了し、16-35F4が最低ラインとなったならば、下がると思います。今のところはその兆候はないようですね。

書込番号：17904667

[元祖おじさん]

丁寧なコメントを頂き有難うございました。
納得しました。
もう少し安くなるのを期待して購入したいと思います。

書込番号：17905644

[10Dから20Dへ]

もう結論は出ているようですが、17-40は色乗りは悪くないと思います。APSの7Dではとくに問題は感じませんがが、フルサイズ（6D）で使うとどうも隅が甘いですよ。キヤノンのF4レンズは24-70にしろこのところ外れがないので私は16-35発売前に17-40は売却してしまいました。ただ、16-35の値段が予想よりちょっと高かったので（11万円台を考えていました）、現在様子見といったところです。

書込番号：17908392

[Nikon D777]

新品を買おうと思ってたけど、さっそく中古を発見したので買ってしまいました。
それは良いんですけど、それにしても品薄ですね。

書込番号：17909581

[YAZAWA_CAROL]

はじめまして

本日、長女の文化祭に行きました。
結局、EOS 50D ＋ EF24-105 IS USM + 430EX(I) 撮影でしたが、
実はEF24-105 F4L IS USMとEF17-40 F4L USMで選択を悩みました。

ISなし広角か、やや望遠側のIS付きか　です。
結局室内なのでIS付き選択でした。＋430 EX(I)。
IS付き広角がこういう際、ほしいと感じました。

新規、広角レンズを所有なしならば
このEF16-35mm F4L IS USM 推奨ですね。

F4ですしパリッとはしているみたいですが
EF17-40 F4Lの不満点とか改良されていると推測します。

サンプル画像をいろいろ見るのもよいのでは、
ないしヨドバシで試写とかも、ありですね。

書込番号：17963918

[うる星かめら]

ちょっと乱暴な言い方ですが、性能の差は重さの差、と思って良いと思います。

書込番号：18011276

[YAZAWA_CAROL]

性能の差もありますが
明るさＦ値の差が重さに反映します。

書込番号：18013936

[あたなが決める]

16mmと17mmの差をどう見るかだと思います。
私なら単焦点の無い16mmと言う画角で16-35mmF4ISを買います。

書込番号：18017432

[YAZAWA_CAROL]

>〜一般的な写真撮影であれば、大差ないと感じる人もいて良いとは思います。
>実際そう考えている人もいるようですし。
>
EF17-40 F4L USM所有してますが
自分も同様印象です。

ただレビュー記載しましたが
1絞りまでいかないまでも
F5あたりがEF17-40 F4L USMはよいです。

自分の絵を見て当初，若干物足りない感はありました。

>私なら単焦点の無い16mmと言う画角で16-35mmF4ISを買います。
>
一歩先の意見で
可能ならば単焦点レンズ推奨です。

書込番号：18017463

[ko-zo2]

今だったら、タムロン15~30mmF2.8って言うのもアリですね。

書込番号：18321192

キャノンのキャッシュバックについて

[rainmaker315]

初めまして。
これまで、広角レンズを使用する機会がありませんでしたが、キャノンからこのレンズが発売され、皆さんの評価を聞いていたり、アップされている写真を見ますと非常によさそうでしたので、購入を考えております。
ただ、値段も結構高いので、安く購入できるなら、それに越したことはありません。

例年、キャノンはキャッシュバックキャンペーンを行っているようですが、このレンズを対象としたキャッシュバックキャンペーンなどは行われる予定とかはあるのでしょうか？年明けくらいまでに行われる予定があるのでしたら、それまで待とうと思いますが、可能性が低そうでしたらすぐに購入してしまおうかと思っております。
現在のキャッシュバック対象レンズは２４−７０Ｆ４などで、このレンズは含まれておりません。今のキャンペーンが終わったら、このレンズのキャッシュバックが始まったりしたら嬉しいんですが。

書込番号：18068766

[☆Ｍ６☆]

私もＬレンズ対象のｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝを待ちわびているのですが、予定は未定です。

書込番号：18068776　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

購入を急がないなら待ってみる価値有ると思います。

書込番号：18069057

[さすらいの「Ｍ」]

Ｌレンズのキャッシュバックキャンペーンは過去にもありますが、
１万程度（あっても高額商品が２万）くらいで、今回の２４−７０Ｆ４Ｌの３万は異例でしょう。
それくらい　キヤノンが捌きたいのではないかな？
１６−３５Ｆ４Ｌは人気があり品薄なので、キャンペーンがあったとしても　安く手に入るか如何かは微妙です。
キャンペーンと同時に販売価格が上がったりしますから。

書込番号：18069164

[じじかめ]

「キャッシュバックするまで待とうＬレンズ」　なんちゃって・・・

書込番号：18069356

[遮光器土偶]

＞皆さんの評価を聞いていたり、アップされている写真を見ますと非常によさそうでしたので、・・・

　例えば、あなたが会社の経営者だとして、人気や売れ行きが好調で、十分な利益を出している商品を、わざわざ利益を削ってまで売ろうとしますか？

　24-70Ｆ4Ｌがどのような経緯であれだけのキャッシュバックをするようになったか、経緯は知りませんが、普通は発売からある程度時間がたって、売れ行きが下降傾向にあるもののテコ入れ策ではないですか？

　それでも何かの理由でするかもしれませんが、本当のところはキヤノンの御手洗社長に聞いても分からないかも・・・

　待てるのなら、ゆっくり待てばいいと思います。

書込番号：18069406

[rainmaker315]

皆さん、ありがとうございます。

やっぱり、キャッシュバックキャンペーンがいつあるか分かりませんよね。昨年から今年の初めまで、プレミアムのキャッシュバックキャンペーンがあり、ほとんどのＬレンズがキャッシュバックの対象になっていたりしましたので、今年も、現在のキャッシュバックキャンペーンが終わる頃に次のキャンペーンとして行われ始めると期待しております。今は、このレンズが欲しいという欲求が強いのですが、キャッシュバックのキャンペーンがあるか分かりませんが、皆さんの評価や撮影された写真を見る機会を増やして検討する時間も必要だと思いますので、暫く待ってみようと思います。その結果、近いうちにキャンペーンがあったらラッキーと思って購入しようと思います。

書込番号：18069472

[☆Ｍ６☆]

EF24-70mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/eflens-cashback/index.html

スリースター
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/three-star-premium/index.html

今のｷｬﾝﾍﾟｰﾝが2015/01/13までですから、来年１月末から新しいｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝが始まると期待してやまないのです。

書込番号：18070123　スマートフォンサイトからの書き込み

[D60&1D2]

７Ｄ２がたくさん売れましたのでＢＧキャンペーンの処理が一段落したら今度はこのレンズを対象にしたＣＢキャンペーンがあるでしょう。ただし10,000円程度とハードルは下げないだろうと思います。

書込番号：18270834

DLO対応

[Lupin_3rd]

Canon USA Inc.のホームページからダウンロードできる DPP を使用すると、本レンズも DLO 対応してますね。
もちろん、インストールもソフトウェアも日本語で使用可能です。
なお、本レンズ未所有なため補正前後等の検証はしていません。
既出でしたら読み飛ばしてください。

書込番号：18080536

[kenta_fdm3]

７Ｄ２の発売と同時に日本でも最新バージョンが公開されるのでしょうね。
もう暫く私は待ってみようかと思います。

書込番号：18080895

[一谷]

新規スレッドを・・とも思いましたが、

実は我が家ではＤＬＯのダウンロードを開始しようとすると、
「接続に不都合があるため出来ない、確認して下さい」に近いメッセージが出てダウンロード出来ません。
キヤノンもプロバイダもアクセスできている、当方に問題はないとのことで、
この機能のために純正に拘っているのに・・・って悔しい思いをしています。

セキュリティーなのか？

ＰＣ環境は、i7の2600k、64bit、Win7、エクスプローラです。

書込番号：18167016

皆様すいません💦

[フラリーファット]

以前、F2.8弐とどっちがいいか！？という書き込みをしました。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000651904/SortID=17850051/

その際にキヤノンCSで試したところF8で比べたら2.8の方がいい感じと書き込みましたが、本日ヨドバシで一つの疑惑が浮き出てきました。

それは…もしかして2.8の方はカメラの補正入ってませんか？


まだ4の補正がないとのことで、補正ありと無しとの対決をしていたみたいです。
本日補正なしで試しましたがPCで見るのに比べるとわかりにくいのですが4の方が…

書込番号：18110281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

なぜ、板を分けるのですか。

書込番号：18110595

[だらけ猫シロ助]

補整とはDPPの補整のことですか!?
私はシルキーピックス使用なので補整されていません。
レンズの基本性能が良いので補整云々は関係無いですね。
サードパーティー製の現像ソフトを使っている方が多いと思いますしDPP補整云々に拘る方は少数ではないでしょうか。

書込番号：18110603　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

F2.8の明るさが必要ですか？
必要ならF2.8ですね。

F4以上絞るのであれば、安くて軽くて小さくて更にISが付いている評価の悪くないF4が良いと思います。

どちらが良いかは賛否両論だと思いますので、自分の目を信じましょう。




そー言えば、F2.8持っているのでしたね…(^_^;)

F4買ってとことん比べて下さい(*^^*)

書込番号：18110671　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

MiEVさん→一緒にすればよかったですね！汗

だらけ猫シロ助さん→jpeg撮影時のカメラの補正です！

☆M6☆さん→本日F2.8の補正なしで試したのですがF4の方がシャープなような気がしました！
星の撮影やボカシでは2.8のほうがいいのでボーナスを機に二台持ちもいいかなと思ってます！

書込番号：18111671

[☆Ｍ６☆]

フラリーファット様

こんばんは。

大きな違いを感じないのであれば、いつになるか分かりませんが新しく登場するF2.8の広角を待つのも良いかもしれません。

書込番号：18111781　スマートフォンサイトからの書き込み

[Daji]

琴似発寒川　鮭の最期 EF16-35mm F4L IS 開放	琴似発寒川　鮭の最期�A EF16-35mm F4L IS 開放	中島公園 ヤマモミジロード EF16-35mm F4L IS 絞って

EF16-35mm F2.8L II USMの存在意義はF4では写し込めない、
“暗い夜空の天の川や夜景”を再現出来る点のみで、それ以外の用途では、
新大三元とも言えるEF16-35mm F4L IS USMが全てを上回っている。

よく背景をボカしたいならF2.8L IIを推薦する人が居るが、
F2.8L IIは開放でも一段絞っても、周辺の画像が外側に流れて自然な
ボケとは言い難いのだ。やはりF4L ISのボケ味は、とても自然で見易い。
F2.8L IIは絞り開放では周辺の光量が中心と1段近く落ち、さらに画像も不鮮明だ。
絞り開放から1段絞ってみると多少の改善は見られるが、画像は甘いまま。
一方4L ISは開放から解像感があり、周辺光量もあまり落ちない。
周辺画像のボケも少なく画質的に問題なく使えるのだ。

「カメラマン 間違いだらけのレンズ選び!! 11月号から引用」
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B311%E6%9C%88%E5%8F%B7/dp/B00O2BCUHE

書込番号：18111913

[日本武尊命]

F4のドコに惹かれて
F2.8のドコが不満なんでしょう？

カメラ内の補正って周辺光量か色収差だけでしょ。
光量はイイとして色収差の補正だけでレンズの画質差なんて
大きな変化はないと思うよ。
むしろ収差補正で見抜けるならスゴイ眼力かも。。。


中央部の画質ならF4とそんなに大きな差はない
普通、超広角レンズを使ってると不満が出てくるのは
やはり周辺画質。

そうなればサンプル見ればやはりF4のほうが周辺はキレイに解像してるし
一目瞭然で分かると思いますけどねぇ。


撮影用途にもよるし、周辺は重要でなくてサンプルや試写で画質が分からないなら
買い替えても大きな満足感は所有感だけになるかもね。


購入にフンぎれないなら貯めて噂の14-ナンチャラに備えるか
違う焦点距離のレンズを考えるほうがイイかも。

書込番号：18112065

[だらけ猫シロ助]

サードパーティー製の現像ソフトは補整が入っていない状態ですからね。
私は両方持っていますが同じ条件で撮り比べています。
補整されていない状態で比較しています。

なのでカメラが補整なんか関係ありません。

書込番号：18114144　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

遅くなり申し訳ありません！

☆M6☆さん→それはかなり気になるレンズです！！出るなら早く発表してくれぇー！

Dajiさん→僕も雑誌を見てF11同士の周辺の解像度を見て悔しかったです！


日本武尊命さん→不満よりもより良いものが欲しい…とは言いながら画質はよくわかっておらず、F4の手ぶれは夜間のスナップ写真が使えそうで魅力を感じています！
初めはjpegファイルをモニターで拡大して頂いたので、もう1度お願いしにいこうかなと思ってます！
雑誌の写真でしかまだ判断できていない状況です。汗
ゆっくり考えます！

だらけ猫シロ助さん→jpeg画像はカメラの補正がかかってますよね？？

書込番号：18119708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

フラリーファットさん　こんばんは。

16-35F2.8L�Uと16-35F4LISは用途が違うため『どちらが優れている』といった比較ができません。
ですが、F8〜F11まで絞るような使い方をされるなら、F4LISのほうが合っていると思います。
（これだけ絞るということは、全体的に解像させて撮りたいと判断させて頂いています）
だた、その使い方であれば、DPPでの補正など関係なく、明らかにF4LISとなると思います。
あくまでも個人的なので人それぞれ感じ方は違うと思いますが…
ちなみに、F4LISであれば、そこまで絞る必要は無いです。
使ってみると分かりますが、F5.6〜F6.3程度で十分F8〜F11程度の効果があります。
（使われるBODYによって若干差が出ますが…←これは個人的な感想です）

個人的には、F4LISで気になっている周辺減光ですが、DPPで補正が出来るようになりました。
素性の良いレンズが、更に良くなったと感じます。
広角好きで、広角域の表現を楽しみたいなら、F4LISと同焦点距離の単焦点（F1.4）をお勧めします。
（味付け（使用用途）が全く違うので、焦点距離が同じでも全く違う表現となります）
そこまでこだわらず、レンズの楽しさを味わうならF2.8L�Uだと思います。
共に良いレンズですので自分の使途に合ったレンズを選択すれば良いと思います。

書込番号：18123880