EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

買い替え相談

2014/08/05 17:20（1年以上前）

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

17-40mmを所有してます。
現状広角ズームの使用頻度は１年１回あるかないかの海外旅行でのみで、その他ではほとんど使用していません。

普段は5D2+標準ズームとミラーレス+広角ズームの組み合わせで使用することがほとんどですが、
海外では荷物を減らしたいので、5D2+広角ズームとコンデジを使用します。
以前標準ズームと広角ズームを持って行きましたが、広角しか使いませんでした。

こちらのレビューを拝見すると、16-35mm F4 ISの性能は17-40mmを大きく上回っていると感じ、使用頻度は多くありませんが１年１回あるかないかの貴重な旅行なので、できるだけ高画質な（解像度の高い）写真を残したいと思い、買い替えを検討してます。

しかし前述のとおり、使用頻度が低く、17-40mmを下取りに出した差額でも約8万円ほどかかるので、躊躇してます。

ちなみに17-40で撮影したEXIFを見るとほとんどがF5.6～F8あたりでしたので、
ある程度絞っての撮影では劇的な変化が無いのであれば、現状のレンズでもよいか、または他の機材に資金をあてるほうがよいかとも思ってます。

そこで17-40から買い替えされた方々に絞り開放以外でも劇的な変化が感じられるか等を教えていただければと思い質問させていただきました。

書込番号：17804600

0点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/08/05 17:27（1年以上前）

その頻度だとレンタルのほうがいいと思いますよ
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=1352
保証もあります
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=pages.view&page_id=9
　
海外の場合、旅行に付ける保険で賄われます。

書込番号：17804617

1点

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

2014/08/05 18:45（1年以上前）

Customer-ID:u1nje3raさん

レンタルは候補にありませんでしたが、検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：17804791

0点

sagisouさん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2014/08/05 18:56（1年以上前）


１７－４０　ｆ８	１６－３５　ｆ８	近接撮影	夜間手持ち撮影

こんにちは

１７－４０はここでの”悪評”と”設計が古い”で、散々迷いましたがイベントでどうしても必要になり、購入しました。
それを１年未満で１６－３５に８９Ｋを出して買い替えた”賢者の買い物？？？”実践者です。

下取りで購入しましたので同時比較ではありませんが１７－４０で撮ってレンズのみ外して交換に行き、１６－３５を付けて撮ったｆ８での比較写真がありますのでご参照ください。

私の印象は”１７－４０と１６－３５は別物”です。

【広角端近接画像】
あまり他のレビューにはありませんが、等倍表示では１００Ｌマクロの画像の様です。

【　ＩＳ】
購入までは”超広角にＩＳは必要無い”と思っていましたが、ＰＬフィルター使用や絞り込んでのパンフォーカス撮影。又、絞り開放が積極的に使用できる様になったため、夜間の撮影などではなくてはならない機能となりました（三脚未使用が多いため）。

以上
添付画像が参考になれば幸いです。

書込番号：17804817

2点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1006件Goodアンサー獲得：140件

2014/08/05 19:50（1年以上前）

取り敢えずレンタルして撮り比べては如何でしょう？

私は17-40で当面我慢ですが（昨年末に購入したばかり）超広角の楽しみを味わっています。
17-40は、場面によっては40mmのテレ端があるのが良いですね。
DPPでのレンズ補正もありますし・・・
16-35は17-40をもっと使い込んで不満が出てから考えようと思います。
　

書込番号：17804979

0点

YAZAWA_CAROLさん

クチコミ投稿数：6950件Goodアンサー獲得：129件

2014/08/06 00:10（1年以上前）

はじめまして
EF17-40 F4L USMは F5.0あたりが良いと感じております。
F4でISなしなので室内はつらいので
EX430ストロボないしEF24-105 F4L IS USM使用してます。＜＝重いです。

広角でしたらZOOM LENSより,せっかくの旅行，記念に単焦点をお勧めです。

EF35mm F1.4L USM，広角ZOOMではないですが
いいですよ！！

書込番号：17806023

0点

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：28件

2014/08/06 00:20（1年以上前）


F5.6	F6.3	ISの恩恵で手持ち撮影	光芒

こんばんは。猫muraさん。

17-40F4Lと16-36F4LISの違いは、
①絞り込まなくてもパンフォーカスになり易い。
　イメージとしては、17-40がF8～F10に対し、16-35はF5.6～F6.3で同等の感じです。
　（すいません。私見ですので差異があるかもです。指摘して頂ければと思います）
②絞り羽根数が違いますので光茫の出かたが変わります（好き嫌いがあるかも？）。
③ISの恩恵で手持ちスローシャッターが可能になります。
と言いながら、一番の違いは周辺部の解像感だと思います。

現時点で17-40F4Lに不満が無いなら買い替える必要は無いのでは？と思います。
だた、F5.6～F8辺りを使用している原因が解像感やパンフォーカス度合いであれば
16-35F4LISに買い替える価値があるかもしれません。
自分も17-40Lを使用していた時は絞り気味でしたが、16-35F4Lを使用するようになってからは
F4～F5.6、絞ってもF6.3程度になるようになりました。←これ大きいですよね？
また各収差も抑えられているので、今まで超広角で撮らなかった被写体も撮るようになってきました。

ただ、年１回程度の使用では買い替える必要があるかは…個人の自由ですね。。。
気持ちに素直に、良いご選択を！

書込番号：17806052

1点

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

2014/08/06 01:27（1年以上前）

sagisouさん

こんばんは。
比較画像ありがとうございます。
別物ですか！
そう聞くと欲しくなってしまいますね。。
ありがとうございます。

秋野枯葉さん

こんばんは。
そうですね、レンタルも検討してみます。
ありがとうございます。

YAZAWA_CAROLさん

はじめまして。
単焦点も欲しいのですが、ズームばかり使ってます。
35Lは憧れます。
ありがとうございます。

ミックスハマーさん

こんばんは。
画像と詳しいご説明ありがとうございます。
違いは大きいようですね。

書込番号：17806190

0点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2014/08/06 14:02（1年以上前）

こんにちは。

＞16-35mm F4 ISの性能は17-40mmを大きく上回っていると感じ・・

という事は今回は都合から断念することがあってもいずれは買う事になりそうと感じました。
だったら今でも・・

私も１７～４０の解像感に若干の不満を持っている者ですが、だったら他のレンズで代行させれば
良いのであって、使いやすい焦点域を超円滑なズーム環やピント環で撮影できる長年の友？として
別れを躊躇？しております。

Ｄ８１０にも言えることですが、
この時期のデビューって被写体に恵まれず、何か「おお凄い」感が無いですよね～（笑）

海外旅行には間に合わないかも知れませんが秋シーズンでのシャープな写真を見てからが本領確認
と思っております。

書込番号：17807381

2点

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

2014/08/06 15:10（1年以上前）

ミホジェーンⅢさん

こんにちは。
＞という事は今回は都合から断念することがあってもいずれは買う事になりそうと感じました。
だったら今でも・・

確かにいずれ買ってしまいそうな気がしてきました。
そうなら早いほうがいいですよね(笑)
ありがとうございます。

書込番号：17807539

1点

fuku_fukuさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2014/08/06 20:56（1年以上前）

予約購入した者です。
手持ちのフルサイズ対応のレンズで24mmが最も広角でしたが、
5D3購入から16-35購入までの2年間、広角の必要性を感じず、
16-35F2.8、17-40F4も画質の面で『？？？』であったため、広角レンズの購入を見送っていました。
7D+超広角+魚眼(トキナー10-17mm)も所有していますが、
やはり必要性がなく、スレ主さん同様に年に1、2回の出番でした。

しかしAPS-C用のレンズの不調もあり、思い切って16-35F4を購入して以来、
ワイド端～テレ端を問わず、周辺まで高い解像感、IS、風景以外にもスナップが楽しい焦点域と、これまで以上にカメラで遊ぶ機会が増え、相方に半分呆れられています(笑)

安くはない買い物で、使用頻度も低くなりそうなため、躊躇いましたが、
私の場合はこのレンズを買って良かったと思ってます。

書込番号：17808495　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

2014/08/07 14:59（1年以上前）

fuku_fukuさん

このレンズを購入すれば、私もfuku_fukuさんのように広角ズームの使用頻度が上がるかもしれませんね。
ありがとうございます。

書込番号：17810804

0点

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

2014/08/07 15:10（1年以上前）

みなさん

ご返信ありがとうございました。

17-40から買い替えられた方々のご意見から、満足度は高そうですね。
もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：17810822

0点

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：28件

2014/08/08 01:52（1年以上前）


EF16-35F4LIS 1/400 F8	EF17-40F4L 1/125 F8	EF16-35F4LIS 1/80 F6.3	EF17-40F4L 1/160 F8

猫muraさん　こんばんは

既に17-40F4Lを持っていると、16-35F4LISへの買い替えは躊躇しますよね。当然だと思います。
値段もそれなりですし、一般的に超広角域（～広角）はあまり必要としない画角ですよね？
しかし、以前撮った17-40F4Lの写真を見返してみると、やはり差はあると感じています。
ですが撮るもの、撮り方によっては違いが良く分からないものもあるので一概にはいえません。
17-40F4Lと16-35F4LISが比較できる写真があればアップロードしたいのですが現時点では無いです。
実際にどのくらいの差があるのか？自分も気になるので後々は撮り比べてみたいと思っています。
もしも近日中に撮り比べることがあればアップロードしてみます。

書込番号：17812625

2点

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

2014/08/08 17:16（1年以上前）

ミックスハマーさん

こんにちは。
再度ご返信ありがとうございます。
虹と桜のお写真、素敵です。
場合によってはそれほど差がでない場合もあるのですね。

書込番号：17814417

0点

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：28件

2014/08/17 23:05（1年以上前）


17-40F4L 32㎜ F4	16-35F4LIS 31㎜ F4	17-40F4L 32㎜ F8	EF16-35F4LIS 31㎜ F8

猫muraさん　こんばんは

17-40F4Lと16-35F4LISを撮り比べてみました。
当日は天候が荒れていましたので、木々については風の影響があると思います。
岩などの天候に左右されない部分で確認してください。
ピントは中央から右斜め上にある岩で合せました。
周辺部は17-40F4LのF8と16-35F4LISのF4が同等レベルであると感じませんか？
この後に縦ではなく、横で撮った写真もアップします。

書込番号：17845689

2点

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：28件

2014/08/17 23:19（1年以上前）


17-40F4L 24㎜ F4	16-35F4LIS 23㎜ F4	17-40F4L 24㎜ F8	16-35F4LIS 23㎜ F8

続いて、同じ場所で横で撮ったものですが、
17-40F4LのF8より16-35F4LISのF4のほうが解像していると思います。
特に、左側にある幹を見ると17-40F4LはF8でも解像していないと思います。
（風の影響では無いと思いますが…）
やはり周辺部の解像感は別物だと個人的には思っています。

しつこいと思われるかもしれませんが、もう１回だけ続けます。

書込番号：17845752

2点

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：28件

2014/08/17 23:32（1年以上前）


16㎜ 1.6sec	29㎜ 0.6sec

最後に、17-40F4と16-35F4LISの違いであるISですが、４段分の手ぶれ補正は強力です。
自分も旅行のスナップ写真が多いのですが、建物の中に入り暗い中でも撮れてしまいます。
４段以上にSSが遅くなっているので？（腕の問題か？）微妙にブレがありますが…
今後は連射にして２枚目を本命とすればブレ無しでいけそうな感じだと思います。
家族、友人などとの撮影を目的としない旅行であれば非常に心強いレンズであると思います。
これ以外に他スレにもあるように、色収差やフリンジ…その他、使ってしまうと手放せなくなります。

解決済みのところ長々とすいませんでした。

書込番号：17845797

1点

猫muraさん

クチコミ投稿数：22件

2014/08/20 18:41（1年以上前）

ミックスハマーさん

こんばんは。しばらくここを見ていなかったのでご返信が遅くなりました。申し訳ありません。
比較画像、本当にありがとうございます。とても参考になりました。
解像力もさることながら、ISが搭載されたことも魅力ですよね。
ありがとうございます。

書込番号：17853317

0点

ナイスクチコミ5

返信7

ケーズデンキにて

2014/08/09 16:44（1年以上前）

みわちゃんぬさん

クチコミ投稿数：4件

ケーズデンキにて価格交渉して12万5000円で購入できました！！
前から欲しかったレンズだけに安く買えて満足です(^^)

買おうとしている人がいればケーズデンキをおすすめします！！

書込番号：17817712

1点

スノーチャンさん

クチコミ投稿数：1991件Goodアンサー獲得：28件

2014/08/09 17:26（1年以上前）

良かったですね！

自分はもう少し辛抱です。（金欠なので）

書込番号：17817828

0点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2014/08/09 17:56（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。

いずれは欲しいレンズですが、まだまだ先になりそうです…。

書込番号：17817912　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ぷー助パパさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：25件

2014/08/09 20:46（1年以上前）

おめでとうございます。
安いですね～羨ましい。

書込番号：17818392　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

and_world0703さん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：2件

2014/08/13 12:01（1年以上前）

おめでとうございます！

参考までにどこの店舗で購入されたか教えて頂いても宜しいでしょうか？

書込番号：17830313　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

*yucchi*さん

クチコミ投稿数：9件

2014/08/13 16:32（1年以上前）

安いですね

ポイントは別でついたのでしょうか？
それともポイント無しですか？

値段によっては購入対象なので興味があります。

書込番号：17830916　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

みわちゃんぬさん

クチコミ投稿数：4件

2014/08/14 13:54（1年以上前）

and_world0703さん
シーサイドひたちなか店で買わせて頂きました！！

*yucchi*さん
ケーズデンキさんにはポイント制度はないので現金で12万5000円で購入しました！！
購入を迷われているなら買うことをおすすめします！！

書込番号：17833823

3点

*yucchi*さん

クチコミ投稿数：9件

2014/08/14 19:23（1年以上前）

情報ありがとうございます
最近乱高下しているので大変参考になります
ありがとうございました

書込番号：17834558　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ11

返信0

仙台七夕祭り

2014/08/06 19:39（1年以上前）

ドリームシードさん

クチコミ投稿数：334件

先月末にこちらのレンズを購入して、今日初めて屋外で撮影いたしました。
24-70F2.8Ⅱも持っていきましたが、こちらのレンズをつけっぱなしでした。
軽くて、大きさもちょうどよくて、使いやすいレンズでした。
写りも期待通りでした。
ご参考まで。

書込番号：17808239

11点

ナイスクチコミ385

返信51

Lでプラボディー　しかもこんなに高い

2014/06/09 01:15（1年以上前）

小旅行好きさん

クチコミ投稿数：585件

気に触ったならスルーで結構です。

タイトル通りです。
軽いレンズの方がいいのはわかりますが、プラボディなんて勘弁です。
Lレンズですよ。赤ハチマキですよ。
メーカー希望小売価格15万円を超えているのにプラスチックボディなんて。

24-70mmF4Lを持っていますが、最新の光学設計でもプラボディで愛着が持てないから
持ち出す率が上がりません。

シグマのAラインの方が、よっぽど赤ハチマキを付ける価値のある製品だと思います。
キヤノンぼった栗杉でしょ！

書込番号：17607246

14点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27381件Goodアンサー獲得：3134件

2014/06/09 02:45（1年以上前）

アルミでないのですか。

書込番号：17607354

1点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2014/06/09 05:05（1年以上前）

カメラもレンズも道具。軽くて強靭なエンプラがむしろいい。古くは、FD時代に使い倒した80-200mm/f4Lや100-300mm/f5.6Lもプラスチックでした。17-36mm/f4Lも？　どれも10万円以上だったはず。大旅行すればプラスチックの良さがわかるでしょう。

書込番号：17607432　スマートフォンサイトからの書き込み

23点

湯～迷人さん

クチコミ投稿数：8769件Goodアンサー獲得：575件

2014/06/09 05:32（1年以上前）

>キヤノンぼった栗杉でしょ！
こんな漢字習った覚えが無いなぁ～！
今からシグマのAラインに変えたら如何ですか？

書込番号：17607446

23点

opaqueさん

クチコミ投稿数：1176件Goodアンサー獲得：69件

2014/06/09 05:54（1年以上前）

ニコンに行きましょう。

書込番号：17607461

10点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/06/09 06:00（1年以上前）

おはようございます

僕も素材オタクですが、プラスチックが気になる方が多いみたいですね。

少しでもコストを削減したい、そして重さが特に気になる女性にも購入したい等のメーカー側の
戦略かも知れませんね。

書込番号：17607467

6点

最近はα純正さん

クチコミ投稿数：608件Goodアンサー獲得：45件

2014/06/09 06:52（1年以上前）

工業製品として見た場合、確かにプラは金属（合金）に比べると劣りますね。
特に熱による伸縮。金属の１０倍違いますからね。
強度もファイバー（繊維）入れて強化しても同等以下だし。
優れているのは、外気温の変化を内部に伝えにくい（変化が穏やか）なこと、軽量なことですね。冬場、持ってる手が冷たくならない、というのもありますけど。

書込番号：17607533

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/06/09 07:05（1年以上前）

軽さを重視したのかも？

書込番号：17607550

6点

イカサマじじいさん

クチコミ投稿数：21件

2014/06/09 08:20（1年以上前）

一昔前「デジタルカメラなんて写真機として認めん！！」と豪語されてる方がいましたよね。
なんかそれと似たような匂いがするのは俺だけだろうか・・・

書込番号：17607696

27点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/06/09 08:54（1年以上前）

素材にこだわる方って結構いらっしゃいますよね
うまくすればいい商売できるのかな
「贅沢プレミアムＬ」とか

・質感あふれるオール金属外装
・マグネシウム製専用フード
・七宝焼レッドリング＆レーザー刻印レタリング
・厳選の日本製パーツのみを使用
・キヤノン認定レンズマイスターが一本一本組み立て調整
・マイスター顔写真＆生産工場＆ロットNo.入プラチナ製シリアルカード
・化粧箱は専用桐箱（銘は武田早雲書）

さあ、みんないくら出す？

書込番号：17607756

30点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件Goodアンサー獲得：5件

2014/06/09 08:55（1年以上前）

価値観の違いでしょうね。（決して否定しているわけではありませんので。）

所有欲を満たす物の価値でいえば樹脂＜金属でしょうね。

写りとハンドリングが良ければあとはどうでも・・・という方にはあまり重視されない要素でしょうし。

私は100マクロISでプラボディに慣れているつもりですので、実際買ったとしても気にしないと思います。（多分）

書込番号：17607757

10点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2014/06/09 09:53（1年以上前）

随分とプラがお嫌いなようで、お好きな70年代のプラとは相当違うと思いますけどね。

お使いのカメラが６Dやkissだったら笑っちゃいますけど・・・？

書込番号：17607870

10点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2014/06/09 10:21（1年以上前）

私わガンプラが好きです（^∀^）σhttp://bandai-hobby.net/site/thunderbolt/item_zaku1.html

書込番号：17607935

13点

NYCハドソンさん

クチコミ投稿数：38件

2014/06/09 10:26（1年以上前）

分解したわけでないので、あくまで試作品を操作しての判断です。
EF24-70F2.8L2と同じような構造で、外装がエンプラで内部のレンズ支持部や稼働部は金属だと思います。
615gは軽くなく性能重視の表れで丁寧な造りで滑らかでガタのない重厚な感触でした。
金属外装でも滑り止めのプラゴムが巻いてありますよね？あの感覚に近いと思います。
むしろ外装はエンプラのほうが、気休めですがショックに強いので好ましいと個人的には考えます。
これも個人的なもので余談ですが、このレンズ非常に期待しています。ニコンの14-24に比べ、EF14F2.8や
16-35F2.8.2は中心部は勝っていますが、周辺部が少し劣るように感じています。EF24-70F2.8.2が
期待以上でしたので、なおさらです。いつもはすぐに注文せず、市販品をテストしたり、他の方のレビューを
参考にしたりで半年後位に購入するのですが、今回は発表と同時に予約してしまいました。
ガッカリするかもですが。

書込番号：17607946

9点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2014/06/09 12:24（1年以上前）

こんな漢字習った覚えが無いなぁ～！

それを言うなら
湯～迷人なんてのも・・・・・

それはさておき
すべてがプラじゃないのでは？
軽量化に(コストダウン) 伴うトータル的に検討した結果なのでは？

このレンズでは無いですが超望遠等は前球の前に有った保護レンズが無くなりましたからね。
まあ、この軽量化で助かってるメリットは大きいんですがね。

書込番号：17608183　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

湯～迷人さん

クチコミ投稿数：8769件Goodアンサー獲得：575件

2014/06/09 12:31（1年以上前）

Dr.T777さん
スレを間違えてこちらにカキコしております。スレ主さん含めてご容赦ください。

書込番号：17608201　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スペクトルムさん

クチコミ投稿数：2555件Goodアンサー獲得：25件

2014/06/09 12:42（1年以上前）

サンニッパ以上のバズーカ砲レンズいってみる？

おそらくサンニッパクラス以外は、プラスチックボディかな？

書込番号：17608241

3点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9031件Goodアンサー獲得：572件

2014/06/09 14:16（1年以上前）

こんにちは。

現行の黒Lレンズは、どれもエンプラ外装だったかと。。。

マグネシウム合金を奢っているのは、ニーニー以上の白単焦点L望遠レンズだけじゃないでしょうか。(^_^;)

書込番号：17608445　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しの字さん

クチコミ投稿数：620件Goodアンサー獲得：40件

2014/06/09 14:59（1年以上前）

機動隊や警察もジュラルミンという金属製の盾から、より軽量で耐性のあるポリカーボネートというプラスチック製の盾に変わりました。

私達もこのプラスチック製のレンズを持って、犯罪じゃなく被写体に対し、立ち向かって行こうではありませんか。

書込番号：17608524

33点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2014/06/09 15:19（1年以上前）

しの字さん
その例え、笑ろた。

書込番号：17608558

7点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2307件Goodアンサー獲得：287件

2014/06/09 15:20（1年以上前）

>気に触ったならスルーで結構です。

これって日本語おかしくない？
気に障る事言われて、スルーする人いないでしょ？
普通なら気分を害すか、怒るか・・・。
気に障る前にスルーするように「お願い」であるべき。

なので「気に障る事が書いてある可能性があるのでスルーしてください。」とでも書くべき。
また、気に障るような事が判っていれば、書かなければいいのでは？

ボデーがプラスチックでも構いませんけどね。
中身がプラで、手の触れる部分だけ金属でハリボテにされるよりはマシ。
プラスチックの方が軽くて、弾性もあるのでショックにも強かったりする。
金属では複雑な形状を作るのは手間がかかるし複数のパーツで構成しなければならないような場合も、樹脂なら造りやすい。
プラスチック＝大量生産、安物　というイメージなんでしょうか？
いっそうの事、樹脂にカーボンの粉でも混ぜてカーボン樹脂とか言えば満足するのかな？

書込番号：17608559

8点

この後に31件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信8

買い換えを検討していますが･･･

2014/07/26 15:00（1年以上前）

Electronic　Optical　Systemsさん

クチコミ投稿数：23件

現在EF17-40mmF4を使用しており、もう少し広角側が欲しくて検討しているのですが、
①1mmの差はどんな物なのでしょうか。
②広角ズームにISを付ける利点は何でしょう
③レンズメーカーのと比較してどうでしょうか

教えて頂けませんでしょうか？

カメラはEOS7Dと6Dを所有しています。

書込番号：17772333

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/07/26 15:18（1年以上前）

＞①1mmの差はどんな物なのでしょうか。
僕自身は見る目が無いの正直分かりませんが、使いにくく売却しました。

＞②広角ズームにISを付ける利点は何でしょう
個人的にはisは手振れ補正があるのはメリットですが、ほとんど三脚で撮るので
それにたいしては不必要です。

＞③レンズメーカーのと比較してどうでしょうか
純正しか持っていなので、比較は出来ません。

書込番号：17772391

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/07/26 15:38（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140725_659215.html

こんなレビューも出てました。

書込番号：17772441

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45265件Goodアンサー獲得：7626件

2014/07/26 15:56（1年以上前）

Electronic　Optical　Systemsさん　こんにちは

広角での1㎜の差は大きいですし　比べてみると違いが有ると思いますが　

自分の場合　ここまで広角になると　感覚的にはあまり変らないように感じます。

書込番号：17772506

1点

Electronic　Optical　Systemsさん

クチコミ投稿数：23件

2014/07/26 18:09（1年以上前）

早速の回答ありがとうございます。

じじかめさんが教えてくださったレビューのとおり画質が良さそうなので気になった次第です。
ただ実際使っていて17－40mmも焦点距離がちょっと中途半端な気がするだけで
画質が悪いって訳じゃないし･･･

ただもう少し広角側が欲しいんですね～12mmとか14mmからの2倍なら即買うんですが･･･

書込番号：17772860　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ロナとロベさん

クチコミ投稿数：961件Goodアンサー獲得：157件

2014/07/26 18:20（1年以上前）

①　比べなければわからない程度です。
②　手持ちで風景撮る人には必須です。
③　圧倒的に純正。シグマの１２－２４は新型になって悪くなりました。

１７－４０からでしたら、風景撮りなら買い換えされた方が解像感が違うので。
とにかく周辺は劇的に違います。
でも、私みたいに周辺は気にしない、真ん中がよければみたいな人間には、フィッシュアイズームの方が楽しいです。
考えてみてください。
では。

書込番号：17772889

1点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2014/07/26 18:46（1年以上前）

１４ｍｍからが欲しいのなら　１６－３５ｍｍＦ２．８ＬⅡの後継を待つか、
シグマにするかですね。

書込番号：17772964

1点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4903件Goodアンサー獲得：297件

2014/07/26 18:49（1年以上前）

＞①1mmの差はどんな物なのでしょうか。

物理的にはけっこう大きい（写る範囲の差は大きい）です。
しかし、体感では個人差があるので、色々な意見があります。

1ｍｍの差も大きいですが、６Ｄで使う場合、周辺画像が良くなっているらしいのが魅力です。

＞②広角ズームにISを付ける利点は何でしょう

暗いときに手持ちで撮る時や、手持ちでライブビュー撮影するときには、あったほうがいいです。

＞③レンズメーカーのと比較してどうでしょうか

フルサイズ対応だとシグマの12－24ｍｍしかないので比較できませんが、
広角が欲しいならシグマのレンズもおすすめです。

書込番号：17772975

1点

Electronic　Optical　Systemsさん

クチコミ投稿数：23件

2014/07/26 21:25（1年以上前）

またまた、ご返信ありがとうございます。

周辺の解像感が違うと言うのは魅力的ですね。

１mmの差よりも重要なのかもしれませんね。

fisheyeズームは購入しましたが、主に7D用･･･6Dだと13mm位からしか使い辛いもので･･･

書込番号：17773417　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ34

返信10

☆大満足のレンズです☆

2014/06/29 18:47（1年以上前）

brightkidsさん

クチコミ投稿数：13件