EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EF16-35 4LとEF70-200 4L ISのどちらを先に購入すべきか

2017/12/25 01:40（1年以上前）

やまにはなさん

クチコミ投稿数：6件

現在のメインとして6Dを2年ほど使用し、
サブとしてKissX3（最近はほとんど出番がありませんが…）を使用しております。

広角～望遠までの画角は一通りそろっているため、画角に対応した撮影自体はできるのですが、
メインの6Dに寄せたレンズシステムの構築を考えております。

所有のレンズは以下の通りです。
　・Canon　EF24-105 F4L
　・Canon　EF100 F2.8L マクロ　（売却予定）
　・Tokina　AT-X 116 PRO DX 11-16 F2.8
　・Canon　EF-S18-55 F3.5-5.6
　・Canon　EF-S55-250 F4-5.6
　・Canon　EF50 F1.8 II
　※携帯用サブカメラとしてPowerShot S100を使用していますが、今後はスマホ（iPhone）のカメラで代用する予定です。

撮影対象としては、これまでバイクツーリングやキャンプでの旅先スナップ、風景、星空がメインでした。
しかし、1年ほど前に子供が生まれたのを機に、バイクツーリングやキャンプは激減。
撮影対象のメインが子供と家族へと変わり、今後第2子が生まれることもあって、より家族写真の撮影が増えることとなると思われます。

今後の撮影対象が子供メインであることを考えるとEF70-200 4L ISを先に購入するべきな気もしますが、
個人的には超広角での風景撮りやスナップ撮影が好きなため、こちらの掲示板に質問いたしました。

また、EF70-200 4L ISは発売から10年以上経過しており、そろそろ新型発売の可能性も考え、
なかなか踏ん切りがつかずにおります。

予算の都合上、今はどちらか1本しか購入できず、次のレンズは2～3年後でなければ購入できそうにありません。
また、EF100 F2.8マクロを下取りで売却する必要があります。
（マクロは使用頻度が低いため、売却予定です。）

上記のような状況下の場合での皆様のご意見をお聞かせいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：21458169

2点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/12/25 02:03（1年以上前）

＞やまにはなさん

今後の撮影対象が子供メインであることを考えるとEF70-200 4L ISを先に購入するべきな気もしますが、
個人的には超広角での風景撮りやスナップ撮影が好きなため、こちらの掲示板に質問いたしました。

⇒状況からすると、
EF70-200 4Lが先が良いと思います。

何故なら
写真は時間をも写す。
0歳のお子さんは、0歳の時しか撮れない。
1歳のお子さんは、1歳の時しか撮れない。

現在広角は24mmまでカバーしてるのだから
16-23mmの超広角の風景などは、
いつでも撮れる。

震災で家を失った人は、
惜しかったは、家族のアルバムを失った事だと聞きます。

写真の原点は
自分の人生の記録にあると思います。

貴方が撮影したお子さんの写真は
貴方が亡くなっても
大事に持っておられる事だと思います。

貴方が撮影した
風景写真は、
貴方が亡くったら
子孫達に処分される事も多いです。

書込番号：21458187　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/12/25 05:54（1年以上前）

＞やまにはなさん

今買い替える必要があるのか？が一番気になりますが・・・

私なら１００Lマクロを子供撮影にも使える場面では使うので、勿体無いと感じます。

望遠が必要なら非Lの７０－３００Ⅱでも買うかなぁ・・・と考えるところでしょうか。
（３５、５０、８５のいずれか単焦点を考えるかも知れません）

７０－２００F4LISにしても要るなら最新レンズである必要など無いわけで、新しいものに
拘るなら機材一式入れ替えも考えなければならなくなりますよね。

撮り方や使う機材は人それぞれなので、７０－２００F4LISで撮りたい光景が思い浮かぶなら
新型を待つ必要は無いと思いますし、購入後新型が出ても後悔は無いと思います。

書込番号：21458274

6点

こてーつさん

クチコミ投稿数：1924件Goodアンサー獲得：227件

2017/12/25 06:58（1年以上前）

＞やまにはなさん

自分もさわら白桃さんの意見に同意ですね。

赤ちゃんの手や足なども記録に残せ100Ｌマクロは残した方が良いと思います。
お外に出られる様になればポートレートにもつかえますし

自分だったら
望遠レンズが必要ならば70-300Ⅱと35Ｆ2 IS USMの2本にします。

70-200Ｆ4は、そろそろ新しいのが出そうで迷いますよね。
自分ならパスかな。

16-35も大変良いレンズですがメインがお子様なら
こちらのパスですね。

書込番号：21458333

5点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2017/12/25 07:06（1年以上前）

＞やまにはなさん

はじめまして。6D、70ー200と16-35のいずれも使っていますが、私の場合は少なくとも子供撮りでは16-35の出番が圧倒的に多いです。

運動会などのイベントを除くと、あまり望遠が必要ないのと、日常の子供の姿を撮るには必然的に室内撮りが多くなりますが、室内では被写体との距離がとれないからです。

6Dの高感度の強さは室内撮りにも実力を発揮してくれます。70-200の古さ、後継レンズの発売なども気にされるのであれば、16-35が先かなと思います。

ただし、言うまでもなく、普段ご本人がどう撮られるか次第ですのであくまでもご参考程度に。

書込番号：21458340　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29446件Goodアンサー獲得：1637件

2017/12/25 07:33（1年以上前）

＞やまにはなさん

フルメインであれば望遠不足が考えられます

が必要レンズは人それぞれです

なんか質問からは撮影の為の必要機材というより
機材ラインナップの為の物欲（購入欲、所有欲）のような感じもします

その場合
単にどちらが心を満たしてくれるかかと思います

書込番号：21458372

3点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2017/12/25 08:05（1年以上前）

70-200が必要になってくるのは、幼稚園入学くらいからじゃないですかね？
それよりは広角寄りの単焦点レンズの方がいいかも。
今のレンズのラインナップみてると。

書込番号：21458409　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5084件Goodアンサー獲得：716件

2017/12/25 08:44（1年以上前）

6D,X3他ユーザーです。
お悩みの2本も所有していますが、お子さんが小さいうちはどちらもなくてもそれほど困らないのではないかと思います。

個人的には、その時期の仕草や喃語を残しておくために、積極的に動画も撮っておくことをお勧めします。
子供の成長はホント早いです。
そのうち撮れば…と思っていると、タイミングを逃してしまうこともあります。
実際、うちももっと片言で話していたのを撮っておけばと後悔しています。
また、周りの雰囲気、その当時の家の中の様子なんかを残せる全天球カメラ（360°カメラ）も後になって絶対楽しいと思います。

なので、高音質かつ4Kで撮れる機種（6DとX3の動画機能は子供録りには極めて不向き）と、全天球カメラがどちらのレンズよりも優先してお勧めです。

が、既にそれらは確保されてるとか不要ということなら、70-200をお勧めしておきます。
お子さんを印象的に撮るなら、超広角よりも使い勝手はよいと思います。
ただ、室内で次のお子さんを囲んだご家族や三世代
の様子等を撮るには、超広角があった方がいいかもしれませんね。
もっとも、両端はものすごく伸びますし、24mmがあれば殆どカバーできるとは思いますが。

いずれにしても、スレ主さんが使ってみないことには分からないので、より欲しい方を先に買うということでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：21458472　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

やまにはなさん

クチコミ投稿数：6件

2017/12/28 00:17（1年以上前）

皆様たくさんのご意見ありがとうございました。

＞謎の写真家さん
写真は時間をも写す。
写真の原点は自分の人生の記録にある。
この言葉がなんだかすごく納得できてしっくりきました。
確かに家族写真は後々見返すことが多いですね。
家族を撮ることを念頭に置いてレンズを選びたいと思います。

＞さわら白桃さん
EF100マクロは売却予定でしたが、おっしゃられるようにもう少し子供撮影でも
使用して腕を磨いてみようと思います。
お恥ずかしながら実はEF70-300Ⅱの存在をこのクチコミで知りました…
レビューなどを見る限り非常に良さそうなレンズですね。

＞こてーつさん
EF35 F2も個人的にはかなり気になっておりまして使用してみたいレンズの候補です。、
EF70-300Ⅱとの組み合わせは写りやコスト的な部分でも相性が良さそうですね。

＞quiteさん
私も35前後で子供を撮影することが多いです。
そして、やはりEF16-35Lの超広角の世界に憧れを抱かずにはいられないのですが、
当分は超広角担当はTokina　11-16　と X3に頑張ってもらおうと思います。

＞gda_hisashiさん
今回レンズ資金を調達できる見込みがでたので憧れのLレンズを…
と思うところはかなりありました。
フルの望遠不足はやはりEF70-200 F4L、もしくはEF70-300Ⅱで対応しようと思います。

＞エリズム＾＾さん
広角単焦点だとEF35 F2が候補にありまして、それとEF70-300Ⅱとの組み合わせなら
EF70-200F4Lと同じくらいの値段に抑えられそうでよいと考えてます。

＞えうえうのパパさん
妻に話をしたところ、えうえうのパパさんと同様の回答でした。
私は「動画はiPhoneでいいや。どうせ写真に比べたらそんなに見ないし。」と考えていたのですが、
スマホが定着してからは結構動画も撮るし、気軽に見れるようになったので、
最近は動画担当も考えております。

もう一度、今持っているレンズと今後必要なレンズを検討しながら購入するレンズを決めたいと思います。
最後に今一度、意見をくださった皆様にお礼申し上げます。

書込番号：21465148

1点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5084件Goodアンサー獲得：716件

2017/12/28 13:36（1年以上前）

GAありがとうございます。
バチッと決まった写真（私の場合は極めて稀ですが（苦笑））が撮れると静止画の良さを感じますが、やはり動画でしか残せないものも多々あるので、結局両方欲しくなるんですよね。

仰るとおり、VHS-CやDVの時代（笑）を思えば、格段に動画を見やすい環境が整ってきていますし、NASに保存した動画をスマホ等で気軽に見れますもんね。
また、今は4Kはまだ扱いにくいと思っていても、そのうち8Kが当たり前の時代がきたときに、やはり高解像度で録っておいてよかったと感じるのではないかと。
まぁ、最近はスマホでも4Kで録れますし、とにかく残すことが大事ですね。

私の場合は、家族旅行や運動会等は撮った写真のスライドショーに動画を交えて一本のムービーにしてます。
そうしておくと、結構PCで見返すことも多いです。
DVD/BDに焼いて親に渡したりもしますし。

個人的には、小三元も持っていますが、普段の子供撮りには、写真の合間のクリップ動画の録りやすい70D&18-135が使い勝手がいいですね。
画質や荷物との兼ね合いで、6Dとどちらを持ち出すか悩むのですが…。

とりあえず、スマホでもいいですから、動画も沢山録っておくことをお勧めします。

書込番号：21466027　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ14

返信5

フルサイズへの布石レンズとして買いました！

2017/11/19 18:16（1年以上前）

しゅなずさん

クチコミ投稿数：3件


EF-S　18-55ｍｍ	EF　16-35ｍｍ　F4L

先日、悩みに悩んで購入しました。

超広角レンズのパースをいかした風景写真が撮ってみたいと思っていてEF-S　10-18mmにするかフルサイズ買った時用にEF　16-35ｍｍ　F4Lにするかずっと悩んでました。

私自身APS-Cで30ｍｍ（換算約50ｍｍ）の画角が好きでキットレンズ18-55ｍｍでも18-30ｍｍ辺りを使う事が多かったのでAPS-Cの標準ズームとしての購入です。

キットレンズとは全然違う解像感に満足です。超広角はフルサイズ買うまで我慢です(^-^;

比較にならないかもですが比較画像載せておきますね。

書込番号：21370306

5点

しゅなずさん

クチコミ投稿数：3件

2017/11/19 18:25（1年以上前）


ちょっと暗いんで	明るくしてみました。	こちらはトリミングしました。

試しに電車も撮ってきました。

書込番号：21370327

3点

こてーつさん

クチコミ投稿数：1924件Goodアンサー獲得：227件

2017/11/19 18:56（1年以上前）


広角レンズだとノーファインダーで手だけつこんで撮影

＞しゅなずさん
ご購入おめでとうございます。

とても良い選択をされたと思います。

自分もお気に入りのレンズです。

ボディが欲しくなっちゃいますね。

書込番号：21370411　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しゅなずさん

クチコミ投稿数：3件

2017/11/19 20:06（1年以上前）

＞こてーつさん

ありがとうございます。

ホント、ボディが欲しくなります。資金ためないと(^_^;)

これから写真撮るのが更に楽しみになりました。

書込番号：21370590

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2017/12/14 01:20（1年以上前）

意外と逆光に弱いんだ (悲

書込番号：21430251　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

だってさんさん

クチコミ投稿数：8件

2017/12/23 14:19（1年以上前）

こんにちは～
16-35mm F2.8から乗り換えて、広角はこの16-35mm F4だけを使っています。
ISと、F2.8よりはシャープな写りが良いという評判で購入し、もう一年以上使っています。
正直あまりISの恩恵を受けているかは実感できていませんが、
ライトルームで引き伸ばして見ても、殆ど問題ないのできっと効いているのだろうと思います。
用途はウェデイング、情報誌用の商品撮影、レストランのメニューなどですが、
何にでも問題なく使っています。
加えて、口径が77mmなので、70-200mmとの間で、フィルターの使い回しが簡単です。
そんなわけで、僕にとってはなくてはならないレンズです、オススメです！

書込番号：21453883

1点

ナイスクチコミ27

返信15

16-35f4Lレンズ使って見える方満足等教えてください

2017/10/30 14:59（1年以上前）

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

以前、6DマークⅡ買うか迷ってますと6DマークⅡのスレで、投稿した者です。いろんな方から、貴重な意見をいただき、迷っていましたが、当レンズを本日購入しました。これから、風景、スナップ、旅行等で使って行きたいと思っています‼近日中には、室内で70名位の集合写真も撮影する予定です。
当レンズを使って見える方、長所、短所等わかれば教えていただきたく、再度投稿しました。

書込番号：21319844　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

seabassangさん

クチコミ投稿数：287件Goodアンサー獲得：15件

2017/10/30 16:00（1年以上前）

私鉄沿線さん

　ご購入おめでとうございます
とても写りが良く安心して使えるレンズですね
何処かのHPでズーム領域で24～28mmが
スイートポイントって書いて有りました
私も愛用しているレンズです
楽しいフォトライフをお送り下さい

書込番号：21319936

3点

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

2017/10/30 16:09（1年以上前）

早速のアドバイスありがとうございます‼24㎜から28㎜試してみます。

書込番号：21319955　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/10/30 17:00（1年以上前）

私鉄沿線さん
16-35F4Lのご購入おめでとうございます(^o^)

自分も使ってますがセンスのなさに痛感してます(汗)
でも、楽しいレンズなんで持ち出す確率が低いけど頑張ります(笑)

私鉄沿線さんの撮られた写真も楽しみにしてます♪

書込番号：21320037　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

2017/10/30 17:37（1年以上前）

カメキューさんありがとうございます‼
四すみまで凄くきれいですね。私は、初心者なので、こんなに上手には、撮影できないと思いますが、頑張ります‼

書込番号：21320097　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ロケット小僧さん

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/10/30 19:33（1年以上前）

＞私鉄沿線さん

ご購入おめでとうございます。

＞以前、6DマークⅡ買うか迷ってます
＞と6DマークⅡのスレで、投稿した者です。
＞いろんな方から、貴重な意見をいただき、
＞迷っていましたが、当レンズを本日購入しました。

ということで
カメラではなくレンズに逝くことになすったんですね。
いろいろな考え方がありますが
これはこれで良い選択をなすったんだと思います。

＞これから、
＞風景、スナップ、旅行等で使って行きたいと思っています‼

拙も、主に風景で使っておりますが、
また、人それぞれお好みの焦点域にもよるんでしょうが、
このレンズ。良いお供になると思います。

＞近日中には、室内で70名位の集合写真も撮影する予定です。

あ、これはいかがでしょうか。
場合によっては、お手持ちの24‐105の方が良いかもしれません。
28㎜から50㎜、会場に引きさえあればテレ側を使いたいところです。
これは、会場の状況なども合わせて、
別途皆さんにお聞きになると良いかもしれませんね。
大人数の集合写真って結構難しいもんですんで。。。(;^_^A

＞当レンズを使って見える方、長所、短所等わかれば教えていただきたく、再度投稿しました。

まず、「このレンズ」としての長所、短所ですが、

あくまでもf2.8Lと比較してになりますが、
長所は、開放値を押さえたことで破綻のない像を作ってくれることでしょうか。
焦点域によっては、あるいは中心部からの画像位置によっては
f2.8LⅢよりもヌケの良い解像した絵を作ってくれます。
（ⅢはⅡよりも数段上の描写になりましたが）
これは絞っても同様の傾向があるんで嬉しいところですね。

賛否両論ありますが、超広角ではあってもIS付き、
というのは撮影領域によては有効なのではないでしょうか。
f2.8でシャッター速度を稼ぎ、被写界深度を浅くするより
超広角なんですから深度深くてもISの恩恵、でしょうか。

また、物理的に軽快であることも利点です。
ただし、とは言ってもそこそこの重さ大きさではあります。
短所としてですが、
かつて所有していた20‐35㎜f3.5‐4.5はこの半分の重さで重宝しました。
フィルム時代にはワイ端20㎜のこれで十分な「超」広角でした。。。(;^_^A
18‐35㎜f3.5‐4.5くらいで復活してほしいです。
17‐40㎜ｆ４がAPS-C標準ズーム兼用としてこの後継なんでしょうが。。。。

ま、短所長所といっても、
よくまとまった優秀なレンズなんで
あれこれ心配しないで撮影をお楽しみくださいな。

ついでに
超広角レンズの短所長所、
というか気を付けるべき点について少し。。。。(;^_^A
（釈迦に説法かもしれませんが）

まず、パースがきついこと、つまり遠近感が強調されること、でしょうか。
長所としては、これを活かしたダイナミックな作画が可能なこと。
短所としては、妙に非現実的な「歪んだ」画像になりがちなこと。
でしょうか。
これは、作品的な効果としては面白いんですが、一方
先ほどの集合写真の話がそうですが、
下手すると、前後左右の方の姿格好や位置関係が歪んできます。

また、広く写し込むことも挙げられます。
長所としては、広大な風景や、引きがない場所で便利です。
これによりダイナミックな作画にすることも可能になります。
短所としては、ただ漫然と広く写し込んでいるだけの写真、
つまり締まりのない写真になりがちなことです。

いろいろありますが、
このレンズ、良い選択だったと思いますよ。
これで、たくさんお写真を楽しんでくださいな。

書込番号：21320320

2点

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

2017/10/30 19:47（1年以上前）

ロケット小僧さん、いろいろと詳細にアドバイスいただき、本当にありがとうございます‼
集合写真は、やはり難しいようですね。でも、頑張ります‼ いいレンズであることは、間違いないようなので、安心しました。これから、いろいろ勉強して使い倒そうと思います‼

書込番号：21320337　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ロケット小僧さん

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/10/30 20:46（1年以上前）

＞私鉄沿線さん
ご丁寧に返信ありがとうございます。

言わずもがなの長文駄文で失礼いたしました。。。(;^_^A

＞集合写真は、やはり難しいようですね。でも、頑張ります

引きがあればできるだけ長焦点で（28㎜～50㎜くらい）
可能なら（できるだけ）高い位置から撮影（被写体の深度を狭くすることと光の回り具合から）
できれば大きなGNのストロボを（さらにできれば多灯で）(;^_^A
できるならしっかりした三脚とレリーズを。。。
被写界深度を稼ぐためできるだけ絞って
（回析とトレードオフするくらいのつもりでｆ８～11）
被写体前後の前１／３くらいのところにピントを。
などなど

あちこちググってみてくださいな。

＞いいレンズであることは、間違いないようなので、安心しました。

ああだこうだよりも、まずは、お写真を楽しんでくださいな。

書込番号：21320478

2点

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

2017/10/30 21:55（1年以上前）

ロケット小僧さん
集合写真のアドバイス、本当にありがとうございます。まもなく、友人に頼まれ引き受けたため、集合写真の撮影をする予定で、非常に助かりました。
参考にさせていただきます‼
これから、本レンズをどんどん使い、ロケット小僧さん他皆さんのように、素敵な写真が撮れるよう楽しんでいきたいと思います‼

書込番号：21320686　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2017/10/31 09:02（1年以上前）

＞私鉄沿線さん

＞近日中には、室内で70名位の集合写真も撮影する予定です。
老婆心ながら、室内での７０名の集合写真、相当難しいと思いますよ。事前にシュミレーションされ万全を期すためにいくつかアドバイスします。自分なりに仮定した数値で、細かい計算過程は省きます。

１、画角
超広角の16mmで撮ったとすると、遠近感が強調され前列中央の人が大きく、両端の人は小さく写ります。なるべく望遠側35mm域で撮った方が集合写真らしくなります。どうしても広角側で撮られる場合は、オーケストラのようにカメラを中心に等距離の円を描くように並んでもらうのも手かもしれません。

いずれの画角にしろ、なるべくくっついてもらうこと、俯瞰ぎみ（なるべくカメラは上方、正面だと絶対顔の写らない人が居ます）に撮ることを心掛けてください。

２、被写界深度
35mmで先頭の人がカメラから4mの距離に並んでもらったとすれば、F4で被写界深度に入ると思われます。ただし、先頭の人にピントを合わせると、後列の人がピンぼけになります。２列目かもしくは３列目の人でピントを合わせてください。

紙上で会場の広さと、人の並び順を想定し、事前に被写界深度を確認することが大切だと思います。

３、露出
一般的な室内で、F4、SS=1/60ならISO1600。
宴会場等になれば、もっと暗いと思われるので、ISO3200に6400ぐらいに平気で上がると思われるので、画質との兼ね合い考慮すべきです。

４、照明
ストロボで純正600EXクラスなら、ISO200　フル発光で全体照明は可能、ただし、これも距離の問題で、オンカメラ１灯の場合、前列中央の人と後列両端の人に２段の光量差があります。これを解消するためには、２灯以上の多灯で発光させる必要があります。

７０名もの大人数の場合、LED等の定常光数灯で照明を組んでやったほうが確実と思われます。

以上、ダラダラと書きましたが、あくまで宴会場等暗めの室内を想定していて、大きいホールのステージ上で、皆さん雛壇に並ぶことができ、さらにカメラからの距離がある程度離れている場合は全然楽勝です。

事前の準備と失敗のない撮影を頑張って下さい。

書込番号：21321548

5点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2017/10/31 11:06（1年以上前）

＞当レンズを使って見える方、長所、短所等わかれば教えていただきたく

出尽くした観がありますので恐縮ではありますが・・・
このレンズ、目立った短所はないと思います。
使い手がこのレンズの性能より高見を見られれば、例えばＦ値とか、解像とか・・・それは存在するとは思います。
でも、私のの使用では短所といえるようなところは、解像、発色、周辺、逆光などないと感じて許容できています。
17-40mmF4より、向上していると思います。

長所は、純正としてのコスパでしょうか。
絞り開放2.8を使用しない前提で、手ぶれ補正もついてでこの値段なら、と思います。

広角域では、手ぶれ補正は不要との意見も多いですし、私もそう思っていたのですが・・・
薄暗い環境で、パンフォーカスを狙いたくて絞りを絞ったとき
広角端であっても、スローシャッターになった時の恩恵は、かなりの場面で感じました。
三脚を据えて撮れる環境であれば、必要ないですが、手持ちでしか撮れない場合はアドバンテージは大きいです。

ボケについては、絞り開放４ですので、テレ端のボケは限界があります。
私は、単焦点でこの焦点域のボケは対応しました。
絞り開放1.4である方が、2.8よりも表現の幅は広がると考えました。
お値段的にも、2.8ズームの高級品より安く上がりますし。
この辺は使う方の考え方でシステムが変わると思います。

ちなみに・・・
私の場合は、標準レンズとして常時ボディーに付けているレンズではありません。
広角の表現がしたいときに、このレンズに付け替えるという使い方です。
スナップや旅行だと、時に効果的な場面で付け替えると面白いですがメインは24mm始まりの標準レンズがいいと思います。
35mmまでで焦点距離は足りる。それ以外は撮らないと割り切る使い方なら、面白いとは思います。

集合写真の話も出尽くしていますが・・・
このレンズのワイド端は不向きだと思います。
記念写真なのでしょうから、歪みなく、皆様がきっちりと写ることが前提だと思います。

書込番号：21321751

4点

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

2017/10/31 11:35（1年以上前）

抜造さん
プロ並(プロでしたらすみません)の詳細な、アドバイス本当にありがとうございます。
カメラは、6Dか80Dで、ストロボは600EXⅡ 1台のみです。場所は、ホテルの披露宴会場です。抜造さんのアドバイスを参考に、少しでもうまくとれたらいいなと思ってます。ここまで、自分の周りに教えていただける方はいないので、本当にありがたいです‼

書込番号：21321789　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2017/10/31 12:09（1年以上前）

＞私鉄沿線さん

自分はバリバリのアマチュアですよ。

暗いライブハウスで、最後の出演者&観客の集合写真など、良く撮る機会がありますが、人数はせいぜい30～40人程度だし、ノーフラッシュで撮るので、感度を出来るだけ上げます。

その程度の人数だと、３～４列なので、24mm～35mm辺りで撮ります。また、あくまで出演者メインなので、端っこのお客さんは画角により見切れてもOKとしています。

大体どこもスポットは真ん中しか当たっていないので明暗差が大きく、後処理でシャドウを持ち上げるなどしてなんとか誤魔化しています。

ホテルの宴会場なら、常設のスポットライト等があると思いますので、ホテルと事前に集合写真を撮ることを伝え、なるべく明るく照明してもらってください。また、スレ主様は脚立等（これもホテルから借りれるかも）の上から撮られた方が、参加者の皆さんのお顔がかぶりにくいと思います。

では、良い撮影を！

書込番号：21321842

2点

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

2017/10/31 14:58（1年以上前）

【myushelly】さん
目立った短所がない。
ありがとうございます‼本レンズ購入の際、私にとっては、高価な買い物で、まだ、ほとんど使っていませんが、買ってよかったと思えました‼
広角でも、パンフォーカスを狙いたい場面がありますね。そんな時、手持ちだとISが役に立つわけですね‼
私も、標準レンズ(といっても24㎜-105㎜STMですが)とこのレンズ、70㎜-200㎜F4LISの3個で、風景、スナップ、旅行等でレンズ交換しながら楽しんでいきたいと思います。

集合写真は、友人ばかりの記念撮影ですが、みんなが歪みなく、きっちり写るよう焦点距離等考えながら、頑張ります‼

書込番号：21322102　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

私鉄沿線さん

クチコミ投稿数：77件

2017/10/31 15:09（1年以上前）

抜造さん

アマチュアとは、思えない程知識がおありで、凄いですね。

集合写真は、ホテルの人に照明を出来るだけ明るくしてもらえるよう頼んでみます。脚立もプロの方が結婚式で、集合写真撮影の時に使用していたのを思い出しました。頼んでみます。いろいろとありがとうございました‼

書込番号：21322113　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2017/10/31 16:05（1年以上前）

＞私鉄沿線さん

レスありがとうございます。
カメラとは関係ないのですが・・・70人の記念撮影・・・

皆さんがしっかりと写っていることが大前提かと思います。
人数が多いほどに、かぶってしまったり、目をつむってしまったり、横を向いちゃったり・・・
特に「かぶり」は、撮られる側はカメラが見えているので写ると思いがちです。
かぶっている人がいないかの見極めは、誰かに手伝ってもらうと助かると思います。
ご友人なら、お名前を呼べるので助かるかもしれません。
プロさんが複数人でやるのは、そんなお仕事もあるからかな。
目つむり等は、何枚か撮って、その中から妥協して選択することになるかも・・・

私は撮影はRAWです。
会場の光の状態でホワイトバランスの調整が必要と思うからです。

良い写真がたくさん撮れますように。

書込番号：21322200

2点

ナイスクチコミ64

返信35

メインレンズは標準か、広角か、、

2017/10/13 00:14（1年以上前）

truncu3さん

クチコミ投稿数：26件

メインレンズとして長らく使っていたEF24-70L f2.8の１型が故障したため買い替えを検討しています。
24-70 f2.8の2型への買い替えも検討したのですが、最近もう少し画角が広ければ...と思うことが多く、メインレンズを広角にするのもいいのかなと思い、迷っています。
・カメラは5Dmark4と5Dmark2を持っています。
・被写体は、風景30%、旅行スナップ30%、イベント(結婚式など)20%、ポートレート15%、星5%と色々撮っています。
・他レンズで現在使用しているものはEF70-200L f4とEF50 f1.8のみです。
・フィルターは77mmのPLやNDは持っています。
・動画も頼まれて結婚式などで年に2-3回くらいは撮ります。
・ポートレートは寄りよりもストロボを使用して景色や空をバックに撮ることが多いです。

そこで候補として
①EF16-35L f4　is
②EF24-70L f2.8
(③16-35 f2.8ⅲ)
(④16-35 f2.8 ⅱ)
を考えています。

広角がいいと思った理由は最近同じような写真ばかり撮ってしまい変化が欲しいこと、①のレンズが軽量でisがついているのでスナップに向いているかなと思ったところです。広角で遠近感を強調したスナップもいいのかなと思いました。
ただ、今までは50-70mmも多用しているので不便に思うかなという点や、広角で広く撮っているだけだと構図を気にして切り取ることを忘れてそれこそ単調な写真ばかりになってしまうのでは、という懸念もあります。また、やはり結婚式やポートレートでは標準レンズは必要ではないかと...

両方買って用途に応じて使い分けるのがベストだとは思うのですが、機動力を考えるとどちらものレンズは持ち歩きたくなく、24-70を買ってしまうとそちらが付けっ放しになってしまう気がします...広角をメインにするなら、標準域は軽量な単焦点でカバーしようと思います。どちらにしても広角ズーム、標準ズーム同時にいずれのレンズも買うのは難しいので次のレンズとしては何がいいでしょうか。

③のレンズにすればポートレートや星でも使える範囲が広がると思うのですが、重いことと、10万の価格差があるなら単焦点レンズ欲しいな...と思ってしまいます。
④は家の近くのカメラ屋で新品がアウトレットで①とほぼ同価格で売っているのですが、画質としては...

どういう写真を撮りたいかで自分で決めなさいと言われてしまいそうですが、悩みすぎて胃潰瘍になりそうなので先輩方のご意見も聞きたく投稿させていただきます。また、皆さんはメインレンズとして何をお使いでしょうか。
長々と申し訳ありませんが、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：21273764

0点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/10/13 00:21（1年以上前）

②番!!!(*｀･ω･)ゞ

私わあきらかにEF24-70の方が使用率高いです(*｀･ω･)b

書込番号：21273773

4点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/10/13 00:28（1年以上前）

①おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

16-35・50・70-200 で良いと思います！

浮いたお金で135Lとかどうでしょう!!!
http://s.kakaku.com/item/10501010014/

書込番号：21273787　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19819件Goodアンサー獲得：1241件

2017/10/13 00:29（1年以上前）

＞truncu3さん

EF16-35の広角ズームを買ったら、
EF24-70の標準ズームは無くても、EF50とEF70-200でカバー出来るかと思います。

逆にEF24-70の標準ズームを買ったら、EF16-35が無くても良く、
EF14単とEF20単のレンズを揃えられると間に合うかと思います。

でも、タムロンの24-70を買われると、手ブレ補正があるので、まだ棲み分けが出来そうですけど・・・

書込番号：21273789

2点

truncu3さん

クチコミ投稿数：26件

2017/10/13 00:31（1年以上前）

そうですよね...そうですよね.....
自分もどっちも持っていたら24-70ばかり使う気がします。。

書込番号：21273800

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2017/10/13 00:34（1年以上前）

　星の比重は高くないのでしょうが、今後星の比重が増えるとすれば、④はコマ収差などを考えれば選びたくはないです。同様に①のＦ４Ｌも５ＤⅣを使うといっても、明るさの面で不満が出るかも。かと言って②の24-70Ｆ2.8（Ⅰ型？）ではやはり画角に不満が残るでしょうし、③は高価ですしね・・・

　私なら、星撮りの頻度が増えるという前提で、タムロン15-30ＶＣにして標準域は５０ミリの足ズームで頑張ると割り切るか、標準域を重視するなら24-105ＳＴＭをメインにサムヤンの１４ミリか、高価になりますがシグマの１４ミリを使うことを考えるかな。

書込番号：21273804

4点

truncu3さん

クチコミ投稿数：26件

2017/10/13 00:37（1年以上前）

＞☆松下ルミ子☆さん
ありがとうございます！135L!あまり考えた事なかったですが、ポートレートや結婚式では重宝しそうですね！！新作の85 f1.4も気になります...

書込番号：21273809

1点

truncu3さん

クチコミ投稿数：26件

2017/10/13 00:49（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん
海外に取りに行く事が多く、自分も持ち運びを考えると広角域か標準域のいずれかは単焦点でカバーしたいと思っていました！あと、地味に数年以内にcanonからis付きの24-70 f2.8が出るのでは?という期待も若干あり、24-70 f2.8 2型の購入に踏み切れないのもあります(笑)

書込番号：21273829

1点

truncu3さん

クチコミ投稿数：26件

2017/10/13 00:54（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
現在撮っている星の写真は「桜+星」や、「神社+星」などが多く、24mmでも間に合う事が多かったです。
タムロン15-30も非常に悩みました...ただ風景で使うには、自分はフィルターも多用するので選択肢から外しました。。
星にも興味があるのでサムヤンさんの14mmは気になっています！

書込番号：21273838

1点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5084件Goodアンサー獲得：716件

2017/10/13 02:26（1年以上前）

こんばんは。
私は6Dですが、24-105がメインですね。

16-35F4も気に入ってますが、何も考えずに撮ったときの「ただ撮っただけ」感は24-105よりもより強く出るので、コレをメインというのは、私のようなセンスのない者には難しいです。

もちろん、スレ主さんは（記載から察するに）もっと腕がおありのようですし、私なような子供や近所の風景メインでもないと思いますが、ここは無難に②を推しておきます。

で、本題からは少し外れますが、「同じような写真ばかり」ということをお感じなら、息抜きにこういうのはどうでしょう？
https://theta360.com/ja/

それまでのフツーのカメラとはまるで違う感覚が新鮮なので、何かの刺激になるかもしれません。
パースの付き方なんて16-35がフツーの写真に見えてしまうほどですから（笑）。
（それが良いとか悪いとかではなく、インパクトは大きいです。）

普段、フルサイズのレフ機等をお使いの方々には「邪道」と写るのか、否定的というかあまり反応してもらえませんが（苦笑）、もし試されたことがなければ、ぜひオプションのひとつに加えてみてください。

結婚式とかだと、一般の人には少しの画角の違いとか、僅かな画質の差なんか気にもかけず、こういうものの方が圧倒的に受けはいいです。
実際「THETA 結婚式」でググると、沢山出てきますし、レフ機で撮る合間に、交えるときっと楽しいですしよ。

少し脱線しましたが、何かの参考になれば。

書込番号：21273911　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/10/13 05:25（1年以上前）

2のﾚﾝｽﾞ付近だと、ΣやTAMRONがとても優秀ですよ。
設計年度が新しいﾚﾝｽﾞ程優秀で、お値段も手頃かと。折角良いカメラを持っているんですから。

書込番号：21273963

4点

tabbiさん

クチコミ投稿数：495件Goodアンサー獲得：81件

2017/10/13 07:27（1年以上前）

風景30%、旅行スナップ30%・・・ご自身のお好きな画角でどうぞ（①でも②でも）、広角は単調になりやすいですが、広角じゃないと撮れない景色があるのも事実
イベント(結婚式など)20%・・・趣味的な自己満足なら50mm単でOK。しっかりとした記録写真なら②しか選択肢はない
ポートレート15%：お好きな画角でどうぞ（個人的な描写の好みとして、50/1.8も70-200/4も①もポートレートには使わないので、選択肢の中なら②一択ですが）
星5%・・・撮影比率、撮影手法的には①でも②でも可では。5D4お使いですし。

まあ、イベント撮影（目的）がどのようなものか分かりかねるので、コメントが難しかったりですけど、
イベントが趣味的要素強いのであれば、イベント&ポートレートは50単に任せて、①を選ばれたら良いかと。

私自身、16-35/4,50/1.2,70-200II/2.8という組み合わせは多いですし、大体のシチュエーションでこなせる組み合わせと思ってます。
星ならサムヤン14、風景メインなら24-70/4、単玉好きなので趣味性強い時は単玉やオールドレンズなど使い分けています。

書込番号：21274107

3点

ネオパン400さん

クチコミ投稿数：2840件Goodアンサー獲得：171件

2017/10/13 08:25（1年以上前）

truncu3さん

結婚式撮られるのでしたら、16-35mm辺りの広角レンズお勧めです。
着替える部屋の中でドレスを切らずに全身を撮ることが出来ますよ。
アングルを変えて撮りたいときの効果も24mmよりずっと大きいです。(より近づけるので角度が付けられます)
35mmだと標準域が足りませんが、二台体制が可能でしたら50mmに活躍してもらえると思います。

しかしこの辺は個人の撮影スタイルが決め手で、本当に人によると思います。
私は28-70mmを持っていましたが、処分してしまいました。
自分の場合、標準域は50mm単焦点でラフに撮る方が性に合い、上がりも良いからです。

どれを買うかですが、4は仰る通り、f4LIS IIと比べてしまうと画質の面で見劣りがします。
1か3かは悩みますね。広角のf4に表現としてのボケはあんまりありませんから。
一方、手振れ補正は極めて有用です。

書込番号：21274205

3点

kenken5055さん

クチコミ投稿数：540件Goodアンサー獲得：17件

2017/10/13 08:28（1年以上前）

一応それだけ使ってきてるなら、自分の好みの画角もある程度わかっているのでは？それにあわせてレンズ選ばにゃ、後でションボリします。

書込番号：21274212

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2017/10/13 08:31（1年以上前）

truncu3さん　こんにちは

レンズの場合　人により好みが違う為判断しにくいのですが　今までEF24-70L1型の使用頻度はどの位でしょうか？

メインレンズとして使われて使用頻度が高いのでしたら　超広角レンズに変えても　広角側は満足できるとは思いますが　

標準域使いたい時　50㎜にレンズ交換しなければならず　結婚式などレンズ交換の時間が取れない場合　不満が残ると思います。

その為　メインレンズとして使われていたのでしたら　やはり　EF24-70L f2.8買い替えが良いように思いますし　超広角ズームは　買い替えではなく　追加が良いと思います。

書込番号：21274220

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29446件Goodアンサー獲得：1637件

2017/10/13 08:55（1年以上前）

別に欲しい物を買えばいいだけど

EF16-35L f4　isにした場合望遠が３５ｍｍだと不自由しそう

>広角をメインにするなら、標準域は軽量な単焦点でカバーしようと思います
とは言っても
>24-70を買ってしまうとそちらが付けっ放しになってしまう気がします
と同様でEF16-35L f4　isを付けっぱなしになりませんか

無難と言う感じで２４－７０が良いのではないでしょうか

書込番号：21274262

4点

クロロ・ルシルフル（団長）さん

クチコミ投稿数：2093件Goodアンサー獲得：150件

2017/10/13 08:59（1年以上前）

＞truncu3さん

自分も24-70が無難かとは思いますよ。
自分は頻度としては24-70が９に対して
16-35が１の割り合いですね。
被写体にもよりますけど。

書込番号：21274268　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/10/13 09:26（1年以上前）

こんにちは

EF24-70L f2.8をメインで使っていたのなら、F4にすると使いにくく感じると思います。
広角なら手振れも必要性低いですから、(③16-35 f2.8ⅲ)がベターでは？
でも広角で撮るとブスになりやすいですよね。
ですから人物主体なら、24-70L f2.8 のほうが使いやすいと思います。

書込番号：21274310

1点

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/10/13 15:44（1年以上前）


16-35F4	24-70F2.8

truncu3さん
こんにちは♪( ´▽｀)

24-70F2.8L IIをお勧めします(^o^)

自分も16-35F4Lと両方持ってますが使うのは24-70が圧倒的に多いです。

16-35は難しい・・・

それに星とかを撮るなら明るい広角の単焦点がいいと思います(^o^)

書込番号：21274977　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2017/10/13 16:55（1年以上前）

本来は使い道が違うので、16-35mmと24-70mmとは別々なモノかもしれません。
どちらか一つにする場合は、何かをあきらめることになりますが、その何かをあきらめられますか？

例えば、広いレンズを使えば、パースを強調したり、あおってみたりと普段にない視線は撮れますが・・・
被写界深度はどうしても深くなるので、ボケ感を出したいときは不便かもしれません。

自分の趣味だけで使うのなら、好きなレンズ１本が楽しいですが・・・
依頼のあった撮影もするなら、楽しいだけともいかないので、24-70mmF2.8がいいかもしれません。

私は・・・節操がないので・・・
一番よく使うのは24-105mmF4L I型。広い絵も欲しいので16-35mmF4 Lはレンズ交換用でベンチスタート。
時に、絞り2.8も欲しくなって、TAMRON A007で我慢。
35mmでもボケも欲しいよねぇ～って　SIGMA35mmF1.4ART・・・
ずいぶんと無駄遣いをしてしまいました。

胃潰瘍を悪化させないように、楽しんでレンズを選んでください。

書込番号：21275088

3点

truncu3さん

クチコミ投稿数：26件

2017/10/13 18:21（1年以上前）

＞えうえうのパパさん
確かに、これだけ悩んでも、カメラをやらない人には16mmと24mmの違いにすら気がつかないかもしれないので、こういった変化球があってもいいのかもしれないですね！値段も、安い単焦点レンズくらいの値段で買えますし！貴重なご意見ありがとうございます！

書込番号：21275255　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この後に15件の返信があります。

ナイスクチコミ62

返信24

EF16-35mm　F2.8L IIIと値段が同じならどちらを買いますか？

2017/09/19 21:08（1年以上前）

Cayenne V6さん

クチコミ投稿数：101件

皆さんこんばんは。
最近5Ｄ４を購入し主にポートレートを撮っていますが
風景も撮ってみようかと思いこのレンズの購入を検討しています。
レビューのコメントを見ているとF4L ISの方を推奨している方が多いように思えますが
もしF2.8L IIIと値段が同じならどちらを買いますか？

つまり価格差を考えない場合どちらが総合性能が高いと考えますか。

コメントを見ていると画質的にF2.8Lが圧倒的と感じられる物があまりなかったのでこういう質問にしてみました。

現状はEF24-70 F2.8ＬⅡ、EF70-200 F2.8ＬISⅡを所有しているので
実質的に16-24の部分での差がどうかということになるかもしれませんが。

以上よろしくお願いします。

書込番号：21211852

2点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19819件Goodアンサー獲得：1241件

2017/09/19 21:13（1年以上前）

＞Cayenne V6さん

>> 現状はEF24-70 F2.8ＬⅡ、EF70-200 F2.8ＬISⅡを所有しているので

EF16-35mm F2.8L IIIを揃えると、大三元のコンプリートになります！！

書込番号：21211873

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9016件Goodアンサー獲得：569件

2017/09/19 21:15（1年以上前）

＞Cayenne V6さん
こんにちは。

広角でもISの安心感に頼るなら、F4Lでしょうが、
F2.8L IIIは価格差だけの造りの良さ（精研削非球面レンズなど）が光ると思います。

価格差を考えないなら、私でしたら、開放F2.8でAF精度でも有利なF2.8L IIIに迷わずGOです。

書込番号：21211884

1点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2017/09/19 21:24（1年以上前）

そんなんどっちも21万で同じなら16-35F2.8LIIIだし、11万で同じ値段でも16-35F2.8LIIIじゃね？

材質やR&Dも含め、かかってるコストが違うんだからその仮定は無意味☆

レンズに限らんけど、性能向上は上に行けば行く程その差は僅差になり差額のコスパは悪くなる。

その僅かな差に10万ぶっこめる人はF2.8LIII買うし、その価値を見出せない and/or 手ぶれ補正の恩恵を優先したい人はF4LISを買う。

そんだけ。

超ド級の仮定だけど、性能も質感や材質・造りも拮抗してて価格も同一なら俺はF4LIS。超広角にはF2.8より潰しのきくIS搭載F4のがエエ☆ (￣▽￣)b

書込番号：21211905　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/09/19 21:25（1年以上前）

私はF4を持っているので F2.8を買うことはないと思いますが、どちらも持ってなかったら欲しいと思うのはF2.8です!!!
私の被写体は３歳の娘なのでISよりもF2.8が良さげに思います！
ISでは被写体ブレは防げませんから…

ISが必要なのか!?
それともF2.8が必要なのか!?
…で決めても良いと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21211909　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

謎の写真家②さん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：8件

2017/09/19 22:10（1年以上前）

＞Cayenne V6さん

16-35 F4と
16-35 F2.8が
同じ値段？？？

超広角レンズは、MFするに
ピントのピークが掴みにくい
F2.8のほうが、深度が浅いこら
ピントのピークが掴みやすい。

だったら
F2.8を買うよ。
（もしくは懸賞でF2.8が当選する。）

書込番号：21212037　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/09/19 22:26（1年以上前）

価格差があっても、EF16-35mm　F2.8L III
これを買うと、EF35mm F1.4L II USMは買わなくても良いかなって思いますよ。

書込番号：21212084

6点

Madairさん

クチコミ投稿数：204件Goodアンサー獲得：40件

2017/09/19 22:37（1年以上前）

ISなんか無くたってどうとでもなるが、F4でF2.8の代わりは務まらない。

書込番号：21212112　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/09/19 23:19（1年以上前）

値段が同じなら、迷わずf2.8Ⅲを選びますね。

ISが必要ならf4になると思いますが、f4だとf2.8で撮影出来ません。

ISかf2.8かの選択だと思います。

書込番号：21212229　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Cayenne V6さん

クチコミ投稿数：101件

2017/09/19 23:23（1年以上前）

＞Masa@Kakakuさん
材質やR&Dも含め、かかってるコストが違うにもかかわらず
ここのコメントを見る限りＥＦ16-35に関してはＦ2.8ＬとＦ４Ｌの性能差が明らか
という風な書き込みが少ないように感じたので質問をしました。

少なくともＥＦ24-70やＥＦ70-200に関してはＦ2.8Ｌが明らかに優れているという書き込みと
厳密なものでないでしょうが、ここのランキングも24-70　４位対83位、70-200　６位対120位
ですが、16-35は　42位対25位と逆転しているのがとても目につきました。
なのであえて同価格だとどちらを買うかという質問をしてみたのです。

他の方の本スレに対するコメントも今のところ
EF16-35mm　F2.8L IIIがおすすめだということですが、
念のためもう少し他の方のご意見もお聞きしてみたいと思います。

ちなみに私にとってこの16-35　Ｆ2.8はキャッシュバック対象レンズなので３万円価格差が縮まります。

書込番号：21212244

2点

Lipid4さん

クチコミ投稿数：680件Goodアンサー獲得：9件

2017/09/20 06:35（1年以上前）

＞Cayenne V6さん
この一本で風景だけを撮影するなら
結局絞りますし…
同じF4で撮影する場合にISが有るか？無いか？で考えれば有りの方が良いですし
F4を選びます。

この一本で風景だけでなく人も入れたり
町でのスナップもと思うならF2.8にしますね。

私はスナップだと2.8でも物足りなく
単焦点を使うので
旅行の時の風景撮影用に
IS有りのF4にしました。

あと動画も撮影するなら
6D2のボディ内手ぶれ補正と合わせて
旅行の道中などにもなかなか便利です。

お手持ちのレンズとの関係性、
このレンズに何を任せるか？により
ISかF2.8かを選べば良いかなと思いますよ。

書込番号：21212648　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/09/20 08:40（1年以上前）

Cayenne V6さん
おはようございます(￣^￣)ゞ

同じ値段ならF2.8LIIIですね♪所有感が半端ないと思いますから(笑)

自分はF4を使ってますけどね(￣Д￣)ﾉ
風景や滝や工場夜景を撮る時は絞るからF2.8は余り欲しいとは思ってないです(￣^￣)ゞ

書込番号：21212848　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2017/09/20 13:17（1年以上前）

同じ値段なら、2.8だと思う人がほとんどかと思います。
でも、現実的ではないので、設問自体が成り立っていないとも思いますけど・・・

私はF4を使っています。
私にとって、必要にして十分以上の描写力がありますし、
手持ち撮影の多い私にとって、絞ったときの低速シャッターでのＩＳの恩恵は大きいです。

絞りの明るいレンズは、単焦点を使ってます。たとえばSIGMAの35mmF1.4ARTとか。
絞りが2.8より２段違うと、表現もかなり違います。

撮影者がどう使いたいかで決めるべきことかもしれません。

書込番号：21213394

0点

sadou.dakeさん

クチコミ投稿数：1597件Goodアンサー獲得：11件

2017/09/20 19:55（1年以上前）

>もしF2.8L IIIと値段が同じならどちらを買いますか？
ISが必要かどうかって事ですか？
同じ値段ならF2.8です。

書込番号：21214216

1点

Cayenne V6さん

クチコミ投稿数：101件

2017/09/20 22:18（1年以上前）

皆さん
色々なご意見ありがとうございました。

F4L　ISと　F2.8L IIが10万円の差がある現状で、圧倒的にF2.8L IIという方が圧倒的でないのは
価格差の割に使い方によってどちらがコスパが高いと言い切れないからなのでしょうね。

風景限定なら絞るからF2.8は要らないからF4で十分とか
ポートレートも撮るならF2.8があった方が良いに決まってるとか
安い値段でISがつくのだからそれの方が良いとか
F4にして浮いた１０万でF2.8より明るい単焦点を買った方が良いとか

要するに自分がこれらの選択肢から考えて選べば良いだけのことということですね。

１０万分の価値があると言い切れるか微妙ながら、当然ですがF2.8が多くの面で優れているという結論ですね。
購入するまであともう少し考えますが、キャッシュバックが利く間に、多分EF16-35mm　F2.8L IIIを買うことになると思います。

＞☆松下ルミ子☆さん
またデブな単焦点を買いませんでした。
すみません。
次こそ単焦点かな～。
でもキャッシュの利く100-400も気になっています。
だけど、やっぱりルミ子さんあやかって５Ｄ４にしてよかったです。

ご回答いただいたＣＡＮＯＮを愛する皆さん
ご意見は勉強になるし、心にしみていますよ。

いつもありがとうございます！

書込番号：21214690

1点

ねこのみやきさん

クチコミ投稿数：109件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/20 23:55（1年以上前）

ＩＳ　をとるか　F2.8 をとるか　ですね。

ＩＳは、三脚か複数連写、あるいはＩＳＯ感度を数段あげることで多少はカバーできると考えると、　Ｆ2.8が優勢ですね。
Ｆ2.8の被写界深度はどうあがいても　Ｆ４ではカバーできないですからね。

同じ価格なら　Ｆ2.8　でしょう。
あとは、どれくらいの価格差がひらけば、逆転してＦ4に軍配が上がるのか。

書込番号：21214995

0点

Cayenne V6さん

クチコミ投稿数：101件

2017/09/21 09:59（1年以上前）

改めてF4のレビューを見ていて

F4に対するseabassangさんのレビューで以下の書き込みがありますが皆さんどう思われますか。EF16-35mm F2.8L から買い替えのコメントです。できればご本人からのコメントもいただければと思いますが、見ていないでしょうね。

今までEF16-35mm F2.8L USMを所有しており画質の不満と手振れ防止が
ない不安により使うことが消極的になり暫く防湿庫に眠っておりました。
意を決してEF16-35mm F2.8L USM Ⅱを下取りにして
EF16-35mm F4L IS USMを購入いたしました。
レンズとしてやはり進化しており高解像度・コントラストのすばらしい
絵を映してくれましてISの安心感を切に感じております。

＜表現力＞　ここがこのレンズの肝でEF16-35mm F2.8L USM Ⅱに比べ解像度が
　　　　　　　　高く周辺部の流れが無く写って見えやっと満足感を得ることが
　　　　　　　　できたようです。
　　　　　　　　レンズの描写はEF16-35mm F2.8L USM Ⅱは軟調で周辺部流れに
　　　　　　　　よる低解像度EF16-35mm F4L IS USMはデジタル時代の
　　　　　　　　硬調傾向の少しカリカリ描写（自分は満足です）　　　　　　　　　

書込番号：21215662

2点

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/09/21 10:57（1年以上前）

Cayenne V6さん
おはようございます(￣^￣)ゞ

自分は16-35F4を買う前にF2.8II型と悩みまして色んなスレを観て余り良くない様な書き込みが多くあり躊躇してる時にF2.8III型が出ると噂が有りましたが最初は高いんだろうな！！と思い結局はF4を購入しました♪(*´ω｀*)

書込番号：21215780　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/09/21 12:32（1年以上前）

http://s.kakaku.com/review/K0000651904/ReviewCD=1023403/
このレビューですね…

F2.8②型とF4との比較ではF4が良いのでしょうが、
F2.8が③型になってからの比較ではF4よりもF2.8③型が良いみたいですね！

F2.8③型は発売から１年足らずで値下がりしてない事もあり割高感はありますね…
でも、キャッシュバックキャンペーンで差額が３万円縮まるならF2.8③型もお買い得感ありますし良いと思います！
大三元とかを揃えてみるのも良いかと…!?

とりあえず、F2.8③型を選んどいた方が後悔は少ないような気もします(*｀･ω･)ゞ
しばらく、悩んでください＼(^o^)／

書込番号：21215976　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/09/21 12:33（1年以上前）

つうか、キャッシュバックキャンペーン中なら単焦点レンズよりも対象のズームレンズが良いと思います＼(^o^)／

キャッシュバックキャンペーンが終わったら、単焦点を考えましょう(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21215980　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Cayenne V6さん

クチコミ投稿数：101件

2017/09/21 16:03（1年以上前）

あつ、今気づきましたが
F4に対するseabassangさんの比較しているF2.8はⅡ型のことなんですね。今はⅢ型が最新でⅡ型の悪い点はかなり改善されたようですね。

書込番号：21216456　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ51

返信12

IS無い方が良い？

2017/04/11 02:48（1年以上前）

k@meさん

クチコミ投稿数：872件

数回撮影に持ち出した程度なんですが、十分なSSが稼げるような状況では、ISを切った方がシャープに映るような気がします。
なんか、絵が甘いなぁと思って、IS切ったらそれが減ったので、ISが悪さしているのかと思っています。
そんな事ないですかね？

書込番号：20808164

3点

M郡の橋さん

クチコミ投稿数：912件Goodアンサー獲得：72件

2017/04/11 04:01（1年以上前）

手振れする訳ないような、高速シャッターでは、手振れ補正が無いほうが、シャープに撮れる。
とシグマの技術者が対談してた、記事を読んだ事が有ります。

三脚使用時は手振れ補正はオフにしてください。
とメーカーが言ってるので、
逆効果の状況も有るのでしょう。

書込番号：20808187　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19819件Goodアンサー獲得：1241件

2017/04/11 06:52（1年以上前）

＞k@meさん

重めの望遠レンズでしたら、「手ぶれ補正」効果もあるかも知れませんが、
SSが1/(35mm換算の焦点距離)秒を上まる場合、手ぶれ補正OFFしても良さそうです。

書込番号：20808286

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/04/11 07:24（1年以上前）

ISが付いているのなら、それを意識して撮る必要がると思う。

半押しして、ISが効きだしてファインダーが安定したのを確認してから
レリーズすれば、そのような事はないと考えます。

もしそのようにして撮影しても、なおかつIS OFFの方がいい画が出るのであれば
どこか不具合が有る気がします。

書込番号：20808322

9点