Nikon 1 S2 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ欲しさでキット買いってありでしょうか？

[WAI2008]

これ安くないですか？　現状での価格コム最安です。
http://www.seven-star.co.jp/shopdetail/000000025286/ct592/page1/order/

耐衝撃ということにだけ引かれて「AW1」を安く購入しました。　カナヅチなので水に潜る使い方はしません。
手持ちFマウントレンズも使いたいのでマウントアダプターFT１は購入しました。

AW１で通常のNikon１レンズやFT1を使う場合、Oリングカバー装着が必要です。
AW1付属のレンズからそのほかのレンズに取り換えるときはこの装着が面倒です。

望遠系のレンズも欲しい。

この価格で買ってしまえば、使うかどうかわかりませんがボディとレンズ2本が手に入るのではないかと考えました。
1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOMも望遠　1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6を持ち出したいときはつけておけば便利ではないかと考えました。
（防水耐衝撃レンズがお昼寝になりますが。）

何か見落としている事項があるでしょうか。（色が黒であることは承知しています。）

書込番号：20674888

[神戸みなと]

予備機も確保できて良いのでは。

ソニーのＮＥＸ−６を使っていますが換算２４ｍｍ相当の広角レンズがないので１６−５０ｍｍ付きの中古のＮＥＸ−５Ｒを２万６千円ほどで購入しました。中古のレンズでも１万４千円ほどするので思い切って購入。
予備機と思ったが主に使うかもと、モニターが反転するので自分撮りもやりやすいです。

書込番号：20674957

[ロケット小僧]

＞WAI2008さん
こんにちは。

よろしいんじゃないでしょうか。
拙も、＞神戸みなとさんに同感です。

＞ボディとレンズ2本が手に入るのではないかと考えました。

正しい考え方です。(;^_^A

拙は、AW1を釣行用と台風撮影用（ｗ）に導入しましたが、
今は、持ち運びしやすいオリンパスのタフを多用してます。(;^_^A

専用レンズ、2本しか出てないんで、
ニコンの事情は分かりますが、何だかなぁ、です。
（ただ、ズームレンズ付けっぱなんで、コンデジ分類として、
　最近断行したマウント整理の対象にはなりませんでした）ｗｗ

他のニコ１は持ってませんし、レンズも装着しっぱなしですんで
使用感は分かりませんが、普通のニコ１レンズ装着、面倒そうですね。
結局、新たに導入したこちらの機材だけ使うことになったりして。。。。

それと、耐衝撃性ですが、
レンズ装着してるとマウントにテコの原理で強い力がかかりそうです。
あまり過信しない方が良いのでは、と心配してしまいます。
普通のニコ１レンズは、それ自体が華奢だと思うし。。。

って、これは老婆心でしたね。m(__)m

このあたりのデメリット（？）が許容できるのなら
そして、この機材への要求度があり、
導入原資があるのなら、
導入する価値は十分ありそうですね。

何か、頼りない「背中押し」で申し訳ありません。。。。ｗｗ

書込番号：20675006

[松永弾正]

いいと思いますよ〜o(^o^)o
使い始めたら…どっちがメインになるかも微妙ですしo(^o^)o

書込番号：20675044　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

レンズ単体の方が安いなら単体購入だと思いますが、ボディ下取りで単体購入より安いならレンズキットを購入した方が良いと思いますね。

余裕があるならサブにしても良いと思います。

書込番号：20675092　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

ボディ買取価格しらべて単体より安く買えるならありじゃないですか
セブンスターならいちおーだいじょぶそうだし

書込番号：20675366

[DLO1202]

十人十色
スレ主さんの脳内会議での結果次第だと思います。

因みに私の脳内会議の結果は・・・
「有り」の投票が少なくて「無し」の投票が多かったです。

カメラはニコワンV3にレフ機２台、娘が持ち出したっきり帰ってこないコンデジ
都合４台・・・違う！、３台半カメラがあります。
基本的に持ち出すのはどれか１台（用途別）って言うのが私の使い方です。

イマサラのS2よりイマドキのJ5って考えが浮かびました。

＞AW１で通常のNikon１レンズやFT1を使う場合、Oリングカバー装着が必要です。
・・・そんな面倒な事はしたくないってのもありました。

結果・・・導き出された答えは？？？

どうせ34800円出すのであれば
AW1（含む）機材（手持ちFマウントレンズ及びFT１は除く）全て下取りにして
J5ダブルズームに買い換の方が良いのでは？？？
って結果になってしまいました。

AW1（含む）機材（手持ちFマウントレンズ及びFT１は除く）全て下取
プラス34800円が余るか？足りないか？は・・・
キタムラのサイトで下取りシュミレーションしてみないとわかりません。

書込番号：20676061

[WAI2008]

＞AE84さん
ボディも予備機になるかとは思いました。（古い世代ですが）
＞DLO1202さん
AW1を買ったのは、立て続けにコンデジ　P300シリーズのレンズを軽いショックで壊してしまったからです。
（P300シリーズのレンズは、他社のものより構造的にレンズ鏡胴部分のメカが弱いのではないかとも思ってしまいました。
もう少し古いPanasonic機はそれぐらいでは壊れない。）

書込番号：20676546

高級コンパクトとの比較

[オジリン２]

このパワーズームキットの画質ですが、ソニーのRX100やキャノンのG7Xなどの、1インチのセンサーの高級コンパクトと比べて、画質はどうでしょうか。

書込番号：19101908

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

最近のデジカメは何れも高性能で、一緒です。
写真を並べても見分けがつきません。
操作性とか、好みで選べばばいいのです。

書込番号：19101919

[もとラボマン ２]

オジリン２さん　こんにちは

メーカによる色の差や　レンズの性能による差は出ると思いますが　センサー自体の差は少ないと思います。

書込番号：19101930

[餃子定食]

センサー的恒久コンデジに使われているにはソニー製２０００万画素センサーのほうが性能が良いですが

レンズ的にはレンズ交換出来るニコン１のレンズのほうが良いです
コンデジのレンズって実は半魚眼レンズの様に歪んでいますがコンピュータの処理によって歪みを補正しています

書込番号：19101933

[ほら男爵]

ＲＸ１００やＧ７Ｘの方がＦ値も低いし
キットズームとの比較なら良くなる事が多そうだと思います

書込番号：19101953

[オジリン２]

さっそく、多くのお返事をありがとうございます。

基本的には、同じ1インチなので、センサーの差はそれほどなく、レンズの差が出るということなんですね。

このキットのパワーズームよりは、高級コンパクトのほうがややいいということでしょうか。

パワーズームと電動ではない普通のズームの画質の差は、あるのでしょうか。

書込番号：19102039

[もとラボマン ２]

オジリン２さん　返信ありがとうございます

フィルムカメラ時代は　フィルム（今はセンサー）がコンパクトカメラでも一眼レフでも全て共用で　違いはレンズの違いでも　画質の差出ましたので　

デジタルでもセンサーが同じでも　レンズが変われば　画質変わりますし　コンデジ・電動ズーム・手動ズームでしたら　設計の違いにより　差は出ると思いますよ。

書込番号：19102089

[びゃくだん]

レンズはともかくセンサー性能の差はかなり大きいと思います。
画質がRX100やG7Xに追いついてきたのはNikon1 J5が出た最近の話なので、このS2だとまだ差がある時のセンサーじゃないでしょうか。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-1-J3-versus-Nikon-Coolpix-P7800-versus-Canon-PowerShot-G7-X___852_908_978

S2のデータがなかったので似た画素数のJ3で比べてみても、1/1.7センサー機のP7800にさえ劣るダイナミックレンジなので、それより大幅に上回るG7Xの写りを見てしまうとどうかなと思います。

書込番号：19102196　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ニコンＳ2ではなくＳ1とＲＸ100の比較ですが・・・

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-versus-Nikon-1-S1___812_853

書込番号：19102379

[M.Sakurai]

画質の定義によりますよ。
静止した被写体だと高級コンパクトの方に分がありますが、
動いている被写体だとS2の方が綺麗に撮れます。

私は電動の方しか持っていないので、直接比べた事はありませんが、ニコンのWebの仕様や、
ネットの評判では、手動の10-30mmズームより電動の10-30mmズームの方が少し性能は良いようです。
そのかわり、ちょっと音が大きいですけどね。

書込番号：19102601

[阿倍野ミックス]

＞オジリン２さん

当方、1インチコンデジの代わりにS2を購入して使用しております。
ネット上の評価では画質はあまり良くないような記載が多かったのですが
「レンズ交換が出来るコンデジ」
と割り切って購入して大正解でした。
当方は、普段は付属の標準ズーム
状況に応じて6.7-13mm（カメラと比較するとちょっと大きいレンズになりますが）
とレンズを交換して使い分けております。
標準ズームは、広角側解放絞り時、周辺部の画質が若干低下（実用上は十分な画質）しますが他は、非常に良いと思います。
6.7-13mm は、画角を考えると、非常に良い画質だと思います。

S2の感想ですが、
明るいところでは画質はかなり良いと思います。
ISOを上げると確かにSONYの1インチコンデジよりもノイズが多いですが当方には十分な画質です。

操作性は、
AFが非常に高速で軽快動作
VRの利きが非常に良い
ので気軽に楽しく撮影が出来るカメラです。
HDRの画質もなかなかだと思います。

欠点は、
撮影モードの設定変更が若干面倒
RAWとJpegの同時撮影が出来ない
外付けフラッシュが取り付けられない。
（Metz MECABLITZ 28 CS-2 digitaのような内臓フラッシュ連動タイプのフラッシュなら取り付け可能かもしれません）
のであくまでもオート撮影主体のコンデジの代わりとしてでしたらお勧めいたします。

後、記録メディアがmicroSDです。
当方には、メディアが小さすぎて使用しにくいのですが、タブレットで撮影画像を見たい時には便利だったりもします。

書込番号：19103384

[オジリン２]

さらに多くの返信ありがとうございます。

私は、ちょっとした旅行用のカメラとして、S２がコンパクトで、価格も非常に安くなっているので、どうかと考えています。

専門的な数値は、よくわかりませんが、RX100やG7Xのほうが、少しよさそうですね。

それでも、私程度であれば、違いはわからないでしょうね。

高感度はソニーが定評あるようですが、夜景はそれほど撮らないと思いますので、S２でもよさそうです。

価格を見ながら、検討しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19104130