AF-S TELECONVERTER TC-14E III のクチコミ掲示板

想像していたよりGOOD

[Libero818]

少しトリミングしてますが結構シャープな気がします

鈴鹿サーキットで初めて使用。
使用レンズは「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G」です。
テレコンには少し抵抗がありましたが、距離が足りなかったので実践初投入。
結果はこの通り。レンズの素性が良いのもあるのでしょうが、素人レベルの眼にはシャープさも十分満足に思えるのですがいかがでしょうか？
実践に投入する機会も増えそうです。

書込番号：21686679

[謎の写真家]

＞Libero818さん

80年代は
ズームレンズにテレコンは未対応でした。

ズームレンズでテレコン対応 第1号は
70-200mm F2.8だった記憶有ります。

70-200mm F2.8とテレコンの相性は良い。

85mm F1.4に
1.4X テレコン付けたら
119mm F2.0と言う 美味しそうなレンズになるけど
実に相性が悪い
画面隅はピントが来なくなるし
モヤモヤ ソフトフォーカスレンズみたいになる。
F2.0のレンズでも ちょいモヤ
レンズの口径が固定絞り化してんだな。

テレコンを付けたら
若干コントラストは低下するけど
夕日みたいな 元々 コントラストが高い被写体は
コントラストの低下が気にならない。

眠い映写にメリハリ付けたくてベルビアを使う訳だから
テレコンつけて眠くなったら
ベルビア調に
コントラストと彩度をいじくれば良いです。

あっ！テレコン付けたら、僕の70-200mm F2.8は
ピント位置も少しズレた。
ピント微調整値をレンズキャップの裏にシール貼ってます。

あっ！テレコンはマクロも
相性 良いです。
テレコン非装着より、1.4倍遠くても
同じ倍率が得られるのだから。
近寄るほど収差側増大し
そのガマン限が最短撮影距離。
180mmマクロレンズなんて
あまり使わないのに高いから
マクロレンズ＋テレコンで行こうかと思ってます。
撮影倍率も更にアップするし

あっ！
いや もう何にも無かった。

書込番号：21686739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Libero818さん
エンジョイ！

書込番号：21688818　スマートフォンサイトからの書き込み

使用時の被写界深度

[サルｂｅｅｒ]

例えば

�@300mmf4をf5.6に絞った場合
�A300mmf4に本テレコンを付けて420mmf5.6にした場合
�B�@をトリミングして420mm相当にした場合

の被写界深度の深さは、

�@=�B>�A

で合ってますか？

書込番号：21337895　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞サルｂｅｅｒさん

トリミングしたきりなら
�@と�Bは、撮影倍率も違う訳ですよね？
それなら
�@=�B �Aは深度が浅い
で合ってる。
と思います。

�Bをトリミングして
�@と同じ撮影倍率にしたい。
で有れば
深い順に
�B �@ �Aかな？

実際は、レンズの焦点距離とF値は、
∞撮影時ですので
近距離では、違ってきます。

書込番号：21338102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞サルｂｅｅｒさん
こんばんは。

ちょっと酔って候。。。(;^_^A
酔った頭にはトリッキーですねぇ。。。。。。

�Aが浅いは良いと思います。

＞謎の写真家さんとちょっと違ってしまって心配ですが。。。(;^_^A

トリミングをフォーマットの縮小として捉えると
許容錯乱円径が小さくなるので
実焦点距離の差よりは影響が少ないですが
若干ながら被写界深度が浅くなる、
と考えるのはどーでしょーか。。。

そうすると、同じ条件ならば、
深い順に�@＞�B＞�A
というのはどーでしょー。。。(;^_^A

書込番号：21338149

[サルｂｅｅｒ]

＞謎の写真家さん
＞ロケット小僧さん

有難うございます。�Cを加えると、

�@300mmf4をf5.6に絞った場合
�A300mmf4に本テレコンを付けて420mmf5.6にした場合
�B�@をトリミングして420mm相当にした場合
�C300mmf4をf4のままでトリミングして420mm相当にした場合

の被写界深度の深さは、

�@=�B>�A=�C

だと思うのですが…。

書込番号：21338438　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん こんにちは

被写界深度で重要な　許容錯乱円と言うのは　ピントが合っているとみなされる 円の事で　鑑賞距離により変わってしまう　不安定な数字ですので　

今回の場合　トリミングした時点で　観賞距離が変わってしまうので正確な判断できませんが　拡大して時点で　ピントが合っていたのが　ボケ見えるようになりますので　トリミングした方が　ボケが大きく見えると思います。

でも　これは　絞りを開けてボケの形状が変わりボケが大きくなるのではなく　拡大されてボケが大きくなるだけですので　ボケの形状はほとんど変わらないと思います。

書込番号：21338509

[ロケット小僧]

＞サルｂｅｅｒさん
こんにちは。

爆笑クイズ問題が続いているようで
ご同慶の至りです。。。(;^_^A

スレ主さんは、
どうーしても、「�@=�B>�A」=�Cに拘ってらっしゃるようなんで、、、、

�Dは、「朝食べたものが思い出せない」だと思います。。。。。。

書込番号：21338715

[サルｂｅｅｒ]

＞もとラボマン ２さん

有難うございます。
深いですね。

知りたいのは、

・テレコン使用とトリミングは同じことか？

なんです…。

書込番号：21338716　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞ロケット小僧さん

有難うございます。
よく、テレコン使用とトリミングは同じことだが、後者の方が光学的に有利と聞きますが、被写界深度の様なファクターに違いは無いのかなぁ？という素朴な疑問なんです。

書込番号：21338722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞サルｂｅｅｒさん

＞テレコン使用とトリミングは同じことだが、

画角という点では同じにすることが可能ですが
この両者は全く異なるものだと思います。

テレコンは、
マスターレンズにテレコンという光学系を付加して
まったく別のレンズを作ることになります。
したがって、このテレコンでは
焦点距離が1.4倍、F値が一段暗い
マスターレンズとは別の「レンズ」になります。

トリミングは、
実焦点距離とF値はそのままに、
フォーマットを小さいものに変更することにより
見かけの焦点距離＝換算焦点距離を大きくします。

＞後者の方が光学的に有利と聞きますが、

したがって、
テレコンでは、予めデザインされた光学系とは
別のものに「してしまう」ことで光学的な劣化がある、という意味で、
「後者（トリミング）の方が有利」と聞いたのかと思います。

ただし、撮像としてはフィルムなりセンサーなりを縮小するので
その粒状性や画素数の減少を伴うので、光学的には有利でも、
一般的には出力した画像は劣化すると思います。

＞被写界深度の様なファクターに違いは無いのかなぁ？という素朴な疑問なんです。

「被写界深度」はあくまでも「被写体側」の
「ピントが合っているように見える」光軸方向前後の範囲（深度）です。
これを決めるために恣意的に決められるのが
撮像面での「許容錯乱円径」です。

つまり撮像面で、便宜上「ピントが合っていることにする範囲」ですね。
ただし、これは後述のように
フォーマットの大きさ、出力サイズなどにより変化します。

これから外れて生み出されるボケは、
「価格」の皆さんが大好きな「ボケ」の要素により決まります。。。(;^_^A
つまり
被写体の位置
レンズの「実」焦点距離
レンズのF値
ですね。

ただし、先にも述べたようにフォーマットサイズでの差異があります。
これは比較的影響力が少ないのですが
許容錯乱円はフォーマットサイズに比例するので
小さなフォーマットでは被写界深度が浅くなります。
（重ねて言いますが、影響力は小さく、出力サイズにもよります）

話が長くなりましたが、
スレ主さんの比較、というか疑問は
これらをもとにシンプルに整理すると分かりやすいのかもしれません。

＞�@300mmf4をf5.6に絞った場合
＞�A300mmf4に本テレコンを付けて420mmf5.6にした場合
＞�B�@をトリミングして420mm相当にした場合
＞�C300mmf4をf4のままでトリミングして420mm相当にした場合

つまり、
�@300�oでF5.6
�A420�oでF5.6
�B小さいフォーマットで実焦点距離300�o（換算420�o）F5.6
�C小さいフォーマットで実焦点距離300�o（換算420�o）F４

こうしてみるとシンプルに理解し易いと思います。

つまり、被写界深度の深さは
まず、
�@＞�Aであり　　（焦点距離の違い）
�B＞�Cですね。 （F値の違い）

次いで、
同じ実焦点距離300�o�@�B�Cでは
�@＞�B＞�Cかと思います。
（�@と�Bはフォーマットの違い、�Bと�CはF値の違い）

�Aと�Cは、よくフルサイズとAPS-Cの比較で言われる
「同じ画角では一段違いでボケは同じ」という例のやつですね。
テレコンでは×1.4という半端な数値ですが
フルサイズとAPS-Cではやや300�oF4（�C）の方が深いようですが
実質上は同じと見ることができるでしょうか。

そうすると、
これらは被写界深度が深い順に
�@＞�B＞�A＝�C
となるような気がします。

スレ主のこだわりの
�@=�B>�A=�C
では、昨日も述べたように
�@と�Bは（ほぼでも）同じにはならないように感じます。。。。(;^_^A

取り急ぎまとめてみたんで一部間違ってるかもしれませんが。。。。(;^_^A(;^_^A
ご参考までに。

書込番号：21338898

[サルｂｅｅｒ]

＞ロケット小僧さん

有難うございます！

�@＞�B＞�A＝�C の順に被写界深度が深いこと。

よく分かりました！
ただ、�A=�Cということは、ある意味、テレコン使用とトリミングは同じこととも言えちゃうんですね…。

書込番号：21339071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞サルｂｅｅｒさん
みたび、こんんちは。

＞ある意味、テレコン使用とトリミングは同じこととも言えちゃうんですね…。

正確には、
「トリミング側」のトリミング割合と絞りの設定によって
「テレコン側」と同じ（ような）画角と被写界深度が得られる。
とでも言うんでしょうか。。。(;^_^A

もちろん開放F値は一段異なりますし、
撮像面そのものの密度が異なることにはなりますね。

また、ボケについても、
被写界深度は、（ほぼ）同じになったとして
「F5.6のボケ」と「拡大されたF4のボケ」ということになりますね。

このあたりは、各レンズが持つ残存収差との兼ね合いもあり
「オリジナルの味」と「拡大された味」もどうなのでしょうか。

とは言え、スレ主さんの
＞テレコン使用とトリミングは同じこととも言えちゃうんですね…。
は、
「テレコン使用とトリミング」では同じ（ような）ことも「出来ちゃう」んですね…。
という意味において正しいのかもしれませね。

ただ、これらはあくまでも一般論です。
１．個体によっては、光学性能を損なわないテレコンもあります。
例えばフジのX100の専用テレコンは秀逸です。
２．トリミングでも劣化しない高画素のセンサーもあります。
このあたりは詳しくありませんが、
α７やEOS５Dの高画素機などは凄いのでは。。。
ただ、これらも何かを犠牲にしたり条件が限られたりの限界がある
ある種のトレードオフではないでしょうか。

まぁ、
素直に長い焦点距離のレンズを導入するのが一番ではないのかな、
と個人的には考えます。

書込番号：21339243

[サルｂｅｅｒ]

＞ロケット小僧さん

有難うございました。
大変勉強になりました。

書込番号：21339253　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

表

被写界深度はどれが深いか浅いか、ですが、どの条件を固定するかで変わってきます。

私が良くやる比較では、
a．モニタで同じサイズにして鑑賞するもしくは同じサイズでプリントする、
ｂ．画面サイズにおける被写体サイズの比を同一にする、
という条件にします。
そうすると、
まず、35mm判フルサイズでの許容錯乱円径をφ0.03mmとすると、トリミングしたときの許容錯乱円径は1/1.4倍のφ0.0214mmとなります。
次に、35mm判フルサイズの像倍率を0.1倍としたとき、トリミングしたときの像倍率は01/1.4倍の0.0714倍にする必要があります。
被写界深度の近似値Dは

　D = 2 × F値N × 許容錯乱円径dc × （1＋像倍率m）÷（像倍率m）^2

ですので、添付した表の上のようになります。
つまり、
�B＞�@＝�A≒�C
です。

被写界深度は軸方向（縦方向）のボケ許容範囲とも言えますが、良く背景などのボケの大きさ（横方向のボケの大きさともいえる）と関連づけられます。しかしそれらは同じものでありません。

詳細は省略しますが、前述の被写界深度と同じ条件では、添付した表の下のようにボケの大きさは、
�@＝�B＜�A＝�C
となります。
ボケの大きいほうということなので、不等号の向きは逆になりますが、サルｂｅｅｒさんの２番目の質問と結果が一致しますね。このことをおっしゃりたいのかな、とも思いましたがいかがでしょう。

書込番号：21340018

[サルｂｅｅｒ]

＞holorinさん

有難うございます！
よく分かりました。解決済みにしていなければ、グッドアンサーにさせて頂きたかったです。

書込番号：21340066　スマートフォンサイトからの書き込み

TC-14EIIIの防滴

[ちょび2012]

現在TC-14EIIを使用しています(ボディはD500)。
ここ数週間の週末ごとの悪天候の中で撮影したあと、
自宅でメンテナンスしようとすると、テレコンとボディの間(マウント部)に水が浸入しています。
メインレンズとテレコンの間は大丈夫です。

メインレンズのマウント部には防滴のためのゴムが取り付いていますが、
TC-14EIIのマウント部にはゴムがついていません。

この差が水の侵入の有り無しに影響しているんだろうと思っています。

III型について，検索するとデジカメウオッチには「防滴性・強度も向上」という記述がありますが、
ニコンのHPには「レンズ面にフッ素コートを入れて、汚れを落ちやすくした」旨の記述しかありません。

画像検索するとマウント部に防滴のゴムがついているように見える画像もチラホラありますが、
決定打に欠けます。

そこで、お持ちの方に質問ですが、III型のマウント部には防滴のゴムがついてますでしょうか？

書込番号：21323575

[Paris7000]

＞ちょび2012さん

＞こで、お持ちの方に質問ですが、III型のマウント部には防滴のゴムがついてますでしょうか？

安心してください！付いてます！
写真をごらんくださ〜い（＾＾）ｖ

このスレ見るまで気が付いてませんでしたが
自分も今確認しました〜〜(笑)

書込番号：21323640

[ひろ君ひろ君]

２型は絞りリングのある初期型AF-Sに対応しているが
３型はAi機構を無くしてあるんですね（G以降対応）

書込番号：21323732

[okioma]

防滴仕様はあくまでも水滴を防ぐもの、
防水ではないので雨中での撮影はそれなりの対策をしないとね。

機材にあったレインカバーを使用しましよう。




余談になりますが
さらには、防塵防滴仕様であっても
能力を維持するには
シーリングは経時的に劣化しますので定期的なメンテを・・・


マウント部から進入した時点でそのまま放置していたらアウトになりますよ

濡れない対策をしても雨中で使ったあとには、防湿庫や乾燥剤入れたドライボックスに
レンズのキャップやボディのキャップを外してしっかり乾燥させないとね。
水分によって内部の基盤とかにあとから悪影響を及ぼします。

ご存じでしたら撮影後のメンテは無視してください。

書込番号：21323974

[ちょび2012]

＞Paris7000さん

早速の情報ありがとうございます．
画像もアップしていただき，感謝ですm(_ _)m

II型を下取りにして，III型への乗り換えをしようと思います♪

書込番号：21325312

[ちょび2012]

＞ひろ君ひろ君さん

ニコンのマウントはタイプがいろいろあって組み合わせて使えるのか、
慎重に確認しないと…ですね。

イチオウ、マスターレンズに対応することは確認できました＾＾/

書込番号：21325324

[ちょび2012]

＞okiomaさん

レインカバーは使っているのですが、フィールドを移動しながら撮るので、撮影時に手を出
し入れすることになってどうしてもカメラ自体も濡れてしまうんですよね＾＾；；

レインカバーも完全じゃなくて、先日の台風のような大雨だと縫い目とかからどうしても水が
入ってきちゃいますT-T

すこしでもリスク減らしておきたいなと思いまして。

書込番号：21325352

[ちょび2012]

さっそく3人の方からお返事いただきました。
疑問が解決しましたので、クローズさせていただきます。

ありがとうございました。
近々、III型への乗り換えをしたいと思います＾＾/

書込番号：21325369

使えないレンズが多いのはなぜ？

[サルｂｅｅｒ]

サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンとか、17や20は使えるのに本14が使えないのはなぜですか？

書込番号：21262473　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞サルｂｅｅｒさん
こんばんは。

このテレコンの仕様表
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

を見ますと、AF-S Dタイプのレンズとの組み合わせは出来ないようです。
最近の、Gタイプ、Eタイプの
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンだったら、大丈夫と思いますよ。

書込番号：21262508

[サルｂｅｅｒ]

あ、本当ですね！
失礼しました！

書込番号：21262519　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

製品の写真を見ると、防塵防滴を意識してか、
Dタイプレンズの絞り環の位置を検知するリングが省略されている様に見えますね。

書込番号：21262523

[サルｂｅｅｒ]

そういうことなんですね！

書込番号：21262533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

そうすると4型はEレンズ専用になるのか

書込番号：21262893

[サルｂｅｅｒ]

カタカタ鳴らなくなりますね！

書込番号：21266541　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンとの相性？不具合？バグ？

[namikii]

ご存知の方、同じ様な経験をされた方、いらっしゃいましたらご助言下さい。
現在D500、TC14E3、AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VRの組合せを購入して使い始めたのですが、AFに問題が出ています。

発端は、購入日の夜に室内でAF微調整を行おうとしたところから始まります。
コントラストの高い目印を４〜５ｍ先に置き、目印が明るい状態を作り、カメラを三脚にセットして自動AF微調整をワイド端とテレ端で行いました。
ところが、ワイド端とテレ端でAF微調整量が大きく異なってしまうのです。
具体的には、ワイド端で-10調整が必要な後ピン、テレ端で＋17の調整が必要な後ピンと言った状況です。

更に、上記の自動AF微調整ではライブビューにてコントラストAFを用いるのですが、コントラストAFが合わないのです。
コレは、迷うと言った類では無く、毎度ピンボケ状態で「合焦」と判定されてしまうんです。
なので、そこから拡大MFでピントを合わせて自動AF微調整を行っていました。

ちなみに、１０ｍ程度以上離れた被写体に対しては、ワイド端テレ端共に-10の後ピン調整量で安定しており、LVのコントラストAFでも概ね正しく合焦します。

で、この現象をニコンのサポートに伝え、カメラとテレコンとレンズの一式をサービスセンターへ送りました。
※上記のAF微調整時の撮影画像を全て記録したメモリーカードも同梱して送ってます※
そうしたら下記の様な回答が返って来たんです。

・現象をコチラでも確認しました。
・この様な現象は過去の例がありません。
・品質管理や技術部門へ送り詳細に検証をさせて下さい。
・期間は１ヶ月〜１ヶ月半ほど掛かります。

私としては、目的があって購入しておりますので代わりの機材を貸し出して欲しいと伝えました。
しかし、修理品に対する機材の貸し出しは行っていないとの事。
では、初期不良と言う事で交換は出来ないのかと聞くと、交換にも対応出来ず、一般修理扱いでしか対応出来ないの一点張り。

正直、私には何の落ち度も無く、ニコンにて対応可能機器となっている組合せで利用しただけなのに、買って早々に機器の不具合？で使えない状況に追い込まれております。
この状況を打開するには、どーしたら良いと思いますでしょうか？
ちなみに、カメラ、テレコン、レンズ、全て購入店舗は異なると言う面倒臭い状況です（滝涙）

以上、ご助言頂けたら幸いです。

書込番号：20887575

[M郡の橋]

＞namikiiさん

夜の室内での、ピント微調整は
良く有りません。
レンズによりますが、太陽光と違う設定値になります。

ピント微調整は、日中屋外で、
長辺視野が、人の身長くらいの
距離で行うが良い。
とメーカーのエンジニアが、対談してる記事を読んだ事が有ります。

ソフトフォーカスレンズが
絞り値によって、ピント位置が変わるのは
球面収差の影響です。

テレコン
非装着と、装着では、
レンズによっては、球面収差が変わるので、
AF微調整の設定ポイントが、変わる場合も有ります。

書込番号：20887615　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

＞M郡の橋さん
コメントありがとうございますm(_ _)m

室内人口の光はNGとの事ですが、後日、屋外と屋内共に主レンズだけの場合や他のレンズでもAF微調整量が同じとなる条件である事を確認したうえで行っています。
また、ニコンのサービスセンターにおいても、本現象を確認したとの返答を頂いているので、今回の確認方法に大きな不備は無いと考えて居ります。
更に、テレコン装着の有無以前の問題として、ニコン側でTC14E3装着してF8レンズとして対応カメラなら利用可能と謳っている以上は、今回の様な「テレコンを付けた場合だけ機能がおかしくなる」のは不具合ではないのか？と考えて良いと思います。
また、ニコン側でも「品質管理や技術部門の対応に切り替えて、原因を調査したい」と申し出て来ている以上、コレはもっと根の深い根本的な問題ではないのかな？と言う話です。

・・・そのうちテレコンの対応表から80400Gが消えたりして（汗）

書込番号：20887721

[M郡の橋]

＞namikiiさん

自分の場合は
太陽光と蛍光灯とでは、そう変わりませんが

たった１本だけ
変わるレンズが有るんです。
AF微調整を色温度の度に
変更するのは、面倒に思い
太陽光以外は、MFで撮ろう。
と考えてます。

書込番号：20887785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> この状況を打開するには、どーしたら良いと思いますでしょうか？
> 以上、ご助言頂けたら幸いです。

ハッキリ申し上げますと、諦めるしかないです。
サービスセンターでの対応は、どのお客様に対しても同じですので、スレ主さんだけ特別扱いされることは無いと思います。
新品交換や修理期間中の代替機貸与など行っていません。
なので、一度修理として預けてしまうと、長期戦になってなかなか帰ってこないことも良くあります。単純に壊れた動作しないというものなら部品交換修理なので短期間で戻ってきますが、こういう微調整とか再現性が低い事象だと、通常の修理部門（要はバラシて部品交換して組み立てなおし、再調整と点検して修理完了という流れ）での対応ではなく、技術部門での対応となると経験上時間がかかります。
またその結果、原因が特定できず推定修理つまり関連しそうな電子部品やメカ部品を交換するという対応されることあります。
これはニコンに限ったことではなく、再現性がマレであったり、非常に微細な現象だったりするとこうなります。
スレ主さんの場合は、テレコンつけたときの症状なので、たぶん、ROM書き換えでなんとかなると思います。
AF微調節は、それを行った焦点距離と被写体までの距離の1個の組み合わせでした登録できず、複数の焦点距離や被写体までの距離を登録することはできません。
（シグマなんかだと、ユーザーがUSBドッグ使って、複数の焦点距離で登録ができます）
こういった複数の焦点距離での調整値の登録はメーカー側でしかできないので、しかもスレ主さんのようにテレコン付けた状態で複数の焦点距離での調整値の登録となると、何度も再測定しながら調整するでしょうから時間がかかるものうなずけます。
一応希望としていついつまでに修理してほしいということを伝えることはできるかもしれませんが、それでいい加減な対応されるのも嫌ですので、考えどころですよね。

自分が以前経験した事象はD750ですが、バックアップ記録をしていると、連番モードにしているにも関わらず、フォルダー番号を一つ繰り上げると、ファイル番号が勝手にリセットされるというもの。これも毎回ではなくマレに起きるというなかなか再現性がない事象。
なんだかだで2か月は預けましたが結局原因追及できず、戻ってきました。
まぁその間あまり撮影する機会がなかったのとサブ機があったのでそれをつかってたので、さしたる不満はなく、それより徹底的に見てほしいと要望してましたので。
あとレンズも大抵ジャスピンということはなく、自分はほとんどのレンズをピント調整に出してます。1回で見違えるほどよくなる場合もありますし、2度3度ださないと良くならないケースもあります。
いずれにしてもメーカーの基準値範囲内に入っているものの、調整してもらうって感じ。簡単に等倍チェックできるので、私みたいにウルサイ客にはメーカーも大変とは思います(笑)
AF微調節は使っていません。結局特定の焦点距離や撮影距離で合わせても、他の条件でずれるからです。
なので、メーカー調整に出して調整を追い込んでもらっています。
その場合の調整値はレンズ側に書きこまれるので、一度合わせてもらったレンズは、他のボディでも結構いい感じに合います。
80400にテレコン付けた状態とつけない状態でのAF微調節値を複数レンズのROMに登録出来るのかは聞いといたほうがよさそうですね。
でないと、テレコン付けた状態ではバッチリに仕上がっても外した途端ダメダメになるなんてことも想定されますものね。
ほんとにピント調整はなかなか難しいです。（＾＾；；

書込番号：20887842

[Paris7000]

あと自分は70-200/2.8とこのテレコンを併用していますが、テレコン付けると、この1.4倍ですら解像感が損なわれるので、最近は使っていません。。。
なんか、どこにもピンが来ない、甘い感じになるんですよねー

書込番号：20887846

[namikii]

＞M郡の橋さん
お返事が遅くなり申し訳ございません。

で、１本だけ色温度に対してピント位置が変化する様なレンズがあるんですね！
それだと、朝昼晩に撮影対象や周辺環境など、全ての条件でピント位置が変わってしまうので、実質MFレンズですね〜(^_^;)

AFもなかなか困りものですね・・・まだまだ技術の進歩は必要ですね。
色々と情報を有難う御座いましたm(_ _)m

書込番号：20892605

[namikii]

＞Paris7000さん
お返事が遅くなり申し訳ございません。
また、貴重な経験談やアドバイス、有難う御座います。


＞サービスセンターでの対応は、
＞どのお客様に対しても同じですので、
＞スレ主さんだけ特別扱いされることは無いと思います。
＞新品交換や修理期間中の代替機貸与など行っていません。

この件に関しては、私が思うのは「故障」の場合ならば納得と言う事です。
今回の内容は下記の状況と言えます。

　１．メーカーも過去に例の無い初めての症状
　２．メーカー側でも現象を確認している
　３．一般修理のサービスセンターでは手に負えない
　４．品質管理と技術部門まで巻き込む様な事態となっている

つまり、メーカーが想定し切れなかった現象が起きているのです。
この場合、一般的な故障や修理の範疇を超えていると私は考えます（一般修理が無理だから品管まで話が行ってる訳ですし）。
もっと言うなら、設計そのものに起因する根本的原因かも知れません。
それを、利用者に負担させると言う事はおかしいと考えます。
本来ならメーカー側が実費で行うべき検証や原因究明を一個人に負担させている訳です。
この時点で「判断がおかしい」と私は思います。
もしそれが普通と言うなら、異常な業界体質と言わざるを得ません。


＞スレ主さんの場合は、テレコンつけたときの症状なので、
＞たぶんROM書き換えでなんとかなると思います。
＞AF微調節は、それを行った焦点距離と被写体までの
＞距離の1個の組み合わせでした登録できず、
＞複数の焦点距離や被写体までの距離を登録することはできません。
＞（シグマなんかだと、ユーザーがUSBドッグ使って複数の焦点距離で登録ができます）

ROMの書き換えは私もニコン側へ提案しています。
ちなみにCANONではワイド端とテレ端で別々にAF微調整が行えるので、流石だなぁ〜と思いました。
また、シグマやタムロンのUSB接続による自宅調整可能なシステムは本当にユーザーフレンドリーだなぁ〜と感心します。
ニコンは、光学系は素晴らしいですが、電子系やソフト系が弱いですね…ココが充実すれば素晴らしいメーカーになると思うので、凄くジレッタイです(><;)


＞80400にテレコン付けた状態とつけない状態でのAF微調節値を
＞複数レンズのROMに登録出来るのかは聞いといたほうがよさそうですね。
＞でないと、テレコン付けた状態ではバッチリに仕上がっても
＞外した途端ダメダメになるなんてことも想定されますものね。
＞ほんとにピント調整はなかなか難しいです。（＾＾；；

テレコン装着の有無でレンズ微調整登録は別の名前になる事は確認済みなので、コレによる弊害は無いと思います。
ただ心配なのは、テレコンと80400Gのセットで最適化された結果、80400G単体でAFがダメダメになられたら目も当てられませんね(^_^;)
流石にソレは無いと思いますが…最近ニコンサービスセンターでケアレスミスを経験しているので、少し心配です。

ちなみに、80400GにテレコンつけてF6.3〜F8の絞り開放では、ビックリするくらい甘い画になりますｗｗｗ
なので、F10〜F11まで絞りますが、絞ると解像感はバッチリになるので、使えます！
日中限定ですが、DX機で望遠画角が840mm相当となるので、とにかく大きく撮りたい場合で、解像感さえ得られればOKな場合なら使えます。
トリミングは最終手段と考えているのと、望遠単焦点は値段，重量，画角の不自由さから自分の用途ではNGなんです。

しかしほんとにAFには毎回泣かされます…過去に何度も調整に出してバチピンに調整してもらった事もありますが、撮影環境や被写体によってやはり完璧は難しいので、諦めました。
また、F値の小さい明るいレンズではそれが顕著に感じられる事に神経を使い過ぎるのも疲れたので、今はF4レンズを中心にシステムを組んでます（爆）

長々とお返事を書きましたが、仰る通り気長に待ちます。
急かして手を抜かれても嫌ですし、完璧な原因究明と対策を期待しますので。

以上です。
ご助言、アドバイスなど、本当に有難うございました。

書込番号：20892732

[namikii]

経過報告です。
本日、ニコンよりD500，TC14E3，AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRのAF検査＆調整が終わり返ってきました！

早速動作確認を…と思ったら何か変（汗）
カメラの電源を入れたらレンズから「カツカツカツ…」と言う音と一緒に振動が…
ファインダー覗いてみると、VRが全く利きません。

テレコン外したり、VRスイッチやVRモード切替や、カメラ変えたりして色々試しましたが、VR動作せず（汗）
結果、80-400mm望遠ズームレンズのVRが壊れて帰って来ました。
って事で、また修理に出す事になりそうです…も〜ウンザリ(TДT)


で、肝心のAFに関しては、テレコン使用時に発生するワイド端〜テレ端でのピンズレ量変化に関して、可能かなぎり調整したが、収差の関係でピンズレ量は変化するので、完璧に調整は不可能との事。
結論としては「仕様」なんだそうです。

なので、F値が変動するズームレンズでは、例えニコンが使えると謳っているテレコンでも、完全に動作＆調整出来ないと言う事だそうです。
カタログやホームページでは対応と書いてありますが、あれは「取り付けられる」とか「動作する」と言う意味合いで、全てを保証する意味ではないんだそうです。

また、D500のAF自動微調整機能は、換算F値が多いくなる（ココではF5.6〜F8）のレンズでは、被写界深度が深くなる事でAFの合う位置が広くなる事から、正確な調整は出来ないのだそうです。
これが「製品の実力」だそうで、コントラストAFの調整に関しては精度調整の依頼は受け付けられないのだそうです。
なんだか凄い乱暴な意見でした。

結論として、ニコンの対応とか品質やサポート技術力って、微妙だなぁ〜っといった感想を総じて得ました。
ここ２ヶ月で何回ニコンにレンズやカメラを送ってるんだろ…ウンザリ。

書込番号：20968350

[サルｂｅｅｒ]

酷い対応ですね。
私なら絶対に納得しません。

書込番号：21262497　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンa022との比較について

[0301taka]

現在、フルサイズ＋80-400gvrへ、このtc-14e�Vをかませたいと思っているのですが、ここで質問です。表記タムロンa022との差異をお聞かせ願いたいと思います。(場合によっては買い替えもありと考えてます)

解像度やaf速度、rawの際の加工性やjpegでの描写差異があるのかないのか定かではありませんが、皆さまのご意見を賜りたく思ってます。

被写体は、バレーやバスケットボールの屋内球技、子供(中学生)の体育祭、今から佳境を迎える夏祭りなどの街中スナップ、更には花火も視野に入れてます。
製品個体の初期不良率や一眼レフとの相性などは考慮せず、あくまで内容の差異について、ご意見を賜りたく思ってます。
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：20965464　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ただでさ、カメラにとって暗い場所の室内競技で80-400でも、
さらにテレコンを使用したら、
またA022を使用したら
シャッタースピードを稼ぐためにISOを高感度にしなくてはならないかと。

被写体の動きをある程度止めるにはシャッタースピードは1/500前後にしたいところ。
学校の体育館などではISOが12800かそれ以上になりますが・・・
その時のノイズは許容範囲になりますか？

書込番号：20965503

[0301taka]

okiomaさま

ご意見有り難うございます。

仰るとおりisoはある程度上げざるを得ませんね。
可能であれば6400程度に抑えたいですが、動きを止める場合は12800は必要となります。

勿論この程度は許容範囲と考えてます。

書込番号：20965704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

こちらのスレが参考になるかと思い、リンクを貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=19560664/
特に、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=19560664/#19561995
この比較を等倍にして見るとよくわかります。
タムではなくシグマですが、それでもシグマより甘いのがわかります。
一方428は流石と唸ってしまう描写力。等倍にせずともその差は歴然。コメント見ずとも一番写りがいいのがすぐにわかります。

正直申しますと、80-400は5倍ズームで中望遠から超望遠までカバーする便利ズーム
ナノクリで高価ではありますが、こと解像感や立体感に関しては、ちょっとなーというレンズ
そしてテレコンのTC14EIIIですが、マスターレンズの描写力を確実に落とします。
誤解を恐れずに言うのなら、1.4倍の拡大コピーをした感じ。（＾＾；；
そりゃそうです、実際に拡大している訳ですので。
確かにTC-14EIIIはほとんどマスターレンズの描写力を劣化させないとの評判ですが、等倍チェックするとやはり甘くなっているのがわかります。
自分も買ってはみたものの、画質は落ちるし（念の為サービスセンターにまでマスターレンズごと持ち込みチェックしてもらいましたが、問題ないとのこと）取り付けも面倒ってことで、ほとんど使用せず防湿庫で眠っています（＾＾；；

ということで、テレコンはあまりお勧めしませんので、素のままで比較して描写のいいほうを選んだほうがよいでしょう。
スレ主さんの候補のA022でもシグマでも純正200-500でも、たぶん素のままで80-400より上を言っているとおもいますので、なおさらです。

書込番号：20966089

[もとラボマン ２]

0301takaさん　こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズの性能により画質が変わったり　開放で使うよりは少し絞ることで画質が安定するなど　使う時のコツが有るのですが　

今回の場合　マスターレンズの性能に問題が無いのですが　暗い場所で使うと言う事だと　絞り込んで撮影することが難しくなりそうですので　テレコン無しの　a022の方が良いかもしれません。

書込番号：20966327

[0301taka]

＞Paris7000さん

こんばんは。
ご意見有り難うございます。
防湿庫で眠ったままというのが大変気になりました。加えて、80-400を拡大するイメージ。大変参考になりました。

タムロンとの数値比較だと、少なくとも明るさは数値上同等であることから、感性の部分(af速度や解像度)での皆さまのご意見を賜りたかったのが正直なところです。
またリンクも貼って頂き大変参考になりました。

改めまして深く御礼申し上げます。

書込番号：20968175　スマートフォンサイトからの書き込み

[0301taka]

＞もとラボマン ２さん

ご意見有り難うございます。
やはりa022の方が宜しい感じでしょうか？
ニコンファンとしては多少ショックですが、サードパーティー各社も頑張っているということでしょうね。

a022の解像度について、更に量販店などで確認したいと思います。
貴重なご意見、有り難うございました。

書込番号：20968205　スマートフォンサイトからの書き込み