NA8005 のクチコミ掲示板

デバイスキャストでの再生

[デストロムシ]

NA8005を外付けHDDデバイスキャスト再生が主にしているものです。
そこで質問なのですが、お薦めのNAS(NA8005相応)をご教示いただければ幸いです。

書込番号：21114865

[Musa47]

お勧めとか出てくるのは、もっと高級機からです
この価格に見合うＮＡＳに音質対策なんてされてません。

書込番号：21116247

[デストロムシ]

返信有難う御座います。肝に銘じて置きます。

書込番号：21116506

古い機器での使用について

[xerxes7]

宜しくお願いします。
数年前にパイオニア製N-50を購入したのですが、外付けHDDを認識しないということで、結局手放してしまいました。
その後、色々な機種が発売されていますが、今回改めて購入を検討しています。

他社モデル（HAP-Z1ES、N-70A、DNP-2500NE）を含めた書き込みを見ますと、それぞれ音質面、特長、操作性など
一長一短あるようです。

自分は使っている機器（アンプ、スピーカー）が古いので、音質的にはマランツモデルが合いそうなのですが、
古いMclntoshやJBLのスピーカーで使用されている方がいらっしゃいましたら、音質を含め、使用感など教えて頂ければ幸いです。

使用方法は外付けHDDでの（CDライブラリの）再生、インターネットラジオです。
以前所有していたN-50ですが、いかにもパイオニアらしく滑らかな落ち着いた質感の音で、やや物足りなさを
感じたのを覚えています。

アンプ：Mclntosh MA6200
スピーカー：JBL4311A
CDプレーヤー：Marantz　CD34+DLT-1

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：20865171

[ぺよぺよ]

＞xerxes7さん
こんばんは。

いきなり　厳しいお話かもしれませんが・・・

マランツ、DENONなどの　デジ物は　やめたほうが懸命です。
ＮＡ８００５も　6005も　DENON製も試したことがありますが、　ネットワークは　まだ何とか使えますが、それでも不具合が多いです。
IPが取得できないとか、動作がかなり遅いとか・・
USB-DACは　まともに使えませんよ。
PCM音源だけならまだいいですが、　DSF　DFFなどのDSD音源は　ノイズだらけで　まともに使えません。
何度も試行錯誤して　試しました。
ドライバソフトにお金をかけていないようです。　といいますか、かける気がないのでしょう。

また　USBメモリなどは　認識に非常に時間がかかり、　パイオニアやYAMAHAなどで　普通に認識していたUSBメモリが　再生されません。

私なら　パイオニアの　N-50Aを選択しますね。
予算があれば　N-70A。　　しかし　差はそれほどないので　N-50Aで　十分ではないかと思います。
N-50Aでも　HDDは再生可能ですから。

ただし・・　マランツは　音質だけみれば　悪くないと思います。
純粋な　アナログアンプや　SACDくらいなら　ありだと思います。

書込番号：20865408

[xerxes7]

ぺよぺよ　さん

おはようございます。
また、早速のレス、有難うございます。

＞マランツ、DENONなどの　デジ物は　やめたほうが懸命です。

そうですか・・・。
書き込みを見て、マランツ、デノンは不具合が多く、総じて動作面で安定していない、という事は分かっているつもりでしたが、
やはり厳しいですかね。

N-70Aは当初第一候補でしたが、音質面が今一つという印象なので、どなたかのレビューで、このモデルが音像再生型という
評価をされていたのを見て、元々アナログ時代のシステムでもあるし、それならば音質面では間違いがないかな、と考えていました。

となるとやはりパイオニア製ですか・・・・。
その他、外付けHDDの使用が前提ならHAP-Z1ESも考えていますが、価格面とSONY製の線の細そうな音質が気になります。
デノンは昔、CS-PCM放送用にDTU-S10というモデルを使ったことがあり、ピラミッド型の腰の据わった音質が気に入っていました。
DNP-2500NEには期待していたのですが、音質面以前？の出来が今一つのようで残念です。

また、海外製などもあるようですが、全く情報が乏しい為、リスクがあり過ぎて選択肢に加えられません。
地方在住でなかなか試聴できる機会がないのが辛いです。

もう少し自分なりに検討してみることにします。
有難うございました。

書込番号：20865804

[浜オヤジ]

Z-1ES＋C-50＋MC-452/150	メインSPとサブのSP。	友人オフィスのシステム。

お早うございます。

　JBL＋マッキンにZ-1ESを使って主にJAZZを聞いています。
　Z-1ESを購入前はノートPC＋USB-HDDで聞いていましたが音が悪いし使い勝手も悪い。
　比較＆試聴もせずにZ-1ESを導入しました。
　当初はDELAのN1も考えては居たんですがZ-1ESがUSB外付けドライブから直接リッピング
　出来る様になったことで決定しました。

＜価格面とSONY製の線の細そうな音質が気になります。＞

　実際にZ-ESをお聞きになりましたか？
　我が家ではメインSPが4365、サブにヤマハのプリメインA-S801にSTUDIO220や270等を繋いで
　聞きましたが「線の細さ」など全く感じませんが。
　
　マランツ・DENON製品は基本的に合わないので自分のラインに入る事は無いのですが
　N-70は貸し出し品を拝借して我が家で聞いた事があります。
　私の感触は自分の持っている機器達＆部屋と「音が合わない？」というものでした。
　かなりの大音量を出せる環境にありますし、24畳ほどある部屋では大音量でも五月蠅く
　感じる事は少ないので・・・・・。

ご参考までに！

　私の友人がオフィス用システムとして4312E＋マッキン6300＋N-70でJAZZを主に聞いています。
　BGMとしてのネットラジオ再生も多いですが手狭で雑多なオフィスに良い音を流しています。

＜以前所有していたN-50ですが、いかにもパイオニアらしく滑らかな落ち着いた質感の音で、やや物足りなさを＞

　N-50は聞いた事が無いので何とも言えませんが「やや物足りなさを？」と言うのは判るような気がします。
　件の友人もN-50からの乗り換え組だった？と思います。

私の場合はレコードも聞きますので昔のオリジナル盤と再発物の1000円CDを聞き比べたりします。
　Z1-ESは総てのファイルを再生時に「DSD」にアップサンプリングしたり出きる機能が付いています。
　オンオフできるのでその音質差も聞く事が出来ますがオリジナルレコードよりも良い音だ！と
　思うこともありますし、やはりレコードには勝てない！と思うことも。
　「音質追究派」でも「JAZZ求道派」でも無いので好きなJAZZを気楽に楽しむのが私のスタイルかな！　

書込番号：20865895

[xerxes7]

浜オヤジさん、

こんばんは。
HAP-Z1ESはかなり評判になっているモデルなので、線が細い云々はあくまで小生のイメージでしかありません。
確かに自分の知るショップでも、今までアナログ中心で聞いていたお客さんの評判が高い、という話は聞いていました。
試聴する機会があれば、一度聴いてみたいですね。

ただ、操作についてはリモコンではなく、スマホやタブレットが前提だと思うのですが、自分はこれらを持っていないので（笑）、
その点もいささか悩むところではあります。（買えばいいだけの話ではあるのですが・・・。）

実は今回はサブシステム用にと考えていますので、結局のところN-70Aというのが現実的という気がしています。
HAP-Z1ESは、メインのシステムで、お話にあったアナログとの比較をしてみるのも楽しそうですね。
確かショップのお客さんで、アナログより良いという話も出ていたようです。

自分の場合、メインのシステムも古い機器(Mclntosh+JBL）で、オリジナル盤も多少持っており、DSDの効果にも
興味はあります。
HAP-Z1ESはメインシステム用にいずれ検討したいですね。

有難うございました。

書込番号：20867600

[ぺよぺよ]

＞xerxes7さん

こんばんは。

余談ですが・・・

OPPOのソニカDAC、　YAMAHAのWXC-50　なんかは　面白そうです。
YAMAHAは　スマホ、タブレットなどが必要ですね。　どれくらいの音質なのか　興味はあります。

ご参考までに。

書込番号：20867656

[浜オヤジ]

お早うございます。

＜スマホやタブレットが前提だと思うのですが、その点もいささか悩むところ＞

　私の場合はSONYのタブレットですがZ-1ES以外にもAV機器等のリモコンを集約
　して居ます。
　七十に近くもなると「小さい画面・操作ボタン」での使用は酷ですからタブレットが必須！
　ご存じのように「Z-1ES」のリモコンはオモチャみたいですし、本体での操作など無理です。

　XLR・RCAが一組ずつ有りますのでXLRはマッキンに、RCAはヤマハにと繋げられる事もポイント！
　女性ボーカルや小編成のクラシックを聴くときにはLUX・SQ-38U＋タンノイPrecision6.1にも
　接続変更が可能なので現在では「Z-1ES」無しに私のオーディオは成り立たないかも？
　増設HDDを必要とする程のファイル量には成らない様な気もしますが・・・・・。

　これは余録ですが、無線LANを構築しているので対応機器(パソコン・テレビ・AVアンプ等)からも
　Z-1ESのファイルを読み込んで色々なシステムで聞く事が出来るのは便利です。
　都合、６台のアンプで６−９種類のSPを聞く事が出来るんですが、「時代の移り変わり」は
　便利で素晴らしいモノだと思います。

　良い聞きとの巡り会いをお祈りします。

書込番号：20868369

[xerxes7]

古いシステムです。

＞ぺよぺよさん

　おはようございます。
OPPOはスペック的に話題の機種のようですね。
ヤマハの機種も調べてみましたが、老舗のオーディオメーカーの出した答えが気になるところです。
今やUSB-DACやネットワークプレーヤーは星の数ほどもあり、情報量の再生という意味での音質差が、自分に
とって音楽再生の視点からどれだけの意味があるのか、少々懐疑的でもあり、気になるところでもあります。
こればかりはやはり自分のシステムに入れて聴いてみないと分かりませんね。

＞浜オヤジさん

　おはようございます。
つまらない質問にお付き合い頂き恐縮です。

スマホやタブレットによる操作性の飛躍的な向上というか、進化は確かに素晴らしいです。
そろそろ導入かなぁ、という気もしているので、こちらは別途検討・・・。（笑）
また、HAP-Z1ESは1台完結の機器と思っていましたが、色々楽しめるという事ですね。

自分はまとも？にオーディオを始めたのは20年程前ですが、アンプ、SP、CDとあれこれ迷走しながら5〜6年で
ある程度の答えを出して今のシステムに落ち着きました。（C29+MC2500S+C50 Apollo/Marantz CD34(2)/XERXES7）

デジタル音源の音質（情報量）向上により、音楽の楽しみ方もオーディオも大きく変わりつつありますが、自分も
音質追及派ではなく単なる音楽ファンなので（一時期JAZZ追及派？にはなりかかりましたが・・・笑）、最終的には
自分が純粋に音楽を楽しめる音の（分かっているようで分かっていない）嗜好が何かを知ることが、とても大切な気がします。
そんな訳で、いずれはMarantz 7と8（b）（あるいは5）　を使ってみたいと思うこの頃です。

ということで、最終的にスレ違いになってしまい大変申し訳ありませんが、N-70AとHAP-Z1ESの二者でもう少し検討
してみようと思います。

有難うございました。

書込番号：20868638

[浜オヤジ]

xerxes7さん、今日は。

　いやー、素晴らしいラインアップですねー！

　MC-2500もC-50も「高嶺の花」だったので店頭で眺めるだけでした。
　現役を引退し、生まれ故郷も離れてやっと今のシステムを構築したのも
　「最後の一花」という感じでございます。

　仰有るとおり「デジタル時代」は素晴らしい生活を享受してくれます。
　しかし、「レコード」や「オープンリール」なども捨てきれないのが「アナログ人間」なんですね。
　両方を我が手に出来るのも元気で暮らせるからで日々「感謝」の連続です。

　お邪魔いたしました。

書込番号：20868800

USB HDD 認識について

[スーパーエアロ]

ＮＡ７００４を使用しています。このたび、グレードアップを試みて、
ＮＡ８００５かＮ-７０Ａを購入しようと思っています。

ＮＡＳではなくＵＳＢのＨＤＤにＤＳＤファイルを入れて、
接続、再生を考えておりますが、
パイオニアの機種は以前の機種よりＨＤＤ認識が速く、
マランツ、DENONは遅い、と巷ではよく言われております。

特に遅いのはNA6005、ＤＥＮＯＮ全製品のようですが
このNA8005は実際どうでしょうか？

音はN-70Aよりマランツのほうが自分にあっているような気がします。

書込番号：20651881

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>特に遅いのはNA6005、ＤＥＮＯＮ全製品のようですが

その中でも究極的に駄作なのがDNP-2500NEです。
NA8005はNA6005と比べると大分良いです。
しかし、パイオニア機と比べるとUSBメディアの認識は大きく劣ります。

>音はN-70Aよりマランツのほうが自分にあっているような気がします。

N-70Aですが、正直好みの音ではありません。
N-50Aを買って、浮いた予算で外部DACを購入するのが幸せです。

外部DACは昨年、音響製のDAC-1000を淀橋浄水場跡地近くのビックカメラで￥25,300(税込)ポイント還元なしで購入。
N-50Aと組み合わせても、N-70Aより大分支出を抑えて、より高音質。

NA8005の予算と同等で、NA8005よりUSBメディアの認識性が良く、N-70Aより良い音が楽しめます。

書込番号：20667707

[スーパーエアロ]

ありがとうございます。参考になります。
NA8005はNA6005やdenon製より高いUSB認識であることが
わかりました。
N-50A＋外部DACも魅力がありますが、今回は
NA8005の購入を考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：20669742

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

機種確定、おめでとうございます。
昨年より￥20,000も価格が下がり、￥67,800(税込)と価格も魅力的になりましたね。
あのアナログ回路としては、相当な格安です。
自分はデノマラでエライ目にあっているので、買いませんでしたが…。

http://www.ec-current.com/shop/g/gMM51035052075

NA6005も安くなっていますが、こちらは同じメーカー製のDNP-730のデジタル回路は全く同じで、
DAC以降と電源回路が豪華になった仕様です。
その為、DNP-730のUSBメディア等の欠陥箇所は丸々引き継いでいます。

書込番号：20673253

marantz Hi-Fi Remoteのボリュームがー１０dbから上がらない

[katyosan]

下の書き込みを見て、自分もイニシャライズをしてみたところ、
題名に書いてあるとおり、リモートコントロールアプリのボリュームが
ー１０dbから上がらなくなってしまいました。
スライドバーも＋ーのボタンも、下には下がりますが、上には−１０dbまでしか
上がらなくなってしまいました。
いろいろ癖があって使いにくいコントロールアプリで、何とか改良して欲しいのを
だましだまし使っていますが・・・・・
これはどうしたことなのか、さっぱり分かりません。
同じような方はいらっしゃいませんか？私だけの現象なのかなあ？

書込番号：20524527

[mobi0163]

リモートアプリを入れている機器（スマホ、タブレット？）の電源を入れ直してみましたでしょうか？

書込番号：20524719

[ヤマト猛]

katyosanさん、こんばんは。

アプリの前に一応確認ですが、機器本体の設定の方は、大丈夫ですか？

取扱い説明書P82にある『音量の上限』という所です。
アナログ音声出力を可変に変更した場合、デフォルトだと、-10dbが、上限になっています。

当初、設定変更していたものが、イニシャライズで、デフォルトに戻ってしまった可能性があるのではと思いました。

これを0ｄｂに変更して、当方、問題なくアプリで、0ｄｂまで、スライドバーで動きますよ。

書込番号：20526540

[katyosan]

＞mobi0163さん
＞ヤマト猛さん
お二人とも早速のご回答ありがとうございました。
ヤマト猛さんのご推察通りでした。導入して２年ほどが経過しており、
そのような設定をしていたことを失念していました。
イニシャライズにより初期設定に戻っていたようで、設定し直したところ
無事、0dbに戻りました。
本当にありがとうございました。

書込番号：20527738

[ヤマト猛]

katyosanさん、こんばんは。

問題解決したようで、良かったです。

＞いろいろ癖があって使いにくいコントロールアプリで、何とか改良して欲しいのを
＞だましだまし使っていますが・・・・・

アプリに関しては、私もキューやプレイリストが使えるので、こちらの新アプリを使っていますが、
よくフリーズしてしまったりして、イマイチに感じています。

NA8005の音質や機能自体には、結構満足しているので、
私もコントロールアプリをもっと、快適に使える様に改良されれば良いのになあと思っています。

書込番号：20529137

宜しくお願い致します。

[marantz39]

昨日ヨドバシカメラにて購入しました　今現在USBメモリーを使用して使ってますが
そこで質問ですが　HDDを使用して使う際にはACコードを使用してお使いして下さいと記載してますが
皆さまはACコードは使用して使ってますでしょうか？
それとも使って無いでしょうか教えて頂きますでしょうか？
もし使って無い場合は問題無いですか？

書込番号：20049753

[Re=UL/ν]

所有者ではありませんが、取説読みましたが
USBバスパワー専用なら大丈夫かも知れませんが、
ACアダプタ付きやUSBケーブルが2本あるタイプなどは給電不足となるのだと思われます。

書込番号：20049780　スマートフォンサイトからの書き込み

[marantz39]

こんにちわ　返信ありがとうございます
そうですかちょっと調べてみます　ありがとうございました。

書込番号：20050001

[peggieL_WD]

＞marantz39さん、こんにちは！

お困りの事、お役に立てれば嬉しいです。ご参考までに、電源供給に関しては、外付けHDDのサイズによると思います。通常は2.5インチの外付けHDDなら、電源供給が不要です。そのままUSBケーブルでUSBポートに接続すればOKです。しかし、3.5インチの外付けHDDはACアダプターや電源供給が要ります。

アドバイスになったかと思います。よろしくお願いします。

書込番号：20050032

[marantz39]

こんにちは返信ありがとうございます
2.5インチ外付けHDDなら直接USBに挿せば大丈夫ですか　
参考になりました　調べて注文したいと思います
ありがとうございました。

書込番号：20050127

[大きな玉ねぎ]

＞marantz39さん
こんにちは

ユーザーです。
私はバスパワーの２．５インチHDDでI/０データとバッファローで試してみたのですが
バッファローのほうは使えませんでした。
３．５インチHDD（こちらはACアダプター）のI/Oデータ製を試してみたのですが、これも
使えませんでした。
ちなみにいずれのHDDも同じフォーマットにしてありましたし、PCでは動作しましたから
相性があるのかもしれません。
取扱説明書にもありますようにUSB接続ではすべてのUSB機器での動作保証をして
ないですから、手持ちのものが使えればラッキーくらいに思われたほうがよろしい
のかもしれませんね。
使用できましたI/Oデーターの２．５インチUSB−HDDは古い製品ですでに販売も
されていませんので型番などを言いましても参考にならないと思います。
現在販売中の製品で実際に使えている方のお返事があればいいいですね。

書込番号：20050156

[marantz39]

Peggiel WDさんの言われた商品ですが　調べてみたのですが２．５インチの外付けHDDはありませんとお店の方に
言われて私は頭の中が混乱してしまいました　どうしたら良いのか分からなくなってしまいました　せっかく教えていただきましたがスイマセン。
大きな玉ねぎさん　こんにちは色々試してみたのですが駄目だったのですね　
分かりました参考にします　ありがとうございました。　

書込番号：20050289

[大きな玉ねぎ]

＞marantz39さん
こんばんは

＞２．５インチの外付けHDDはありませんとお店の方に言われて

これはポータブルHDDといわれているもので、Re=UL/νさんが言われた
USBバスパワーというものもそうですね。
I/Oデータ製ですと
http://www.iodata.jp/product/hdd/portable/index.htm

バッファロー製ですと
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_portable.html

これらのページにある製品ですね。

でも、先ほど書きましたように、これらの製品のうちNA8005で動作するのが
どれなのかはわかりません。
また、ACアダプタ付きのHDDでも動作しないものがありますから注意が
必要ですね。

肝心な音質のことですがUSBメモリーのほうが良いという方もいるようですが
私もUSBメモリーと比べてみましたが違いは感じられませんでした。
5万曲くらいありますのでUSBメモリーではとても足りませんから、ネットワーク
でNAS接続してますが、NASによって音質の変化がありました。

ご質問はUSB接続ですが、このNA8005はネットワーク再生で高音質化処理が
されていますから、良質なNASを購入されましてネットワークオーディオを
楽しまれてはいかがでしょうか。

書込番号：20050761

[marantz39]

大きな玉ねぎさん返信ありがとうございます
USBバスパワーの事でしたかわかりませんでした教えて頂きありがとうございます
あれから色々調べてみたりバッファローの方にも教えて頂きました
ポータブルHDDにはDCジャックが付いてなく据え置き型HDDだとDCジャックが付いてますと言われて
調べてみたところACアダプターが付属で付いてる事が分かりました。
それにしても5万曲をNASに入れてるとは凄いですね　NASも考えてみましたが金額がちょっとオーバーかなと思って据え置き型の
HDDにしようかと思ったしだいです　私もNASの方が音が良いと聞いた事があります。
今　使ってるUSBメモリーはメーカーはトランセンドと言う製品使ってますが問題無く使ってます
先程バッファローのの方で試しましたら問題無く使用出来ましたので大丈夫なのかと思っています
バッファローのホームページにはNASの他にHUBも必要な事が記載されてましたが　それも使ってますでしょうか？
もし使わなくても良いのであればNASの方も検討してみますが　どうでしょうか？
予算がオーバーと言いましたがHUB使わなくて良いなら気持ちが少し傾くのですけど・・・

書込番号：20051024

[大きな玉ねぎ]

>NASの他にHUBも必要な事が記載されてましたが

ブロードバンドルーターのLANケーブル差し込み口（LANポート）に空きがあればHUBは必要ないですね。
接続方法はNA8005付属の取扱説明書に書いてあるとおりです。

NASは使い始めるときに設定が必要ですからUSBメモリーなどの接続に比べますと少し難しいかもしれませんが
NAS購入時のNAS付属の取扱説明書に従って行えば初めての方でもできると思います。

NASはいろんなメーカーで取扱をしてますから、NASを購入されるようでしたら。お店の方に相談されるか、または
NASのクチコミのほうで改めて質問をされたほうがよろしいと思います。

もし、お手元に使っていないHDDがあるようでしたら、それを利用して組み込めるNASもあります。
その中で比較的音質が良くて代表的なものにQNAPというメーカーの製品があります。
ただ、検討をされていますポータブルHDDよりは価格的に高くなってしまいます。

書込番号：20051687

[marantz39]

大きな玉ねぎさん返信遅れましてすいません　＞ブロードバンドルーターのLANケーブル差し込み口（LANポート）に空きがあればHUBは必要ないですね　そうだったのですね分かりました　あれからNASにするか外付けHDDにするか迷ってて
NASの取説だとかみてみましたが　ちんぷんかんぷんだったので外付けHDDにしました。
USBメモリーはいつも使ってるから大丈夫だったのですが　外付けHDDは初めてだったのでメーカーに連絡して
教えて頂きました　やっと先程USBメモリーに入れた音楽ファイルを外付けHDDに入れて無事に成功しました
これにて解決済にします。
大きな玉ねぎさん及び教えて頂いた方々どうもありがとうございました。

書込番号：20058305

NAS導入のメリット・デメリット

[AvSienta]

NA7004のユーザーです。長年LPレコードをデジタル化したものをPCに入れてPCオーディオをやってきましたが、昨年別室（居間）に新しいオーディオシステムを入れたのを機会にNA７００４でネットワークオーディオを始めました。システムは音楽再生に関係する部分のみを取り出すと下記のとおりです。

書斎：外付けHDD→デスクトップPC（Win７）→音楽プレーヤー→USB−DAC→ステレオアンプ→スピーカー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ → Foobar2000(WASAPI、UPnP)→無線LAN（親機）→
居間：→無線LAN（中継器）→NA7004→DAC（DA-200)→ステレオアンプ→スピーカー

外付けHDDは音楽用に2台とバックアップ用にもう1台ありますが、バックアップ用の調子が悪いので買い替えを考えています。そこでこれを機会のNASの導入を考え、情報収集しましたが音楽再生のみを考えるとそのメリット、デメリットがよくわかりません。私なりの考えは
　メリット：PCを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える
　デメリット：・設定が難しい
　　　　　　　　・データの追加などの操作が複雑
　　　　　　　　・認識しないなどのトラブルが多い
　　　　　　　　・コストが高い
これが正しければ、バックアップ用HDDの買い替えで済まそうかと考えています。
NA7004の操作はノートパソコンでリモート操作をやっています。先日、このノートパソコンとDA-２００をUSBケーブルで接続しLANのファイル共有機能を使ってPCオーディオをやってみましたが、これが音質や操作性でベストのようです。（ただUSBケーブルを床に這わす煩わしさがありますが）
そうなるとネットワークプレーヤーの必要性にまで話は飛びますが、それはやめといて、NASに関する私の考えで間違っているところがないかご教示いただければ幸いです。

書込番号：19389249

[9832312e]

NASで出来る事は音楽再生に限ると、USBメモリや外付けHDDなどに対応しているネットワークオーディオプレーヤーだと多くは代替できてしまいますよね。複数箇所で同一のデータを利用したいなどの理由がないと外付けHDDでいいやと思うこともありますね。
ネットワークオーディオプレーヤーであれば外付けHDDであってもPCを起動せずにタブレットなどで操作出来ますからね。
私が以前に利用していたDELAのN1AだとUSBDACを接続してそのままネットワークオーディオプレーヤーなしでも再生出来るようなNASもあります。高いのが難点ですが。そういった点もメリットではあります。

私も知識がないままNASを利用しましたが、最初の設定がやや面倒なだけで一度認識させると、普通のHDDと同じような感じで使えますので、必要以上に難しく考える必要はないかと思います。メジャーなものを選ぶと設定方法をネットで検索して見つけることができたりします。

書込番号：19389291

[autounion]

AvSientaさん　こんにちは

ＮＡＳメリット:

・複数の機種から同時に同一のライブラリが利用できる。
　（複数ＰＣを利用している場合でもそれぞれのＨＤＤにデータを保存する必要がありません。）
　別に音楽に限らず、共有したい写真なども保存が可能です。

・ＰＣを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える。
　（ＰＣを立ち上げなくても良い機器を持っている場合のみ可能）

デメリット：
・設定が難しい
　ＰＣを利用する程度の知識があればなんとかなる物も多いです。

・データの追加などの操作が複雑
　別にＨＤＤにコピーをするのと変わりません。

・認識しないなどのトラブルが多い
　これは、あるかも知れませんね。

・コストが高い
　音楽用と詠われている物は愚の骨頂ですが、ちょっとよさそうなＮＡＳを購入しようとするとＰＣと同じで高いですね。

基本的にＰＣがあるのであれば、ネットワークオーディオをするためにわざわざＮＡＳを購入する必要はありません。
ＰＣにＤＬＮＡ若しくは、ＵＰｎＰサーバーソフトを起動させれば良いだけです。

本音を言えば、ネットワークオーディオの為にＮＡＳを購入するのは本末転倒のような気がします。
「音楽データをＮＡＳに貯めているので、であれば、ついでにネットワークオーディオ」
と言う流れが自然な気がします。

そもそもＮＡＳ自体ＰＣとそれ程変わる代物ではありません。
中で動いているのは、OS として Linux系(最近はAndroidなども)か Windows系がほとんどです。
ＨＤＤが１台ものだと共有以外のメリットはあまりありませんし、知識がなければ、ＨＤＤが壊れた時の対応もＰＣと同じか、もっと面倒です。
ＨＤＤが２台以上で、簡単に抜き差し出来るものであれば、ＲＡＩＤ１とかにしてれば、ＨＤＤが１台壊れた時の復旧作業は楽になったり、容量を増やす時の作業が楽になったりする程度です。
（この手のやつは、ＰＣの筐体よりも良くできていると思いますが・・・）

書込番号：19389498

[LVEledevi]

こんにちは
PCオーディオ、ネットワークオーディオ両方つかっています。

＞私なりの考えは
　メリット：PCを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える

PCオーディオとの比較では音質を除いて、やはりこれが一番の利便性だとおもいます。
また、ノートPCの場合は オーディオ専用にしないとケーブル接続や設置等が毎回発生する。

>デメリット：・設定が難しい
　　　　　　　　・データの追加などの操作が複雑
　　　　　　　　・認識しないなどのトラブルが多い
　　　　　　　　・コストが高い

設定等は、PCオーディオの方が敷居が高い(音質の追求には)と思います。PCオーディオをされているようなら問題ないかなとおもいます。

相性(DMS、DMC、DMR)はやはりありますが、
ここの書き込みや自分の経験からサーバー(NAS)の選択(オーディオ用途の製品)を間違わなければ問題ないかなと思います。

コストに関しては、ホームネットワーク環境が現状あるなら特に高くはないと思います。

音質的にはpcオーディオを追求したほうが良い結果が出るとは思いますが、その他の導入メリットとしては視聴比較ができるのも一つです。

書込番号：19389499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

PCオーディオとネットワークオーディオについてですが接続環境で音質差は全然違うと思います。

PCオーディオの方が音が良いと思われてるのは無線ルーターを介しての接続が原因のように思われます。

私の所もPCからUSBでDACで繋ぐ方法とオーディオ用NASを使ってネットワークプレイヤーおよびUSBDACに出力して聞く方法とPCからLANケーブルでTwonkyServerでネットワークプレイヤーに送る方法等試しておりますが有線接続ならNASからネットワークプレイヤーが一番音質は良いです。

音質を追求するならPCよりも音楽用のNASをケーブルで繋いで使う方が、USBを這わすより音は良いと思います。

AvSientaさんの所のお話で言いますと試しに３０日間は無料で使えますのでTwonkyServerを使って書斎のPCからLANで居間のネットワークプレイヤーで聞いてみられては如何でしょうか。

それで良ければNASを書斎ではなく直接居間において有線でネットワークプレイヤーに接続し、書斎のPCからはファイルだけをNASとやりとりすれば良いかと思います。

ネットワークプレイヤーはソファーからスマホやタブレットで操作出来るのも良いところですね。

プレイヤーをお持ちですから環境や機器によって音質には差があると思いますので、出来る事から試されてみてはと思います。

書込番号：19389831

[Minerva2000]

こんばんは。
＞AvSientaさん

メリット：PCより使い勝手の良いスマホやタブレットがコントローラーとして使える
音質劣化につながり易いPCやUSBケーブルを使わなくて済む
一箇所のNASで、ネット環境とプレーヤーのあるどの部屋でも音楽が聞ける

デメリット：使い勝手を良くするにはネット情報を見ながらでも、IPアドレスが設定できる程度のスキルが必要
　　　　　　無線LAN環境を自分で構築できるスキルが必要

　　　　　　　　・設定がきっちり出来ていれば、認識しないなどのトラブルは無い
　　　　　　　　・工夫すればコストは高くならない

書込番号：19391010

[AvSienta]

9832312eさん、autounionさん、LVEledeviさん、Solareさん、Minerva2000さん
いろいろと貴重なアドバイスありがとうございました。
私が考えた以上にＮＡＳのメリットが大きいこと、また設定等のハードルもそんなに大きくないことなどがわかり、ＮＡＳの導入を前向きに検討したいと思います。
autounionさんのアドバイスにＲＡＩＤがありましたが、私がＮＡＳを検討した動機の一つがＲＡＩＤによるバックアップでした。ただ、ＲＡＩＤでミラーディスクを作成してもバックアップは必要との書き込みが多かったので私の使用目的には適さないと判断してあきらめましたが、この件についても再度少し検討したいと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：19391408

[大きな玉ねぎ]

AvSientaさん

こんにちは
すでにＮＡＳの導入とことでお考えのようですから、私も導入に賛成します。
ＰＣオーディオとネットワークオーディオのどちらが良いのかはよく議論される話題ですね。
私の考えはほかの皆さんも言われていますように最大のメリットは1台のＮＡＳがあれば、
複数の部屋で、しかも同時に利用することができる点ですね。
私の場合は３つの部屋にオーディオシステムがありますので、こうした環境では特に
メリットを感じます。
オーディオルームが1つだけの方の場合でも、音質的にはネットワークプレーヤーの
方がＰＣオーディオより良いという評価をされているようです。
音質評価は個人の感覚で大きく違いますので一概にどちらがということは言えませんが
メリットとしてはＮＡＳのほうが大きいと思います。
ＮＡＳはネットワークプレーヤーで音楽を聴くという使い方のほかに、タブレットなどで
アプリを使えば、そのアプリでＮＡＳ内の音楽を聴くこともできますし、外出先でその
ＮＡＳの音楽をタブレットに持ち出さなくても聞くことができますから大変便利です。
そして、ＮＡＳは機種にもよりますが利用時のみに自動的に電源のＯＮ，ＯＦＦができます
ので、わざわざＮＡＳの電源ボタンにふれる必要もありませんし、ＮＡＳはどこにも設置
できますから、音楽を聴く部屋と別のところへ置けば、ＨＤＤの騒音やファン音などが気に
なることもまったくありません。
スレ主さんが心配されるようなデメトットはいまのＮＡＳにはないと思います。
ただ、ＮＡＳと言いましてもさまざまなメーカーから多くの機種が販売されています。
それぞれに長所がありますから、購入される前にはスレ主さんの利用目的に適した
ＮＡＳをお選びいただくように注意してくださいね。

書込番号：19391671

[autounion]

AvSientaさん こんにちは

RAID はバックアップではありません。冗長化＆ダウンタイム短縮の手段です。

バックアップ用にUSB HDD を利用されていると思いますが、そのUSB HDDと同様の利用方法であれば、HDD 1台壊れても普段通りに利用可能ですし、壊れたHDDの交換・復旧中でも利用可能であるというだけです。

メインのサーバーとして利用されるのであれば、別途バックアップの手段を考える必要があります。
楽な運用であれば、もう１台同じＮＡＳを用意してそれにバックアップですね。

書込番号：19391862