α77 II ILCA-77M2 ボディ のクチコミ掲示板

液晶の画面解像度について

[狐焔]

『ズバリ、α77IIの画面解像度はいくらでしょうか？』

カタログでは1,228,800ドットとのことですが
640×480でしょうか？
1280×960でしょうか？
(実際のアスペクト比はわからないですが…)


というのも、77が77IIになって92.16万ドットから122.88万ドットに4/3倍に増えていますね！

そもそも、このドットを
・RGB(W)の各色の点を個別に1と数えてるのか
・RGB(W)セットで1と数えてるのか
いったいどちらなのか気になります。

この122.88万ドットというのが仮に前者ならホワイトマジック採用で1画素がRGBからRGBWになり、α77の4/3倍になったんだと合点がいきます。

ただし、実際の画面解像度としては30.72万画素で無印77と変わりなく、640×480程度のままになってしまいますね。
ホワイトマジックというかカタログマジックな気がしてなりません(苦笑)

もし正当に？後者ならば77IIは1280×960相当になるとおもうのですが、そうなると画面サイズもあまり大きくはないですし、画素密度が高すぎな気がして…
実際の画面解像度はいくらなのでしょうか？

この点について同様の疑問を感じた方は他にいらっしゃいませんか？

書込番号：17926390　スマートフォンサイトからの書き込み

[狐焔]

センサーの画素数表記については単色の受光体の個数であったとしても
ベイヤー配列のセンサーであれば1組につきRGGBの単色4画素からカラー4画素分を取り出せます。

→つまり、単色受光体の個数を表記で問題ない


ですがカラーモニターの場合、単色の発光体の個数だったとすると、
カラー1画素を表示するのに最低RGBの単色3画素が物理的に必要です。
なのでカラーの画素数はカタログ値の単色画素数と1/3になり、ズレが生じます。


また、ホワイトマジックのようにカラー1画素がRGBWになった場合、画面解像度は変わらずともカタログ上の(単色)画素数は4/3倍に増量できてしまうのはいかに？

→カタログに記載するな◯◯×◯◯pixelのような画面解像度表記が好ましいのでは？


と思った次第です。

書込番号：17926395　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

「α77IIの画面解像度」って何を指してるのでしょうか？？(。´･ω･)？

ファインダー？？？それとも背面モニター？？？



てか、ボディ自体の画面解像度にはそれほど拘る必要はない・・・と私は思います・・・。


EVFも背面モニターも、
構図・ピント・露出を確認する為の目安程度の装備、、もちろん画質は良い方が気持ちいいが（笑）

EVFはリアルタイムで露出反映されるので便利♪



ボディの画面解像度＝センサー自体の画質（描写性能）って事なら、ちょっと意味が分かりませんヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!



そんな難しい事考える暇があるなら
私は写真をたくさん撮りたいです(((((((((((っ･ω･)っ ﾌﾞｰﾝ

書込番号：17926400

[葵葛]

＞カタログでは1,228,800ドットとのことですが
＞640×480でしょうか？
＞1280×960でしょうか？
＞(実際のアスペクト比はわからないですが…)

背面液晶の事だったら

単純に３インチ画面に123万ドットがある・・・ってだけです。


なので、それがセンサーの画質（描写）をそのまま表現してる訳ではない、、、かと・・・。


この部分って、排出される写真の描写に何か影響あります？？？(。´･ω･)？

書込番号：17926406

[狐焔]

葵葛様

言葉足らずで申し訳ございません。
EVFではなく背面液晶の事を指しております。

そして、ボディの画面解像度＝センサー自体の画質とは申したつもりはございません。

排出される写真の描写には影響はまったくないので、写真の描写には影響ないなら私は興味ないわー♪と思われているようでしたら気になさらないでください。


単に背面液晶のドット数がカタログ上では増えているけど、画面解像度は無印から本当にアップしたのかが疑問に思えているだけです。


理科でも習うかと思いますが、光の色は赤・緑・青の三原色のバランスを変えることで様々な色を表現できる…ということはご存じかと思います。

液晶モニターなどでは(ブラウン管もプラズマも)、カラーで表現するために１つの点(画素)を表すのに赤緑青の3つの点を使って構成されています。


それを理解した上で、

単純に3インチ画面に123万個のドットがあるといっても、

赤い点、緑の点、青の点(77IIなら白の点も)の合計が123万個あるというのか
赤い点、緑の点、青の点(77IIなら白の点も)で構成される点が123万個あるのか？
どちらの表記なんだろう？

ここでいうドットとは画素の数なのか、
その画素を構成する要素の数なんだろうか
といった疑問です。


具体的に言うならば
カタログの1228800ドットというのが
1280×960ピクセルの解像度だから1228800画素と表記しているのか

640×960ピクセルの解像度で307200画素で、
更に各画素に使われている赤緑青白の4つの点を掛け、1228800個の点の集まりと表記しているのか

どちらなんだろう？と疑問に思っています。
でなきゃ解像度が4倍もの差になりますから。

書込番号：17926527　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

液晶のドット数の場合基本的にＲＧＢ（Ｗ）の各色を一個一個数えてます

なのでＲＧＢの一組はドット数の１／３です

書込番号：17926724

[BROCCORY]

スレ主様

640×960ピクセルの解像度で307200画素で、
更に各画素に使われている赤緑青白の4つの点を掛け、1228800個の点の集まりと表記している

私も上記理解でおります。
たしかにカタログマジックですね。

書込番号：17926746　スマートフォンサイトからの書き込み

[uta☆]

>ホワイトマジックというかカタログマジックな気がしてなりません(苦笑)

で、どうしたのでしょうか。
カタログマジックも何もスレ主さんはちゃんとそこから情報読み出せてるじゃないですか。
各色合わせて1画素なのか単色で1画素なのか？普通実機の解像度見てみればばわかりません？
そしてどっちでも良くないですか？
スレ主さんが画素数水増しで気に入らないのであれば買わなきゃいいだけです。
液晶でこれだからセンサーはベイヤー方式なんて使えませんね。foveonしか使ってないのでしょうか？？

文章の中ワザとらしく(苦笑)とか入っていますけど、僕からみたらスレ主さんがこーんな小さな事にこだわってスレ立てて(苦笑)って感じます。

あと、技術的な仕様を追求するのは悪いことだとは思ってません。
一応質問の答えですが、640×480(VGA) ですよ。
Nikonの液晶モニターもD7100やD800シリーズはじめ多くの機種がSONYのホワイトマジック液晶を採用していますね？
みんなカタログマジックですね。
そんなんベイヤー方式センサーの画素数にあーだこーだ言ってるようなもんです。

ていうかちゃんとご自分で調べれば分かる事なのでここでご質問されるまえに、しっかり調べてください。ここでスレ主様の知識を披露する必要はありませんよ。

書込番号：17926750　スマートフォンサイトからの書き込み

[狐焔]

あふろべなと〜る様

＞液晶のドット数の場合基本的にＲＧＢ（Ｗ）の各色を一個一個数えてます

知りませんでした！
PCなどの液晶モニターを選ぶ際はいつも仕様の解像度表示を確認していたので
カメラのカタログ仕様表記では解像度ではなく1,228,800ドットという
ピンとこない表記なんだろうか…と疑問に思っていました！

カメラの液晶パネル等のドット表記は基本的にRGB(W)各色を1ドットとみなす
と聞いて納得です！

書込番号：17926784

[狐焔]

BROCCORY様

あふろべなと〜る様と同様の認識ということで、
やはり皆さんの間では液晶のドット数表記は一般的で浸透なさっているんですね！
自分の無知さに恥じらいを感じます(恥)

書込番号：17926801

[狐焔]

uta☆様

＞カタログマジックも何もスレ主さんはちゃんとそこから情報読み出せてるじゃないですか。
申し訳ございません。
情報を読み出せてるといった点ですが2番目の書き込みはあくまでドット数表記が画素単位ではなく、
RGB(W)の各ドット単位での計算だった場合だと『仮定』した場合で話を進めておりました。
誤解のある書き方でお気分を害されたようで申し訳ございませんでした。

実機の解像度見てみればばわかりませんかというのも残念ながら近くの店舗では無印の77しか取り扱いがなく、
手持ちのボディの液晶表示が荒くて悩んでいることもあり、買い増す機種は液晶にも注意しておこうと思い、
77IIと無印のカタログを見比べていた、液晶のドット数が向上している点が気になっておりました。
小さいことを気にしてしまい申し訳ございませんでした。

また、本機の液晶が640×480のVGA画質とのことで正確な情報までありがとうございます。
皆様から教えていただいた計算方法で計算すると手持ちの30万ドットの液晶は320×240のQVGAサイズでしたorz
昔の携帯並みですね…

そしてNikonの液晶モニターも多くの機種がSONYの液晶を採用されていると聞いて驚きました！
(てっきり液晶を自社製造されてないメーカーは中国メーカーなどの液晶を使ってコストを下げてるのかと思ってました)
詳しいお話ありがとうございました。

書込番号：17926840

[technobo]

92万画素	123万画素	有機EL　92万画素

解決済みなので。
表示器の縦横約1mmを拡大した例です。ただしどれもソニーのカメラではありません。
123万ドットのカメラの取説には、「640 x 4 x 480 = 1,228,800 」と記載されています。

書込番号：17926894

[guu_cyoki_paa]

＞液晶の画面解像度について

よく見える、よく見えないしかわかんない。　　( ・◇・)?(・◇・ )

書込番号：17927514

α77II でSAL1635Z or SAL1680Zを使っている方いますか？

[Davis-xxx]

みなさま、こん○○わ☆

α77IIでSAL1635ZかSAL1680Zを使っている方いらっしゃいますか？
SAL1635ZかSAL1680Zを購入検討しています。

α77IIでは使い切れないかもしれませんが、
いずれフルサイズで使う事も視野に入れています。

カールツァイスの色味が好きなので、
出来れば1本は持っていたいと思います。

基本は部屋の中での子供撮り、
友人の結婚式での撮影や、旅行のスナップです。

室内で撮ることが多いのでSAL1635Zが良いのかな？と思っています。

手持ちのレンズがシグマの17-50mm F2.8 EX DC HSMと
同じくシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DGです。

みなさまならどちらを選びますか？？
SAL1635Zを買っておけば後悔しなそうなので…

書込番号：17889337

[Jennifer Chen]

自分ならいずれαでﾌﾙｻｲｽﾞ行く気ならSAL1635Z一択…

書込番号：17889360　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

連投すみませんm(._.)m
一択っていったけど､広角側狭くなるけどSAL2470Zも在りかな…
自分的にはどちらかのうちのまず1635に訂正します｡

書込番号：17889379　スマートフォンサイトからの書き込み

[uta☆]

1680zのみ持っています。こちらの77�Uのレビューに1680zでのサンプルが載せてありますので よかったら参考にしてください。

室内での撮影と旅行での撮影だと必要なレンズの選択が難しいですね。
シグマ17-50 2.8もお持ちなのでズームレンジ含めて、スレ主様がトータルで使いやすい組み合わせを考えるのがよろしいかと思います。
室内では多少大きくてもできるだけ明るいレンズが欲しいですし、旅行だとコンパクトだったりズームレンジが広い方が便利ですね。

いずれフルサイズへ、と思っているなら気にするだけ野暮かもしれませんが1680zが490gくらいだったのに対して1635zは860gで大きさ重さ等 かなり差があります。
室内撮影が多くて、大きさ重さが気にならなければ価格通り1635zの方が写りは良いでしょうね。

書込番号：17889470　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

いずれフルサイズなら普通はフルサイズの
1635を選ばれたほうが良いでしょう。
1680はAPS-C仕様たです。

書込番号：17889544　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10506512023_10506511769&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

ご参考まで。

書込番号：17889693

[カールライス]

シグマの17-50mm F2.8 EX DC HSMをもっておられることだし、SAL1635Zは重いのでそれほど使わない可能性があるとおもいます。　SAL1680Zは所有していませんがSSMでないですしAFが遅いと思います。

SAL24F2ZAがいいのではないかと思います。

書込番号：17889712

[sutehijilizm]

私は昨日、シグマ18-35 1.8を買いました。
描写を重視するなら、フルサイズ用に色気を出さず、18-35 1.8もオススメです。

書込番号：17889756　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

フルサイズを買うのであれば、前出の二つからなら、後悔しないためにもSAL1635Z一択ですね。

自分はSAL1680Zを買っていなく、SAL1650とSAL1635Zを持っています。
が、単焦点派なので、SAL1635Zの出番がかなり少ないです。
またAPS-Cでは、SAL1635Zは殆ど使いません。

ちなみに、広角側は、SAMYANG 14mm f2.8、24Z、35Gに、Sigma 旧12-24mmをよく使います。

書込番号：17890083　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

1635Zと2470Zを持っていて、過去にα77で使用していました。フルサイズを意識して揃えていますので1680は持っていません。
APS-Cであれば、中央部の美味しい部分での描写だから1635は良いです。ただし、フルサイズで1635をワイド端で使うと歪曲がかなり目立ちますし、値段ほどのレンズではないと思うかも。まぁ、風景では重宝してますけどね、重いけど(^^;;
スレ主さまのご希望とは違いますが、僕の所有のレンズからですと、2470の方が使用頻度はかなり高いし、1635よりオススメしたいですが、APS-Cだとワイド35mm相当と、やや広角に不満が出ますし、悩むことろですね。
悩んでいるうちが楽しいと言いますし、良い買い物が出来るといいですね(￣▽￣)

書込番号：17890227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイ・ウェーバー]

SAL1680Z持ってます。16-80は好きでよく使いますが、今更買うレンズではないと思います。今だったら18-135を買います。
　カールツァイスを一本持ちたいのならば、やっぱりSAL24F20ZやSAL50F14Zなどの単焦点ではないでしょうか。

書込番号：17890322

[salomon2007]

現状ボディ内手振れ補正の効くαのフルサイズ機はα99のみで、フォトキナでα99の次期モデルが発表されるかもですが、一度α99の置いてあるお店で実際に触ってみて重量級のZeissズームを付けたトータル重量が自分にとってOKかどうか確かめておくと良いかも。
もしフルサイズ機はちょっと使わないな〜という考えに至るならDT16-80ZAでも良いですが、APS-C用を買うなら16-105mmか18-135mmの方が望遠端が長くお値段も手頃で良いですよ。写りも16-80ZAが挙げた2本とそう変わらないですから*_*;。

小生なら他の方同様Zeissを使うなら単焦点レンズを選びたいですね。（ソニプラでα99に16-35mm付けてあるのを持ってみましたが正直長時間の撮影をこれではしんどいな〜と感じましたから+_+;)

書込番号：17890660

[river38]

Davis-xxxさん

Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAは、暗いしコッテリ系なのであまり室内撮りに向いて
いないような気もします･･･。
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZAは重すぎて室内でお気軽撮りに向いてないような気がします。

どちらか･･･というご質問に反しますが
フルサイズを意識しつつ、ZEISSで室内撮りなら･･･Distagon T* 24mm F2 ZAの方が明るいし寄れるし
使い勝手が良いと私は思いますよ。

私なら･･･ですが。

書込番号：17892302

[悩めるGG]

Davis-xxxさん 今日は

SAL1680Zを使って居ます、77�Uは入手したばかりなので未だ張れる写真が有りませんので初代７７での写真を張らせて戴きます、　JPEG撮って出しですが早朝なので三脚を使用しています。等倍で解像感と色などをチェックして見て下さい、ご参考になればと思います。
皆様の言われるとおり暗めのレンズですから室内で使用するには無理が有ります（ストロボ無しの場合）その為もっと明るいレンズを選ばれる事をおすすめ致します、しかしながら解放2.8位では差ほどの違いが無いのでは？・・・　もう少し明るいレンズを考慮されては？・・・と思います。

SAL1680Zの良い点
　
　今では価格が安い
　３５mm換算で24〜120程と広範囲
　とても軽い
　フィルター類も安い

SAL1680Zの悪い点

　AFが遅い
　設計が古い

以上の違い程度しか思いつきませんが、　悩んで居る時が楽しいときだと思いますのでどんどん悩みましょ〜う

書込番号：17893845

[Barasub]

SAL1680Zのもう一つ優れている点は
逆光に強いことです。長年使っていますが
ゴーストが発生したことが一度もありません。
この点に限ってはSAL1635ZやSAL2470Zも
及びません。

欠点とされる解放値も、高感度および手ぶれ
補正機能がよくなった今ではそれ程問題では
ないレベルてす。F4通しの24-105が望まれる
時代に24-120相当F3.5ｰ4.5は私には有り難い
存在です。

書込番号：17895643　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

人それぞれ考え方が違うのでなんとも言えないのですが、個人的には、望遠系レンズは、それほどでもないのですが、広角から標準ズームというのは、本来の画角で使うものだと思っています。

1635Zのような高価で重い広角ズームは、フルサイズで使って初めて、効果的な写真が撮れるとものだと思うのですが、勿論、フルサイズ用のイメージサークルで真ん中の部分を使って、APS-Cで使うのも贅沢な使い方だと思うのですが、否定はできないです。

ただ、現在、2.8通しの標準ズームをお持ちなので、それが、どの部分が不満なのかを考えてもいいのかもしれません。もし、室内撮影や夜の撮影で明るさがもっと欲しいというのなら、APS-C用ですが、シグマの18-35　F1.8も選択肢の1つだとは思います。

α99の場合、フルサイズ用のレンズしか使えないフルサイズのキャノン機と違って、APS-Cレンズでも、APS-Cクロップで本来の画角で使えます。しかも、ニコン機と違って、EVFファインダーは、ファインダー内のパネル全体を使って画像を表示できます。これはOVFと違ってEVFの圧倒的なアドバンテージだと思います。

特に99後継機は、36Mpixで出る可能性が高いので、APS-Cクロップでも15Mpixなので、十分、実用的です。

今のうちにフルサイズレンズを揃えなくても、フルサイズカメラを手に入れてからでも遅くはないのではないでしょうか？

書込番号：17897560

[Davis-xxx]

みなさま、こん○○わ☆
(一括での返信失礼致します)

SAL1635ZかSAL1680Z、長所短所、色々アドバイス頂きまして更に悩ましいです(汗
購入後所有欲を満たすのも好きですが、しかしやはり購入検討時、一番楽しいですね！

カールツァイスであればSAL24F20ZやSAL50F14Zの短焦点、みなさまオススメのようで。
50mmはシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DG があるので、検討はSAL24F20Zでしょうか。

シグマの18-35 F1.8も明るく、とても良さそうですね！

キタムラに中古でSAL1635ZかSAL1680Zあるようなので週末にα77IIを持って行き、
試写させて貰おうと思います。

今回は我慢してフルサイズを購入してからSAL1635Zと言うのも手ですよね。
α77IIはフルサイズ購入しても持ち続ける予定なので…(α99の後継が出てから検討しますが…)

それにしてもカメラ好きな方がレンズ沼と言うことを仰るのはまさにその通りですね…
悩ましいですが、とても楽しいです♪

また、週末に試写した結果や購入報告致します！
取り急ぎ返信のお礼まで。

書込番号：17899708

[Davis-xxx]

みなさま、こん○○わ★

先週末現物を見てきました。

今までα350ではキットのDT 18-70mm F3.5-5.6とシグマの17-50mm F2.8、50mmF2.8 EX DGを使い、
α77IIでは シグマの17-50mm F2.8、50mmF2.8 EX DGでした。

カールツァイスのレンズはシグマに比べて非常に柔らかい画ですね！
人物や結婚式で撮るときには是非使用したい印象でした。後は今のシグマのレンズに比べてやはり若干重い。

画はSAL1680Zは外では気になりませんでしたが、室内ですと今までのシグマの17-50mm F2.8やSAL1635Zに比べるとやはり若干暗く感じました。α77IIを使っているせいか、そこまで暗い！という印象では無いですが、体感でやはり暗く感じました。

その為、購入する【なら】SAL1635Zですかね。
出来ればSAL2470Zも手にとって見たいですが、フルサイズに変えるまではしばらくα77II使うので
(α350も長く使ったのでα77IIもしばらくと言いつつ使い込みそうですが…)24mm始まりは少し使い辛いでしょうかね…

購入意欲がとても沸いた週末でした。
シグマの18-35 F1.8もかなり気になってしまっています…
お小遣いやりくりしていずれは…

回答頂きましたみなさまにGoodアンサー付けたいのですが、
上位順に付けさせて頂きます。申し訳御座いません。

書込番号：17914906

[いつも眠いα�U]

ブルーインパルスの飛行

Davis-xxxさん

いいレンズを選んでおられますね。私は１６−８０ｍｍ ＺＡの方が出たときに手に入れていてお気に入りのレンズです。
ツァイスを名乗るレンズの良さを実感したのがこのレンズでした。どなたかも書いておれられますが、逆光に強くてフレアーのない引き締まった黒を表現してくれますし、発色はやや派手目ですが気に入った写真が撮れるレンズだと思っています。お値段の方は今としてはお手頃価格ですね。
もう一方の１６−３５ｍｍ ＺＡは私もほしいレンズなのですが、何せお値段の方で手が届かないでいます。
１６−８０ｍｍの方はＳＳＭではありませんが、α７７�Uで使う分には十分な動作をしてくれます。
古い作例ですが一枚あげておきます。

書込番号：17915326

[Barasub]

1635Zはお値段も大きさ重さもちょっと私には
常用できそうにないので、Minolta17-35Gの
グリーンコーティング版をα900で愛用しています。
17-35Dではありません。

Minolta名玉の一つです。良い出物があれば
選択肢の一つに加えてやってください。
コーティングはオレンジのものよりグリーンの
ものが逆光耐性が良いようです。

書込番号：17920338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Davis-xxx]

みなさま、こん○○わ★

先程SAL1635Z購入してきました。

α77IIではもったいないかもしれませんが、
いずれフルサイズでの使用を夢見て買いました。
使用ボディより高いレンズなので、財務省には絶対に価格言えません…

まだ、全然撮りに行けていないので、週末を楽しみに待っています。
(雨、降らないと良いなぁ…)

空の青さ、海の青さを撮りに行こうと思います。
富士山リベンジ、行ければ良いのですが、少し時間が無いかな？

また、沢山撮って気に入る画が出たら、貼ります。

この度は色々ご教示、お付き合い頂き誠に有難う御座いました。

書込番号：17927211

手持ち撮影で月を撮ると酷く滲んでしまう

[GED115]

77M2で8月11日の月を撮影してみたのですが酷く滲んだような画像になってしまいます
昨年の9月20日にα57で撮影した月と比較しても，解像感が非常に悪く手ぶれしてしまったような絵になっています
LR5で修正も試みてみましたが57のものほどシャープにはなりませんでした
なぜこのような結果になってしまうのか全く検討がつかず，何かアドバイスいただけないかと思い投稿します

両者とも手持ちでAF-Sで撮影しています
77M2，57ともに撮って出しのjpegです
条件が違うのでそれが原因と指摘されるかもしれませんが，同条件では滲んだようなボケが酷く手ぶれかと思ってどんどんSSを上げて行った結果，その中で一番まともな写真を上げています

書込番号：17845602

[masamunex7]

ひょっとしたら、「http://photo-studio9.com/moon_photo/」の記事のどれかがご参考になるかも…。

「的外れ」と仰るかも知れません。その節はご容赦ください。

書込番号：17846285

[とむっちん]

GED115さん

＞AF微調整はしていないです
＞その可能性が高いのでしょうか
＞MFでも何枚か撮影はしてみたのですが同じような滲みはありました

ズレがないとの判断で調整されてないようでしたら、やはり今回は皆さんが仰っているように大気の影響、プラス設定も影響しているということかもしれませんね(^_^;

ちなみに、拡大表示でMF微調整しての今回の結果ということでしょうかね？もしそうであれば、やはり大気の影響になりますかね？でもその場合、拡大表示の時点で分かりそうな気もしますが、どうなんでしょ？


ここからは余談です…f^_^;
では、なぜピンずれではないかと書いたのかと言いますと、私が同じような経験があったからなんです。私の所有していますα700にはAF微調整機能がなく、ほんの少し後ピンの70300Gで月を撮る際に、DMFで微調整し数枚撮った中からジャスピンを選ぶという作業をしています(笑 （三脚使用）

EVFやLVがあれば拡大表示で撮影時のジャスピンも可能でしょうけれども、何分、α700にはどちらもありませんのでこんな撮り方をしています(^_^; もっとも、明るい内に無限遠を確認・微調整で固定しておけばイイんでしょうけれども…(笑

ちなみに、AF微調整機能があるα900の場合、手持ちジャスピンでいけることも多いですが、それでもAF自体が怪しいため、やはり三脚固定でDMFの方が確実ですね(笑

と、役に立たない内容を長々と失礼しました…m(_ _)m

書込番号：17846439　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

夏蝉さん

記載しましたように同じ条件ではもっと滲んだのでSSを上げていった結果です
もっと滲んだ画像は削除してしまったのでこちらを上げました

葵葛さん

月以外の撮影対象ではそこまで差を感じてなかったのですがそうかもしれませんね…
70300は売っぱらったので比較できないのが悲しいw

遮光器土偶さん

大気の状態ですか
それは全く考慮してませんでした
1年前は快晴だったと思いますのでその差かもしれません
言われてみると先月撮影した写真も曇りがちの状態で撮り，同じような滲みでした

カイザードさん

昨年9月の写真は満月状態のものもありますがほとんどがきっちり解像してました

PC37後期さん

ありがとうございます
やはり天候まで条件が揃わないと比較は難しいですね

三河のトトロさん

残っていた満月時のものも上げてみました

masamunex7さん

ありがとうございます
読んでみます

とむっちんさん

参考になります
AFの調節もやってみようと思います

書込番号：17846605

[もとラボマン ２]

GED115さん　こんにちは

＞条件が違うのでそれが原因と指摘されるかもしれませんが

これが一番だと思いますよ　今回の写真満月の為　月が平面的に写り　前の写真は掛けている為斜光になり　月の凹凸が出易いですし　今回の場合の方が大気の揺らぎの影響受けている気がします。

書込番号：17846620

[市民光学]

　葵葛さん が書いた、「DT 55-300mmの解像力が2400万画素に付いて来れてない」 と、
　PC37後期さん が書いた気象条件の話の、合わせ技だと思います。

　このくらいの望遠になってくると、地球大気の影響を大きく受けます。
　「星のまたたき」 は、大気の揺らぎで起きます。
　（温度差がある空気の層がうねうねと動いたり、緯度と時期によるジェット気流の影響とかもあります）
　状況が良いところに行くと、「星がまたたかない」 と言うこともあるのです。
　ちなみに、恒星はまたたきやすいですが、惑星は面積がある （視直径がある） ので、またたきにくいです。

　なので、おそらくこの気象状況の日にもう少し良いレンズ （Ｇレンズとか） で撮影すると、もう少しシャープな、月の周辺がうねうねと曲がっている写真が撮れます （笑）。
　天文では、地域にもよりますが、月や惑星を撮影するのに適した気象条件の日は季節に何日も無いなどとも言われます。

書込番号：17846636

[静的陰解法]

GED115さん
ひょっとしてJPEG撮ってだしとか...。
だとすると、画像処理の違いかも...。

書込番号：17846878

[夏蝉]

遮光器土偶さんの言われるように、「空気の揺らぎ」の方が原因としては大きいかな。
天測方法の勉強の時、出てきましたよ。（笑）
測者の子午線上に南中した時が、空気の揺らぎが最も小さくなるけど（影響は、ゼロではない。）
水蒸気が多ければ多いほど、影響は無視出来ませんからね〜っ。

星の場合は、無限の彼方に有って空気の揺らぎの影響は小さいです。
月の場合は、近くに有って、且つ、大きい（地球から見た、見た目上の大きさ。）ので、空気の揺らぎの影響は限りなく大きいですね。
ちなみに、太陽系惑星は（地球上から見て）空気の揺らぎの影響を受けます。

書込番号：17846908

[市民光学]

　私が書いた惑星の部分は、説明には余分だったかもしれません。
　が、一応解説しておきます。

　以前の、とある火星接近の日。
　星のまたたきが少し強い日でしたが、火星は肉眼ではまたたいて見えませんでした。
　もちろん、天体望遠鏡で火星を見ると、「べろんべろん」 に揺れています。
　でも、おおむね視直径の範囲内 （ほとんどは視直径の３分の１程度） で揺れているので、肉眼では連続して捉えられ、揺れているようには見えないのです。

　それに比べると、恒星は事実上の点光源です （よほどの観測装置をそろえない限り）。
　大気が揺れて、星の光の進む方向が変わる訳ですが、星がまたたくのは単に星の像が揺れるだけでなく、 �@ 光がこれまで見えていた方向からではなく､突然ジャンプして少し違った方向から見えるようになるとか、 �A レンズ効果で強弱が加わるとか するためです。

　同様に月を天体望遠鏡で見れば、べろんべろんに揺れている時もあれば、あまりそうでないときもあります。
　まれに、ほとんど揺れない日もあったりするのです。

書込番号：17847016

[里いも]

こんにちは

皆さんから書かれたようですが、私からも一つ書かせていただくと、
カイザーさんのISO100, F5.6, 1/40は誠に適正な設定かと思います、大体のレンズが一番シャープになるのはF5.6-8のようです。
それと月齢の違い、大きく影響するのが大気のゆれでしょう、これは肉眼でも分からないので、何回か試写するのがいいかも。
無限遠なので、そんなにピント微調整が要るとは思えないのですが。

書込番号：17847195

[とむっちん]

横レス、失礼します…m(_ _)m

里いもさん
＞カイザーさんのISO100, F5.6, 1/40は誠に適正な設定かと思います、大体のレンズが一番シャープになるのはF5.6-8のようです。

一応、このレンズの望遠端はf5.6が開放ですので、それは当てはまらないように思います…(^_^; とは言え、開放でも問題なしということなんでしょうね(^^)

＞無限遠なので、そんなにピント微調整が要るとは思えないのですが。

確かにそう思えるのですが、無限遠をキチッと出していない場合、AF微調整の影響やピント微調整は必要と感じています。逆に、キチッと出して固定しておけば不要ということになりますね（先述）。

それ以前に、私のα700の画素数と解像感では、どんなに大気の状態が良くても、なかなか満足いくものは撮れない印象が強く（α900比含め）、また、大気の影響でAFが機能していない可能性も大いにあると…(^_^; （だから無限遠で固定せいと…笑）


---
ともあれ、個人的に今回、大気の影響が遥かに大きそうだということを改めて確認できましたし、とても参考・勉強になりました。ありがとうございました＆お邪魔しました m(_ _)m

さて、ペンタ用に望遠を買い足すか、αを新調するか、悩みどこです…(笑

書込番号：17847638　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumataro660]

α99+70〜300G	α６０００＋SIGMA50〜500	α7R＋SIGMA50〜500

こんばんは。お悩みのようですから　私が大阪市内で撮ったものを３種類貼っておきます。

参考になるかどうかわかりませんけどネ。

空気の影響が凄く大きくて　やっぱり空気の綺麗な日は　写りがいいですね。（特に大阪市内は）

私の場合は　ピント拡大でマニュアルフォーカスで撮っています。

７Rのは１１日のスーパームーンになる３時間ぐらい前に撮りました。

台風一過　空気は綺麗だったのですが　雲が多くて満月の時間には撮れませんでした。

次回９月９日もスーパームーンですね。

綺麗に撮れるといいですね。

書込番号：17847944

[B Y]

連写中の１枚、ＪＰＥＧ撮って出しです。	RegiStaxで合成処理・解像感上げています。

GED115さん　こんばんは＾＾

色々なご意見が出ておりますが、私なりの感想を書かせて頂きます。

まず２枚目の５７での写真を見た感じでは、大気の条件が良い前提で見ても、DT55300は普及価格帯のレンズとしては上々の解像度と思います。

それを踏まえた上で１枚目を見ると、明らかに解像感が低く、それが月全体に及んでいます。
SSも相当早いと言う事は、ピントがズレているのが一番の原因と考えられます。

もちろん、絞りの違い、大気の揺らぎの影響が無いとは言いませんが、
数枚撮ったうち一番良いものである事から、私の感想では、

ピンズレ＞＞絞り値＞ゆらぎ　と考えます。


当日、私も月を撮影しましたが、神戸においては雲は多めでしたが、雲の切れ間の大気の透明感は良い方で、
ゆらぎは普通に感じました。
（季節を考えると、こんなものかな〜程度）


ココから私なりの月の撮り方ですが、
ＡＦで撮るなら微調整を必ず行って、中央1点でＡＦして下さい。
無限遠でも調整値がズレてるとピンズレします。

ＳＳは速いに越した事ありませんが500mmまでなら1/200〜1/400秒以上を確保したいところです。
天体は意外に移動速度が速く、望遠であれば1/50秒でも被写体ブレを感じます。

揺らぎ対策としてもSS速めで何枚も撮って、後でチョイスが良いかと思います。

レンズの絞り値は開放から1〜2段程度絞ると解像度が目に見えて上がる場合が多く、
DT55300の開放F5.6ならF8〜F11程度が良いかと思います。

三脚があれば、ピントは拡大ＭＦで微調整して決めて下さい。
調整後のＡＦでも少しは前後しますので、三脚に据えての拡大ＭＦの方が精度出せます。

私もＡＦ任せで手持ち撮影する場合がありますが、そんな時はＡＦし直しながら何枚か撮って、後で良いのを選びます。

AF-Cでピントが微妙に前後しながら数枚撮る場合もあります。

露出はスポット測光で露出補正±０で良いかと思いますが、

ホワイトバランスは好みですが太陽光を基本としています。
オートだと白くなるので。

JPEG撮って出しの場合、ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞｽﾀｲﾙは風景
コントラスト＋１とシャープネスを＋１か＋２、彩度は±０にしています。


ちなみに、満月は正面からの日射なので、クレータの影が出にくく、クッキリ写すのが難しいです。
クレーターをクッキリ写すのにお勧めは半月前後です。


皆さんのご意見も参考に、是非再チャレンジして下さい＾＾


参考にならないかも知れませんが、一応、撮った月もＵＰさせて頂きます。
レンズはタムロンＡ０８です。

書込番号：17848459

[カイザード]

F5.6	F8

とむっちんさん

＞一応、このレンズの望遠端はf5.6が開放ですので、それは当てはまらないように思います…(^_^;
＞とは言え、開放でも問題なしということなんでしょうね(^^)

撮影した本人からコメントさせて頂きます。
このレンズですが、「里いもさん」が書かれている通り、開放〜F8くらいが
とても美味しいレンズだと思ってます。
勿論撮影の条件で、絞ってもOK、今回APS-Cですから、開放でも周辺光量の減光も少なく、
問題ありません。
サンプル写真の撮影でも開放〜F8 を試して、大気や、風による三脚のブレ等々、
細部を確認して一番良さそうな写真がF5.6だったに過ぎません。
F5.6とF8のサンプルですが、それ程変わらないと思います。
絞らなくても開放から使えると言う事は、このレンズの優れた特性だと考えています。
スポーツ撮影等、光が少ない場面で、開放が使える・・・有り難い事です。

それと、AFについてですが、上記で皆さんが書かれている通り、夜空の撮影では、
大気の揺らぎが撮影に影響します。
これは、AFにも影響すると思われます。
ですから、私は最初からMFです。
夜空に向けてAFでMF以上の絵を得た事がありません。

書込番号：17848533

[GED115]

みなさんたくさんアドバイスありがとうございます
とても参考になりました

AFのズレ
撮影条件の違い
大気の影響

このあたりをしっかり念頭に置いて来月もう一度チャレンジしてみたいと思います

書込番号：17849471

[ノンフィルター]

ピンずれでなければ次の事が考えられます。
環境によるボケ
温度、湿度によるレンズボケや
温度や湿度の影響で屈折率ボケ
http://www.sydrose.com/creativedesignengine/HTML/aa3-00535/aa3-00535.html

書込番号：17849814

[ノンフィルター]

追加
温度、湿度による撮像素子ボケと言うのもあります。

書込番号：17849827

[明後日も晴れるかな？]

マニュアルフォーカスで∞にして、F値を変えながら液晶画面を見て写すと簡単に写せます。

書込番号：17850437

[とむっちん]

α700 - 2012.8.31 - ブルームーン	α700 - 2012.10.30 - 満月	α900 - 2013.8.22 - 満月	α900 - 2013.9.19 - 中秋の名月

カイザードさん
こんばんは。コメント、ありがとうございます。

＞このレンズですが、「里いもさん」が書かれている通り、開放〜F8くらいが
＞とても美味しいレンズだと思ってます。

微調整の話が出ましたので、ついF値についてのコメントにもクチバシを挟んでしまいました(^_^;
70400Gが現行当時、私も購入予定のレンズだったのですが、他マウントに資金が流れていたため、手に入れられずに後継レンズが出てしまいました。個人的に白より銀のほうが好きということもありまして、程度の良い中古を物色中です(^^)

＞サンプル写真の撮影でも開放〜F8 を試して、大気や、風による三脚のブレ等々、
＞細部を確認して一番良さそうな写真がF5.6だったに過ぎません。

なるほど。私も70300Gでですが、色々なパターンで試して撮りますし開放でも悪くない印象ですので（特にα700では）、月の場合も天候や条件によりf5.6で撮ることもあります(^^)

＞絞らなくても開放から使えると言う事は、このレンズの優れた特性だと考えています。
＞スポーツ撮影等、光が少ない場面で、開放が使える・・・有り難い事です。

まさにそう思います。このレンズの作例を見るたびに物欲がフツフツと沸いてきます(笑) 一緒くたにするのもなんですが、やはりGシリーズは好きなレンズです(^^)

＞ですから、私は最初からMFです。
＞夜空に向けてAFでMF以上の絵を得た事がありません。

いや、まさに仰るとおりですし、基本、無限遠固定なんだと思います。
LV拡大表示ができれば、刻々と変化（移動）するお月さんを微調整しながら撮ってみたいです(笑


---

それで、私も満月を探してみました(^_^; 仕事のデータはキッチリ管理するのですが（当然）、こと私用となりますとズボラなもので見つけ出すのに時間がかかってしまいました(笑

機種違いですが、先述のスタイルで撮った作例としてアップさせていただきます（消されちゃうのかな？）。
2012年（α700）と2013年（α900）の夏・秋に撮ったものを等倍切り出ししました。ピンは甘いですし解像感も今ひとつ（大気の状態は良かったハズ）でお恥ずかしいですが、参考(?)になれば幸いです(笑) （アップはα700購入時以来かも？）

ちなみに私の場合、基本、見た目に近い色（可能な限り忠実）を出したい質ですので、お月さんの撮影ではWBを昼光色や曇天（微調整します）にすることが多いです。

書込番号：17850833

[カイザード]

少し暖色	こちらが、AWBだと思います。

＞ちなみに私の場合、基本、見た目に近い色（可能な限り忠実）を出したい質ですので、お月さんの撮影ではWBを昼光色や曇天（微調整します）にすることが多いです。

月の色、悩みますね。
私もWBを変えてみたり、RAWで撮影して、色温度を調整してみたり・・・
試行錯誤してます。
今回のサンプルは、昨年の7月20日、アポロ１１号月着陸記念日に撮影したものです。

月には、妙な魅力がありますね、満月だと、日没直後に顔を出す、赤い月も好きです。
９月のスーパームーン、晴れてくれる事を願いつつ、楽しみにしてます。
スレ主さんもチャレンジされて下さい。
納得の行く一枚が撮れますように。

書込番号：17851651

[GED115]

アドバイスからもう一度チャレンジしてみました
どうも57と比べてAFだけではしっかりピントが合わないようです
10枚20枚撮ると数枚しっかりピントがあったものが撮れてるようでした
AFの精度が悪いのでしょうか

そこでMFを使ってピントを追い込んでやると見事に57と同じような写真が撮れました
撮って出しそのままとトリミングして拡大したものを上げてみます
デジタルテレコンを使った方はちょっとピンぼけしてるみたいです

ともあれ，色々アドバイスしていただいたお陰でなんとか満足いく結果になりました
ありがとうございました

書込番号：17922668

手ぶれ補正の効きはどうですか？

[ryou1010]

α７７�Uにして約１ヶ月。主に少年野球や高校野球を撮っています。レンズは「７０−３００Ｇ」ですが初代α７７と比べて手振れの写真が多くて・・・。屋外ですしなるべくシャッタースピードは１／５００以上で切れるようにしていますが、皆さんはいかがでしょうか？それとも私の設定が悪いのでしょうか？（腕前は別として・・・）ピントはちゃんときてます。

書込番号：17876912

[G.U.N.D.A.M.R.X.7.8.2.]

同意見です。
無印のときは、こんなにもブレを気にしなかったです。
α７７�UにしてからＡＦの中心部は許容できますが、その付近のブレというかボケというか、処理がどうも気に食わないですね。
静止しているものを本当に注意して取れば、くっきり感ばっちりの絵がとれますが、動きものに弱くなったと言うのが印象です。
ＡＦの駆動は低速、追従は2くらいで個人的には、許容しています。

書込番号：17877239

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

私自身は気になったことは無いですが、この掲示板を読んでいると、ファインダーで手ぶれ補正結果を見れる機能をONにしていると、手ぶれ補正能力が落ちる、という話が出ていますね。

気になるようでしたら、一旦ファインダー補正をOffにしてみてはどうでしょうか？

書込番号：17877408

[葵葛]

私もα77�Uの手ブレ補正には違和感を感じてます（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653425/SortID=17857741/#tab

書込番号：17877646

[でぶねこ☆]

ひょっとしてα99IIの発売がハッキリしないのは、手ぶれ補正エラーとかこの辺の状況が関係あるのかな？と勘ぐってしまいます。

書込番号：17877687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryou1010]

早速のご回答有難うございました。葵葛さんがおっしゃるまさに違和感です。私も初心者では無く、野球を中心に何年も撮影しましたし
無印７７以外にもα５７やα６０００でも撮影していますがこのような違和感は始めてです。まだ色々な設定で試さなければ何とも言えませんが
個人差は有るでしょうが違和感ですね。
もう少し皆さんのご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：17877732

[某傍観者]

半押しで手ぶれ補正を効かせると手ブレ補正能力が悪くなる

　↓

半押し状態で頑張ってセンサシフトしているうちにだんだんシフトのリミットに近づいていって　いざ本番(レリーズ)って時にセンサシフトのリミットにぶち当たって(底突き)手ぶれ補正が効かんのとちゃうか？

半押し手ぶれ補正切ってたら、シフト中心のニュートラルポジションから手ぶれ補正するのでノープロブレムとか？

書込番号：17877784

[uta☆]

他のスレで半押し手振れ補正が怪しいと書きこみましたが、肝心の「手振れ補正」自体は良く効いていると思います。
少なくとも無印の2~3段分と同等くらいには効いています。
あくまでも半押し補正オンで使用していると、ブレた写真が撮れる事があるという感じです。

少し気になったのですが、失敗した写真は手振れはしているがピントは来ているということでいいのでしょうか？
あくまで僕個人ですが、ブレの程度にもよりますがブレてしまった写真でちゃんとピントがきているかどうか正確に判断できません。
なので、明らかな手ブレであればスルーしてもらってかまいませんが、実はばっちりピントがきていないという事はないでしょうか。
というのも、この機種を使ってて思うのが動体の場合「AFでなかなかバチピンしない」ということと、今までのボディで問題なくピントが合うレンズでも77�UだけAF微調整を入れないとピントが来ない事が多いからです。
これは追従感度やAF速度等いろんな設定で変わってくるとは思うのですが、今のところフォーカス優先でもそんな印象です。

スレ主様が撮影で1/500でを下回らないよう撮影していると仰っていたので、1/500なら動いている選手が被写体ブレすることはあっても背景等静止物が手ブレする事は少ないのかな と思ってピントの件に触れました。的外れでしたら無視してください^^;

他のスレでも書きましたが、原因不明の手ブレであれば半押し補正をオフにすることでブレることなく今までの無印と同等の手振れ補正が得られると思います。本末転倒な気もしますが。笑

書込番号：17877918

[okioma]

手ブレ補正は特に問題ないと思っています。

最初のころは、物珍しくシャッター半押ブレ補正がどんなものか使用していましたが、
バッテリーの消耗が激しいと感じ、直ぐに使用を止めました。
元々Aマウントのボディ内手振ブレ補正は、
レンズ内手ブレ補正のように補正が安定して見える訳ではないので、
まあいいかなって思っていました。

ですから、私にとってAFスピード、捕捉性は非常に満足しています。
ピントに関しても特に問題があるようにも感じていませんでした。


シャッター半押しブレ補正はシャッターを切る直前までの画を安定させて見せるめのもので、
シャッターを切る際の手ブレ補正との連携がうまくできていないのですかね。
そうなるとチョッと問題ですね。

書込番号：17878268

[けーぞー＠自宅]

油断大敵ってことだったりして？

書込番号：17878871

[某傍観者]

>油断大敵ってことだったりして？

なるほど！ 手ぶれ補正ユニットの油が切れて動きが鈍くなったと

じゃセンサの裏側にマシンオイルを数滴垂らして馴染ませれば正常動作しますね。

(注)良い子はマネをしてはいけません。

書込番号：17878952　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

手ぶれ補正ユニットに油は不要です。
摩擦が必要なくらいですから。
ひょっとしたら、油を売る暇があるのは傍観しているだけの人かも
しれないですね。

書込番号：17879008

[ryou1010]

Utaさんご丁寧なご回答有難うございます。もちろん手ブレナシで撮影出来るカットも有りますので、その時のピントはねらい通りに来ています。
感覚的な事かも知れませんし、まだ使用して1ヶ月ですから慣れの問題かも知れませんがキャノン(1D系)からダウンサイズしα７７等にしましたが
過去一度も感じた事が無い違和感でしたから、質問をさせて頂きました。

書込番号：17879146

[TX88A]

手ブレ補正エラーの件のスレ主です。
やや時間が取りにくい状況ですから書き逃げ的になるやもしれませんが、情報として。
手ブレ補正がどんなタイミングで出るかずっと掴めずにいたのですがどうやら連写を始めた段階の早い時期にエラーとなり、そのエラー表示が連写優先の為ひどい場合は数秒遅れて表示されている様です。
具体的には連写を終えてエラーにならず良かったと思って放置し、次の被写体を撮ろうとファインダーを覗くとエラー表示がでているという感じです。
私はデジタルズームを頻繁に使いますが、連写直後にこの設定を変えようとすると数秒待たされることがたびたびあり、エラー表示タイミングの推測にもつながりました。
ということは、連写すると最悪最初から手ぶれ補正機能が停止している可能性があるということになります。
なお、ソニーとの相談は私の都合でしばらくは中断しています。

書込番号：17879251

[でぶねこ☆]

カメラの中に油入れるのは厳禁だそうです。

滑らせる部分には、潤滑皮膜が使われています。

あ！それの問題かも？

書込番号：17879575　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

私自身はこの機種でまだ実感していませんが、レリース以前から
手ぶれ補正を効かせた場合に撮影画像への補正効果が場合によって
薄れる可能性があるのは以前からそういうものだと思っています。

少し前までの高倍率ズームコンデジ（レンズ内補正ですがこの点では
同じこと）では手ぶれ補正にモードが二つ設定されていてレリース前
から安定、あるいはレリース瞬間のみ作動の区別がありましたが、
今回の問題と正に同じことです。

撮影前からファインダー像を安定させていると、レリース直前の
補正方向とレリースの瞬間の補正方向が異なる場合には補正機能の
追随にズレが生じることから補正効果が薄れるケースがある訳です。
レリースの瞬間のみ機能する設定の場合は直前のブレに影響されない
のでその分有利に働く可能性があります。

自分に合った設定を使うのが一番です。

書込番号：17879935

[ミノルタαファン]

はじめまして。わたしも最近α77�Uを購入し70-300Gを使用していますが、たしかに最初はそのような感じを受けました・・・画素数が増えて、ピントがシビアになったのかな？とも思います。あと、フォーカスエリアをワイドで撮影時にそのような感じを受けましたのでフォーカスエリアをワイドから拡張フレキシブルスポットなどに調節、優先設定をフォーカス優先にしてみたところだいぶ改善されたと思いました。

書込番号：17886695

[ryou1010]

遅くなりましたが皆さんから貴重なご意見有り難うございました。この２週間色々設定を変更して試しましたが
α77との比較で違和感は変わりません。（手振れが多くなりました・・・）私だけではないようですがもう少し
自分も使い込んでみます。有り難うございました。

書込番号：17912249

どのレンズを買えば幸せに成れますか

[koulha]

一眼レフデビューしてまだ4ヶ月のRAWもイマイチ使いこなせない超初心者ですが、どのレンズを買おうか悩んでます。
所有しているレンズはα７７マーク2用にDT55-300SAM・シグマ１８−３５F1.8・シグマ１７−７０F2.8-4 Cライン・ミノルタ100マクロ(D)
α7用に55F1.8です。

候補レンズは・純正の2型70-200 ・シグマ70-200プラス単焦点のレンズ ・タムロンシグマ70-200A009プラス単焦点のレンズ
予算がオーバーしますが、シグマかタムロンの７０−２００と70-400G2です。(予算は20万前後です)

メインで撮影するものは家族の写真、旅行先の風景、幼稚園の運動会や室内のお遊戯会などです。
単焦点に焦点距離がないのはα7用レンズが55F1.8と父から頂いたオールドレンズの50F1.4があるので、
α７７�Uではいらないかなと思ったのですが、皆様の作品をαカフェやPhotohIto、掲示板などで観させて頂くとPlanar50も良いなと思ったりするので単焦点の焦点距離も50・85・135と迷ってます。
SonnarやPlanarも欲しいですが、85F2.8SAMやSAL50F14、シグマなどにして残った金額で広角のレンズを追加した方が幸せになれるのか、
ベテランの皆様のアドバイスを頂ければ幸いです、ぜひ宜しくお願い致します。

書込番号：17890337

[koulha]

マサ15さん

キャーキャー俺にはそっちの趣味はないから、愛しい妻と子供がいるので勘弁して〜
それは同じ趣味の人として下さい。

もうレスしないでって思いで気持ち悪いって書いたんだけど通じないみたいだね〜(フゥー)

前のレスは高倍率ズームの件でスレを立てたので今回とは内容は違うと思いますが・・・・

じゃあ私の書き方が悪いみたいなので、一から書きます。

え〜まだ一眼レフ初心者ですが
今度、子供のお遊戯会があるので70-200F2.8のレンズが欲しいのですが、純正品・タムロン・シグマのどれが良いと思いますか?
それと春にはまた子供が産まれるんですが室内での撮影にむいてる単焦点を教えてくれると大変助かります。
予算は20万ぐらいです。
α7も所有していて55F1.8もありますが子供が寝ている時に撮影するとシャッターの音が少し大きいのでα７７�Uにあうレンズを探しています。
ちなみに持っている望遠レンズはDT55-300です。こんな質問の書き方でよろしいですか掲示板常連のマサ15さん？

貴方への最初のレスにも【RAW・現像ソフトも覚えたいのですが、まだ子供が小さいのでパソコンの前でゆっくり覚えるなんて事はまだ出来ない状況です、なので今はゆっくり覚えていきます。】こう書いてますし。貴方へのレスにこうも書いてます【マニュアルで撮ってます、まだまだ下手くそですが・・・ホワイトバランス？シャッタースピード？ISO？順光？逆光？開放かな絞ったほうがいいかな〜など色々考えながら撮影するのは楽しいですね。】って
５５−３００の件も別にレンズ換えたら上手く撮れるかなんて書いてないしね〜色々心配人さんへのレスに【ただこれは自分がまだα７７�Uと55-300が使いこなせてないだけだと思いますので、これからもっと勉強していきます。】こうも書いてます。
α９９の件もsutehijilzmさんへのレスで【ただボディは買いませんよ〜嫁に殴られます(笑)それにどうせ買うなら他のメーカーかα99の後継機を買います(何年も先の話ですけど・・・)】こう書いてるのが何故買う話になるのか全く私には理解できないのですが？
なので貴方にいちいちクドクド言われなくてもわかってますけど？
貴方だけですよこうやって絡んでくるのは、初心者に絡んで楽しい？日頃のストレスの八つ当たり？それともマジでそっち系の人？勘弁してよ、
こんな事してても俺も楽しくないし貴方も楽しくないでしょ？あ〜またど素人がわかないこと言ってるな〜位でいいんじゃないの?
ここは揚げ足取りをするところではないでしょ？初心者が知恵を借りたり、皆さんが情報共有する所じゃないの?
気分悪けりゃレスしなきゃいいだけの話じゃない？
カメラに興味持ち始めてここの掲示板を知って、へ〜こんな掲示板があるんだ〜良いなって見てたんですけど(たまに変な人もいるけど)自分が立てたスレでこんなめんどくさい事になるとは・・・・残念

あ〜私は申し訳ないって言ったけど、貴方は言わないんだろうな〜こんな事に時間を潰してしまったもったいね、

アッ最後に俺はホモじゃないから他を当たってね(^_-)

書込番号：17901791

[αひなぞう]

18135です。

私もまだまだ初心者で、スレ主さんよりもかなり貧弱な機材しか持っていないのですが(^-^;

ウチは子供が小学校中学年（年子の男女）で、割と撮影シーンがかぶりますので参考になればと思い
書き込ませていただきます。

まず、室内での赤ちゃん撮影にα77�Uで、ということですが、シグマの18-35f1.8ではダメなのでしょうか。

お遊戯会での70-200で明るいレンズが欲しい、というお気持ちはよくわかります。

ただ、どのくらいの規模の会場なのか分かりませんし、ステージに極近い場所を確保できれば、逆に70
スタートという距離がネックになることもあるかと思います。200では足りなくなる場合もあるかもしれません。

先日、娘のピアノ発表会があり、私の主装備である純正18-135とタムロンのA005（70-300）を持っていったの
ですが、かなり狭い会場で、ステージに相当近い場所を確保できたため、結局A005は不要でした。
というか、70スタートでは撮りづらかったのです。
また、ステージに近ければそれなりに明るいので、F3.5始まりの18-135でも、個人的にはブレもなく満足できる
写真が撮れました。

ただ、この辺は個人差により「どの程度まで撮れれば満足か」ということになりますので、一概に言えませんが・・

あと、これはカメラとは関係ありませんが、スレ主さんが「子供のよい瞬間を残してあげたい」という気持ち
＝子供を大切にする気持ちを感じます。

子供の成長は速いですよね。すぐに、「アレが欲しい・コレが欲しい」「某有名テーマパークに行きたい」等、
要望が出てくると思います(ノ∀｀)

そんな時のために、予算を残しておくのも手だと思いますよ。
実は私も欲しい機材は色々ありますが、グッと我慢してそちらに予算を回しています。
子供が大きくなって、「パパはレンズばっかり買って、ロクに旅行にも連れて行ってくれなかった」と
言われるのがシャクなので(=´∀｀)

書込番号：17902073

[αひなぞう]

追伸で、またカメラと全く関係のない話ですが。

家族旅行をする上で、子供が幼児（小学生未満）の場合は、夫婦＋αくらいで済むのですが、小学生になると
ほとんど大人と変わらないほどの費用がかかってきます。

特に宿泊についてなのですが、小学生になったら添い寝は認めませんよ〜。というホテルがほとんどです。
そうなると旅館・・ということになるのですが、これまたレンズの1本くらいすぐ買えちゃうような予算が
必要になってきますよ(；´Д｀)

書込番号：17902109

[☆miyuki☆]

スレ主さん
ヒステリックな暴言の数々見苦しいですよ
あなたに肯定的な書き込みしてる人だって見てますからね
だいたい質問の内容とか説明が煩雑すぎ

書込番号：17902166

[山岳スナッパー]

＞子供が出来てほとんど釣りに行けなくなったので、私が独身時代に集めた釣具をオークションなどで手放しカメラを購入しました。釣具がそんなに高いかどうかはオークションサイトなどを見ていただけるとわかると思います。レアなロッドやルアーなんかはヘタなレンズの何倍も高いですよ。
かなり高く釣具を手放せたので、走り回る娘を撮るためにα７７�Uも一緒に購入しました



長年楽しんできた趣味を止めるのは、寂しい気持ちもあったのではないでしょうか？
でも、新しい趣味をたっぷりと楽しんでください。
一通り情報も出た事でしょうから、後はkoulhaさんの決断次第ですね。

書込番号：17902175

[koulha]

αひなぞうさんありがとうございます。

作品まで上げていただいてありがとうございます。
18-135は最後まで悩んだズームレンズでした、照明が明るければここまで撮れるってことですよね、そうだと私の所有しているDT55-300でもいけますかね〜ちょっと暗いですかね。
室内ではシグマの18-35で十分です、ただ自分が怠慢なだけで単焦点が欲しいなと思っただけです。

書込番号：17902188

[マサ15F]

高倍率の質問で、今回は違う。18ー200が欲しいんだ。
前回は16ー300とかなんだ！

おれはホモじゃないんだ！

じゃあ質問せずに好きにしたら？

書込番号：17902191　スマートフォンサイトからの書き込み

[koulha]

☆miyuki☆さんありがとうございます。

すいませんm(_ _)m
全然ヒステリックにはなってはいないのですが・・・・そう取られているのは私の落度です申し訳ありませんでした。

そうですね色々アドバイスしていただいた方にも不愉快な思いをさせてしまっていては申し訳ありませんので以後きおつけて発言します。

説明が煩雑すぎでしたか、掲示板に書き込みするのもスレを立てるのもこのサイトが初めてなので丁寧にと思って書いたのですが難しいですね。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：17902198

[koulha]

山岳スナッパーさんありがとうございます。

そうですね、道具を手放す時は寂しかったですけど、今はカメラが新しい趣味で楽しんでます。
まだまだ勉強中ですがいや多分趣味なんてものはずっと勉強中で終わりなんてないんだと思います。
釣りもそうでしたから…
それが楽しいんですけどね、ありがとうございました。

書込番号：17902207

[koulha]

マサ15さんありがとうございました。

楽しかったですか?私はちょっと楽しかったですよ^_^
でも最後までお話ができませんでしたね、今回は16-300欲しいなんて言ってないですし、質問もしてませんが？
諸先輩たちに16-300を薦めていただいただけです。

またいつかここでお会いすることもあるかと思いますが、お手柔らかにお願いします。

書込番号：17902216

[koulha]

皆様ありがとうございました。
まだまだ悩みは尽きないのですが、ここらで解決済みにさせていただきます。
皆様のアドバイスすごく為になりました、もっと色々勉強します。(Rawもちゃんと勉強します)
いや〜楽しいかったです。また質問をする時もあるかと思いますが、その時はよろしくお願いします。

皆様にGOODアンサーをつけたいのですが、ダメみたいなのですいません。

書込番号：17902231

[αひなぞう]

スレ主さん

レスありがとうございます。
ものすごく拙い作例なのですが、とりあえず一番ご説明したいことは、「f3.5始まりのレンズでも、
本来暗い場所でも撮影する位置によってはなんとかこのようには撮れますよ」ということです。

このレンズは18-135の焦点距離をカバーしてくれます。

とりあえず、貼った写真の焦点距離をご確認ください。
f値が同じだったとしても、画角的に目いっぱい広角側にしても、この位置から55-300ではこの写真は撮れません。

「ステージに相当近い場所を確保できたため、A005は必要なかった」

というのはそういう意味です。

お持ちのシグマ18-35f1.8なら、同じ画角でこれ以上によい写真が撮れたと思います。
（ご理解されていることと思いますが。）

同じ画角の写真を55-300で撮る場合、おそらくもっとノイズの多い（ISOの高い）写真になってしまうと思います。

そういう意味で、よい位置を確保できない場合を考えて70-200f2.8等の明るいレンズが欲しいお気持ちが理解
できます、ということなのです。

実は、私の書いていることはマサ15Fさんの言われていることとほぼ同じなのではないかと思っています。

既に、様々な画角に対応できるレンズをお持ちです。羨ましく思います。まずは、これらともっと向き合っては
いかがでしょうか。

書込番号：17902242

[αひなぞう]

すみません、解決済み後の書き込みになっていました(´д⊂)。

書込番号：17902245

[koulha]

αひなぞうさんありがとうございます。

丁寧なアドバイスありがとうございます、凄くわかりやすかったです。
そうですねもっと今持って機材を大事に使いこなしていきます。

ダメですね昔の趣味のクセが抜けなくて(髪の毛は抜けてますが…)釣りをやってると、特にマグロ釣りをやってると(ルアーです)道具は一本だけじゃないんですよね〜同じラインシステムのロッド2本にそれより少し細いラインのロッドも用意してサイズ違いのルアーを付けて、フローティングのルアー・シンキングのルアーを付けて、換えのスプールもラインの号数別に用意してとか、クロマグロ釣りだと本当に一瞬の勝負がほとんどなので、後悔したくないので色々準備するんですよね、まあほとんど出番なしの時も多いんですがね(笑)(これは私の経験ですので違う考え方のいると思いますが)

これからも勉強していきます。

書込番号：17903075

[koulha]

ケンタッキー フライドチキンさんありがとうございます。

もう私の中ではあの方との事は終わった事なので大丈夫です、ありがとうございました。

>皆様
解決済にしといてまた質問もなんですが…(見る人もいないかもしれませんが…)

今回のスレとも関係ないんですが…55-300での撮影です。 状況としては夕方の公園で子供がこちらに向かって走ってきます(横は大丈夫)、
それを撮った結果をみるとブレてる事があります、カメラの設定としてはAF-Cでフォーカス優先で中央かフレキシブルスポットですフォーカス優先ですので合ってからシャッターを切っているんですが…
フォーカスがあってないのかそれとも被写体ブレなのかわかりませんが、とにかくボケてます。
それだけの設定ではないと思いますが、一つだけ教えてください。
SSを上げればこのブレは収まりますか？(一応SSは1／200まで上げてます)
その他にも設定はあると思いますがとりあえずSSを上げるのは正解か違うのかだけ教えてください、レスは◯か×だけでも良いので、

宜しくお願いします。

書込番号：17903192

[orange]

スレ主様
α99の後継機には、私も期待しています。
噂では、来年になりそうですが、楽しみながら待ちます。
3600万画素と言う噂レベルでは、確定のようですね。
一方で、SR2と 当たらない八卦レベルですが、5千万画素を開発していると言っています。
願わくば、後継機には5千万画素が載ってくれると、望外の喜びです。こんな事も妄想しています。
α77�Uが素晴らしいので、α99後継機も、ビールを飲みながら妄想出来ます。
ソニーもチャレンジングスピリットを取り戻したと思います。
楽しみながら待ちましょうね。

書込番号：17903341　スマートフォンサイトからの書き込み

[uta☆]

>夕方の公園で子供がこちらに向かって走ってきます。
>SSは一応1/200まで上げてます。

もともと向かってくるものにフォーカスをあわせるのはAFにとって厳しい部類です。お子さんが走ってきて撮影者と被写体の距離が近づくほどピントを大きく動かさなければならないため難易度は上がります。加えて55-300はSAMレンズですので、SSM搭載レンズに比べるとピント合わせは遅いです。それと夕方等光量が十分でない状況ではAF精度は下がります。
なので、ピンずれの可能性もあると思います。

SSですが 今の時期の夕方ですと、動体撮影に十分な光量はないのでスレ主様の仰る1/200では間違いなくSS不足だと思います。
光量が足りていれば動体でも1/200で良いというわけではないですが^^;
動体の場合最低でも1/500は稼ぎたいところです。焦点距離にもよりますが夕方の撮影で55-300の望遠側で1/200では被写体ブレというよりも手ブレしてしまっている可能性がかなり大きいです。
一般的に手振れをしないであろうSSは 1/焦点距離 と言われていますので300mmで1/200はSS不足になります。
これは絶対にブレない限界値ではなく、ホールドが甘かったりシャッターの押し方がラフだったりすれば簡単にブレるのであくまで目安です。

スレ主様の質問であるSSを上げるのは正解かどうか、ですが大正解だと思います。
ただ、撮影状況をお聞きした限り、手ブレ 被写体ブレ ピンずれ 全て発生しやすい状況ですので、これらに注意しながら撮影してみてください。

書込番号：17903736

[koulha]

uta☆さんありがとうございます。

閉じたスレに書き込み頂きありがとうございます。
α７７�Uのレビュー見させていただきました、参考にさせていただきました。しかも今回は丁寧にアドバイスして頂きありがとうございます。

そうだったんですね、横方向ではボケてる写真(子供以外も)が少なかったんですが前後方向だとボケる確率が上がってました。
それはそうですよねフォーカスポイントの距離が横方向より大きくなるからですよね、
設定を色々いじってまた勉強してきます。ありがとうございました。

またいつかした時は宜しくお願いします。

書込番号：17904851

[いぬゆず]

閉じられた後ですが、走り寄ってくる子供、カワセミ、モータースポーツ、それぞれ難しさの種類が違うのでごっちゃにはできません。

カワセミについては仕込んで置きピンでもしない限り、まずはファインダーに捉える能力と、続いてＡＦの瞬発力でしょう。３００ｍｍ程度ではフレーム一杯にはまずならないので、小さい的にＡＦポイントを当てられるか・・・の腕か運かが必要になります。

モータースポーツはよほどコース間際に行けるのでない限り、ファインダー像はそこそこ大きく、ＡＦポイントを当てる事自体はさほど難しくないです。動きも規則的・・・ってか決まったコースを走っている以上予測可能なので。
問題は流し撮りする場合で、ＳＳを上げて撮ればびしっとフォーカス決まるのに、ＳＳ遅くするのでＡＦ以前に手振れとの戦いです。
ＡＦ−ＣだとＡＦポイントがずれることで意図通りのフォーカスにならない場合が多いので、私は今まではＡＦ−Ｓで撮ることが多かったです。α７７�Uの強化されたＡＦでどうか、いまから来月の鈴鹿が楽しみです。

走ってくる被写体へのＡＦの難易度の高さはuta☆さんのおっしゃるとおりで、この場合が一番機械の性能しだいの部分が大きいと思います。
しかし、ＡＦポイントをしっかり当てることで歩留まりは上げることができます。

書込番号：17905766

[koulha]

いぬゆずさんありがとうございます。

お礼が遅くなり申し訳ありません。
丁寧にアドバイス頂きありがとうございます、カワセミもモータースポーツも撮影する予定はまだありませんが、(皆さんの作品を観て興味は凄くありますが)アドバイスを忘れずに勉強してきます。

私に向かって走って来る子供の顔が一番可愛いと思っている親バカです、いぬゆずさんのワンちゃんの作品みたいにキレイに子供を撮れるように努力していきます。

ありがとうございました。

書込番号：17908691

撮影方法のアドバイスをお願いします。

[三河のトトロ]

この時期、富士山には登山者の列ができるのですが、これにトライしています。

実際の光の列には赤、緑、白と色々な光があるのですが、
どうも青っぽい光だけに成ってしまいます。

添付画像はiPadからの投稿なのでExifがとんでしまいますが、レンズはMinolta AF 28-70 F2.8 G で、
SS 20sec、F3.5、 ISO100 です。

書込番号：17861332

[かえるまた]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=17822387/#17860430
＞つまり緑光では30%、赤光では50%光をカラーフィルターで落としています。

の影響で、暖色系が抑えられてしまったのかも？？？？

というより、湖面際の街灯りや曇り空の色温度が高いため、カメラが自動でWBの設定を色温度の低い方へ調整したのかも。
（AWBでなかったらごめんなさい<(_ _)>

書込番号：17861773

[三河のトトロ]

かえるまたさん

カラーフィルターで緑を30%、赤を50%落としているのは、レフ機用のイメージセンサーです。
TLM機ではカラーフィルターで30%赤を50%落とすのをやめて、この分の光はTLMで反射してAFセンサーに
持って行っているのですよ。

二枚目の写真はトリミングではなく、山部分のみを写していますので湖面の影響はないと思いますが、
雲の影響はありそうですね。

書込番号：17861795

[かえるまた]

＞TLM機ではカラーフィルターで30%赤を50%落とすのをやめて、この分の光はTLMで反射してAFセンサーに
＞持って行っているのですよ。

なるほど( ..)φメモメモ

[17860430]
＞ここまではどこのカメラでも同じです。

で頭がこんがらがって、後の説明をすっ飛ばしてました<(_ _)>

書込番号：17861853

[MA★RS]

LRで補正WB　2000	LRで補正WB　5000	LRで補正WB　8000

発光体の場合、WBで補正しにくい。。というのが
厄介なとこかなぁと(;´･ω･)

光るものの色再現については、私もいろんな情報
欲しいですね('◇')ゞ


赤は一眼ならまずまず、コンデジ、ミラーレスは
ピンクかかって見える機種が多いような。。
青は青か白に近づくかあるようです。

黄色は記憶色とかなり違うような。。オレンジ系になるのかな。

書込番号：17861921

[もとラボマン ２]

三河のトトロさん　こんにちは

＞SS 20sec

と成っていますが　露光時間が長く　ライトの部分が露出オーバーになり　色が飛んでしまったと言う事はないですよね？

書込番号：17862002

[三河のトトロ]

元ラボさん

湖面の写真で建物の光がしっかり色が出ていたので、この条件でよしとして
二枚目の様に山部分だけズームして撮影しました。
この考え方は間違いでしょうか？

書込番号：17862184

[isoworld]

　
　最近の懐中電灯は省電力・高効率・長寿命のためにＬＥＤ化しており、公称色は白のＬＥＤ光でも写真に撮ると、その波長特性から青っぽく写ります。豆電球あるいはハロゲンタイプの懐中電灯を持っている人は少ないと思いますが。

書込番号：17862248

[もとラボマン ２]

三河のトトロさん　返信ありがとうございます

＞湖面の写真で建物の光がしっかり色が出ていたので

建物のライトを見ると　解ると思いますが　タングステン・水銀灯・蛍光灯など色々な色温度のライト使っていますが　中心部は　すべて白色になっていますので　山のほうももしかしたら　白トビしている可能性有ります。

後　建物のタングステン光の色や水銀灯の色見ると　青めに見えますので　ホワイトバランスも青め方向になっている気もします。

書込番号：17862276

[三河のトトロ]

皆さん、アドバイス有難うございます。

いま友人宅に居るので細かく詰めることは出来ませんが、RAWで見て見ると
白とびはあるわ、光の混ざりはあるわ、色調自体も傾いてるわ、恥ずかしい状態ですね。

点光源を見えるままに再現するって、考えていた異常に大変です。
街の夜景なんかも自分のイメージ通りに撮って来ましたけど、見えてるままを撮ろうとしたら
同じことなんでしょうね。

いまから出動です。頑張ってきます。

書込番号：17862498

[とむっちん]

私も光源が白くなっているのは露出オーバーだと思います。単純に露光時間を短くすれば、今回の写真よりも光源の白い部分にもう少し色を載せることができると思います（スポット測光が確実ですが、光源が小さいですし面倒ですね…）。

みなさん仰るように、全ての光源を見た目どおりに出すことはなかなか難しいですが、最近のAWBはけっこう優秀ですので、あれこれいじるより結果が良い印象です。仮に太陽光や他の設定にした場合でも、全体のバランスが変わるだけですので、RAWでいじる方が楽ではないでしょうか。

私はあまり夜景を撮る方ではありませが（特にここまで暗い状況で）、私の場合、絞り優先で、その場で露出補正をアンダーにシフトしながら全体のバランスを見て撮ることが多いです。つまり、LVで確認しながら撮るのがいちばん楽ということなんですが、ゆえにレフ機の感覚が著しく低下している今日この頃です…(^_^;

この機種でしたら、バリアングル液晶にEVFですから、拡大表示で光源の確認も容易でしょうし、その場で状況を見ながらであれば、ご自分のイメージどおりに撮れるのではないでしょうか(^^)


余談ですが、同じカメラの同じ設定で撮る際、LVのほうが露出が上手く（イメージどおりに）いくのは何故なんでしょうね？(笑)（街の夜景でネオンなどの光源が白飛びしにくい） まぁ、機種によるのでしょうけども、そんな印象です…

書込番号：17862591　スマートフォンサイトからの書き込み

[とむっちん]

あら、すみません… だらだら書いてましたら、ご本人からの書き込みがあったんですね！(^_^;

＞街の夜景なんかも自分のイメージ通りに撮って来ました

とのことですので、私のレスは蛇足でしたね… スルーしてくださいませ…m(_ _)m

書込番号：17862740　スマートフォンサイトからの書き込み

[三河のトトロ]

とむっちさん

私のイメージ通りに撮って来たと言うのは、夜景とはこう撮る物って言う刷り込まれた
イメージ通りに撮って来たと言う意味ですよ。
よくプロなんかのセミナーでテーマ性を持たなきゃいけないって言うじゃないですか。
目の前にある光景をそのままに撮ったことが無いんです。きっと基本が出来てないんですよ。

で、いざそのままに撮ろうとしたら撮れないって言う始末です。

書込番号：17863233

[三河のトトロ]

なんとか見た感じに近いところまで。	手振れ補正切り忘れ

撮影終わりました。

今日は雲も高かったので山のシルエットもしっかり出てよかったです。
レンズを取っ替え引っ替え、いろんな露出で撮りましたが
見たままに近い色再現をする条件がレンズごとで全く違うことにちょっと混乱してます。

投稿画像は AF 85mm F1.4 G の画像で、このレンズでは２から３段絞り、露光アンダー気味が
色再現が一番良い結果を得られました。

で、お詫びを一つ。
昨日の撮影を通して、三脚で撮っているにもかかわらず手振れ補正をONのまま撮影していました。
このためボケが出てしまっていました。なんかピントが甘いなぁと思って気がつきました。

取り敢えず、皆さんのアドバイスで階段一つ上がれた感じです。
これからも精進しますので、よろしくお願いします。

書込番号：17863811

[masterm]

意図があっての長時間露光でしょうが
マルチショットNRとか手持ち夜景などこの機種ならではの機能を試してみてはどうでしょう
電子的6枚覆い焼き機能なんて他機種には無い機能ですし
試してみると何故この機種に高速連写が搭載されているのかが解ります
展示品では解らない機能が多々あるので
せめてカタログにある機能を片端から試すだけでも色々解るかも
マニュアルにさえチラッとしか書かれてないのにかなり有効な操作もあったり
EVFファインダーはOVFの代わりじゃ無い事に気がつくともっと面白くなるかも

書込番号：17864616

[bｌｕｅｓｋｙroad959]

今年は富士山の閉山時期が９月中旬まで延びたからまだ撮影チャンスはありますよね。

夜景で雲がない青空も綺麗ですよね！！

書込番号：17865172

[MA★RS]

お借りしました('◇')ゞ

だいぶカラフルになりましたね(*^▽^*)

現像でいじるとすれば、
・ハイライト下げる
・彩度上げる
とかすると、色がもっと出るかも(*'▽')

書込番号：17865313

[三河のトトロ]

masterm さん

長時間露光してるのは、登山ルートの須走口の明かりが少なくて、
可能な限り拾わないと『人』の文字に成らないからなんです。
なので富士吉田口の灯りがオーバー気味に成ってしまうのです。

Blueskyさん

私は地元の人間じゃ無いので、天候なども考えると撮れる時に撮っておかないと・・・

MA★RSさん

恥ずかしがらずに皆さんの意見をいただいてよかったです。
今夜も再チャレンジして来ます。

書込番号：17865392

[クロロ・ルシルフル（団長）]

実はちょっと前に自宅から撮影したのがあります。自宅からだとライトは同じ色にしか見えず、色とかは気にしなかったなぁ(^^;;
次回は色にも注意して撮影してみます。

書込番号：17867761　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

自宅から。40分くらいのコンポジット撮影。風があったためちょっとブレてるかな。

あれ？画像添付したのに表示されない？あ、画像をアップロードし忘れてました(^^;;
連投失礼します。

書込番号：17867766　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

追加情報ですが
こういった場合、私はHDR撮影を利用する場合があります
夜にHDRとお思いの方もいらっしゃいますが、要はダイナミックレンジ拡張として使います
SONYいろいろ機能を詰め込んで使いこなせないぐらいですがw
昔流の撮影法より簡単に欲しい写真を手にする事もしばしば
失敗もありますが、そこはデジの気楽さです
とにかくISO・SS・露出・F値をこれらの機能に組み合わせながら撮影すると
さらに数段(までないかw)稼げたり
問題は後でどーやってやったのか、すーかり忘れちゃうのが欠点www
夕景・夜景撮影にはいろんな手がありますよSONY

書込番号：17870751