α77 II ILCA-77M2 ボディ のクチコミ掲示板

α77�Uとα6000のAF性能について

[syokujituki]

α77�Uとα6000のAF性能について、ほぼ同等という口コミをみました。これは本当なのでしょうか？
レンズにもよると思いますが、例えば、同じような焦点距離の同じようなレンズを使用した場合ほぼ同じなんでしょうか？
イメージではやはりα77�Uの方がいいような気がするのですが。

書込番号：19173089

[弘之神]

間違いなくα77�Uの方が上ですよぃ！

α史上最高の動体撮影機(*^o^)／＼(^-^*)

位相差にクロス積んでるんだよー(/--)/

書込番号：19173111　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

α6000は確かにAF性能はいいですよ。
でもミラーレスの中の世界…
α77�Uの方がよいかと。



ボディ毎に板を立てるのではなく、
ソニーの口コミに1つすればよいかと…

書込番号：19173158

[コージ＠流唯のパパ]

ミラーレスはミラーレス。
まだ位相差のAFにはかないません。

α77IIの方が速いですよ。

ゆっくりでも正確なのが良いならミラーレスですが、動体には向きません。

書込番号：19173165　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

＞コージ＠流唯のパパさん
＞okiomaさん
＞弘之神さん
みなさん、ありがとうございます。
SONYにスレをたてる方法もあるんですね。
もし、次回このような質問をする場合はそのようにしてみたいと思います。

今、α９９に28−300のタムロンレンズを買うか迷っているんですが、６万円ほどするんで、α７７�Uを購入してタムロン18-270を活かす方法もあるのではと思って質問しました。
けれど、AFが同等であれば、α77�Uを候補から外し、α６０００の後継機を待ちつつ考える方法もあるなと思いまして。

書込番号：19173304

[okioma]

syokujitukiさん
ご返信ありがとうございます。


高倍率レンズにＡＦ性能をスピードを求めてもとも思いますが…

Ｅマウントにマウントアダプターを介してのＡＦ性能は期待しないほうがよろしいかと。
α77�Uと同等なアダプターが出れば、考えは変わってきますけどね。。。

α6000の後継機でどこまでなるか期待したいとも思いますが、どうですかね。
大きくは変わらないかも…

裏面照射のセンサーとか5軸手ブレ補正とか積んでくるかな…？

書込番号：19173363

[syokujituki]

＞okiomaさん
すみません。AFに求めるレベルが低いのかも。
今のところ小学校の運動会が撮影できればと思っています。
やはりそれでもα6000とα77�Uやα99ではAFの差ははっきりでますか？

書込番号：19173386

[フェニックスの一輝]

＞AFが同等であれば、α77�Uを候補から外し、α６０００の後継機を待ちつつ考える方法もあるなと思いまして。

ということであれば、α6000のAFで比較しても意味がないように思います。
一眼レフの位相差AFは長年の研究のおかげで、後継機が出ても劇的にAFの能力が上がることはなさそうですが
ミラーレスのAFは発展途上なので、α6000の後継機のAFがよくなっている可能性もあります。

また、α6000はE PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS装着時に世界最速0.06秒の高速AFを実現しています。
これは、ある特定の条件下では一眼レフと同等以上のAF速度という事になると思います。

ただ、ミラーレスは望遠になればなるほどAF速度が低下していきますし、
レンズの駆動部の重量が重くなったりすると、AF測距時にもレンズを駆動しないといけないミラーレスの方が不利になっていきます。

その為、広角から標準の領域では一眼レフ並のAF速度であっても、望遠時は一眼レフにかなわなかったりします。

書込番号：19173585

[syokujituki]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。

望遠になるとAF速度が低下する。そういう問題もあるのですね。

ということは、Aマウントもまだまだ必要という考えでいいのでしょうか？
運動会の需要なんかのためにも、Aマウントの初級機を出す必要があるんじゃないでしょうかね。

書込番号：19173620

[たくまぱぱ]

今週末小学校の運動会です。

所有ボディーはα900、α77�U、α6000です。

運動会のメインはAFスピードと望遠、連写スピードからα77�Uにシグマ50-500です。
サブに広角と軽量からα6000にE1670です。

現在α77�Uは普段はほとんど使用しません。
運動会のほかは保育園の室内での発表会に明るいのがレンズがほしいのでシグマ70-200 F2.8をつけます。

普段使用するのはα900にシグマ50F1.4かタムロンのマクロ90とα6000です。

こどもの行事などを考えると、レンズを望遠から明るいのが揃えやすいα77�Uが適していると思います。
とりあえずレンズキット + 望遠でほとんどの場面で対応できるかと思います。
サブでもう一台必要なときは予算に会わせてミラーレスもしくはコンデジを合わせればと思います。

α6000ではAFスピードと望遠が足りないのではないかと思います。

書込番号：19173741

[αman]

>α７７�Uを購入してタムロン18-270を活かす方法もあるのではと思って質問しました。

サードパーティーレンズでは、α７７�Uの本来のAF性能は出ないのでは？

書込番号：19174094

[syokujituki]

＞αmanさん
ありがとうございます。
すみません。質問の仕方がまずかったのかもわかりません。私としては、爆速のAFを求めているわけではなく、ミラーレスでAFが早いといわれる、α6000との比較を考えています。
F1やカワセミなどの鳥を専門に撮影したいとまでは考えていません。
あくまで、汎用性としてのAFがどちらが早いのか。αAマウントのバランスEVF、操作性、皆さまの回答からミラーレスとは一線を画すAF性能などシステムとして自分が求めていることをα７７�Uが満たしていることを確認したい、現在のレンズ資産を生かせればと思って質問しています。
自分はαがすごく気にいっているので。

実はAマウントの将来に不安を持っていてなかなか次の投資に踏み込めない状況なのです。けれど、AF性能などで、ミラーレスにはまだまだ、追いつけないものがあるのであれば、Aマウントが継続するのではと考えられます。
ここでの回答等から考えるとα55をブラッシュアップしたような性能の初級機を出せば、結構売れるんじゃないかと思いますし、そういった製品をコンスタントに出してくれれば、安心できるんですけどね。

書込番号：19174187

[masamunex7]

「AF性能などシステムとして自分が求めていることをα７７�Uが満たしていることを確認したい」とのこと。

口コミ以外にも、もし店舗で実機を触れる環境にいらっしゃれば、「汎用性としてのAFがどちらが早いのか」の比較だけでなく、ご自身が満足できる操作感はα77�Uで得られるかなどの観点も欠かせないように思います。

私はF1やカワセミなどの鳥を撮る趣味は（身近にないから）なく、風に揺らぐ草花や、風景その他を撮っていますが、α6000でAFでピントが合い難い場面は、そのカメラが苦手な被写体（例えば檻の中の動物など）です。その時は当然、MFで撮りますから困ることはございません。

書込番号：19174269

[candypapa2000]

α77の12連写	タムロンB016の12連写	タムロンB016の12連写	タムロンB01612連写

私もα6000と77�Uを持っていますが、α6000は、標準ズームでは、結構速いのですが、望遠ズームでは、やはり、遅いです。77�Uと比較するレベルではないと感じています。

77�Uの場合、本来の性能をだすには、やはり、SSMかSSM2のレンズがベストだと思います。


ただ、55-300SAMやタムロンの18-270や16-300でもそこその速度がでますので、運動会レベルなら十分に使えると思います。

書込番号：19174329

[candypapa2000]

タムロンB016　12連写	70-400GSSM2　12連写

先ほどの鴨の写真は、タムロンのB016では、なく18-270のB008でした。

カワウのこの写真がB016です。

飛行犬の写真は、70-400GSSM2です。最初のタムロンで撮った時の犬の速度とこの飛行犬の速度は全然違います。

書込番号：19174348

[syokujituki]

＞たくまぱぱさん
現在、α９９、α７００、NEX6を所有しています。
レンズはAマウント、16−35ZA、24-70ZA、70-300G　SAL50　タムロン18-270PZD　タムロン９０ミリマクロ
Eマウントはキットレンズの16-50電動ズームです。
α99に28−300を買おうと考えてたんですが、値段差から、α７７�Uで18-270を活かせないかと考えました。
＞masamunex7さん
ありがとうございます。16-50ってマニュアルフォーカスできるんですか？初歩的な質問ですみません。
＞candypapa2000さん
ありがとうございます。まさしく見てみたい作例でした。「たくまぱぱさん」へのお返事の通り、18-270を活かせないかと考えていましたので。

書込番号：19174419

[masamunex7]

＞syokujitukiさん
私はNEX-7のレンズキットの18-55mmと、別に55-210mmを買って、後年、α6000をボディだけ購入したので、16-50mmレンズは持っていません。したがって、MF撮影は前述のレンズ群（マウントアダプター経由でAマウントレンズでも）で行っています。

お手元のNEX6で16-50mmでマニュアルフォーカスの実験はできませんか。MF不能のレンズでしたらご容赦ください。

書込番号：19174672

[okioma]

α77�Uにしたほうがいいでしよう。

レンズによっても、腕によっても結果は変わってきます。
でも、どんなレンズを使うにしても、
初めから性能があるボディの方が
撮影には余裕があるということです。

書込番号：19174882

[ヤマダマサ]

α900,α7s,α77M2を使ってます。

α77M2はほぼ動体専用に70400G2と一緒に購入して運用してます。
このクラスのレンズと一緒に使う場合にはα77M2のAFはすごいと思ってますし、あとは撮影者次第でかなりのレベルに持っていけると思ってます。

…ただ、店頭で触った程度ですがα6000のC-AF(S-AFはまだまだだと思ってます)はかなり良いところまできてると思ってます。

そこで、気になってα77M2を持ってヨドバシで望遠系のレンズをつけて店内ですがAFの感じをテストしてみたときにAFよさげだなと思ったレンズがほとんどありませんでした。
レンズやボディのファームウェアか何か関係あるんでしょうか？
たとえば55-300は動体が追えるような快適な速度と思えなかったのです。
ネガキャンしてるわけではなく、自分の認識が間違っていたら誰か教えて欲しいと思ってます。

そこで、α6000と55-210mmのC-AFが思ったより高速でしっかり動いていて、望遠さえ210mmでよければα77M2と安価なレンズの組み合わせよりも動体撮影には向いているんじゃないか？って感じてます。
(もちろん、70400G2や70300G2が使えるなら断然α77M2が良いとも思ってます)

α77M2を勧める方が多いようですが、私は高級望遠レンズを使わないのであればα6000の方がいいとお勧めします。

書込番号：19175093　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

＞ヤマダマサさん
ありがとうございます。
やはり、レンズに依存するところもあるのですね。

書込番号：19175342

[candypapa2000]

DT55-300	70-400G2	DT55-300

＞α77M2を勧める方が多いようですが、私は高級望遠レンズを使わないのであればα6000の方がいいとお勧めします。

店頭でちょっと試したぐらいでは、わからないかもしれませんが、実際にフィールドで試すと、α6000の55-210の組み合わせより、α77�Uと55-300 or 18-2780 or 18-270の方が動体AFは、間違いなく優れています。特に55-210のレンズは、解像しないのでだめです。DT55-300の解像性能とは比較になりません。

書込番号：19176803

よさこい撮影で持ち歩ける機材を悩んでおります

[光速の豚]

当方、FUJIのT1との併用でα77�Uを高知にて使用する予定です
長時間持ち歩き可能、且つ効率の良い機材選定に悩んでおります(;´д｀)
T1には標準単レンズと換算75-200/2.8を考えております
問題はαに対して
70-400G2 70-300G 70-200G2 135/1.8Z 24-70/2.8Z
何れを合わせようかと思案中です
ステージならば移動を考慮しませんが翌年へのロケハンのつもりで競演場をウロウロする予定です
経験の有られる皆様のお知恵を拝借したく存じます
宜しくお願い致します

書込番号：19027715　スマートフォンサイトからの書き込み

[けざ＋α]

よさこいとは違いますが、松山まつりでα900+70-400は割と良かったように思います。持ち歩き1.5時間程です。ボカしたり商店街中心なら70-200、フットワークを良くするなら70-300ですね。広角側が換算105mmで使いにくいので、記録用途なら55-300でもいいと思います。

書込番号：19028014

[もとラボマン ２]

光速の豚さん　こんにちは

撮影場所限られると思いますので　体力が有るのでしたら　70-400mmと24-70mmの組み合わせが良いように思います。　

書込番号：19028068

[gda_hisashi]

今お持ちの機材では
T1に
換算75-200/2.8

α77�Uに
24-70/2.8Z

となりますが

陣取って移動せずに撮影するなら
α77�Uに
0-400G2
のみが良いかと思います

書込番号：19028087

[光速の豚]

＞けざ＋αさん
コメント有難う御座います(^^ゞ
70-400良いレンズですよね、炎天下でステージの演舞を撮影した際に下手の端から上手の端まで30�b先を望遠端解放で西日の逆光をフード無しでもフレア、ゴーストも気になりませんでビシッと撮れましたので素晴らしいレンズだと思います
広角端の換算105�oが気になりますが無理してでも持っていくべきかもしれませんね
有難う御座いました

書込番号：19028116　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞もとラボマン ２さん
コメント有難う御座います
やはり標準域のズームは必携でしょうかね(^^;
自身のずぼらさで別に標準1本有るから良いかなと思ったのですが考えが甘そうですね、勉強させて頂きました

書込番号：19028140　スマートフォンサイトからの書き込み

[御隠居@Honjyo]

α77IIに70-400G2と135ZAを好んで持ち歩いています。
よさこいイベントもこちらのレンズで撮りました。数回程度なので当方よさこい通ではありません。

基本2台持ちで、77IIのほかにもう1台あって、標準〜中望遠のズームはそちらに付けているのがほとんどです。

便利で、リターンの期待値も上がるのは70-400G2ですが、決まった時の135ZAの写真は、なんとも言えないものが有ります。
不便と分かっていても手放せない状況です。

なお、他のαに付けるより77IIで使うと135ZAがだいぶ使いやすくなります・・・最近めっきり99に付けなくなってしまいました。

書込番号：19028145

[光速の豚]

＞gda_hisashiさん
コメント有難う御座います
行く前に太陽の動く方角とストリートビューで建物や場所の状況をある程度確認する予定ですが定点で70-400で頑張った方が良いのでしょうかね？
行かれた経験の有る方がいらっしゃったらその辺りはお詳しいのでしょうが…
有難う御座いました(^^ゞ

書込番号：19028160　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞御隠居@Honjyoさん
コメント有難う御座います
詳しくお伺いしたいのですがα99での使用感では135ZAは動体向きでは無いなと感じましたが77�UではAF性能が向上して使えそうですね
ちなみに1.4や2.0クロップの画質は人物に対して実用に為るのか御存知でしょうか？

書込番号：19028187　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

他社ユーザーですが、、、
代々木公園のスーパーよさこいは2年前から行ってます。
今年はAPS-C一眼レフ2台体制で70-200・24-70の予定です。

書込番号：19028356

[光速の豚]

＞しんちゃんののすけさん
コメント有難う御座います
焦点距離の長さより明るさ重視の70-200/2.8にするべきですかね
高知には何回も行った事が有るのですがよさこいの撮影が初めてなので
現場のロケハンが不足しており薄暮の際の各演舞場の光量等が把握出来ておらず
その辺りを悩んでおります、保険を掛けるのであれば出来うる限り明るいレンズでしょうかね

書込番号：19029792

[Barasub]

本場のよさこいは行ったことがありませんが、ロケハンを
兼ねて歩き回られるのでしたら、薄暮に備えて2.8通しの
望遠は必要じゃないでしょうか。　
（あるいは、2.8通しをXT1に任せるならSAL70400G2でも
よいのではないでしょうか）

こういうケースの場合私なら重さを考慮して(SAL70400Gでは
なく）SAL70300Gを昼間用に、近場はSAL1680Zにしています。
400mmが必要な際はX1.4以下で全画素超解像ズームで何とか
なると思います。（大伸ばしが前提でない限り）

書込番号：19032571

[gda_hisashi]

機材の優劣より
体力（暑さ対策）の方が
撮影結果に結び付くかもしれません

書込番号：19032743

[光速の豚]

＞Barasubさん
貴重な御意見有難う御座います
幾らでも機材が持ち出せるのならば70-200G2と70-400G2を迷わず選ぶのですが
何分、高知の場所取りの熾烈さが判りませんので保険を掛けて70-400を持って行く事にします
先日別件で70-300G使用した際に軽い事は良いのですが明るさと西日の際に感じた逆光への弱さが引っかかっております
最初の年は少し明るさは犠牲にして次回以降は適切な機材を最小限持ち出す知恵が付く様に精進致します

＞gda_hisashiさん
コメント有難う御座います
御意見頂きました様にかなりの炎天下ですので水分補給と無理な移動を避けて
全ての演舞場を廻らないで少しずつ数年掛けて行こうかなと思います
自分は鉄道と城好きですので高知へは行った事が有りますが数時間の観光でも日差しのキツさには閉口しましたので
無理をしない様に心掛けます
お気遣いいただき恐縮です

書込番号：19033821

[光速の豚]

コメントを頂いた方々有難う御座いました
08/10高知で無事撮影して参りました
色々と貴重なアドバイスを頂いた方々皆様へgoodanswerを付けたかったのですが御容赦下さいませ
機材は結局70-400G2と24-70ZAと為りましたが結局70-400G2をほぼ付けっぱなしでした(笑)
標準ズームを使うには人垣を越えなければなりませんでしたので折角の標準ズームは荷物になってしまいましたが
大変勉強に為りました
こちらの提携サイトPhotohitoの方で撮影しました写真を暫時UP致しますので図々しいですが宜しければ御覧下さい(笑)
又、何か伺いたい事が有れば此方にお邪魔致します
失礼致しました

書込番号：19044589

[昭和のおじん]

　手持ちフラッシュOｆｆ撮影として、T1が有利ですね。　A77�Uは感度上限がISO3200程度、T1なら上限が6400までいけます。　ヨサコイは結構動きが速いので手ぶれ被写体ブレをなくすために、シャッターの最低速度は1/200秒が欲しい。　T１ならAUTOをONにして上限ISO感度を6400、低速シャッター限界を1/200秒にするとよいでしょう。　Sonyにはこのような設定方法が無いですね。　（ニコンには同様な設定方法があります）

書込番号：19127819

動画撮影き

[nanndaya]

動画撮影を目的としてG7と迷っているのですがどっちがいいでしょうか？αＡレンズ資産はある程度有ります。

書込番号：19104684

[弘之神]

αAマウントは残念な事にF値が3.5か、それ以上では開放でしか動画撮影できないという致命的な…(/--)/

すすめたいですが、すすめられない(´；ω；`)

Eマウントなら、動画に特化していますし、マウントアダプターでレンズ資産が活かせます。
勿論F値縛りがありません。
電動ズームレンズも出ているのでお勧めです。

書込番号：19104901　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

AFを使わなければ、F3.5の縛りはありません。

またSSMレンズ以外だと、内蔵マイクだとフォーカスの駆動音が入ります。
これもMFなら入りません。

書込番号：19104936　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanndaya]

そうですか。ありがとうございます。
諦めてG7にします。

書込番号：19105016

[コージ＠流唯のパパ]

たびたびすいません。
G7はレンズ有るんですか？

SONYならα6000かα7Sかα7R、m4/3はGH4かこれはカタログスペックだけですがGX8が良さそうですよ。

書込番号：19105020　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanndaya]

ないです。
マウントアダプターがありますのでMFで頑張ります。
MIC端子もほしいので。

書込番号：19105035

[コージ＠流唯のパパ]

それならα77IIの方が良いと思いますよ。
普段はMFで、AFでも撮れますからね。
スチルも撮るなら尚更です。

書込番号：19105139　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanndaya]

スチルってなんでしょうか？

書込番号：19105149

[ありが〜と]

鉄ちゃんの鉄のことじゃないの？スチルって。　　(。。？)

書込番号：19105178

[けーぞー＠自宅]

スチールから「ー」を盗むとスチルになりますね。

書込番号：19105187　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanndaya]

ここは笑点ではありませんよ。

書込番号：19105204

[コージ＠流唯のパパ]

真面目に答えます。


スチル写真（スチルしゃしん、英語: still picture, still photo(graphy)）、もしくは、単にスチル（still）とは、動きのない写真のことである。通常、ある一瞬を1枚の画像に撮影したものであるが、長時間露出や連続写真もスチルである。

スチルに対して、動きのある映画はシネ (cine)、シネマ (cinema)、ムービー (movie) とよばれる。


要は静止画です。

書込番号：19105225　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ピーキングが"焦点"が合うことに役に立つのかも。
動画でゼブラが使えたのかどうかは定かではありません。
邪(よこしま)な考えでは失敗するのかな。

書込番号：19105240　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

スレ主様


静止画なら、77�Uの方が間違いなく性能は高いのですが、動画の場合は、G7の方が使いやすいかもしれないですね。


ただ、私ならレンズがないのならG7ではなく、LUMIX DMC-FZ1000を選択jします。こちらのほうが確実にコスパは高いし、1インチセンサーでも、テレ側をうまく使えば、ボケも十分に使えますし、手ぶれ補正もなかなか強力です。


一応、参考のために、77�Uではないですが、77で撮った映像をアップします。


https://youtu.be/Il9dBPy4BKs

書込番号：19105749

[月歌]

＞ここは笑点ではありませんよ。

　です。残念ながら、座布団を全部持って行ってくれる山田くんはいません。


　で、まじめなレスをすると……マウントアダプター前提なら、α7シリーズかα6000のほうが、相性はいいんじゃないかなぁ。

書込番号：19105949

[nanndaya]

一応アルファ57をもっているので、コンパクト性も考慮してＧ７にしようかと思ってます。

書込番号：19106463

[masamunex7]

「動画撮影を目的としてG7と迷っているのですがどっちがいいでしょうか？αＡレンズ資産はある程度有ります。」
　　↓
「一応アルファ57をもっているので、コンパクト性も考慮してＧ７にしようかと思ってます。」

結論のようですね。

書込番号：19109178

[GED115]

57あるならビデオカメラの方がいいんじゃないですかね
4Kカメラ，G7と値段的にもそんな変わりませんし

書込番号：19109280

[nanndaya]

α77 IIは、動画撮影時に露出を自分で決めるモード（M）の時でもAFはきくのでしょうか？

書込番号：19111896

動画機としてありでしょうか？

[GXRphoto]

α77を使っていたことがあり最近その時の動画を見返してみましたら、画質、手ぶれ補正共に満足のいくものでした。
α77�Uになって画質と手ぶれ補正は向上しているでしょうか？
動画での使用に絞って教えていただけると助かります。
動画機としての使用もありだと思われますか？

書込番号：18747899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマダマサ]

初めまして、α77M2はスポーツ用に使用しています。

動画機としてのご利用とのことですが、
撮り方は従来のビデオ的に使われるつもりですか？
それとも、プロモーションビデオ的な使い方ですか？

ビデオ的にとられるつもりであれば、
Eマウント、もしくはビデオカメラの方がオススメです。
理由は大きく
・AFは位相差で行われるため滑らかでなく、
AFポイントを外した時に抜けやすい
・手振れ補正が電子式であるため、画角が狭くなる

プロモーションビデオ的に使われるのであれば
α77M2でもマニュアルで使われるのであれば
上記の問題がなくなりますので、運用は可能です。

一度店頭でも良いので、動画モードでのAFの癖は
見ておいたほうが良いと思います。

また、α77との比較を気にしておられるようですが
仕様としては手振れ補正の方式、画素数など変わりがありませんので、
大きな差はないと思います。
ただ、M2になって高感度特性が改善されていますので、
その分の画質向上はあります。


繰り返しになりますが、動画メインであれば
Eマウントをオススメします。
ただ、他の用途もからんできた場合は選択肢が変わると
思いますので、一眼カメラでどんな撮影をしたいかが
書かれていたら、もう少し具体的な話ができると思います。

それではm(_ _)m

書込番号：18748815　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

求めるものによっては、使えるかと。

但し、動画機としてありでしょうか？なら
私的にはないです。
α77を使ったいましたし、現在は77�Uに変わっていますが
この手の動画搭載機としてはおまけですね。

まあ、映画やドラマなど1カットを短く、後で編集し作品として撮るなら別ですが
記録としての動画ならまず使いません。
私ならビデオカメラで撮ります。
理由は操作性ですね。

書込番号：18748839

[GXRphoto]

ヤマダマサさん

ありがとうございます。
これまでα77をはじめ、α6000、α7S、NEX7とEマウントも使ってきました。
他では6D、5Dmark2、GH1、GH2、GH3、GH4、E-M1と、他にも動画が良いと言われる機種は色々使って来ました。
スタビライザーにも手を出してきました。
一番気に入ってしばらく使っていたのはα7Sです。
ただ、手持ちで撮ることの多い私は手ぶれ補正に不満を感じはじめ今はE-M5mark2を使っています。
またEマウントに不満なのは使いたいレンズがほぼ無いというてんでした。
かといってオリンパスに満足しているわけでもありません。
動画の手ぶれ補正には納得していますが、画質や使い勝手はソニーのほうが好きです。

α77は高感度画質に不満を感じ、ファームが煮詰まるまで色々あったので手放してしまいました。
でも、液晶の動きや低感度での写真画質は気に入っていたので、後継のこの機種が気になった次第です。

あとシグマの18-35mm f1.8レンズも気に入っていたので、このレンズとの組み合わせで夜景などの動画を撮ったら便利だろうと思っています。
またネズミーシーやネズミーランドの夜の動画を撮ることが多いです。
三脚が使えませんので強力な手ぶれ補正は必須と考えています。
手ぶれ補正だけでいえば空間手ぶれ補正の機種がいいですが、センサーサイズのせいか夜間のノイズがダメです。
かといってα7�Uも触ってきましたが、フルサイズでは今度は大きすぎて手ぶれ補正の効果がいまいちでした。
そうなるとm4/3かAPS-Cくらいが丁度良いのではないかと思うのですが、m4/3だとオリンパス、APS-CだとSONY位しか選択肢がありません。
α6000の後継に強力な手ぶれ補正がついて、Eマウントに手頃で明るいレンズが充実したら理想ですが、まだしばらくかかりそうな気がしています。
それでこの機種に注目した次第です。

よろしくお願いします。

書込番号：18748923　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

okiomaさん

レスありがとうございます！

>映画やドラマなど1カットを短く、後で編集し作品として撮るなら別ですが

そんな使い方が近いと思います。
AFはそんなに重視はしていません。
MFで撮ることのほうが多いです。
動画時の手ぶれ補正はどんな印象でしょうか？
お持ちの方に印象を教えていただきたいです。

ところでα77を売り出した時、かなり動画のことを売りにしていたと記憶していますが、なんかこの機種のHPでは動画のことはおまけ程度の扱いになっていますね？
XAVIC Sに対応したはずなのに動画の紹介のところに反映されてませんし。

書込番号：18748957　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

α77�Uで時々、動画撮影してます。

僕は逆にありだと思います。
α55の時は動画はISO3200までしか撮影できなかったし、画質もいまいちだったけど、
α77�UはISO12800もいけるし、静止画AF感度と、動画AF感度を別々に設定できる
感覚的に静止画の延長に動画がある感じがします。
欠点は静止画撮影と比べるとモニタが少し暗い。

Eを勧める方がいらっしゃいますが、僕もスレ主さんと同じで使いたいレンズがない。
Aで動画撮影してみて、意外といけてると思って動画撮影も狙って18-35mmF1.8購入しました。
動画はオマケのつもりだったけど、意外な良い点だと思います。
16-50F2.8、18-135、タムロン16-300、18-270、シグマ8-16、18-35などEにはない動画向きなレンズなのではないでしょうか。

書込番号：18749593

[GXRphoto]

お〜くてぃさん

ありがとうございます！
そうですか。ありですか！
18-35mm f1.8との組み合わせで使っておられるんですね。
まさに使ってみたい組み合わせです。
使用感はいかがでしょうか？
あと動画での手ぶれ補正の効きはいかがですか？

そういえばα77を手放した理由にTLM機の動画でAF時にはF3.5の縛りがあったのを思い出しました。
今でもあるんでしょうかね？
まぁMFでとればいいのですが、、、

書込番号：18750237　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

18-35mmF1.8動画撮影<ピントリングとズームを間違う>	18-35mmF1.8動画撮影<左手で撫でながら撮影>

18-35mmF1.8 ISO25600 F1.8 1/4秒 18mm手振れ確認

未だにF3.5の縛りはありますよ。
僕は基本MF派なので、秒間12コマもF1.4 ISO12800〜25600で使えるし動画も制約なく使っています。
手振れ補正の効果は絶大だと思います。

ただ、人によって感覚が違うのでサンプルを添付します

使い勝手は、いいと思います。
ひとつ難点をあげるならフォーカスフォールドボタンがついてないことと
DT16-50F2.8 SSMにAFは若干負けることぐらいで、
開放から口径食が少ないのは、お見事なレンズ。DT35mmF1.8よりも凄いと思います
このレンズで手振れ補正付きというのは、嬉しいです

書込番号：18751971

[GXRphoto]

お〜くてぃさん

動画まで上げてくださりありがとうございます！
親切な方だ〜

相当暗い所で撮っていますよね。
しかもなんですか！このかわいこちゃんたちは！
猫派なもので大変ありがたいです。
手振れ補正の効きもなかなかですね。

だいぶ気持ちがこちらに傾いてきました。
ありがとうございました。

書込番号：18753543

[お〜くてぃ]

ネガキャンされる方は想像で言われる方が多いので、サンプルを出して公正に
判断して頂く方がすっきりしますしね。

夜間撮影しているので、わりと暗いです

僕のサイトの１頁と２頁の中には２枚だけ昼間の猫ちゃん写真でほとんどが夜です。
是非見つけてみて下さい。猫ちゃん好きには面白い写真だと思います。
ヒントは２頁目に２枚。
http://acafe.msc.sony.jp/20313346

書込番号：18754819

[あくぽ]

GXRphotoさん

＞α77�Uになって画質と手ぶれ補正は向上しているでしょうか？

α77ユーザーで本機は持っていないので体験的な事は何も言えませんが、
ソニーは「動画も画質が向上している」と言っていますね。

それと、ファームアップで「高いビットレート記録フォーマットXAVC Sに対応」
したので、それも多少は期待出来るのではないでしょうか。

ただ、上記2点で具体的にどの程度の画質向上があるのかは・・・
厳密に比較しないと違いはわからないレベルかもしれません・・・
気分的に良いのは間違いないでしょう。

電子式手振れ補正については、ソニーは何もアピールしていませんし、
ユーザーの「すごく良くなった」という声も見た事がないので、おそらく
α77と変わってないのではないでしょうか。


＞動画機としての使用もありだと思われますか？

個人的には、手持ち撮影ならナシ、固定撮影ならアリ、と思っていますが、
これは人それぞれの価値観によるものなので、人の考えは気にしなくてもよいと思います。
趣味であれば、「ルール・マナー＞自己満足＞他人の意見」で良いと思います。

書込番号：18758773

[GXRphoto]

あくぽさん

レスありがとうございます。
α77ユーザーなんですね。
画質そのものは良くなっていそうですね。

>電子式手振れ補正については、ソニーは何もアピールしていませんし、 ユーザーの「すごく良くなった」という声も見た事がないので、おそらく α77と変わってないのではないでしょうか。

私もそう感じます。
α77は手持ちではギリギリアウトと感じていたので、�Uになって若干でも手ぶれ補正が強化されたならと思ったのですが、、、

どこかで実機をさわって考えようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18758791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽこぽこぽこんた]

>電子式手振れ補正については、ソニーは何もアピールしていませんし、
ユーザーの「すごく良くなった」という声も見た事がないので、おそらく
α77と変わってないのではないでしょうか。

α７７�Uで動画を撮る人が多くないので評価しようがないのでは？
所有していない人が噂話していて答えが見つかるのでしょうか？

手ブレが気になるのならハンディカムの方がいいと思います。

書込番号：18758966

[GXRphoto]

ぽこぽこぽこんたさん

>所有していない人が噂話していて答えが見つかるのでしょうか？

お〜くてぃさんのように実際の動画をあげてくださっている方もおられますし、あくぽさんもα77ユーザーですから単なる噂話ではないと思いますよ。
もちろん実機をお持ちの方にできればα77から買い換えた方にお聞きできればありがたいのですが、そうでない方の客観的な意見もありがたいです。

あとビデオ機が手ぶれ補正がよいのはあたりまえのことです。
なぜここで聞いているかがわかりませんか？

書込番号：18759197　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

動画の手振れ補正に関しては何も発表してませんが、処理エンジンは発表されています。
α77がBIONZ α77�UがBIONZ X(α99比3倍高速)

電子式手振れ補正を採用した動画撮影機はアクションカムですが、
同じ位置づけがHDR-AS30V(BIONZ)、HDR-AS100V(BIONZ X)です。
HDR-AS100Vはα77�Uの4ヶ月ほど前に発売された機種です。
この時の発表が
「電子式手ブレ補正」機能をさらに強化（従来比2.5倍）
http://www.sony.jp/actioncam/products/HDR-AS100V/

α7sとα77�Uは同時発表で、同じBIONZ Xを採用しているし、
α77の電子式手振れ補正よりもα7sの手振れ補正に近いと思います。


それとレンズも強化されるんですよね？
α77＋16-50F2.8とα77�U＋18-35F1.8を比べると約１段明るい。

さらに、センサの高感度性能もアップしています。

スレ主さんが使っていたα77とα77�Uが同じくらいの動画手振れ補正であるとは、とても思えないのです。

書込番号：18759229

[ぽこぽこぽこんた]

GXRphotoさん

＞なぜここで聞いているかがわかりませんか？

わかりませんね。
ここで聞くより実機を触った方が良いと思います。

α７７とα７７�U両方所有し使用していますが・・・・
動画は撮影しません。
私ならハンディカムで撮影します。

答え有りきの質問のようでしたね。失礼しました。

書込番号：18759336

[GXRphoto]

ぽこぽこぽこんたさん

もちろんさわりたいですよ。でも実機の展示が近くでない場合はどうしたらいいですか？

書込番号：18759414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽこぽこぽこんた]

展示機の置いてある家電量販店やカメラ屋探せばいいだけでは？

書込番号：18759647　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

お〜くてぃさん

たびたびのレスありがとうございます。
実際にお使いになっておられるお〜くてぃさんのご意見でほぼ心が定まりました。

ただ，田舎の事情も知らずに「ここで聞いてないで実機をさわれ」という冷たい意見もきかれましたので，いつか都会を訪れた際，実機を触りまして購入したいと思います。

親切にレスしてくださった皆さんには心から感謝申し上げます。
参考にさせていただきます。

書込番号：18759870

[ぽこぽこぽこんた]

田舎と言えば私の住む陸の孤島の北陸某所でも展示機あるところはあります。
都会と地方は関係がないと思いますよ。
チェーン店ならどこに展示機があるか教えてくれますがそれもしたくない方だったようで

ちなみに量販店やチェーン店なら店員さんに
ことわれば
自前のＳＤカードで試し録りもさせてくれましたよ。
陸の孤島北陸某所の田舎でも(笑)

離島だったらないのかもしれませんね。
それならすみません。

書込番号：18759963　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

もうおっしゃる通りにしますので勘弁してください。
探せばすむことをここで聞いた私が悪かったです。

書込番号：18759968　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキットかボディー+RX100系か

[さくゆー]

当方、α58を使用しておりまして、カキコミを拝見しておりましたら77mark2がディスコン?との事で予定より早く購入しなければならなくなり、購入に辺りアドバイスしていただきたいです。

1、sal18135で常用満足しており、動体撮影の為にボディーを購入。広角はお手軽なRX100系を購入する。望遠はA005使用。

2、レンズキットで購入しf2,8レンズを確保しておく。

まだまだ初心者で購入に辺りどうしようかと悩んでおります。f2,8ってどうですか？ご教授よろしくお願いします。

書込番号：19013893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

このレンズはかなり良いです♪

書込番号：19014031　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

RX100系の購入を考えているのが、レンズの明るさということでしたら
わざわざRX100系を購入するより
α77 II ILCA-77M2Q ズームレンズキット
の方を購入した方がいいように思います。

広角端の明るさはRX100系のF1.8に負けますが
その分は撮像素子の大きさによる高感度能力でカバーできると思います。

ただ、RX100系はポケット等に入れて気軽に撮影したいということでしたら
1、を選択してもいいかなと思います。

書込番号：19014085

[candypapa2000]

レンズキット+A005でよろしいのでは？

書込番号：19014111

[もとラボマン ２]

さくゆーさん　こんにちは

α58レンズセットと　タムロンA005があるのでしたら　早く購入したい77mark2ボディだけ購入し　後は急がないでも大丈夫だと思いますので　ゆっくり考え必要な物購入するのが良いように思います。

書込番号：19014119

[コージ＠流唯のパパ]

処分価格まで粘る(笑)

書込番号：19014513　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

思い切って18135を処分してレンズキットがいいと思いますよ
焦点距離が被ったズームを持つと必ずどちらか使わなくなりますから勿体無いですし
便利ズームは24105/4とか買い増すと良いのかもしれませんねー

書込番号：19014571　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

今回は何も買わない(今のまま)
と言う選択枝は有りませんか

書込番号：19015140　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりせん]

私はボディはα65でしたが、当時SAL18135に満足していて望遠はA005を使っていてα77M2のボディを購入したものです。
その後、SAL1650を購入しました。
レビューにも書いたのですが、「もっと早く買えばよかった」「せめてボディ更新時にレンズキットを買えばよかった」と思いました。

SAL1650は写りも良いし、私には貴重な防塵防滴のレンズです。
SAL18135はあまり使わなくなりました。
A005はα65で使っていた頃より、格段に使いやすくなったと思います。

α58を使ったことがないので、感じ方が異なるかもしれませんが、個人的にはレンズキット＋A005でかなり使い勝手の向上を感じられるのではないかと思います。

書込番号：19015319

[EXECUTED]

RX100とα77 II使ってます。
RX100はあの大きさでα77 IIにも劣らないのではと思わせる高画質ぶりです。
もちろん接写や凝った撮影はα77 IIにはかないませんが、遠景やスナップ
記念撮影では手軽にかつ高画質で撮れるのでいつでも携帯してて重宝してます。

望遠撮影やここぞと言う時はα77 IIで普段はRX100で撮るのがいいのかなと思います。
それと望遠レンズはぜひともSONYの70-300mmGを使って頂きたいです。
写りがとにかくいいのでSSMと相まってα77 IIの性能をいかんなく発揮出来ると思います。

書込番号：19015604

[シルビギナー]

さくゆーさん

＞f2,8ってどうですか？ご教授よろしくお願いします。

明るい標準ズームを必要とする用途があるのでしたら非常に使い勝手の良いレンズです。


逆に、

＞sal18135で常用満足しており

ということでしたら、個人的にはSAL18135もSAL1650と比べて暗いこと以外特別劣っている訳でもなく、光量が確保できていれば結構クッキリと良い写りだと思いますし、中望遠の長さまで写せることや、適度に小型軽量なところはSAL1650よりも優れた部分でもありますので、もしズームレンズに特別明るさを必要としていないのでしたらSAL1650の必要性は薄いんじゃないかな？と思います。


ちなみに私は子供を撮る用途で、光量のある昼間の屋外では中望遠まで撮れるSAL18135を、光量の不足する屋内ではSAL1650を使っていて、写りや使い勝手等はどちらも満足しています。

書込番号：19016156　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくゆー]

おはようございます。
たくさんのレスありがとうございました。

常用はα58で満足してるのですが、動体撮影の歩留まりの悪さ(自分の腕のなさ)からA005での撮影の際に77�Uの恩恵を受けたいと思いまして。
しかし、現状77の時程バーゲンプライスでないので予算的に購入が厳しくて…

Aマウントの行末を考えるとEマウントかマイクロフォーサーズへのマウント替えもありかな？と考えたり、高額な買い物だけに中々決断出来ずにおります。

書込番号：19016279　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードローダー]

α５７で両方持ってますが、
・室内撮影が少ない
・１６ｍｍまでの広角はいらない
・ボケは重視しない
ならレンズキットを買う必要は無いと思います。
それより単焦点のマクロを追加する方がいいのではないかと思います。

書込番号：19016315

[masa15F]

５８で動体が撮れない。
ならRX100なんてAFも58より遅い。
MARK4は早いかもしれないが。

まずは５８で撮れる様になる練習と勉強が先では?

５８で撮れないものが77m2になってバンバン撮れるなんて無い。

結局分からないまま７７ｍ２かっても、このカメラ、動体撮れないじゃないか。ってなるだけ。
カメラのせいではなく、まず自分の腕を磨こう。

書込番号：19018313

[さくゆー]

おはようございます。
masa15Fさんのおっしゃる通りだと当方も思っておりました。

現状α58で満足していますし、エントリー機ながら中々の性能で使いこなしてから77�Uにステップアップと考えておりました。
広角、望遠で撮影するに辺りその環境でカメラの使い分けもありかな？と最近考えていて、室内の撮影では明るいレンズも必要なのでしょうが、
一眼カメラだとどうしても敬遠されがちでRX100の導入で解消でないかと考えた次第です。

カメラとはこれからも長い付き合いになるので、まずはα58を使いこなすべく腕を磨き、Aマウント存続を期待して頑張りたいと思います。
もし、77�Uがバーゲンプライスになったら先行投資してしまうかもしれませんけど^_^

皆さん、貴重な回答ありがとうございました。

書込番号：19019001

[けーぞー＠自宅]

＞さくゆーさん
予算に縦位置グリップと予備バッテリーも加えておいてください。
長時間の動体の連続撮影に威力を発揮するかと思いますです。

書込番号：19019111

[αman]

ソニー機で動体撮りたかったら、α77�U一択です

て云うか、α77�Uは今のAPS-C機の中ではトップクラスのAF性能です

書込番号：19019273

[シルビギナー]

さくゆーさん

＞室内の撮影では明るいレンズも必要なのでしょうが、
一眼カメラだとどうしても敬遠されがちでRX100の導入で解消でないかと考えた次第です。


いまいち状況が把握できないのですが、敬遠されがちというのは、一眼カメラだとご自身があまり使わないからという意味なのでしょうか？それとも一眼カメラだと被写体の方が嫌がるという意味なのでしょうか？


てか、どちらにしても、一眼カメラだとあまり撮影できないということなのであれば、一眼カメラであるα77M2の導入云々以前に、なるべく撮影できる一眼カメラではない機材の方が必要なのではないでしょうか？

書込番号：19019558　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくゆー]

＞シルビギナーさん
レス有り難うございました。α58だと広角での撮影で被写体に敬遠されるという意味です。言葉足らずですみません。
偶然撮影したカワセミの感動が忘れられず、野鳥撮影のメイン機として77mark2を購入し、室内や広角での撮影はRX100でと思った次第です。

書込番号：19020017　スマートフォンサイトからの書き込み

[α使いのたつ]

α77iiは動体に強いですよ!!
カモメ、飛行機、運動会と購入して二ヶ月で動体写真撮りましたが最高です。
自分は元々、α65を２年使っていてそれから77iiにGWに買ったんですが最近は10万切ってますししかも今日はマップカメラが5000円程ひいて、現状92800。
18-135持ってるって事で16-50買うのもいいと思いますが俺なら35f18と50f18の単集点買うと思います。
自分は16-50を今年の4月に買い、77iiはボーナスで買おうと思ってたけど我慢出来ずGWで買ってしまいこんな事ならズームレンズで買えば安く買えたのにと損したけどでもとてもいいレンズです。
そして二つの単集点も持ってますがこれも写りがいいけど16-50買ってからは使ってません（笑）
でも18-135持ってるなら二つの単集点のが安く上がるし明るいのでいいかとは自分は思います。
長文で失礼しましたが77iiも16-50もとても素晴らしいって事は間違いないです。

書込番号：19020759　スマートフォンサイトからの書き込み

[α使いのたつ]

あーあ、書き込む前92800円やったのに書き込んでみたら＋4200円あがってる(；´Д`）
売れてマップカメラのセール在庫がなくなったでしょうね。

書込番号：19020772　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーを持たせるコツを教えてください。

[ST-poso]

初めての投稿になります。かき込みのルール等守られていなければそれも併せてご指摘いただければと思います。

α350をしばらく使っていましたが、このたびα77�Uに買い換えて使用を開始しました。概ね満足しているのですが、バッテリーの消耗がα350よりかなり早いのが気になっています。最初は設定のせいかと思い、色々と試していますがうまくいきません。こういう仕様なのか使い方が悪いのか・・・。

このサイトのレビューも幾つか見ましたが、バッテリーについて同じ感想を持つ方もいれば、問題ないとする方もいました。使用する上で消耗を抑えられるコツがありましたら教えてください。


＜状況例＞
※本日の仕様

使用時間：２時間

撮影枚数：１００枚ほど

これだけで電池が８８％→３３％と半分以上消耗しました。


＜そのときの設定、使用状況＞

画像サイズ：S

画質：ファイン

静止画のみ、内蔵フラッシュ未使用

ファインダー／モニター切り替え：マニュアル、ファインダーをメインで使用

オートスリープ：１分

電源：ONのまま（撮影間隔があまり開かないようならONのままの方が良いとのことだったので）




以上となります。

本日、予備バッテリーも購入しましたが、旅行など安易に充電できない状況に向けて、もっと買い足さなくてはいけないかとも思っています。


バッテリーを持たせるために皆様が普段から実践しているコツや心構えがありましたら是非教えてください。

書込番号：19046833

[でぶねこ☆]

α350からの買い替えという事は、OVF→ＥＶＦへのタイプ変更になる訳ですよね。ＥＶＦのシリーズやミラーレス機はバッテリーの消耗が激しいのは仕方が無いと思います。電源入れっぱで2時間ならその位減ると思います。私は、α55→NEX5R→α6000と買い換えて来ましたが。ご指摘の減り方で大体合ってます。予備電池は2個買いました。シャッターを切り終えて、次の被写体が目の前に無い時は、こまめに電源を切っています。撮影0枚でも電源が入っているだけで、バッテリーが減りますから。

書込番号：19046896　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

sonyゎ消耗しちゃうのゎしょうもぅないんです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ



前日に充電充電♪

書込番号：19046924

[☆Ｍ６☆]

宿命…( ;´･ω･`)

書込番号：19046940　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

使用レンズは何でしょうか？
MFでしょうか？
AFでしょうか、そうならどのモードでしょうか？
被写体は何でしょうか？

# 有機ELならば、黒は消灯で表現してます。

質問ばかりですみません。

書込番号：19047012

[ST-poso]

＞でぶねこ☆さん

もしかして自分のだけ異様に減りが早いのか･･･と不安がありましたが、そうでもないと知り安心しました。電源もこまめに切るようにしてみます。ありがとうございました。


＞さくら印さん

私も書き込んだときは（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ　な気分でしたが、返信いただき仕方ないと悟ったので踏ん切りがつきました。ありがとうございました。


＞☆Ｍ６☆さん

宿命ならば受け入れるようにします。縁あって使い始めたものなので、試行錯誤してみます。ありがとうございました。

書込番号：19047017

[B Y]

ST-posoさん

はじめまして。

２時間、１００枚で８８％→３３％と言う事から、
結構丁寧に撮られているので、EVFの点灯時間が長かった。
という感じがします。


EVF機の特徴として、EVFまたは背面液晶のいずれも表示させる事で電池を消耗させるので、
小まめに電源を切る事で、電力消費を抑えて撮影枚数を伸ばす事が可能です。
（アイスタートもOFFの方が伸びます。）

私の経験上、電源を落とさず、ほぼ連続して撮影すると、撮影枚数と言うより、
EVF、背面液晶の表示時間の方が撮影可能枚数に影響する感じなので、
できるだけ小まめに電源をOFFにしています。

EVFのON/OFF以外はOVF機と大差ないので、
航空祭等で連写を多用する場合、α200もα77でも同様に
約６時間で約4,000枚撮って残量一桁になってバッテリー交換
といった具合にOVFと変わらない撮影可能枚数になりました。

また、単写多用の場合は、節電を心掛けていても半日で1000枚足らずでも残量半分以下になったりします。


ちなみに、私はお散歩撮影の時は、
ストラップを手首に巻きつけ、グリップを持ったまま
小まめに電源ON/OFFできるように人差し指は電源スイッチに掛けたまま移動、
撮りたいものを見つけたら即電源ONして構える。
って感じで撮っています。

書込番号：19047034

[ST-poso]

＞けーぞー＠自宅さん

ありがとうございます。

レンズ：SAL2470Z

モード：AF-A（回答の仕方はこれで合っているでしょうか？）

被写体：幕張メッセのメガ恐竜展で化石を撮りました。

書込番号：19047047

[フェニックスの一輝]

α350は一眼レフですので、ファインダーを覗いている間はほとんどバッテリーを消費しません。
シャッターを押した瞬間は撮像素子がバッテリーを消費しますが、コンマ何秒かのわずかな時間だけです。

それに対してα77 II はミラーレスですので、ファインダーを覗いている間も撮像素子が大量の電力を消費し続けます。
その為、バッテリーの消費はどうしても多くなってしまいます。

その為、α350はCIPA準拠で約730枚撮影できますが、α77 II はファインダー使用時：約410枚しか撮れません。

今回は撮影枚数が100枚程度ですが、バッテリーは半分ほど消費しているようです。
これは撮影時間2時間の間ずっと電源が入っていたからではないかと思います。

例えば、連続動画撮影時間は約175分となっています。
この計算からいくと、2時間で69％程度バッテリーを消費します。

そうすると、バッテリーの消費を抑えるにはこまめに電源を切る必要があると思いますが
そうすると、撮影に支障をきたすように思います。
（起動中にシャッターチャンスを逃す可能性があります）

その為、消費を抑えるよりも予備バッテリーを多めに持っていくという方向で考えたほうがいいと思います。

書込番号：19047050

[ST-poso]

＞B Yさん

ありがとうございます。

こまめに電源を切るように心がけています。

撮り方でも変わるようなので、これから色々試したいと思います。

書込番号：19047052

[ST-poso]

＞フェニックスの一輝さん


ありがとうございます。

α350も大分くたびれてきたので、あまり考えずに買い換えましたが、大きく変わったところもあったわけですね。

今後の使用状況をみながら、予備バッテリーの買い足しを健闘していきます。

書込番号：19047065

[あくぽ]

ST-posoさん

具体的なバッテリー節約設定としては・・・

必要性が高くないのであれば、半押し手振れ補正は基本的にオフにした方が良いでしょう。
また、問題の無い範囲でEVFおよび液晶の輝度を下げるのも手です。


節約のコツは・・・

こまめに電源を切るのが一番だと思います。
　

書込番号：19047072

[けーぞー＠自宅]

あっ、露出モードも何でしたか？

AEであれば、ファインダー覗いていないとき、ぶらぶら歩いているときも、
カメラは一生懸命露出を計算して、ファインダーに灰色を表示しているかも。
仮に前玉、開口部を手で押さえていても。。。

MF、MEとすると、うんと持つかも。

書込番号：19047074

[ST-poso]

＞あくぽさん

ありがとうございます。

半押し手振れ補正をOFFにしました。また。こまめに電源を切ってみます。



＞けーぞー＠自宅さん

すいません、勉強不足で露出モードというのが何のことを指しているのかわかりませんでした。よろしければ、教えていただけますか？

書込番号：19047117

[雲太]

別マウントのミラーレス機ですが、
AF＋レンズ内手振れ補正使用の場合、300枚程度だったのが、

MF＋手振れ補正無しにすると、倍以上撮ることができます。
AEは働いています。

つまり、機械的な駆動部分での消耗を減らせば長持ちすると思います。

書込番号：19047126

[ST-poso]

＞けーぞー＠自宅さん

先ほどの件ですが、フォーカス、露出ともにマニュアルでやると良いとのことでいいでしょうか？


＞雲太さん

ありがとうございます。

なるべく機械任せにしないようにしてみます。





＞回答してくださった皆様

遅い時間にもかかわらず回答いただきありがとうございました。こうした相談は初めてでしたが、短時間でこれほど反応があるとは思いませんでした。

最初は不安もありましたが、使い方次第で改善できそうなので気持ちが楽になりました。


また何かあったら相談に来ます。

本当にありがとうございました。

おやすみなさい。

書込番号：19047143

[シュレーディンガーの兎]

α6000使っていますが、Wi-FiとNFCをオフ（飛行機モード）にするとバッテリーがちょっと長持ちするようになりましたよ。
α77�Uも常にWi-Fiがオンになっていると思いますので試してみてはどうでしょうか？

書込番号：19047147

[orange]

α350からの切り替え、おめでとうございます。
α350は、今では貴重になったCCDセンサーですから、独特の色合いになります。時々撮ってあげて下さい。

α350は、OVFのように見えるEVF切り替え機です。
ファインダー横にスライドスイッチが有り、これをファインダーにするとOVFになります。
液晶にすると、ファインダー内部に組み込んだ画像センサーで撮影した映像を、背面液晶に表示します。

撮影枚数比較は、OVFモードとの比較ですよね。
ならば、こんなものです。レンズが電池をよく食う24-70F2.8ZAですからね。
このレンズは、何故か電池をよく食うのです。私も驚いたことがあります。
まあ、こんなものと思い、使いましょう。良い写りのレンズですから、電池食いも許せます。

書込番号：19047417

[コージ＠流唯のパパ]

バッテリーを持たすには、なるべく電力を使わない様にすることなので、電池を一番食べる起動は少なくすることが基本ですが、それより待機中(撮ってなく、電源ON)が上回ると意味がないので、AFは撮らないときにはMFへ、EVFと液晶の切換は手動で撮らないときはOFF(EVFが一番に電気を食べて、切換は液晶の起動になるので電気を食べる、オートは赤外線反射を使っているのでこれも食べる)。
これだけでだいぶ変わると思いますよ。

書込番号：19047494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

＞使用時間：２時間
＞撮影枚数：１００枚ほど
＞これだけで電池が８８％→３３％と半分以上消耗しました。

これって本当なんですか？？
だとすれば凄いですね・・・・
10年以上前のニコンD1もしくは戦車の燃費レベルですね。

旅行でバシバシ撮るにはバッテリー5〜6個必要？？

書込番号：19047514

[けーぞー＠自宅]

カメラの取り扱い説明書に、
撮影枚数と使用時間を併記している
良心的なメーカーもあるよね。

それくらい、露光していない時間の消費電力は無視できない
ってことかと。
でも、１コマ当たりの消費電力は少ないほうかと思います。
なにせ、歩留まりが高いので。(笑)

書込番号：19047533　スマートフォンサイトからの書き込み