α77 II ILCA-77M2 ボディ のクチコミ掲示板

Aマウントのカメラは、なくなるの？

[ブヒ造]

どうもソニーのカメラは、Eマウントの方に力を入れている気がして、大手量販店に行っても、Aマウントの一眼が最近展示していないようですが、この機種がAマウントで最新みたいで、それでも約２年たちますが、

この先、Aマウントの新機種は、発売されるのでしょうか？
みなさん、どう予想しますか。

書込番号：19722643

[6084]

私はＡマウントユーザーではありませんが、予想ではなくて、何処のメーカーであれ、既存ユーザーに不利益をもたらす、マウントの廃止には反対します。

書込番号：19722685

[裕次郎３]

毎度毎度同じようなスレが立ちまんなぁ。

書込番号：19722696

[あふろべなと〜る]

まあ
個人的にはＡマウントがメインだけども

ソニーはＥマウントメインにするのが自然のながれだし
それで全く困らない（笑）

書込番号：19722700

[ほら男爵]

今年の変な時期に、α６８が出るんじゃないかと予想してます
明日発表で明後日発売しても驚きません
来年でも驚かないけど（苦笑）

書込番号：19722718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ブヒ造さん

ご心配は良く分かりますが、コメントしようとすると、結局、同じになりますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000546588/SortID=19645602/#19648983

書込番号：19722726

[ギミー・シェルター]

元々、身売りされながら生き延びてきたマウントですから、その可能性だって無くはない。

書込番号：19722817

[デジ亀オンチ]

Aマウントボディーが、発売されなくても、レンズが有れば、殆ど問題有りません。

Aマウントボディーが、欲しいなら、ソニーに、リクエストしましょう！
メーカーでも、どんな機能を搭載したら良いか、探っていると思います。

α７が、発売された時、散々指摘しました。
シャッターボタンの位置が、使い辛いと。
そして、Aマウントボディーには、手ブレ補正が、搭載されているのに、α７には、搭載されていなかった。

今度は、半年毎に、新製品が発売されて、期待が膨らんだ所で、馬鹿高いモデルになってしまいました。
円安の影響を考えれば、やむを得ないですが？
総じて、ソニーの製品に、手が届かなくなりました。
この状態で、Aマウントボディーが発売されても、いくらになるか？

書込番号：19722818

[ミスター・スコップ]

デジ亀オンチさん

デジ亀オンチさんのコメント、楽しく拝見しました。狙ってます？？思われた事をそのまま素直に書かれただけなら、デジ亀オンチさんの才能が羨ましくて堪りません！！

書込番号：19722836

[星名美怜]

＞この機種がAマウントで最新みたいで、それでも約２年たちますが、

何も考えなければ3、4年で新モデルが登場するそれくらいのサイクルが一番ちょうどいいのかもしれませんね。
実際発売から４年たつ1ＤＸは現在も頂上の性能ですし。α77�Uもしかり。

Ａマウントのカメラはいずれ発売されると思いますがメインストリームになることはないでしょう。

書込番号：19722890

[gda_hisashi]

今の販売台数で２マウント維持するのは厳しいでしょうね

キャノンやｍ４/3のように完全電子マウントだと良いんですが

機械的機構が残っていると応用が難しいです

やはり無くなるでしょうね

書込番号：19723286

[けーぞー＠自宅]

無くなって欲しいと願う人が沢山いる間はまだまだ
大丈夫ですかね。(笑)

書込番号：19723328　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

私はFEマウントよりAマウントのほうが好きだなーｗ

書込番号：19723346

[あれこれどれ]

＞ブヒ造さん

> この先、Aマウントの新機種は、発売されるのでしょうか？

77/99クラスに限れば、忘れた頃に出ると思います。
下位機種は日本では出ないと思います。

書込番号：19723349　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

え？
無くなって欲しいって願ってるヤツなんているの？
聞いたことないけど・・・

書込番号：19723450　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞Aマウントのカメラは、なくなるの？

関西限定マウントになるんじゃないの？　　( ^ ^ )Y

書込番号：19723485

[けーぞー＠自宅]

読んだことならあるのかな？

書込番号：19723491　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こればかりは　ソニーにしか解りませんが　ソニーの場合売れないと　今後の動きが鈍くなるので　心配ですね。

書込番号：19723505

[某傍観者]

ソニーの中の人も知らなかったりして...

書込番号：19723520

[写真好き(^^)]

どっちにしても、大変そう...

書込番号：19723556

[orange]

なんだか、Aマウントカメラを持ってない人が多いなー。

私はAマウントのレンズをたくさん使っている。今も使っている、Eカメラで。
Aマウントには、良いレンズがたくさんありますね。
好きなレンズは
　　単焦点：　135F1.8ZA、135STF、85F1.4ZA、50F1.4ZA
　　ズーム：　16-35F2.8ZA、24-70F2.8ZA、70-200F2.8G、70-400G
これらはAマウントで使っていましたが、今はα7R�Uで使っています。
なにしろ、Eのレンズよりも特徴があって良いから。
Eの小三元ズームよりは、Aの大三元ズームの方が高画質になる。α7R�Uの4200万画素でAレンズが生き返る。（もちろんEも大三元をGMasterでそろえると思います、2年以内に）
α99でもんもんとしていたAレンズが、本来の輝きを発揮しだすのが4200万画素です。
　　おめでとう、Aレンズ。　良かったね、Aレンズ。

風景とポートレート撮影する者にとって、α99後継機は出ても出なくてもどちらでもよいですよ。
既に、Aレンズは活躍始めていますもの。
私にとっては、α7R�Uはα900後継機のようなもの。
TLMは１世代で終わっても良いよ。どうせ借り物の技術なんだから。TLMは写真愛好家の感性に逆行するのですよ。写真を知らないAの企画者だけが絶賛する変な技術なんだろーね。俺は無いほうが良い。
α99はα7R�Uを使い始めてからは1回も使っていない。



そうは言うものの、α77�Uの後継機であるα77�Vは出るでしょう。α88になったりして、高級連写機かな？
連写こそTLMを生かせるところ。秒15枚連写を出そうよ。
それと、最後のAマウントフルサイズα9も出るでしょうね。
なんでも良いから、最後の花を咲かせよう。

Aはα77とα99で落伍したのです。そして、主流はEマウントに移った。
今、私が使うAマウントは連写機のα77�Uのみです。他は無くても済む。
Eは、6種類もあって、用途と予算に合わせて使い分けができる。ようやくキヤノンのようになった。
Aは5年に1機種だから、これを主流にしてはならない。使い分けができないから。

書込番号：19723560

[フェニックスの一輝]

＞この先、Aマウントの新機種は、発売されるのでしょうか？みなさん、どう予想しますか。

数年前にフォーサーズマウントが廃止というか、今後新製品は出さないと発表されましたが
その時の話だと

「次期フラッグシップカメラとして一眼レフカメラ、フォーサーズ機の「E-7」（仮称）とするモックアップもできていたそうですが
検討の結果ミラーレスカメラが優位だと判断したとのことです。

その為、この発表直前まで次期モデルの開発は進められていたと思われます。

ただ、最終的には、発売されることなく、フォーサーズ規格ごとなくなってしまいました。

そう考えると、Aマウントカメラの新機種も開発はされているように思いますが
一眼レフを出すのか、ミラーレスのみにするのかというのは、今後の動向しだいで決まり
今の時点では、出すつもりがある（から開発されている）とは思いますが
出してもメリットが少ないと考えれば、出さずに、このままAマウントは消えていく可能性もあると思います。

もっとも、EVF（電子ファインダー）の一眼レフにはあまりメリットを感じないので
（EVFならミラーレスの方が小型軽量なので魅力的）
OVF（光学ファインダー）の一眼レフを出してくれれば、また違ってくるように思いますが・・・

書込番号：19723691

[ミスター・スコップ]

フェニックスの一輝さん

細かい話で申し訳ありません。お気を悪くされたら、深くお詫びします。

> その為、この発表直前まで次期モデルの開発は進められていたと思われます。

私は、殆ど開発は行われていなかったと思います。しかし、続ける続けると言い続けて来た4/3の終了ですから、批判を極力減らすため、取り繕う必要を感じたんだと思います。フェニックスの一輝さんもモックアップと明記されていますが、下に付けた記事にあるように試作は行なわなかったので、4/3の開発を続けて来たと言うのには無理があると思います。寧ろ、m4/3への完全移行を検討する上でのベンチマークとしてのみ存在したと考える方が自然です。もっと言えば、「メカをどうするかといった検討」だけなら、CAD上で行えるでしょうから、モックアップすら存在しなかったと邪推しています。E-M1発表時に、E-7のモックアップが披露されていますが、4/3の開発を継続して来たアリバイ作りとして、E-M1発表用に作成されたとさえ思っています。CADデータから3Dプリンター(光造形等)で作成すれば宣伝費で落とせる程度の費用しか掛からないように思います。

Aマウントが、4/3と似た雰囲気を醸し出しているのは間違いないと思います。オリンパスが4/3をm4/3に「統合」して終了させたように、ソニーがAマウントをEマウントに「統合」して終了と言うシナリオは、どなたの脳裏にも浮かぶように思います。不思議な事に、レンズが(当時の)m4/3、Eマウントで手薄と言う点も著しく類似しています。4/3とAマウントの違いは、Aマウントがそこそこ売れている？事だと思います。また、Eマウントにまだ制約が(今の所、超望遠レンズ等で)残っている事もAマウント存続への理由になると思います。

Aマウントの今後については、ユーザーが要望等を行えるとしても、結局、ソニーが決める事なので、4/3と言う悪しき前例がある訳ですから、最悪の状況に備えておく事は(心の準備だけでも)避けられないと思います。

「――E-5の後継モデルとして「E-7」（仮称）というフォーサーズ機を開発していたとのことですが、どのくらいまで進んでいたのでしょうか?
城田：カメラとして設計はしていて、モックアップを作り「こういったカメラになるね」といった検討を進めていました。画像処理はE-M1と共通なので、メカをどうするかといった検討をしていました。ただ、実際に試作する段階までは至っていません。」
・「OLYMPUS OM-D E-M1」の進化に迫る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131101_620844.html

・This is the Olympus E-7 Four Thirds camera that may never be released
http://photorumors.com/2013/09/12/this-is-the-olympus-e-7-four-thirds-camera-that-may-never-be-released/

書込番号：19723830

[あれこれどれ]

＞ミスター・スコップさん

> 私は、殆ど開発は行われていなかったと思います。

私もそう思います。
書かれておられる状況についても概ねそんなところだろうと邪推しています。

今のところ、（主に海外メディアへの）ソニーの答は、当時のオリンパスよりまともなので、少しは安心して良いのかなという雰囲気を感じます。

オリンパスは今度はフルサイズ開発の噂で、今度こそ

m4/3はなくなるの？

書込番号：19723878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

あれこれどれさん

コメント、ありがとうございます。

Aマウントのスレなのに、話が横道に逸れ、申し訳ありません。

> オリンパスは今度はフルサイズ開発の噂で、今度こそ
> m4/3はなくなるの？

もしフルサイズを出したら、きっと、オリンパスのカメラ事業そのものがなくなると思います。m4/3陣営にいると、m4/3の将来像に対し悲観的な考えが出て来てしまうのも無理はないとは思いますが、コンシューマー向けとしては、8Kは鳴かず飛ばずで4Kが生き残るなら、m4/3はそれ程悪くないフォーマットでないでしょうか？

書込番号：19724030

[デジタル系]

＞http://outdoormac.blogspot.jp/2014/08/blog-post_11.html

どこの会社のデジカメも急速に販売が低下しています。特にコンデジがひどいですが、
一眼タイプもゆっくりと減少。

私は、今の一眼カメラの流行は、引退した団塊世代が作っているものと思っています。
団塊世代はもうすぐ70才を超えてしまうので、一眼カメラの販売もどんどん減少して
いくと思います。

若い人はほとんどが携帯カメラですよ。

もちろん、マニア、商業写真用は残ると思いますが、数は多くないでしょう。

メーカーは今後、少数のマニア相手に商売するしかないと思います。高級コンデジで
一般向けに頑張りたいようですが、どうなるかわかりません。スマホのカメラ機能が
どんどん良くなっているので・・・

カメラ部門が赤字のフジ、パナ、オリはどうするんですかね？　カメラ部門は赤字でも
映像事業としてトータルに考えれば、簡単には撤退しないだろうとは思ってます。

ソニーは、レンズは Aマウントが揃っていますが、ボディの売れ行きはEマウントの
ほうが上みたいです。早いうちに、これを一つに統一しないと、共倒れになると
思います。

ソニーは能力があるのに、経営が下手くそです。性能は良かったのに、ライバルに
負けた製品がいくつかあります。βビデオ、MDカセット、 VAIOコンピュータ・・・

ソニーがキヤノン、ニコンに勝っているのは、唯一、フルサイズミラーレスです。
近い将来、ニコンは出してくるでしょう。それまでに勝負をつけておかないと、
ソニーのEマウントも危ないと思います。

書込番号：19724194

[あふろべなと〜る]

ＭＤは時代の流れで衰退が必然だった規格だから
βとVAIOのようにライバルに負けたわけじゃないので同列には扱えないでしょ

出たときから過渡期の規格だと判りきってた

写真業界で言えばＡＰＳフィルムに近いかな

あのての規格では爆発的に売れて独占したんだから大成功した規格だよ

ＡＰＳフィルムは出した意味がなかったとすら思うけどね(笑)

書込番号：19724467　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

こないだ68出たばっかりなのに困ったもんですねぇ
中古にAマウントの状態いいレンズがポロポロ安く流れててほんと困っちゃいます
ついつい大人が…げふんげふん，保護してしまうんですよねぇ

書込番号：19724504

[めるあどりん]

個人的には、Aマウントと互換性を確保の上で、さらに良いものを安く作ってくれたら、Eマウントだけになるのもありです。
ただ、現状のEマウントボディおよびレンズは、例えば以下の点でそうなっていません。

１．コントラストAFが基本なので、レンズによってAFの迷いや画面がボケている時間が大きいものがある
２．連写速度が遅い（α7シリーズ）
３．位相差AF用にLA-EA4を使う場合、望遠レンズ等では周辺がけられることがある
４．ボディが長年かけて熟成された形状からほど遠く、グリップやボタンの位置・数等の吟味が不十分
５．FEレンズの周辺画質等が悪いものがあるが、余裕のないマウントなので、改善は不可能
６．したがって、FE・Eレンズは素の収差や周辺光量低下が極めて大きくなり、自動収差補正にたよるため、解像度やSNが劣化する
７．現状でも、「α7�U＋LA-EA4」はα99とあまり変わらない重さであり、堅牢性や使い勝手はα99が上
８．FEレンズはAマウントレンズと同じくらいの大きさ・重さであり、小型軽量ではない

上記の中には、原理的に改善できないものもあります。
そもそも、センサーサイズが同じなら、EマウントだろうがAマウントだろうが、ボディもレンズもほぼ同じサイズになるのは当然。
Eマウントは、当初のAPS-C専用なら小型軽量ですが、フルサイズにしたことでEマウントのコンセプトは崩壊しています。

今からでも遅くないので、Eマウントはα6300等シリーズのみとし、
Aマウントの新ボディα99�Uを、TLM嫌いの人のために、TLMを手動でアップ可能とし、コントラストAF（ファストハイブリッド）でも使用可能にした機種を出すべき。
かつ、AマウントでF４通しの、FEより画質の良い小三元ズーム（特に、24-105/4）を出すべきです。

書込番号：19724867

[candypapa2000]

それにしても、いつも同じようなスレばかり、全く閉口します。


ソニーは今まで、Aマウントをやめるなんて一度も言ってないのに、自分勝手な利己的な妄想でAマウントをやめさせたいアンチなユーザーには、はっきり言って不愉快です

実際、Aマウントをやめるとソニーの信用は地に落ち、Eマウントもだめになるのは当然の成り行きです。

書込番号：19725009

[6084]

デジ亀オンチさん、ミスター・スコップさん、のコメントにリアリティがあり、めるあどりんさんのコメントに切実さが有るように思えます。

逆の意味、或いは消費者側だけで、可能な現実的対応としては、予算に余裕があればですが、orangeさんのコメントも間違ってはいないと思います。

私は基本キヤノンユーザーで、ソニー機はＥマウントですが、それでもＡマウント廃止に反対です。

こんな私の個人的な希望＝思い込みですが、ソニーはＡマウントで、ミラーレス化した＝つまりマウントアダプタの不要な機種を発売し、それにはＥマウント機に先んじてグローバルシャッター等を投入し、連写と動体撮影に強い機種とすれば、ニコキヤノに一泡吹かせる事ができるかも知れません。長玉の充実したＡマウントではこれを行う意義はあると思います。

書込番号：19725327

[Redhell男爵]

SonyAマウント10周年にあたる今度の4月1日に何らかのサプライズがあると信じてます(笑)
ただのエイプリルフールネタにされたら笑えませんが。

書込番号：19725749　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ちなみに
Aマウントの存続、中止がソニーの責任や義務のような感じになっていますが
存続し続けるかどうかのカードはユーザーが持っているような・・・

この書き込みでもAの優位性も出ていますが

一番は売れるかどうかだと思いますよ
Eに比べAがバンバン売れれば
Aの完全電子マウントが派生し
AとEが共存し繁栄する事すらあり得なくないです

売れなければいつかは・・・

書込番号：19726552　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

売れているけど無くす。
という決断ができるのが辣腕(らつわん)な経営者なのかなあ。
世代交代のためとか、後継育成のためとか、大義名分をかざして。

書込番号：19726646　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞めるあどりんさん

小型軽量に関しては
現状の技術ではミラーレスにしたところでレンズを小型軽量化できないのは
あまりに当たり前なことなので…
（注：一部の広角系レンズは除く）

まあ勘違いしている人も多いわけだけども

小型軽量の部分でミラーレスの利点は
現状、ボディが小型軽量にできるというだけです
そしてレンズが同じ重さでもボディ分は常に小型軽量なわけで
それだけで十分にメリットがあります

α７シリーズで一番問題なのは小型でも軽量でもないことじゃないかな？
今のサイズにするなら、もっと頑丈に作って欲しいものだ
ＮＥＸ−７のフルサイズ判みたいな小型軽量ボディと２シリーズ展開してほしいよ

ちなみに将来的には広角系に関しては相当小型軽量化できるてのは
ミラーレスの大きな利点になるでしょうね

書込番号：19726686

[gda_hisashi]

ミラーレスはミラーｂｏｘがなくフランジバックを短くとれるが

もうそろそろ
ミラーレス＝コンパクトで安価って言う構図は見直した方が良いような

なんかミラーレスがレフ機の下位機種みたいに言っているけど
ミラーレスってファインダー方式やＡＦ方式が進歩し

レンジファインダー機（ライカ等）から必要に迫られ載せた（追加した）ペンタプリズムが
やっと下せるようになったのではないでしょうか

少なくとも
レフ機と同じテーブルで比較したり使ったりできる機構だと思います

大体動体に対する高速ＡＦや高速連写とか必要でない方も多く
いろいろ有って良いと思う

Ａは機械的機構がＥとのマウントアダプターの足かせになり
完全電子マウントのＥはむしろ他社のＥＦレンズとの親和性が高かったりもしそう

そうするとＡは・・・

※Ａマウントは・・・ですがＡマウントのレンズには良い物も多数あるので
トランスルーセントミラー・テクノロジーを搭載したいない普通のＥＶＦモデルのＡマウント機を安価であだえば
既存レンズの活用にはなりそう
（なんかそう思う事自体後ろ向きな感じみするが・・・）

書込番号：19726732

[あふろべなと〜る]

ミラーレスはレンズ交換式カメラの最終進化形だからね
スペック的には一眼レフとはまさに桁違いの性能にできる

将来的には徹底的に高性能狙うならミラーレスにいくのは必須

一眼レフの利点は唯一ＯＶＦだけ（笑）

書込番号：19726771

[あふろべなと〜る]

ただまあ
ミラーレス時代の到来を読めてなかったソニーは馬鹿だよなああ

Ｅマウントの径をもう少しまともにでかく作ってれば
何も問題なくＡマウントを廃止できたのに…

明らかにいきあたりばったりでフルサイズセンサー積んだのでしょう…
上位互換の径をでかくしたマウントでも出す？

ＫマウントのＭ４２マウントアダプタみたいに面一のなら安上がりに出せるよ？♪

書込番号：19726794

[gda_hisashi]

ちなみにＡＰＳ−Ｃでボデイ内手振れ補正の１眼レフタイプってソニー（ミノルタ）とペンタックス（リコー）
だけですよね
Ａマウントの始めてレンズシリーズ専用にＡマウウト機の追加を考えた事があります

こう言うレンズでレンズ交換しながら撮影するってのも良いと思います
オリはそんな方向へも行ってますよね

α５５０をちょっと上に引き上げたような動体をあまり意識しないボデイが
安価であれば・・・なんて今でも思っています

安価で明るい単焦点をボデイ内手振れ補正トセットで使えば少なくとも
ボケはズーム（大三元とか）を付けたフルサイズと大して変わらず撮れたり
しそうです

書込番号：19726795

[カイザード]

Aマウント、しばらくは無くならないと思いますよ。

新しいセンサーを採用したα6300が出たので、年末あがり、α77�V出るんじゃないかと期待してます。
α6300では、EVFも進化したみたいだし、AFアルゴリズをもう少し真面目に追い込んで、
Eマント搭載の手振れ補正を移植すれば、そこそこ魅力的なカメラになるんじゃないかな。

α6000からα6300も2年あいてますからね。
3年スパンくらいが丁度良いかも・・・です。

書込番号：19726896

[勉強中中]

こんな明るめのニュースもありましたっけ。

『2016年はソニーAマウントにとって素晴らしい年になる？』
http://digicame-info.com/2015/12/2016a.html

現状のリソースを寄せ集めればα99�Uは出せそうなので
>>2016年にはAマウントにとって素晴らしい年になり…

ということなんでしょうか。


でも、
>>（某国の）ソニーカメラ販売のトップ（は）…Aマウントは間違いなく死んではいないと述べている。

というのを見て、つぎ込むリソースは最低限で最少ロット製造、一応カタログには載せておく…的なイメージを持ってしまいました。

エントリー機はこれで…とか

『ソニーが海外でα3000を正式発表』
http://digicame-info.com/2013/08/3000-2.html

『ソニーの新しいEマウント機「α3000」の画像』
http://digicame-info.com/2013/08/e3000.html

Aマウントは無くなりません。でも明るい未来もありません…というのは悲しすぎですかね。（一応、Aマウント機購入検討中）

書込番号：19727875

[Sakura saku]

そのソースに書かれている機種シェア0.4%未満にした癌機種の純粋な後継機。

出したらAは廃止確定だね。

よってお蔵入りにし、売れる機種を再開発しているのだと思っています。





現TLMシステムは売れていないようですから、在庫はたくさんあるでしょう。間違いなくAマウントはしばらく存続します。

書込番号：19727938

[黒シャツβ]

無くしたいけど無くせない
それがメーカーの本音かもね

書込番号：19727995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

先週末α５５の新品ボディが税別２万３千円くらいで提示されてたので…
…買っちゃった（笑）
ポイント９千強あったので、延長つけて、液晶保護ガラスつけて…

…２台めのα５５♪
一台めのα５５は…キット標準ズームつけて友人に譲ろうかな〜？(^皿^)

…ショット数は少ないし？（数えてないけど、手元の台数的に）

α５５に１３５Ｆ１.８付けるとやたらと格好良いんだよな〜♪
はじめてレンズ付けるとめちゃくちゃ可愛い(*^ω^*)

書込番号：19728208

[6084]

＞あふろべなと〜るさん
＞gda_hisashiさん

＞一番は売れるかどうかだと思いますよ

日本に限らず各国とも内需型経済に移行しないいけないと思います。

＞Aの完全電子マウントが派生し

オプション規格として是非やるべきだと思います。

＞α７シリーズで一番問題なのは小型でも軽量でもないことじゃないかな？

α７�Uを買ってみて、そんなにデカイとは思いませんが、確かにそんなに小さくも感じません。重さはＥＯＳ６Ｄと大差無い様な。マウントアダプタを付けると逆転の可能性も。

＞大体動体に対する高速ＡＦや高速連写とか必要でない方も多く

そう思います。でも、私は逆にグローバルシャッター何たらの投入でレフ機を越える高速ＡＦ／高速連写機に期待しているクチです。

＞完全電子マウントのＥはむしろ他社のＥＦレンズとの親和性が高かったりもしそう

実際にα７�Uにメタボ４型アダプタを付けるとＡＦ−Ｓならレフ機よりちょっとだけ遅いという程度、問題なく使えます。

＞普通のＥＶＦモデルのＡマウント機を安価で

そう思いますが、中級、上級のＡマウントミラーレス機も有って良いと思います。

＞一眼レフの利点は唯一ＯＶＦだけ

電子ファインダーは暗い所で良く見えますが、暗い所では目の瞳が開いているので、自発光の電子ファインダーは本人にはその時は余り自覚が無くても目には眩しい様で後になって目が辛いです。光学ファインダーではありえない疲れ方です。

＞明らかにいきあたりばったりでフルサイズセンサー積んだのでしょう…

私もそう思います。フイルムを知らないユーザーが大半を占めるようになると、ＡＰＳ−Ｃでもｍ４／３でも所定の性能は出ていると思いますので、そんなにフルサイズに拘る必要も無くなるのではないかとこの数年私は感じています。Ｅマウントにはフイルムカメラは存在しませんし。ただ歴史的文化としてライカ判の写り具合は必要なのかもしれません。また他社レンズが本来の画角で流用出来るのでα７�Uは楽しいです。

書込番号：19728254

[ねこまたのんき２０１３]

個人的には存続して欲しい。私が写真を学んだマウントだから思い入れがあります。

ただ現実は厳しいかもしれないですね〜

書込番号：19729184

[orange]

＞＞α７�Uを買ってみて、そんなにデカイとは思いませんが、確かにそんなに小さくも感じません。重さはＥＯＳ６Ｄと大差無い様な。マウントアダプタを付けると逆転の可能性も。

確かに、そういう一面もありますが、Eマウントにはいろんなカメラがあります。
最近愛用しているα７R�Uは、EOS６Dを超える高画質な写真を撮れるし、４K動画はプロ機レベルです。大きさは似たり寄ったりかもしれませんが、一回り大きなEOS５DSをも上回る性能です。
EOS５DSと比較しても、写真の高画質は同じでも、暗いところには２段ほど強いし、単焦点でも手ぶれ補正は使えるし、OLDレンズも手ぶれ補正になるし、４K動画はプロ機性能です。
これって、高性能カメラと比較すると、十分小型なんですよね。

α７�UもEレンズの小型レンズを付けると十分小型軽量になりますね。
　　小さく使いたい時には、24−70F4ZAなどの軽量レンズを使っています。
大きく使いたい時には、Aマウントレンズを使っています。例えば24−70F2.8ZA。

このように、α７機は、小さく使うこともできるし、大きく高画質に使うこともできます。これが良いのです。
大きなレンズをつければ重くなる。当たり前のことですが、その場合には高画質を楽しめるようになります。
二刀流がα７ 六兄弟の魅力なんです。

書込番号：19732374

[okioma]

今のAマウントの対応にはソニーには不満がありますね。

Aマウントはソニーになってからも実際に売れている訳でもないですし、
ソニーが今後もAマウントを続けるにはでいかにして良いものを出していくかで・・・

α3○代、α5○代は短期間で？すぐに生産中止し、そのあとの後継機が無く空白状態。
これじゃ、不安は募るばかり。
そのためには、その間繋ぎとしてでも機種を発売するなり、
すぐに生産を止めるのではなく後継機ができるまでは継続販売をすべきかと。
これに対しEマウントはこのようかことがないですからね。

人は待てても、被写体は同じでも、その時にしか撮れないものがありますからね。
撮影のためにAマウントに見切りをつけて他マウントに移行していきますよね。

実際に私はAマウントからFマウントでも撮影できるようにしていますからね。

書込番号：19732436

[あふろべなと〜る]

ソニーはＡマウントを普及させる気がなかったとしか見えないんだよなああ

一番シェアを伸ばしたα７００、９００のときに
あの稚拙な戦略じゃあね…

α５５０の画像処理技術とＬＶを積んだ
α７００�U、９００�U出して
９００�Uには新型の２４−１０５／４でもキットで出せば
Ａマウントは相当盛り上がったと思うよ♪

書込番号：19732484

[錯乱棒]

稚拙というのはなかなか厳しい表現で、私はそこまでは形容しませんが、A700 → A900 → ... の続きが一寸滞ったですね。2007-8 年ころ SONY 全体の経常利益が下降気味だったことに関係する slow down だったんだろうと勝手に素人診断してました。近々分社化の方向らしいので、イメージング事業が回っているうちは、新製品展開のサイクルも速まりましょうが、それでも、αAマウントの再興隆が A77/99III みたいな形で図られるのか、私はわかりません。どちらか言えば、自分は懐疑的に留まりつつ推移を見守るというところ。

書込番号：19732553　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sakura saku]

写真愛好家から見ると自殺しているとしか思えないような戦略ですが、開発者は普及させようとしていたと思うよ。
開発した人がスチルド素人だったため、写真家の趣向が解らず失敗しただけのように思えます。

ミラーレスの時代が来ると読んでAもミラーレスにしたのでしょう。
それはそれでいいと思うのだが、TLM機だけにしたのは超絶大失敗。




ド素人を開発責任者にした首脳陣の責任は重いな。

書込番号：19732667

[あふろべなと〜る]

まあ、Ａマウントの伝統なのかも…

ミノルタ時代もｘｉシリーズでユーザーからドン引きされてた（笑）
あのときミノルタは気が狂ったかとマジで思ったもん
(´・ω・`)

書込番号：19732687

[狸穴の銀次]

ソニーは本体がダメダメでしたからね。1999年以降、公表されているだけで8万人もリストラしています。8万人もクビを切れること自体がすごいですが、カメラはもちろんどの商品であれ、まともに企画できる状態ではなかったのかなと。投下資本も限られていたでしょうしね。

どのカメラメーカーも基本的には、商品企画、ないしはマーケティング担当が商品を考え、それを開発部門に投げて商品が出来上がります。Aマウントが売れなかったのは、開発担当の責任というよりも（もちろん責任がないとはいいませんが）、一義的にはマーケティング担当者の見る目がなかったのかなと思います。

書込番号：19732967

[けーぞー＠自宅]

消費者に見る目がなかった。
それも一理あると思います。
技術的に優れているほうが売れない。
よくあることだそうですから。

書込番号：19733116

[写真好き(^^)]

開発の方も責任があるでしょう。技術が有ればTLMにしないでしょう。

書込番号：19733176

[某傍観者]

>消費者に見る目がなかった。

消費者が見る目が無いことも織り込み済みで商品企画するのがマーケッターだけどね。

書込番号：19733252

[あふろべなと〜る]

ＴＬＭの問題点は
ミラーアップできないことと、応用技を使ってこないこと

もうＥマウントの引き立て役として進化させないつもりなんじゃないかと邪推してますよ

書込番号：19733268

[けーぞー＠自宅]

織り込まれない賢い消費者でありたいですね。(笑)

織り込まれた人はどのマウントを選んだのですか？

書込番号：19733403

[某傍観者]

>織り込まれない賢い消費者でありたいですね。(笑)

心配しなくても　AFの性能を台無しにしてMFしかやらない珍種のユーザーは織り込まれないから安心するように

それが賢いとかどうかは...(以下自粛)

書込番号：19734851

[モデラート]

SONYに関してはカメラ部門の開発者はともかく経営首脳はハイリスクローリターンの製造部門は全て整理が本音だと思います。
SONY 撤退でぐぐると連想語がゾロゾロ　　カーオーディオ、ナビ他　概して好評だったのにユーザー置き去りであっさり撤退

AマウントどころかEマウントさえ5年後現役で存在するか疑問　　今の高価格じゃ数が出ないからライカ社ならともかくSONY規模の
企業じゃビジネスにならないと思う。

書込番号：19735122

[けーぞー＠自宅]

ＭＦできないカメラ、ユーザーを量産するという戦略もあるんでしょうね。
とりあえず連写してから選ぶという、、、以下同文。
そうではない方向も面白いんだけどな。

書込番号：19735445

[6084]

＞ＭＦできないカメラ

あたしなんかが言うと知ったかぶりの最たるものですが・・・

フイルムの昔、ＡＦ化した頃すでに、ピントスクリーンはペラペラのプラスチック板。ＭＦできないわけではないけれど・・・

ニコンＦ２にはちゃんとした分厚いガラス製のピンとスクリーンが付いていたのに。

もう既にって気がするのですが。

書込番号：19741235

[写真好き(^^)]

>AマウントどころかEマウントさえ5年後現役で存在するか疑問　　今の高価格じゃ数が出ないからライカ社ならともかくSONY規模の企業じゃビジネスにならないと思う。

Aマウント無くなって、Eでは無理ってなって新しく設計しやすいマウント作るかも。大丈夫、分社化して将来規模はライカよりも小さくなるかもよ(^^)

書込番号：19742694

[GED115]

カメラだけが分社化する訳じゃなくてセンサーもくっついてくるのに
仮にカメラだけでもライカみたいな中小企業レベルになりようがないと思いますが…

書込番号：19742878　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

あれ? センサー作ってるセミコンダクターは4月から分社化の予定じゃ?

書込番号：19742987

[GED115]

あれそうでしたっけか…
まあカメラだけで4000億くらい売り上げあるから大丈夫でしょ

書込番号：19743003　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

分社かといっても株を持ってもらっているんですよね。
開発費を潤沢に使ってどんどん作ってもらいましょう。
時々、遊びで撮像素子販促用のリファレンスとして
ボディーを出して貰えれば十分かもね。
販促技はときに歓迎しましょう。
４月１日には例年とおり、随所から発表があることでしょう。

書込番号：19743498　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞＞SONY規模の
企業じゃビジネスにならないと思う。


まあ、カメラ大不況の時代ですから、規模が小さいところは苦しくなる。
もしかしたら、撤退もありえます。
ただ、ソニーの撤退より前に、貴君が言うように、「小規模ゆえに」撤退に追い込まれるところがあるでしょう。
　　富士が一番小規模で、次がオリンパス、ペンタックス、パナソニックと続きます。
ソニーの撤退があるとしても、これら小規模メーカーが撤退した後でしょう。小さくて万年赤字のカメラ部門もありますからね。撤退するとすれば、こういうところが先に撤退するでしょう。
私は、ソニーは撤退しなくて済む規模だと思っています。
その前に、ずっと小規模なメーカーに動きが出るでしょう。

書込番号：19744440

[モデラート]

スレのお題　　Aマウントのカメラは、なくなるの？
今の一眼の置かれてる環境下で2つのマウント規格を同時進行で開発するというのは元々非現実的なのかもしれません。
あのキヤノンでさえMはあの状態
嘗て一世風靡したSMAP(Aマウント）、でも今は嵐（Eマウント）に注力した方が収益が上がりそうという判断（陳腐な例え失礼）
ただSONYにとってAマウントは開発休止中とわざわざアナウンスするメリットは何も無いし、待望ファンがAは長期充電中と
考えてくれればありがたいという事ではないでしょうか。

一眼を取り巻く環境が変われば将来Aマウントの新ボディーが出てくる可能性は十分あると思いますが、ただエントリー機やAPS-C機は
無いようですね。TLMはミラーアップ出来ない時点でスルーするユーザーが居られるし、登場時の優位性(AF）も今は色褪せた。
Eと差別化するにはOVF回帰（どこかに技術協力してもらう）と超強力ボディー内手振れ補正搭載でしょうか

カメラ好きにとっては残って欲しいメーカーはあっても消えて欲しいメーカーなんかありません。
嘗て御三家以下無数のメーカーが存在していたのに今は残念なオーディオ業界の二の舞はごめんだ。
確かに今の製造業はシェアー2番目以内くらいに入ってないと量産効果も出なくて利益確保は困難と言われるので下位メーカーは
厳しい。ただクォーツ時計の登場で一時衰退したものの、実用品ではなく趣味性にうったえる機械式腕時計で見事復活したスイス
ウオッチ業界の例もあります。

書込番号：19745186

[FR_fanatic]

このスレを読むとソニーが今もＡマウントを継続しているのが
むしろ不思議に思えてきます。
技術的にＥマウント機より発展する可能性はあまりなさそうですし、
エントリー機を出さない方針ですからユーザーも減る一方です。
海外ではいくつかの国、地域から撤退しているのですよね。

だれも買わなくなるまで続けるのであればソニーにしては
良心的な対応な気がします。
もっともＡマウントを誰も見向きもしないような存在にしてしまったのは
ソニー自身だと思いますが。

書込番号：19747184

[Sakura saku]

＞Ａマウントを誰も見向きもしないような存在にしてしまったのは
ソニー自身だと思いますが。

その通りだと思います。ユーザーの趣向に合わない機種のみにしたのだから売れなくて当たり前。




Aが廃止になってもEは買わないよ！
TLM機を出しても買わないけどね・・・

書込番号：19749528

[CYRIUS]

FE70-300mm F4.5-5.6 G OSS とFE50mm F1.8の発表、ＣＰ+のＧマスター、レンズの充実度も後数年で逆転
同じＥＶＦに画質に不利なＴＬＭ、今更Ａマウント機を発表しても全く売れない、動体メインなら他社に引越した
方が幸せだし、操作性云々も大きめのＥマウント機が発売されるでしょう。

予想は、このまま現状維持ではないでしょうか、やめないが何も出さない。

書込番号：19749538

[功夫熊猫]

円安とリストラの効果でソニーのイメージング事業は利益を上げています。
普通にお考えれば、数千万本のレンズを世界中にばら撒いたＡマウントとレンズ売上げの実績がまだまだ少ないＥマウントを比べれば、Ａマウントのレンズを一気に陳腐化させるような革新性がＥマウントにない限り、将来性がないのはＥマウントです。

無論、それはソニーだけの事情の話でキヤノン・ニコンと比べたらＡマウントにも将来性はありません。

まあ、デジカメというカテゴリーでいったら、キヤノン・ニコンもその将来性がないことは自ら認めているわけですから、Ａマウントがなくなる、なくならないなんてのはどうでもいいような話です。

Ａマウントがいずれなくなるだろうとは誰もが思っていますが、すぐにはなくせないだろうというのも多くの人が推測するところでしょう。

書込番号：19749608

[街角の男]

　Aマウントカメラが無くなるとは思いませんが、最近のSONYのデジタルカメラを見ていると、
危なっかしい販売戦略をたてているような気がしないでも無い。

　細かい推測は抜きにして、たしか、Konica-Minoltaカメラ部門をを社員ごと抱えて、この人
たちの意見も取り入れながら、αシリーズの開発を進めていたのではないかと思いますが、
Eマウントカメラには、ほとんどその人たちどころか、影さへ感じられなくなった。

　簡単に云えば、機能さえつぎ込めば良い写真が出来上がると信じている、凡そ写真を撮った
ことの無い若い社員の意見しか取り上げていないのではなかろうかと思うほど、カメラって何す
るものの本質を見失ったものが多い。

　たしかに、最高解像度センサー、高度な画像処理機能をあれだけ小さな筐体に入れた辺り
は、さすがにSONY！！で無ければ出来なかったこと・・・。

　しかし、昨年の７Rと今回の7RM2を比較すれば、使い易くなったボディーデザインなど明らか
に後者の方が使い廉くなってはいるが、肝心の画質のその差はわずか・・・４Kが有るじゃ無い
か、と、云う意見もあるだろうが、カメラ本来の仕事は静止画にあり・・・旧い、旧い、と、考える
向きもあるだろうが、動画など付け足しに過ぎない（これは多少言い過ぎではあるが・・・）

　肝心の画質の面を探っていくと、新製品の6300しかり、7RM2と7Rも、その差を大きく感じる人
が何人いるのだろうか・・・。

　これまで発売されたカメラの新型には、すべて、4Kを搭載したところで一段落とするつもりな
のか、さらに、先を見据えているのか分からないが、これ以上の機能を詰め込んで、それを
理由に価格を上げる・・・カメラメーカーの中では最も価格を抑えることが出来るはずのSONY
が、何を理由に2倍の価格設定をする必要があるのだろうか・・・。

　SONYはカメラメーカーではなく、デジタル製品を製造する企業なのだから、発想がこれまで
のカメラメーカーとは異なる点があっても仕方無いだろうと考えてはいたが、ここまでカメラの
機種を揃えれば、カメラメーカー以外の何ものでもないし、言い逃れは出来ない！！

　SONY製デジタルカメラの新製品が出る度に、購入していたが、今回の6300と既存の6000を
画質面で比較したとき、これって2倍の価格にするほどのものだろうかと考えさせられてしまう

　肝心のAマウントカメラの問題であるが、7RM2を購入し、新しいレンズを何本か揃えてそれっ
とばかりに使い続けたが、さて、防湿庫に眠るα77�Uで撮ってみたら、安定感のあるこのカメラ
を何故に忘れてしまったのか、大いに反省してしまった。
　
　α99しかり！！これは素晴らしいカメラであり、カメラ本来をしっかり身につけたカメラを造っ
たSONYです。何を血迷っているのか・・・、α77�Uなど、NIKONのD５００など寄せ付けないくら
いの出来上がり、それでもより良いカメラに進化させてこそSONYじゃなかろうか！！

　疲れたからこの辺りで、愚痴を終わりにしたい・・・。

書込番号：19752868

[orange]

＞街角の男さん
>>　疲れたからこの辺りで、愚痴を終わりにしたい・・・。


お疲れさま。
まあ、愚痴りたいのもわかります。
わたしだって、Aのレンズ中心です。Eは小三元ズームしか買っていない。
（でも今度のGMasterは買います）

ひとことだけ、誤解があるとおもいますので、お伝えしたいと思います。
どこのメーカーでも、次のカメラを出すときには、前のカメラと劇的にはかわりません。少し改善された程度です。

α7Rからα7R�Uへは、素子が3600万画素から4200万画素にふえましたが、増加割合は16%増です。
一般的に、目で見て画質変化が判るのは50%増しからだと思います。
1600万画素が2400万画素になったときにはわかった。
しかし、3600万画素が4200万画素になった程度では、変化が判らないのが正常だと思います。
Nikonでは3600万画素のD800から、同じ3600万画素のD810にかわりましたよね。画素数が同じだから、写真も同じ・・・ほぼ変わらない。
D600からD610もセンサー画素数は変化なし。
こういうメーカーもありあります。どう思われますか？
ソニーが悪いというならば、ニコンは輪をかけて悪いことになりますよ。
　　（私はニコンをつかっていましたので、好きです。悪いとは思いません）


α6300に関しては、ついていかないのが正解だと思います。どうしても高速連写性能が欲しい人だけ買い替えればよいでしょう。
私もα6000を持っていますが、買い替えません、今のところ。
それでも何も不満は無いです。

現在のデジカメは熟成の領域にはいってきたので、大変化はないでしょうね。
あるのは、カメラ絶滅不況への対応策でしょう。
安売りでは生き残れないから、高級品を高く売る戦術にしているのだと思います。
それで生き残ればよいと思います。お互い、手持ちカメラが死なれては困りますからね。

安売りしているメーカーは、撤退する可能性が高い。最後の投げ売りです。

書込番号：19765537

[けーぞー＠自宅]

撮像素子を他社頼みのメーカーに選択肢はありませんからね。
どんなにお金をつぎ込んでも、出来ないものできないですから。
素子が大きければ、歩留まりもそれなりですから。。。

書込番号：19765914　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

わたしも街角の男さんと同意見です。

それにしても、7R2が高価格の割に予想以上に売れてしまったので、ソニーは図に乗っているとしか思えません。

7Sから7S2や6000から6300程度の進歩で値段が倍になるのは、どう考えてもおかしいです。
4Kなんてスマホでも乗っている時代にそれだけで高価格にするのは、あまりにも理不尽。動画を重視するなら、もっとオーバーヒートしないボディにしないと話になりません。

VGシリーズは、さっぱり売れていないようですが、まだこちらの方が動画を撮るならよっぽどマシです。

あと、ドル円換算しても、日本での価格は高すぎます。

書込番号：19766613

[街角の男]

　ORANGEさん、あなたの仰ることは分かりますが、SONYへの誤解はしておりません。

　間がすっこぬけていないかと云うことと、SONYが危ういと言われた時期に、カメラとカメラマ
ン気質を熟知している社員をリストラするか、黙らせたのではないかと云う疑念が、ふと沸い
たからです。

　すっこぬけているい云うのは、具体的に７Rは筐体を現行の7�Uか7RM2の筐体で中味は変わ
らず、価格を多少上げてから、同時期であれ、多少、遅れてからでも7RM2を発表すべきだった
のではなかろうか・・・と、云うことです。

　一気呵成にする若さは必要ですが、時にはこれが災いにもなりかねない。

　まして、カメラは現時点の人間生活を切り撮る道具に過ぎないが、日常、持ち歩ける趣味性
の高い機械と云う側面もあることを忘れてはならないと思う。

　SONYはかつてのオーディオ全盛期に、新しい理論でアンプもスピーカーも発表したが、今、
でもこれを後生大事に持って居るひとが何人居るのだろうか、人間の5感と云うのは未来を予
測もするが、過ぎ去った事への執着をも持ち合わせた科学だけでは理解出来ない不思議な
感覚です。

　あるときには、進取な気配を歓迎するが、そこに、危険なモノを感じるときには拒絶すること
もある。デジタルカメラ全盛期にになった今も、NIKONやCANONの２強と云われる状態が続い
ているのは、両社が、カメラに付きまとう進取と保守のバランスを巧みに組み合わせていると
云うことに尽きるのでは無いかと思う。

　単純に、センサーサイズが同じであれば、画像処理回路がメーカー毎の違いはあっても、
出来上がる写真に大きな違いがあるだろうか・・・。そこにあるのは、自分が使っているカメラ
メーカーへの思だけだろう・・・と、思うのは単純だろうか・・・。

　こうした抽象的な理屈は、ともかくとして、理論的に優れているのだからこれでいいのだ！！
と云うのが、現在のSONYカメラ開発グループの論理なのだろう・・・だから、すっこぬけようが
SONYファンの顔を逆撫ですることに、何の躊躇も感じないのは、若さの欠点だろうと思う。

　一回目はここまで・・・。

書込番号：19767218

[功夫熊猫]

なんだか話しが迷走しているように思えますが、マウントが残る残らないはボディよりもユーザーがレンズ資産をどれだけ持っているか、あるいは持とうとするかに依存するでしょう。

今時点でＦＥマウントボディが多少売れたところでその交換レンズが売れなければ、将来そのユーザーはマウントの変更に何の支障もありません。
レンズ資産を抱えてこそユーザーはレンズのマウントに縛られて、交換ボディを買い続けるようになります。

キヤノンのＥＦマウントが急速に普及したのは、無音のレンズ内ＵＳＭを採用したＥＦレンズがあったからこそ。
ソニーのＦＥレンズに購買意欲をそそるなにかはありますか？

レンズ縛りに係わらずＡマウントからマウント変更したユーザーはとっくの昔のはず。未だにマウント変更していないＡマウントレンズ保有者が相当コアなＡマウントフェチですから、こういう人たちはＡマウントを見捨てないでしょう、多分。

書込番号：19767535

[けーぞー＠自宅]

レンズが主役な人はのーびーりーと待っていると思いますよん。
５年に一回のボディ更新がちょうどいいかも。(笑)

書込番号：19767566　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku/haya-papa]

いつも思うんだけど、FEマウントって何？
そんなのあんの？

ニコンの板で、DXマウントとかFXマウントとか言ってるのがいたら
プププ〜〜だけど（≧∇≦）

誰もいないよね〜〜〜( ^ω^ )

書込番号：19767756

[街角の男]

　續、SONYに一言・・・今、自分の手元にあるカメラ・レンズを見ると、ほとんどSONY製・・・
何時までも残しておきたいと思うカメラは、古ーいDSC-828・D-1 ・そして、NEX-5と７・・・ぎりぎり
なのがα6000とα77・９９・・・レンズにも様々あるが面倒だから書かない。

　その一つ一つの説明も面倒だし、それこそ個人の好みの問題だから書かない。

　SONYの若い進取な気構え・謙虚さが失われたのは、何時頃なのだろうか・・・Topの交代に
於ける時期（これは、その時の世界経済の状態も含めてだが）に大いに関係があるのではなか
ろうか・・・。

　これも、書き出したら止まらないから止める。

　現在のTopの能力なのだろうと云ったら云いすぎだろうか？！！SONYはまさに技術のSONY・
デジタルのSONYとしてここまで発展し、日本の実力を見せつけた素晴らしい企業であり、これか
らの日本には出現しないだろうとまで考えている。

　米Appleとの比較で考えれば、案外と理解し易いかと思う。私もApple製品の愛用者だし、特に
Macintoshは20年来の付き合いだが、AppleとSONYの違いは、Appleが新製品を度々繰り出す
度に考えるのは、新鮮でありながら謙虚さを失っていないこと、常に過ぎ去った旧製品に愛着を
持つユーザーが多く、それを可能な限り現役続行機種として見捨てていないこと・・・狂気と天才
の狭間を行く人間の思考を体現したJobsとそれを製品化したRaskinの精神が生きているとに違
いがある。

　もし、Appleが存続に苦しむようになるのは、Appleの基本がどこにあったのかを忘れた時だろ
うと思う。
　
　やはり、SONYは自然科学系の思考と、自社製品が人間にどれほど役に立つかを考えるコン
シューマーとしての哲学を併せ持つ人でなければ、これ以上の発展は考えられない。

　カメラに話しを戻したい・・。

　私がSONY製カメラに求めるのは、α900程度の機能と、より高解像度だけしかない。NEXｰ5
が発表されたときの、贅肉をそぎ取ったソリッドステートな外観デザイン感覚に衝撃さえ覚えた
ものだが、それ以上のものが産まれない。

　話しを端折りましょう・・・。

　α77と９９はSONY製デジタルカメラの中では、最も、サイズが大きいが、その使い勝手の良
さ、カメラ本来の精神を失うこと無くレンズと機能（これくらいあれば良いだろうと云う解像度と各
種機能）のバランスの見事さ・・・・。

　これは、現在の7シリーズ開発グループには欠如した感覚では無いことは事実・・・。

　α77と99を考え出した社員が、どれほど残っているのだろうか・・・これが、もっとも、問題だ
ろう。

　高解像度センサーの開発が、4K・8K出力の液晶画面との共存を考えて居るようだが、確かに
考え方としてはそれもありでしょう。しかし、主流にはなり得ない。

　静止画をプリントする、あるいは、写真集にすることがカメラの主目的であり、これが、絵画に
対峙できるカメラの存在理由だろうと思って居る。

　一枚の写真には、その被写体なりカメラマンの過去と、思想を考えさせる、逆にいえば
自分でものを考える、今、最も人間に求められる自分の思考をさらに錬成させるものがある。

　そこに、絵画と写真の存在意義はあるし、そこには差が無い。もし、その差を無理に見つけよ
うとするならば、絵画は一枚しか無いが、写真は無制限に同じ物が複製出来ると言うお金勘定
けの違いだろうとさえ思って居る。

　数日前に7RM2をもって、一寸、時期尚早のサクラを撮りに出かけたが、Raw現像から仕上
がった、TiffなりJpeg画像の寒気がするような解像度の凄さ！！よくぞ、ここまで発展させたも
のだ思う。

　さらに、その上に何の付属があるのだろうか・・・・いや、技術はそうじゃない無い、さらに一歩
先を考えなければならないつらさがある・・・それも、ありだろう・・・。だから、反対する気などさら
さら無いが、価格2倍の理由にはならない・・・。

　ましてSONYは、デジタルチップを大から小まで製造する、それらを製品化するための経費
はもっとも最も低くすることが可能の企業だろうに・・・。

　7RM2が予想より売れたと云う方もいるようだが、そんなに売れたのだろうか？いさささか疑問
だらけ・・・。

　もし、先述のように、7Rのセンサーを含めた諸機能をそのまま、現行7シリーズのボディーに
納めて、それならば仕方がないだろうと思う価格に設定されたカメラが出れば、私はそれを2台
購入したい。

　ボディーは同じものが2台、これが理想だから！！

　そうした、理由でα77と99に求めるのは、5000万画素のセンサーに（フル・APS-C共に）、
現行機能を付けて、ほとんど価格が変わらない（いや、多少、高価になっても）�U型が欲しい。

　現在の7シリーズに77･99同様の液晶画面を装着するのは、ほとんど不可能だろうから・・・。
これは凄い機能だと思いますね・・・現行、7シリーズにこの機能が無いことが一番の不満。

　ところで、より高解像度を望むとは云っても、4200万画素の精細極まる描写をみていると、
解像度はこれで充分、いかにフルサイズとは云え、もし、8000万画素になったら、いささか、偏執
的、ヒステリックな絵にはならないだろうか、とさえ思うから・・・。

　じゃ、何故、5000万画素なのかと云えば、そこに拘っているのではなく、5000万画素の方がキリ
が、良いだろう・・・・無理なら、4200万画素でも良い、と､云うような実に単純な話しで、これはさら
に高機能カメラをと、日夜努力している技術者は怒るだろうが、多少、冷静さを冷ます一言にも
なれば・・・なんて考えて居る・・・。

　企業の政治献金など、幾らでも、SONYが変質がかっているかを指摘したいこと、要するに、
SONYの存在意義が問われている問題など､幾らでもあるが、私の世迷い言はここまで！！

　

書込番号：19767997

[色々心配人]

＞街角の男さん

皆まで言わなくて良いよ。
多分皆同じ事に想ってるから。
読んでで余計に辛くなる。

余程の機材音痴でも無い限り今のFE本体ではサブ機にしかなら無いことは分かってる。

マウントが無くなる無くならないの話も良くあるけれど、
継続してくという言葉だけで事実的にレンズ一本背負いも新設計されてない状態が続いてる。α77�Uに50Zのレンズプロファイルも入らないまま。
感情論でソニーはAを止めないと言っていると叫んでも、それを証明する商品が無い。

一眼の市場は宿所してて、小型なコンデジやエントリーが特に影響を受けてる。一方、価値観で買う上位機は同だろう？
車も同じ。汎用なセダンはコンパクトや軽に食われても価値観で買うスポーツ系は売れ出してる。
スマホやタブレットに食われてるパソコン市場もｺｳｾｲﾉｳ機器は元気がいい。

FEのアキレス腱はあのマウント径。
ここはどうしても画質に影響する。
そして、大きさや重量はEOSと変わらない。
高性能大口径レンズだけなら寧ろ大きくて重い。
これはマウント径の影響だと思うからどうしょうもない。

SONYは目先だけ見て商売してるように思う。
性能も価値も数値でしか理解できない団塊相手の商売。
今の若い人はニコンやキャノン、フジ、ペンタックスを選んでる。
特にキャノン多いね。
近くにAマウントのユーザーが居るほどキャノン選んでる。
理由はマウント消える悲惨さを見てるから。
レンズを買い足すようなマウントは長い付き合いだって知ってる人程Eマウントは怖いと言ってる。
前の無い団塊と、キット一眼使い捨て用のマウント。
それじゃぁ目先だけの商売なら良いけど、そのあと考えたら辛い。
世界中にレンズ資産あってマウント径も広いAを電磁化する方が先々安定するのに。
それを使えるサブマウントでEならバランスも取れるし、元々の設計通りだから無理もでない。
Eでなく、Aで今のレンズ設計すれば好学で他社には遅れる事は無いから。

ソニー本当にトップが凡愚過ぎて

書込番号：19775832

[色々心配人]

携帯の勝手な予測変換で慌てて打つと間違い酷いな。
もうそろそろエクスペディアから違う機種に変えたい所。

書込番号：19775968

[けーぞー＠自宅]

アンドロイド用のかな漢字変換ってメーカーによって大きな違いあるのかな？
撮像素子と同じだったりして？

＃マウント変えても、作っている会社は同じだったという意味で。。。

書込番号：19776220

[功夫熊猫]

もともとソニーが目指したのは、ハンディカムやサイバーショットのようなイメージング事業の柱になるようなＢ２Ｃ商品で、それこそがＥマウントの”NEX”だったはず。

その”ＮＥＸ”が思惑通りにならなかった時点でソニーの長期的な構想は崩れたわけで、ＡにもＥにも不満はあるでしょうがそれはしょうがない。
とりあえず目先の小手先の対応としてはソニーは良くやっているんじゃないの？

書込番号：19776815

[orange]

そうかい？

でもね、昨年の結果では、DSLRは減少した。ミラーレスは増えた。
ソニーのシェアも増えた。

なんだか、ネガキャン様の願望と結果は逆のようですね。
ソニーは、先進のミラーレスが出たので増えているようです。少なくとも昨年は増えた。
今年の結果は、6月ごろには出るのだろうか？
増えてると良いね。
DSLRはたぶん今年（もう次年度になったが3月締かな？それとも12月締かな？）も減る可能性が高いが、
来年の締では、オリンピックで伸びるので、イーブンかな？

書込番号：19780193

[orange]

＞街角の男さん
>>私がSONY製カメラに求めるのは、α900程度の機能と、より高解像度だけしかない。

そうそう、究極のAマウントへの要望は、こうなりますよね。
久しぶりにα900を使いましたが、その官能カメラにはしびれました。
　　良い物は良い。
長く使うつもりです。1台はまだ1万枚以下に制御しているし、もう一台はオーバーホールしたし、長期使用の体制で使っています。

ただし、現実を見ていますと、Aマウントはα77とα99でユーザーと信用を失ってしまった。α77�Uで製品は立て直したが信用は1世代では戻らない。苦しいところです。
（むろん私はA機ファンで、メイン機は全部買いました。今でもファンです）

α99にα7R�Uをポーティングしてくれないかな。AFはα77�UのAFで充分です。
もちろん、一番うれしいのは、α900にα7R�Uのセンサーを入れるだけ。ビデオ無しでも構わない。
でも、今のソニーには、ビデオ無し機なんて想像すらできないだろうね。勇気が無いから。Aマウントはヒラメ族ばかりになってるから、冒険はできないよ。
次世代機は、テンパらずにゆるゆる待ちましょう。なるようになるさ。
　　もう一度だけ、信じてあげよう。　それがファンというもの。

書込番号：19780240

[勉強中中]

もう終わってますかね…いやこのスレの話です。

私は下記の理由でAマウントにこれ以上お金はつぎ込めないと思ってしまったクチです。

● シグマの欲しかったレンズのソニー用が開発中止になった事。

● Eマウントレンズが望遠も拡充しだした事。（FE 70-300mm Gの発表を見てEマウントの動体AFの目途がたったんだと思いました。）

● マクロ撮影用のリモート操作についていろいろ探っていましたが、SONYだと方法が限られる上にコスト高になる事。（キヤノンだと自分好みの方法がとれる上にサードパーティの製品も多いことがわかった。ヒミツの花園の扉を開けてしまった感じ（笑））

● ソニー・イメージング・プロ・サポートができてから「これぞAマウントのプロ機！」の新発売を聞いた記憶が無い事。（私の知らないところで発表されていたらごめんヨ）

● ここの板でエイプリルフールネタで「Aマウント終了！」の板を上げたら速攻で削除されたこと。
ネに持ったわけではないが、どこかの国の情報統制でもあるまいし、これが笑い話にならないんだ！と納得。（あ！このレスも削除か？）


あ、勝手な思い込みもありますから。
グチですよグチ。

書込番号：19785176

[ミスター・スコップ]

> これが笑い話にならないんだ！

まぁ、残念ながら、笑い話にはならないでしょうね。
ソニー直々の削除依頼だったから、速攻で消えたのかも？？？

書込番号：19785264

[某傍観者]

「◯◯マウント終了」が笑い話にならないのは

SONY Aマウント
PENTAX Qマウント
PENTAX ６４５マウント

の３マウントです。

書込番号：19785396

[あれこれどれ]

＞某傍観者さん

ニコン1マウントのことも思い出してあげてください。

書込番号：19785410　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

書き込みを放置して企業から訴えられたら面倒なので内部ですぐ削除できるようにしているのでしょう
特にSONY機に関しては定期的に2chやヤフー知恵袋で悪名高い粘着荒らしが散々荒らしまくってますから
Aマウント終了！なんて企業の信用を損ねるようなタイトルのスレではエイプリルフールなんて言い訳は通用しないですよ
冗談でも言っていいことと悪いことがあるってやつです

書込番号：19785431

[勉強中中]

＞ミスター・スコップさん
やっぱし黒幕はSONYですか！（笑）


＞某傍観者さん
コンなニュースがあったのでPENTAXは安泰かと思ってましたが…

『ペンタックスの各マウントのレンズロードマップが更新』
http://digicame-info.com/2016/02/post-745.html

…あれれ？そうでもないのかな？



＞あれこれどれさん
>>ニコン1マウントのことも思い出してあげてください。

そうそう！。

ハイクラスコンデジは1/1.7inだからニコ１inで行こ〜といって出したらコンデジが軒並み１inになってしまいました、という笑えない話ですね。
Nikon自身からのDLシリーズの発表をもって「終わった〜」感です。

マウントの大きさからすると、ｍ3/4でも行けそうな感じがします。
レンズ一式新規開発で現行レンズはクロップモードになりますが、お金をかけて立ち上げた新マウントです。
Nikonさんも意地になってやっちゃってくれませんかね。

書込番号：19785530

[勉強中中]

＞GED115さん
>>冗談でも言っていいことと悪いことがあるってやつです

反省してます。
SONYがそんなにAマウントに危機感を持っているとは思いもしませんでした。

書込番号：19785553

[ミスター・スコップ]

こう言えば、こんな事がありましたね。辛口ジョーク？をつい書き込んでしまう事が、少なくとも私はありますが、気を付けようと思います。

・アマゾン・レビューに「悪口」書けなくなる？　投稿者情報「開示命令」から学ぶべき注意点とは
http://www.j-cast.com/2016/04/12263919.html

> PENTAX ６４５マウント

リコー(ペンタックス)にとって、645マウントは貴重な収入源だと思います、多分。

書込番号：19785554

[GED115]

たぶんSONYは関係ないでしょう
助かりましたね
プロバイダから突然のお手紙が届きませんよう祈っております
いきなりSONY本体から直撃されるかもしれませんがw

書込番号：19785825

[街角の男]

　書き出すと何時も長くなるので、今回はなるべく短く・・・と、考えて・・・。

�@・・Eマウントカメラは、7Rに5軸ブレ機能を入れた（名前は7Rｓなんてどうですか）、現行
　　　7M2のボディーに入れ替えて、価格は精一杯２５万円前後で発売してみる・・。

�A・・α77�Uは、そのままでも同レベル現行機中、最高の機種だと思うので何か多少入れて
　　　もそのまま続行、99は7RM2の機能をすべてつぎ込み、ボディーそのものが大きいのだ
　　　からセンサー解像度は、それよりも高くなけりゃ恥ずかしい。それでいながら価格は
　　　精一杯３０万円止まり・・・いかがですか！？

　　　それらが出来上がったら、7RM2の生産完了を発表する。（それはどうでも良いことだが）

　　　　もし、その先のカメラを考えて居る場合には、是非、現フルサイズと対角長で真四角の
　　　センサーサイズで同じ構え方で､縦位置横位置（4:3・16:9）が自由に撮れる機能を入れた
　　　デジタルカメラもその中に入れて欲しいものだ・・・。

　　　　ボディーサイズは、同社の先輩カメラR-1 というものがあるでしょう。あれだけのボディー
　　　デザイン感覚をなぜポイと見向きもしないのか、その辺りが分からない。

　SONYは元来が大変プライドの高い企業でなのだから、そのプライドを喪失しないレンズ交換
型デジタルカメラを造り出して頂きたい。

　その為には、実際に写真を撮れる技術陣を呼び戻して欲しい。現行SONY製デジタルカメラの
中で、最もSONYらしく他メーカーに先んじているのはRX-100M3だろうと思うし、残念ながらこう
した携帯型カメラを彷彿とさせる現7シリーズは、逆に、SONYの玩具製造的思考さえ感じられる

　カメラは常に、どのような構図で、どのように絶え間ない時間の流れを切り撮ることができるか
を考えさせる機械であることをメーカーは忘れないで欲しい。

　どんなに優れたロボットでも、アナログの元祖である私たち人間の補助手段であるように
カメラはそのアナログ人間の感性の一端を手助けしている補助具にしか過ぎない。

　ロボット製造発想しかもって居ない技術者をカメラ製造の本流と考えることから、抜け出すこ
とから考え直さないと、少なくともカメラ製造では一流になれない。

　などと、どうでも良いことだを、矢張り長く喋ってしまった。
　

書込番号：19785894

[街角の男]

　最後は、やはり、どうでも良いお喋りをしてしまった。

　に変更します。

書込番号：19785915

[あふろべなと〜る]

６４５はむしろ将来性あるんじゃないかなあ

例の１００ＭＰセンサーもひかえてるし

フィルム時代ハイアマチュアで中判使ってた人多いわけで
安くなれば中判も普及するっしょ♪

ただまあ大型センサーこそミラーレス化が活きてくるんだがなあ
将来的には今よりもよりね

書込番号：19786856　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

「魅力的なレンズが多いマウントなのに、それに見合ったボディが無い」。

大前提として、そんな話が当てはまってしまうと思う。
α300番台の頃から、ボディに「ソニーならでは」の個性を持たせようと躍起になっていましたからね。

当時は、初級者向けの機種に相応の機能で差別化を図っていたのが、今やラインナップ自体が「多機能性よりも単純なレスポンス性能等を注視される中級機以上に集約された」というのも皮肉なものです。

ボディに頼り過ぎるのはやめて、もう少し「レンズの魅力を素直に活かせるボディ」を出した方が良くないだろうか？

スレッドタイトルに対する答えとしては、
「Aマウントのカメラは、当分は無くならないと思います」。

書込番号：19786955

[勉強中中]

α55の頃はAマウントでトップ２社からどれくらいシェアを奪えるかなどと考えていましたが、今は「初めてレンズ交換カメラを買う」という人に素直に勧められるAマウント機が確かに見当たりません。
すでにAマウントレンズだけ持っていて「どうしてもこのレンズで」というパターンだけに思えます。
Aマウントは私もすぐには無くならないと思いますが、良くても現行二機種のモデルチェンジがあるくらい？

『Aマウント「の明るい将来」は無くなった』と言ったら怒られるでしょうか。

書込番号：19792738

[けーぞー＠自宅]

私はまだすべてのレンズを買い揃えたわけではないので、魅力的なレンズがないとは言えません。
もっとも、焦点距離の問題から、あっても困るレンズは沢山ありますが。。。

未来を他人に任せるより、未来をお金で買うよりも、未来を自分から造っていく、切り開いていく
ような人間になりたいですね。
それを目指して私は頑張っているつもりでーす。(笑)
そういう人に向いているマウントだと思いますよ。

書込番号：19792936

[GED115]

面白いなぁ
未来というならEマウント買うべきだしAマウントはもはや骨董趣味のおっさんって印象だけど

書込番号：19793039　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕次郎３]

＞未来を自分から造っていく、切り開いていく
なるほど、Aマウントレンズもカメラも自ら造っていくのですな。
じゃあ永遠に不滅です！

書込番号：19793083

[Sakura saku]

＞勉強中中さん

>SONYがそんなにAマウントに危機感を持っているとは思いもしませんでした。

誰が見ても明らかにエイプリルフールの冗談と解る書き込みなのだから気にしなくていいと思う

それよりソニー自身が「リソースがない」（＝作る気が無い）などと言っていることの方が問題だよ。

危機感を持っているならボディなりレンズなり出すべきなのだ。

それが無理ならせめて「必死に開発してるのだが間に合いません」と言う表現に止めるべきだったのだ。

書込番号：19793418

[勉強中中]

＞Sakura sakuさん

>>それよりソニー自身が「リソースがない」（＝作る気が無い）などと言っていることの方が問題だよ。

そう。本当におっしゃる通りなんですよね。

α55もα77も個性的過ぎてがっかりするところもあったんですが、それでも撮る楽しさを髄まで教えてくれました。
なんだかAマウントの話題に触れると、だんだん火が小さくなってゆく線香花火を眺めているような感覚です。

書込番号：19793618

[けーぞー＠自宅]

幸か不幸か、諭吉というリソースが無い人もいっぱいいるかも。

書込番号：19795679

[街角の男]

　諭吉リソースってなんですか？諭吉って云えば、私なぞ「天の上に人を創らず・・・・」などと
ほざきながら、お目出度い伊藤博文などを煽り立て日清戦争でっち上げた人としか思えない
けど・・・・。

　私の誤解かなーーーー。あるいは勘違いなのかなーーーー。

書込番号：19795951

[けーぞー＠自宅]

紙製なもの電子製なものプラスチック製な人もいますから。
タンスに仕舞い込む人もいるそうですね。
ご存命ならば、
マウントに貴賤の区別無し。
って言われるかもね。

書込番号：19796085　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕次郎３]

＞街角の男さん
みなさんスルーしてます

書込番号：19797510

[勉強中中]

＞街角の男さん

行間からほとばしり出る思いの熱さに言葉を失ってしまいました。
どうかお気を悪くなさらないよう。

書込番号：19797540

[ブヒ造]

皆様　多くの方からご連絡いただきありがとうございます。

自分はソニーユーザーですが、中古の交換レンズが安く購入できるので、Ａレンズはどんどんと、新製品をだしてもらいたいのですが。
（他社の中古レンズの相場をよく調べてませんので、他社も安いのかもしれませんが。）

この質問は、どなたが正解といった話ではないので、またベストアンサーは私の方では判断できませんので、保留とさせていただきます。
あと1年ぐらい待ってもＡマウントの新機種がでなかったら、この商品が発売されて約三年経過することになり、ソニーさんも作る気がないのかなーと思います。

書込番号：19805664

[某傍観者]

地方Ks電気でα９９α７７�U共に現役で売ってました。

田舎の地方都市の小さなKs電気に寄った時に　α９９・α７７�Uの展示品がありました。
大丈夫です　Ａマウントは当分無くならないことを確信しました。

書込番号：19816206

[勉強中中]

私もＡマウントは当分無くならないことを確信しました。

『ソニーはAマウントを続けていく模様。』
http://cameota.com/sony/13780.html

『2016年はソニーAマウントにとって素晴らしい年になる？』
http://digicame-info.com/2015/12/2016a.html

書込番号：19816757

[a/kira]

他所で一度書いた文章ですが、ここにもう一度、加筆記載します。


海外ではA68出たけれど、A3000(E-MOUNT)の後継機が出無いのと同じ位の確率でAﾏｳﾝﾄ高級機は、出無いと思う。

ソニーのβの終焉方法を振り返ると、高級機(ED)を棚上げし、ボトム(ハイバンド）を数世代出して終息、依然、高級機（ED)は、棚上げで現役商品。この時点でW-VHS、D8、DVC(ミニDV)と次世代規格が次々と打ち出される。

βを止めてませんアピールしつつの時間稼ぎ。HDD、DVDと出現し、テープメディアの市場性が無くなり、

βに商品価値（ＶＴＲの終焉）が無くなった時点で廃盤。

A68が出た故に、Aﾏｳﾝﾄの未来が気にかかる。

芸人のニッチェなら「これがソニーのやりかたかーー」で笑いが取れるのですが・・・。

βの終焉が、デジャブにならなきゃいいですね。信じるか信じないかは、あなた次第です。(自爆）

キャー！怒らないでね

書込番号：19825769

[けーぞー＠自宅]

あれれ、βのテープの製造ってつい最近まで、
やってなかたっけなあ。

書込番号：19826106　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>あれれ、βのテープの製造ってつい最近まで、
>やってなかたっけなあ。

でもβ機材は作っていなかったね
ペンタもスクリューマウントのレンズは遠の昔（３０年以上前？）に作っていないけど
Ｋカウントアダプターとかリヤレンズキャップはちょっと前（１０年くらい前？）までありましたよね

そう言う意味ではβのテープに相当するのは
Ａマウントのボデイキャップとかバッテリーとかの供給って事になるかな

書込番号：19826224

[あふろべなと〜る]

Ｋマウントアダプターは今でも普通に売ってますよ（笑）

書込番号：19826227

[けーぞー＠自宅]

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201511/15-1110/
2015年11月10日
ベータビデオカセットおよびマイクロMVカセットテープ出荷終了のお知らせ

去年のはなしのようですね。
壊れるまで使う人、壊れても修理して使う人といろいろいますからね。
そもそも買わない人もいるかも。

書込番号：19826253　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>Ｋマウントアダプターは今でも普通に売ってますよ（笑）

素晴らしい

デジタルになってからＭ４２レンズ使わないんですがフイルム末期に
ペンタのＭ４２リヤレンズキャップが無くなると聞き買いだめしたのを思い出しました

書込番号：19826268

[ふにふに♯]

＞a/kiraさん

最近Ａ３０００を入手しスナップ用に使ってますがＮＥＸ-５よりも起動が速く意外と使いやすいですよ。
連写がダメなのと､ボディが小さいので海外では受け入れられなかったのかもしれませんね。
Ａ３０００をＥマウント入門機として国内販売していたなら状況は変わったのかもしれません。

ベータ方式は民生機は製造・販売は終了して久しいですが､業務用では生き残っています。
ＨＤＣＡＭやデジタルベータカムなどはまだまだ現役で使っているところも多いのではないでしょうか

書込番号：19826294

[a/kira]

そうね。全ての存在がこの世から無くなったわけじゃないね。

でもね、ﾖﾄﾞﾊﾞｼやbicの店頭にβのテープもデッキも何年(少なくとも5年）も前から並んでないよ。まして田舎の店舗なんて・・・。

βの業務用機器って今でも売ってるなんて凄いね。αはプロに受け入れられ居るのだろうか？

書込番号：19826537

[ミスター・スコップ]

民生用では振るわなかった規格も、業務用等に転用され、生き残る例はありますね。以下、Aマウントとは関係ありませんが、ご参考まで。

・β　→　HDCAM等。
https://ja.wikipedia.org/wiki/HDCAM

・DAT　→　DDS
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B8

・Super Density Disc (MultiMedia Compact Discと統合され、DVDに)　→　SDメモリーカードロゴ
https://ja.wikipedia.org/wiki/Super_Density_Disc

書込番号：19826708

[あれこれどれ]

＞ミスター・スコップさん

> 民生用では振るわなかった規格も、業務用等に転用され、生き残る

m4/3についてなら、それは言えても、αAではあり得ないのでは？

書込番号：19826837　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

上2つは、販売側の観点からは消えかかってる気がするし、3つ目は意味が違う気がする。

書込番号：19826927

[光速の豚]

Aマウントアダプターを機能的に組み込んだ
Eマウント現行機レベルの商品を出して頂ければ良い気がするんですが･･･最後に一つ、いや出来ればフルとAPS-Cで(笑)
そんな事でお茶を濁す感じも無いですね･･･

その際にボディモーターの古いレンズを切り捨てるか否かでかなり変わるでしょうが
どっちもやらねぇだろうなぁSONY･･･

α7のデザインに違和感の無いアダプターであれば結構ですので
Sony殿何卒EA5を(笑)

もう沈みかけた船は分かってますから、せめてそれでもSonyじゃなくAマウントを愛する人には救命ボートを授けて下さい(笑)

書込番号：19828624

[6084]

ＥＬカセットって知ってる？

書込番号：19829582

[あれこれどれ]

＞6084さん

もののウィキペディアによれば

https://ja.m.wikipedia.org/w/index.php?search=EL%E3%82%AB%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88

ELカセットという表記は間違いだそうです。f^_^;)

民生で消滅、業務用に生き残るというと、αAというよりαEこそがその道を歩いているのかもしれません。

書込番号：19829718　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞あれこれどれさん

”エルカセット”それとも”Ｌカセット”でしたかしら？、ごめんなさい、まだウィキ読んでなくて。

昔、据え置きＤＡＴデッキの最初の機種を買った後に、わざわざその機種の試聴会に行って、「これって昔のエルカセットみたいにならないわいよね？」ってソニーの営業さんに言っちゃったの。

書込番号：19829760

[6084]

エルカセット

知らない方多いわね。

たしか、角川さんのワニブックスのサイズのシェルに１／４インチのつまり普通のオープンテープと同じ幅のテープを入れて、音声の４トラックの他に制御トラックも合ったと思う。テープ速度は９．５ｃｍ／秒。
音が良くなるって言ってもオープンよりテープ速度が遅いし、フィリップスカセット（ふつうのカセット）にもメタルテープとかの性能の良いテープが出てきて、最初から売れなかったと覚えているわ。

アイデアとしても、当時考えても全然新しくなくて、うる覚えだけど、フィリップスカセット（１９６１年頃制定）はコプレーナー２って規格で定義されてて、当然それより古い「１」があって、これも１／４インチテープを使っていて似た様な大きさだったと思う。（これも全く普及しなかったの。）

しったかごめんなさい。

書込番号：19829792

[あふろべなと〜る]

オープンテープは使ってたけども…
Ｌカセットは見たことあるけどまったく使ったことないな

ＶＨＤよりもさらに強烈にマイナーな感じか（笑）

書込番号：19829813

[あれこれどれ]

＞6084さん

> 知らない方多いわね。

ビデオではなくてオーディオ向けの規格だというところからの説明が必要かも。

> 昔、据え置きＤＡＴデッキの最初の機種を買った後に

そう言えば、カーナビにDATがついていても、数代に渡って使った記憶がないf^_^;)。

書込番号：19830119　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞あれこれどれさん
＞あふろべなと〜るさん

あたしはその昔、２Ｔｒ３８ｃｍのオープンテレコやＤＡＴを散々いぢめた？（使った）クチなの。でも、確かに”エルカセット”はカタログや展示品を見ただけなの。

＞ＶＨＤ

針のあるビデオディスクなんて・・・・・ね。３Ｄ表示可能なのもあったわ。やっぱり液晶シャッターめがね。

書込番号：19830424

[あれこれどれ]

＞6084さん

> 針のあるビデオディスクなんて・・・・・ね。

VHDには溝がないので（少なくとも普通の意味では）針もないのでは？
センサーは接触式らしいけど。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/VHD

針と溝があるのは、これでは？

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Television_Electronic_Disc

https://m.youtube.com/watch?v=C2lFygFGsHE

上記のYouTubeの話では、ビデオもレコード方式から始まったらしいf^_^;)。

書込番号：19830541　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

えーとね、大昔の１９７０年万博の頃、ビデオディスクには

１）針あり、ミゾあり（結局失敗？）
２）針あり、ミゾ無し（ＶＨＤの原型）
３）針無し、ミゾ無し（ＬＤの原型）

の３通りが試作されてたの。

VHDわ、静電容量式とか言って、原版はレーザーで焼いて作ったらしいけれどぉ、売ってたディスクは静電容量の変化で信号を検出したたと覚えてるの。
そのセンサー＝つまりコンデンサーの電極の片割れらしきわ、ね、レコードみたいなダイヤモンド針に電極がついていてそれをつかったらしいの。レコードのカートリッジに有った様なコイルと磁石がカンチレバーの根元にやっぱり有ったとおもうけれどぉ、これは振動を検出じゃなくて、針を動かして位置を制御するアクチエーターだったみたい。

お店でＶＨＤの針を超音波？とアルコール？でクリーニングするちっちゃい機械売ってたわよ。

あたしはＬＤで映画みてたから関係なかったけど。

まだリンク先拝見してなくてごめんなさい。

書込番号：19830642

[orange]

>>もう沈みかけた船は分かってますから、せめてそれでもSonyじゃなくAマウントを愛する人には救命ボートを授けて下さい(笑)

えーえー、そうですよね。

ところで、救命ボートらしきものがあるのをご存知でしょうか？
高速像面位相差AFのEマウント機 +LA-EA3です。
具体的には、α7R�U、α7�U、α6300　＋　LA-EA3　です。　（α6300だけはLA-EA1でもOKかな？テストしていない）

私はα7R�U＋LA-EA3でAレンズを使っていますが、とても良いです。画質はEの小三元よりは良いです。
以下が好きなレンズです：
　　16-32F2,8ZA、　24-70F2.8ZA、　70-200F2.8G、　70-400G　（70-300Gはまだ使っていないが良いと思う）
　　50mmF1.4ZA、　85mmF1.4ZA、　135mmF1.8ZA、　135mmSTF

正直言って、Aレンズはα7R�Uで使うほうが、写真はきれいに撮れる。
例えば、24-70F2.8ZAは　α99やα900　で撮るよりも、α7R�U＋LA-EA3で撮るほうが、奇麗な写真が撮れる。
おそらく、上記のAレンズ達は5千万画素対応しているのだと思います。

風景とポートレートなら、これでもなんとか行けます。
いやいや、何とかどころか、α99よりもきれいになってしまうのだから。
あーあ、つくずくα99で2400万画素から上に進めなかったのがうらめしい。　ここで3600万画素に進んでいれば、α7R�Uに似た高画質で撮れたのに。痛恨の停滞でしたね。

書込番号：19831353

[6084]

製品を改善させたり、マウントを存続させる為に、製品やメーカーを批判したり、要望したりする事はとても大切だと思いますが、それとＡマウントユーザーを揶揄する事とは全く別の事だと思います。

まだマウント廃止等はメーカーは一言も言ってないのですから、廃止反対と製品の改善は強く要望すべきだと思いますし、Ａマウントユーザーが不利益をこうむらない様にするにはどうすべきか、皆様で考え、メーカーに対して声を上げるのが良いと思います。

こうした問題はいずれ他社ユーザーにも降りかかって来ます。マウント変更を勧める等もっての他で、Ａマウント存続の方向て他社ユーザーも此処で、知恵を出し合って、言論で協力すべきだと思います。

書込番号：19831569

[けーぞー＠自宅]

技術として優れているかどうかよりも、
米国の映画、映像産業に気に入ってもらえるほうが「正義である」という考えでいいんですかね？

ビジネスとして成功するかどうかと、技術として優れているかどうかは基本的に別だから、
むしろ真逆だったりするから、、、
まあ、それぞれでいいんじゃないのですか？

劣っていると揶揄されるボディで写真を撮るのはとっても楽しいんですけど。。。
それでも、「昭和時代のOVF」にだけはもう戻りたくないですー。

書込番号：19835042

[夜の世界の住人]

＞「昭和時代のOVF」にだけはもう戻りたくないですー。

もう平成28年だぞ。昭和の事なんて覚えていないよ。

その平成28年で、未だに「一眼レフ型」のカメラにおいてはOVFが主流という現実が見えていない。こうして、自分が使いこなせなかっただけの記憶を、OVFのせいだとすり替えたような、つまり事実より妄想が先行している輩がここにもおるわけだ。

もう少し真剣に考えてもいいんじゃないか？
＞6084さん が言うとおりだよ。

メーカーのケツを追っかけることばかり考えているから、おかしな話になる。
その精神こそ「昭和かよ」と、私は思ってしまうのだけどね。

以前に見かけた興味深い記事へのリンクを張っておこう。

http://digicame-info.com/2016/03/post-784.html

「現実的な話」ってのは、こういう事なんだよ。＞orangeさん
記事の内容はEVF化を否定していないが、現状のEVFにおいて不足な点はちゃんと認識している。

よく読んだ方がいいよ。
現在のソニー機に熱狂しているタイプの人ほどね。

書込番号：19835225

[夜の世界の住人]

＞けーぞー＠自宅さん

悪いが、あなたの使っているカメラは昭和に無かったものかもしれないが、あなたの頭は昭和のままってことだよ。

年齢のせいじゃない。
本人の性質由来と断定する。

もう、いい加減にしてね。

書込番号：19835245

[ねこまたのんき２０１３]

OVFにはOVFの良さがあるし、EVFにはEVFの良さがある。
大事なのは、「何を使うか」よりも、「何を残すが」でしょう。
使う機材は、単なる手段に過ぎないと思っています。

OVFが昭和の時代の骨董品というのであれば、昭和の骨董品で最新技術を凌駕する写真を撮るのも面白い
EVF派は、昭和の時代の骨董品では撮れない写真を撮ってみせでください。

こうやっていい意味で争いましょうよ。

書込番号：19835252

[6084]

ファインダーに関して少しだけ。

私はかつてビデオに凝っていた時代があり現状のデジカメに於ける長いブラックアウトやパラパラ漫画表示といった根本的な欠点は別として、電子ファインダーその物には慣れているつもりです。

しかし案外見落とされている欠点に付いて申し述べます。

電子ファインダーは暗い所で明るいレンズでなくても良く見えるのがメリットであると言われますが、暗い所では目の瞳が開いて（絞り開放です）いて自発光の電子ファインダーは本人に自覚が無くても、目にはかなり眩しい様で、撮影後になってかなり目が辛くなります。暗いステージ撮影は元より、夜の自宅室内での物撮りでもこれを感じました。

この目の疲労は一眼レフや距離計連動等光学ファインダーでは起きません。長時間の使用には注意が必要だと感じました。

また、何度もあちこち申し上げますが電子ファインダーは決して最新技術では無く、テレビのスタジオカメラではアナログの、白黒の、真空管の前世紀から、電子ファインダーでした。電子ファインダーも十分前世紀の技術なんです。

ファインダーは重要なＵＩだと思いますが写真はファインダーで撮る訳では無いので各自が使いやすい方を選べばそれで良いと思います。要は喧嘩腰で論議する内容では無いと思います。

書込番号：19835355

[a/kira]

>現在のソニー機に熱狂しているタイプの人ほどね。

ソニー機のスレでそう言われても困っちゃう。

批判スレも必要だけど、スレって基本、同好会的要素有るんだから。気に入らないんだったら黙って去ればいいだけ。

IHで沸かした湯だろうが、ガスコンロで沸かした湯だろうが、コーヒーが美味しく飲めればいいじゃない？

>もう、いい加減にしてね。

エコーを掛けて自分に言い聞かせなきゃ。「隗より始めよ」って昔の人も言ってるし。

書込番号：19835404

[夜の世界の住人]

＞a/kiraさん

同好会要素で済んでいるなら、こんなこと言わないよ。
好きな機材の自慢話や、自分の好みに基づいたお奨め話に留まっているなら良いんだよ。

そこからはみ出して、ソニーAマウントの未来を勝手に決めつけたり、そのユーザーの行く末がどうあるべき…なんて話に言及しているのは、一体誰なのさ？

＞「隗より始めよ」って昔の人も言ってるし。

その意味を、分かって書いていますか？
受け止め方によっては、この話においては全く逆の意味になる事も。

書込番号：19835465

[勉強中中]

SONY様
以前、ボディ内モーターを残して旧レンズユーザーを思いやったように、機械絞り機構を残しつつ電子絞りへの移行を望んでいます。
どうか明るい展望をユーザーに…。

書込番号：19835524

[a/kira]

>そこからはみ出して、ソニーAマウントの未来を勝手に決めつけたり、そのユーザーの行く末がどうあるべき…なんて話に言及してい>るのは、一体誰なのさ？

何の強制力無いんだから、与太話でいいんじゃない？

気に入らないなら、スレ見ないって選択肢もあるし・・・。

あちこちのスレで「ソニー好き」批判してるけど、何と戦ってるの？？

書込番号：19835525

[夜の世界の住人]

与太話、その垂れ流しが自由なら、それに対する批判も自由でしょうよ。

＞あちこちのスレで「ソニー好き」批判してるけど、何と戦ってるの？？

そのまんま、あるいはチョイ付け足しの「病的なソニー好き」と戦ってるの。
理由は、キモチワルイんだもん、とでもしておけば？

書込番号：19835555

[6084]

＞ボディ内モーターを残して旧レンズユーザーを思いやったように、機械絞り機構を残しつつ電子絞りへの移行を望んでいます。

正論だと思います。上位互換と言う事で、オプション規格として追加。小絞りでも連写に支障の出ない、強力なアクチエーターを希望します。

書込番号：19835608

[あれこれどれ]

＞6084さん

> この目の疲労は一眼レフや距離計連動等光学ファインダーでは起きません。

それはそうなのですが、一方で、OVFの場合、被写体そのものが（少なくとも十分には）見えないのではないですか？

単なる言い方の問題とも思いますが、欠点というより『トレードオフ』の範疇だと思います。何かを得るためには何かを捨てなければならない、ということですね。

書込番号：19835832　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

ふーん。そうなん。

世界中の「病的なソニー好き」を駆逐するまで頑張ってね。

敬礼。(''◇'')ゞ

書込番号：19835857

[あれこれどれ]

＞夜の世界の住人さん

> そのまんま、あるいはチョイ付け足しの「病的なソニー好き」と戦ってるの。

一体、何のために？

まぁ、嘘吐きに嘘吐きと言うだけなら、場の掃除人としてありがたいけどf^_^;)。

書込番号：19836337　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞あれこれどれさん

どうもです。

＞OVFの場合、被写体そのものが（少なくとも十分には）見えないのではないですか？

これもファインダーのプリズムとかレンズとかでピンキリだと思います。薄暗いホールで音楽写真とか撮るプロの方は４２８とか使ってますし、室内スポーツではニーニーとか聞きます。

私もこないだ、ある式典を薄暗いホールで撮りました。カメラは１Ｄ系の旧機種（ＡＰＳ−Ｈ）＋ＥＦ２８−３００Ｌとα７�U＋シグマ旧１２−２４（メタボアダプタ使用）どちらも結構暗いレンズですが、どちらも全く不自由なく使えました。

そういえば、数年前、照明の無い、夜間の屋外での集合写真（１００人位）も１Ｄ系旧機種でやらかした事がありますが、ファインダーの見えは無問題でした。

星や夜景を撮るのはやった事ないのでなんとも言えませんが、暗転のホール程度ならレフ機で十分です。

＞単なる言い方の問題とも思いますが、欠点というより『トレードオフ』の範疇だと思います。

静止画の写真だけでなく、ビデオ時代の経験からしても、暗い所での長時間の電子ファインダーの使用は目が辛い、これは実践上の実感なのです。だから電子ファインダーが悪いとか言う問題ではなくて、「お気をつけて使って下さい。」という意味でもあります。

液晶ファインダーでは黒が完全につぶれず暗い所で眩しかったですが、有機ＥＬなら黒が完全に黒くつぶれるので幾らかマシと思っていましたが、やはり自宅での長時間の物撮りですら目が疲れました。

＞何かを得るためには何かを捨てなければならない、ということですね。

殊、私のお題である、スポーツ撮りでは、現状の電子ファインダーでは（あくまで現状のです、ご存知と思いますが、私の電子ファインダーへの理想は別の所にあります。）得るものは殆んど無く、失うばかりでした。

勿論動体撮影をしなければ、ＷＢや露出の塩梅が分るとか電子ファインダーには良い点が沢山あります。ただ、それで目を傷めてしまっては元も子も無いと思います。そういう点で外光を測光して明るさを制御する電子ファインダー等、より人体に安全な電子ファインダーの開発を希望します。また、眼科学的なアセスメントも必要だと思います。

書込番号：19836357

[あれこれどれ]

＞6084さん

> 星や夜景を撮るのはやった事ないのでなんとも言えませんが、

想定していたのは、夜景というか本当の真っ暗な砂浜とかでした f^_^;)。

星についてはバックモニターを使う方が一般的だと思います（拡大率を上げてピント精度を出すため）。

書込番号：19837031　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

GWに暇つぶししたいだけだろうけど
誰も今のSony、少なくともAマウントに熱狂なんかしてねぇわ
中毒を疑われる例は散見されるが(笑)

叩いて日頃のストレス発散してる奴も
叩かれるようなSONYマンセーもどっちも不治の病でしょ？
というかそれ言い出したらデジカメ板全体が不治の病だぞ
たかがカメラ趣味で気持ち悪いとかへったくれとかそれこそ何の宗教だよ(笑)

書込番号：19837141

[6084]

＞想定していたのは、夜景というか本当の真っ暗な砂浜とかでした f^_^;)。


白い砂浜、蒼い月

漆黒の空、天の川

風と波ささやく

お星様流れた！

揺れる波間の月光


うわぁ〜ロマンチックぅ〜♪

あれこれどれさんってロマンチストなのねぇ。

書込番号：19837337

[あれこれどれ]

＞6084さん

> うわぁ〜ロマンチックぅ〜♪

問題は、そういうロケーションでも、複数で乗り込んでいると、アベイラブルライトの記念写真の類を撮ることになることですf^_^;)。こういう時の構図（やピント）の決めやすさは、やはり、EVFの圧勝だと思います。

書込番号：19837954　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞そういうロケーションでも、複数で

こんな美しい所にグループでワイワイガヤガヤなんてちょっとかんべんしてほしいしぃ・・・・ステキな方と二人っきりなら・・・・・・・

グループやアベックなんてクリエーターじゃないからスマホで良いのよっ！　で、撮れなかったら、撮れなかったで良いの。「ああいうステキな所は、心の中にとどめておくべきね。」ってなるのが良いの。

でもクリエイティブなマインドのある方なら、撮影目的でその場に立つ方なら、有名な版画家の作みたいなのを、写真でものにしようと努力されているなら・・・・大切な問題ね。

つい昨日、ミラーレス機（α７�U）に明るい単焦点レンズ組み合わせて、薄暗い所で、ＡＦが５Ｄ３より上手く働かないって報告が上がってたわ。何でもかんでも万能な機械なんてなくて、シチュエーションによってはそういう事も（”も”なんですよ、”も”！）起きるって事ね。

あたしはレフ機もミラーレス機もファインダーがすっごくアバウトな（これが返って楽しい♪）レンジファインダー機も使い分けてるから無問題だけれどぉ、

今の所の得手不得手で言えば・・・

動体→レフ機

暗所→ミラーレス機

構図は捨てて、タイミング重視→レンジファインダー機

特殊な使い方以外はどれを使ってもおんなじ！！

ってなるのかしら。どの方式が優位なんてのはどーでも良いことなの、本当はね。

どれを持っていても、その欠点を良く理解して、努力とか工夫をすれば、それが楽しいわね。

そうこう考えるとＡマウントハーフミラー機も高速連写機として是非残して欲しいと思うの。

書込番号：19838084

[夜の世界の住人]

ちょっと真面目に答えた方が良いのかな？

＞あれこれどれさん
＞一体、何のために？

自分が好きなAマウント存続のために。


＞光速の豚さん
＞少なくともAマウントに熱狂なんかしてねぇわ

私はAマウントとは書いていないが。
「たかが」なんて簡単に言うあたりも、どこか屈折した感じがしますね。
素直じゃないというか、本心を曲げてまで奥ゆかしい事ですな。

あなたが仰るように、メーカーが作るのを止めちまえばユーザーが泣こうが喚こうがおしまいです。が、ソニーは「続ける」と明言し続けているわけで、実際の動向は注視すべきでしょう。今、Aマウントユーザーにとって「ソニー素晴らしい、スバラシイ」と持て囃していられる状況ですか？
それをやっとるのがおる。キモチワルイです。はい。

このままEVFだけの路線で行くなら、Aマウント存続のカギはEマウントとの差別化をどう打ち出せるかでしょうね。
ソニーも様々な方向で模索しているだろうとは思いますが、アダプターのさらなる充実は無いような気がしますよ。
それでは「事実上の廃止」で、「続ける」という言葉が嘘になりますから。

書込番号：19838915

[街角の男]

　現在、7シリーズを使って居る方が、Aマウントα77�Uや99�Uを使って見ると、その使い易さに
ビックリします。

　安定したグリップ感、Aマウントレンズ群の新旧双方の感性をもったレンズなど、ここでSONY
が手を退くとしたら、その理由が全く分からない。

　多少のアナログ感覚と云うものを、7シリーズを企画する技術者には理解しようとする気持ち
も、カメラ愛好家（プロ・アマに限らず）の郷愁感などを、何故？！！と問う余裕も無いらしい。

　ここまで機種が揃ってきたら、電器屋さんのカメラであるとか、電器屋で無ければ造れない
カメラなのだから、既存のカメラメーカーとは別物なんて言う自惚れと甘えをもっていちゃダメで
すよ・・・。

　カメラファンのとっては、もう、カメラメーカーなんですから！！

書込番号：19839069

[6084]

ネカマモードをＯＦＦにしてまた真面目に書きます。

＞夜の世界の住人さん

＞Aマウント存続のカギはEマウントとの差別化をどう打ち出せるかでしょうね。

私の前の方の発言を再度、記します。

私は基本キヤノンユーザーで、ソニー機はＥマウントですが、それでもＡマウント廃止に反対です。

こんな私の個人的な希望＝思い込みですが、ソニーはＡマウントで、ミラーレス化した＝つまりマウントアダプタの不要な機種を発売し、それにはＥマウント機に先んじてグローバルシャッター等を投入し、連写と動体撮影に強い機種とすれば、ニコキヤノに一泡吹かせる事ができるかも知れません。長玉の充実したＡマウントではこれを行う意義はあると思います。

---------------------------------------古い発言終わり---------------------

また、高速連写機として、ハーフミラー機の方が作りやすい、またＡＦも常時可能なのでハーフミラー機も存続希望。

それから私だけでなく多くの方が書き込まれる様に、ハーフミラーの反射した先に像面位相差イメージセンサーを配置し、これで測光、測距、ファインダーイメージの取得を行う。名付けて「２板レフ」の発売。グローバルシャッターを投入しなくてもブラックアウトの全く無い高速連写機が作れると思います。

書込番号：19839151

[茶金]

＞街角の男さんの意見
現在、7シリーズを使って居る方が、Aマウントα77�Uや99�Uを使って見ると、その使い易さに
ビックリします。
との意見がありますが。７シリーズ、とくらべAマウントの使いやすさの差がくわしくわかる方の意見、感想を聞きたいです。
私はα７７�Uがほしいのです。

書込番号：19839207

[6084]

＞街角の男さん

＞現在、7シリーズを使って居る方が、Aマウントα77�Uや99�Uを使って見ると、その使い易さにビックリします。

こんな事を申し上げると凄く語弊があり、問題ですが、あえて言わせて頂けば、恐らく、私の想像ですが、作り手にも、買い手にも、フイルムを全く経験していない世代が多くなり、またＯＶＦ＝一眼レフをちゃんと使った事の無い世代が増え、一眼レフでは無いにせよ、「ちゃんとしたカメラ」「カメラらしいカメラ」を知らない、コンデジや安手のミラーレスしか知らない、それどころか写真はスマホで撮る（かなり語弊があります、ゴメンナサイ）世代が増えてきて、特に作り手、殊、企画部にそれが顕著なのだと思います。

作り手＝ソニーの従業員も働きずくめで、趣味として時間をかけて写真に取り組める人が殆んど居られないのでは無いでしょうか？だから従業員としては大変優秀でも、＞街角の男さんの指摘されるようなカメラに対する感覚を持ち得ないのではないでしょうか？

書込番号：19839213

[けーぞー＠自宅]

そもそも昔のカメラがちゃんとしたカメラだったのか？
意見の別れるところですね。

撮影の都度、背面液晶で確認するのが普通で当たり前の行為か？
これも意見の別れるところですね。

書込番号：19839228　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>安定したグリップ感、Aマウントレンズ群の新旧双方の感性をもったレンズなど、ここでSONY
>が手を退くとしたら、その理由が全く分からない。

唯一にして絶対的な理由　"売れないから"

フォーサーズやGXRも　この唯一の理由でマウント撤退した実績あるし...

書込番号：19839298

[あれこれどれ]

＞6084さん

> こんな美しい所にグループでワイワイガヤガヤなんてちょっとかんべんしてほしいしぃ

余程の秘境でもない限り、周りにはご同類がいる確率が非常に高いわけでf^_^;)。
他の連中の誰かが有害光にナーバスな撮影をしている場合もあるわけです。

そうなると、ストロボやAF補助光どころかバックモニターもフードを付けないとNGな場合もあります。

ちなみに、（ピント合わせのために）バックモニターを一度点けると、眼がブルーライトに順応してしまうので、EVFがないと構図を決めるのが大変だと思います。

この辺は、6084さんのご指摘とパラレルなのでしょう。

書込番号：19839313　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sakura saku]

>撮影の都度、背面液晶で確認するのが普通で当たり前の行為か？

当方の場合失敗できない写真を撮るときは必ず確認するよ。
EVFに移るのは撮影設定であって結果じゃない。撮影時のぶれぼけまで解らない。

どんなに上手く撮ったって被写体の眼つぶりなどは確認しないと解らないからね。

EVFでの確認なんてやりたくないな！操作しにくいよ。
紫外線の強いところなら仕方ないけど・・・





もしかして未確認？？？

それならありがたい。
ぶれぼけ写真を撮っても取り直しができないので仕方ないと言うことだからね。

Wさんｆさんに言われるのも仕方ないとみんなが解る。納得できる。

書込番号：19839367

[けーぞー＠自宅]

>被写体の眼つぶりなどは確認しないと解らないからね。

それが撮影直後に確認できるファインダーがあると
いいですね。
一部のユーザーでは、数年前からそれができることが、
当たり前になってますよ。

書込番号：19839507　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Sakura sakuさん

> 当方の場合失敗できない写真を撮るときは必ず確認するよ。

ここに異論はないですが

> どんなに上手く撮ったって被写体の眼つぶりなどは確認しないと解らないからね。

眼瞑りを補正する機能のあるカメラを使うという手もありますねf^_^;)。

カメラの進化の方向性としては、ユーザーに確認を強いない方向に向かうように思います。

書込番号：19839580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sakura saku]

＞一部のユーザーでは、数年前からそれができることが、
当たり前になってますよ。



気にしないユーザーかマニアックなユーザーででしょ。

集合写真の場合拡大必至。EVFから目を離さずに拡大するのはめんどくさいよ。

それに拡大しないと微妙なブレやぼけは確認できない。


当方もSLTのユーザーであることをお忘れ無く。

書込番号：19839590

[Sakura saku]

>あれこれどれさん

万全な補正などないと思うぞ。

それにできる限り補正に頼りたくないというのが写真愛好家の心意気じゃないの？

書込番号：19839610

[6084]

＞けーぞー＠自宅さん

＞そもそも昔のカメラがちゃんとしたカメラだったのか？

「昔のカメラ＝ちゃんとしたカメラ」では無いです、昔にもえーかげんな安物は有りましたし、高いばかりのも有ったと思います。

昔のちゃんとしたカメラ（ＡＦ以前のフイルム）の例

ニコン：Ｆ、Ｆ２、ニコマートＥＬ

キヤノン：: newF-1

オリンパス：ＯＭ−１

アサヒ光学：ペンタックスＳＰ

昔のちゃんとしたカメラ（デジタル）・・・・・・喧嘩になるから自粛、あえてソニーならα９００

他の銘柄は詳しい方追記宜しく。

書込番号：19839735

[a/kira]

chinon cp-6

書込番号：19839842

[6084]

＞余程の秘境でもない限り、周りにはご同類がいる確率が非常に高いわけでf^_^;)。

秘境ものぉ〜、じゃなかった、大都会、超有名な京都市の某都市河川、巻尺で計ったかみたいに等間隔に・・・・器用だわぁ。あっ違う？

＞撮影の都度、背面液晶で確認するのが普通で当たり前の行為か？これも意見の別れるところですね。

あたしはスポーツ撮りだから、確認してる時間、ほとんど無いの。それにおうちに帰ってからＰＣに通さないとピントなんてわかーんなーい。

＞どんなに上手く撮ったって被写体の眼つぶりなどは確認しないと解らないからね。

わかい女の子じゃなくても、演壇の偉いおぢさまでもおめめパチクリ、表情コロコロ。いっぱい撮って後で選ぶしかないの、レフ機は。

＞眼瞑りを補正する機能

わぁ〜凄〜い！そんなのあるんだぁ！まぶたにマヂックでおめめ書くの？ちがうちがう、別のカットからおめめ切り取って貼り付けるの？こわーい！

＞集合写真の場合拡大必至

ぐずぐずして何カットも撮ってるとみんなブーブー言い出すのよぉ。そのくせ、端っこの子なんか明後日見てるのぉっ！

照明の無い、夜間の屋外での集合写真（１００人位）すんごく大変だったの。フラッシュ１灯よ。シルキーピックスの最新型の部分補正に「階段補正フィルター」ってのが付いたのはその後だったの。（ＴｏＴ）

で、Ａマウントの存続とは何の関係も・・・・ないわねぇ、電子ファインダーの利点のおはなしってなら・・・そうね。

書込番号：19839985

[B Y]

私の場合、視力は1.0〜1.2ですが老眼なので、背面液晶での結果確認より、
視度調整が出来て詳細な有機ＥＬのＥＶＦでの結果確認の方が数段信頼がおけますが・・・

イチイチ老眼鏡なんてかけてられないし、適当に確認なら背面、拡大で確認ならＥＶＦです。
再生ボタンの位置も迷わず押せるし、撮影から確認、次の撮影までファインダーから目を離さない事も多いです。

それでも、帰ってからＰＣのモニタで再確認すると、思ってたほどでもない場合があるんですけどね＾＾；。

まぁ、使い方や感覚は人それぞれなので、私の場合は。　という事で。


取り敢えず、今のＳＯＮＹの開発陣は数字や文字で差を表現出来る部分さえ良ければ売れると思ってるのか、
感覚的なものを軽視し過ぎに思いますね。

それと、ユーザーの声を大事にしないし、宣伝が下手。
ユーザーによる口コミ宣伝力は不要なのかな？

ミノルタ時代のように、営業マンがカメラ屋を転々として店主や客と会話するべきだと思いますけどね・・・。

ヨドバシ等に来るメーカー関係者も、ユーザーと分かっても、
ＳＯＮＹや今使ってる機種への感想や要望等の生の声を聞こうとしないんですよね。

年に数人、一眼レフカメラを買いたいという相談を受けますが、ユーザーと向き合う姿勢を含めて、
今のＳＯＮＹじゃ、特に予算の限られた人には、Ｅマウントを含めて勧める事はしません。

５７が売ってた頃までは、撮影スタイルによっては勧める場合も有ったんですけどね・・・＾＾；


＞茶金さん
α７７�UとＥの差ですが、大きさ重さ、高感度時のノイズを許容出来れば、７７�Uの方が多様性というか、
万能度が高く、グリップや操作性も高く、他社の同価格帯と比べても決して悪くない機種と思います。

ただし、万能度が高い＝尖がった部分が少ないので、ある分野においては、それを得意とする機種に負けます。

書込番号：19840024

[a/kira]

昔のちゃんとしたデジカメ
DSC-R1
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/sony/dsc-r1/sony-dsc-r1-review.html
ここでサンプル見た時、衝撃受けた。

それほどちゃんとしてないけど、
インチ未満だとPOWARSHOT A640,A650、DIMAGE 7Hi

日本ではあまり流通しなったけど
KODAK P880、HP 945、SHARP VE-CG40、CASIO QV-5700

昔じゃないから上げないけど、実はSAMSUGNも以外にいいんだよ。

書込番号：19840173

[あれこれどれ]

＞Sakura sakuさん

> 万全な補正などないと思うぞ。

それはそうなのですが、目瞑り写真について言えば、銀塩写真館の時代から大問題だった歴史を踏まえて、相当な蓄積があるようです。

> それにできる限り補正に頼りたくないというのが写真愛好家の心意気じゃないの？

写真愛好家にとって最重要なのは（少なくとも）期待通りのアウトプットを得ることだと思います。

できる限り補正に頼らないというのは、ある種ストイックというかアスリート的な写真愛好家について言えることだと思います。それが悪いと主張するのではありません。念のため。

＞6084さん

> わぁ〜凄〜い！そんなのあるんだぁ！

マジレスするとないはずがない^_^。

書込番号：19840218　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞B Yさん

＞ヨドバシ等に来るメーカー関係者も、ユーザーと分かっても、ＳＯＮＹや今使ってる機種への感想や要望等の生の声を聞こうとしないんですよね。

少し昔、α５５の時ね、量販店に本社営業マンがテコ入れにきてたから、とっつかまえて説教たれたの覚えてるわ。

１）「なんでこんな特殊な構造のカメラをエントリーモデルで出したの？！」
２）「高速連写って言うから期待して、実体知ってそれでみんな怒ってるのよ！」
３）「高速連写機＝マニア用、プロ用の特殊モデルとしてまず出すべきだったんじゃない！」
４）「電子ファインダーは、液晶はダメダメ、有機ＥＬにしなさい！黒がちゃんと落ちるから。」
５）「いずれ一眼レフの時代は終るわ、しっかり頑張りなさい！」

４）はめでたく実現されたけどぉ２）はα６０００でまたやっちゃったみたいね。

＞a/kiraお姉さま

ＤＳＣ−Ｒ１、知り合いが持ってたわ。当時のキャッチコピー「プロ用」「レンズ交換出来ない優位性」その後、しらっとソニーはレンズ交換式＝α系のレフ機を発売したの。

＞あれこれどれさん

＞マジレスするとないはずがない^_^。

具体的にどぉれ？

その昔、映画の世界でぇ、有名な女優さんがプロデューサー兼任でぇ、ご自分のバストサイズのデジタル補正やっちゃったの、知ってるわよね。

書込番号：19840344

[あふろべなと〜る]

＞「高速連写機＝マニア用、プロ用の特殊モデルとしてまず出すべきだったんじゃない！」

残念ながら期待された７７、９９とも駄作だったしね(´・ω・`)

書込番号：19840384

[punish21]

かなり気持ち悪いです。普通に書かれては？

書込番号：19840598　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

背面液晶よりもＥＶＦのほうが信頼できる。
そういう人は多いよね。

視度調整できる側が圧倒的に見易い。
近視で遠視な(若年性)高齢者はどっちを選ぶかな？(笑)

書込番号：19840757　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

「目つぶり」対策は補正じゃなくて軽減又は警告だったような

サイバーショット（例えばDSC-HX30V)でおまかせシーンのアドバンスモードだと

目つぶりを検出すると「目つぶり軽減」と表示され2枚撮影し、より良い方を記録します。あと、逆光は「逆光を補正しました」と勝手に補正してくれる。

うちの叔父はとても目が小さいので普通にとっても「目つぶり軽減」警告がたまに出ます。父は、しばしば「逆光補正」を誤動作させる禿親父です。

おまかせシーン（アドバンスモード）万全じゃないけど結構べんりだよ。まぁ、コンデジの場合で気の無い人が撮る時、限定だけどね。

書込番号：19840807

[夜の世界の住人]

＞6084さん

　すみません、指名頂いていたのを見落としていました。

　α99では、その高速連写が期待した程にはならなかったんですよね。クロップモードならそれなりにコマ速が上がるので、フルサイズの大きなシャッターユニットなどの「機械的な制約」よりも、センサーの大きさ自体が「読み出し速度」に影響しているように思えます。

　私自身が書いた事で恐縮ですが、「余分なモノを削りきったEマウントに比べ、ムダな空間があるAマウントのほうが、その冗長性を逆手に取ってEVF機の弱点に対し工夫できる余地がある」と思います。上に書いた話で言えば、Eマウントはセンサー自体の進歩に依存する部分が非常に大きいということで、大型センサーでグローバルシャッターが実用化されるまでの間はAマウントにアドバンテージがあるようにも思うんですけど。

　まぁいかんせん、ソニーにやる気が感じられませんからねぇ。「やれば出来る！出来るのだぁ！」とか言いながら結局は沈没しそうですね。

　そもそも、そんな屋下に屋を架すようなこと考えなくたって、AマウントにはEマウントに搭載できない光学ファインダーというものがあるわけで、それを開発の選択肢から外し、EVFとOVFの（真の）違いが分かっているのかも怪しく、「撮影の覗き穴としてはどっちが優れている」みたいなことを言っている時点で終わってるんですけどね。マトモな判断になるわけがないでしょう、と。

　「そんな程度のメーカー」なのか「実はワザとやっている」のか知りませんが、私は出てきた結果なりの反応をするつもりですよ。良いものが出てきたら私だって万歳しますが、今にも沈没かという状況で万歳する連中を理解はできません。

…それだけの事なんですけど、これが分からない人には分からないらしいです。

書込番号：19840819

[あれこれどれ]

＞a/kiraさん

> 「目つぶり」対策は補正じゃなくて軽減又は警告だったような

確かにf^_^;)。補正はあくまでもポストの仕事なのでしょうね。まぁ、写真家（プロでなくても）たるもの、ポストも見据えて露光行為を位置付けることができないと？

露光タイミングをカメラに委ねることを引き換えにすれば目瞑りレス化も容易だと思います。

> http://plus-sensing.omron.co.jp/case/000007/

> まぁ、コンデジの場合で気の無い人が撮る時、限定だけどね。

ですかね。それなりに気合いを入れて撮るなら、話は違うかも知れません。ポストビュー（+撮り直し）なりポストプロセスで修正なり、色々な対処があるので、カメラが勝手に対処手段を制限するのは不合理だと思います。
露光タイミングとその時点の被写体の細い状態にトレードオフがあれば、対処する責任があるのは（一義的には）写真家であってカメラではないですねf^_^;)。優先権者としてもその画像のステークホルダー未満のはず。

とは言え、高級カメラに目瞑り警告機能があって悪いとは思わないけど。

P.S.

といいつつ、QX1とα6000を持っているけど、それらに目瞑り警告があるかは記憶にない（笑）。

書込番号：19841025　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

スマイルシャッターを実現するなら、露光タイミングはカメラに任せるよね。
著作権上、
誰がレリーズボタンを押したのかが重要であり、タイミングは重要ではない。
という協会もあったはず。
簡易ミラーアップもあるしね。

書込番号：19841287

[6084]

＞punish21さん

＞かなり気持ち悪いです。普通に書かれては？

承知いたしました。都度警告してくださればネカマモードは一時解除致します。

ただ、私の場合、通常の書き方ですとかなり固い論調、文語調になる傾向があり、それをやわらげたいというのと、アイコンが女性で、プロファイルにジェンダーを記載していなくても、或いは「女性」と記していても、大概は中の人のジェンダーは男性では無いか？ネカマではないのかと言う、それを、明るく？表現しているつもりであります。

女性であると謀れば質問者には沢山の回答が寄せられ、常連クチコミストには沢山ファンが付くと考えます。

また、だいぶ昔、あるスポーツのインストラクターをしていた頃、硬い、キツイ物言いでは生徒さんを萎縮させてしまうと理事者に警告され、コトバ使いを故意に女言葉にした事もあります。

ただ注意を必要とするのはこれが女性蔑視になりかねない点であります。「女性としてなら言いやすい」これは女性蔑視と受け取られる可能性があります。

まぁ工業製品の性能を論じるにはジェンダーはあまり意味を成さないかも知れませんが、本物の女性に気持ちよく参加していただければ、女性ならではの緻密かつ実用面に徹した厳しい分析が期待できると私は思っています。（←ほらカチカチです）

書込番号：19841697

[6084]

＞夜の世界の住人さん

どうもです。

＞大型センサーでグローバルシャッターが実用化されるまでの間はAマウントにアドバンテージがあるようにも思うんですけど。

同感です。

＞「やれば出来る！出来るのだぁ！」

本当にソニー（他社も）には出来ると私は今も思っていますが、コストダウン圧力が足を引っ張っていると思います。

現状のミラーレス化自体、消費者を思っての事ではなく、コストダウン圧力がその原動力だろうと私は疑っています。

本当は一眼レフを遥かに凌駕したミラーレス機が、今の技術でも十分作れると思うのですが。

＞AマウントにはEマウントに搭載できない光学ファインダーというものがあるわけで、それを開発の選択肢から外し

光学ファインダー、とどのつまり、パタパタミラーのミラーボックスの開発には相当な技術と予算がかかるのだと思います。

高速でパタパタするミラーは正しい位置で、一瞬完全に静止しなければならない、チャタリング＝バタつきは許されない。光学ではなくて、機械工学のかつ、その分野に熟知した技術者が絶対必要＝リストラされてしまったのかも知れません。

あるカメラメーカーＯＢから直接伺った事ですが、各社とも優秀な技術者が沢山お辞めだそうです。そうして失われた、継承できなくなった技術が光学ファインダー＝ミラーボックスではないでしょうか。

それならば、放送機器メーカーとしての実績の大きいソニーならば電子ファインダーを使いこなすのが得策と、消費者としては思いますが、開発部隊が全く異なり、縦割り社会の会社組織では、社内の「技術交流」もままならないのだと想像しています。

＞…それだけの事なんですけど、これが分からない人には分からないらしいです。

全く同感です。

オリンパスの４／３終了の騒動の時もそうでした。ここは一つ、皆様冷静になられて、ご自分が信奉するメーカーも少しだけでも、突き放して考えられ、また他社ユーザーにもいずれは振りかかかる事ですから、ソニーファンに対してイヤミを言ったりせず、消費者同士冷静に協力し合えば良いと私は思います。

書込番号：19841765

[けーぞー＠自宅]

「動画からの静止画の切り出し」が普及すると
「とりあえず連写してからコマ選びする」という
職業は無くなるのかも。。。

科学、技術の発展とともに食えなくなる職業って沢山あると思う。
その一つがまた増えるのかも。。。

書込番号：19841844

[6084]

＞けーぞー＠自宅さん

＞「動画からの静止画の切り出し」が普及すると「とりあえず連写してからコマ選びする」という職業は無くなるのかも。。。

＝「とりあえず動画を撮影してから静止画を切り出す職業」・・・・職業になるかは分らない。

＞科学、技術の発展とともに食えなくなる職業って沢山あると思う。その一つがまた増えるのかも。。。

昔、それが出来るだけで「技術者」として重宝された事が、自動化、小型化で、現在では誰にでも出来る「低次元の技術」とされるって事。

写真家の価値が下げられている。写真が撮れるって言うのは「露出とピントが有ってる」ってだけなら、この30年、「誰でも押すだけ」

大昔はそれだけでも大変な技術だった。

でも美大とかで写真を専攻されて、卒業後、大先生に何年も丁稚奉公されたプロはやっぱり凄い。この凄さが分らない人が増えてる。

写真が撮れるだけじゃなくて、サルガドみたいに社会的なテーマを持って、食い下がるように取材を続ける、そんな作家にならないとプロは生き残れないのかも知れない。

文化としての写真が軽んじられる、安売りされる、写真家の価値が下げられる事には、危惧を感じます。

書込番号：19841969

[あれこれどれ]

＞6084さん

> この凄さが分らない人が増えてる。

逆では？
そういう人々の作品は、私のような節穴級の眼にも、『引き出し』の数と大きさというか深さが伝わってきます。
こいつ凄いと思って調べるとそういう経歴のことが多い、という意味です。

ここに画像をよく貼り付けてそれなりに上手いと思う人についても、書いていることと合わせて、そういう観点からチェックしているかもf^_^;)。

> 写真が撮れるだけじゃなくて、サルガドみたいに社会的なテーマを持って、食い下がるように取材を続ける、そんな作家にならないとプロは生き残れないのかも知れない。

少なくとも、何らかの意味でオンリーワンかつナンバーワンでないと生き残るのは大変になりつつあると思います。

その上で

> 文化としての写真が軽んじられる、安売りされる、写真家の価値が下げられる事には、危惧を感じます。

単に写真の価値（金銭的に限らず）価値が『在るべき位置の分布』に収斂していく（≒ピークの鋭い分布になる）過程を眺めているだけだと思いますが。
あんた一体何を言いたいの？

書込番号：19842193　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞あれこれどれさん

＞あんた一体何を言いたいの？

私の言葉足らずで申し訳ない。

少し前の方の「この凄さ」はサルガド氏の様な作家先生の仕事を指すのではなくて、大変失礼な言い方になってしまいますが、市井のプロの先生のお仕事を指しているつもりでした。

あるプロの方曰く「最近物撮りなんか写っていれば良いと考える会社が多くて仕事が減っている。」「商品撮影なんか、事務員がコンデジで済ませてしまう。」そうです。

芸術作品では無い、こうした日常的に目にする写真でも、見る人がちゃんと見れば、「プロの凄さ」が分るのではないかと思った次第です。

私もアマチュアなりに物撮りを少し我流でやってみて、その大変さが少しだけ感じられた気がしました。

私の個人的な見解と言いますか、主観と言いますか、希望と言いますか、では市井のプロと作家を明確に線引きする事には抵抗があります。ルーチンのお仕事をこなしながら、資金をためてご自身のテーマの取材をされる方も少なくないのではないかと。

ただ、ある作家先生から伺った話ではＪＰＳの会員で作家活動をされている方は３割程だそうです。

書込番号：19842373

[あれこれどれ]

＞6084さん

> 芸術作品では無い、こうした日常的に目にする写真でも、見る人がちゃんと見れば、「プロの凄さ」が分るのではないかと思った次第です。

それはそうだと思うのですが、一方で、本来は『商品撮影なんか、事務員がコンデジで済ませてしまう。』のが適切な作業に対して、オーバークオリティ（≒高コスト）の作業をしてきたとも言えると思います。事務員さんなら撮影代を給料に上乗せというのは極めて考えにくいからです。

事務員さんがコンデジで撮って済ませる類の商品って普通は多数のライバルの中から写真も決め手になって選ばれるようなものではないはずです。

> 私もアマチュアなりに物撮りを少し我流でやってみて、その大変さが少しだけ感じられた気がしました。

その事務員さんもプライベートライフでオークションに出品するなら、ブツ撮りの大変さを引き受ける気になるかも知れません。その方が動機としては『本物』だと思います。

オークションともなれば、写真の写りも決め手になる可能性ありということで、自分でブツ撮りの苦労を引き受けている人も多いようです。

> ルーチンのお仕事をこなしながら、資金をためてご自身のテーマの取材をされる方も少なくないのではないかと。

どうでしょうか？
ただ、そういうパスは狭くなりつつあるとは思います。
その一方で、ストックフォトとして、最初から『作品』を売るところからスタートする道も開かれつつあると思います。

書込番号：19842679　スマートフォンサイトからの書き込み

[punish21]

すみません、全く理解出来ません。いい歳した男性が、こんな文体で長文を書いている姿を想像すると、ただただ不気味さしか感じません。

書込番号：19842830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞動画からの静止画の切り出し」が普及すると「とりあえず連写してからコマ選びする」という職業は無くなるのかも。。。

連写してコマ選びをする職業というのは、はて人物撮りのプロの先生のことなのか、はたまた結婚式などを撮る職業カメラマンのことでしょうか。これは露出や構図等「シャッターチャンス以外の要素」を極めた上で、モデルのここぞの表情を狙うからこそありえる話かと思います。露出や構図がダメだと100枚撮ろうが1000枚撮ろうが駄作を量産するだけですよね。人物撮りをしているとピンや構図が良くてもモデルの表情が悪いと駄作だし、モデルの表情が最高でもピンや構図がいまいちで残念な事がたまにあります。前者は連写で救える可能性があるけど、後者は連写では救えないです。

カメラ初心者の方でたまに連写性能が全てで、写真はシャッターチャンスだけという方がいて、あまりに写真の定義が狭く、アイドルの奇跡の一枚狙い以外は写真じゃないのか！? という書き込みを平気で目にします。連写もシャッターもそれだけが全てでは無いはずです。

書込番号：19842890

[あれこれどれ]

＞ぎたお３さん

> 連写してコマ選びをする職業というのは、はて

単純に、ある種のスポーツカメラマンとか報道カメラマンに対する偏見に満ちたイメージというだけでは？

言ってみれば、近い将来、監視カメラとか自律型ロボットカメラに取って代わられる可能性を持った職種です。連写してコマ選びは基本的に人間の仕事でしょう。どれが傑作なのかを監視カメラやロボットカメラが判断したら、それこそ、シンギュラリティf^_^;)

> これは露出や構図等「シャッターチャンス以外の要素」を極めた上で、モデルのここぞの表情を狙うからこそありえる話

モデルさんの表情は制御しきれないからね。今の技術では(^_^)。

書込番号：19843086　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞あれこれどれさん

＞その一方で、ストックフォトとして、最初から『作品』を売るところからスタートする道も開かれつつあると思います。

これは以前の討論でも申し上げましたが、若い人がスマホなんかで撮った写真を一枚５００円位で買い取ってライブラリーにする商売もあるそうです。

昔は海外旅行なんかに行かれた方の写真がライブラリーに売れたとか。

新しい業態も生まれるのでしょう。

＞ぎたお３さん

＞連写もシャッターもそれだけが全てでは無いはずです。

御意！

皆様

Ａマウントの話から脱線。苦情も出ていますので少し軌道修正をしたいと思いますが、スレ主様、皆様如何でしょうか？

＞punish21さん

＞いい歳した男性が、こんな文体で長文を書いている姿を想像すると、ただただ不気味さしか感じません。

と言われるのは少し言い過ぎではないでしょうか、私は別としても他の皆さんに対しては無礼だと思いますよ。私自信は反省すべきは反省しますが、議論が不愉快ならばスルーをお願いします。

書込番号：19843121

[あれこれどれ]

＞6084さん

あの〜、大変に失礼かつ申し訳ないのですが、

＞いい歳した男性が、こんな文体で長文を書いている姿を想像すると、ただただ不気味さしか感じません。

こういう感想が出るのは、文章自体に『いい歳した男性』が染み込んでいて、非常に読みづらいからだと思います。
あと、このサイトについて言えば、書き込む女性の文体はむしろ男性的だと思います（相手の察する能力が低いのを踏まえて順を追って書いている？）。そういうことで、やはり、女性を揶揄した印象があって、そこから、『いい歳した男性』が染み出していると思います。

書込番号：19843218　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞あれこれどれさん

反省しております。

書込番号：19843397

[けーぞー＠自宅]

中判や大判でとりあえず連写している人が
いたら凄いですよね。

書込番号：19843451　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞けーぞー＠自宅さん

＞中判や大判でとりあえず連写している人がいたら凄いですよね。

ペンタックスの６４５ならそんなに高速ではないけれど（毎秒1コマ？？前後）出来そうですね。

フェーズ等のデジタルバックで大判連写はできるのでしょうか？

書込番号：19843485

[あふろべなと〜る]

つか
中判でもミラーレスになれば連写得意になるわな(笑)

書込番号：19843517　スマートフォンサイトからの書き込み

ミノルタのレンズの使用について

[太刀風]

皆さんに質問なのですが、
本機種α77IIとミノルタのレンズ
AF APO TELE 300mm F2.8 G (D) SSM や
HIGH SPEED AF APO TELE 300mm F2.8G
HIGH SPEED AF APO TELE 400mm F4.5
の中古品を組み合わせで使用したいのですが、マウントはAマウントで使用できるんでしょうか？

マウントの合否の他、注意点なども教えていただけると助かります。

書込番号：19580914

[MA★RS]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCA-77M2&area=jp&lang=jp
ここで調べられますよ(*^▽^*)


High Speed AF APO 300/2.8 G

フォーカスリミッターを設定して、∞を含まない範囲で使用する場合には手ぶれ補正効果が低下します。 （フォーカスリミッターをFULLにして使用することをお勧めします。） *フォーカスリミッター：フォーカスリングの駆動範囲を任意に設定する機能
レンズ補正機能には対応していません。
撮影条件によっては画面の明るさにムラが出ることがありますので 電子先幕シャッター機能はOFFにしてお使いください。
動画撮影時にオートフォーカスが働くと、レンズの作動音が記録される場合があります。

注意点なども書いてますね(*^▽^*)

書込番号：19580918

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太刀風さん
メーカーに、電話！

書込番号：19580972　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

良いレンズをお持ちですね。
α７７�Uでガンガン使えます。
私も中古のAPO TELE 200mm F2.8 を購入して使っていますが、AFが速く写りも最高です。
３２８も欲しいですね。
どうぞ活用してください。

そうそう、私は連写用に、ファインダーの代わりにオリのドットサイト（1万円）を使っています。お勧めします。
ただし、400mm以下しか実用になりません。300mmでは快適に使えます。

書込番号：19580989

[Jennifer Chen]

使えます(^-^)/
ﾎﾞﾃﾞｨ内手振れ補正付でどんなﾚﾝｽﾞでもﾁｮｯﾁ安心(^^)d

書込番号：19581062　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

フイルムミノルタαで２０年前使っていたタムロンやシグマのAFレンズをデジタルのα５７で使っています。
AFとAEも機能するので特にコメント無し。換算１．５倍という画角だけが問題。

もっと古いMDマウントのレンズをNEXにアダプターを介して使ってみました、MFですが絞り優先で使えます。

書込番号：19581170

[けーぞー＠自宅]

＞太刀風さん

古いレンズでも、最新テクノロジーを使って撮影できます。
大切にでも遠慮なくビシバシ使ってください。

書込番号：19581206　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私は、HIGH SPEED AF APO TELE 300mm F2.8Gをα７７�Uでも使用しています。
MA★RSさんが言われているようにレンズによっては、
いくつか使用に関しての制限はあります。


レンズが壊れた場合、修理ができないかもしれませんね。

あと、レンズにデジタル用のコーティングがないものは、
最新のものと比べると、
太陽光など光との角度によっては
ゴーストなどがでやすい可能性があるかと。

書込番号：19581269

[フェニックスの一輝]

Aマウントは、1985年発売のミノルタα7000当時に作られたマウントですが
その後ミノルタがコニカと合併してコニカミノルタになり、
更にコニカミノルタのカメラ事業からの撤退に伴ってαシリーズがソニーに引き継がれています。

その為、基本的にはミノルタ時代のAFレンズも今のAマウントカメラでも使用できるはずです。

もっとも、長い時間の間に基本設計は同じまま、細かいところの変更がされてきていますので
注意点は、ソニーの互換情報を確認したほうがいいと思います。


●AF APO 300/2.8 G(D) SSM

ADI調光対応フラッシュと組み合わせて使用した場合にはADI調光が可能です。
SONY HVL-F60M, F58AM, F43AM, F43M, F42AM, F20AM, F20M, F56AM, F36AM, KONICA MINOLTA 5600HS(D), 3600HS(D), 2500(D)
レンズ補正機能には対応していません。
撮影条件によっては画面の明るさにムラが出ることがありますので 電子先幕シャッター機能はOFFにしてお使いください。
動画撮影時にオートフォーカスが働くと、レンズの作動音が記録される場合があります。


●High Speed AF APO 300/2.8 G

フォーカスリミッターを設定して、∞を含まない範囲で使用する場合には手ぶれ補正効果が低下します。
（フォーカスリミッターをFULLにして使用することをお勧めします。）
フォーカスリミッター：フォーカスリングの駆動範囲を任意に設定する機能
レンズ補正機能には対応していません。
撮影条件によっては画面の明るさにムラが出ることがありますので 電子先幕シャッター機能はOFFにしてお使いください。
動画撮影時にオートフォーカスが働くと、レンズの作動音が記録される場合があります。


●AF APO 400/4.5 G（HIGH SPEED AF APO TELE 400mm F4.5がみあたらなかったので＞＜）

フォーカスリミッターを設定して、∞を含まない範囲で使用する場合には手ぶれ補正効果が低下します。
（フォーカスリミッターをFULLにして使用することをお勧めします。）
フォーカスリミッター：フォーカスリングの駆動範囲を任意に設定する機能
レンズ補正機能には対応していません。
撮影条件によっては画面の明るさにムラが出ることがありますので 電子先幕シャッター機能はOFFにしてお使いください。
動画撮影時にオートフォーカスが働くと、レンズの作動音が記録される場合があります。

書込番号：19581323

[もとラボマン ２]

太刀風さん こんんちは

ミノルタのレンズの場合　古いタイプだと　フォーカスクラッチが内蔵されていないレンズが多く　AF時ピントリングが回ってしまうレンズもありますので　なるべくでしたら　ミノルタ製でも　フォーカスクラッチが内蔵されたタイプのレンズのほうが　使いやすいと思います。

また　高級タイプでも　フォーカスクラッチ内蔵していないタイプは　フォーカスリングカバーするカバーが付いているので　判断出来ると思います。

書込番号：19581472

[太刀風]

皆さん返信ありがとうございます。
互換情報にある 「補正機能には対応していません」の補正とは手ブレ補正の事でしょうか？。
それとも露出補正などその他の補正機能の事でしょうか？。

書込番号：19581492

[Jennifer Chen]

ﾚﾝｽﾞの収差補正が出来ないだけじゃないのかな…

手振れ補正､露出補正は普通に出来るよ^_^;

書込番号：19581565　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズ補正は、手振れ補正のことを指してはいません。

周辺光量補正、倍率色収差補正、歪曲収差補正を指しているかと

書込番号：19581636

[神戸みなと]

補正、今のデジタルカメラ用のレンズはカメラの補正機能に頼るものばかり。
昔のはレンズの設計で補正を考慮しています、ボデイで補正は必要なかったのでしょう。

APS-Cに使うとイメージサークルの真ん中を使うので周辺部の歪や光量不足は無視できます。

書込番号：19581672

[餃子定食]

ミノルタのレンズを使う場合は電子先幕シャッターをOFFにして使いましょう

書込番号：19582244

[楽しんでるかい？]

〉昔のはレンズの設計で補正を考慮しています、ボデイで補正は必要なかったのでしょう。

んな、アホなぁ！
昔っていつの時代の話やねん。。。
少なくともぉ、この板での昔ってのはMINOLTA時代のレンズやろぉに。
だったらボディで補正したくても出来やしないし。
だから、そこは目を瞑って【味】と表現してただけなんじゃないかな？

書込番号：19582652

[Jennifer Chen]

普及機ﾚﾝｽﾞ使ってるとｶﾒﾗ側で補正して欲しいﾚﾝｽﾞたまに在りますよ､昔のﾚﾝｽﾞで…

無理だけど…

最近はわざと使って遊んでますけど^_^;

書込番号：19582824　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞補正、今のデジタルカメラ用のレンズはカメラの補正機能に頼るものばかり。
昔のはレンズの設計で補正を考慮しています、ボデイで補正は必要なかったのでしょう。


ボディでの補正は必要なかった？
単純に考えて必要なかったのではなくできなかったかと。

昔と言っても、いつのことを指しているのか…

私は、多くのレンズを知らないので、
ボディでの補正の必要がないレンズを教えてくれませんか？
開放から周辺減光のないものや
広角などで歪曲収差補正をしなくてもよいレンズなどです。
さぞかし多くのレンズがあるのでしょ？

書込番号：19583312

[masterm]

補正不要のレンズの代表はマクロレンズ
元々は複写用レンズ−ゼロックスなどのコピーが無かった時代の複写システムから
できたレンズだからピント面での歪曲はゼロに近い
次に代表的なのはプラナー、元々が正方性を意味する言葉からきてる
歪曲を最大限排除したレンズ

今のデジタル計測とは違うアナログ計測の時代だから
近似値に過ぎないけど、今でも昔のマクロやプラナーが高評価なのは
ファインダーを覗いただけで判る画像の安定感のおかげ

ただ、歪曲が無くても、ピント以外の収差は防げない
デジタル補正でそこまで調整すればレンズよりソフトのおかげ
補正の効かない本体ほどレンズの生のままの写りが分かるのかも

書込番号：19583987

[shourinji0703]

＞太刀風さん こんにちは。

HIGH SPEED AF APO TELE 400mm F4.5G
HIGH SPEED AF APO TELE 600mm F4G
を所有しています。
ミノルタのフィルム一眼レフ〜SONYのデジ一眼に至って、使用しています。

使っていて、気になる点は２つ。
�@色収差
�AＡＦのピント合わせのずれ

�@はフィルム時代のレンズなので、致し方ありません。フィルムや低画素のデジ一眼時は気にならなかったのですが、α77に移行した際、目立つようになりました。フィルムより、撮像素子のほうが結像によりシビアになってるのでしょうか。被写体によりますが、絞り開放値で撮影する場合、ピントが甘かったり、色滲みがでます（特に背景）。
　これは絞りを絞る（例：F4.5→F8）ことで、かなり改善されます。被写体によっては、開放でも十分な画像で撮れます。またRAWで撮影すれば、現像ソフトで修正することも可能です。

�Aは特に気にするレベルではないのですが、600mm F4Gで数十メートル先のケーブルにAFした際、そのケーブルに印字の文字が、どの程度判別しやすいかを実験しました。AF微調整でそれぞれ撮影して比較したら、＋７の場合が鮮明でした。
　ただ、これは所有するレンズによるものですし、通常問題になるレベルではありません。

レンズのボケや解像力は最新のレンズよりも上だと思いますので、十分使えますよ。
以上です。

書込番号：19718653

[街角の男]

　ここに挙げられたレンズは、Minolta製でも結構高価ですが、レンズ構成などそのままSONY
が引き継いでいますから、α77�Uと云う最先端のボディーに付けるのならば、多少、お金が
掛かっても、SONY製とした方がいいのでは無いかと思います。

　間にマウントを挟むわけですから、ボディーとの電気接点や、様々な信号がダイレクトに伝
わらない恐れがあります。

　SONYボディーになったからと云って、レンズが本来持っている性能や描写に一目でわかる
ほどの変化はありません。

　むしろ、ガッカリする場合の方が多いのではないかと思います。

　それよりは、Minolta製で、現SONYのレンズカタログから外れたそれこそ1000円するかしない
かのレンズにビックリするようなものがあり、こうしたレンズに当たってこそ、中古レンズの醍醐
味が味わえると思います。

　１０本買っても1万円、もし、SONY製なら数万円・・・。これは好き好きですが・・・。

　SONYマウントのTAMRON製などにも、こりゃ、凄ーいと感心するようなレンズがありますから、
いろんな先入観をもたずに、中古カメラ屋さんに出入りしてみてはいかがですか？

書込番号：19768114

ホットシューカバー

[太刀風]

私の使用用途ではシューに何か着ける機会はほとんどなくカバーを着けたいところですが、何かおすすめのカバーはありますでしょうか？。
以前パナG5使用時も付いてなかったのですが、同社他機種のカバーがジャストフィットで取り寄せて装着してましたが、皆さんどうなさってますか？。

書込番号：19334668　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

太刀風さん　こんにちは

＞以前パナG5使用時も付いてなかったのですが

ストロボ取り付け部は　規格だと思いますが　G5まだお持ちでしたら　購入した物をつけてみて　大きさ確認して見るのもいいかもしれません。

書込番号：19334725

[コージ＠流唯のパパ]

接点保護もあるので、SONYは高いけど純正が良いと思いますよ。

書込番号：19334773

[prime1409]

	左：加工前　右：加工後	左：加工後　右：加工前

実用性？と、お値段から、ホットシューカバー型水準器を使っています。
http://www.amazon.co.jp/dp/B005HAEH2U

SONYのホットシューは奥に細い配線があるので、干渉しないように一部をカットして使ってます。
よろしかったらどうぞ！

書込番号：19334819

[太刀風]

＞コージ＠流唯のパパさん
77�U対応の純正カバーがあるんでしょうか？
やはり純正に越したことはありませんよね。

書込番号：19334911　スマートフォンサイトからの書き込み

[Casuarius casuarius]

え？
最初から付属してるのじゃダメなの？
失くしても純正品1000円で買えるよ〜☆

書込番号：19334936

[写歴40年]

太刀風さん こんにちは。

ソニー純正シューキャップが良いと思います。

http://www.sony.jp/ichigan/products/FA-SHC1M/

書込番号：19334979　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

キヤノン機は純正カバーが無いのでニコン品を使っているが
ソニー機に純正品があるなら使うべきと思うよ。
ニコン製は200円(本体)だったと記憶している。

書込番号：19334988

[シルビギナー]

私が購入したα77M2にはシューキャップが付属してましたけど、それとは違う物をお探しなのですか？

書込番号：19335422　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞何かおすすめのカバーはありますでしょうか？。

ソニー純正品も販売されているようですので、純正品を購入するのもいいと思います。

ソニー シューキャップ FA-SHC1M
http://www.amazon.co.jp/dp/B009RYY8S0/

ただ、安いものがいい場合は、純正ではありませんが

ホットシューカバー型水準器 デジタル一眼レフ用アクセサリー
http://www.amazon.co.jp/dp/B005HAEH2U/

あとは、他社のロゴが入っているので、なんとなくつけにくいかもしれませんが

Nikon アクセサリーシューカバー ASC01
http://www.amazon.co.jp/dp/B00U5NQJ0M/

にして、ロゴ部分を削ってしまうというのもいいと思います。

書込番号：19335434

レンズ側手ぶれ補正

[太刀風]

シグマの70-200 F2.8 EX DG OS HSMと組み合わせて使おうと思っていますが、レンズ側の手ぶれ補正とボディ側手ぶれ補正が干渉してトラブったりはしないでしょうか？

また、このボディと組み合わせる場合、手ぶれ補正ありとなしのレンズのそれぞれの長所短所を教えて頂けますか？。

書込番号：19331807　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

望遠レンズでは、レンズ側での補正がいいと言われています。
補正システムはそれぞれ独立して動作するようになってますから、干渉はないと思います。
レンズは望遠の距離に応じての補正をしますし、ボディはボディのゆれだけの補正をしますから。

書込番号：19331864

[イルビアンコ]

＞太刀風さん

この機種の場合は、手振れ補正はボディ側かレンズ側かのいずれかの選択ですネ＾＾

両方ＯＮするとお互いが補正してしまって過剰補正になってしまいかえってブレてしまうと思います。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCA-77M2/feature_2.html
（手振れ補正付レンズは純正Ａマウントにはないので記載はありませんが・・・）


α７�U系の５軸ボディ内手振れ補正なら純正レンズ内手振れ補正との組み合わせで
両方ＯＮで相乗効果が得られるような仕組み（よくわかりませんが＾＾）になっているようですが
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M2/feature_1.html
他社レンズでもそうなのか？は、わかりませんm(__)m

書込番号：19331919

[prime1409]

太刀風さん、こんにちは。

α77やα99で、このレンズを使っています。
私の場合は、ボディ側のブレ補正「OFF」でレンズのOSを「ON」で使用しています。

両方の補正「ON」だと、互いが干渉してしまいブレてしまったような記憶があります。
実写がなくて、すみません。

書込番号：19331930

[杜甫甫]

シグマのサイトには次の記載が・・・

※手ブレ補正機能を搭載したカメラでOS機構をご使用になられる場合は、カメラ側の手ブレ補正機構をOFFにして使用ください。

書込番号：19331971

[prime1409]

１	２

太刀風さん、こんにちは。

今日は風邪のためお休みいただいて自宅なので、機材を引っ張り出して室内で撮影してみました。

画像１：ボディとレンズのブレ補正「ON」です。
画像２：ボディ「OFF」レンズ「ON」

明らかに両方「ON」だと画像に影響がありますね。
何回か撮影しましたが、全て同じ傾向でした。

どちらかを「OFF」にして、撮影された方が良いと思います。

書込番号：19331980

[黒シャツβ]

普通に考えれば、両方ONじゃ過剰補正になっておかしくなっちゃうでしょー
最近でたEマウントの「純正同士」での5軸補正の本体とレンズ連動でも、まだ一部の機種しかないし

どっちかかたっぽOFFが本来の性能で使えるやり方なんじゃないのお？

書込番号：19332021　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

例えばオリンパスのように、説明書に

「手ぶれ補正機能付きレンズを付けた場合、レンズ側の設定が優先されます」

というような文言が必要ですよね。勘違いされる人も多いと思います。

書込番号：19332064

[prime1409]

太刀風さん

＞また、このボディと組み合わせる場合、手ぶれ補正ありとなしのレンズのそれぞれの長所短所を教えて頂けますか？。

広角側のレンズはほとんどブレ補正が内蔵されていないので、ボディのブレ補正を「ON」で使うのがいいと思います。
望遠になればなるほど、ボディの手ぶれ補正ではファインダー像がユラユラ揺れて見にくいので、レンズの手ぶれ補正を「ON」で使うとファインダー像が安定して見えます。

Aマウントレンズでブレ補正内蔵しているレンズは少ないですから、基本的にはボディでブレ補正「ON」が多いと思います。
SIGMA のAマウントで数本がOS内蔵ですね。

書込番号：19332686

[けーぞー＠自宅]

まさか、
レンズ側の手振れ補正をオフにしてください。
とは書けなかったんだろうと思います。
どっちの効果が高いのか比較すると面白いかも。

書込番号：19332692　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このレンズはもっていませんが
50-500を使用しています。
ボディのOFFを忘れて、両方をONで撮ったことがあります。
全てではないですが像がボケたような感じになりました。


α7�Uなどの5軸ボディ内手ブレ補正と純正のEマウントレンズのレンズ内手ブレ補正は
両方の補正を制御していますが、
シグマのレンズ内手ブレ補正とα77�Uでは、ボディで両方の制御はしていませんので、
何らかの、不具合があってもおかしくはないかと。

レンズ内手ブレ補正はそれを作動させることによって補正している状況を見ることができます。
一方ボディ内の補正はその補正を直接見ることができません。
一般的には、望遠レンズでは手ブレ補正がレンズに付いていたほうがいいですかね。

標準から広角での単焦点などはレンズに補正が付いていないものが多いので
手ブレ補正がボディにあると、たいていのレンズで補正ができますからね…

でも、どちらがよりと言うものでもないかと思っています。

α77�Uには、シャッター判押しブレ補正という機能もありますが、
ただでさえバッテリーの消費が早いものをさらに早くしますので、
私は、この機能はまず使いません。

書込番号：19332774

[けーぞー＠自宅]

露光中にだけ手振れ補正が電気を消費するのと、
常に消費するのと、
どっちがいいのかケース バイ ミラーボックスなのかなあ。

書込番号：19332799　スマートフォンサイトからの書き込み

[SR-2]

>補正システムはそれぞれ独立して動作するようになってますから、、干渉はないと思います。
ボディ側の補正システムは、レンズ側の補正システムの補正動作に関係なく、単独で補正動作する。レンズ側の補正システムも同様にボディ側の補正システムの補正動作に関係なく単独で補正動作する。
お互いの補正動作は確かにある意味で、干渉していないが、だからこそ同じタイミングで察知したブレを、レンズ側、ボディ側両方の補正システムが、片方の補正システムしかないときと同じように補正しようとして、結果的に悪さするんでしょうが。
普通の発想なら、これを指して、「干渉する」と解釈すると思いますが。

里いもさん、恥ずかしい見解だと思うけど。

書込番号：19333592

[prime1409]

1	2

α7�Uでもテストしてみました。
レンズはSIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM です。

画像1：ボディ　ブレ補正「入」、レンズ　OS「ON」
画像2：ボディ　ブレ補正「入」、レンズ　OS「OFF」

ブレ補正はボディかレンズのどちらかを選択して使うのがベストのようです。

書込番号：19334096

[太刀風]

皆さん数多くの返信ありがとうございます。
中には機材を引っ張り出して検証いただいた方までいて恐縮です。
大変参考になりました。

書込番号：19334644　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディ内手ブレ補正とレンズ内手ブレ補正

[☆creampie☆]

現在ソニーα77�UかニコンD7200のどちらかを購入したいと考えています。

α77�Uはボディ内蔵の手ブレ補正、D7200はレンズ内蔵の手ブレ補正になりますが、両者の手ブレ補正の効き方や強さに違いやどちらかに優位性があったりするのでしょうか？

想定している撮影状況は、室内等でシャッタースピードが不足して手ブレしやすい時や、望遠での撮影で手ブレしやすい時等です。

使用予定のレンズは標準から中望遠程度の純正ズームレンズ（α77�Uなら18-135mm、D7200なら18-140mmVR）とタムロンかシグマの70-200mm f2.8のズームレンズ（D7200ならVCやOS内蔵）を予定しています。

書込番号：19239618　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao-taro]

あくまで、一般論です。

ボディ内　　◯　　どのレンズを使っても補正出来る。（トータルではコストダウン）
　　　　　　×　　ファインダー像でのぶれは発生する。（ボディ単体ではコストアップ。）

レンズ内　　◯　　レンズごとに最適に補正できる、ファインダー像がぶれない。
　　　　　　×　　レンズごとに補正機能が必要。（結果トータルでのレンズコストアップ）

書込番号：19239637

[そよ風の中の少女２]

手振れ補正の方式の違いよりもこの２機種ではファインダーの違いが大きいですよね。
質問の主旨から外れてゴメンなさ〜い。
α77IIの手振れ補正は過去に問題があった方もいるようですしD7200の方がいいんじゃないかしら？

書込番号：19239704　スマートフォンサイトからの書き込み

[おにっくす]

スレ主さんの想定されているレンズとは違いますが、α77iiのキットレンズ16-50であればf2.8ですので、暗い時に、絞り開放であれば1-2段速いシャッターになり、手ブレしにくいです。このレンズが安いキットで買えることは、α77iiの強みの一つです。

高感度耐性については、d7200のほうが、少し有利でdxoのテストではiso1300まで、α77iiはiso1000まで許容としていますから、1/3段ほどd7200のほうがよいとなります。同じ画質なら、d7200のほうが1/3段速いシャッターが使えます。ただ、1/3段は気にするほどの差ではないかとも思います。

あとは、連写やファインダーなど、性格が違う2機種ですので、実際に触って比べられるとよいのではないでしょうか。いずれも、とてもよいカメラだと思いますよ。

書込番号：19239796　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内でシャッタースピードが不足で手ブレ補正が欲しいということは
被写体ブレは問題ない被写体と解釈してよろしいのですかね？
つまり動いていないものを撮る。
ならば、三脚の使用を薦めます。
70-200F2.8で室内ということは何を想定して撮るのでしようか？


D7200はもっていませんがα77�UとD7100を持っています。
手ブレ補正がレンズ側、ボディ側に関してですが
実際の補正に関してはどっちもどっちですね。

シャッターを切る前のファインダーからのぞいた時、
画が安定して見えるレンズ内の方が見やすいのは事実です。
α77�Uでも、シャッター判押しブレ補正と言って見た目、
ファインダーを覗いた時補正しているように見える機能も付いていますが
ただでさえもバッテリーの消耗が早くさらに消耗が早くなりますので
私はこの機能は使っていません。

α77�Uでシグマの70-200F2.8にすればどちらでも使えますが…


私は、総合的にはEVFの方が使いやすいですね。
事前にわかる露出状況、ファインダーからの各種情報など…
そのほか動画や3軸のバリアングルのα77�Uが便利です。

一番の問題はファインダーがEVFかOVFの違いかと。
動きもので連写する場合は、EVFでのパラパラ感には慣れが必要かと
どちらもいい機種なので、お好きな方でよろしいかと

ただ、ちょっと気になるのがα77�UのAマウントの将来性が不透明なのが気がかりです。

ご参考までに、

書込番号：19239964

[アダムス13]

α77�Uは、ミラーショックがなく電子先幕シャッターも搭載されているので、D7200よりはスローシャッター時にブレにくいかと思われます。私がテストしたのはα99とD610(レンズは手振れ補正つきのシグマ24〜105mm)ですが、体感上でもけっこう違います。

書込番号：19239985　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

ボディ内手ブレ補正は、昔のレンズを使って遊んでみよう！という時に真価を発揮します。

書込番号：19240038

[弘之神]

三軸チルト液晶でも、ファインダー並みにサクサクピントの合うα77�Uをオススメします。

コンデジ感覚での撮影ができるのはαの強みです。

書込番号：19240059　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ソニーαってボディ内手ぶれ補正でも、ファインダー像は手ぶれの効果あったんでしたっけ？
短期間だけどα65使ってたのに覚えてない、、、、（笑）

一般論になりますけど
撮れた写真に対する有効さは、方式というより機種ごとの差になります。
『○軸』の数が多いほど、様々な種類のブレに対応しています。接写などは別にして
普段使いでは、差はあまりないかもしれません

じゃあ方式による差を大きく感じるところはどこかというと『撮る時』になります。
例えば望遠端で比較的近い距離・超望遠レンズなどでは手ぶれを抑えるだけで大変ですから
ファインダーで効果があるとないとでは、難易度にかなり差はあります。

手ぶれをなかなかおさえられず、フォーカス枠に被写体をうまく導入できなかったり
ふらふらして落ち着いてファインダーを見渡す事ができず、被写体を見失ってしまっては
いくらAF性能のよい機種でも、その能力が発揮できません。

それでも使いこなしている上手な方はたくさんいらっしゃいますけど
減らせるリスクはムリせず減らすのが一番の上手、とも言えますから
そういう意味ではレンズ内補正の方がおすすめです。

ただし
基本的に〜中望遠までの単焦点は手ぶれ補正付のものはすくないので
それらの使用頻度が高ければボディ内の方が有利かも
でも
ボディ内のメーカーにはそもそもそういうレンズ少なかったりして・・・


※ひとつだけ補足
>室内等でシャッタースピードが不足して手ブレしやすい時
シャッター速度不足の時は手ぶれも起きやすいのですが、それ以前に被写体ブレの
限界の方が先に来ます。
例えば標準レンズ50mmで1/60secなんて室内だとよくあるパターンですが
落ち着いて撮れば手ブレする事はまずないですが、被写体がちょっとでも動いていると確実にブレます

組合せにもよりますが、この場合は基本的にストロボなどで光を足さないと
根本的解決になりにくいです。

書込番号：19240207

[けーぞー＠自宅]

> レンズ内　◯　レンズごとに最適に補正できる、ファインダー像がぶれない。

ボディ内でも、レンズから情報を貰って、制御に利用しています。
つまり、レンズ毎に最適に最大に補正しています。
ボディ内でも、露光前に手振れ補正を効かすことができます。
それを使うか使わないかは撮影者が選べます。

流し撮りするときは、ボディ内と外では、
どっちがやり易いのかなあ。

被写体ぶれについて、議論したい人がいるようですが、今回は
その心配を無視しましょう。
レンズ内でも、ボディ内でもどちらでも発生する現象ですから。

書込番号：19240240　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

けーぞー＠自宅さん

>流し撮りするときは、ボディ内と外では、
>どっちがやり易いのかなあ。

私はあまり上手ではないので、そういう人のいち意見としては
例えばある程度速さがあって定速で、腰のひねりだけですーーっと追えるものは
動かしてる間はファインダーが安定するのでどっちでも大丈夫ですが

近距離で速度変化や構図が変わっていくとか
超望遠で腰のひねりがほとんど必要なく静止状態に近いとかだと
ホールド次第なので、そんなケースだとレンズ内の方がずっと安心して撮れますね

そういう難易度に関しては
ボディ内は欲しくてもファインダー内の効果は得られませんが
レンズ内は不要ならOFFにすればいいだけの話なので
やっぱりレンズ内補正の方がいいと思います

書込番号：19240301

[okioma]

オミナリオさん

α77�Uから付いています。
設定できON、OFFできます。
撮影をする瞬間に静止画の手ブレ補正機能を
シャッターボタンを半押ししている間にも使うことができるようになっています。
77�U以前のAマウントにはその機能は付いていません。
ですからα65やα77にも付いていません。
α99でもなかったと思います。


先のレスで
判押しではなく、半押しでしたね。

書込番号：19240371

[okioma]

すいません、
アイコンが哀になっていました。
意図はありませんので、申し訳ないです。

書込番号：19240455

[オミナリオ]

okiomaさん

>オミナリオさん
>α77�Uから付いています。
>設定できON、OFFできます。
>撮影をする瞬間に静止画の手ブレ補正機能を
>シャッターボタンを半押ししている間にも使うことができるようになっています。

情報ありがとうございます。EVFの利点ですね
スレ主さん、だそうですよ

でもあれ？
>シャッターボタンを半押ししている間
ってことはフレーミング中は効果ないんですか？
それとも一度半押しすると、離してもしばらく作動する？（レンズ内補正と同じ挙動）
どっちなんでしょうね？
前者だとするとあまり意味ないですね、、、

書込番号：19240564

[okioma]

オミナリオさん

ご返信ありがとうございます。

あくまでも半押し中ということで、
半押しを始めてやめた時点まで補正しているということで
半押しを止めてもレンズ内補正のようにしばらく作動している状況ではないです。

半押しのままシャッターを切れば補正は継続されていると思いますので、
意味があるのかないのかは私にはよくわかりません。

書込番号：19240625

[けーぞー＠自宅]

意味の有無は購入者、撮影者が決めることかと
思いますよ。

書込番号：19240657　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ボディ内手ぶれ補正システムのレンズは安い、ということになってますが、
実際は安くないです。

他社のオールドレンズを使いたい時に有利とは言えると思います。

レンズ資産は、長期ということになってますが、ズームとか手ぶれ補正が
内臓されているので、もう長期資産とは言えないですね。

頑固にズームも手ぶれ補正も拒否しているツアイスは、長期資産と言える
かもしれません。

書込番号：19240722

[オミナリオ]

okiomaさん、ご丁寧にありがとうございます
半押中だけなんですね、、、
私が気になってたのはフレーミング中のブレ防止
効果の事なので、その点ではやはり意味ないですね

「意味」の意味履き違えてわかった風な事言ってる人いますが、、、

書込番号：19240779　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

そうなんですよね。

意味の示している意味すら理解いていない人がいますね。
毎度毎度、意味不明なレスをしていますからね…
被写体ブレについて、
議論したい人がいるようですがとかなんとか言っているけど
これも論議ではなく、言っていることの意味すら理解していないようで…

書込番号：19241054

[美濃守]

〉被写体ブレについて、 議論したい人がいるようですがとかなんとか言っているけど

・・・誰かの亡霊に怯えてるんだと思います。

書込番号：19241100　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

＞デジタル系さん
同意。今のレンズは資産じゃないですね。デジタル機器の一種になってしまってる。
昔のSMC TAKUMARやらPENTAX-M/Aレンズとか、Ai NIKKORレンズとかは資産といえるかもしれませんが、AFになってからは・・・ねえ？

で、手振れ補正なしのレンズが安いか？というのは、オリンパスのレンズは安いかもしれない・・・

書込番号：19241130

[GED115]

手振れ補正の出来不出来を気にするくらいならミラーショックの方が影響は大きいので画質を気にするなら77m2で良いのでは
D7200には1/3段分の高感度で有利な点がありますしレンズ内手振れ補正の方が光学的には有利と言いますね
ただ、Aのレンズ資産が無いのならNIKONを選んだ方が無難だと思います
もう少し言えばもっとお金を出して7D2が良いかも
一番安く上がるのは77m2ですがサポートは他と比べると良くはないですよ
何より最近の噂レベルでは新機種の出る楽しみがほぼ無さそうです

書込番号：19241330　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々心配人]

確定情報じゃないけれど、
αのAマウントは今後新しいレンズも機種も出すかどうか判らない状態。
これがソースね。
http://digicame-info.com/2015/10/a-17.html
http://digicame-info.com/2015/10/uka.html

火の無い所に煙は立たないから残念だけれど
αを愛する者としてもう他人を巻き込めない。

ただ、α７７�Uは凄い良いカメラ。
ボディ内手ぶれ補正はレンズ本体に手ぶれ補正を入れるのが大変だから
手ぶれ補正が付いてない明るいレンズでもボディ側で手ぶれ補正をしてくれる。

レンズの数はニコンやキャノンより少ないけれど、
ボディ内手ぶれ補正を使いたいならペンタックスという選択肢もある。
ペンタックスはＳＯＮＹと違いこれからフルサイズ(昔のフィルムと同じセンサーサイズ)
を出そうとしているメーカーだから、近い将来にマウント規格がなくなる確率は
ソニーのαよりもすくないと思うので見てみるといいかもね。

書込番号：19242058

[けーぞー＠自宅]

＞ レンズの数はニコンやキャノンより少ないけれど、

手ぶれ補正が使えるレンズの本数は逆転するかも。

書込番号：19242280

[違いがわかる男]

回転ブレの補正はレンズ内は構造上不可能で、
センサー補正（ボディ内）が現時点では有効。
レンズ内補正は望遠になるほど威力を発揮する模様。
いずれはセンサー補正の回転ブレとのハイブリッドが主流になるかな。

書込番号：19242914

[けーぞー＠自宅]

既に、ボディ内補正とレンズ内補正のどちらも使ったハイブリッドを
実現しているメーカーもありますよね。
どっちが有利かの論争は終わりそうですね。

かつて、自動露出において、シャッター優先か絞り優先かで論争が
あったそうですね。
どちらも登載することで、論争に終止符が打たれたそうです。
どこのメーカーだったか、ド忘れで出ては来ませんが。。。

書込番号：19242964　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

レンズ内手振れ補正は画質劣化を伴うってのは触れてはいけない事？

３２８とかならともかく７０−３００ｍｍズーム程度でファインダー像がぶれて困るってどんな構えしてるの？て感じだが。

大きく重く高くなるし故障の話もチラホラと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/tamronsp/20150918_721493.html

書込番号：19244266

[けーぞー＠自宅]

通電していないときの可動部品の状態が気になるところですね。
ところで、手ぶれ補正内蔵レンズでF1.4というのは難しいのかな？

焦点距離が 50mm 以下でも手ぶれ補正の需要や恩恵はあるって
ことですかね。
タムロンも頑張りますね。

書込番号：19244689

[orange]

>>α77�Uはボディ内蔵の手ブレ補正、D7200はレンズ内蔵の手ブレ補正になりますが、両者の手ブレ補正の効き方や強さに違いやどちらかに優位性があったりするのでしょうか？


はい、あります。
D800Eとα77�Uやα99を使っていて、感じたことが一つだけ：
　　レンズ内手振れ補正は、買った日から陳腐化が始まる。5年程度で次期レンズが出て、時代遅れになる。
　　ボディ内手振れ補正は、カメラを新しくするたびに、手振れ補正性能が向上する。自動アップグレードになる。

最近のカメラをご覧ください。
α7R�Uなら、古いレンズでも純正なら5軸手振れ補正が効く。
レンズを買ったときには、存在しなかった手振れ補正方式が、使えるようになる。
一方、レンズ内手振れ補正は、次の新しいレンズで補正精度が向上したと言われても買い替える気にはならなかった。1本20万円もするレンズなのに・・・

これが、現実でした。

そうそう、400mm以上の望遠では、レンズ内手振れ補正が良いと思います。ファインダー像が安定するから。
α77�Uのファインダー安定化は切っている。これはAFに悪影響を及ぼすから。
まあ、無理をしないほうが良いよ。
それでも、α77�Uでは、70-400Gの400mmで撮っています。400mmくらいまでは、レンズ内手振れ補正が無くても、ファインダーは使えるので、手持ち撮影できる。

室内での手振れ補正は強力です。
たとえば、大三元の24-70F2.8には、レンズ内手振れ補正が付いていなかった（ニコンもソニーもついていなかった）。
D800Eでは1/30秒あたりが限界だったのが、α99なら1/5秒まで撮れた。α77�Uもたぶん1/5秒で撮れると思う。厳密なテストはしていないが、大きな差があることは事実です。
このように、単焦点や大三元では、手振れ補正を付けられないレンズが多い。
この時には、ボディー内手振れ補正カメラが大きく活躍する。
これが現実です。

どちらの手振れ補正が良いかという前に、良いレンズには手振れ補正が無い場合が多いという事実を知ってください。
その場合には、手振れ補正ありと無しの差になる。
圧倒的に、手振れ補正ありが有利になりましたね。

書込番号：19246557

[けーぞー＠自宅]

今はまだ存在しないボディやレンズを待望する気持ちはわかります。
でも、今すぐ欲しいなら、ボディとレンズとどちらも手振れ補正ありが
お勧めです。
例え、もしまだレンズ側に手振れ補正がなくても、
ボディだけでもある程度補正してくれますから。。。

書込番号：19247635　スマートフォンサイトからの書き込み

[そよ風の中の少女２]

レンズは10年はざらに使うでしょうがボディは平均してどれくらい使うかしら？

書込番号：19247804　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

今、手振れ補正のないレンズを買うと、あと何年そのレンズを
使い続けるか？
どうなんだろう。
手振れ補正付きに買い直すと、暗くなるのかなあ。
なんか本末転倒な気がする。

書込番号：19247849　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

レンズ内手ブレ補正も、αのボディ内手ブレ補正も使ってるけど、補正効果はレンズ内のほうが効果あるね。
考えれば単純なんだけど、補正された像（固定）がセンサーで受像するのと、動いてる像（ボディ）に反応してセンサーを動かすのとどっちが効果が高いかは考えなくても理解できるよね。
しかもレンズ内は補正後の像がファインダーで見れるからシャッターチャンスも掴み易い。
これが望遠になったら尚更レンズ内のほうが見やすいよ。

ボディ内手ブレ補正用のセンサーがイメージセンサー部だけだから役不足なんだよね。
例えば、手ブレ補正用のセンサーがレンズ先端部にもあって、最低2個のセンサーで手ブレ補正を駆動するとかじゃないとね。

あと、ミラーショックの話が出てるけど、振動が大きいのは撮影後のミラーダウン時だからあまり気にする必要は無いと思うなぁ
レンズ内手振れ補正は画質劣化を伴うって？その劣化がわかる程の写真撮ってる？って言いたいよね。
少なくともTLMよりも影響は少ないんじゃない？TLMって変なゴースト出ちゃうしね。

んで、α77かD7200だとまずはファインダーの見易さからかな
αのEVFって好き嫌いが出るけど、晴天屋外は非常に見難い。
室内だと逆に綺麗すぎるかもしれないけど

それと、撮影結果が事前にわかるってことだけど、EVF,LV共にかなり違いがあるよね。

書込番号：19248359

[けーぞー＠自宅]

スレ違いだけど。

> 撮影結果が事前にわかるってことだけど、EVF,LV共にかなり違いがあるよね。

OVFと比較すると、という前提なんだろうな。

これもスレ違いだけど。

> ミラーショックの話が出てるけど、振動が大きいのは撮影後のミラーダウン時だからあまり気にする必要は無いと思うなぁ

連写する人には致命的かも。

これもスレ違いだけど。

> 少なくともTLMよりも影響は少ないんじゃない？TLMって変なゴースト出ちゃうしね。

TLMがどうかしたのか？
ゴースト軽減なら経験あるけど。

本論に戻るけど、

> 最低2個のセンサーで手ブレ補正を駆動するとかじゃないとね。

センサーで駆動してアクチェータで測定するの？

書込番号：19248707

[CBA-ZC31S]

ボディ内なら、今あるレンズもボディを変えれば最新の手ぶれ補正が手に入ります。
レンズ内なら、レンズ買い替えが必要です。

まぁレンズのリニューアルは画質向上も伴うので買い替える言い訳の一因にしかならないですが。


効果は超望遠域ではレンズ内が優位なのではないでしょうか？
ボディ内のオリンパスの300mm F4(600mm相当)もレンズ内補正が搭載されるそうですし。
ただ、210mm(420mm相当)までなら、ボディ内で十分だと感じています。α77mk2のボディ内ではありませんが…。

書込番号：19248923　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa15F]

間違えやすい日本語。
役不足。
仕事ができるのに、与えられた仕事が少ない。足りない事。有名な役者に通行人Aをさせた。申し訳ない、あなたには役不足だ。仕事量が見合わない、たりない。

誤用として、与えられた仕事をこなせない、処理しきれない事を役不足と間違えて使う人がいる。
てめーはこんな事もこなせないのか。やらせるんじゃなかった。役不足だ！

この場合は、力不足であって、役不足ではない。ほめ称えてることになる。

書込番号：19249051　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

意図した誤用じゃないのか？
確信犯とか？
転じて◯◯と為すみたいな。
詳しくは文化庁に電話！！

書込番号：19249265　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々心配人]

＞masa15Fさん


＞役不足だ！

役の方が不足してるから役不足か。
勉強になったし、今まで間違って使ってた。
雑談も役立つんだな。

書込番号：19249966

[水溶きカタクリコ]

単純な考えなのはメーカーの宣伝にホイホイ乗せられるネギカモさん

レンズ内手振れ補正が完璧なら後続メーカーが追従しなかったのはなぜだろう。
まあパテントでニコンとシグマが揉めたりもしたけれどね。

画質劣化も気にならないで撮ってる人はそれでいいんじゃない。
よほど禁句で気に障ったのかね。

いちいちユニット組み込むので大きく重く高くなるのは避けられないのはノーコメントのようだし。
ちなみにキャノンの７０−２００ｍｍＦ２．８がＩＳ無しが￥１５４，７５０、
ＩＳ付きが￥１７９，８００（旧モデル）、￥２７５，８３０（現行）　ヨドバシ価格
新型はさておき、ＩＳが付くと２５０００円ほど高くなる。
重さも１６０ｇ違う

レンズ設計者にインタビューして出来れば手振れ補正など入れたくないとみな答えたとの話も聞いたことが。

こんな実験した方もいるようで。
http://mokuan.jugem.jp/?eid=274

超望遠だと動かすレンズ系も大きくなるし、半押し中ずっとレンズ動かしてるから消費電力も結構かかるんじゃね。

書込番号：19250942

[けーぞー＠自宅]

非通電時に可動する光学系がどんな状態か想像するだけで
恐いような。

撮像素子を動かすのは難しいと思うなあ、自社で撮像素子を生産
していない会社にとっては。
ユニットてして仕入れると利益はでないかも、ノウハウも残らない。
素子の調達先を変更するのは不可能になるかも。

書込番号：19251091　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

masa15F氏
手ブレ補正を主役にした場合だと、今回は「力不足」のほうが適切だったね。
有意義な指摘、ありがとねー

んで、
げーそー君
まとめて返答すると、
随分必死だな　笑
君には全てが無理な領域だから気にすんな

水溶きカタクリコ氏
俺のメイン機材はボディもレンズも手ブレ補正は付いてないので悪しからず

書込番号：19251342

[けーぞー＠自宅]

必死かどうかは、
頻度と長さと時間帯で判断してもらいたいものです。
お互いに揚げ足を取られないように注意しましょう。

書込番号：19252015　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa15F]

＞WIND2さん
実際50％超えの人が間違えるそうですから、誤用してる方が通じると言っても間違いじゃないんですよね。
カメラと関係ない話すいません。

書込番号：19252103　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

負け惜しみもいいけど、ほんとどっちが必死なんだか。
レンズ内補正優勢の説明も説得力ないしね。
自分もレンズ内、ボディ内、手振れ補正なし使ってるけどレンズ内補正の優位性をまったく感じない上での意見だから。

書込番号：19252482

[昭和のおじん]

　どちらのカメラも常用感度の上限はISO3200まで、学校体育館の室内競技を写すのであればF2.8レンズでも不足することがあります。　もしF1.8やF1.4レンズを使用となればカメラ本体に手ぶれ防止が付いているソニーAマウンドのカメラが有利となります。　私もニコンもソニーもカメラを持っていますが暗くてF1.4やF1.8レンズを使うときはAマウンドを使います。　
　話はそれますが、ニコンの場合日中野外での動画撮影はほぼ無理、液晶パネルは反射光でほとんど見えないし、見えたとしてもピントが合っているのかほとんどわからない。　そこで動画を同時に撮りたいときはAマウンドを持っていきます。
　一方、室内で動体を写す場合、ニコンと富士にはとても便利なメニューの設定があります。　ISO設定の中に感度自動制御があって、制御上限感度と低速限界設定が設定できます。　とても便利な設定方法です。　残念ながらソニー製とキャノン製カメラにはこの設定方法はありません。

書込番号：19252883

[☆creampie☆]

どちらにも一長一短あるようですね。

もう少し悩んでみます。

ありがとうございました。

書込番号：19253467　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

悩んでいる時が一番幸せで楽しいかも。
みんな悩んで大きくなったものです。
「伸びしろ」の大きいほうがいいのかなあ。
室内なら望遠側は２００ミリ×1.5倍もいらないかも。
レンズと一緒に考えてください。

書込番号：19253585　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

随分鈍感みたいだねー？
それに、「文字の書き込みだけ」なら誰でもできるからねー　笑



昭和のおじんさん
「学校体育館の室内競技」ならば
手ブレと被写体ブレはきちんと切り離して考えたほうが良いですよ。
俺の場合、屋外晴天下でも暗い体育館でも、スポーツ撮影で被写体を止めたい場合は
レンズ内手ブレ補正もボディー内手ブレ補正もOFFにしてるよ。
被写体を追っかけていれば常に大きく速く手ブレさせてるも一緒だからね。



ま、ともかくスレ主さんの今回の質問に若葉マークが付いているところからの最適な判断は

高感度に強い方、望遠でも手ブレの影響を受けにくく見やすい方ってことで決めたら良いんじゃないかな？
ちなみにタムロンレンズはやめたほうがよい。
レンズ内部にゴミが入り易い設計だし、カスタマーサポートの対応、修理や調整のクォリティが非常に悪い。

書込番号：19254257

[けーぞー＠自宅]

被写体が激しく動いているなら、動いているように撮りたいのが人情かも。。。
でも、スポーツではなかったらどうなのかなあ？

# 釣りもスポーツという説がありますが。。。

書込番号：19254411

[昭和のおじん]

　学校の体育館での競技なら肉眼で見ている以上にカメラにとっては暗いので、体のごく一部は被写体ブレを許すくらいが良いでしょう。　足先や手先のブレが少しあった方がスピード感がある。　あまり望遠レンズを使わず、被写体の全身が画面に入るからい、18-50ｍｍF2.8で10ｍほど離れた所から撮影する条件で、シャッター速度が小学生以下で1/160秒、中学生以上で1/200秒くらいがねらいどころ。　手ブレよりも1ケタ違います。　被写体ブレを怖がってシャッター速度を上げすぎるとノイズが多く解像感も劣化した写真となります。

書込番号：19254549

[昭和のおじん]

WIND2さん

　学校体育館の競技で感度をISO3200、他をAUTO、F1.8やF1.4レンズで撮影してもシャッタースピードが1/50秒を切ることがあります。　1/50秒以下になると被写体ブレだけでなく手ぶれも心配。　競技でも選手が常に早く動き回っているわけではない、緩やかに動いている場合は手ブレが優先して起こる場合があります。　F1級の明るいレンズには手ぶれ防止装置が付いていないので被写体ブレだけでなく手ぶれも注意が必要です。

書込番号：19254579

[オミナリオ]

☆creampie☆さん
>どちらにも一長一短あるようですね。

その通りです

なんだか「どっちが優れている」みたいな話になっちゃってますが
「どちらがいい」じゃなく「違う利点がある」だけですから、別に比べる必要はないんです

自分に合う方選べばいいだけですよ

書込番号：19254667

[WIND2]

昭和のおじんさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653424/SortID=19180288/#tab
同じ事の繰り返し？
文字だけならなんとでも書けるしね。

選択する機材は昭和のおじんさんとは真逆だね。
体育館内では様々な性能理由からソニー機は避ける。

しかも、今回のスレ主さんは、室内とは書き込みしてるけど、体育館内でのスポーツとは書いてない。

書込番号：19254686

[けーぞー＠自宅]

最初に「室内のスポーツ」と限定した書き込みをした人の
ミスリードでしょう。

希望する開放Ｆ値、焦点距離で手振れ補正内蔵のレンズがある
なら悩ましいところです。
開放Ｆ値が１段違うと値段は２倍、４倍違ってくるのかな。

レンズ専業メーカーがレンズ内方式にこだわるのは当たり前として、
レンズ、ボディ、撮像素子兼業メーカーならどっちも頑張って
欲しいですね。

書込番号：19254860　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞α77IIの手振れ補正は過去に問題があった方もいるようですし

今まで悩まされていた微ブレが最近発生しなくなっていることに気づきました。

そういえば、今月の運動会前に念の為リセットかけていたのでそれが良かったのかもしれないし、理由はよくわかりません。

が、とにかく何故かあの変な微ブレから解放されました。

書込番号：19255514　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

＞☆creampie☆さん
＞想定している撮影状況は、室内等でシャッタースピードが不足して手ブレしやすい時や、望遠での撮影で手ブレ
＞しやすい時等です。

この状況ですとファインダー内で効果が確認できるレンズ内手ぶれ補正の方が良いでしょう。
ニコンD7200をおすすめします。

別件ですがαマウントは迷走している感が否めません

こういう情報が出たと思えば
http://digicame-info.com/2015/10/11a.html

舌の根が乾かぬうちに
http://digicame-info.com/2015/10/a-17.html

書込番号：19262354

[けーぞー＠自宅]

まあ、メーカーからの公式情報がドタバタしているわけでは
ありませんからね。
ドタバタさせて楽しんでいるのは一部人だけですから。
来週まで待てるなら、待ってみては？

書込番号：19264940　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

中望遠程度なら、レンズ補正でもボディ補正のどちらでも大差はないかと。

それと、レフ機は、ミラーショックとシャッターショックの両方がありますので、ブレには不利ですね。
その点、αは、ミラーショックはないし、電子先膜シャッターなので、シャッターショックも少ないのでブレには有利です。

α68は、あと少しででるようですので、もう少し待ったほうがいいと思いますが、α77�Uの下位機種に
なるので予算があれば、、77�Uの方が使いやすいかと思います。

http://digicame-info.com/2015/10/a-18.html

http://digicame-info.com/2015/10/11568.html

書込番号：19266357

[けーぞー＠自宅]

室内で、
構図がままならないくらいのブレに耐えながら撮影することは
あまりないかと思います。
ＭＦについても同様かと。

α６８がまさかの５軸手振れ補正搭載ならすごいかも。
フルサイズで実現できたなら、ＡＰＳーＣサイズな苦労は
少なかったかも。
むしろ、先に小さい軽いのを作って、後からの大きい重いのを作ったのかな。

書込番号：19266401　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞昭和のおじんさん
>>ISO設定の中に感度自動制御があって、制御上限感度と低速限界設定が設定できます。　とても便利な設定方法です。　残念ながらソニー製とキャノン製カメラにはこの設定方法はありません。

えー？
どんな古いカメラを使っているのですか？

私のα7には2年前から、ISO自動での下限ISOと上限ISOの設定ができますよ。
α7Sもできるし、α7R�Uもできる。
いい加減なことは言わないでくださいね。
ちなみに、私は以下の設定で使っている：
　　α7　　　　最低ISO　100　　最高ISO　12,800
　　α7S　　　最低ISO　100　　最高ISO　51,200
　　α7R�U　 最低ISO　100　　最高ISO　25,600


さらに、ニコンD800Eには、シャッター最低速度をレンズの焦点距離に合わせて自動増減できる機能が入った。これは良かった。
　　シャッター最低速度は「1/f秒」になった。ｆは焦点距離。
　　つまり、ズームレンズで、焦点距離を変えると、自動的に最低シャッタースピードも変えてくれる。
　　（D700では1/30秒と決め打ちであった）


α7R�Uには、ニコンと同じ1/f秒制御が入ったが、さらに改善されている：
メニュー内の　カメラの5　で「ISO AUTO低速限界」を指定できる：
　　標準なら　　 　1/f秒　　（50mmなら1/50秒、100mmなら1/100秒、400mmなら1/400秒）
　　FASTなら　　　1/2f秒　（50mmなら1/100秒、100mmなら1/200秒、400mmなら1/800秒）
　　FASTERなら　1/4f秒　（50mmなら1/200秒、100mmなら1/400秒、400mmなら1/1600秒）
と撮影対象によって、最低シャッタースピードの自動計算式を変更できる。これはニコンよりもさらに便利です。
動体を撮るときには、私はFASTERの　1/4f秒　にしている。

ソニーのカメラはどんどん進歩してゆく。
今や、α7R�Uは世界で初の次世代カメラになった。
　　画質も良いが、使い方も便利になった。
　　本音を言うと、ソニーとしては初めて、カメラを使う人の意見を取り入れた。珍しいことであるが、とても良いことです。

倒産の危機に直面して、ようやくユーザー本位の意味を理解できるようになった。良かったよかった。
これからのソニーは、ユーザーの使い方も考慮して（カメラを撮る人の意見を取り入れて）作るので、ますます良くなるさ。
　　がんばれ!　ソニーの技術者！

書込番号：19268070

[けーぞー＠自宅]

＞orangeさん

随分としゃれたことをしてくれるもんですね。
かゆいところに手が届くというか。

書込番号：19268325

[WIND2]

>αは、ミラーショックはないし、電子先膜シャッターなので、シャッターショックも少ないのでブレには有利です。
微ブレと微ピンボケ作例が多いのは何故なんだろー？ミラーショックだシャッターショックだ以前の問題

>これはニコンよりもさらに便利です。
ソニーにもようやく付いたんだね。でもオレンジ君には無用の長物だね


あ、それと、昭和のおじんさん
>競技でも選手が常に早く動き回っているわけではない、緩やかに動いている場合は手ブレが優先して起こる場合があります。
スポーツ撮影って速く動いている時が決定的瞬間の撮り時なんじゃね？
撮れないからってゆっくりを狙うなら別だけど。
でもそれじゃースポーツ撮影の迫力が伝わらないよね
おそらく、昭和のおじんさんの撮影だと全部がブレているんじゃないかな？

書込番号：19268511

[けーぞー＠自宅]

スポーツ撮影の迫力よりも、スポーツの迫力を伝えたい。
そう思う人のほうが多いかと。
早送りよりもスローモーションのほうが迫力は伝わり易いと思うな。

書込番号：19268941

[けーぞー＠自宅]

これからはイルミネーションの季節です。
どんなレンズでも、手振れ補正があると安心です。
日が沈むのが待ち遠しいくらいです。

書込番号：19304363　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

手振れ補正が作動して手振れを増加させる補正なら無いほうが良い。
1/60問題やら、α7RM2の微ブレやら　笑

しかも、撮影結果がこれならなおさら不要。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=19297306/#tab

他人に見せるならきちんと綺麗に撮りなよ。

あ、そっか、ピンボケやブレてる写真観て「プロ並み」って思ってるくらいだから仕方ないか　笑

書込番号：19312034

[けーぞー＠自宅]

手振れ補正がないほうが綺麗に撮れるならオフすれば
いいんですよね。
オンオフできる機材と、そもそもオンできない機材なら
どっちがいいかなあ。
悩ましいですか？

ひたすら連写しておいて、ブレの少ない偶然のコマを選ぶ
のもありかな。
そうすると、余計にブレるという説もありますが。(笑)

手ぶれ補正をオンオフできる自由を享受したい季節になりましたね。
東京、丸の内のイルミネーションは昨日から？

書込番号：19312706　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種を選ぶ理由

[taka-jtr]

ずっと一眼を買おうといろいろみていてキヤノンの70Dに絞り込んでたんですが
今日この機種をみて、キットレンズの DT16-50mm F2.8とフラッシュのF43Mが
くるくる回るので立て位置と横位置の時の構えた時に便利かなーと引かれました
電子ビューファインダーも視野率１００％でみやすかったので、70Dからこの機種にひかれましたが
みなさんがこの機種を選んだ決め手は何かお聞きしたいと思い書き込みました。
この機種のメリット、デメリットがあれば教えて頂けたらと思います

書込番号：19071591

[けーぞー＠自宅]

ＥＶＦであり、常時ライブビューな点が強力な個性です。
それを利点と解するか欠点と解するかは撮影者次第かも。

ＭＦ、ＭＥするには私にとってベストなカメラです。
縦位置グリップとペアで使ってください。

書込番号：19071693　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-jtr]

あと人物を撮る事が多いので『瞳AF』が便利なのかな？と思った次第です
『瞳AF』の精度などについても教えて頂けたら助かります
宜しくお願いします

書込番号：19072093

[GED115]

EVFとOVFとどっちが好きか
OVFの見やすさかEVFの便利さか…
自分は露出を手探りで撮るのは嫌なのでαしか無かったですが

瞳AFは室内じゃ全然使えなかったので全く使用してないです
自分は主に子供を撮るのに使ってますがほぼ常時，拡張フレキシブルスポットですね
また質問には無いですが電車や飛行機や鳥なんかの動きものを撮る時に楽なのでロックオンAFをよく使います

一番のデメリットはSONYのAマウント機継続の意思がはっきりしないこと
まあレンズはしっかり揃ってるので今すぐ消滅しても少なくとも10年くらいは使えると思いますが…
設定の細かさや捜査のレスポンスは正直Canon機のほうが上でしょう
電池の持ちもCanonですね
そのあたりが気にならなくて，EVFに抵抗が無いなら77M2でいいんじゃないですかね

書込番号：19072434

[okioma]

ミノルタのAマウントを使い始めて２8年近く、腐れ縁が一番の理由ですかね。

EVFで連写時のカクカク感がデメリットになるかが重要なポイントかと
EVFによる事前にわかる露出状況など多彩な表示はOVFのメリット。

バッテリーがもたないなど…
将来のAマウントの行き先が不透明なのがデメリット？かな

ストロボのクルクルヘッドは縦位置での撮影で非常に良いと思います。

あとは縦位置グリップもシャッターボタンの位置などよく考えて作られています。
これに関してはミノルタ時からの良い流れかと。


私は12連写にはまったく興味なし。
ニコンのD7000やD7100も使っていますが。
総合的にはEVFの方が使いやすと思っています。

書込番号：19072453

[okioma]

ちょっと抜けていました。

＞EVFによる事前にわかる露出状況など多彩な表示はOVFのメリット。

EVFによる事前にわかる露出状況など多彩な表示はOVFに対してのメリット。

でした。

書込番号：19072903

[masa15F]

正直、αマウントのレンズがたくさんあるので離れられないなら。
他の一眼とは違って、出来上がりを確認しながら撮影できることがメリット。

他社一眼は、撮影してからしか色や明るさは確認できない。
あと、連写番長なのがいいですね。

でもレンズなければ、キャノンにしたかもね。

書込番号：19074671　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

私はまだAマウントレンズを全て揃えていません。
買わないレンズ、買えないレンズを数えるのは時間の無駄だと思います。
全てのレンズが手振れ補正になるまで何度でも買い替えるという人も
いるんでしょうけど。。。

瞳AFは使ったことありません、使うつもりもありません。
前提条件が沢山有り過ぎだと思います。

瞳のどこにフォーカスを合わせるか？
それを楽しむカメラだと思います。
それを他人に任せるなんて、勿体無いですから。。。

書込番号：19074723

[EXECUTED]

この機種を選んだ理由はα700を使用していてＡマウントレンズがそこそこあり
フラッシュ等のアクセサリーもあったからです。
α99は高すぎて買えず素人ではフルサイズとAPS-Cの違いもあまり分からずで
この機種にしました。

Aマウントの今後はどうも不透明なので、１からそろえるのであればキヤノンか
ニコンの方が将来的に心配もなくいいかも知れませんね。
なおカメラとしての性能が劣ると言う事ではありませんので。

書込番号：19074875

[おにっくす]

電子ビューファインダー、F2.8通しのレンズキットに魅力を感じるのであれば、合っていると思います。α77iiはよくできたカメラです。勿論、より高速なAF(eos1dxなど)、より高解像度や高感度なカメラ(α7Riiなど)、など、価格帯を気にせずに選ぶのであれば選択肢はありますが、このクラスのカメラとして、70Dに劣るところはありません。

Aマウントの行く末、という点では、確かに少し不安なカメラではあります。低価格帯の製品は完全にEマウントにシフトしていますので、今後、安いapsーc用のDTレンズのラインナップはあまり期待できません。とはいえ、現行のラインナップでかなり十分カバーされていますが、そのあたりは考え所かもしれません。

EVFでもよいというならば、AF重視ならα6000、画質重視ならα7という選択肢は検討されましたか？どちらもなかなか良いカメラですし、予算にも合致するかと。今からシステムを揃えるのであれば、Eマウントもご検討されると良いかと思いした。

書込番号：19075233　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-jtr]

皆さんありがとうございます
ほとんどEOS 70Dにしようと思ってたところにこの機種をみたので
α6000とか他の機種は全くみてませんので、またお店に行って１度
さわってみようかと思います。

書込番号：19078721

[けーぞー＠自宅]

背面液晶を覗いている時間はチャンスを逃しているのでは？
歩留まりはどっちが高いのか比較してみると面白いかも。
３，０００枚/日を超える位の撮影をする人もいますからね。

動画をＡＦで撮りたいか？
そもそも動画を撮りたいか？
っていうのは機種選びに関係するかも。

書込番号：19079960　スマートフォンサイトからの書き込み

[おにっくす]

＞taka-jtrさん

スレが荒れてしまっていますが、まじめに、補足。

16-50/F2.8に関心があるとのことですから、レンズにも興味をお持ちと拝察します。その上で、将来2本目以降のレンズを考えるときには、マウントによって状況が異なります。

ポートレート中心と言うことであれば、単焦点なら85mmや135mm相当の中望遠、ズームなら望遠ズームにいく方が多いと思います。

α77iiの場合、50mmは、比較的新しい50mm/F1.4ツァイスがあります。85mmや135mmのツァイスはSSMではないので、使い勝手がちょっと落ちますが、写りはいいです。135mmにはSTFもあります。あるいは、中古も想定するならば、ミノルタからの50/F1.4などはかなりお値打ち。望遠ズームの70-300Gも、素晴らしい写りを見せます。

EOSは詳しくはないですが、50mmには撒き餌レンズがあります。EFとAマウントには、中古も豊富で、サードパーティーのレンズもありますから、比較的低コストでレンズをそろえることができます。

α6000やα7の場合ですが、純正新品にこだわるのであれば、EFやAマウントとかわらず、いいレンズがそろいます。大口径レンズはまだ揃っていませんが、55mmや90mmマクロ、Batis85など、魅力的なラインナップになってきています。ただ、中古で安く、となると、選択肢は少ないです。

ソニーは公式にはAマウント継続と言っていますが、最近はEマウントに力を入れていいます。ひとつの理由はEマウントが売れているから。もうひとつは、まだレンズが揃っていないから。Eマウントのレンズは、目下、メーカーがラインナップをそろえているぐらいですから、歴史も浅くて、中古市場は小さいです。

スレ主さんが、中古や非純正に抵抗がないか、あるいは純正新品にこだわるか、ということも、少し考えていただいてもよいかとおもいました。

書込番号：19081685

[orange]

おーおー、
俺もα77�Uを使っていますが、連写機としては良いですよ。
低価格で秒12枚連写できます。
問題は、連写中にファインダーに映す静止画だけです。
これは、私はオリンパスのドットサイトを使うことで回避します。
α77�Uは良いですね。
ソニー流にしっかりと調整されている。
７０Dはキヤノンの実験機です。ビデオAFを実現するためにこのカメラを作りました。
α77�UはすでにビデオAFは実現しています。

また、風景やポートレイトを撮っても、よく映ります。センサーが良いから。
車に例えれば、エンジンが良いのです。
７０Dはこのエンジンが弱いうえに、実験機。
ご安心ください、この実験のおかげで７Dは良いカメラになりました。
買うなら、７０Dではなく７Dです。これが本名機だから。

７Dと互角に戦えるのはα77�Uのみ。
どちらも良いカメラですから、このどちらかにすれば良いです。

もし、お金を少なくしたければ、α6000をお勧めします。
このAFもすごく良いし、写りも良い。
APS-Cはα77�Uとα6000を使っています。近場の鳥撮りに良いです。

書込番号：19081918

[某傍観者]

>７０Dはこのエンジンが弱いうえに、実験機。
>ご安心ください、この実験のおかげで７Dは良いカメラになりました。

また大嘘云ってますね。
7Dは70Dよりかなり前に発売されています。なので70Dの結果を反映できるはずがありません。

またまた、他社カメラをよく調べもせずにテキトーなこと云っているだけで　信用に値しませんね。

それと、どちかーつーと　ソニーのカメラってほとんど実験機でユーザーがバグ出ししていますね。
α７７なんて最たるもので実験機から実用機になるまで半年かかりました。
�U型になってからだいぶマシになりましたが...

書込番号：19082362

[ぎんいろつばめ]

７０Ｄと比較してらっしゃるので、ソコソコの性能で旧来の一眼レフタイプが希望とお見受けします。

α７７IIを選ぶメリットはキットレンズから16-50と言う総合的に見て結構良いレンズが付いていること。純正フラッシュのクイックシフトバウンスもメリットと言って良いと思います。また、ボディも７０Ｄよりワンランク上のモノになりますね。性能的にも７ＤIIと肩を並べると思います(価格差分、高い７ＤIIの方が良いなと思う分は有りますが、７０Ｄよりは価格差以上に良い)。

７０Ｄを選ぶメリットは価格・・・ですが、キットレンズはすぐに使わなくなるレベルのモノでしかありません。ソニーAよりはキヤノンEFマウントの方がマウントの寿命(壊れると言う意味ではない)は長そうです。

EVFとOVFについてはそれぞれにメリットデメリットがあり、一概には言えませんが保守的な方にはOVFが人気があります。
EVFはピーキングやピント拡大、露出やホワイトバランスがリアルタイムに確認出来るなどのメリットがありますが、まだ登場して間もない発展途上技術なのでユーザーとしてメリットを享受して居る方以外には受け入れられて居ないのが現状です。

人間には色々な人が居て、保守的な方もいれば先進的なモノを好む方、付和雷同的に「売れているものこそが正義」と仰る方もいらっしゃいます。

個人的には７７IIは「ちょっと変わった、けどかなり使いやすい高性能APS機」ですね。

書込番号：19082464

[taka-jtr]

皆さんありがとうございます
まあ機種の上を見たらきりがないのでキャノン7D2とかはないです(^_^;)
７０Dが価格もこなれてきて１度レンタルして旅行で使ってみて、いいなーと思ったもので
そしてα77 IIがめに止まった物で。。。
価格も７０Dとの差もわずかだったので、候補に入った次第です

α77 IIはなかなか使ってる方もいないので、使ってる方々に聞くのが１番だと思い書き込みしました
ただ、キットレンズの2.8通しのと、くるくる回るフラッシュは、自分にとっては恩恵は大きいかなーと思います
縦位置と横位置を頻繁に変えて取る事が多いため。

70Dのいいとこは18-135のレンズキットが旅行でこれ１本で、ほぼ事が足りたとこですかね
めちゃ動く物も取る事がほぼないためAFもこのくらいで十分でした
まあ、上を見だしたらきりがないと言うのもありますし(^_^;)

α77 IIのメリットはやはりファインダーで露出などを撮りながら確認できると言う点なのですね
この辺は、お店でしかさわってないので、またお店に行ってみたいと思います

書込番号：19082569

[シルビギナー]

α77M2を選ぶ理由となるのは、やはりD7200や7D2には無い高速ライブビューとバリアングル液晶を使った撮影スタイルの幅広さじゃないでしょうか。

同じように高速ライブビューとバリアングル液晶を売りにしている70Dと比較してみても、歩留まりや画質は勿論ですが、ライブビューでの高速AFの快適さやバリアングル液晶の自由度でもα77M2に分がありますしね。

逆に高速ライブビューやバリアングル液晶が必要ないようなら他マウント機の方が色々と幸せになれるのかもしれません。

個人的には、D7200や7D2なんかだとクチコミ等を見て動体撮影等の性能の良さには羨ましく思ってますが、動き回る子供達をライブビューでハイ・ローアングルから撮影することが頻繁にある私にとっては、ライブビューのAFが遅く、背面液晶が固定の機種だといくら性能がよくても用途的に使い辛いので、現状APS-C一眼タイプだとAマウント機一択です。

書込番号：19082701　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

背面液晶で撮った場合の、ＡＦの合焦率に感心のある人はいるのか、
気になりますね。(笑)

書込番号：19082769　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

結婚式で背面つかって連写しまくってたらプロが驚いて褒めてましたから少なくとも他のメーカーでは同じ程度のことは無理なんじゃないですかね

書込番号：19082795　スマートフォンサイトからの書き込み

[CGI]

＞結婚式で背面つかって連写しまくってたらプロが驚いて褒めてましたから少なくとも他のメーカーでは同じ程度のことは無理なんじゃないですかね

それは無い。そういう理由ならPanasonicの方が上。
４Kフォトもあるし結婚式のような暗い中でも測距輝度範囲EV-4で動体でもAF出来る業界最高の暗所AF性能もある。
背面液晶使う撮影ならタッチしながら動体追えるPanasonicの右に出るものは無い。

SONYと違ってGH4なら動画撮ってたら熱暴走で落ちるという事も無い。バッテリーかメモリーカード無くなるまで無制限で撮れる。

結婚式なら別にファインダー覗いてもいい訳だし暗所だとCanonもNikonもPENTAXもEV-3でAF出来る。SONYはEV-2が精々。
暗所で使えるカメラはSONYにはα７ｓ位しか無いが動体AFがダメ。
しかも色々欠陥の多いEマウント。

書込番号：19082876

[okioma]

決めつけている人がいるようですが、
実際に使用してのことなのですかね…
ここまで言い切るのであれば、実施撮られていると思うんですよね。

あくまでも、推測でものをいうのであれば、もう十分だからね。

α７７�Uって使いやすけどね。
他のメーカーで比べてもそれほど見劣りはしないけどね。。。

書込番号：19082902

[candypapa2000]

12連写	12連写

スレ主さま

77�Uと70Dとの比較なら画質に関しては、DX0MARKのテストでも明らかなように高感度においても77�Uのほうが上のようです。

http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/SLT-Alpha-77-II
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-70D


動体のAFの歩留まりでも雑誌のテストでは、77�Uの方が上のようです。


確かにD7200は、画質もいいですし、AFの補溜まりもいいので候補にされていもいいと思います。


ただ、77�Uは12連写という武器ありますので、うまく使えばシャッターチャンスには強いかなと思います。

書込番号：19083280

[けーぞー＠自宅]

この機種はフラッシュが標準で内蔵だったような。。。
まだ一度も発光させたことありませんが。。。


フラッシュ
方式
内蔵

となると、ワイヤレス発光で遊ぶということができるのかな？
ボディ側を制御する側、発光する側として。
外部フラッシュを制御される側、発光する側として。

これはこれで面白いと思いますよん。

MEする人ですか？ゼブラとかEVFの将来性を感じさせせる機能も面白いです。
縦じま、横じまで白とび、黒つぶれを同時に表現して欲しいですけど。

書込番号：19083458

[ぎんいろつばめ]

＞けーぞー＠自宅さん
背面液晶AFの合焦は、この程度(時速80〜90km/h程度)ならフレキシブルスポット+高速連写でも滅多に外しませんよ。一割くらい甘いのがありますが。

どうして背面液晶かと言うと、どちらもカメラを三脚で2mくらいの高さに固定して居るからです。
特に南海電車は階段での撮影ですので踏み台が使えませんからキチンとフレーミングして撮れるα77IIはメリット大です。

既出画像ですみません。

書込番号：19083964

[けーぞー＠自宅]

＞ぎんいろつばめさん

アップありがとうございます。
なるほど、お手本となるキチンとしたフレーミングですね。
ファインダーと背面液晶のどっちで撮っても同じ結果が得られる
たぐいまれなカメラですよね。

きっと、桑田さんもケンシロウさんも喜んでいることでしょう。
月カメはこんな比較特集をしてくれないかなあ。

書込番号：19084107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎんいろつばめ]

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます。
鉄道写真を撮り慣れた方ならこういうカットは「置きピンじゃダメなのか」と言われそうですが、列車の「尻」が完全にフレームインするギリギリまで面位置を引っ張る為にはAFの方が有利です。
そう書くと気がつかれた方もいらっしゃると思いますが「北斗星」は次のカット位がベストタイミング(最後の電源車がまだ隠れている)だったのですが対向の京浜東北線の乱入でここまでになってしまいました。

あと、あまり知ってる理由を聞かれると困るのですがAマウントはまだ次を開発中だそうです。絶対商品化される保証は無いですが、まぁ７７IIで終わるなら最後の投げ売りでもう2個買っておけば自分が白玉持ち歩くのが苦痛になって使わなくなる頃まではイケるでしょう。今でさえ白単玉より70400Ｇ2の方が軽くて有り難いと思ってるくらいですから。

書込番号：19084370

[CGI]

＞この程度(時速80〜90km/h程度)ならフレキシブルスポット+高速連写でも滅多に外しませんよ。一割くらい甘いのがありますが。

カメラマン8月号のテストでは時速６０ｋｍの車の合焦率がα７７�Uは６７％だったのだが・・・

まあそういう事ですな。

書込番号：19085074

[taka-jtr]

＞おにっくすさん
将来的なレンズは50mmか85mm単焦点と250mmか300mmの望遠ズームこの２本で事は足りると思います
お金に余裕があれば135mmの望遠ズームも欲しくなりそうですが
あと中古、非純正には抵抗はありません。

＞けーぞー＠自宅さん
MEは人物を撮ったり、フューチャーしたい物を撮る時とかは、F値を開放か１段階しぼって撮る事がほとんどです。
旅行とかでスナップ撮る時はオートで撮っちゃいますが

書込番号：19085227

[ぽこぽこぽこんた]

DxOのセンサースコアってカメラから出力されるRAWデータを測定しているはずですよね。
TLMがあってのセンサースコアなのでは？
まぁどおでもいいですけど。

＞taka-jtrさん

α７７�Uを選んだ決め手は使いたいもしくは使えるレンズがあるから
α７７より良くなっていると思ったから
ＡＦレンジコントロールは古いレンズにも使え
お蔵入りした古い望遠が使えるようになったのは助かっています。
人ごみで撮影する時やローアングル撮影するときにはバリアングルなので使いやすいです。

癖を理解して使えば使えるカメラだとは思いますが色々使いにくいところがあるとは思いますが
自分でも驚くくらいたまにいい絵が撮れるのでＡマウントを使っています。
ちなみに他メーカーや他マウントを使ったことがないので比較できません。

書込番号：19085259

[GED115]

レンズはコスパで揃えるなら85/2.8と55300と思います
85/2.8の写りは開放から素晴らしいですよ
1650を買うなら50mmは要らないと思います
両方で4万くらいで揃いますしね
70300Gに置き換えるなら＋3万、G2なら+7万くらいです
もしAマウント機を購入されたなら個人的に30/2.8Mをオススメしたいですがw

望遠のG2以外は77M2で使うならAF速度は差がないですがGはSSMで静かですね
写りは24M機で拡大するとやはりGレンズに軍配があがるかなーという感じですが私は55300でもあまり不満はありませんでした

α6000も良いカメラです
その場合は24240だけあればおっしゃってる撮影シーンに対応できるかもしれません
あのレンズはちょっとでかいですが良く出来てます

CanonならSONYよりレンズは選び放題ですからレンズ重視ならあちらの方が圧倒的ですね
レンズにはそれなりにお金がかかります…

書込番号：19085322　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

実は対地速度は重要ではないですよね。
国際宇宙ステーションは、秒速８ｋｍで移動している
そうですね。

書込番号：19085409　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

それと別の視点からα77�Uと70Dとの中古売却価格を調べておいた方がいいですね。
α77�Uと心中するつもりならともかく、次世代で再考するつもりなら、中古で売れる価格を調べておくことはリスクヘッジになるはずです。

書込番号：19086264　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

中古価格も需要と供給で決まるんでしょうね。
価値ではなく需要が支配的なのかなあ。

車もそうなのかな。
自分の好き嫌いではなく、他人の好き嫌いを優先すると、
高く売れるのかな。
それでも楽しいのかなあ。

書込番号：19086322　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

中古価格はあくまで一つの視点でしょちゃんとそう書いてあるじゃないですか

下取りキャンペーンなんかは77M2の時ほとんど見かけませんでしたので乗り換え時はCanonのほうが強いでしょうね
キャッシュバックも凄いのあるし圧倒的なプロのニーズがある以上Canonはカメラをやめないでしょうしね〜

書込番号：19086381

[けーぞー＠自宅]

キャッシュバックしても利益が出るなんて羨ましいですね。

この機種のデメリット、欠点はα９９との操作、メニュー構造の
違いかな。
改悪です。
とても、同じ会社の兄弟機とは思えません。

書込番号：19086482　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

デジカメって何れも一緒なので、

好きかどうかが、決め手です。

書込番号：19087962

[光速の豚]

＞taka-jtrさん
α77�U良い機種だと思います
メーカーの次機種への流れが見えませんのでSonyを選ばれるのは不安かもしれませんが
キャノン,ニコン,ペンタックス等の既存のレフ機用レンズマウントもそう発展性は有りません
撮像センサー,現像エンジンの刷新,バッファ容量程度しか一眼レフは改善する項目が無い枯れた規格ですので
御自分が実際に手に取って見られて気に入ったカメラを使われるのが一番自然だと思います
今後ミラーレスの性能向上で旧来のレフ機用マウントのカメラは陳腐化する可能性は高いですが
ミラーレスも現状ではそこまで万能なシステムとは為っていない過渡期に当たると思いますので悩まれるでしょうが

自分がα77�Uを使って良い点は
�@EVFは撮影時に撮像の露出,WBを確認する事が出来るので撮影する後に画像で確認したり経験に頼るOVFより都合が良かった
�Aバリアングル液晶は様々な角度から撮影するにはとても都合が良い
�BAFの速度はレフ機までとはいかないが良好で精度はレフ機より申し分無く自分の撮影する被写体には充分な性能である
�Cボディ内手振れ補正の有るSONYαAはレンズを選ばず撮影時の歩留りが高い
�DEVFはマニュアルフォーカスでのピーキングが使用出来るので深度の浅い単焦点でもAFの合いにくい被写体も撮る事が出来る
�Eデジタル対応云々を言われるがミノルタα以来のレンズが中古も豊富で安価に色々と楽しめる

逆に悪い点は
�@高感度は強く無いISO800位が自分は限度です(RAW撮りする,画像を縮小する等で四つ切プリント程度ならそこまで困りませんが)
�A現状のTLM機は更なる解像向上の為にローパスレスにする事が難しいので2400万画素の精細感は有るが階調豊かな画像とは行かない高感度ノイズの多さも此処に起因しているのでしょう
�BSonyが新しい機種,レンズを発売しないので買いもしない物を夢想してワクワクする事が出来ない(笑)
以上です

自分はもうOVFよりEVFに慣れてしまいましたので今更一眼レフを欲しいとは思いません
価格も不当に低いのか冷遇されているのか持っている性能,機能の割にこなれておりますのでお買い得だと思います
今後に発売して欲しいのはTLMを抜いてローパスレス化した撮像面位相差AFのAマウント機です(笑)
以上、長々と失礼致しました

書込番号：19088493

[おにっくす]

＞taka-jtrさん

中古レンズもokとのこと、ご希望の条件から私の個人的なオススメはミノルタの50/1.4と70-300Gです。
ミノルタ50/1.4は、今となっては設計の古いレンズですが、ちょっと絞ればよく解像しますし、周辺光量落ちは電子補正でカバーできます。16-50とは焦点距離が被りますが、2段分の大口径でありながら、コンパクトで持ち歩きやすいです。
キャノンの50/1.8もお値打ちですが、α77iiは手ブレ補正が効くので、メリットが大きいです。大口径の出番は、暗いシーンにも多いので。

70-300Gは新型は高くなってしまいましたが、旧型の中古はお値打ちです。キャノンの70ー300L、isの半値です。

中古で運が良ければ5万円以内でこれらのレンズが揃うのは、α77iiだけと思います。

マウントの将来性云々、という話が出ますが、それはレンズに投資した時の問題です。確かにAマウントには不安材料がありますが、もとの投資が小さいのですから、あまり気にしなくてもよいかと。

もし、レンズにもっと投資できるというのであれば、α7がいいのではないでしょうか。

もっとレンズに投資することを想定する場合、将来的にフルサイズが欲しくなる可能性を考慮されるべきです。フルサイズに行った場合は、APS専用レンズは結局制約が出てしまうのですから、レンズ資産の意味は無くなってしまいます。それならば、初めからフルサイズで揃えていたほうがいいです。FEは将来性も不安が無いですし、α7はフルサイズで最安で、スレ主さんの予算に収まりますね。

α77iiとα7ではカメラのタイプが全然違います。私のフィーリングでは軽快にパシャパシャ撮る感じのα77ii、1枚ずつ丁寧に撮る感じのα7。お時間あるときに、お店などで触って比べてみてくださいませ。

フラッシュについて。クルクル回るのは確かに便利ですが、カメラを選ぶ材料というほどでは無いかと思います。

お気に入りの1台が見つかるといいですね！

書込番号：19088766　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-jtr]

＞おにっくすさん
α7もちょっと見てきたのですが店員さんに『フルサイズと言う画質の良さ以外はα77 IIの方が性能はいいと思います』と言われてしまったので
ほとんど見ませんでした(^_^;)
次にお店に行ける時にもう１度見てこようと思います

書込番号：19090233

[おにっくす]

＞taka-jtrさん

『フルサイズと言う画質の良さ以外は』は、その通りだと思います。AF、連写性能やグリップの良さなど、α77iiの優れているところが沢山あります。

ただし、デジカメの画質を決めるのはレンズとセンサーですから、フルサイズという画質、は、大きいです。感度や解像感が上がる事で、今まで撮れなかった写真が撮れるようになります。

AF性能や連写性能は、概して歩留まりを上げてくれますが、腕でカバーする事も出来るものです。スポーツ写真だって、その昔はMFで撮っていたのですし、連写はフィルム時代の連写性能からしたら、α7でも十分速いといえます。こういう性能は、今まで誰も撮れなかった写真が撮れるようになるのではなくて、今まではなかなか撮れなかった写真がより簡単に撮れるようになるという事ではないかと思います。

いずれも一長一短がありつつも、十分にいいカメラです。買うまでいろいろ悩むのも楽しいですよね！

書込番号：19091338　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

撮像素子の世代が違うと、
サイズと画素数と感度の関係は成り立たなくなります。
少しでも新しいほうが何かと有利かと思います。

新しい APS-C と　古いフルサイズ
を比較すると、新しい APS-Cのほうが高感度の性能が良いってこともあったりして？

周辺減光も画質の一つとして考えるなら、APS-Cのほうが有利ってことも
ありますよん。

書込番号：19092618

[taka-jtr]

今日近所の家電量販店に行ってα7とかも見てきました。
やっぱりボケに関してはさすがにフルサイズなだけあっていい感じでしたが、α7のEVFはなんかカクカクした感じがして
ちょっと疲れるというかみにくいというか、そんな感じでした(^_^;)
やっぱりα77 IIがいいかなーと
ちょっと価格的にはα77 II ILCA-77M2Q ズームレンズキットが１９万ちょいだったので、もう少し安いのを探してみようと思います

中古も気にしないので、程度がいいのがあったら中古でもいいかなーと(^_^;)
ボディは新品を買ってSAL1650とフラッシュ60Mか43Mは中古でもいいかなーとも考えてます

あとお金に余裕があればSAL55300かSAL18250かタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di USDが買えたらって感じです
ポートレート用にSAL50F18かSAL50F14をおいおい追加して行きたいです
Planarの85mm F1.4は使ってみたいけど値が張りますね(^_^;)

夏にいろいろイベントがあったのですが終わってしまったので、慌てず探してみます(^_^;)

書込番号：19096875

[GED115]

今手に入る77M2の中古で程度の悪いものは殆ど無いでしょうけど，中古価格と1万円も差が無かったですね
ここ最近で2万円近く値段が上がったのと，EマウントのAPSCで7ナンバーの噂もちらほらあるんでしばらく待ったほうがいいかもしれませんが

望遠だとタムロンの70300はありですね〜

フラッシュは43の方がいいかもしれません
60Mを買った私はちょっと大きすぎたなと後悔がありますw

85mmは1.4が良ければミノルタ時代の中古がそれなりの数出回ってるのでそれもありかも

書込番号：19097262

[ぎんいろつばめ]

＞taka-jtrさん
自分が発売翌日に買った時はキタムラで値引き交渉せず１８万円台(早く買ってテストしたかった。一応「近所数軒で値段聞いてきた」とは言った)でしたから、それは少々お高いですね(^_^;)

他社のようにどこにでも山のような在庫がなく、値引き交渉に乗って来てくれにくいのは意外なデメリットかもしれません・・・(^_^;)

書込番号：19097962

[けーぞー＠自宅]

在庫の最後の一台なら、販売担当者はなんとかして
売りたいものです。
それが捌ければ、場所が空きますから。
倉庫も展示スペースも高いですから。

書込番号：19098136　スマートフォンサイトからの書き込み

[おにっくす]

＞taka-jtrさん

ボディ新品に1650の中古の組み合わせ、アリだと思います。85とかはシグマとかも悪くないと思いますよ、超音波モーターですから、操作性がいいです。50もSSMの方がいいですが、ミノルタ中古の安さは際立っていますね。
SAL55300やSAL18250とSAL70300Gは、全く写りが違うので、中古であれば少しお金を貯めても70300Gが安く出るのを狙う事をお勧めしたいです。光学系は70300G2も同じなので、ぜひお店やショールームで撮り比べしてみてくださいませ。

書込番号：19098707　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

α７７�Uは動体専用ですが、α９９も動体以外（たまに動体にも使う、ってか７７�U買うまでは使ってた）で持ってます。

TLM機共通で有利だと思うのは、
‐EVF（逆に嫌いなら欠点になる）
‐背面液晶LVで動体撮影可能、基本的にEVFの時とAF性能は同じ
‐撮影結果を見るまでもなくEVFで調整結果を見られる
‐撮影結果のレビューもEVFから目を離さず、従って晴天時でも明瞭に見える
‐ミラーショックがない

α７７�Uの有利な点は、
‐動体AFの大幅な向上
‐操作感の向上
‐電池の持ち

ただし、私はキヤノン機は使ったことないので主に過去のＡマウント機（３５０、５５、７７）との比較になります。

書込番号：19099387

[nekodaisuki]

＞taka-jtrさん

α77�Uのカメラとしての基本性能は他社中級機と比べて大きな差はないと思います。
若干の長所短所はそれぞれあるにしてもです。

ただα77�Uの決定的アドバンテージとしてLVでのAF性能が上げられます。
ファインダーでの撮影と同等のAF性能はα二桁機の特長ですが、α77�UのAF性能は飛躍的（同社比ですが）に向上しました。このAFをLVで使用できるのはα77�Uだけです。LVでのAF性能を必要とするならばα77�Uはベストな選択です。

α99は動体撮影もそこそここなせるし、フルサイズのメリット（レンズを本来の画角で使用できる、高画質等）からメイン機なのですが、α77�UのAF性能の高さと操作性の良さゆえにα99を抑えて出番を勝ち取る事がままあります。私がα77�Uを選んだ理由はこの点が一番ですね。


ちなみにSAL1650はF2.8ズームでしかもSSMかつメーカー純正レンズでこのお値段はお買い得です。AFはすこぶる速いですよ。参考に連写Hiで1秒間連写した写真を載せます。最後の8コマ目だけピントが追いきれませんでした。ホテルの窓から撮ったのですが、危険防止のため窓が20cmくらいしか開かなかったので、窓からカメラを出してLVで撮っています。

書込番号：19100018

[nekodaisuki]

後半の4枚。

書込番号：19100030

[シルビギナー]

＞あとお金に余裕があればSAL55300かSAL18250かタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di USDが買えたらって感じです
ポートレート用にSAL50F18かSAL50F14をおいおい追加して行きたいです


いつもやっているのかどうかはわかりませんが、ヨドバシカメラの『指定レンズ（SAL18135かSAL55300）と同時購入で40000円引き』でSAL55300と一緒に買うのがとてもお買い得だと思いますよ〜。

書込番号：19101802　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ヨドバシで「同時購入でX0,000円引き」なときは、
「同時購入しないとどうなるの？」って聞いてみるの一案です。

「既にそのレンズをお持ちでしたね、これは大変失礼いたしましたっ、ははー」
って話が進めばしめたものです。(笑)

書込番号：19102967

[taka-jtr]

＞シルビギナーさん
そういうお得な事もやってることあるんですね〜
ちょっと都心の量販店も回ってみたいと思います(^_^;)

書込番号：19103417

[秋の使者]

α7R �Uの撮像素子が見事にブレイクスルーを果たしたので、今後ソニーの一眼は裏面照射型の撮像素子が主流になっていく筈です。

今年度末から来年春くらいまでに、裏面照射型CMOSを搭載した一眼が多数出てくると思いますから、α77�Uの購入はもう少し待ってもいいかもしれません。

書込番号：19119629　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

裏面照射型CMOSの歩留まりが向上して、今より安価になるには、
もう少し時間がかかるのかなあ。
東京オリンピック後まで待てるなら、随分と変わっているかも。

書込番号：19121071　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-jtr]

皆さまいろいろありがとうございます。
昨日やっとこさ購入しました(^_^)/
フラッシュはF43Mにしました。
今日は休みなのでクリーニングクロスやなんかの備品を大型量販店に行って揃えておこうと思います。
掲示板の質問とは違っちゃいますが持ってた方がいいものがありましたら教えてください。シリカゲルをいれた保管ボックスとかあったら便利なのかな？とか
一眼はフィルム時代のコンタックスRTX、Nikon F4ぶりなのでちょっとワクワクしております(^_^;)

よろしくお願いいたします

書込番号：19152992　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ご購入おめでとうございます。
速いＳＤカードを２枚をお勧めいたします。
ＳＤカードを入れるケースもあれば便利です。

本日はピーカンで撮影には不向きかも？

書込番号：19153028　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

レンズペンの3本セットとブロアとかですかね
あとついでにセンサー用のクリーニングペンがあるとTLMの裏や表に埃がついたとき便利ですね

書込番号：19154420　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-jtr]

新たにスレを立てるまでもないと思いここに書き込みしました
マニュアルで撮影してる時に『ピンと拡大』を使ってみたいと思ったのですが、覗いたままボタン割当で機能を使うことは可能でしょうか？
説明書を読むと『メニューボタンを押して呼び出す』と書いてたので、それだと凄く面倒で。。。。
一発で呼び出す方法があるのかな？と思った次第です
宜しくお願いします

書込番号：19213855

[シルビギナー]

プレビューボタンにピント拡大を割り当てた場合しかわかりませんが、メニューボタンから呼び出さなくてもプレビューボタンでピント拡大できますよ。

ただし、ピント拡大中にシャッターボタンや他に割り当てているAFボタンを押すとピント拡大は解除されます。

書込番号：19213943　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりせん]

スレ主様、皆様、おはようございます。
私もプレビューボタンにピント拡大を割り当てています。
ボタンの割り当てのカスタマイズで使い勝手が良くなりますね。

書込番号：19213959

[GED115]

同じくプレビューボタンに
みなさん考えることは同じですね
拡大解除されるのは不便です…

書込番号：19214028

[okioma]

カスタマーキー設定で好きなボタンに割り当てればいいのでは？

書込番号：19214229

[とりせん]

私の場合、最初はフォーカスホールドボタンにピント拡大を割り当てていました。
50ミリマクロをよく使うので、AF-AにDMFを設定して、AFしてクラッチが切れたら、フォーカスホールドボタンでピント拡大してDMFでピント微調整という操作が使いやすかったです。
問題点はフォーカスホールドボタンのついたレンズをほとんど持っていないということです。（笑）

なので、現在プレビューボタンとフォーカスホールドボタンの両方にピント拡大を割り当てています。

書込番号：19214261

[イルビアンコ]

私はα７７ユーザですが・・・

ボタンカスタマイズでどこかのボタンにピント拡大を割り当てれば可能です。

私は花のマクロ撮影時にＤＭＦをよく使っており
ＥＶＦファインダーを覗きながらピント拡大できることを重宝しています＾＾

ただし、他の方も書いておられますが、ピント拡大してからシャッターボタンを押すと拡大がキャンセルされます。

ところが、以前にここの記事で知ったのですが、
・親指で押せるボタンにピント拡大ボタンを割り当てておき、
・シャッターを半押ししたままで、ピント拡大ボタンを押すと
・ピント拡大したままでシャッター押下できます

私はＡＥロックボタンにピント拡大を割り当てることで
ピント拡大したままでシャッター押下できるようにしています＾＾

静止物であれば、ピント拡大してＭＦしてから
シャッター押下時には拡大がキャンセルされてもあまりこまりませんが
屋外で風に揺らぐ花を撮る時などは、ちょっとした揺れでフォーカスがズレてしまいますから
ピント拡大したままでシャッター押下することも重宝しています＾＾

ただし、ファインダーを覗きながらシャッター半押ししたままで
親指でピント拡大すると人差し指がつりそうになってしまいますが・・・＾＾

書込番号：19215219

[けーぞー＠自宅]

拡大と同時に全体像も表示してくれると嬉しいですね。
今後に期待してます。

書込番号：19215718　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-jtr]

皆さんありがとうございます
ピント拡大の割当が出来ました
自分もシャッター半押しのままでピント拡大してシャッターを押し込む方が良さそうなので
割り当てるボタンをどこにするかちょっと考えたいです。
指がつりそうになるのと、フレキシブルスポットで端の方でシャッターを半押しにしてピント拡大を押すと
拡大部がセンターからマルチセレクターで拡大部を移動するのが少し大変なので、慣れがかなり必要ですね

書込番号：19216810

[けーぞー＠自宅]

> 指がつりそうになるのと

激しく同意いたします。

ピント拡大って、ボタンを押す都度、
どこを拡大するのかな？
ちょっと拡大してみる。
うんと拡大してみる。
ピント拡大終了。
という動作になります。

全体の構図を確認と、ピント拡大を瞬時に行うのはちょっと難しいんですよね。
でも、メリットはうんとあるんですけど。

ピント拡大中には「拡大と全体」を１秒周期で交互に表示っていうのでも、
ずいぶんと助かるんだけど。。。＞　ソニーさん

書込番号：19217077

[taka-jtr]

フレキシブルポイントでもゾーンでもピントを合わせたところがピント拡大ボタンで１発で拡大してくれると
ありがたいですね(^_^;)
毎回、センターから拡大する箇所を選ぶのが大変です(^_^;)

書込番号：19222474