α7S ILCE-7S ボディ のクチコミ掲示板

カメラアプリはWin8.1には対応しないのですか？

[orange]

Win8.1のPCから、PlayMemoryのカメラアプリで、ライブビューグレーディングを購入しようとしました。
すると、次のメッセージが出ました：
　　未対応の環境（OS/ブラウザ）です。
　　動作は保証されません。
　　続けますか？


確かに、対応OSはWin7とWin8が表示されており、Win8.1は無いです。
しかし、現実は、Win8もWin8.1もアプリからすれば同じだと思うのですが？
単純にソニーのソフトのアップデートが遅れているだけでしょうか？

書込番号：18420779

[orange]

ライブビューグレーディングはこれです：
　　http://www.sony.jp/camera/pmca/LiveviewGrading/

書込番号：18420782

[でぶねこ☆]

スレ主様

ブラウザにGoogleChromeを使うとその警告が出ます。他のブラウザで試してください。

書込番号：18420838　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

orangeさん　こんにちは。

メッセージなど気にしないでダウンロード出来れば、インストールして使用して見られればいいと思います。

私の使用ソフトなどは動作確認取れていないものもかなりありますが、普通に使用できるものも多々あると思います。

書込番号：18421522

[dell220ｓちゃん]

ん？どうしたの？orangeさんらしくない質問だよ。

書込番号：18432030

夜の室内子供撮りに最適なカメラを教えてください。

[yamatax7]

半年ほど前に一眼デビューした初心者です。
1歳3ヶ月の一人息子の室内撮りがメインで、主に帰宅後の夜に蛍光灯下で撮影しています。

生まれたばかりの頃はiPhoneでも十分だったのですが、ハイハイを始めるようになってからは被写体ブレで全く太刀打ちできなくなり、α6000+SEL35F18を購入しました。この組み合わせで当初は大満足な画質だったのですが、最近は室内を走り回るようなり、またまた被写体ブレ+ピンボケを量産しだしています。
現在の主な設定は、
F3.2（ある程度の被写界深度を確保するため）、SS1/100（被写体ブレ限界）、ISO オート（1000〜3200程）。
子供の成長記録を残すことが目的なので、ボケには全く興味はなく、それよりもできるだけ鮮明な写真が撮りたいです。

このような条件ではどのようなカメラが最適でしょうか？

今迷っているのは、
�@α7S。超高感度にてF8 SS1/200くらいに設定できれば、AF性能が悪くても鮮明な写真が撮れるはず？レンズはFE2470F4を検討中。
�AD750。バランスの良いフルサイズ。レンズは24-120F4を検討中。
�B7D2。室内スポーツ撮りに最適らしい？

などです。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：18420257　スマートフォンサイトからの書き込み

[吹雪888]

＞�@α7S。超高感度にてF8 SS1/200くらいに設定できれば、AF性能が悪くても鮮明な写真が撮れるはず？レンズはFE2470F4を検討中。

α7Ｓに書き込みされているので、一番気になってるのでしょうか？直感は重要だと思います。
Ｄ750とα7Ｓを持っていますが、α7Ｓをお勧めします。
お子様が寝ている時にフラッシュは使えないでしょうし、サイレント撮影が出来るところも強みです。
起きて動いてる時は、バウンズで撮影も有りでしょう。
レンズは明るい単焦点が良いのではないでしょうか。

以上ド素人の意見なので聞き流してください。

書込番号：18422510

[yamatax7]

皆様、アドバイスありがとうございます。

照明やバウンスなどの撮影技術でなんとでもなる、と言うご意見が1番多いですね。バウンスは内臓フラッシュで試してみたのですが、ISOが1650→1200くらいにしか下がらず、嫁からも「子供がびっくりするからやめて！」と言われた経緯がありまして、断念していました。ですので、まずはLED照明から考えてみます。

3つのカメラについては、
�@α7S が1番の候補で、背中を押して欲しくてここに質問したんですが、AF性能からやはり子供撮りには向かないのですね。将来的に、この高感度の強さで4Dフォーカスが備わるまでは手を出さない方が良さそうですか。パンフォーカス的な使い方もあまりオススメではありませんか？
�AD750はフォーカスエリアが狭さが不満で２番手の候補だったのですが、3つのカメラの中では支持率No.1ですね。1つ質問なのですが、D750とα6000のAF性能/速度は、どの程度の差があるのでしょうか？
�B7D2は、実は全く候補ではなく、なぜ動体撮影に最適と言われているのかを勉強させてもらうつもりで候補としてはあげたものでした。私の乏しい知識によると、α6000と比べて連写速度は遅く、高感度も弱く（DxOmark）、AF性能も4Dフォーカスと同等？ 確かにフリッカーレスは魅力ですが、それにしてもα6000の3倍/フルサイズ同等の価格になり、それでも売れまくっている理由がよくわからず…

書込番号：18422633

[okioma]

α6000とD750の性格は全く違うと思います。
ミラーレスの中でAF性能はいいですが総合的な面でどうかです。
少し暗い場所になると、AF性能でD750の方が有利になってきます。

D750であれば室内用に50�o前後の明るい単焦点レンズがあると何かと便利かと。

書込番号：18422708

[hiderima]

LED照明もフリッカーを起こすのも有りますので、
よく調べてから買われるといいと思います。

「LED　フリッカー」で検索かければわかると思います。

書込番号：18423106

[あふろべなと〜る]

自宅限定ならフリッカーレスな照明にすればいいだけと思う(´・ω・`)

書込番号：18423367

[娘にメロメロのお父さん]

AFの性能と精度は、最近はカメラではなくレンズによって異なります。
レンズ内にAFモーターがあるので、そのモーターの性能で変わりますよ。

室内で撮影していますが、外部ストロボで天井や壁にバウンスをする撮り方が
スタジオで撮影したみたいにキレイに撮れます。

おすすめは設定変更が楽で撮りやすく色表現もキレイなD750で、
SB-700の外部ストロボで少し明るめの光をバウンスさせて撮影すると良いですよ。

1歳3ヵ月ですか〜かわいいですね。動きもますます速くなるのでズームも良いですが、
AFの速くて明るいレンズで撮るとピントビシッとふんわり撮れるので良いですよ。
単焦点やF2.8のレンズだともっとAFが速いですよ。高いですが24-70F2.8みたいに一瞬で
合うのもあります。サードパーティーのレンズも探してみると良いのがありますよ。

α7Sはフラッシュ使わないで夜間の星天撮影等には最高に良いですが、日中の撮影も
多いですよね？
ISO100〜ISO12600まで高画質で幅広く使えるD750の方がバランスが良いと思います。
7D2はお子様の撮影にはボケも固いのでチョット微妙です。
人物撮影は総合的に見てもフルサイズが良いです。CANON機で候補にするなら5DMk3だと思います。

書込番号：18423608

[のりけんけん]

yamatax7さん
今日は。
そろそろ5歳になる娘をRX100とα55+30mm1.4で撮影しています。
室内撮りの際にシャッタースピードを上げて被写体ぶれを防ぐ
水族館や夜の写真を綺麗に撮りたいと思いα7sに興味を持ち
調べていた所　こちらの書き込みが目に留まりました。
α7s こども　で検索しますと　子供の室内撮り目的で購入された方の
ブログが見つかるかと思いますが　そちらは読まれましたでしょうか？
また　サイレントシャッターはあまり気にされていないようですが
あった方がいいかなと思います。私自身　RX100で撮影する事が多いのですが
シャッター音がすると子供がポーズを取ったり　不機嫌になったりとするため
音をさせないようにしています。娘の場合　2歳半位からシャッター音を意識
するようになりました。
これからお子さまが大きくなると公園で一緒に遊んだりされると思いますが
大きな物は持ち歩けなくなると思います。
室内照明下での撮影についてのご相談とは多少違う内容になりましたが
ご容赦願います。

書込番号：18423815

[405RS]

yamatax7さん

こんにちは、私も今2歳半の子どもが産まれた時から成長記録としていろんなカメラで写真を撮ってきました。
今はα6000＋SELP18105G＋i40（外部フラッシュ）を使っていますが、α6000でも厳しいとお思いでしたら、yamatax7さんの要望に合うのは低予算な順から、

1. 室内の照明をとにかく明るくする
2. パナソニック DMC-GH4に買い替え＋外部フラッシュ
3. 十分に予算をかけて（←ここ重要）フルサイズ機＋AFの速いレンズ

だと思います。

2のGH4ですが、AFがα6000よりさらに速く暗所では2倍近い差がでます。さらに被写界深度も約1段深いのも手伝って、例えばM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の絞り開放でも顔認識＋瞳認識でビシバシピントが合いますよ。GX7でも十分高速ですが、シャッターレスポンスはGH4がいいですね。
外部フラッシュのバウンス撮影はマニュアル発光にすればプリ発光のタイムラグをなくせます。

ちなみに、同じ25mmでも LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4は上記のMZD 25mm F1.8より少しAFが遅いです。
GH4と同じマイクロフォーサーズのオリンパス E-M1も悪くないのですが、暗所含めAFはパナソニックの方が一枚上です。

いずれにせよ、外部フラッシュは一つ持っておいて損はないと思います。
私は子どもが産まれてから毎月必ず同じ場所で家族写真を撮っています。天井が白っぽいことが条件ですが、バウンス撮影で十分に光が回った写真はスタジオ撮影みたいでいいですよ。

書込番号：18424711

[オミナリオ]

ストロボなし	ストロボあり

ストロボの使用が難しいという事ですが
とすると、なかなか根本的な解決は難しいかもしれません

ISO6400が常用できるような機種、明るいレンズでも焼け石に水ですし
室内照明を明るくしても、十分なシャッター速度を得るためには
生活しにくくなるほど眩しい照明が必要だし、それだけにでる陰も濃くなり
ますます陰影が強くなります
またLEDライトも、それだけの照度を得るには直視できないほどの明るさが
必要ですし、それを当てられた方はたまったものじゃないでしょう･･･
感じるストレスは、一瞬で済むストロボ光の比じゃないと思いますよ


AF速度については、一つの面だけで評価できません
・演算速度
・駆動速度
・動体予測（追従）
すべての総合性能になりますし、レンズによる面もあれば
ボディ性能、ミラーレスやレフ機の特性の差、判断の尺度は様々で
「最も優れているのはどれか」という結論を出すのは困難です。

ただ一つだけいえるのは
「目の前を走り回る子供や動物に確実にピントを合わるのは、極めて困難」
という事です

ハエは戦闘機より遙かに遅いですが
空を飛ぶ戦闘機は目で追うことができても
目の前のハエを目で捉え続けるのはとても難しいですよね
それと同じ事です
自分の目（ファインダー）で捉え続けられないものにピントが合わせられる
高性能ＡＦは、古今東西存在しません
スターウォーズの世界です

じゃあハエをたたく時はどうするか？　いつもやってるからわかりますよね
「止まったところを叩く」
「飛んできそうなところを予測してフルスイングする」
「キンチョールでシューする」
写真も同じですよ
「動きの収まったところを撮る」
「動きを予測してピントを合わせてタイミングよく撮る」
「ピントの合う範囲を広くして撮る」

スレ主さんの問題解決は
やっぱり撮影の工夫が常道じゃないかと思いますよ

機材の選択は、まずそれをやってみてからでも遅くはないと思います

書込番号：18426351

[Cat food Dog]

やはり外部フラッシュによる天井バウンスじゃないでしょうか？
びっくりするといっても、
何も直接フラッシュ光を目に当てるわけじゃないですから
二、三回程度で慣れるはずなんですけど

書込番号：18427055

[大林 明]

天井バウンスは本人が良いと思っても、嫁や家族が認めてくれないんですよ。

だから、フラッシュは禁止な家が多いのでは。

書込番号：18427084

[うすらトンカチ２００７]

幼児にフラッシュはなるべく使わない方が良いと思います。
バウンスでもピカピカと明暗差が激しくなるので使わない方が良いでしょう。
小学生くらいになればバウンスでも大丈夫かと思いますが、1歳3ヶ月ではできるだけ避けた方が良いと思います。

下記のブログで赤ちゃんの寝顔をiPhoneとα7Sで撮った写真が掲載されています。
iPhoneとの比較ではありますが、高感度に強いとどういう写真が撮れるかという事がわかると思います。
それに加えてサイレントシャッターで赤ちゃんが起きることもなくストレスがかかりません。

D750はオールマイティな良いカメラだと思いますが、シャッター音が消せない、高感度も他のカメラに比べれば良いですがα7Sより1〜2段劣る。AF検出範囲がα7S-4EV〜D750-3EV〜で、暗くなればα7Sの方がAFは有利になる。
今までのレンズが使える。
という事で動体や連写には弱いですが、幼児の頃にはα7Sがストレス無く使えると思いますよ。

http://online.nojima.co.jp/ec/shop/1/campaign/menrepo-20

書込番号：18427419

[オミナリオ]

子どもにストロボというと健康被害はつき物の話題で
容認派、否定派いずれの主張も誤ってはいないだけに
解決に至ることは未来永劫ないと思います(*_*;

何を選ぶか捨てるかはご本人とご家族の問題なので
口をはさむつもりはありませんが

少なくとも高感度性能や明るいF値に頼れば
すべてクリアできる問題じゃないことは
確実に言えると思います。

もちろん、多少の改善は望めますが
出費程の効果が得られるかは甚だ疑問です

書込番号：18427643　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ストロボに関しては何とも言えません、

私の子供の時は、バウンス撮影でやっていました。
なんせ銀塩時代なので、使えるフィルムの感度もしれていますから…
で、特に問題は起きていません。
医学で証明されているわけでもありませんし…
過剰意識になるものどうかと思います。
しかしながら、数多くは撮影はしませんでした。
6ヵ月位までで合計10枚も撮っていませんが…

書込番号：18427732

[吹雪888]

書き忘れてたので追記です
Ｄ750とα7Ｓの比較ですが、大きさと重量の問題です。
室内で撮影なら問題ないですが、ちょっとした外出・旅行などで撮影目的でカメラ専用バックなら良いのですが
他の荷物が多いとレフ機のフルサイズは少し辛いです。

私もガッツリ撮影目的の外出の時は、Ｄ750
撮影するかも？の外出はα7Ｓと使い分けているので、α7Ｓをバックに入れて出かけることがかなり多いです。
持ち出せないと撮影もできないですよね、外出用にコンデジ併用も視野に入れるのも良いかもです。

サイレントシャッターと小さくて軽いこと高感度は便利ですよ。
どちらも良いカメラだと思いますのでゆっくり考えてください
脱線してすみません。

書込番号：18428231

[りょうマーチ]

こんにちは

ストロボ反対な意見をする方は強い光を出しているストロボ本体が眩しいからなのではと思います。
（ベビーカーで晴れの日に外出し、直射や弱いサンシェードのほうが目に悪いのでは？）

カメラ本体から離してワイヤレスストロボで、
奥様からも直視できないような位置から発光してみてはいかがですかね？

ただ、ソニーはプリ発光式のためそのままではプリ発光が眩しいと言われそうですので、
無線スレーブ、赤外光シンクロができるもの（私は知りません）の情報があればと思います。

ソニーで無線化もしくは赤外光でできる方法があれば私も知りたいです。

書込番号：18445415

[オミナリオ]

電波式ワイヤレス、マニュアル調光でいいなら
汎用の安いトランスミッタ＆レシーバでできますよ

マニュアルって言っても自宅なら決め打ちできるので
一度設定しちゃえば操作不要ですけどね

マニュアル調光できるストロボならなんでもいいので
フィルム用のストロボとか安いの使えます。
ニコンのSB-24とか2000円くらいで外部調光も使えますし

書込番号：18445509

[りょうマーチ]

こんにちは

オミナリオさん、ありがとうございます。

ソニー純正ストロボ HVL-58AM HVL-F60M を無線化したい場合、
ご存知の範囲でこれが使えるとかありますか？
ボディはα９９です。

できれば本体ストロボ無しで、この二つを同時に無線化したいのです。

スレ様、横スレすみません。
よろしくお願い致します。

書込番号：18445556

[オミナリオ]

ソニーはちとわからないのですが
ワイヤレストランスミッターは出ていないのですか？

前述のものでも、マニュアルなら使えると思いますが、、、
TTLで使いたいならば、純正で用意されていないと
難しいと思います

書込番号：18446062　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

オミナリオさん、ありがとうございます。

純正では無いんです。
オフカメラケーブルすら入手できないのです。

ニッシンとかだとできそうですが、純正ストロボを生かせないので。

書込番号：18446620

至急！サイレント時のSSを上げた時の画像

[あっちゃんですたい]

a7sを使用しています。

サイレントモードで、SSを200以上、上げた時に必ず、画像のはしからはしまで３本の影のよう線が出ます。この症状は仕様なのでしょうか？不良品でしょうか？

分かる方がいたら教えて下さい。

書込番号：18407356　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

わんぱくフリッカーだは？

書込番号：18407916

[けーぞー＠自宅]

> 電源のついたテレビ画面を取った時に症状が出た

こちらは電源周波数とは関係ないけど、
同期させないとちらつくかと思います。
フリッカーレスなディスプレイもあるかと思いますが。

書込番号：18408402　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞こちらは電源周波数とは関係ないけど、
同期させないとちらつくかと思います。

そおなの？
鉄道のＬＥＤ表示板が一部欠けて写るのって電源周波数の問題だと思うけど
ＬＥＤバックライトなら同じ問題が出るんじゃないのかな？

http://panproduct.com/blog/?p=33711

書込番号：18408412

[けーぞー＠自宅]

電源周波数と例えは電光掲示板のダイナミック点灯の周波数には
なんら関係はありません。
後者は独立して決定できます。

書込番号：18408526　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

そおなんだ！！！

理論的な部分教えてください♪

書込番号：18408544

[SakanaTarou]

こんにちは。
インバータ無しの蛍光灯の周波数の話は理解したつもりなんですが、
液晶ティスプレイのバックライトの周波数の話は、頭の中が文系の私には　ちょっと調べてもよくわかりませんでした。

ー　テレビなどの液晶ティスプレイのバックライトの明暗の変化の周波数も　電源周波数と同じか？　あるいは独自か？

どなたかご存知ですか？　

書込番号：18408722

[毎朝納豆]

じじかめさん

ダジャレのつもりがあんまり受けなかったようで。
1960年代に放映された番組ではみんな知らないでしょう。（＾＾

書込番号：18409191

[フクパンダ]

カメラでフリッカー対策するより、照明をインバーター式蛍光灯に変えたほうが今後悩まない。

書込番号：18409706　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

> 液晶ティスプレイのバックライト

CCFL（冷陰極管）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%B7%E9%99%B0%E6%A5%B5%E7%AE%A1
だった時代には、電圧を簡単に昇圧できる交流がメインだったと思います。
それが電源周波数と関係したかどうかは昔過ぎでちょっと探せません。

周波数が高いほうがトランスを小型化できたと思います。
むしろ、50Hzや60Hzので駆動される照明との干渉を避けるため、別の周波数に
している可能性があるかと思います。

LEDでは、そもそも点滅する必要はありません。
色温度を変えない範囲で調光するためにOn/Offの比率を変えているという意味で
点滅させているかもしれません。
ここではＤＣを基本に動作しているはずなので、電源周波数とは直接関係ない
と思います。
また、50Hzや60Hzので駆動される照明との干渉を避けるため、別の周波数に
している可能性があるかと思います。

バッテリー、ACアダプターで動作するノートパソコンの液晶ディスプレイ
のバックライト（CCFLかLEDかのどちらでも）が電周波数の50Hzか60Hzか
の影響を受けるという考えは無茶、無理でしょう。(笑)

書込番号：18410748

[あふろべなと〜る]

＞バッテリー、ACアダプターで動作するノートパソコンの液晶ディスプレイ
のバックライト（CCFLかLEDかのどちらでも）が電周波数の50Hzか60Hzか
の影響を受けるという考えは無茶、無理でしょう。(笑)

ここは当たり前だし説明不要かと思う

他は推測だけでなんにも解決してない(´・ω・`)

書込番号：18410893

[けーぞー＠自宅]

バックライトの点滅速度ではなく、いわゆるリフレッシュレートは
６０Ｈｚが普通なのかなあ。
まあこれも商用電源周波数とは関係ないと思うなあ。

ましてやＬＥＤ電光掲示板のダイナミック点灯は、回路を簡単にする
目的で"ダイナミック"に点灯させている。
電源はＤＣだろうね。
動作クロックも電源からではなく、安価なセラロックかもね。

書込番号：18411307　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

http://www.benq.jp/flickerfree/m2.html
典型的な液晶ディスプレイのバックライトは２００Hzで点滅

リフレッシュレートより充分高い周波数にしているのかな。
フリッカーレスが当たり前になりつつありますね。

書込番号：18421964　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

スレ主さんの

> SSを200以上、上げた時に必ず

とも一致しますので、これにて問題は解決ということで。(笑)

書込番号：18422197　スマートフォンサイトからの書き込み

[jiniku]

自然光で同じ現象（たぶん）を経験しています。もっと強烈な線が出ます。レンズは55mm、16-35mm、非純正レンズ数本です。

■こちらの状況
・同じ被写体でも縞模様（３本の影のような線）は環境によってなので、再現性がありません。光量、被写体、様座な要因で変化するようです。jpg、rawのいずれもです。
・自然光のみの撮影でもこの現象は起こります。
・αSのサイレントモード使用時に起こります。
・現象を確認できたのは1/60〜1/200,F4.0、ISO2000〜6400。
・現象が確認できた時にα7RならびにSのサイレントモードオフで撮影すると現象は確認できません。
・もっとど派手な縞模様（３本の影のような線）が再現できています。ただしこちらは画面の向かった右半分（横位置の時）。
・ごくまれに条件が整った時に再現されるようです。

現象が確認できた時点で販売店に相談したところ（もちろん撮影データも見せました）、「あきらかにおかしい」ということで初期不良交換となりました。しかしながら、交換したSも残念ながら同様の現象が確認できます。

■メーカーの回答
・状況からすればフリッカーではない（だろう）
・サイレントシャッター使用時には「色がにじむ」という現象がある。その場合はサイレントシャッターオフでの撮影をお願いしている。
・撮影データとボディを預かり、検証したい。
・縞模様（３本の影のような線）が出るというような現象は報告されていない。

現在、最初の初期不良？ボディがメーカーに行っておりますので、結果は知らせてくれると言うことですが。１ヶ月以上かかるということです。

今回の現象がメーカーから「仕様」と回答された場合…ちょっと困りますが。SIIにチェンジも考えましたが、SIIもサイレントシャッターは同じメカニズムなので、同様の現象が起こる可能性があるというメーカーからの回答でした。

SIIの「FE55 1.8 を使用して写真を撮る度、変色します。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000813991/#19505134
も気になるところです。

二台連続の初期不良であれば良いのですが。製品の仕様だった場合は…まあ、個体の癖と思って使いこなしてあげればいいのでしょうね。もしくはサイレントモードはオマケ程度に。

先達のSユーザーの皆様がこの点を指摘されていませんので、私の書き込みは超マイナリティな少数意見程度でお止め置き下さい。
もし、スレ主様のお気持ちが晴れないようであれば、やはりメーカーに撮影データ付きで預けるのが得策です。

＊メーカーからの回答（１ヶ月以上待ち）がなければこれ以上私からの情報はありません。よって返信できない場合もありますので、ご容赦ください。

書込番号：19513183

[jiniku]

投稿が古いものだったのですね。日付に気づきませんでしたので、スルーしてください。

書込番号：19513220

[SakanaTarou]

＞jinikuさん
＞もっとど派手な縞模様（３本の影のような線）が再現できています。ただしこちらは画面の向かった右半分（横位置の時）。
これを読むかぎり、フリッカーとは思えないです（右半分ってところが）。
またこんな仕様があるはずもないので、
たぶん、なんらかの不具合だと思います。

２台連続というのは、妙ですが、同じロットの不良かもしれません。

メーカーから返事があって顛末がある程度わかったら、新たにスレッドをたてられたらいかがですか？

いろいろなタイプのクチコミがありますが、不具合の報告が　ユーザーにとって一番重要だと思います。
同じことで悩んでいる人もいるかもしれませんし。

書込番号：19513247

[けーぞー＠自宅]

不具合の報告が蜜の味って人もいるかもね。
騒ぎ立てる人に限ってその傾向にあるのかなあ。

災い転じて福と成す、カレーチェーン店なタイプの人もいれば、
某知事のような人もいるのかも。

書込番号：19513271　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞けーぞー＠自宅さん
以前RX１００の不具合スレッドをたてました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=18316482/#tab
同じ不具合を経験している人が何人もでてきて、最終的にはメーカーがファームアップで不具合に対処しましたよ。
で、私のRX１００もそれ以来、快調です。

書込番号：19513280

[orange]

室内蛍光灯の下で発生するなら、フリッカーでしょうが、
屋外の自然光のもとで発生するなら、故障です。

私はα7Sもα7R�Uもサイレント写真を愛用しています。
何種類の舞台も撮りましたが、変な現象は1回も発生していません。
サイレントモードで1万枚程度は軽く撮っています。
昼間屋外の阿波踊りでは1個の電池で2000枚撮りました、サイレント連写なので、どんどん枚数が増える。
そうそう、サイレント連写なら、電池は驚くほど長持ちします。2000枚程度までは撮れました（200枚ではなく2,000枚です。不思議ですが、こうなりました）。


なお、サイレントシャッターは高速では露出が不安定になる性質があるようですよ。
オリンパスのカメラは、このために1/250秒以上はサイレントモードは使えない仕様になっていると書かれていました。
α7Sはあるスレでの実験では、1/4000秒までは安定しているが、1/8000秒で不安定になることがある（毎回ではないようです）。

α7R�Uは知りませんが、読み出し速度が速くなっているので、おそらく1/8000秒でも安定していると思います。
ソニーのセンサーは優秀ですし、読み出しなどの一連の制御も卓越しているのでしょう。
安定したサイレント撮影ができます。


スレ主様のような現象は、屋外でも発生するなら、センサー不良か制御回路不良の可能性があると思います。

書込番号：19526076

[orange]

補足：
　　サイレント連写で2,000枚撮ったのはα7Sでした。
　　昨年の夏です。

書込番号：19526079

ライカＲマウントレンズのアダプター オススメありませんか？

[あかぶー]

こちらのボディーにLEICA　Rマウントレンズを取り付けるのにマウントアダプターを探しています。
ネット上で少し調べましたが、それほど多くは無い様子。

使っておられる方オススメがありましたら紹介頂ければ幸いです。

希望としてはレンズを取り付けた状態でガタツキなど無く工作精度の良い物。
　見た目の精悍さもあると尚よろし、なんですけど。

取り付けた状態なんかも掲載頂けると助かります。
宜しくおねがいします。

書込番号：18400463

[woodsorrel]

私はライカレンズはパナライカ(^^;　しか使ったことがありませんけれど・・
ライカRレンズには数種の形式があるようですね。
例えばRAYQUAL（精度は問題なし）に使用レンズを明示して問い合わせてみるのが確実と思います。

フィルム時代のライカレンズがα７ｓでどう写るのか非常に興味があります。
手持ちのオールドツアイスがα７ｓにてフィルム時代以上の写り（たぶん）で復活したからです。
ツアイスとフォクトレンダのヘリコイド付きVMマウントアダプタを使い始めたところです。
（コシナ製しかなく高価ですけど）

書込番号：18401793

[fjun]

アダプター２つは抵抗あるかも知りないけど、私のベストはこれ	諧調性能抜群のRレンズ	Rレンズでトリミングなしで撮るならα7Sは無敵の相性	もちろんフィルムカメラでもRレンズは素晴らしい

あかぶー さん

Mマウントと共用なら写真の組み合わせが私は取り扱いがよくて最高だと思います。
Rマウントレンズは素晴らしいですね。
特に終盤の日本製に追いまくられて半ばやけになって作ったようなレンズは、すごいですよね。

書込番号：18401916

[あかぶー]

woodsorrelさん　ども。
　
RAYQUALのものは評判いいですね。定番という感じでしょうか。
　Rレンズについては私も詳しくは無いんですけど、主な違いはレンズデーターをボディーへ伝える仕組みですかね。
「1カム」、「2カム」、「Rカム」、「ROM」
アダプターでα7sに使うには問題ないとは思っているんですけど、干渉しないか問い合わせといたほうが良いでしょうね。
　LEICAレンズに手を出したのは、例のお方に「ええどええどー」と薦められたのがきっかけですけど、woodsorrelさんのフィルム時代のお気に入りレンズがα7sで蘇ったという情報も強烈に後押ししてくれました。
あまり深入りしたくないですが（笑

>fjunさん

　情報ありがとうございます。
そうですね、MマウントからRへ変換という手もありましたね。
　Mマウント用のアダプターは色々あるようですね、見た目はこちらのほうが精悍に見えるものがありそうです。
ただ、現状ではMマウントレンズに手を出す余裕（懐）が無いので、Rマウント直接変換で考えていました。
　そうですね、気になるのは2つ重ねると遊びがどうなるか？
レンズ装着方向の遊びは気になりませんが、ピントがずれてしまうと気になります。fjunさんお使いの組み合わせではどうですか？
　今回届く予定になっているレンズはAPO Macro Elmarit R 100/2.8ですけど、評判もいいようなので楽しみです。
LEICAのレンズ評判の良いものが多々あるようですけど、その価格にも圧倒されてしまいます。




私なりに調べた情報を記載しておきます。

・RAYQUAL
http://www.rayqual.com/
LR-SαEがライカRマウント用かな？
三脚座付きのものもあるようですね。
LR-SαE　宮本HP割引価格　\14,700-
LR-SαE.T　宮本HP割引価格　\16,380-

・Novoflex
↓近代インターナショナルのHPです。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_01.htm#de
私的には三脚座のASTAT-NEXに興味沸きますね。
NEX/LER ヨドバシ価格\18,990-

・METABONES
↓デジタルホビーのHPです。
http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=121
\16,046-

書込番号：18404204

[fjun]

あかぶーさん

マウントは私もかなり授業料を払いました。粗悪なものは急いでレンズ交換しようとすると「グリッ」と来てストッパーをオーバーランしたり、遊びはないけど硬くてマウントにかなりストレスかけていると感じるものもありました。

私が使っている組み合わせでは、普通の使用ではガタは出ていません。
また、レンズによっては若干のオーバーインフにはなりますが、ライカから出ている純正のR-Mアダプタや他のアダプタより私は使いやすいと思います。何よりも接続時のあまり硬くない精度の良い「カチッ」と感は、私の好みに会っているので、撮影時の１軍のアダプターとして利用しています。
APO Macro Elmarit R 100は、すばらしいレンズだと聞いていて、私も欲しいレンズのひとつです。ライカのRレンズ全般に言えることですが、製造年数がかなりきているので、到着後、ヘリコイドグリスの交換、できればオーバーホールをお勧めします。このときヘリコイドの硬さを自分の好みにある程度要望を出すことも出来るでしょうし、何よりも撮影時のストレスがなくなりヘリコイドを回す事が快感になります。費用はメーカー持ち込みだと５万円前後、他ならそれ以下(私のお願いしているところではグリス交換で１万ちょっと)です。

Rレンズとα7Sで動画を撮影したものをリンクしときます。
http://youtu.be/2R_eBhuNomQ

書込番号：18404444

[woodsorrel]

fjunさんの機関車はど迫力ですね(^^)

ツアイス沼の底からレンズが何本もぼこぼこと浮かび上がってきた。
それをいじるだけで手一杯。
ライカ沼からの写りに注目される方も多いだろうなあ。

レンズとセンサーのありよう、従来とは違う光がさしてきたと感じています。

書込番号：18406233

[fjun]

Contarex の50mm Zeissレンズで撮影

woodsorrelさん

まったくおっしゃるとおりだと思います。
フィルム時代フィルムの限界を超えた能力を持つレンズたちがツァイスとライカで製造されていきました。
そしてデジタルカメラによって、そのレンズの極限の性能を引き出すことが出来て出来ました。
正直、まだレンズのほうが勝っているものもあります。これからのボディー側の一層の表現力の発展を望みます。
余計な電気回路の着いていないツァイスとライカのレンズはこれからも代々に渡って受け継がれるレンズです。

書込番号：18406419

[あかぶー]

fjunさん

　情報ありがとうございます。
安くていいものであれば言うこともないのですが、工作精度の求められるものなので手間暇の掛かった物の方が安心感も感じられます。
　レンズ装着時の感触も大事ですよね。
スムースにカチッと決まるとやる気も出てきます（笑

　手元に来たレンズですが、各動作はスムースな物のようです。
ヘリコイドの動作もヌメッとしていて特に違和感もなく操作できます。
　前所有者の方が半年前にオーバーホールに出されていたもののようでした。
多少使ってみて違和感を感じたら整備を考えたいと思います。
早く使ってみたいところですが、まずはアダプターを決めなければ、という所です。


>woodsorrelさん

　zeiss沼突入ですか。
あちらも深いんでしょうね。
　私は現状マクロ沼でしょうか。
近々出ると噂されているFE90マクロと魅力的なマクロ並べて取り比べする事になりそうです。

書込番号：18409852

[woodsorrel]

陽だまりの虫	怪しげな骨董店

サンプル１　Vario sonnar70-210のマクロモードです、現行レンズに同等品はないんじゃないかな。
このコントラストと生々しさは現行のMakroPlanar100mmではたぶんでない、同じ条件での比較はまだしてないけど。
被写体にレンズ先端が接触するまで寄れますがここでは６０ｃｍくらい。
大昔にこれの生ポジをみて感激、一気にツアイス沼へ・・

サンプル２　パナL1（Vario-Elmarit 14-50） たったの７５０万画素（画素密度はα７ｓより高くなる）。
今思うに手元に残しておくべきカメラとレンズでした。

フィルム時代のレンズ設計は当然ながらフィルムの性能に合わせた最適化。
ライカ系とツアイス系では最適化でのコンセプトが違うでしょうね。

デジタル用レンズ設計では高画素センサーへの最適化でしょう、高精細や低歪みの方向です。
Dレンジ（階調）とかコントラスト性能は、極論すれば８ビット画像による頭打ちでみえてこない。
低歪みのためにレンズ補正を重ねると、霞がかかるがごとくにコントラストなどはますます低下する、かもかも。
優等生にはなっても、くそ面白くもなんともなくなる・・かもかも(^^;

書込番号：18414776

[あかぶー]

装着するとこんな感じです	レンズ着脱ボタンです	ライトで照らした所　内部で光っているのが光線漏れ	照らしていないのと比べると分かります。

woodsorrelさん、Vario-sonnar 70-210/3.5 AEGの作例載せてくれていたんですね。
　気付きませんでした、申し訳有りません。
このレンズなかなか希少で優秀なレンズのようですね。
マクロ域も相当に寄れるようで面白そうですね。


私のほうは、アダプターに三脚座が欲しくて結局METABONESのアダプターを手配、昨日受け取りました。
　レンズを装着したスタイルはα7sに装着しても違和感なく無問題なんですけど、レンズとアダプタ装着がかなりキツイです。
アダプタとボディーは素直に装着できます。
　それとレンズ着脱ボタン付近から少々光線漏れがあります。
今まで購入したアダプタのほとんどは着脱ボタンから光線漏れはあるんですけどね。

現状手持ちの物では
KIPON　>　METABONES　＝　RAYQUAL　>　Novoflex　です。
アダプタの種類でも状況は変わると思うので全て同じになるとは限りませんが。

METABONESのアダプタは使ってみて光線漏れが撮影物に影響するようだったら自分で対策しようかと思っています。
肝心のレンズ試写はまだなんですが、ぼちぼちやろうかと思っています。

情報頂いた方、ありがとう御座いました。

書込番号：18518145

画素数について

[mauve]

α7sに魅力を感じているものの一人です。
いままで自分の基準では印刷を考えた際にA3印刷できれば良いと思い、1200万画素あれば問題ないと思っていました。
しかし、昨今表示デバイスが進化し、写真の鑑賞方法も広がりを見せつつあります。
5kMacのディスプレイは1470万画素あるそうです。

4kテレビすらいまだ普及していませんが、今後テレビは8kまで計画があると聞きます。
8kだと3300万画素だそうで、画面いっぱいに表示させようとすると、現状だとα7rかD810、あるいは中判以上のカメラが必要ということになります。
先のことを心配してもしょうがないのですが、一生懸命撮った写真が、将来画面いっぱいに表示できないとなると悲しいです。
そもそも8kは普及するかも分からないですし、等倍表示したとしてもアスペクト比が違うので、鑑賞としてはまた別の問題もあると思いますが、皆さんは画素数についてどのようにお考えでしょうか。
ご意見をお聞かせください。

書込番号：18384542

[kotorikun]

α7sユーザーです。α7で購入を迷った時、店頭で55インチのテレビにHDMIケーブルで接続して比較してみました。

半年前のことでうろ覚えですが、α7の方が若干解像感のある画面に見えたと思います。
拡大して見たりもしたので、それで差があるように記憶しているのかもしれませんが、
とにかく何らかの差はあるように感じました。
（実際に比較された方で、どなたか反論のある方がいらっしゃればお願いします。）

将来の技術革新で1200万画素が不利になる状況は当然ありうると思います。
しかし、家族写真を大画面で上映することなど子供の結婚式くらいしかないと思いますし、
新しいテレビが発売されても、今と同程度の美しさで見られれば充分ではないかと私は思います。

10年以上前の500〜700万画素カメラの画像も、フルHD（15インチ）のパソコンならきれいに再生できます。

書込番号：18385210

[orange]

スレ主様
そのような心配はご無用です。

現実に４Kを使っている人は、８K時代のことなど心配していません。
４Kを実際に使ってみてください。
スレ主様の心配は、空想の脳内心配だという事が判ります。


α7Sを４K60pディスプレイで見てますが、きれいです。（TVはまだ４K30pです、４K60pは来年くらいかな？）
α7Sの写真で画素数が不足するとは思えません。
もちろん全紙印刷するための撮影なら2400万画素のほうが安心できますね。トリミング耐性が高いから。

画素数と高感度は二律背反ですから、それぞれの利点を楽しむことが大切だと思っています。
両者の欠点だけを見ても仕方がない。
私は、常に利点だけを見て使い、欠点は運用や工夫で回避して使っています。
楽しいですよ。

４Kを購入しましょう。

書込番号：18385261

[なぜかSD]

8Kを推進したがっているNHKがテストしたところ
人間が臨場感を得るのは水平視野角80から100度で飽和し
これはテレビ風に言うと1Hから0.75Hに相当します。

で、0.75Hの距離から視力1.0の人が観て、
画素構造がわからなくなるためには水平画素数8000が必要なので
FHDの4倍という区切りがよいところで7,680X4,320に決められたそうです。

また、実像か映像か区別できない（実物感）レベルに達するには
少なくとも12,000以上の画素数が必要とのことです。
これだと8Kであっても1.5H以上離れて観ないといけないのですが
3Hぐらいまでは4Kに比べても8Kの方が優位とのことです。

静止画の場合はテレビよりもPCモニターで観ることが多いと考えれば
視聴距離は近いのでしょうから
より高密度なモニターが望ましいのでしょうね。

ただ、上記したことはあくまで解像度の話なので
画質の場合は他の要素も大きいので…。

現状のテレビのラインアップをみると
メーカーとしては4K押しで、2Kテレビはついでに作っている感があり
将来的にこれが8Kテレビと4Kテレビとの関係に当てはまるのかもしれません。

動画の場合には4Kでもアップアップなので8Kになるといろいろ困るのですが。

なお、偉そうに数字を上げて書いている部分はNHKの受け売りですので
疑問がありましてもお応えできません。

書込番号：18385335

[woodsorrel]

どういう鑑賞をするか、だと思います。
私の場合は静止画のモニター鑑賞がほとんどですが、それでも１２００万画素はちと少ない。
画像のトリミングなどを考えれば画像一枚の総画素で１６００万画素あたりが妥当と思っています。
印刷でもまず問題はなく、さーてなあと感じる方はうんと減るはず（α７ｓ�Uがあるならそれを期待）。

α７ｓの１２００万画素センサーは４K動画用だからだと思っています。
しかし、現時点では静止画としてもまずはこれでよい・・画質が優秀だから。

動画で縦位置はまずないと思いますが、静止画では縦位置画像が少なからずで、横長ディスプレイでは縮小率が大きくなってしまう。
EIZOのEV2730Q（1920x1920）正方形ディスプレイに注目しています。
できればこの外形（２７インチ）でドットピッチ０．１mmあたりのディスプレイが登場すれば写真観賞用に理想的と思っています。
大画面鑑賞ではなく机上で全体を鑑賞するサイズです。

まだ先でしょうけれど、加えて１２ビット画像（要規格化）で表示できるようになればあらゆる点で印刷をしのぐ鑑賞ができるようになるとも思っています。
（ソニーのXEL-1の発達に期待しましたが残念ながら単発で終わってしまった）

書込番号：18385558

[温泉大好きかず]

8kが普及する頃にはα7sIIIあたりが出てると思います。

書込番号：18387280　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおたむ]

＞8kが普及する頃にはα7sIIIあたりが出てると思います。

スレ主さんは今α7sで撮った写真を8kテレビで表示した時の心配をしてるんですよ。
そのα7sIIIが過去を写せるカメラでもない限り答えになりませんよ。

書込番号：18387587

[mauve]

ありがとうございます。
個人的には現状の画素数と2k程度の表示画面で満足なのですが、ふとWebで8kの記事を見て心配になってしまいました。
今一生懸命撮りためている写真が将来良い形で見れないのではないかと。

画素数は入力デバイスである撮影素子のほうが随分リードしていると思っていたので、
まさか表示デバイスのほうが大きくなるなどとは思ってもいませんでした。
それも随分先のことだと思ってたら、もう5kMacが出て、2018年には8kの試験放送が始まるとか言われると、
8kMacとか出て来たら自分の写真はどうなっちゃうのと思った次第です。
もちろんデータが変わる訳じゃないので見れない訳ではないのですが。

せめて4k、5kまでは納得なんです。4kとかだったら多少の差はあれ、ちょうど良い大きさのような気もします。
ただ8kとなると、画面の半分とか３分の１のサイズでしか見られないんじゃないかと心配になります。

機材は変えても、写真は一生ものにしたいと思ってます。
ただ、モチベーション的に今後もしそういう方向になるなら、いまからでも3000万画素機を買おうと思ってます。

いらぬ心配なら良いのですが。
もう少しご意見お聞かせいただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：18388061

[あなそ]

８Ｋテレビで４Ｋ画像を引き伸ばしても４Ｋ分の画素はあるので４Ｋテレビで見ているのと変わらない。
８Ｋテレビにもアップコン機能は搭載されると思いますので４Ｋ映像も縮小される心配はないと思います。

書込番号：18388219　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧのＲＧＢ各８ビットの制約がもったいないかも。

書込番号：18388423　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>機材は変えても、写真は一生ものにしたいと思ってます。
ただ、モチベーション的に今後もしそういう方向になるなら、いまからでも3000万画素機を買おうと思ってます。


そうそう、御自分が決めれば良いのです。　写真を撮るのは自分ですから。

所で一言：スレ主様は8年後のことを心配していますが、3000万画素機では今は撮れない写真も有ることを御存じでしょうか？
例えば、1200万画素機α7Sが売れるのは、普通のカメラでは撮れない所が撮れるからです。
撮れなければ記録できない。むろん8年後にも記録は残っていない。
α7Sは
　　暗いところでもバッチリ撮れる（フラッシュを使わずに）
　　音楽会でも無音撮影で撮れる　（普通のカメラは音が出るので撮れませんし、フラッシュも使えないので撮れません。α7Sなら撮れる）
　　ビデオが綺麗に撮れる　（3600万画素のα7RよりもD810よりもずっと綺麗に撮れる）
など、3600万画素カメラでは撮れない記録も残せるのです。

物事は一長一短ですね。
自分で決めて、自分で進みましょう。

書込番号：18388537

[DHMO]

mauveさんの場合、写真において、「構図」、世界をどのように切り取ったのかということはどの程度重要だろうか。

8Kは、0.75Hの距離から視力1.0の人が観て、視野角100度。
この視野角100度は視野の大部分をディスプレイが占めることにより臨場感を高めるためのもので、構図を鑑賞したい場合、視野角100度は適切ではない。
試しに、適当なディスプレイかテレビに写真を表示し、画面の高さの0.75の距離まで接近してみてほしい。
視野角100度が写真全体を鑑賞するには向かないことが分かるだろう。
写真全体を鑑賞するためにディスプレイから離れると、人間の視力の限界(mauveさんの視力次第)により8Kの必要はなくなっていく。

書込番号：18389722

[吹雪888]

α7sユーザーですが良いですよ。
将来の心配してたらキリがないですよ、それよりも今撮れる写真を撮りまくりましょう。
いろいろ考えたらキリがないですよ、今を楽しむことをお勧めします。
１０年前に撮った友達の写真（コンデジ）を今見て感動したりしています、大切なのは現在の思い出を残せることです。
個人的には普段の日常はα7sがベストです。軽いしこれほどの高感度他にはないですよね。

書込番号：18390753

[mauve]

皆様有益な情報とご意見、ありがとうございます。

アップコンバートなる機能があるんですね。
知りませんでした。
画面の半分ぐらいにしか表示できないとしたらどうしようと思ってたんですが、
極端なことにはならなそうなので良かったです。

視野角の話も納得できました。
写真全体を見ようとしたら、8kの細かさが分かる距離では見ないということですね。
そういう意味でいくと、そもそも8kは近くで見て臨場感を味わうことを優先とした技術なのかもしれませんね。

デジタル時代になって次々と技術革新がおこるので、つい不安になってしまいました。
余計な心配をしてしまいましたが、これで不安が解消しました。
皆様お付き合いくださりありがとうございました！

書込番号：18391320

[orange]

まあ、８Kは流行らないと思いますね。
騒いでいる連中は、それが仕事だから、４Kで止まれば首になる。
だから、から騒ぎしているだけ。

放送は２Kでしばらく停止する。
４K放送は10年後くらいにちょびちょび普及が始まるのかな？
オリンピック頼みですね。

８K放送は無いと見ます、少なくとも15年以内には。
TV局はそんなに投資に耐えられないでしょう。
今でも広告費が減収しているのに。
今後も減り続けるでしょうから、TVは縮小産業になっているのです。
ここからは革新は生まれない。
あと数年で、安上がり番組（クイズと温泉と旅）が飽きられて、TVの影響力は低下する。そうすると広告費はますます下がる。

書込番号：18391339

[woodsorrel]

α７sを使っている理由はFE５５mmを使いたいから、がきっかけ。
そしてα７ｓによってフィルム時代の愛用レンズが当時の写り以上で復活したからです。
なぜそうなるのか・・不明ではありますがその他ボディではそうならない。すなわち低画素以外には考えにくい。
（正確には低画素密度、１平方mmにいくつの画素があるかです）

同じ総画素数であっても４／３は画素密度が高くなって画像処理がきびしくなります。
α７ｓのセンサーと画像処理が４K動画用の開発であろうとなかろうと、自分にとって最良の写りになった。
（ツアイスが好みです、その特徴を出してくれる）

私の写真は道楽ですから、５年先にどーなるなんて考えて機材選びなどしません。
今ある最良と感じる機材を使って楽しむのみ。

Loxia３５mm登場でα７ｓ＋Loxia35mmにはまっています。
わくわくする写りで、ひさびさに撮るのが楽しくなっています。
撮るチャンスは一期一会、先々同じものが撮れるチャンスはまずない。
（私はRAW撮りのみです、現時点で情報量が最大になるであろう方法で記録）

お役所や会社など仕事で使う機材なら経済効率とか資産として長寿命を期待する、なんてこともあるでしょう。
それを考えるのは「ユーザーからの要求を含んでの」メーカーがやることだと思います。
そのもくろみが外れるとたいへんだし(^^;

それによってはα７ｓが単発で終わることも十分ありえますね。
逆にそれを越えるものが登場するかもしれない。ならばおおいに結構、乗り換えるだけのこと。
（総合としてなかなか乗り換えできないのがα900、弱点はISO1600あたりが限界であること。α350とともに現役です）

ディスプレイなども旧型より情報量が減ってしまうことはそうそうはないと思います（XEL-1の４K化があったなら・・ないものねだり）。
ま、人口減少モードでは総合パワーが低下して、過去のものを越えられないなんてことはありえますけど。

書込番号：18391506

[ピノキッス]

mauveさん

「8kだと3300万画素だそうで、画面いっぱいに表示させようとすると、現状だとα7rかD810、あるいは中判以上のカメラが必要ということになります。」

これは間違いです。8ｋは7680×4320＝33177600なのですが、これは16：9なので、一般的なカメラの3：2で必要な画素数は7680×5120になります。これは39321600で、有効画素数約4000万画素必要です。
なので、出来る出来ないは別として、フルサイズでも現在のカメラではその画素数に達していません。

書込番号：18395453

[ホワイトマフラー]

高感度が必要ならa7S
高画素が必要ならa7R
心配なら両方買うといいと思います。
8Kモニターで12Mだと小さく映るのか、
何らかのコンバーターで大きく映してくれるのか

小さく映すとしても映像が映らないということはない。プリンタがなくなるわけでもない。
コンシューマー向けの動画用の8K撮影機が現状ない以上、売られている機材を買うしかないですね。
動画で言えば現状ほとんどの機材が2Kですから、8Kテレビだと1/16位の範囲になってしまいますね。

現実的な検証としては4Kテレビで2Mの映像がどう感じられるかが
8Kテレビで8Mの映像に近いでしょうか。それでも鑑賞距離の問題は残ります。

書込番号：18397169

[デジ亀オンチ]

４ｋも、どうかな？
撮影出来る人は撮影して下さい。
私は、未だブラウン管テレビを使っています。
カメラは、５年前にXR 500V を買いました。
今、パナソニックFZ 200をビデオと静止画の撮影に、使用しています。
パソコンが、６年前に、購入したのですが、当時は、快適に使えたのですが、ここの処、ビデオの再生に不具合が、生じて、色々戦っています。
４ｋ映像をレンズ交換式カメラで、撮影するなら、パナソニックが、簡単です。
α７Sで、４ｋ記録は、出来ません（外部記録になります）
その他のカメラは、一般的では有りません。
カメラのみならず、付随機器が、必要です。
８Kなら、尚更です。
嗚呼！高画質は、ハードルが高いです（笑い）

書込番号：18400547　スマートフォンサイトからの書き込み

[温泉大好きかず]

8kが普及する頃にはα7sIIIあたりが出てると思います。
書込番号：183872
その前に出そうですね。

書込番号：22126923　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞mauveさん
>>個人的には現状の画素数と2k程度の表示画面で満足なのですが、ふとWebで8kの記事を見て心配になってしまいました。
今一生懸命撮りためている写真が将来良い形で見れないのではないかと。

まあ、保険を掛けたいのなら、4200万画素のα7R�Vで撮ればよいだけ。
俺は両方で撮っている：
　　α7Sの1200万画素で撮り
　　α7R�Uの42100万画素で撮っている
特に８K時代になったらどうしようなんてことは思わない。
好きな時に好きなカメラで撮ってる。

スレ種様も心配なら、α7R�V を買いなさい。
簡単なことだ。

書込番号：22478931

プリントされた方いらっしゃいますか？

[old folks]

RICOHのGXRからの乗換えで、a7�Uかそれともa7sかで悩んでおります。
ジャズクラブのような暗所での演奏撮影など考えますと、sに魅力は感じますが、気になるのは画素数です。
高感度であれば、画素数少なくてもきれいにプリントされるものなんでしょうか。
PC上で見るだけなら、画素数不足はありませんが、どなたかa7�Uまたはsをお持ちの方で、Ａ全紙あたりまでプリントした方いらっしゃいませんか。

出来れば、ISO12800以上でプリントした場合の、結果を教えて頂けたらありがたいです。

書込番号：18378487

[ProDriver]

私も同じようなことを考えています。
新しいボディ仕様と解像度を考えるとα７IIが魅力ですがα７ｓの超高感度と超広角レンズの色被りが少ないことを考えるとこちらも捨て難く選択が難しいですね。
スレ主さんの場合は、Ａ全紙あたりまでプリント品質が問題なければｓに決まりでしょうね。

書込番号：18378562

[infomax]

500万画素もあればお釣りがくる
後は豚に真珠にならないようにね

書込番号：18378817　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

α7sを所有しています。
全紙プリントは当該カメラではしたことはないですがPCでのピクセル等倍でISO25600までは暗部ノイズは気になりませんでした。
(高感度NR弱がオススメ、標準はディティールが塗り潰されやすいです)
ジャズの演奏を撮影とのことですが、無音撮影がない7IIだと周りの方に迷惑がかかるのではないですか？
あと7sのみ-4EVの明るさでもAFがきくので高感度ノイズ耐性と合わせてオススメですよ。レンズはFE70-200/f4かFE55/f1.8がいいのでは。

書込番号：18380159　スマートフォンサイトからの書き込み

[old folks]

pro driver 様

じつは、仕事で使っているのは、eos5d mk�Uなんですが、レンズにもよるかもしれませんが、ISO5000でノイズが気になります。
仕事では、室内のパーティから、野外の風景まで撮影しておりまして、a7の画素数には魅力もかんじるのです。
5dはもちろんいいカメラなんですが、レンズ込みで持ち歩くには重い。そこで、ちょっとラク出来るかなという夢を描いております。
ミラーレスはGXRを使いますが、こちらはやはり、使える範囲が限られます。
つまり、あくまでもGXRの買い替えなんですが、よしんばeos5dの代用にもなりえるか？というのが、今回の質問なのです。

書込番号：18381056

[old folks]

リュシータ 様

回答ありがとうございます。
上記のとおり、時として野外の風景撮影なんかもするのですが、7sによる昼間の風景撮影などはいかがでしょうか。
ISO100から800あたりまでの撮像のご感想も教えて頂けたらありがたいです。
質問があっちこっち行ってすいません。

書込番号：18381072

[葵葛]

＞スレ主さん

皆さんが聞いてらっしゃるのはカメラ自体の画質の問題じゃなくて
「主にどれくらいの大きさでプリントされるの？？？」って事です＾＾；

因みに２L版程度のプリントなら500万画素もあれば充分です(笑)

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/imagegateway/911-1.html

書込番号：18381276

[リュシータ]

old folksさん

7sはスナップ用途で購入したので風景をしっかり撮ったことはあまりないですが、FE55をF8まで絞って無限遠にピントを入れて撮った感じですと20MPオーバーのローパスレスフルサイズと遜色ない解像感はありました。
更に高解像な写真を求めるなら7Rと2台体制にするのもいいかもですね。
ISOは上記の通り25600まで実用範囲の確認をしているので横着してAUTOの設定にしてしまっているので手動で感度別で比較したことはないです(^o^)

書込番号：18381586　スマートフォンサイトからの書き込み

[old folks]

葵葛 さま

途中にも書きましたとおり、そういう主旨ではありません。
通常のプリントであれば、十分耐えうることは承知しております。

書込番号：18382402

[けーぞー＠自宅]

鑑賞距離をどれくらいに想定しているのでしょうか？

暗いものを暗いままで撮る人もいれば、
昼間のように明るく撮る人もいます。
スレ主さんはどちらのタイプでしょうか？

書込番号：18382466　スマートフォンサイトからの書き込み

[old folks]

けーぞー 様

基本はRAW使って、できるだけ見たとおりに撮影します。
極端な変更は撮影時にはしないようにしています。ただし、花や物など、後から現像で彩度などを変更することはありますね。

書込番号：18383370

[けーぞー＠自宅]

なるほど。
途中にJPEGを一切介在させなければ綺麗に印刷できるでしょう。
暗い部分が多いと、JPEG固有のブロックノイズが気になるかも。

印刷は自家プリントなのかはわかりませんが。。。
カメラ店に依頼するときも、JPEGを一切介在させなければ無問題でしょう。
そんな依頼でできるお店をお近くで探してください。

# リハーサル中のコマと本番のコマを組み合わせるといい作品ができるでしょう。

書込番号：18383800

[orange]

ISO 8000	ISO 10000のJPEG撮って出し

全紙印刷ですよね。
私は時々します。展示会に出すためです。今年は10枚印刷しました。主としてキタムラのクリスタル印刷＋表装（キタムラ価格で1万円弱）で作っています。昨年はプリンターEPSON PX5002でA2印刷して全紙パネルに入れていましたが、自分印刷は手間がかかりすぎるので止めました。
現在は、全紙印刷用にはα7とα99で撮っています。（α7�Uはスキップしてα9待ちです）
どちらもOKです。
そうそう、α77でも全紙印刷しました。これもOKでした。
全てRAW現像であり、ある程度色を調整します（10分から30分程度です）。

一度だけ、1200万画素くらいにトリミングして全紙印刷したことがあります。
それは、RX1R（35�o固定）で横の構図で撮影したものを縦構図にトリミングして、約半分に切りました。
それでも何とか全紙印刷できましたね。
私の友人はニコンD700（1200万画素）で全紙印刷しています。


全紙印刷用の撮影には、できれば2400万画素は欲しいですが、1200万画素でも「トリミングしなければ」全紙印刷はOKですね。

風景も高画素は高画素の精細さが良いで個人的には高画素が好きですが、α7Sではダイナミックレンジの大きさや色の深さがよくなるので、これも良いかな？　と思います。
α7S＋16-35F4ZAがとても良い色合いになりますね。


ISO12800を使いたければ、α7Sに即決です。
RAW現像すれば全く問題ないでしょう。JPEGでも条件が良く決まれば全紙印刷は可能でしょう。
ちなみに私はα7SのISOオートはISO5万までに設定して使っています。ISOが5万になると雑音は乗りますが、それはそれで目に見えないところが写るので良しとしています。
α7Sは暗闇の大者だけにとどまらず、色彩の大者でもあります。（解像度は落ちるけどネ）
α7SのISO8000とISO10000の事例をJPEG撮って出しでアップします。RAW現像すれば、さらに雑音は無くなる。
無料のPhase1のOptics8 foSony　もノイズには強い（このソフトは大量現像には向いていませんよ、1枚づつ丁寧に現像するのに向いています）。

書込番号：18384634

[old folks]

ORANGE さま

非常に参考になりました。ありがとうございます。
a7sが2400万あれば、即決だったのですが、1200万というところに不安を覚えてしまったのです。
画素数を落として（ 解像度を捨てて）高感度。という感覚がどうにもつかめなくて、昔の経験的な1200万画素のイメージしか想像出来なかったのです。おそらく、そういう疑問を持っている方もいらっしゃるかと思い、このスレッドを立てさせていただきました。
たしかに1200万画素あれば、全紙プリントは可能ですが、最新の機種でどれくらい進化しているのか。それとも、進化はないが価格的に安くなったということなのか。a7sの立ち位置みたいなものを知りたかったということもありました。

今のところの結論では、被写体に応じてa7�Uとa7sの2台を使えば、eos5dの代用にはなりそうな気がしています。

書込番号：18384927

[orange]

スレ主様
>>今のところの結論では、被写体に応じてa7�Uとa7sの2台を使えば、eos5dの代用にはなりそうな気がしています。


そうですね、現状ではこの2機種の組み合わせが良いでしょうね。

もう一つのオプションはあります：
　　先にα7Sを購入して使う
　　少し待ってα9を購入する（少し高価で重くなりますが）

α9のほうがAF速度は上がりますし、写真も一層良くなると思っています。
噂では4600万画素になるという。
日常的な領域での撮影では、α9のほうがきれいな写真になると思っています。
もちろん5D3よりも一段上の写真になると期待しています。

書込番号：18385241

[みるとす21]

特筆すべきは暗部	ホントに暗いところ	それなりのノイズ

ジャズ喫茶のような暗いところでも、スポットがあるとそこそこのISO感度で撮れますよ。
あんまり高ISOでシャッタースピード早くしても、躍動感がなくなってしまうのでそこそこでいいですし。
7Sのスゴイところはダイナミックレンジの広さも忘れちゃいけません。

ただ高感度に強いと言っても、ほとんど光のないところではそれなりにノイズは出ます。
全紙プリントはやったこと無いので、それについては既出のとおりではないかと思います。

いずれもjpegで撮ったものです。RAW現像じゃないし全紙はきついかなあ...

書込番号：18388755

[けーぞー＠自宅]

他のカメラの例で恐縮ですが、当方はRawファイルも公開しています。
ＪＰＥＧでどこまで出来るか試してみては？

書込番号：18391345　スマートフォンサイトからの書き込み

[old folks]

みるとす２１さま

参考になる作例をありがとうございます！
ボクはEOS５Dmk2を使いますが、ISO6400まで使うことはまずありません。ノイズすごいしｗｗ。
なので、常用でISO6400まで使えるだけでも未知の世界ですし、これが12800、25600まで使えるなら凄いなと。
ただ、ポスター写真なども扱うこともあり（これはさすがにそんな暗い写真ではないので25600ってことはないですが）、
解像度的な部分で全紙プリントが見劣りしないかというところなんです。２台買う余裕もありませんし、逆に3000万画素以上となれば、ぶれも気になってきちゃうので、a７�UがISO12800あたりまで使えれば、OKなのかなとも思い始めたところです。

でも、ISO6400で満足いく写真を撮れたためしがありませんので、高感度という世界もすごく興味があるのです。

ところで、a7sをお使いの皆様って、日常的にISO6400以上の写真を撮影される場面が多いのでしょうか。
イルミネーションとかじゃないし、暗所の動物とかなのかなぁ。

うすぐらいJAZZ喫茶のようなところでの演奏も、おっしゃるとおりで、暗所は暗所のままのほうがムードは出るし、スポットはあたっているわけですから、何も写らないってこともないですよね。逆に暗所を無理に明るくする必要もないかもしれません。ただ、作例の奥の人物のようにライトが当ってない人物を撮影するには、高感度が必要ですね。

なんか独り言のようになってしまいました。すいません。

書込番号：18394046