α7S ILCE-7S ボディ のクチコミ掲示板

画像の同心円状の縞模様について、

2014/09/10 23:11（1年以上前）

レンホーさん

クチコミ投稿数：1455件


（１）	（２）	（3）

みなさま、こんばんは ^ ^

自分も気が付けば、7Ｓが届きました（笑

まだ、Eマウントレンズがありませんが、追々と揃えたいと思っております。

一昨日、浜辺を撮影しました。＋３の露出補正でおだやかな海の風景です（１）、レンズは50ZAです。

水平線上に島影があったので、もちあげてみようと、RAWファイルをDxOで現像しました。

その際に遊びで、露出補正を－2.02、コントラストを100、マイクロコントラストを同じく100で現像すると（２）の画像となりました。

画に同心円状にトーンジャンプのような染みの縞模様が現れました（笑
何やらレンズに由来するようにも思えるのですが、

こんな模様再現された方はおられるでしょうか？

如何して現れたのか、コントラストを弄り過ぎると現れるものなのでしょうか......？

因みに（３）は、露出補正－2.02、コントラス50、マイクロコントラストは0です。
（２）の画像みていると、
なにやら、この画像にもごく薄く縞模様が感じらてきました。 ^ ^;

書込番号：17922463

5点

レンホーさん

クチコミ投稿数：1455件

2014/09/10 23:20（1年以上前）

スミマセン、誤記がありました ^ ^;

>一昨日、浜辺を撮影しました。＋３の露出補正でおだやかな海の風景です（１）、レンズは50ZAです。

＋３　→　＋0.3　でした。

書込番号：17922498

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2014/09/10 23:32（1年以上前）

非球面レンズの成型時の脈理によるものかもしれません。よくボケの中に年輪が見えるのも、これに起因している場合があります。
研削非球面レンズでは起こりにくいのですが、加工に手間がかかるため高価なレンズになります。ガラスモールドはより安価でできるのですが、軟化したガラスの”玉”を金型で圧縮して成型するため、このときにガラスの流れと冷却のバランスからわずかな脈理が出るようです。

書込番号：17922559

2点

レンホーさん

クチコミ投稿数：1455件

2014/09/11 00:03（1年以上前）

holorinさん、 ^ ^

ありがとうございます。
なるほど、非球面レンズの成型時の脈理によるものなんですね。

研削非球面レンズって、ライカズミルックスとか高価なレンズで使用されているのでしょうね。

書込番号：17922676

0点

river38さん

クチコミ投稿数：2660件Goodアンサー獲得：121件

2014/09/11 00:25（1年以上前）


輪っかの再現？

レンホーさん

以前、α7Rで下記の報告が有って私も載っけてるんですが･･･
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16963169/

それよりも細かく出てますね。
その後にα7Rと出やすい FE35及び印刷物に画像データも渡してみてもらいましたが、予想通り
ボディ、レンズとも異常ありませんでした･･･という報告が返ってきました(苦笑)。

α7sでは7Rのように撮って出しでアレ？って感じはしませんが、先日の青空を極端な現像処理
してみると一応輪っかは浮いてきますが、レンホーさんとは違う感じで7rほど強烈に浮いては
きませんでした。

書込番号：17922764

1点

AGAIN !!さん

クチコミ投稿数：1575件Goodアンサー獲得：68件

2014/09/11 00:37（1年以上前）

7sだから、顕著に出るのかもしれません。
フルサイズ1200万画素で、類い希なるダイナミックレンジと高感度特性を誇るこのセンサーですが、センサー感度が
良い故に、今まででは映り込まなかった、フレアやゴースト、反射などが映る例があるようです。
背面液晶やEVFでは確認できないのに、実際に撮影すると発生みたいな例も有りますので、程度が大きく出たのは
その当たりもあるのかもしれません。

書込番号：17922801

1点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/09/11 03:38（1年以上前）

まぁ、RAWでも極端な調節は何処かに無理が出ますからねぇ＾＾；

「ほどほどにしろよ！」って事では？（笑）

書込番号：17922999

4点

レンホーさん

クチコミ投稿数：1455件

2014/09/11 13:35（1年以上前）

riverさん、

なんと7Rにも同じ現象があって、話題になっていたのですか、
しかも、7Rの方がもっと顕著に出る傾向なのでしょうか.........

自分でレンズクリーニングをしていたので、レンズ面を傷めてしまったのかと心配しました（苦笑

とにかく過剰な現像は慎んだ方が良いようですね ^ ^;

AGAIN !!さん、

7Sだから顕著にあらわれるってことはありますね、でもどうやらα７三兄弟は出やすいような傾向でしょうか ^ ^;

葵葛さん

>「ほどほどにしろよ！」って事では？（笑）

仰せのとおりですね ^ ^;

あの後、α900、α77Ⅱ、RX1で同じ感じで現像致しました（爆

α900、α77Ⅱもレンズは違いましたが、出現しました。
でも7Sの方が顕著ですね。
度合いは、7S > 77Ⅱ >> α900　でしょうか、しかしレンズが異なるので大凡の感じです。

でっ、RX1ですが強過剰に現像しましたが、これがそうかなと思うくらいで、はっきりと模様を確認できなかったのです。
これって、センサーが相当にドンくさい（爆

いやいや、RX1の高感度耐性は良いので、レンズが相当優秀ってことだと思います。
7Sの板で申し訳ないのですが、RX1あらためて良いカメラだと思いました ^ ^;

書込番号：17924060

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/09/11 15:46（1年以上前）

周辺光量補正オンにしてさらにトーンカーブ大きくいじってたりしませんか？

書込番号：17924361

0点

レンホーさん

クチコミ投稿数：1455件

2014/09/11 23:19（1年以上前）

オミナリオさん、

カメラの設定は確認してませんが、トーンカーブは弄ってません。
露出とコントラストのパラメーターをグイ－ンって動かしました ^ ^;

縞模様は、レンズに由来しているよう感じましたが、レンズについての詳しい知識を持ち合わせていないので、
皆様にお伺いしました。

ありがとうございました。

書込番号：17925872

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/09/12 08:06（1年以上前）

スレ主さん、おはようございます

>カメラの設定は確認してませんが、トーンカーブは弄ってません。
>露出とコントラストのパラメーターをグイ－ンって動かしました ^ ^;

DxOで現像って書いてありますね＾＾　だと同じ事です。

周辺光量補正をオンにした場合（DxO Opticsでもレンズ補正あります）、結果として
同心円上に「周囲にいくにしたがってプラス補正のグラデーション」がかかりますが
デジタルである以上無段階ではなく、段階的にかかっていきます
その上でコントラストを上げすぎると、その段階の部分がトーンジャンプとして
現れてきますので、それが原因かなと思った次第です。

レンズ由来の場合、こういった画面全体ではなかなか現れず
玉ボケをつくった時、その中に現れてくるほうがかなり目立つと思いますよ

書込番号：17926671

3点

レンホーさん

クチコミ投稿数：1455件

2014/09/12 20:01（1年以上前）

オミナリオさん、

>レンズ補正

なるほど、合点しました ^ ^
ベストアンサー付けられなくて申し訳ありません、 ^ ^;

7Sも77ⅡもRX1も周辺光量と色収差をオート、歪曲収差をオフにしていました。
α900にはレンズ補正がありません。
でも、仰せの通りDxOには、DxO光学モジュールというレンズ補正があります。
50ZAのDxO光学モジュールはまだ出されていないのですが、50ZAをSAL50F14と判断してこのレンズのDxO光学モジュールでレンズ補正するので、模様がでたようです。

試しに7Sのレンズ補正をオフにして、現像時も補正なしでコントラスなどのパラメーターを前回と同じように設定して現像したところ、あの縞模様は出現しなかったので、レンズ補正に由来していたことがはっきりと分かりました。

しかし、RX1も同じようにレンズ補正していましたが、はっきりと縞模様が分からなかったので、こいつのレンズの光学特性が良いと判断してよいのでしょうか、
これについては、また設定を変えて確認したいと思ってます。

真に明快な御回答ありがとうございました ^ ^

でも、最近のレンズ設計はデジタルの補正ありきで設計されていますので、α900など補正機能のないカメラには辛いものがありますね。
それにDxOは、50ZA発売されて一年経っていますが、いまだにこのレンズの光学モジュールを出していません。

今回の事象は、極端な設定の現像でしたので、一般的な現像には全く問題のないという事は付け加えさせていただきます。 ^ ^

書込番号：17928504

0点

ナイスクチコミ25

返信24

センサーにごみまたは汚れでしょうか？

2014/09/09 21:48（1年以上前）

はにわ金さん

クチコミ投稿数：4件


F2.8	F9	F22

このたびα7sを購入しました。
フィルム式のレンズ交換式は使用したことがありますが、デジカメは初めてです。
そろそろ3週間経ち気づいたことがありまして質問させていただきます。

絞り優先の時、F値9くらいから上で黒いシミが写り込みます。
F値を上げるに伴って黒い点に変わっていきます。
同じ位置なのでセンサーのゴミかと思ったのですが、センサーはまっさらきれいな状態です。
ソニーのHPに掲載のイメージセンサーのクリーニング方法を試してみても変わりません。
レンズを変えても同じなのでセンサーに汚れが付着しているのか・・・・？
レンズは2回しか変えたことがなく、汚れといっても腑に落ちないです。
黒い点は気づいたところで4か所くらいあるので、最近特に気なり始めました。
購入当初の写真を見たらやはり写ってました。(使い始めて3ショット目)
まさか仕様ってことはないですよね？
まだ触っていたいので修理を依頼するのも悲しく質問させていただきました。

あ、写真中央の右寄りは虫(クモ)と思われます。(F22)

書込番号：17918785

1点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/09/09 21:51（1年以上前）

ごみは肉眼だと、相当に目が良くないと目視できないですよ。ルーペとか持ってないですか?

書込番号：17918798

0点

river38さん

クチコミ投稿数：2660件Goodアンサー獲得：121件

2014/09/09 22:01（1年以上前）

はにわ金さん

センサーの汚れですね。
修理と言うよりまだ1年未満なので無償でセンサークリーニングしてもらえますが、
α7シリーズはIRフィルタに傷が入りやすいデリケートなカメラなようで、ソニーストアでも
店頭では行わず工場送りになりました。

ご自身で行わずに、ソニーサービスセンターやソニーストア、購入店経由でソニー送りでの
クリーニングをお願いした方が良いと思います。

センサーに LEDライトをあてながらよく見るとうっすらついていたりしませんか。

書込番号：17918847

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2014/09/09 22:04（1年以上前）

カメラ内部で発生する粘着性のゴミ（汚れ）だと思います。
保証期間中でしょうから、適当な時期にソニーサービスステーションで取って貰って下さい。

書込番号：17918863

1点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/09/09 22:11（1年以上前）

デジイチのセンサーへのゴミ付着は切っても切れないですからねぇ＾＾；

とりあえずはブロアでシュポシュポしてみて
それでも改善しなければ
ソニーにセンサー清掃を頼んでみては如何でしょうか？

メーカー一年保証で無料だと思いますし。。。

書込番号：17918906

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/09/09 22:22（1年以上前）

　センサーにゴミが付いたと考えるのが普通ですが、こういうのは白い壁などで何枚か撮って確認したほうがいいと思います。

　ただし、こういう場所だと、手前に小さな虫が飛んでると、ファインダーでは気づかなくても写っている可能性があります。実際に、連写して画像を見たら、ゴミのようなものが写っていて焦ったことがあるんですが、コマを送っていくと少しづつ位置がずれるんです。で、多分、小さな虫が目の前を横切ったんだろうなと思ったことが何度かあります。
　
　ちなみにレンズ交換しなくても、製造時の油分を含んだゴミが内部のどこかに付着していて、何かの拍子にセンサーに着くという可能性は十分考えられますので、レンズ交換しなくてもセンサーにゴミが付くことはあり得ます。

書込番号：17918956

1点

taku/haya-papaさん

クチコミ投稿数：152件Goodアンサー獲得：7件

2014/09/09 22:23（1年以上前）

＞まさか仕様ってことはないですよね？

仕様みたいなものかと・・・

クリーニングだすんだったら、1～2千枚撮ってゴミ出し切ってからのほうがイイかも。

書込番号：17918964

2点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/09 22:31（1年以上前）

始めの頃は僕も気になり頻繁にクリーニングに出していましたが、今は編集ソフトで
ごまかしています。

今では、大切な写真を撮る時に清掃に出す程度ですね。

書込番号：17918997

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24985件Goodアンサー獲得：1705件

2014/09/09 22:43（1年以上前）

まあ、センサーに付いたゴミと思います。

ブロアーでシュポシュポしても取れなければ粘着性のゴミかと思います。

クリーニングキットなどで取れるかもしれませんが、
自信が無ければ、メーカーで取ってもらった方が良いでしよう。

レンズ交換しなくても、ゴミは付く時は付きます。
新しく購入したときなども付くこともあります。

注意しても付く時は付きますし、ラフにレンズ交換してもつかない時は付きません。
ゴミに関しては気楽に付き合うしかないかと。

書込番号：17919063

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2014/09/09 22:46（1年以上前）

はにわ金さん　こんばんは

センサー上のゴミだと思いますが　センサー反射率が高いので　小さな点のゴミは肉眼で確認できないかもしれませんね。

でも真ん中上に見える　糸ゴミは見えるかもしれませが　センサー上では画像反転していますので　ごみがあるのは下の方です。

書込番号：17919077

1点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2014/09/10 00:12（1年以上前）

私もダストだと思います。が、なかなか取れないんだな、これが。しかもくっきりじゃなくてじわっと写る。

...というのも一時期ピンホール専用機にして遊んでたんですが、α900でピンホール使ってたよりもぼんやり出る。
けっこう小さいダストでも写るし、普通のレンズでもF8あたりからで目立ち始めます。

今日もスーパームーンの出を撮ってたけど変に絞ってたのでゴミ取り大変でした。

書込番号：17919422

2点

fjunさん

クチコミ投稿数：416件Goodアンサー獲得：19件

2014/09/10 00:56（1年以上前）


ドット抜けの作例　ただちに入院です。	ゴミの作例

はにわ金　さん

こんにちは

まれに受光部のドット抜けという事態もありますが、お写真を拝見するとゴミのようですね。

フィルムカメラから移行したとき私もすごくショックを受けて、一時絞込み恐怖症になりました。
初期不良でのゴミの混入なら一度はメーカーに出すのも良いですが、ゴミは混入するものと考えて使うしかないというのが私の場合の現状です。

私は純正レンズは持っていなくてフィルム時代に使用していたレンズで使っているのですが、古いレンズって意外にホコリを持っている場合が多くて　レンズのオーバーホールにいくつか出して対応しました。

受光部へゴミの付着は専用のライト付きルーペを購入してブロアで除去するのを原則としていますが、ゴミといっても実際は本当に小さいものなので慣れるまではピンと合わせを含めて発見するのが大変だと思います。

撮影前日最初に使うレンズを取り付けて試写して徹底的にゴミの除去をして、現地ではカメラを下向きにしてすばやくレンズ交換、不幸にしてゴミが付着した時は、影後アドビのライトルームを使用してソフト上で除去。決して現地で除去を試みないというのが私のやり方です。

書込番号：17919554

2点

若隠居 Revestさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：41件

2014/09/10 04:06（1年以上前）

ゴミだと想います．念のため白い壁とかを F22 とかで撮影して見てください．焦点を合わせた上で，露出時間長めにして，途中で少し揺すって，全画面動体ブレ？？にしてあげるとゴミの場所を特定し易いです．完全にピンぼけにすると検知し難かったりします．この辺りの理由をチョッと考えてみたけど，僕の鈍足バイオコンピューターでは，朝の業務開始に間に合わなくなりそうで断念．だれかより高性能な人，宜しくです(^^;)．

ご自分で清掃する場合，例えばディスプレーで右上に位置しているゴミは，カメラのマウントからセンサーを眺めたら右下に存在します．カメラの背後から見たら結像は画面を上下左右とも倒立で，それを表からみたら左右倒立は直るけど上下はそのままですからね．

自分でやるのが不安で，SONY SC に立ち寄れる地の利なら，やって貰った方が賢明と想います．Ａ７一族のセンサー表面は自分でクリーニングすると庇つき易いと言う意見をネットで見掛けることが多いしね．僕は実感ないですが.... Pentax のスタンプ式（お薦めです）ので清掃すると，７Ｒはチョッと危うい気もするけど，これ迄のところ壊してないし，７無印は他の機種と変りない手応えです．７Ｓは未購入なので判らんです(^^;)．

なお，Ａ７姉妹に限らずですが，使い始めはゴミの付着する頻度高めな傾向です．機種に依るけど，2000-5000枚位かな？勿論初期でも外部から入った奴ありますが，それに加えて，製造工程でカメラ内部に入ったゴミが，シャッターやミラーがバシャバシャ動く事で浮遊してセンサーに付いちゃうんですよね．この手のメカニカルダストは稀だけどオイルを纏ってる事も有り，センサーに付着するとブロワーをシュポシュポ程度では無力な事態も往々にして有り得ます．メカニカルダストの清掃を自分でやる場合は，無水エタノールなど不純物の少ない液とキムワイプ等の適切なクリーニングペーパーで慎重に願います．

書込番号：17919738

3点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2014/09/10 05:28（1年以上前）

私は、エアーダスターでブシュー！とやります。直接ペーパー等で触れるのは怖いです。

書込番号：17919782　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2014/09/10 07:59（1年以上前）

よく見ると、実用域のｆ/9で真ん中から左２ヶ所のボケてる現象の黒点は、センサーに付着したゴミでしょうね。

ちなみにf/22に絞り写せば、殆どのデジカメはこういう現象置きます^^;
f/22写真にて、写っている真ん中は移動していますので、確かに虫なんでしょうね(笑)

右側の黒点、糸状のゴミ、更に右上の擦ったような数本の線
この線は何？糸くずも････^^;

もしかしたら、センサーでなくて、レンズの後玉にホコリついてませんか？

ｆ/9で起きるゴミは、ブロアーで軽く吹き飛ばし取れないようなら、粘着性のゴミですので
湿式のクリーニングが必要になります^^

ＳＣでの掃除依頼もですが、遠い場合や手間の場合は自分で掃除する事になるのですが、
私は自分でやってますが簡単ですよ^^

書込番号：17919989

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/10 08:05（1年以上前）

保証期間が切れる前に清掃してもらえばいいと思います。

書込番号：17920002

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/09/10 12:14（1年以上前）

はにわ金さんこんにちは。

センサーのゴミでしょうが、専用の道具を購入されてご自身で綺麗に出来るように腕を磨かれるか、気にしないかの二者択一だと思います。

フィルム時代やポジなどの埃は致命的な場合もありましたが、デジタルはソフトで簡単に消せますし特別被写界深度が欲しい場合は別ですが、そうでない場合はレンズの描写も良い開放から2段程度までで撮られていれば問題無い場合も多いですし、有る程度溜まってからメーカーで清掃をお願いするなどされても良いと思います。

書込番号：17920528　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2014/09/10 14:38（1年以上前）

こんにちは。

＞絞り優先の時、F値9くらいから上で黒いシミが写り込みます。

センサーに付着したゴミだと思われます。

風景を撮る場合、出来るだけ全域ピント感を得られるように
①少しでも被写界深度の深い広角系レンズを使う。
②さらに絞る。
③色に均一感の高い空が画面の１／３以上構図内にある。
④ゴミが付着しやすいのはカメラの下に位置する空の部分である場合が多い。

・・のパターンだと思います。

クリーンルーム内で製造されるカメラなどの精密機械ではありますが、個人の手に渡れば
ハウスダストの中でのレンズ交換でして、ゴミが入りやすいのは宿命？

一番は拭く腕を磨く事ですが、未経験者には難易度は高いと思われます。
いちいちゴミが付着する度にＳＣ送りなど非現実的ですからね～。

出来るだけ荷物にならない小型のブロワーを用意するか、もしくは画像処理の勉強ですかね～。

トッピなアイディアですがこれは！との構図の時カメラを逆さまにして撮影なんかも有りかも？
添付は肉眼で見える様とセンサーで結像位置です。

書込番号：17920864

0点

はにわ金さん

クチコミ投稿数：4件

2014/09/10 18:44（1年以上前）

皆様、わかりやすく説明してくださいましてありがとうございます。
ごみや汚れという意見をいただきまして、帰宅後センサーを覗いてみようと思います。
ごみや汚れはデジイチでは当たり前なのですね。
それすら知らずお恥ずかしい限りです。
皆様の技術や知識に感服しました。

現在1500枚ほど撮影しました。
今週サービスステーションへ行けるかもしれないので、試しに持ち込んでみたいです。
ちょっと自分でクリーニングする自信がありません…

esuqu1さん
線は、たぶんクモの巣です。
写り込まないだろうと思ったのですが写ってました。

書込番号：17921474

0点

fjunさん

クチコミ投稿数：416件Goodアンサー獲得：19件

2014/09/11 07:11（1年以上前）

私が使っているセンサー清掃用ルーペの動画がユーチューブでアップされているのでご紹介します。

http://www.youtube.com/watch?v=T7Yu_1ZHcjU

前半のクリーナーはセットについている細長のDIGIKLEARを使用していますが、ソニーのα7Rでは使わないほうがよいようです。

後半のエアブラシについては、これを使いながらルーペで確認し、最後に撮影で最初に使うレンズを取り付けてテストするようにしています。

書込番号：17923159

0点

PQKさん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：11件

2014/09/11 17:19（1年以上前）

センサーのゴミは初期のソニー機に比べ付きにくくはなってると思いますが、やはり付きます。
使い始めは内部から出るようですので多いような気がします。
各種クリーニング用品がありますから保障期間が過ぎたら自分でできるようにしておくと便利です。

それと絶対必要なブロアーはお持ちでしょうか、これから購入されるのであれば、お勧めしたいブロアーがあります。
ＨＯＺＡＮ　ブロ－　エクステンションノズル付き
です。
工具メーカーなので写真用品では一般的ではありませんが
他のブロアーと決定的に違うのが圧縮機能（特許出願中）があることです。
本体を握ると一定の圧力になったとき弁が働き、パンとはじけるようにエアーが出ます。
従来の約2～3倍の圧縮エアーが出ます。最大圧縮圧は30kPa
逆止弁としても機能しますので吹出口からホコリを吸い込むこともありません。
ノズルで弁の設定・解除及びロックが可能。
エアダスターやコンプレッサーのような圧力ではありませんが水分や油分の心配はありません。
よろしければどうぞ、購入先の一例です。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%B3-Z263-%EF%BC%A8%EF%BC%AF%EF%BC%BA%EF%BC%A1%EF%BC%AE-%E3%83%96%E3%83%AD%EF%BC%8D-%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%8E%E3%82%BA%E3%83%AB%E4%BB%98%E3%81%8D/dp/B000TGJTP2

書込番号：17924594

1点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ21

返信10

AF補助光…

2014/09/06 02:50（1年以上前）

クチコミ投稿数：7件

マウントアダプター使用で、
24-70mm F2.8 ZA SSMを使用してます。
マウントアダプター使用時に、AF補助光が出ない使用のようで…純正のストロボの補助光も対応してない様子です(>_<)
α77でAF出来る状態でも、AFが使えません…

どなたか良い方法を知ってる方がいたら、アドバイス宜しくお願い致します。

それと、なぜそのような使用にわざわざなっているのでしょうか？？

書込番号：17905506　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/09/06 04:04（1年以上前）

＞それと、なぜそのような使用にわざわざなっているのでしょうか？？

FEレンズ前提の仕様だからでは？？？

α7系ボディとAボディはレンズ含め、そもそもの設計思想が違いますし
α7ボディに純正アダプターを介せばAFの仕組みも変わります・・・。

なので、
α7系をスマートに使いたいのなら、素直にFEレンズを使った方が良い、、、って事だと思いますよ＾＾；

EボディとAボディはレンズの互換性はありますが（AボディにEレンズは付かないがｗ）
全く違う性質のボディですよヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：17905552

7点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2014/09/06 05:27（1年以上前）

補助光は使っていないので気づきませんでした、確かに使えませんね。ＭＦで対応するしかなさそうです。

（自分としては、ふだんから切っているし、補助光なしでも困ることはありませんが、）
キャノンＥＯＳ－Ｍなどはアダプターを付けていても使えますから改善できるならしたほうがいいとおもいます。

書込番号：17905606

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2014/09/06 05:47（1年以上前）

↑すみません、α７Ｒの場合ですm(__)m・・・・・・ｓは持ってません＾＾；

書込番号：17905616

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/06 07:22（1年以上前）

メーカーに聞いてみては？

書込番号：17905719

4点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2014/09/06 07:38（1年以上前）

Eマウント系は、マウントアダプターが2種類あります：
１．LA-EA4
　　一般的にはこのアダプターをつかいますが、TLMを装備しており、AFはアダプター組み込みの位相差AF方式になります。
　　位相差AFは、α7系のコントラストAFやハイブリッドAFよりもAF速度が速くなりますが、暗闇性能は悪くなります。
　　AFポイントはα55とそっくりですから、α55を改良して使っていると思われます。α77ⅡのAFを入れてくれると鬼に金棒になるのに・・・
　　うーん、この位相差AFにするために、AF補助光が使えなくなるのですね、残念。
２．LA-EA3
　　本体のコントラストAFやハイブリッドAFをそのまま使うアダプターです。
　　α7SならコントラストAFを使いますから、AF補助光の可能性はありますね。持っていないのでテストできません。
　　TLMが無いためAFスピードは遅く、静止物専用にしか使えないでしょう。NEXのLA-EA1時代はそうでした。
　　AFの暗闇性能は本体のAFを使うので同じになると予想できます。
　　ご自分で確かめてください。

書込番号：17905748

1点

クチコミ投稿数：7件

2014/09/07 00:25（1年以上前）

皆様
コメントありがとうございます！

価格.comの口コミは時々見てますが、攻撃的なコメントも度々あり、ドキドキしながら投稿しました…(笑)
が、返ってきたコメントが親切であたたかい内容で、安心しました♪

まぁ、Ａマウントのレンズを使いたいなら、暗いときくらいはMFで…といったとこでしょうか…(>_<)
でも、今後ソフトのバージョンアップで、補助光使えるようになったら嬉しいな…♪

メーカーさんには、別件で質問中なので、ついでに質問のメールを送っておきました。

それと、LA-EA3のほうは、頭にありませんでした！
今度ヨドバシ寄ったときに確認してみます！！

ホント皆様ありがとうございます！
今後とも宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：17909121　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2014/09/07 01:27（1年以上前）

α7s＋LA-EA3＋SAL2470Zの組み合わせで試してみましたが、AF補助光は発光しませんでした(>_<)
ついでにMETABONES製のSONY Eマウント用電子接点付Canon EFマウントアダプターでも試しましたが、同じく発光しませんでした。

まったくの推測ですが、AF補助光が発光しなくなるのは、α7用のバッテリー供給電力が、マウントアダプターで取り付けたAマウントレンズの消費電力ぎりぎりで、AF補助光用に電力を回すと不安定になるため、発光しない仕様にしたのかもしれません。

書込番号：17909249

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2014/09/07 08:40（1年以上前）

テストありがとうございます。
ダメでしたか。
アダプターを使うと補助光が使えなくなる仕組みなのかなー？
ちと残念。

書込番号：17909835　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：7件

2014/09/07 23:02（1年以上前）

LA-EA3の方もダメでしたか…(>_<)
テストしていただき、ありがとうございます♪

使えない仕様にしたやむをえない理由が、何かあるのだろうと考えていましたが…
なるほど！電力の問題は可能性ありますね…

とりあえず、MFで頑張りますp(^-^)q

書込番号：17912603　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7件

2014/09/09 17:26（1年以上前）

皆様、いろいろなご意見やテスト、ありがとうございます！
メーカーさんに別件で問い合わせをした際、ついでに質問しておきましたので、その経緯をアップさせていただきます。
補助光に関係する部分のみ、そのままの文面をコピーして載せますので、長くなりますがご容赦ください。

ソニー:
○○様からのご指摘のとおり、
ILCE-7S は、マウントアダプター利用時において、
外部フラッシュを含む AF 補助光に対応をしておりません。

技術的にAF補助光機能の搭載は可能ですが、
価格とのバランス、高感度での活用を考慮して非搭載としています。

ご期待に添えておらず、大変申し訳ございません。

自分:
価格とのバランスに関しては、
そもそも発行部を搭載してある機種ですし、
追加でのコストがそれほどかかるようには思えませんので、少し引っ掛かります…

また、高感度での活用を考慮するからこそ、
必要な機能では？？とも感じます。
なので、
やはりわざわざ非搭載にした理由にはなってないような気が致しますが、
どうでしょうか？？

ソニー:
本カメラのコンセプトとして、プロフェッショナル向け、
低照度の状況での撮影や4K動画の撮影を想定しています。

撮影する被写体例はさまざまですが、
自然観察や星空、オーロラなどの撮影などを想定し、
マウントアダプター利用時の AF 補助光機能の追加はされていません。

○○様のご指摘どおり
高感度特性が強いカメラだからこそ、
さらに暗所での様々な環境に対応をするため、
AF 補助光をご要望なさるお気持ちは、重々承知しております。

○○様のお知らせいただいた実際の撮影環境で、
[ AF で使えず残念です]のお言葉とともに、
関連部署にフィードバックさせていただきます。

自分:
確かに星空やオーロラの撮影では、必要ないように思い、少し納得しました。

こちらの使用環境としては、結婚式などの撮影をメインに考えております。
大きなパネルにするとかではなく、
お客様用のフォトブックなどがメインになりますので、
1200万画素でも充分ですし、
それよりも高感度性能と
ダイナミックレンジの良さに惹かれ購入致しました。

Ｆ2.8のボケ感も欲しく、
アダプターにて24-70mm F2.8 ZAを使用しています。
キャンドルサービスの時や、内容によっては余興の時など、
暗い中常に被写体が動いている…といった状況で、
AFは非常に便利なツールになるかと思い、残念に感じた次第です。

ソニー:
今後も、品質向上と更に使い易い製品の開発に努めてまいりますので
引き続き、弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。

以上のやり取りとなりました。

とりあえず方法は無さそうなので、
近い将来、ファームアップで対応となることを願いつつ、MFで頑張りますp(^-^)q

長文、失礼致しました。

書込番号：17917859　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ10

返信11

電子先幕と無音シャッターの先幕は？

2014/08/30 16:17（1年以上前）

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件

素朴な疑問です。

無音シャッターで、動き物を撮ると像が歪みますが、電子先幕シャッターでは歪みません。なので、無音シャッターの時は、電子先幕シャッターの時よりもシャッターの作動速度が遅いと言えます。

電子先幕シャッター時の先幕の動きは、シャッターの原則として機械式後幕と同じ速さで動くのですよね。
そこで疑問は、無音シャッター(先幕と後幕を電子化)では、電子先幕シャッター時の先幕と同じ速さで作動することは出来ないのか？と言うことです。

どなたか、この疑問を解いていただけますか？

書込番号：17884091　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

デローザさん

クチコミ投稿数：1223件Goodアンサー獲得：30件

2014/08/30 18:06（1年以上前）

　グローバルシャッターは、画素の電荷を取り出している最中もシャッターが開いているため被写体の状況が変わると後半の取り出しは変化後の映像になってしまいます。

　特に電荷の取り出し時間が長くなるスローシャッターの場合に良く起こりますね。

　先幕電子シャッターは、電荷の取り出し前に後幕シャッターが閉じるため映像の変化が起こりません。

書込番号：17884382

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2014/08/30 18:15（1年以上前）

像面電子シャッター（ローリングシャッター）では、読み出し（でぶねこ☆さんがおっしゃる後幕に相当）がラインごとでしかできません。現状では読み出しに時間がかかってしまうのです。先幕は比較的自由に設定できますが後幕にはそういった制約があります。
それに対して、ＣＭＯＳセンサーのグローバルシャッター化がいろいろと試みられていますが回路的に複雑になり、性能的、コスト的にいまだ満足できるものはできていません。
グローバルシャッター化が完成すれば、メカニカルなシャッターそのものが必要なくなります。

書込番号：17884413

1点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2014/08/30 19:31（1年以上前）

｢先幕電子シャッターの時は、画面にムラが、出来る事が、有ります｣との注意書きが有ります。
何時出るか解りませんが、注意は必要です。

書込番号：17884637

0点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2014/08/30 19:38（1年以上前）

デローザちゃんがおっしゃりたいことは、ローリングシャッターと思われ。

書込番号：17884663

1点

M.Sakuraiさん

クチコミ投稿数：2516件Goodアンサー獲得：308件

2014/08/30 19:45（1年以上前）

電子先幕は撮像素子の画素に、その時点までに溜まった電荷を後幕シャッター前縁に同期して
1ライン分づつ順に放電させるだけの処理なので短時間で処理できますが、
完全電子シャッターの場合、先幕は同じ事ですが、後幕の代わり画素に溜まった電荷を画像として
読み出しする事でシャッターの機能を実現するため、1ライン分の読み出し時間(A/D変換時間と
画像処理チップへの転送)が必要な為、例え横方向全画素数分のA/Dコンバータを用意できたとしても、
どうしても変換時間分は遅くなります。

書込番号：17884690

2点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件

2014/08/30 19:57（1年以上前）

みなさん、回答ありがとうございます。

後幕に相当するのが読み出しになり、これが高速に出来ないと言うことですね。

そうなると、読み出し速度の向上策としては、CPU？の高速化なのか？それとも、SDの様にハード自体で速度が決まってしまっていて、センサー自体の高速化が必要なのか？
と言うことになりますね。

センサーメーカーとしての腕の見せ所になる訳ですね。

書込番号：17884723　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件

2014/08/30 20:10（1年以上前）

>｢先幕電子シャッターの時は、画面にムラが、出来る事が、有ります｣との注意書きが有ります。

確かに書いてありますね。特に、高速シャッター時、大口径レンズ着装時、とありますが、その理由が書かれていません。謎です。

因みに、NEX5R、α6000にSEL24F18Zを付けて開放で1/4000で写しても、特に気になる事は起こりませんが。

書込番号：17884760　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

デローザさん

クチコミ投稿数：1223件Goodアンサー獲得：30件

2014/08/30 20:55（1年以上前）

＞その理由が書かれていません。謎です。

　高速シャッター時にムラができるのは、先幕電子シャッターのスピードに後幕のスピードが追いついてしまうからですよ。大口径は、イメージサークルに係わると思うのでシャッター幕の回折が影響するのかも知れませんが、今ひとつ分かりませんね。

　いずれも強い光があるなど条件が有りそうですが。

書込番号：17884916

1点

月歌さん

クチコミ投稿数：1132件Goodアンサー獲得：180件

2014/08/30 20:58（1年以上前）

＞そうなると、読み出し速度の向上策としては、CPU？の高速化なのか？それとも、SDの様にハード自体で速度が決まってしまっていて、センサー自体の高速化が必要なのか？
と言うことになりますね。

　直接の回答ではないですが、

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/products/new_pro/december_2013/imx174_j.html

　このページが参考になるかも……。

書込番号：17884927

2点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2014/08/30 21:51（1年以上前）

その中だと「センサー自体の高速化」ということになりますが、文字通り桁違い（二桁ぐらい）の高速化が必要になります。
ＣＰＵやメモリなどの周辺回路を高速化しても、現状では全く関係ありません。

解決策としてはグローバルシャッター化、たとえば各画素内にキャパシタをもって、ＰＤから電荷を同時に移動し、その電荷を読み出す、なんて方法になりますが、構造が複雑になる上にＰＤの開口率が下がり、性能もしくは価格的にまだ民生用に使えるものはありません。

ちなみにＣＣＤなら最初からグローバルシャッターではあります。ただしＣＣＤの問題点はあえて言うまでもないでしょう。

書込番号：17885156

1点

BonFutenさん

クチコミ投稿数：261件Goodアンサー獲得：12件

2014/09/04 17:35（1年以上前）

でぶねこ☆さん

ここのところ自分のスレ以外、見てなかったもので、気付きませんでした。
失礼しました。m(_ _)m

電子先幕シャッターについては、私も取説を読んで気になっていることがありましたので、
検証結果も含めて、新スレを建ててしまいました。
少しは参考になるかと思いますので、もしよろしければ、ご参照ください。

書込番号：17900504

1点

ナイスクチコミ47

返信19

XAVC S のブルーレイへの書き出しについて

2014/08/29 11:29（1年以上前）

クチコミ投稿数：579件

今まではAVCHDで録画していましたが、せっかくα７ｓを所有しているのでXAVCにも挑戦してみようと思い、とりあえず録画をして再生してみました。録画自体何も難しいこともなく、所有している非力なパソコン（corei3）でも普通にみれて、動画は今後はこれにしようと考えています。

そこでお聞きしたのですが、XAVC Sで録画した動画をブルーレイに焼いてテレビで見ようと思ったら、XAVC Sを変換ソフトでAVCHDに変更しなければならないのでしょうか？
XAVC　Sそのままの高ビットレートでブルーレイに焼くことはできないのでしょうか？

書込番号：17880219

5点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2014/08/29 12:58（1年以上前）

よくは知りませんが・・・
ＰＣを使って何とかＸＡＶＣＳフォーマットでＢＤに焼いたとしても、
再生できるＢＤレコーダ（プレーヤ）が無いのでは？。

ハンディカムＦＤＲ－ＡＸ１やＦＤＲ－ＡＸ１００でも、
ＸＡＶＣＳで撮った動画はＢＤレコーダに取り込めないようですし・・・

書込番号：17880414

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2014/08/29 13:08（1年以上前）

BlueRayは規格です。
　　AVCHDの1080x60i
です。
XAVC-Sは
　　XAVC Sの1080x60p（24pや30pや120pもOK）でソニーカメラでは50Mbps

XAVC-Sはビットレートが高いので、そのままYouTubeにアップしたら、アップは済んだのですが、その後の後処理が終わりませんで失敗でした。
XAVC-Sはなかなか手ごわい。

BlueRayに焼くには、ビデオ編集ソフトを使う事をお勧めします。
単純に焼くだけなら、簡単ソフトの
　　Corel VideoStudio Pro X7
を使っています。
編集で、音を張り替えたり、オーバーレイを多用したり、章を付けたりなら
　　ソニー　MovieStudio Platinum13
を使っています。

編集ソフトで、出力をBlueRayに指定する。
簡単です。

書込番号：17880439

5点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2014/08/29 13:13（1年以上前）

追伸
　　メモリーに入れる場合には、出力をファイルにして、BlueRay規格で出力する。
　　そのファイルをSDメモリーに入れて、TVにかければ見えると思います（テストはしていませんが）。

一番高画質で見るのは、XAVC SをPCで再生して、HDMI出力をTVで見ることでしょう。

書込番号：17880450

3点

juve10さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：3件

2014/08/29 15:03（1年以上前）

>XAVC Sそのままの高ビットレートでブルーレイに焼くことはできないのでしょうか？

現状ではAVCHDに変換しないと無理です BlueRayは規格です　AVCHDの1080x60i とありますが
BDMV形式とBDAV形式が有り、BDAV形式ならメニューは付けれないがFHD 60p (AVCHD2.0規格)で書き込み可能
対応機種で有れば再生できます。

今時のフリーのPC動画再生ソフトでも再生支援が付いてるので、多少重い動画の再生もできるが、変換はCPUの
能力が非力だと時間が掛かります。

正直、XAVC SはIntra FrameとLongGOPと両方サポートしてるけど、α7Sとかソニーのデジイチ動画はAVCHDと
同じLongGOPだど思うからbitレート上げて録画しても、水面や動きの激しい場面でのbitレート不足による破綻は
回避出来るけど、そんなに画質の向上は無いと思うよ。

ご自分で試すのが早いと思いますが...
高画質で録画保存して、現状自分に合った再生フォーマットにバックアップも兼ねてファイルを作るのは良いことだど思いますよ。

追伸
今時のTVやレコーダーならAVCHDやMP4でSDカードに出力すれば普通に見れます。

書込番号：17880685

5点

AM3+さん

クチコミ投稿数：2116件Goodアンサー獲得：72件

2014/08/29 15:34（1年以上前）

オーサリングソフトを導入してまでTVで見たいのかどうかは分かりませんが、
簡単なカット編集等も出来るので導入してみるのも良いのではないでしょうか。
BDMV（BD-Video）規格でディスクを作れば大体のBDプレイヤーで再生できるようになります。

TMPGEnc Authoring Works 5は値は張りますが良い物のようです。
http://kakaku.com/item/K0000348123/

TMPGEnc Authoring Works 5サイト
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw5.html

2014.5.16のアップデートでXAVC S 4Kの読み込みにも対応したようです。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/taw5_rireki.html

書込番号：17880743

1点

クチコミ投稿数：579件

2014/08/29 23:45（1年以上前）


AVCHD （RX10）	XAVC S (RX10）

皆様ありがとうございます。
BDレコーダーだとAVC録画とDR録画があると思うのですがこのDR録画というのをカメラでも録画できないのですかね。

花とオジさん

＞＞ＸＡＶＣＳで撮った動画はＢＤレコーダに取り込めないようですし・・・

そこなんですよね。せっかくXAVC Sで撮影してもテレビで鑑賞できないと、困るんですよね。
よくわかりませんが、XAVC Sはmp4らしいので見る方法はないのかと思ってスレを立てました。

オレンジさん

Blue Rayは規格ですか。Movie Platinumは購入検討しています。とりあえず試用版をダウンロードしたのでちょっと使ってみようと思っています。

juve10さん

＞＞水面や動きの激しい場面でのbitレート不足による破綻は
回避出来るけど、そんなに画質の向上は無いと思うよ。

そうですか。実際に撮影してみまして、綺麗に撮れてると思って画像の切り出しをして比べてみましたが正直違いがわからなかったです。もともと２４pでしか撮影しないのでAVCHDでいいかもですね。参考にRX10で撮影したものをはりました。

AM3+さん

＞＞TMPGEnc Authoring Works 5

すばらしいソフトの紹介ありがとうございます。まさにこういうソフトを探していました。もう少し検討してXAVC Sに明確な利点が見いだせたら購入検討したいと思います。

書込番号：17882119

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2014/08/30 00:00（1年以上前）

XAVC Sの画質に関してですが、私の撮り方では明確に画質は良くなりますね。
私のためした範囲での画質は
　　α7SのXAVC-S　＞　NEX-FS100J　＞　RX10＝α7S　＞　NEX-VG20　＞　α7　＞　α99　＞　α77＝RX100　＞＝　D800E　
もっとも信頼性が高いのは（白飛び・黒潰れ・ホワイトバランス外れなどが無い）NEX-FS100Jでダントツに安定しています。定価が60万円だからでしょうね。
それと、意外とRX10が良いです。今回、ファームアップでRX10にXAVC－Sが入ったので、これもNEX-FS100Jを超えるかもしれない。

長時間録画と安定録画には、NEX-FS100Jを使います。メモリーも2重書きしています（組み込みの特殊メモリーを使う：これが高い128GBで売値6万円くらい）。
やはり、セミプロ機は、きっちりと作られていますね。

α7Sは出来たてのホヤホヤ。　個性が有り、上手く使えば高性能ですね。画質もXAVC-Sなら特別に良い。さらにSLOG2やCINE等のカラーマネージメントを使うと、一段と良くなるらしいが、学習中です。

書込番号：17882180

3点

juve10さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：3件

2014/08/30 01:32（1年以上前）

まぁ嘘八百書き並べてる、爺さんは置いといてと．．．

>BDレコーダーだとAVC録画とDR録画があると思うのですがこのDR録画というのをカメラでも録画できないのですかね。

先にも書いてますが、BDレコーダー自体が殆んどのメーカーがAVCHDしか対応してないので無理です。
そのうち4Kフォーマットの基準が固まれば対応レコーダーも出ると思いますけど。

あとPMHで切り取りした画像ですけど、1,5MBになってるからPMHで勝手に画像補正した切り出し写真になってるので
設定で、補正のチェク外さないと同じ補正した絵になるので明確な違いが解らないですよ。

書込番号：17882401

10点

クチコミ投稿数：579件

2014/08/30 07:44（1年以上前）


AVCHD	XAVC S

今後XAVC S（24p）で撮影するようにするかAVCHDのまま（24p）で楽するかに質問が変わってきました。（笑）
いろいろお教えいただきありがとうございます。

Orangeさん

XAVC Sが一番いいことを確認されているのですね。私も動きのある人物を動画撮影してみたらそんな気がしたのですが、もう少し試してみます。

XAVC Sの説明として「フルハイビジョン記録時に50Mbpsの高画質記録を実現。高精細で圧縮ノイズの影響を抑えた映像表現が可能です」とありますね。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7S/feature_2.html

解像度だけでなくノイズにも気を使ってみてみます。

juve10さん

今回はLight Roomで切り出してみました。ファイルサイズは小さくなりましたが、AVCHDとXAVC Sのサイズに差はないですね。
補正のチェックみたいなのはどちらのソフトでも見つけられませんでした。

＞＞水面や動きの激しい場面でのbitレート不足による破綻は
回避出来るけど

ということですので動きものでも検討してみます。

書込番号：17882740

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/08/30 09:38（1年以上前）


XAVC S	AVCHD	4K

＞XAVC S（24p）で撮影するようにするかAVCHDのまま（24p）で楽するか

編集でいろいろいじるならXAVC Sの方がいいんでしょうね、きっと。

ブロックノイズに関しては、水面や風で葉がざわざわ動く林でも撮影すればすぐに差がわかると思います。
他機種で試してみた時は、暗所＝増感が必要な場合もそれなりの差が出ました。
（無理矢理増感させたテスト画像をアップします）
α7SだとどれくらいのISOで差が出てくるのでしょう？あるいは差がないのか。

しかし、4Kと比べるとどちらも…という状況なので、早く4Kがカメラ内記録できるようになるといいですね。

書込番号：17883023

5点

AM3+さん

クチコミ投稿数：2116件Goodアンサー獲得：72件

2014/08/30 10:15（1年以上前）

うっかり忘れていました。
DLNAをご存知でしょうか？
DLNA機能を搭載したテレビをLANで繋げると、
PCのパブリックフォルダ内の動画をストリーミング再生する事が出来ます。
先ほど、Adobe Premiere Elements 12で書き出したXAVC S（MP4）ファイルで試してみました。
我が家のブラビアでは難なく再生する事が出来ました。
暇がお有りでしたら検証してみて下さい。

書込番号：17883136

2点

フォトトトさん

クチコミ投稿数：753件Goodアンサー獲得：12件

2014/08/30 11:42（1年以上前）

なぜかSDさん

比較ありがとうございます。

4Kとはかなり違って見えますが、カメラ・レンズは同じものでしょうか。

同一条件だとすると、やはり4Kには、刃が立たない、
XAVC Sは、一時的なもの（時間稼ぎ）ということでしょうか。

パナは次々に4K搭載デジカメを出すようですが、このままだとソニーはまずいですね（動画では）。

書込番号：17883406

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/08/30 16:47（1年以上前）

フォトトトさん

ソニーのハンディカムAX100です。
ほぼ目一杯増感している状況で、このような場合カタログスペック上は
画素加算するFHDの方が有利なはずなのですが、
FHDモニターで写すと4Kの方がよく見えます。

＞同一条件だとすると、やはり4Kには、刃が立たない、
＞XAVC Sは、一時的なもの（時間稼ぎ）ということでしょうか。

4Kの方が解像力は圧倒的ですが、まだまだFHDが主力という状況はしばらく変わらないのではないでしょうか。
ソニーの民生用4KがいつまでXAVC Sなのか疑問ですし。

＞パナは次々に4K搭載デジカメを出すようですが、このままだとソニーはまずいですね（動画では）。

デジカメでは完全に遅れをとりましたね。
想像ですが、4K撮影時にクロップしないで使える1型センサーを開発中なのではと妄想しています。
現状GH4もFZ1000もクロップしないとダメという極めて不便な状況ですので
ソニーだったらそのままの画角で使えるぞとなれば、かなりのアドバンテージ。

そして、その新型センサーはしばらくよそに売らない(^^;)。
あ、でもシャープが今度出しますね。

書込番号：17884168

1点

フォトトトさん

クチコミ投稿数：753件Goodアンサー獲得：12件

2014/08/31 09:57（1年以上前）

なぜかSDさん

早速ありがとうございます。

4Kモニタで見ていますが、4Kの方は、「無添加」がハッキリ分かりますね。

FZ1000は、SONYのセンサー（RX100M3かRX10）という噂ですよ。
DXOがFZ1000をテストすればハッキリするもしれませんね。

フルフレーム以外は、安いので、量で勝負するんじゃないんでしょうか。

書込番号：17886448

1点

クチコミ投稿数：579件

2014/08/31 11:34（1年以上前）

皆様ありがとうございました。

なぜかSDさんの比較画像をみて、AVCHD、XAVC S、４Kの順に解像度があがっていることを確認できました。
解像度があがるほどノイズがはっきりする印象も受けました。
条件の悪い環境で撮影することも多いので、今後はXAVC Sで撮影しようと思います。
４Kはパソコン、テレビ、ブルーレイレコーダー、カメラなどを新しくしなければならないことを考えると現実的ではなくまだまだフルHDで頑張ろうと思います。

先ほどダウンロードしていた試用版のmovie studio platinumでXAVC SをAVCHDに変換しました。５分程度ともともとAVCHDのもの15分で計20分程度でしたが、30分程度で変換完了し、その後、同じくダウンロードしたDVD architect studioを立ち上げることになりこっちでブルーレイに書き込みになりました。こちらは20分程度。　core i3の非力なパソコンでこの程度でできるのでXAVC Sでの録画、AVCHDへの変換が現実的なものだと思いました。

AM3+さん

DLNAはテレビが対応していません。今はパソコンのデータを家のテレビで見るときはプレイステーション３を使っています。無線で一度プレステに落としてからみています。そのままみると遅いので見てられません。

書込番号：17886733

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/09/01 13:55（1年以上前）

フォトトトさん

＞FZ1000は、SONYのセンサー（RX100M3かRX10）という噂ですよ。

はい。知っています。ついでにGH4もソニー製のようですね。
これらは現在は技術的な問題から？4K撮影時にクロップして読み出していますが
ソニーカメラ用にクロップしなくてもいいセンサーを開発しているのではないかと妄想しているというわけです。
そして、このセンサーを外販せずしばらく独り占めするかも(^^;)というさらなる妄想です。

AX100のセンサーもどうやら他社には売っていないようなのです。
FZ1000は1.0型総画素数2090万画素で4K撮影時は3840x2160＝800万画素でドットバイドットでの読み込み。
AX100は1.0型総画素数2090万画素までは同じですが、5024x2824＝1420万画素から4K画像を作っています。

しかし、これはパナの映像処理回路の都合かもしれませんので真相はわかりません。

カールライスさん

アップした画像はあくまでもAX100のもので、α7Sではありませんので
ご自分でお試しになることをお薦めいたします。
それに、テレビで視聴するとまた感じ方も変わるはずです。

＞解像度があがるほどノイズがはっきりする印象も受けました。

4KとFHDとの比較では、上でも書きましたが画素加算している分だけFHDがS/Nの点で有利になると思われます。
ただ、増感の結果低解像度化して失われた情報は元に戻せませんので
多少ノイズは多くても解像度が高い方が有利なのではないかなと、現時点では思っています。

書込番号：17890397

1点

最高のイケメン051さん

クチコミ投稿数：70件

2015/12/22 13:13（1年以上前）

検索で、このページが出てくるので質問の便乗させてくださいね。

xavc-sをパソコンから、ブルーレイに焼くとなると、
60iに変換されて焼かれるのでしょうか？

だとしたら、60pで録画して焼いた方がブルーレイにしてテレビで視聴する分には綺麗でしょうか？

用途はビデオは三脚固定で動くものを20-120分撮る感じです。

書込番号：19425623　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/12/25 11:26（1年以上前）

おやおや、1年たって質問が来ましたか。

BlueRayに焼くのでも、元が高画質だと良いですよ。
私のテストでは
　　１、４K　XAVC S 30p　100Mbps　（動きが少ないもの、４Kはまだ30pしかない、60pはプロ機のみ）
　　２、XAVC S　60p　50Mbps
　　３、AVCHD 60p　28Mbps
の順です。
60i録画はしていません。60pのほうが動きに強いから。

質問ばかりしないで、自分でテストしてみたら？
簡単ですよ。
BlueRayも60iと24pがあるが、どちらが良いとは言い切れない。（ビットレートが頭打ちだから）
そのシーンで、両方作って比べるのが一番です。可能な限り高いビットレートを選ぶこと。

書込番号：19432905

0点

最高のイケメン051さん

クチコミ投稿数：70件

2015/12/26 01:09（1年以上前）

＞orangeさん
4kとxavcsの撮った動画の確認ってパソコンかhdmlでテレビですか？
伺いたいのは、xavcsはブルーレイにできますかね？
なんです(´・ω・`)

検索しても古いサイトとかSONYサイトしか検索できないんですよね。１年たってるから何か変わってるのかなって思って。

そんなに詳しくないし、主観だけだと間違えるかもだし色々試した人の意見は貴重だから聞きたいんですよね。

書込番号：19434518　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ29

返信27

ライブ撮影にはどちらが適切か

2014/08/27 15:39（1年以上前）

Dragosteaさん

クチコミ投稿数：2370件