α7S ILCE-7S ボディ のクチコミ掲示板

マクロレンズはいつ？

[仙風]

マクロレンズはいつ発売されるのでしょうね？
10月か？12月か？
ホントに今年中に出るのか？
出たら7S共々購入したいのですが。。。

書込番号：17772621　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

ロードマップで「今年中の予定」としか書いてないですからね＾＾；

私もFE等倍マクロを待ってますが、標準か中望遠か！、ってのも気になりますね・・・

http://www.sony.jp/ichigan/evolution/e_roadmap/


レンズ内手ブレ補正付きで、２本同時リリースなら理想的なんですが（笑）

書込番号：17772782

[orange]

↑此のリンク先にある、レンズのロードマップ　で、一本名前なしのレンズが有りますね。
何だろうか？
望遠の400mmF4 ?　　500mmRef？
Eマウントには、小型軽量のRefレンズも合いますね。
500mmRefがEで再販売されると面白いな~。

書込番号：17772826

[Customer-ID:u1nje3ra]

マクロレンズはそれこそMFで使うんだから、マウントアダプター経由で何でも好きなやつを付ければいいと思うけど。
http://kakaku.com/item/K0000089839/
Makro Planar T* 2/100 ZE

書込番号：17772939

[あー休みが欲しい！！]

仙風さん>

　私はLA-EA4とミノルタ50F2.8マクロを購入しました。本末転倒な感じもしますがレンズが少ないもんで（笑）。

　特段使用に問題ないので、もし待ちきれないなら中古αマウントを購入し、１年位して安くなったFEマクロ購入

　してはいかかでしょうか？。

　　早くレンズ（F2.8シリーズや寄れるレンズ、廉価版レンズ）を充実して欲しいなー。

書込番号：17773302

[Mt.No Name]

　これ、本当に待ち遠しいですね、LA-EA４にAマウントの50�_と100�_、T社の
180�_を付けて使っていますが、描写は相変わらず優れていますが、操作がなんと
もまだるっこしいし、7シリーズの全機能が使えないんですね・・・。

　やはり、レンズとボディーの間には何も付けないことが最良の結果を産みます。

　F値はF:4で結構、あるいは、現在の100�_マクロのFE化でも良いから、中望遠
マクロの実現を切望します。これって、それほど難しいですか・・・。

書込番号：17774028

[昭和のおじん]

Ａマウンドレンズ仕様のＡ７ｓ�Uが出ると問題は全部解決するのにね！！

書込番号：17775413

[orange]

>>Ａマウンドレンズ仕様のＡ７ｓ�Uが出ると問題は全部解決するのにね！！


おー！ それって、Aマウントのミラーレスになりますね。
確かにα6000ほどのAFスピードがあれば、充分ですよね。例外は連写機のみ。
3600万画素以上は、そうすれば良い。
TLMなしの高画質機は、理想的なカメラになりますね。
ユーザーは待っていますよ、ソニー様。

書込番号：17775680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cat food Dog]

いや、もともとα77IIもα77もクラス最強だし
問題があるとわめいてるのは一部のアンチだし
皆さん、ネットリテラシーを持ちましょう

書込番号：17779395

[デジ亀オンチ]

Ａマウントαなら、α99�USですね？
ＥマウントをＡマウントに変える意味は、無いかと。
アダプターの機能を盛り込めば、済む事。
大は、小を兼ねる？
小は、大の中に収まる。
NEX７のボディーで、Ａマウントにしても、TLMを使わ無いなら、α７の頭を無くしたモデルの需要は、有るでしょう。
TLMを上下では無く横に導いてＡマウントNEXボディーに、出来そうですね。
小型だけが、正義じゃ無い！
ある程度は、大きさ、重さが必要な場合が有ります。
やむを得ないサイズは、有るでしょう。
小さく造るのは、並大抵では、有りません。
しかし、努力してコンパクトに纏めるのが、企業です。

書込番号：17781438

D4sから乗り換えって。。

[futibol]

批判的なご意見が出るのも承知で質問をさせて頂きます。
題名にあるように、現在D4sを所有しておるのですが、室内や暗所での子供の撮影へで主に使っております。
最近お手軽撮影にと、α6000を購入しSONYデビューをしたところ、その圧倒的な軽さと撮れる画の良さに感動しました。
大きさと重さから、中々気軽に持ち出し辛いD4sの替わりとしてこのα7sはどうなのだろう。。と悩んでおります。
カメラとしての出来やコンセプト等から考えるとお叱りを受けても致し方ない質問とは存じますが、真剣に悩んでおります。どうぞお力添え下さい。

書込番号：17769152

[杜甫甫]

すでにα６０００で感動されたのなら更なる感動が待っていると思います。

（実のところ、どの点を真剣に悩んでおられるのか、この文からだけでは読み取れません。α７Ｓの何を懸念されているのか書かれるとよろしいのでは？）

α７ｓにしかできないこともあればＤ４ｓにしかできないこともあるし、重要度の重みづけ係数は、スレ主さんにしかわかりません。

書込番号：17769175

[fuku社長]

乗り換えは自由ですな。
無難にα7Sを購入して比べて見ては？
α7Sに移行、α7Rを追加すれば用途が広がるかもですな。

D4sを売却した買い戻すよりは、α7Sを一時的に併用して決めた方が良いと思いますな。


まぁ、個人的にはD4sを選びます。
D4sもα7Sを使っていません。
が、自分の撮影スタイルならD4sを選びますな。
軽いのは良いですが、自分の撮影スタイルに合わせて機材を選んだ方が良いと思います。

ただスレ主さんが、α7Sに興味をお持ちの方なので、他人の意見と合わせて、ご自身で使ってみた方が納得できると思いますな。

書込番号：17769188　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

杜甫甫さん

早速のご返信ありがとうございます(^-^)

α7sで懸念しておるのは単純にその画質（解像感）です。1200万画素でこの価格かー、と…
後はやはり高速連写はかなり捨てがたいです。子供はとにかく動き回り予想不可能ですので。
風景撮りには別の一眼がありますので、用途は最初に書きました通り室内や暗所での子供撮りです。近々水族館なども行こうと思っていますが、人集りの中をD4sのようなカメラはちょっと。などと思って結局いつも持ち出そうと決心するまで時間を要してしまいます(･_･;

書込番号：17769198　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

futibolさん　こんにちは

乗り換えも良いと思いますが　ニコンとではレンズの選択肢少なくなると思います。　

その為　レンズの選択が大丈夫であれば　α7sに行くのも良いと思いますよ。

書込番号：17769211

[カイザード]

＞室内や暗所での子供の撮影を主に使っております。

と言う事でしたら、α7sに明るい単焦点着けっぱなしで手軽にスナップは良いと思います。
話題の高感度特性ですが、使った感じでは、現像の仕方にもよりますが、
D4sより若干良いと言った印象を受けています。
AFについてですが、かなり暗い場所でもAFが機能します。
無音撮影は、寝ているお子さん（赤ちゃん等）の撮影や、音楽の発表会等、気兼ねなく
シャッターが切れます（勿論開放で・・・・）

用途が違うカメラですから、買い換えではなく、α7sとD4sを併用される事で、
かなりの撮影シーンをカバーできると思います。

もう一つ、α7sはズッシリ重い（質感が良い）です。
小さくて取り回しは良いですが、軽くはありません。
Df ＋ 35mm と CONTAX 35mm ＋ マウントアダプタ ＋ α7s
を持ち比べて見ましたが、α7sの方が重い印象でした。

書込番号：17769232

[futibol]

fuku社長さん

それが1番ですよね。でもやはり価格が価格なので、ホイッとは決断出来ず。。(ｰｰ;)
D4sは本当に操作性も素晴らしく、直感的に操作出来るので撮っていてもストレスが全くありません。
D4sにカメラとしての不満があるとかではなく、子供撮りはシャッターチャンスがいつどこであるかわからないので、もっと手軽にカメラを持ち出せたら良いなーといつも思ってたところ、近所のカメラ屋さんで相談したところα6000を勧められ、その手軽さを感じてしまい更に迷っている次第です。

書込番号：17769239　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

乗り換えは自由です、だれも批判出来ません。
自分はα7(無印)をマウントアダプター前提で使用、
メインはニコン(D700,D300,Dfなど)を使用、子供撮りはニコン中心になります、
やはりレンズの選択肢の多さがあります、αはFEレンズの少なさがネックかな？

ただ軽さだけならD3300もありますよ。

書込番号：17769246　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

d4sは売らずに、買い増しに一票。

しばらくして、d4sが観賞用になってしまってから手放しても遅くは無いでしょう。

書込番号：17769249　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

もとラボマン 2さん

レンズの選択肢の少なさは確かにマイナス材料かなーと思います。
基本自分は子供スナップがほぼメインになりますので、幸い明るい単焦点ならラインナップがあるようなのでそれでカバー出来るかなーと妄想しております。

カイザードさん

そうか、無音シャッターはイイですね！
それにAFも良いなら尚更惹かれます。
やはりお手軽スナップにはオススメとのご意見。

理想は2台体制ですか、うーむ…

書込番号：17769269　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは、ニコンとEマウントをそれぞれ使っています。

ふむぅ。
まぁ、フルサイズαそのものが見切り発車の感が否めませんので、もう少し状況を見られては…と思います。
せっかくα6000があるのですから、D４sと併用されていっては？と考えます。

Eマウントαでもレンズが一通り揃ってくるまで数年かかっていますから、フルサイズαもそこまでかかるとは言いませんが、やはりしばらくは様子見がよろしいかと。

1200万画素でといっても必要にして充分であり、かつてのD３/D３sやD７００も未だに人気はありますね。
どういった絵作りの傾向なのか、作例が多くなるのを待っておくのも良いでしょう。

ソニーらしい発想は評価しますが、やはり現状は様子見かなと思います。

書込番号：17769270　スマートフォンサイトからの書き込み

[カールライス]

α７ｓとα６０００を両方所有していて子供を撮っています。
α６０００を購入した後に、α７ｓを購入しました。
カメラが増えてきたので、できればα６０００を処分したかったのですが、α６０００のAF性能と携帯性から両方キープすることにしました。どちらも素晴らしいカメラと思います。

最近は、子供との外出の際、α７ｓにSEL2470Zとα６０００にTouit1.8 32かTouit 2.8 12をつけて2台体制で鞄に入れてます。個人的には非常に満足しています。

ただ、α７ｓのAFは悪くないですが、コンティニュアスAFで一秒間に2.5枚しか撮れません。一発勝負の気持ちで撮影しています。この点、動きまわる子供の撮影にはむいていないと思います。子供の撮影はα6000やD4sのようなカメラで連射したほうがいい顔が残せると思うので、せっかく購入されたD4sで撮影される方がいい写真が残せるように思います。

書込番号：17769286

[t0201]

おそらくニコンを残してソニーと２マウントにしても、大きさ、重さで苦痛を感じるならニコンは売った方が良いです。

書込番号：17769335

[もとラボマン ２]

futibolさん 返信ありがとうございます

レンズ　問題無いのでしたら　α7sに行くのも良いと思いますし　どんな良いカメラでも　重くて家でお留守番より　軽量で持ち出せるカメラの方が良いですしね。

納得できる　選択できると良いですね。

書込番号：17769338

[じじかめ]

α６０００を使えばいいのではないでしょうか。α7Ｓでないとダメなぐらいの高感度を使いたいのでしょうか？

書込番号：17769429

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは
Ｄ４ｓからα７ｓ
それもアリと思います

アマチュアにとっての機材ってなんだろ？
って考えたトキ

初めてデジ１手にしたトキのワクワク感
何でもかんでもシャッターバシバシ押してた時
いつも持ち歩いてた

確かにＤ４ｓ
素晴らしい機材だと思います
デモ

毎日、ちょっとそこまで
な時に持ち出すのに躊躇しませんか

Ｄ４ｓにはＤ４ｓに得意なシチュエーションあるし
α７ｓの得意なとこと
使いわけてみてはどうでしょうか

うらやましいo(^-^)o

書込番号：17769476　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

私も結局その大きさ、重さからα９００はほとんどお蔵入りし、α７Rが主力になりました。
NEX7も持っていますが、７Rはクロップしても16MP程度はありますので、Eマウントレンズもこちらで使用していますが、写り良いですね。

やはり持ち歩かなければシャッターチャンスは無いわけで、アマチュアとしてはとにかく気軽に持ち出せる、しかし一眼レフと同等以上の画質のα７系は最高です。
スレ主さんも動体が主体で無く、暗所性能でD4sを選ばれたのなら、α７Sで全く後悔しないと思いますよ。
「暗闇での」視認性、AFの合焦、画質、全てD4sを上回ります。
サイレントシャッターも素晴らしい。
ヨドバシなどに置いてあるブラックボックスで納得いくまで試してください。（中は完全に真っ暗ですが、EVFで視認可能でISO12800以上から被写体がたしか写ったはずです。）

D４sなら今売ればα７S＋FE55ZA＋FE24-70ZAが購入できてしまうのでは？
気に入っているニッコールはアダプターを介して使えますので残すのも手ですね。
MFのみですが、ピーキングとピント拡大で非純正レンズのMFも抜群にやりやすいですよ。

書込番号：17769624

[あたなが決める]

D4sから乗り換えは賛成ですが、Eマウントはまだレンズが・・・

今の状況でしたら買い増しが無難かと。

書込番号：17769703

[杜甫甫]

>画質（解像感）

ということだとご自身の判断しかないと思います。画質の良否に関する閾値は人によって全然違いますから。
（私は今でもＥＯＳ５Ｄで満足しているので問題ないと思います。）

それさえクリアできるならα７ｓの高感度は武器になります。暗いオールドレンズも普通に使えるでしょうし、暗いけど軽い超望遠も実用的になってきます。

買い増しにせよ、買い替えにせよ、とりあえず両機の併用期間を設け画質を比較されるのがよろしいのでは？

書込番号：17769735

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

キヤノンユーザーのお気楽意見です。

＞α6000を購入しSONYデビューをしたところ、その圧倒的な軽さと撮れる画の良さに感動しました。

そもそもα６０００より７Ｓの方が画的に気に入るのか検証が必要なのでは？
スレ主さん的には７Ｓ、６０００、Ｄ４ｓってグーチョキパーの関係かも？？

＞室内や暗所での子供の撮影へで主に使っております。

この点の適応性は７Ｓがチャンピョンかも？

書込番号：17769773

[若隠居 Revest]

社有品は D4 や D800 が中心で，繁忙期にスタッフだけでは人出が回らなくなると，僕も老骨にムチ打って，重いのを我慢して出動するけど，私的に流用してお散歩カメラにこの辺りを持ち出す気には成らないですね(^^;)． 私用の 135DF DSLR は Nikon D600 と EOS 6D にしてます． 6D の方は，SLR 用レンズアダプター遊び母艦だったので，SONY A7 導入以降は文鎮ですが....

A7s は未調達ですが，A7 と A7R は使ってます．Leica Digital RF は，M8 と M9 は買いました． が，フィルム時代にこよなくＲＦ機を愛していたのは，所謂「尻デカ」レンズを当時使用するには，ＲＦ機しか選択肢がなかった為で，ＲＦと言う Finder形式を好んでいた訳でないのに気付き，Type 240 登場時点では，SONY 135DF ミラーレス登場真近と言うインサイダー情報に接していたので，Type 240 導入はパス． コサイン誤差やＲＦ測距精度に悩まされずにＲＦレンズがサクサク使えるＡ７の快感故に，溺愛してます．

そんな使い方なんでスレ主さんの参考に成るかは疑問ですが，僕が貴兄の立場なら，少なくとも当面は，D4 を処分しての「乗り換え」でなく，「併用」して見るのが宜しいかと想います． 財政状況は人それぞれなので，気軽に併用を薦めるのは躊躇しますが，永続的にでなく，期間限定でも無理でしょうか？


135DF ミラーレスは，確かにボディは素晴らしく軽量コンパクトなんだけど，それに装着する純正レンズの嵩は，対角線 43.2mm のフォーマットをカバーするレンズとしてのボリュームが有ります． 結果，システムとして考えたら，Nikon D600 や EOS 6D で構成したシステムと較べて，劇的に軽量コンパクトに成る訳ではないのは，ご留意くださいね．

その視点で言うと，Nikon 135DF DSLR から SONY A7 系列に乗り換えるのでなく，現有 Nikkor レンズの本数にも依りますが，D4 のサブ機として，D600 中古または D610 を導入する案も検討されては如何でしょうか？

レンズ込みのシステムとして 135DF 機をコンパクトに使うには，ＲＦ用レンズと FE Mount 機の組み合わせがお薦めなんですが，当然，ＡＦではなくなります． お子さんを追い掛けるには，これではアカンですよね(^^;)？

書込番号：17769962

ファインダーと実際記録された画像の差について質問です

[シーターインダービネン]

α7Sを使用して約１ヶ月がたちました。
高感度撮影は夜間でも気軽に夜景をとれますし、高感度を上げれば見たこともないような星空も見れます。
ファインダーがとても優れているので、とても明るく美しく見ることができ感動します。
そこで、ひとつ疑問が。
例えば、暗めの環境で、SS 1/400 　 F2.8 　 ISO51200 でファインダーを覗くと、とてもクリアに被写体が見えるとします。
しかし実際に撮影してみると、ノイズが沢山のっている画像になってしまいます。
RAW現像であとでノイズを消せば良いのですが、とても不思議で、ファインダーで見えている画像で記録できたらいいのにな、って思うんですが、これはどんな仕組みになっているのでしょうか？
ミラーレスはファインダーに写っているままで記録されていると思っていたので、とても不思議でなりません。
※M.M.が-2.0から+2.0の範囲外は点滅するので、点滅する場合ファインダーとは異なる画質になることは理解しています。
※露出はマニュアルで行っています。
※ノイズリダクションはOFFにしています。

書込番号：17764053

[Customer-ID:u1nje3ra]

Youtubeの動画で
ちっちゃい窓で見てると綺麗にみえるけど
画面いっぱいに拡大すると、ガタガタが見えることがありますよね
アレと同じです

書込番号：17764110

[シーターインダービネン]

>Youtubeの動画で
>ちっちゃい窓で見てると綺麗にみえるけど
>画面いっぱいに拡大すると、ガタガタが見えることがありますよね
>アレと同じです


ファインダーで見て、撮影した写真も同じファインダーで見ているので、それではないんですよ^^;
ファインダーで見ている時はノイズは感じられません。
撮った画像を再生してファインダーでみるとノイズが沢山のっているんです。
とても不思議です。

書込番号：17764140

[Customer-ID:u1nje3ra]

でもファインダー内で拡大して確認してるんでしょ?

書込番号：17764141

[シーターインダービネン]

Customer-ID:u1nje3raさん

いえいえ、そういうレベルではなく、撮影したままの画角です。
拡大してノイズを確認しているのではなく、撮影したら、それをそのまま再生してファインダーで確認しているのです。
そういうふうになりませんか？

書込番号：17764160

[Customer-ID:u1nje3ra]

ま　さ　か
と思うんですけど、

ファインダーから覗いて見ている像は「動画状態」なわけです。
だから、一定の場所にノイズは出ず、つねにチラチラとしています。

それを、単にあなたの目が認識できていない、だけなのでは?

書込番号：17764221

[シーターインダービネン]

Customer-ID:u1nje3raさん

はい。まさかでした(笑)
実際に動画ボタンを押して動画録画をしますと、これもまたファインダーから見える画質が異なります。
動画撮影をしているときにファインダーから見える映像は、動画再生をして(ファインダーで見る)見える映像と同じ物です。
つまり、ファインダーから覗いて見ている像は「動画状態」ではないと思われます。
今実際に録画して確認しましたが間違いありません。
Customer-ID:u1nje3raさんはα7Sで高感度録画して確認されていますか？

書込番号：17764245

[葵葛]

まずは、デジイチ全般（OVFもEVFも）
「ファインダー」と「撮った写真」は全く同じ画質にはならない！というのが前程で考えなきゃなりません＾＾；

EVFは今見てるリアルタイムなデジタル画像な訳で
例えば、室内で最小絞りまで絞るとゲインアップされてザラザラしてカクカクした動きファインダー像に見えますが
このザラザラ感のまま写真になる訳ではありませんよね＾＾；

なので、今見てるEVF像と撮った写真をEVFで確認するのとでは、、見え方が違って普通です・・・。

書込番号：17764273

[ニュートラルデザイン]

わかります。
わたしは実機持ってますし、同様の設定で同様の現象確認してるのでわかります。

まだ深く検証してないのですが、
たとえば「SS 1/400、ISO 51200」の設定のときに、ファインダーでは
SSを3段あげた「SS 1/50、ISO 6400」での映像が流れているのではないかと。
（3段というのはわかりやすくするための数字で実際はどれくらいか、検証してないのでわかりません）

ファインダーのフレームレートでしたら1/50の程度のシャッタースピードでも違和感はありません。
その分感度を下げられるのでノイズは減るという理屈です。



そして 先に回答されている Customer-ID:u1nje3raさんは、この機種でこのような設定を再現できてないので、問題自体が理解できなかったのかもしれません。

また葵葛さんは、逆の勘違いをしてるかもしれません。
質問者さんは過酷な条件の時にファインダーのライブビューのほうがむしろ綺麗だとおっしゃっているのです。

書込番号：17764473

[葵葛]

＞また葵葛さんは、逆の勘違いをしてるかもしれません。
＞質問者さんは過酷な条件の時にファインダーのライブビューのほうがむしろ綺麗だとおっしゃっているのです。

私はα55時代からEVF機を使ってるので＾＾；

まずはEVFと背面液晶では、モニター自体の性質？材質？が違うので、両者で像の見え方が違って当たり前・・・。


EVFは背面液晶がタダ単に小さくなってる、、、って訳ではないよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17764477

[シーターインダービネン]

葵葛さん

OVFは[ファインダー]と[撮った写真]が異なるのは当然ですし、これからどんなにテクノロジーが発展してもアナログとデジタルが同じになることがないことも理解しています。
しかし、EVFはデジタル化された光ですので、その光をデジタルで記録することはできると思っていたのです。ですので、Customer-ID:u1nje3raさんの言われる通りEVFで見えている映像は「動画状態」と言われるのも理解できているのです。
ところが、実際はそうではなくファインダーでリアルタイムに見えている映像は、暗いところで高いISO感度で撮影すると明らかに異なる画質になっていたので、不思議だなーと思っていたのです。

>EVFは今見てるリアルタイムなデジタル画像な訳で
>例えば、室内で最小絞りまで絞るとゲインアップされてザラザラしてカクカクした動きファインダー像に見えますが
>このザラザラ感のまま写真になる訳ではありませんよね＾＾；

言われてはじめて思ったのですが、確かに絞ってSSを遅くしていくとα99でもα７Sでもファインダーの映像はコマ送りのような状況になりますね。
これはシャッタースピードや絞りの問題ではなく環境の明るさとEVFで見えてる明るさの関係のようですね。
これは登山で暗めの環境で鳥を追いかけたりすると時々体験したことがあります。
撮る時はEVFで適切な明るさに見えるようにSSとF値(ISO値は固定)で撮影するのですが、木漏れ日などで露出が変化するので、SSをタイムリーに変更して撮影すると薄暗くなる瞬間はSSを1/200→1/50に変更してカクカクになって鳥を見失ったりするんです(笑)
でもα99では、感覚的にEVFで見たままに撮れていたような感じがするんです。←たぶん過酷な環境ではないからでしょう(笑)
α7Sではボディー内手振れがないので、Aマウント望遠レンズを使って同じような環境で撮影したことがありませんでした。
今回は街の夜景をα7Sで撮影していて気がつきました。(きっと気がついたのもα99では絶対に撮らないような環境で撮れてしまうα7Sだからだったと思います)
間違いなくファインダーで見ている映像と実際に撮れている画像をファインダーで比較すると違ったので、はて？と思った次第です。
高感度撮影は体験したことがなかったので、こういうものだと言われればそういうものなのかと思います(^^)
なんだかめんどくさい内容ですいません(笑)

書込番号：17764520

[葵葛]

＞間違いなくファインダーで見ている映像と実際に撮れている画像をファインダーで比較すると違ったので、はて？と思った次第です。


難しい事は抜きにして
とにかくEVFのファインダー像と背面液晶の見え方は違って当たり前・・・。


「EVFと背面液晶が、同じ見え方じゃないと嫌だ！！」と言うなら
ソニー以外の他社機を使ってください・・・としか言いようがないです(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

他社機でも背面液晶と同じように見えるかは疑問ですが・・・。

書込番号：17764533

[シーターインダービネン]

ニュートラルデザインさん

理解していただけて嬉しいです(^^)
そうなんですね！言われていることが感覚的にわかります。
背面液晶とファインダーは色々な面で異なるものなので、全てファインダーのみで確認をしていました。

たとえば暗い部屋で、SS 1/400 F2.8 ISO 102400 でファインダーではキレイに見えています。
しかし撮影した画像を同じファインダーで確認するとかなりザラザラの画像なんです。
とっても不思議で、ファインダーで見えてるように撮れてればいいのにと単純に思っていました(笑)
そうですね、きっとファインダーで流れている映像は自分のセッティングとは異なるのでしょうね。
ファインダーの性能や特性などよくわからないので、現象でしか語れないです(笑)

書込番号：17764542

[ニュートラルデザイン]

葵葛さんへ

＞ まずはEVFと背面液晶では、モニター自体の性質？材質？が違うので、両者で像の見え方が違って当たり前・・・。


おっと、また別の勘違いをされたしまったようなので丁寧に書きますね。
質問者さんが上の書き込みでしっかり何度も書いてあることを、もう一度書きますよ。
質問者さんとわたしは「ファインダーで見て、撮影した写真も同じファインダーで見ている」んです。

ファインダーで撮影したものを、背面ディスプレイで確認して比較しているのでは、ないのです。
ファインダーで「ライブビュー確認している画質」と、そのままそのファインダーで確認する「記録された画像の画質」の大きな違いに気づいたことから始まっているのです。

そして、念のため書きますが、これは「α7S」の話で、かつ感度ISO 51200程度での話です。
葵葛さん、この基本的なところ、わかりますでしょうか？


もちろん画像処理エンジンを通しますからファインダー撮影 → ファインダーチェックでも全く同じ画質でないのは理解できています。ただあのファインダーのライブビューのローノイズ感が、だいぶ違うものになっちゃうのはなんででしょうね。っていうはなしです。


そして、それについてわたしの仮説は上で書いたとおりです。

書込番号：17764550

[シーターインダービネン]

葵葛さん

＞＞難しい事は抜きにして
＞＞とにかくEVFのファインダー像と背面液晶の見え方は違って当たり前・・・。


EVFのファインダー像と背面液晶の見え方は別物ですから比較していません。
ファインダーと背面液晶は比べていないので、ご理解いただきたいです(^^;
今回は全てファインダーのみで確認して感じていることです。
私はSONYの一眼しか使ったことがないので、なんとも言えません^^;

書込番号：17764551

[シーターインダービネン]

ニュートラルデザインさん

補足ありがとうございます♪
あまり困っていることでもないので、目くじら立てて質問しているわけでもないですし、
もしわかる方がいらっしゃったら参考にしたいなーっておもっている程度なんです。
でも、理解していただける方がいて嬉しいです(^^)

書込番号：17764561

[葵葛]

＞そして、それについてわたしの仮説は上で書いたとおりです。

仮説なら、私にはこれ以上あれこれ言う気力はありません・・・(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…


スレ主さん、ソニーのデジイチはいろいろ突っ込み所の多いメーカーですので
それを楽しむくらいの余裕を持って欲しいかなぁ、、、と思います（笑）




by･ミノルタ時代からのソニー（Aマウント）ユーザー（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17764576

[KonKonRinRin2]

スレ主さま

>あまり困っていることでもないので、目くじら立てて・・・

とはいえ、やはり見ているものと実際に撮れるものが違ってしまうと、ISOやシャッタースピードをどう設定するか意思決定に影響するので困りますね。「ありのままの姿見せ」て欲しいですね。１枚撮影してEVFで画質を確認してから、適切と思われる設定にし直して撮る、というフローにせざるを得ないですね。
見たものと撮れたものが異なってしまう原理というか仕組みを知りたい、というスレ主さまの疑問は解消されないままですね。

書込番号：17764605

[葵葛]

＞とはいえ、やはり見ているものと実際に撮れるものが違ってしまうと、ISOやシャッタースピードをどう設定するか意思決定に影響するので困りますね

これはOVF機でも同じだよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17764638

[けーぞー＠自宅]

プレビューのファインダー像は
「ある程度の範囲」で露出パラメータを参考にしています。
参考にです。
忠実ではありません。

それがあるときはＥＶＦのほうが綺麗に見えたり、
またあるときはＥＶＦのほうが汚く見えたりするんだと思います。

見た目に綺麗に撮りたいなら、
最適な組み合わせを発見的に探すしかないのかも。
露光時間とＩＳＯ値の組み合わせを。
人間の視覚特性を上手く使って誤魔化すのも一案ですよ。

書込番号：17764786　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

>たとえば「SS 1/400、ISO 51200」の設定のときに、ファインダーでは
SSを3段あげた「SS 1/50、ISO 6400」での映像が流れているのではないかと。

私も、α6000やNEX5Rで高感度撮影した時のライブビューと撮影後の画質の差は謎に感じていました。
プレビューの明るさを撮影後の明るさに合わせる様にしたいが、ファインダーのリフレッシュレートは一定なので、感度をずらすことによって、SSとリフレッシュレートのギャップを相殺すると言う理屈はとても納得しました。

この説が正しければ、スローシャッター、低感度の設定では、撮影後の画質はプレビューよりも綺麗になることになりますね。

書込番号：17765079　スマートフォンサイトからの書き込み

無音撮影での舞台撮影における望遠レンズとの組合せについて

[blue_fantasista]

現在、ホール内での舞台撮影を年に4.5回行っていまして、
α7s+望遠レンズでの無音撮影ってどうなんだろう、と思って検討しています。

気になる点は、下記2点です。

■動きのある被写体の無音撮影による歪みの影響(ローリング？)

■組み合わせる望遠レンズとの相性

・特にサードパーティのE-EFアダプターをかませたシグマ50-500、シグマ120-300 2.8との相性、使い勝手

・マウントアダプターをかませることによる影響(画質劣化具合、AF可否、その他)

・その他、相性の良いオススメ望遠レンズ


ざっくりまとめると、要は、

店頭で触って来たα7sの無音撮影と高感度耐性に期待してるんですが、

α7sの無音撮影で、E-EFマウントアダプターかませて、
EFマウントのシグマ50-500または、シグマ120-300 2.8を使った舞台撮影ってどうでしょうか？

または、α7sの無音撮影で動きのある被写体で300mmくらいの望遠撮影って、どうなんでしょうか？

という質問です。


どなたか、舞台撮影での無音撮影の経験がある方や、
α7s×望遠レンズの使用体験がある方の体験、
これらの組合せを検討したけどやめた、という方がいらっしゃいましたらアドバイスを頂ければ幸いです。

なお、前提条件などの詳細は下記の通りです。


撮影対象は、踊り、舞の舞台。
プロの先生と、生徒さんの舞台がメイン。
プロの先生の公演を撮らせて頂くこともある。

仕事ではなく、身内でカメラやっているのでたまに頼まれるレベル。
用途は先生、生徒さんへの写真(データ)の提供。
紙出力はあまり想定していないが、先生のチラシやwebにたまに使いたいと言って頂けることがある。

動きが激しい踊りもあれば、ゆっくりの動きもある。
シャッタースピードは800〜1000まで上げたい時も多い。

照明は、暗いもの、明るいもの、一定のもの、変化が激しいもの、様々。
ずっと明るく一定、というのはない。

ISOは、
SONY α77ではできれば1600まで、3200でギリギリ。
canon 70Dだとできれば3200までだが、6400までは許容範囲。

α7sの高感度、フルサイズの高感度耐性に期待している。

撮影ポジションは観客席後方または照明室などで固定。
本番中の移動は不可。
観客席で観客の横で撮影しなければならないこともある。

音楽が静かなものも多く、シャッター音が問題になることがある。
音圧が低い会場で観客席内でのcanon 70Dの静音モード使用でアンケートにクレームが出たことがある。

広角の舞台全景と、個別のUP(バストアップ、全身)どちらも撮りたい。

これまでは基本的にAFセンター1点。
個別、全身アップの際は顔辺りの任意一点AFも使用。

舞台全景は中央ゾーンAFも併用。

MFも不可ではないが、今のところAFにお任せして問題ないのでお任せ。
MF対応も不可ではないレベル。
MFならできればピーキング使いたいが、マウントアダプターとレンズによっては使えないなら仕方ないからがんばってみるか、というところ。

連写はそこまで必要ではないが、
バッファがα77だと厳しい時がある。

撮影はJPGのみ。
RAWは不要で問題ない。

出力は基本、想定していない。
データ渡し。
たまに先生のチラシ(時にはポスター？)、webに使いたいと言われることもあるので、サイズはM以上では撮っておきたい。

撮影モードはS、A、マニュアル、色々試しながらやってる感じ。
動きの早さ、明るさがコロコロ変わるのでその場その場で試行錯誤してます。

リハでの撮影ではなく、本番での撮影が目的。


【現在の使用機種】

canon 70D (APS-C) + シグマ120-300 2.8

SONY α77 + F2.8 標準ズーム16-55

撮影をご一緒させて頂いたプロの方は、ニコンボディ+シグマ50-500の一本で広角、ズーム、両方対応していた。
(ボディがフルサイズかどうかは失念しました汗)


シグマ70-200 2.8 (Aマウント)
シグマ120-300 2.8 (canon EFマウント)
シグマ50-500 (canon EFマウント)

などを所有しているため、
マウントアダプターをかませたこれらのレンズの活用をまずは検討したい。

長くなってしまい恐縮ですが、
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：17753340　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

アダプター3種有りましたが、シグマだと基本AFは動きません。

書込番号：17753414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mt.No Name]

　SIGMAの製品の中にはマウントを交換してくれるサービスがあったはずです。

　50〜500�_がそれに当てはまるようでしたらそれを奨めます。EｰEFは反応が遅くて
よほど暇人じゃ無い限り、使えたものじゃないと思います。

　もしマウントが換えられたとしれも、EマウントではなくAマウントですから、ど
ちらにしてもLA-EA４は揃えなければなりません。もし、7sの性能を満喫したいなら
ば、Tamron150ｰ600�_が価格性能比、もっともお買い得です。SONYマウントもそ
ろソロ発売らしいですから、確認の上、これをお薦めします。

　いずれにしても、LA-EA４は必要ですが・・・。歪みはよほど神経質で無い限り
分から無い程度・・・。相性云々は、大変、抽象的な表現なので、どうとも云えま
せんが、SONYはTAMRONの大株主ですから、相性程度の話し合いは折り込み済み
と云う、これまた抽象的な説明しか出来ません。

書込番号：17753512

[blue_fantasista]

ありがとうございます。
50-500はEFマウントで別用途(屋外スポーツ撮影)で活躍中のためマウント変更は考えていなかったのですが、
Aマウントにしてしまってα77(or 77�U買い増し？)での使用も考えてもいいかもしれませんね。
新たな選択肢の検討の機会をありがとうございました！

書込番号：17753556　スマートフォンサイトからの書き込み

[river38]

SEL70200G	TAMRON 150-600 Nikon

blue_fantasistaさん

7Sで飛行機撮ってます。

購入直後の飛行機撮影でサイレント入れて撮ってみたりもしましたが、飛行機だと違和感無かったですね。
でも、どれがサイレント入れた撮影か分かりません(苦笑)。電子先幕は入れっぱなしです。

他社レンズだと、TAMRON150-600(Nikon)をマニュアルでよく使いますが、ピーキング問題無く使えます。
SIGMA120300(Nikon)も持っていますが、α7Rでは一時使ってましたが、7Sは高感度が良いため出番が無いかな･･･。

LA-EA4を使って Aマウントレンズを使うと、絞りの音がカシャカシャ目立つレンズも有るので要注意です。
SIGMAのマウント交換サービスは、ArtやSportsなどが出てからのサービスなので、50-500には対応していないです。

あと、確かに高感度は良いのですが、SONYのJPEG処理は NikonやCanonと比べてまだまだなレベルです。
ISO3200〜6400あたりの撮って出し処理だと Canonの方が良く感じる場合も有るかと思いますよ。

ISO409600まで使えると聞くと、ISO6400はノイズレスかのように感じる方も居られるかもしれませんが･･･
そんなことはありませんので。

書込番号：17753654

[けーぞー＠自宅]

速いシャッター速度でもフリッカーが出ないのでしょうか？
ところで、
ＥＸＩＦに無音かどうかが記録されていないのでしょうか？

書込番号：17755016　スマートフォンサイトからの書き込み

[pnz]

同じような舞台撮影でα7SにEF70-200 2.8L ISを先日使ってみました。
AFは難しいですが、マニュアルと割り切れば使えます。
しかし、シャッタースピード800〜1000というのは難しい気がします。
比較的明るい舞台なのでしょうか。

書込番号：17755516

[blue_fantasista]

アドバイスありがとうございます。
ノイズは確認しましたが、フルサイズということもあり、少なくともAPS-C機よりは期待できそうと思っています。
何段分許容範囲が広がるか、気になるところです。


シグマ50-500EFマウントの使用に気持ちが傾いていますが、ノイズ具合ではシグマ120-300 2.8が必要かもしれませんね。

50-500持ってる状況でタムロン600ズームに手を出すのはさすがに気が引けるので、まずほ買うとしたら50-500でトライすることになりそうです。

JPG撮ってだしの質についてはそれが問題になるような用途でないので大丈夫そうです。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：17757257　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

pnzさん、ありがとうございます。
参考になります。

たまたま激しい動きの時が明るめの照明が多いのと衣装が真っ白なのですが、
SS800〜1000だと、ISO3200　F2.8でギリギリなんとか、です＾＾；

書込番号：17757271

[池上富士夫]

blue_fantasistaさん
＞仕事ではなく、身内でカメラやっているのでたまに頼まれるレベル。
＞用途は先生、生徒さんへの写真(データ)の提供。
＞紙出力はあまり想定していないが、先生のチラシやwebにたまに使いたいと言って頂けることがある。
　こういう程度であれば、ＨＤ録画からの切り出しという手もあります。
　ソニーはそうでもないようだけど、パナは切り出し画を大々的に売る気満々ですね。
　http://panasonic.jp/dc/4kphoto/gallery/
　これなら、音もしませんし、シャッターチャンスにも神経質になる必要がありません。

　A7系で動画は撮ったことないのですが、電池の消耗は激しそうなのと連続可用時間はわかりません。
　GH4 の場合は、先日３ステージで電池１本＋αと、６４Ｇ一枚程度のデータ量になりました。

けーぞー＠自宅さん
＞速いシャッター速度でもフリッカーが出ないのでしょうか？
　普通に出ます。

書込番号：17758165

[blue_fantasista]

池上様、情報ありがとうございます。
動画活用に関しましては、いちおうカメラやってる者としては自分でシャッターを切りたいと思っております^^;

フリッカー出るとのことですが、
どの程度から出るか、だいたいの出始める境界線について知見あればお教え頂けましたら幸いです。

書込番号：17758483　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

すみません、自己解決しました。。
直上のフリッカーについての質問はナシでお願いしますm(__)m

＞フリッカー出るとのことですが、･･･

書込番号：17758513

[けーぞー＠自宅]

商用電源の周波数の２倍で点滅してます。
２倍を知らない人もいるそうです。
お気をつけください。

書込番号：17758597　スマートフォンサイトからの書き込み

クリエイティブスタイルの選択は？

[Mujiwill]

初めてソニーのカメラを使いますが、皆さんはクリエイティブスタイをどちらに使えてますか？私は主に子どもを撮りますのでよろしくお願いします。

書込番号：17731868　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

TPOで使いわけるものだと思います。ライブビューまたは、ファインダーで色の違いを見ながら、これが良さそうと言うものを選んで写せば良いので、いろいろいじって見ることをお勧めします。

書込番号：17731903　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

追記

Rawで撮れば、後からPCの現像ソフトでいろいろ比較しながら選べるのでそちらの方が良いかな。

書込番号：17731925　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

αならまずはこのあたりを見るとか？
http://acafe.msc.sony.jp/navi/detail/course/100000000002/page/000000000001

クリスタがタグについてるのはこんな感じ？
http://acafe.marsflag.com/ja_all/search.x?ie=utf8&q=%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%AB&tag=&model=&lens=&x=0&y=0

とりあえず、好きなの選んで使ってみるのが良いですね。
撮る時RAW+JPEGにしておけば、気に入らない時やり直せるし、気に入ったらそのまま撮って出しjpegで楽できるし…。

書込番号：17731958

[葵葛]

私は「スタンダード」しか使わないです(=ﾟωﾟ)ﾉ

JPEGでも、画像編集ソフトである程度の演出変更出来るし＾＾ｖ


ピクチャーエフェクトはたまに「ミニチュア」にして遊ぶ程度ですね。

書込番号：17732417

[ソニ吉]

7S+SEL2470Z

はじめまして。

7R遣いですが、人間撮るときはポートレートのコントラスト -1 / 彩度 -1 / シャープネス 0ですかねぇ
肌色が白くなりますので…

RAWで撮ってますが、IDCがめちゃ遅いのでLRとどちらを使うか、悩みます

書込番号：17732426

[t0201]

RAW+JPEGで撮って、rawでホワイトバランスの微調整を行うだけで、自然な肌の色が出ますよ。
大切な写真なのでバックアップも撮って下さいね。

書込番号：17732841

[Mujiwill]

皆さんのアドバイスを頂きました。どうもありがとうございます。

書込番号：17733482

1200万画素

[mauve]

当方、趣味で撮影をしておりますが、将来自費で写真集を出したいと思っています。（あくまで希望です。）
その場合、1200万画素というのはオフセット印刷（商業印刷）でA4見開きに耐えうるものなのでしょうか？
インクジェットだったらA3でも問題ないと思うのですが。
足りない場合、画像補間などしてまかなえるレベルなのでしょうか？
以前SIGMA DP２のカタログはA4見開きでも全然奇麗でした。たしかRAWからの書き出しで２倍というのがあったはずです（おそらく画像補間）。
α7かrにすれば良いじゃないかという意見もあるかと思いますが、店頭で触って質感や無音シャッターが気に入ったのと、これは邪推が働いているかも知れませんがファインダーが見やすかった（黄味がかってない、どぎつくない）、画像もリッチに見える（画素数が少ない方が余裕を感じる）。というのがsを検討している理由です。
詳しい方いらしたらコメントお願いします。

書込番号：17728756

[さすらいの「Ｍ」]

２４ＭＰが無難。
という考え方が普通かも知れませんが、実際の　写真集などでは
１２ＭＰのフォトもＡ３に印刷されていますよ。
そこは、印刷のオペレーターさんが程よく調整してくれます。

書込番号：17728837

[葵葛]

EVFの画質を重視するか？それとも写真集出版前程の画素数を重視するか？？・・・では？

個人的には
ISO20000以上が、写真集で使えるか？？？って疑問も＾＾；

書込番号：17728869

[もとラボマン ２]

mauveさん こんにちは
　
10MのD200のムック本見てみましたが　A4見開きの所もありますが　問題なく　綺麗に印刷されていますので　フルサイズの12Mで有れば　問題ないと思いますよ。

書込番号：17728912

[Customer-ID:u1nje3ra]

グラビアじゃなくて、オフセットなら、1200万画素で、「余裕で」足ります。
というのも、すでに家庭用インクジェットのほうが精細度が高いんです。
アミ点を使ったオフセット商業印刷って、もはやコストダウンコストカットの嵐で、10年前くらいから技術が進歩していません。

>>SIGMA DP２のカタログ
多分グラビア印刷してるんじゃないかという気がしますが、あの手のカタログは完成まで相当な手間がかかってますよ。
自費出版だとあれと同じことをやろうとしたら一冊何万円の世界になるかと。

>>自費で写真集を出したい
印刷屋さんにオフセットで頼むよりも、キタムラのフォトブックとかのほうが画質は良いですよ。
　
個人的には、多くの人に見てもらいたいなら、FacebookなどのSNS配信。
思い出にとっておくなら、フォトブック。
自費出版はお金がかかるだけで、あまり利点がないように感じます。

書込番号：17728921

[sakurakara]

商業印刷(オフセット印刷)の場合、一般的には350dpiだと思いますので、
A4＝1200万画素，A3＝2400万画素程度は必要でしょう。
インクジェットなら、仰るとおり、低画素でも問題ないですけどね。

将来的にA3印刷の可能性もあるようでしたら、α7かrにした方が良いでしょう。が…
少し前は、2400万画素のカメラは無かったわけで、オフセット印刷でA3…普通にありました。
見方によりますが、そんなに劣化を感じないものです。印刷所泣かせだったと思いますが。

> （画素数が少ない方が余裕を感じる）

特に高感度で、差が出ると思います。
sの売り文句のひとつに「高感度での低ノイズ・広いダイナミックレンジ」があるので。

出力がWEB素材であれば、600万画素でも十分なのですが、
オフセット印刷の場合は、やはり、画素数が必要です。

書込番号：17728922

[t0201]

とりあえずHPを作っては？
運営次第ではかなり効果が出ますよ。

こちらもおすすめです。品質は高いです。高いですが。
http://fujifilm.jp/personal/print/photobook/premiere/index.html

もしくは
アスカネットかな？

書込番号：17729004

[ＭｉＥＶ]

最近は、気軽に、フォトブックも、作れます。
まず、フォトブックを、作ってみて、感じをつかんだらどうですか。

書込番号：17729197

[ブローニング]

だいじょうぶです〜
って印刷会社の人間が言うので大丈夫。

＞印刷屋さんにオフセットで頼むよりも、キタムラのフォトブックとかのほうが画質は良いですよ。
確かにおっしゃる通り！！
でも結局皆さん最終的にはオフセットで印刷するのが夢みたいですね。
そんな問い合わせが沢山あります。

おおっと、余り情報をネットで流すと怒られるのでココまで・・・・

書込番号：17729231

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

α７Ｓと７との大きな違いにコントラストＡＦ（７Ｓ）と像面位相差ＡＦ（７）が有ります。

コントラストＡＦは撮像用セルをそのまま利用、ピント位置をスキャンさせてどの位置が
もっとも波形が大きかったかを判定、その位置にＡＦレンズを動かし露光となります。

対して像面位相差ＡＦですと各社いろいろな形式がありますが、どの文献を見てもソニーの
方式を紹介しておりません。
が、ソニー独自の方式であった場合、当然誇ったように内外にアピールするはずです（笑）

※以下は想像です。
現実的には既に存在する像面ＡＦのパテント逃れに多少リファインした程度の内容？？
と判断すると添付のフジ方式が連想されます。
特にα６０００の低価格ミラーレスであのＡＦの実力はフジ式で間違いないと思わせるものが・・

＞画像補間・・

仮にフジ式であった場合、１つのＡＦ測距点を形成するのに数万ものＡＦ用セルが必要になります。
（添付で言えば黒白の部分）
α７の像面位相差ＡＦの計測ポイント数が１７０ヶ所だとすると×数万となり緑センサーの半分は
ＡＦ用に使われることになり、実質１２００万画素の７Ｓとたいして変わらない分解能となります。

双方とも似たような画素補間を行っているとすると実力も似たようなものかも？

書込番号：17729496

[mauve]

皆さん様々な角度からのコメントありがとうございます。
さすがに皆さんお詳しいですね。

総じてA3までなら変倍、補間などして問題なく使えるといったところでしょうか。
一応自分なりの基準として、そうであれば安心して使えます。
目的を考えればフォトブックやweb等もたしかに有効だと思いますが、
自分が撮影したデータが、普通に出版されている本と同じ印刷でA3まで対応可能だという保証のようなものが欲しかったのです。

ところで、ファインダーの見え具合については僕の勘違い、あるいは個体差や設定の問題でしょうか？
どうもα７やrを覗いたときはどうしても目が疲れる感じがしていたのに、sを覗いた時はもう少し自然な感じがしたので。

書込番号：17730342

[orange]

そもそもニコンの一昔前のフルサイズはD700で1200万画素でしたよ。
これをニコン使いのプロ達は絶賛していました。
もちろんオフセットであろうが、全紙での展示で有ろうが使っていました。

私もD700とα900を併用していましたが、だんだんとα900しか使わなくなりました。
倍の解像度の2400万画素は総ての写真に有効になるが、D700の暗闇性能は「暗い時にしか有利にならない」。有利の度合いが少なすぎるから。

結論。
　　１．1200万画素はプロでも充分分使っていた。（2年前まではニコンの庶民にはこれしかなかった）
　　２．しかし、2400万画素の方が「より綺麗な写真を撮れる」。　むろん同じ腕で撮る場合の比較です。
　　３．現実は、写真の才能の差の方が1200万画素の差よりも大きい---これも事実です。

貴君はこの3つの事実の内、どれを採用するかです。
私は、凡才なので２を採用しています。


でもーーー、α7Sの1200万画素は充分良い。
より綺麗な写真が撮れるα7で撮るよりも、撮っていて楽しいα7Sの方を使うこの頃です。
趣味ですから、結局は、自分が楽しめる方を選んでしまう。
ただし、全紙を撮れる可能性が有る日には、α7の2400万画素を持ち出します。全紙印刷には2400万画素を使いたいから。
全紙印刷しないのなら、α7Sが楽しいカメラになりますよ。特にビデオを撮り出すと病みつきになる。
XAVC-SやSLOG2が綺麗で面白い。
あとは、スレ主様のお好みしだいです。
ご自分でお決めなさい。

書込番号：17730413

[葵葛]

＞結論。
　　１．1200万画素はプロでも充分分使っていた。（2年前まではニコンの庶民にはこれしかなかった）
　　２．しかし、2400万画素の方が「より綺麗な写真を撮れる」。　むろん同じ腕で撮る場合の比較です。
　　３．現実は、写真の才能の差の方が1200万画素の差よりも大きい---これも事実です。

＞貴君はこの3つの事実の内、どれを採用するかです。
＞私は、凡才なので２を採用しています。

私は一応プロ活動してますが
画素数での優劣なんてのは関係有りません(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

自分が使いやすいと思った機種で楽しく撮影できれば全てOKでは？？？


「お金が発生する仕事（常に誰かに評価される分野）」と「好き勝手出来る個人の趣味」では
根本的にその作品作りに関する考え方が違うので
素人考えに基づく勝手な妄想は浅はかなだけですよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ


orangeさんもその道の仕事をこなしてきたとすれば
基本が分かってない素人が外野からアレコレ野次いれたらイラつきません？？？


ニコ・キヤノユーザーも、それぞれ拘りがあって使ってるんですよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ


それを見下すカキコは最低だよね(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ



by・個人的にはメーカーの垣根を意識してないソニーユーザー・・・。

書込番号：17730873

[あんぽんち]

ごきげんよう　葵葛さまに　１票
ぬしさま　１２００まんがそ　ＯＫぼくちゃんですよ

しつようなら安い自費出版かいしゃしょうかいします
自費出版ではないですが渡辺眸さんの写真集などもだしてますから　
http://www.zeit-foto.com/exhibition/2013/hitomi_watanabe.html

よろぴく

あっ　昨日α７Ｓ　あんど　２４−７０ｍｍＦ4.0届きました　α９９にくらべっとあつかいづらいなぁ　二線ボケ？きにならん　マップカメラでセットで２９８０００いえん　でした　ステージ撮影いけそうでしたら７０−２００ｍｍＦ4.0買い増す　みなたまなかよくしてね

書込番号：17732051

[minervaaa]

オフセットの中でもドットの大きさが色々ありますよね。
僕の周りではファッション等の印刷を手がけている業者さんが
高精細な印刷機を持っているようですが、それは特別で、
ほとんどの印刷業者さんがその一昔前のタイプを使っていると思います。
1200万画素だと厳密に言えばA3にはちょっと解像度が足りない、って事になりますが
PSなどで解像度を補ってやれば全然問題ないと思いますよ。

ただその最新の高精細なオフセット機で印刷したい！という程拘るのであれば
3600万画素を選んだ方がいいでしょうね。

あとは被写体次第でしょうか。
街中スナップなどであれば1200万画素+普通のオフセット機でOK、
植物などのマクロ世界を緻密に！とかなら3600万画素+最新オフセット機。
勿論全くブレてない事前提にですが。

書込番号：17733487

[orange]

>>ステージ撮影いけそうでしたら７０−２００ｍｍＦ4.0買い増す　みなたまなかよくしてね

充分OKです。
写真だけではなく、ビデオも良いですね。
ビデオでは、XAVC-Sで60p、暗くなると30pでも良いが60pの方が鮮明な気がした。30pでもドラムスは不自然にならないですね。
初めて一脚で撮ったが、慣れないせいかカメラが動く。これなら手持ちの方が良いくらいだと思った。やはりビデオは三脚が良いですね。
SLOG2でも撮ったが、まだ現像していない。なんだかSLOG2の現像は難しい。これからDavinchi Resolve Lightの解説書を読まないと。
編集画面は3画面で動画編集で見慣れているが、Log画面をどうやって伸ばして正しい画質にするかが難しそう。
まあ、ぼちぼちやります。
室内のお店では、SLOG2よりもZAVC-Sが良さそうに思いますが？
試してみてください。
α7Sha 色々と先進機能が有るので、面白くて良く写るカメラです。
暗い室内では最強ですね。
フラッシュ無しでガンガン撮れる。
此の快適さは、カメラの革命ですよ。
常用ISO 5万で撮影感覚は変わりますね。

書込番号：17734161

[てんでんこ]

画素数は関係ありません。おウチのインクジェットでテストして大丈夫なら大丈夫。つねにノートリで撮れること、レタッチのうでを磨くこと。いやいや、それよりなにより内容ですね。いくら上手い写真だとしても、ただ並べただけでは写真集にはなりませんから。

書込番号：17734242

[あんぽんち]

おれんぢさま　レスかたじけなく存じます

＞ビデオでは、XAVC-Sで60p、暗くなると30pでも良いが60pの方が鮮明な気がした。30pでもドラムスは不自然にならないですね。
わたくしほとんど２４ｐで動きものも撮ってます。６０ｐは代々木公園とかの屋外イベントで使いますが　どうも２４Pのほうがしっくりきます。
まだテストしていませんがXAVC-S サイバーショット DSC-RX100M3と比べてみますね　３０分リミッターが惜しいです。短いステージしか撮れないので。
それにどうもパナのＧＨ３、ＧＨ４のオールイントラのほうが画質がシャキッと感じがするのですが、、、
いずれショウグン様子見て購入で、ＧＨ４と４Ｋ比較してみたいと思ってます



＞初めて一脚で撮ったが、慣れないせいかカメラが動く。これなら手持ちの方が良いくらいだと思った。やはりビデオは三脚が良いですね。
一脚にミニ三脚ドッキングすると多少違いますが　基本三脚できればボールでなく油圧でいきたいですね



＞SLOG2でも撮ったが、まだ現像していない。なんだかSLOG2の現像は難しい。これからDavinchi Resolve Lightの解説書を読まないと。
編集画面は3画面で動画編集で見慣れているが、Log画面をどうやって伸ばして正しい画質にするかが難しそう。
まあ、ぼちぼちやります。

ごくろうさんまです
Davinchi Resolve Light手元にあります。EDIUS Pro7 で使えるはずなので突っ込んでみます
グレーディングは面倒ですがSLOG2ではざるをえませんね

＞室内のお店では、SLOG2よりもZAVC-Sが良さそうに思いますが？
試してみてください。

はいこれからテストします　

＞α7Sは 色々と先進機能が有るので、面白くて良く写るカメラです。
暗い室内では最強ですね。
フラッシュ無しでガンガン撮れる。
此の快適さは、カメラの革命ですよ。
常用ISO 5万で撮影感覚は変わりますね。

昨日虎ノ門のショーレストランで試し撮りしましたが　２４−７０ｍｍＦ4.0かまして
ダンサーを綺麗には、ＪＰＥＧでイチニッパ（ＩＳＯ１２８００）がギリかなあとおもいました
光の当たり具合にもよりますが　
ニゴロはゲームオーバーでした

ちょっと修行してみます
ごきげんよう　さようなら

書込番号：17734339

[けーぞー＠自宅]

オンデマンド出版という形態もありますよ。

http://www.symstore.jp/store_tags/view/23
プレミアム写真集

自己負担限りなくゼロで出版することもできるそうですよ。
親戚や友人知人、職場には自腹で配ることになるから実際には大赤字かも。
これはどこでも同じかも。。。

書込番号：17736681

[mauve]

皆様、様々なコメントありがとうございます。
画素数より気にすべきは内容ですね。
オンデマンド出版は別の意味で興味が出てきました。

書込番号：17737147

[けーぞー＠自宅]

将来への布石としたいなら、
ＩＳＢN番号が付いている書籍がいいですね。
プロカメラマンを目指すなら、オンデマンドではないほうが
いいですよ。

書込番号：17737595　スマートフォンサイトからの書き込み