α7S ILCE-7S ボディ のクチコミ掲示板

おススメレンズはどれでしょう？

[unicorn schneider]

やっとα7sを入手いたしました。

当面、アダプター経由でNikonのFマウントを使用しようと思いますが、自分以外が使うときAFがあったほうがイイと思っています。

しかし、SONYのEマウント、Aマウントに関しての知識はほとんど持ち合わせておりません。

Aマウントも純正マウントアダプター経由での使用を考えて、α7sをサブに導入したわけですがとりあえずEマウントでおススメのレンズを教えてください。
また、当機種でおススメのレンズで撮影された作例もありましたらお見せいただくと参考になります。

現在は、Nikonでシステムを組んでおりまして、今後もメインはNikonなんですが、動画機としての可能性が高いSONYとのダブルマウント化を計画しています。

よろしくお願いします。

書込番号：17715088

[モンスターケーブル]

unicorn schneiderさん、こんばんは。

純正マウントアダプタ経由のＡマウントはバッテリーの減り方が激しいので
無視して良いと思います。
フルサイズ対応のＥマウントレンズは、35mmF2.8、50mmF1.8、70-200 F4から
選んで下さい。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586365_K0000586362_K0000586361

α7Ｓ＋マウントアダプタ＋Ｆマウントレンズで、ＭＦピーキングが使えるので
動く被写体以外は撮影で困ることは全くないと思います。

書込番号：17715145

[けーぞー＠自宅]

主な撮影対象は何でしょうか？
あるいは、レンズに適した被写体を探すタイプでしょうか？

書込番号：17715255　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

＞動画機としての可能性が高いSONYとのダブルマウント化を計画しています。

↓このレンズの発売を待ちましょう。
http://digicame-info.com/2014/04/28-135mm-f4-fe-powerzoom.html

書込番号：17715481

[orange]

ソニーとニコンの1.5マウントは良いですよ。

サブマウントであるα7Sには、基本レンズとして
　　Zeiss24-70F4ZAと
　　Zeiss70-200F4ZA
がおすすめです。
私もこの二つだけをα7やα7Sで使っています。
両レンズは、ニコンの24-120F4Gと70-200F4Gとほぼ同じ性能です。
4本とも使っています。

そうそう、性能が高いのは55mmF1.8ZAです。ニコンの新58�oF1.4Gを凌駕するほどの性能です。
あとのレンズは、ニコンが良いですね。

書込番号：17715830

[river38]

α7S+FE70200 撮って出しJPG	α7S+FE70200 撮って出しJPG	α7S+FE55 撮って出しJPG	α7S+FE55 撮って出しJPG

unicorn schneiderさん

ご購入おめでとうございます。

撮ってもらうための AFなら、FE2470が手振れ補正も付いて便利ズームなんですが、ご自身で使われる事を考えると、値段の割に描写はあまり良くないかも･･･です。私は遠景の描写が絞っても気に入りません(苦笑)。

FE35 FE55 FE70200 は描写も良いレンズだと思いますが、星撮りもお考えだと F1.8で評価も高い FE55が良いんじゃないでしょうか。　

α機の注意点をあげると、低速限界設定に相当する機能が全機種ないので、FE55のように手振れ補正がついてないレンズで、絞り優先で撮ってると明るいところから暗いところに入ったときに1/60になっちゃうので、SSに注意かな。

α7S購入してから撮影日は曇天に雨ばかりで･･･スカッとした写真は無いですが、今までのαと比べて曇天でのJPG描写も良好ですね。

書込番号：17715989

[葵葛]

＞とりあえずEマウントでおススメのレンズを教えてください。

「とりあえず1本」って事なら“無印28-70”が超おススメです(≧▽≦）☆

http://review.kakaku.com/review/K0000586364/#tab


この標準ズームはα7のキットレンズですが、
この価格帯のズームレンズとしては結構良い仕事をしてくれると思います♪

この価格帯で、開放から使えるズームレンズって、なかなか無いと思うし(´ω｀*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586358/SortID=17607453/#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586358/SortID=17434650/#tab

書込番号：17716428

[unicorn schneider]

皆さん、回答いただきありがとうございます。

モンスターケーブルさん＞

α７Sはただでさえバッテリの減りが早いそうなので、マウントアダプター経由のAマウント使用は止めたほうが良さそうですね。
手持ちのFマウントレンズ群を使い倒していみます。
まず一本買うとすれば、55mm f1.8になりそうですね。

けーぞー＠自宅さん＞
自分の主な被写体は、ポートレイトです。これならマウントアダプター経由でのFマウントレンズ使用でも問題なさそうですね。

prime1409さん＞
すごそうなレンズですね。多分手が出ませんが出せる状況になったら、Nikonの８５６か４２８を買ってしまいそうです。

orangeさん＞
ズームだとやはりこの２本ですね。2.8通しが欲しいところです。やはり、まず55mm f1.8を入手したいと思います。

river38さん＞
作例ありがとうございます！飛行機良い感じですね。70200も欲しいところですが、動きものを考えるとNikonで使っている70200の出番になってしまいます。いずれは手に入れるでしょうが、まず55mm f1.8にしたいと思います。

葵葛 さん＞
とりあえずの１本はズームがいいかなと思っておりましたが、単焦点好きとしては55mm f1.8にしたいと思います。個人的には85mmがでればと思いますがまだでないんでしょうね。Fマウントで28-75mm f2.8を買おうと思っているので、マウントアダプター経由で使ってみます。

みなさん、ありがとうございました！

書込番号：17718374

atomos shogun かいますか？

[トーランド]

atomos shogun を買って４k撮影するべきでしょうか？
どなたか、教えてくださいませんか？

書込番号：17690291

[orange]

>>cor i7 extreme あたりじゃだめでxeon のデュアルPCでssdを備えた超高スペックマシンじゃないとだめとか書いてあります。


大きな編集を年に何回やるかで決まると思います。普通の高性能PCでも4K編集できると思っています。
私は、今は2時間もののHD編集は年3回ですので、AMD8350（4GHz・8Core)・8150（3.6GHz・8Core）やi7 2600K（6Thredでちょいと古め）で実行しています。いまなら、インテル初の4GHzであるi7 4790Kが良いでしょうね。
これで４K編集もするつもりです。インテルCPUだけは新しいi7 4970に変えるでしょうね(MB変更になる）。AMDはそのままで４Kに使います。
CPUは水冷にすると静穏になります。ZALMANのReserator 3 Maxが気に入っています。これを2つのファンで挟んで冷却しています。

ご存知のように、ビデオ編集は、編集作業にはCPUは不要であり、最後のレンダリングにCPUを大量に必要とします。
ソニーのMovie Studio 13 Platinum を使っていますが、2時間ものの2KのHDでレンダリングは4時間くらいかかります（AMD8Core 3.6GHzですが、４GHｚでも大した変化はない）。
これはVegas Proのデチューン版なので、安くて高機能になっています。惜しむらくは2画面表示ができないのと、レンダリング時のビデオカードアクセラレーションが弱いのが玉に瑕ですが、それ以外はプロ用のVegas Proと大差はない。
　　http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope

編集内容は、動画2トラックの切り貼りと、音声は3トラックの切り貼りで単純です。効果は少しだけ付けることにしています。
レンダリングは放置しておけば良いので、レンダリングが始まると別のPCで遊んでいます。
メモリーだけはDDR1600ですが32GBにしています。編集マシンは3台共に32GBです。

動画編集にSSDは必要性を感じません。もちろんシステム用はSSDにしています。
それよりは、元の動画を入れるHDDと動画作業用のHDDを分けることです。
私は、原画は3TBx2のミラー構成（信頼性が高い）に入れ、編集作業には7200回転の3TBを使っています。
編集作業息をSSDにすると少しは速くなると思いますが、実際に動きを見ていると、最初に画像をコピーする時（これはコピーする時としない時がある）に激しく動くだけであり、レンダリングが始まるとHDDはほとんど使いませんね。
HDDでも80GB/secくらいで読み込んでいますね。

最近４K対応に変更しました。と言っても４Kディスプレイはまだ１台であり、もう一台は2400x1600です。
しかし、PCのディスプレイカードは3台全部４K対応にしています。
私は古いディスプレイカードでしたが、最新ドライバーに入れ替えると4K60pが動きました。
4K60pが動くインターフェイスはディスプレイポートです。HDMIでは4K30pになります。
ディスプレイカードは、1万5千円の中級品で充分です。3万円台のカードも1枚ありますが、差は無いです、こういうのはゲームが速くなるだけみたい。

４KディスプレイはIPSパネルが最低条件になります。VAパネルやTNパネルは安いですが色合いが悪いので写真向きではありません。
IPSパネルで安い４Kディスプレイに
　　DELL UP2414Q
があります。10万円と13万円を行ったり来たりしていますので、10万円になった時に買う事をお勧めします。私は10万円で買いました。
そのうちに競合機種も出てくるでしょう。IPSパネルかどうかに注意して下さい。


PCはディスプレイカードも編集プログラムも４K対応できました。あとは４K録画だけ。
今はXAVC-Sが高画質なので、それでしばらく使います、SHOGUNが高いから。
４Kが普及して、４Kで安いKOSHIMOTOを出してくれないかな。

書込番号：17692305

[あしゅびー]

4Kと言っても色々ですよ。

例えばGH4の4Kは、確かに画素数的にはHDの4倍なんですが、
その分圧縮して一般人にも扱いやすいサイズ(100Mbps)にまで
ビットレートを落としています。

ちなみにHDでもキャノンの5Dは90Mbpsで撮れるので、実は
容量的に言えば、これとそこまで大きくは変わらないんですよ。

なので、これくらいの４Kであれば（ディスプレイは別として）
普通のパソコンでも十分に扱えると思います。

ただα7sの場合、ProResという非圧縮のコーデックを使いますので、
おそらくビットレートが800Mbps以上になり、これは仮に30分も
撮れば、200Gbを超えるくらいの大容量になってしまいます。

加えて厦門人さんも仰っている通り、フルサイズの4Kだと
撮影そのものも難しく、基本的にはワンマンオペレートを
想定したものではないように私自身は感じています。

あとは周辺機材もシビアにフォーカスを合わせるなら
本格的なシネレンズが必要になるでしょうし、他にも
モニター、外部バッテリー、リグなど、４Kの性能を
フルに活かすなら、それなりの環境が必要です。

そういう意味ではα7sの4Kは飽くまでも業務用で、手軽に
4Kを撮りたいという方にはあまり向いてないと思います。

ただそれでも撮ってみたいという方であれば、shogunは別に
買わなくても、レンタルすればいいんじゃないでしょうか？

まだ発売前なので分かりませんが、確かninjaが5000円くらいで
レンタルされていたので、多分１、２万で借りれると思いますよ。

書込番号：17693100

[CINEALTA]

いまではデジ一眼で4Kの映像を撮影できるのでアマチュアの人は簡単にPCで扱えると思うでしょうが実際やってみるとすごくヘビーですよ。　4K映像といってもいろいろあります。　パナソニックのGH-4などは100Mbpsくらいでしょうか。
これは業務用のDVCPro-HDとおなじくらいのデータ量ですね。　このくらいだと高性能のPCで編集可能でしょう。　編集ソフトもAVIDのシンフォニー、グラスバレーのEDIUS、アップルのファイナルカット、アドビのプレミアなどであればリアルタイムで編集可能でしょう。

ところが4Kでも非圧縮のデーターを扱おうとすると約600Mbpsくらいのデーター量になります。
ノンリニアの編集機でこれを扱うと編集しなくて再生するだけでデーターバスのこの帯域を使います。　２つの画像でエフェクトをするにはこの倍の帯域、もう一つの映像を加えようとすれば３倍の帯域、タイトルなどのスーパーを入れようとするとその分の帯域が加算されます。
満足なレスポンスで編集しようとするとこれだけのデーター量が余裕でHDDからPCのほうに流れてこなければなりません。　
CPUの問題というよりHDDから取り出せるデータ速度が問題になるのです。
それとストアできるデーター量にみあうHDDの容量が必要です。
現在では非圧縮で編集しようとすればフルHDで何とかこなせるそれを４Kでは夢物語ですね。

じっさい今の4Kの編集はHDに変換したものを編集してそのデーターをもとに4Kの素材にレンダリングをかけて作品を作ります。　
ですから4Kリアルタイムではないのです。
収録カメラもTV中継のようなスイッチングはできません。　データー量が途方もないので機材がないのです。　よって単体カメラでマルチ収録したものを編集でマルチカメラ編集にしています。　途方もない労力ですね。

そもそも4K映像は映画の世界から来たものです。　それを同じデジタル映像だからといってビデオと同じように扱うことに無理があるのです。　レンズのフォーカス操作についてフォーカスマンの話が出ますがもともと映画用なのでワンマンオペレートを想定していないのです。
実際、NHKなどは能などのステージのマルチカメラ収録でフォーカスマンがカメラ一台ずつにつきモニターも２０から３０型の大型のモニターを横に置いてフォーカスチェックしているようです。

何度も言いますが4K動画をリアルタイムで処理する、とんでもなくヘビーです。
個人でどうしてもリアルタイムにこだわるならそれ相当の金額になりよほどお金と暇のある人以外はお勧めできないですね。

書込番号：17693337

[orange]

あっと、でもね、私達庶民は配布は２Kなんですよ。
受け取る人は、みんな２Kしか持っていないから。
だから、別の発想をしています。

４Kは高画質の入力を得る手段としてのみ使う。
それを２KのProResに圧縮変換した後で編集すれば良いのです。あるいは４Kの低ビットレートに変換して使っても良い。
目標が２Kだから、楽になります。
ここがアマの庶民とプロの差です。
それなら最初から２KのProResで撮るので充分かしら？　
４Kで撮った事が無いので判りません。

焦点もそんなに気にしていません、２Kに戻すから。
今、α7Sで２KのXAVC-Sを撮ると、焦点は綺麗に合っています。F5.6やF8で撮るから。
この焦点レベルが４K録画==>２K変換で得られればOKです。
目的が芸術作品では無く、発表会や公演ですから。

目標はクッキリ解像した彩度が高い２K動画です。

４Kビデオが出回るころには、４K編集機の庶民版も出るでしょうから、じっくりと待ちます。
４Kを撮るプロの方、頑張って普及させてください。
私は第２波に乗りますから、大きな第1波を起こしてくださいね。

書込番号：17693581

[トーランド]

　そうなんですよ！実は、我々アマチュアにはもう一つ大きなハードルがあるんです。
じゃ、なんとか４kの編集を終えて、レンダリングもして作品を作っても、今度は
配布の方法がないんですよ。

　いまんところBDもだめみたいですし。
私は、自分の作った作品をいつも川口市にあるスキップシティっていうところの大スクリー
試写会してますが、あそこには４kのプロジェクターがあるので、今度は作品を４kで作って
上映したいと思ってます。

　でも、いまんところ、そこまで持っていく媒体がないみたいなんですよ。
ハードティスクを持込むっていうのはあまりに非現実てきですしね。

　カメラをどれにするか、PCをどれにするか（どうやらやっぱりちょっとしたPCじゃダメなんですね？）
さらに、書き出しをどうするか。

　だれか、「これだ！！」という答えをお願いしますよ。ほんとに。

書込番号：17693637

[厦門人]

４Kの編集ですが、NLEを何を選ぶかの方が重要です。

先ほど収録から戻って５分00秒　ほどのラッシュ急ぎで出したのですが
素材はover4K(5K）のRedCode　２４FPS　の４ラインほど重ねて、　４KHD(QFHD)の２４FPSのPRORES422（４２０Mbpsぐらいの方です）への出力
デベイヤーから　レンダリングまで含めて　　４分２０秒で終了でした。

マシンはMacPro2013(ただしCPUは６コアと安い方）　＋SONEET ECHOで接続したRedRocketデベイヤーエンジン搭載です。
素材は、Raid0のHDD数台に分散、　実測２２０MBぐらいの書き込み読み込みがあるHDDを使ってます。

NLEはFCPX。
デベイヤー（RAW現像）が重いのでデベイヤーエンジン使ってますが　デベイヤーなければ
MacPro2013本体でも４Kの編集、ストレスなくできてます。

WInの場合AdobeのPremierCCが良いと思います。α７S+SHOGUNだとBMDのBMPC4Kの圧縮収録と同じ　Prores422HQクラスになると聞いています。HDDは最低限１５０MBぐらい確保する必要あります（だいたい８３０−８８０Mbpsになりますので）

出先で編集するためにMacProRetina 15インチ　2013年モデル＋　ポータブルのRaid0の４Tを持ち歩いてます
HDDのスループットは１８０MBぐらいですが　　..　 BMDのProres4Kの編集（実測はしてないですが）ストレス感じることは少ないですね

あとXAVC-Sの４Kも扱いやすいです。α７Sは無理かと思いますが、SONYが今後デジイチ４K収録を「するとすれば」先行する　XAVC-Sを使うかと思いますが、ノートPCで十分編集できるかなと考えています。

書込番号：17693670

[orange]

>>ところが4Kでも非圧縮のデーターを扱おうとすると約600Mbpsくらいのデーター量になります。

うん、その程度なら朝飯前です。
600Mbps/8 ＝ 約80MB/s
たったの80MB/sですよね。今でも出ていますが、必要なら、7200回転の4TBHDDを2個でRAID0（ストライプ）にすると、おそらく300MB/sで8TBのHDDが3万円で完成します。（ST4000DM000ですが、私はこれを4台RAID5で無停止運転でそろそろ1年になるが安定しています）
どんな自作PCでもこれは可能です。
これを入力用と出力用に2組、合計6万円で16TBで300MB/sのHDDが出来ます。安定Read/Writeは200MB/sとサバを読んでもOKです。最近の中級マザーボードにはHDDコントローラが2個有るので、これを分けると並列動作で300MB/sRead　＋　300MB/s Writeが同時に可能になる。300MB/sは2400Mbpsですよね。これが同時に2組動く。余裕だね。
プロの方々は、Appleの低速マシンに洗脳されているのではありませんか？
Windowsの世界は進んでいるのです、なんでもありの世界だから。
結果として、入出力はそこそこ出来ますね。
HDDもレベルアップしています。

でも、一般の人には厳しいかもね。PCを組み立てないと安価なRAID0は入手出来ない。

書込番号：17693674

[orange]

>>あとXAVC-Sの４Kも扱いやすいです。α７Sは無理かと思いますが、SONYが今後デジイチ４K収録を「するとすれば」先行する　XAVC-Sを使うかと思いますが、ノートPCで十分編集できるかなと考えています。


ほー、良いですね。
早く、庶民にも使えるようなXAVC-Sの４K録画が出てきてほしいですね。
α7Sの 2KのXAVC-Sは凄く気に入っています。最近はこればかりで撮っています。
４K XAVC-Sカメラはどこから始まるのかな？　意外とRX10�Uだったりして。

α99�Uには、カメラを熟成してほしいから、４Kは載せないで下さいね。

書込番号：17693734

[やだもん。]

PC側の処理について。MAC PROだといかがでしょう？

どなたかお使いの方いらっしゃいませんか？

書込番号：17694674　スマートフォンサイトからの書き込み

[厦門人]

4Kの再生方法についてですが、プロジェクターのインタフェースを確認された方が良いと思います。
HDMI1.4aが実装されてるのであれば相互接続も安定してきた感じあるので　それが一番早いです。

ただし
こちらはα７sの板ですので、α７Sが現在出力できる４Kの仕様はQFHDの２４P、３０Pですので、編集後の
フレームレートも同じ範囲と限定させてもらいます。

ノートPCのなかでも　４K（QFHD,DCI4K含めて）　の３０P、２４Pを　フレーム落ちなく,
2時間程度は　安定して出力できるものがありますので


それを接続するのが現時点「合理的」な方法かと思いますよ。

書込番号：17694805

[厦門人]

[17694674]について

MacPro late2013　　 E5 ６コア　FireProD700　の「ハーフ仕様」（俗称）ですが

α７S＋Shougunでの主な収録フォーマットに予定されている　Prores422HQ 4K
また　将来的にα７Sの　後継がでるとして４Kフォーマットで採用されるであろう、　XAVC-S 60P(150Mbps平均）、３０P、２４P（１００Mbps平均、および６０Mbps平均）　で４K編集扱ってます

実機はATOMOSとほぼ同等のProres４２２取り扱いができる　BMDのBMPC4K
SONYは先行するFDR-AX1、AX100です。


上の方のスレッドと被って恐縮ですが

４Kの編集、マシンパワーもありますが　素材を収容するストレージが「安定して連続した処理に耐えられるものか否か」と編集ソフト「NLEなりグレーティングのアプリケーション」が４Kのレンダリングにどこまで最適化しているかが重要と考えています。

NLEはFCPXをメインに、グレーディングにDavince Resolveのドングル仕様をつかってます。
両ソフトともGPUレンダリングのエンジンが改良されているのと、単にGPUいすべて任せるだけでなくCPUのパワーも効率的につかうのでα７sで扱う事ができるであろう４K素材も早く処理できます。　


編集中はNLEの設定しだいでスキミングが滑らかにいくか決まりますので、そこを調整すれば、サクサクといった感じで編集進みます。
　出力（デリバー）も　ほぼ　実時間ぐらいですかね..（出力段はFCPX側使う事多いのでFPSまで実測はしてません、感覚的なもので恐縮です）

AdobeのCCも試したところ「もっと良いパフォーマンス」でした..　そろそろAdobeCCへ乗り換えるか検討してる最中です。

銀色MacProは　運用してないので判りかねます

最後にMacにかぎらず　「４K編集」で　注意してるところですが、各NLEに実装できる「Plugin」　注意してください。
４K対応してないのも中にありますし、GPUだけのレンダリングしか出来ないものもあって
そういう　Pluginを使ってしまうと、処理時間が１０倍以上かかる場合もあります..
どのPluginが遅い早いは申し上げにくいので　お使いになるときに開発元へ直接問い合わす事をお勧めします。

書込番号：17695767

[トーランド]

わたしにはもうなにがなんだかちっともわかんなくなっちゃいました。随分前にソニーのEX-1を買って、これは良い画質だ、とおもってたとたん、キャノンの５DMARK２が出ました。この画質には感激したなんてもんじゃなかったです。もう
EX-1はちっとも使わなくなっちゃいました。そうですね、映画で言えば１６mmからいきなり３５mmのパナビジョンの画面をみているようなショックをうけましたね。それまでDOFアダプターなんてのつかって、３５mmフィルムのボケ味なんての楽しんでましたが、そんなの一挙に吹っ飛んじゃいました。いきなり、発色も、ダイナミックレンジもそれこそパナビジョンみたいな画面がいとも簡単に撮れるようになりました。私はいまでも自分の映画制作に５DMARK2を使ってます。それほどフルサイズセンサーに圧倒されたので、今回α７sがフルサイズセンサーで４kということなので、一瞬、これだと思いました。私にははっきり言いますが、皆さんの言っている技術的なことはちんぷんかんぷんです。でもどうやら、α７sの性能、それもなんだか怪しいみたいですよね。さらにPCに至っては、高性能がいいのか、普通のでいいのか、それもわからない。さらにかき出しにいたっては答えはないみたいだし。
　なんかキャノンが年末頃DSLRで４kのを出すみたいですから、それを待ちますか。実はキャノンのDSLRの４Kは１DCってのがあるんですが、これが高価で高価でとても手がでないし、あんまり人気ないみたいで。

　私はどうすりゃいいんでしょうかね？もう年ですから、そのうちなんにも買わないうちにこの世とおさらばしなければいけませんからね。投稿者のひとりの方みたいにお金ないですからいくつか買って良いのを選ぶなんて余裕は私にはありません。

書込番号：17697629

[厦門人]

スレ主さん

説明が下手で、迷惑をおかけしました。
私も、歳でそろそろ価格から撤退する時期ですかな..
価格のSONY板、　わきあいと雑談で活況を呈するのが一番良いようです

最後に、今４Kの撮影で一番の問題は、「蓄積、配布」の部分がスッポリぬけてるところにあると思います。
BDに変わる「再生用の仕組み」が妥当な値段ででてこないと、撮ってからどうしますか？という部分で　流れが途切れます。
そう遠くない将来、対応するレコーダーのたぐいがでてくるようですから、それを待ってからというのも一つの手かと思いますよ。

フォトキナからInterBEE（１１月ですかね）　あたりまで待てばCanonの動きも「目に見えて」わかるかと思います。
SONYもこのまま内部収録できない状態で４K収録という　文言は使い続ける事はしないと思います。

スレ主さんが、なっとくできる「回答」ができる先達諸氏もいらっしゃるでしょうから..
良い結果が聞けるよう、　願っております。

では、私はこれにて　..　

書込番号：17697802

[フォトトト]

厦門人さん、「では、私はこれにて」、なんて言わないで、ご面倒でもシロートにつき合って欲しいです。
厦門人さんの実践に裏打ちされた、発言はとても重みがあると思います（特にここでは）。
正直私も、多くは理解できないのですが、それでも少しは理解が進むのでありがたいです。

4Kは、今年ようやく立ち上がってきたところですから、難しいのは仕方ないと思います。
TVも一斉に4KTVに移行しようとしていますし、PCも4Kモニターが急に増えてきました。

SONYがα7Sという、ビックリする高感度撮影が可能なデジイチを出してきたには、驚きましたが、4K動画機としては、その中途半端さには、あきれるばかりです。4Kが録画できない4K動画機なんて・・・
その隙を突いて、GH4が4Kデジイチ（録画可能という意味で本物：当然）を出してきて、生産が追いつかない、という状況ですね。
さらに17日には4K録画可能なFZ1000（RX10以上か）を出してきますから、4K動画機では、完全にパナに抜かれてしまいました。CMOSはSONY（RX10と同じ？）らしいですが。

4K動画入門（あくまで入門）としてですが、
まずPC関連を揃える。
4K動画機を買う。
ということになると思います。

現時点では、α7S+shogun その他を買えば100万円ほどかかるでしょう。
最先端の4K動画を追求するのであれば、安いものでしょうが、多くの方は、4K動画を撮ってみたい・チョットは編集してみたい、という程度でしょう（私も）。
開放のボケの効いた微妙なピンのかっこいいのを撮ってみたいと、誰も思うでしょうが、現状ではいろいろ難しい。

私の場合は、現在、4K入門ということで、まずPC関連をWindowsで最安で揃えました。
PCは、1世代前のACERのi7　3.4GHz、メモリ：16GB、SSD:256GB、HD:4TB、ビデオボード：Radeon R7 250、モニタ：ASUS　PB287Qです。
ソフトはとりあえずの入門ということで、最安のPowerDirector12 Ultraです。

現時点では、SONYから4K録画デジイチは、出ていないのと、おそらく当面でないでしょうから、しかたなくパナのLUMIX DMC-FZ1000を買って（もう少し様子見）、試してみようかと考えています。

入門者が短編動画を楽しむには、作った後で、YouTubeにアップすれば4Kも一応見ることは出来ます。試しに静止画から上記仕様で4Kムービー化してアップしてみました、時間はかかるものの、一応4Kムービーを見ることは可能です。

私のような、4Kに関心を持ち始めたものにとっても、厦門人さんの解説はとても有意義です。
どうぞ、ご面倒でも懲りずにご説明を期待しております。

書込番号：17698401

[あしゅびー]

「蓄積、配布」の問題はプロの世界でも同じですよ。
テレビはもちろんですが、映画館も４Kに対応しているのは
ごく一部なので、結局４Kで撮っても、現時点では私たちも
HDに落として納品することがほとんどです。

ちなみに最終的に２Kにするのに、４Kで撮る意味はあるのか？
という議論は、よくプロの間でもされるのですが、私個人は
あると思ってます。

あいにく詳しいカメラの構造までは分かりかねますが、
結果的に仕上がったものを見ると、やはり同じHDでも
４Kで撮ったものの方が遥かに綺麗です。
（カメラの性能が良いだけかもしれませんが…）

そういう意味では、私は無理に４K出力にこだわらなくても、
ブルーレイに収まる範囲で十分綺麗な映像が残せる……と、
個人的には思うのですが、ただまあレス主さんがどうしても
４K出力にこだわるのであれば、とりあえずカメラはGH４を
買えばいいんじゃないですかね？

GH４なら本体で軽めの４Kも撮れますし、外部レコーダーを
使えばα７sと同じ様に高品質なProResでも撮れますから、
「とりあえず４Kで撮ってみたい」という方にはベストな
選択だと思いますよ。
まあセンサーに関してはα７sよりもずっと小さいですが、
でもその方が撮影しやすいのも事実です。

あとパソコンは本当に「どの４Kカメラを使うか」によって
変わってきます。
GH4なら100Mbps、AX1なら150Mbps、外部レコーダーを
使ったProRes収録なら（おそらく）800Mbps前後……と、
同じ４Kでもこれだけサイズが違いますので、まずはそこを
決めていただかないと話になりません。
100Mbpsならある程度のパソコンで編集できますし、ProResを
扱うならMac Proクラスのパソコンが必要になります。

ちなみにパソコンのスペックは足りていても、編集ソフトが
４Kに対応していない場合もあるので注意してください。
とりあえずFinal Cut、Premire Pro、EDIUS Proの３つは
４Kに対応してますし、プロもよく使っているソフトなので
私はこのどれかをおすすめします。

そして最終的な上映は、運搬用のハードディスクを用意して、
完成素材をそれにコピーしてスキップシティまで持って行く
…という形でいかがでしょうか？

書込番号：17701891

[orange]

>>　私はどうすりゃいいんでしょうかね？もう年ですから、そのうちなんにも買わないうちにこの世とおさらばしなければいけませんからね。投稿者のひとりの方みたいにお金ないですからいくつか買って良いのを選ぶなんて余裕は私にはありません。


判らないのなら、パスする事です。
昔から、判らないエリアに進む時には、人柱と言って、成功は約束されていなくても果敢に進む人達がいたので、進歩して来ました。
判らない判らないと言ってゴネるなら、止めることをお勧めします。
今は人柱として進もうと言う人しか、４K録画に進んではなりません。


ところで、私はα7Sの２K撮影（XAVC-S）でも画質が良くなったので満足しています。
とりあえず、２Kで使いまくります。
そのうち４Kも状況が好転するでしょう。
α7SはISO10万でも綺麗に撮れる希有なビデオです。
こういう機能も使い倒します。

書込番号：17701994

[トーランド]

　まことに的を射たご回答有難うございます。ズバリ図星ですね！私は全くわかりませんので、今４kものを買うつもりはございません。今回このスレを発展させたのも、実は、皆様のご意見をお伺いして、最新の情報をなんとか手に入れようという「下心」からでございました。まことに申し訳ございませんでした。

　４Kはまだ発展途上であることが良くわかりました。

とはいうものの、やっぱり４kのカメラ何かほしいな！やっぱりα７s買っちゃおうかななんて思ってます。だって２０万円ぐらいならなんとかなるし・・・うんまく撮れなくっても、まっいいかっていうレベルですもんね。
　

書込番号：17702064

[orange]

すれ主様
>>やっぱりα７s買っちゃおうかななんて思ってます。


そうそう、α7Sは、パッと買っても損はしません。
暗いところで世界最高の性能です。
ビデオも、普通のハイビジョン2Kが美しく撮れる。新しいXAVC-Sで撮ると、とても美しく撮れます。
当面は、2KのXAVC-Sで修業して、ゆっくりと4Kに進むと良いとおもいます。
私はこの道で行きます。
そうそうSLOG2も修業します。
1年後くらいに4Kでも始められれば良いやと軽く思っています。ゆっくり歩くアマチュアですから。

書込番号：17712433　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

4K良いんですよ、カメラとパソコンが対応しておれば・・・・
ただし、まともな保存記録媒体の規格、そして4Kテレビが現状のままでは、一般向けにまともな再生環境がありません。
皆さん書いているように、Blu-rayでの最終保存媒体としては容量・企画面がまだきまっておりません。

あと盛んに宣伝されておりますけど、今発売されている4Kテレビは非常に制約が多いものです。
パソコンからの直接入力において、インターフェースを別途追加が必要であったり、現状、4Kテレビ放送は衛星一部
のテスト放送ですが、本番放送が始まった場合、ほぼ100％の4Kテレビがチューナーやデコーダーの追加が必要とな
ります。(現状出ている50-60インチクラスではこの追加ボードが10万前後）
あくまで2K放送を大画面で見るとアラが見えやすいため、ピクセル補完して、滑らかに見せるという意味合いが強いです。

はっきり言って、家庭用の保存・再生環境が「パソコン直結の４K対応モニター」か「4Kノートパソコン」に限られて
しまうのが現状です。まだまだ、足回りが揃っていないのが実情です。

書込番号：17713316

[CINEALTA]

4Kというのは電機業界が地デジ特需、3DTVに変わる新たな特需を作るために高画質をうたい文句にして映画の
規格を取り入れて立ち上げたにすぎません。
放送局にしても地デジに続いてまたお金のかかる4Kの放送設備など迷惑なことです。

今年から始まった4K放送は昨年まで発売されていた4KTVではみることができません。
これは作品の著作権保護のため新たなHDCPの規格が信号に乗っているためTVにHDMIのコネクターがついていても
物理的に接続できるだけであって画像は映りません。
放送をみることができるのはこのHDCPに対応した今年から発売された4KTVのみです。
いまはこのような状態ですが将来新たな課金情報?などの制約がつくかも知れません。

またTV、モニターなどに使用されている液晶の最小ドットの大きさは物理的に決まります。
FHDの4倍の大きさの4KTVではパネルが大きくなり消費電力も増えます。
そのような大きなTVがすべての家庭に浸透するかどうかもわかりません。
FHDで十分という人もいるでしょう。

FHD(2K)はRGBで4:4:4を60Pで見れば4Kの必要性を感じないほどびっくりするくらいきれいです。
今の地上放送は1440×1080で放送していてTVでスケール変換をしています。
そのため名ばかりの地デジになっており本当に1920で放送しているのはBS放送の一部だけです。
このような中途半端な地デジ放送をするなら4Kなどより完全なデジタル放送をしてもらいたいものです。

現在の4Kにはこのような問題が山のようにあります。　
これは社会全体が4Kを必要としているのでなく電機業界の都合で動いているからです。
映画の世界でもスターワーズなどは2Kで制作され映画館のプロジェクターでも2Kで上映されていました。
これをみて「2Kはだめだ、4Kでなければ映画は見れない」と思った人がどれだけいるでのでしょう。

このように4Kは発展途上です。　
将来どのようになっていくかわかりません。
デジ一眼から入った人は4K絶対主義の人もいるでしょうがFHD(2K)でも十分で4Kが絶対ではないのです。
各自で4K映像に挑戦する人は何でもやってみたらいいと思います。　
スチールの写真のように絶対これしか駄目という手法もありません。

書込番号：17713798

4k出力について

[Ｕ人]

お世話になります。Ｄｆを買う予定だったのですが、急遽こちらを購入しました。このサイズが気に入りました。
ファインダー使いなので、暗視鏡なみのきれいなファインダーで、買って良かったと思っています。
写真を撮るのが楽しいです。
撮ってプレビューを見て、絞りやシャッタースピードを変えてもう一枚と言うときに、そのダイヤルがプレビュー画像の前後に、機能してしまって、肝心要の時に役に立ちません。ここだけは是非改良して欲しい。

ところで本題ですが、ＨＤＭＩの４ｋ出力で、外部録画が出来るようなのですが、その際、カメラ本体で何らかの設定が必要なのでしょうか？外部録画が出来るという事は、４ｋ出力していると見て、４ｋのモニターにつないだのですが、２ｋで表示されました。このあたりの詳細が、マニアルを見ても今一分かりませんでした。よろしくお願いします。

書込番号：17708989

[PQK]

＞撮ってプレビューを見て、絞りやシャッタースピードを変えてもう一枚と言うときに、そのダイヤルがプレビュー画像の前後に、機能してしまって・・・・・

プレビューが表示されてる間は、前後ダイヤルが絞りやシャッタースピードの変更に使用できないって事ですか
それならプレビュー表示中にシャッターを半押しすれば、プレビューが即消えて前後ダイヤルが使えるようになります。
それも煩わしいのであれば、オートレビューを切にすればプレビューが表示されません。
見たい場合は再生ボタンを押す必要はありますが。

4Kは良く分かりません。

書込番号：17709458

[葵葛]

＞撮ってプレビューを見て、絞りやシャッタースピードを変えてもう一枚と言うときに、そのダイヤルがプレビュー画像の前後に、機能してしまって・・・・・

これはオートレビューと過程して
私はどのデジカメもオートレビューは「OFF」で使ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

でないと、自分のペースで撮れないし＾＾；


私も、動画については分かりませんヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：17709992

[フィルム時代が懐かしい]

マニュアルP124 　　HDMI 4K映像出力　を切り替える..グレーアウトで選択できない場合は、メーカーへ電話！

書込番号：17710080

[Ｕ人]

PQKさん　どうも
なるほどシャッター半押しでカメラに帰ってくれました。
余裕があるときは、良いかもしれません。
わがままかもしれませんが、私はシャッター半押しでカメラに復帰するのと同じタイミングで
ダイヤルをいじった時点でカメラに戻って欲しいです。

書込番号：17710974

[けーぞー＠自宅]

前後のコマを表示する、拡大率を変更するという
動作するカメラもありますね。

書込番号：17711038　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ人]

葵葛さん　どうも

結局私もほとんどプレビューオフで使っています。
しかし、動く被写体が多いのと結果の明るさを確認したいので、
プレビューオフだと、結果オーライのようで、もう一つもの足りません。

書込番号：17711043

[Ｕ人]

フィルム時代が懐かしいさん　どうも

確認しました。
問題なく、表示されました。
マニュアルもメニューも完全に見落としてました。
ここで聞いて良かった。

書込番号：17711052

ミラーレスのボディは小さくないといけないのか

[bluesman777]

http://review.kakaku.com/review/K0000653426/ReviewCD=729489/#tab

「小さいことはいいことだ」と言わないといけない風潮の中、よくぞ正直に申した。確かにこのカメラ、魅力的なのだけど大きな問題はそのボディの小ささ。

どうしてカメラメーカーはミラーレスカメラを小さく作ってしまうのでしょう。ミラーレスでも大きなカメラを勇気をもって作ったら、もっと売れるに違いありません。

書込番号：17694608

[kotobukiblue]

＞おらんげさんと同じと思われるだけです。（大笑）


光栄ですね（爆）

でもね、新しい技術を指をくわえて４-５年も見てるようじゃ、いつになっても買えませんね！

だったら素直にいいものを買った方がマシと思うのは私の個人的な意見です。

書込番号：17697804

[けちけち太郎。]

>だったら素直にいいものを買った方がマシと思うのは私の個人的な意見です。

おっしゃるとおり。　私もそう思います。

ところが当機種は、私の所有する５Ｄと同じ画素数なので・・・。

おっと　同じく所有する　２０Ｄには勝ってますよ。

同じく所有するＧ３には負けているかな。

書込番号：17698059

[kotobukiblue]

けちけち太郎。さん＞

５Ｄなら知っていますが、２０ＤとＧ３は知りません。無知なもので（笑）

物持ちがよろしいということはわかりました。

それで画素数が高ければ性能が高いというお話ですか？

書込番号：17698118

[SONOLTA 7700]

まさか未だに画素数崇拝者が居るの?

書込番号：17698234　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

ニコン使いだった私ですが、フルサイズはＤ６１０と迷ったが、α７に決めました。
だって軽く、大きさも手頃で、ピント合わせも楽だし、色んなレンズを楽しめるから。
スナップには最高ですね。

書込番号：17698618

[デジ亀オンチ]

カメラのデザインコンセプトは、昔のオリンパスが良かった。
限りなく小さく軽い、しかし、操作性に関する物は、使いやすい大きさ。

道具は、機能的でなければなりません。
シャッターが切り辛いのは、グリップを握った時に、シャッターボタンに指が乗らない？
ソニーのカメラで、シャッターボタンの位置が悪いのは、α７シリーズのみ？
グリップの上にシャッターボタンが有るべきだと思います。
グリップが無ければ気が付かなかったと思います。
グリップは何の為に有るのか？
カメラを持ちやすくする為だと思うのですが、持つだけのグリップなら、無い方が良い！
グリップが必要なら、後付けで良いのですが、グリップの中に、機能部品が入っているのでしょう？
後付けグリップにシャッターボタンも付ければ良い。
動画撮影ボタンも慣れる迄違和感が有りますが、一瞬を狙うシャッターボタンは、妥協出来ません。

書込番号：17698982

[葵葛]

＞シャッターが切り辛いのは、グリップを握った時に、シャッターボタンに指が乗らない？
＞ソニーのカメラで、シャッターボタンの位置が悪いのは、α７シリーズのみ？
＞グリップの上にシャッターボタンが有るべきだと思います。

私はα7のシャッターボタン位置は全く違和感ありません（釣り環も邪魔にならない）が
シャッターボタンのストロークフィーリングはイマイチに感るけど(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

現行α7のデザインで
グリップ上にシャッターボタンが配置されてたとしたら、私はα7自体を買ってないと思います(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

アダプターの種類が多いEボディですが
あくまで純正FEレンズ前程で、
レンズ内手ブレ補正や開放F値を考えると、
APS-Cレンズと比べればどうしても大きくなるので
今のシャッターボタン位置がベストだと思うよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17699058

[けちけち太郎。]

bluesman777さんの動画はプロと言うだけあって

正直うまいです。

でもこの前ＧＨ３買ったばかりでその後ＧＨ４購入したのなら

買い方は下手かも。

書込番号：17699075

[T-MAX400]

普段持ち歩いている、Nikon Fから比べりゃぁ、シャッターボタンの位置なんぞ
問題にならんのですぅ。
ナレですよナレ。^_^

書込番号：17699077

[6084]

スレ主様
皆様

同じ性能、機能なら、小型軽量は正しいと思います。小型軽量化はユーザーが肉体的に楽になるばかりか、流通やユーザーの移動時の輸送コストの削減になり、環境にも良いと言えるかもしれません。

しかしあんまり小さすぎると大昔「ハンディカムＴＲ-５５は手の大きな欧米人は爪楊枝でボタン操作をしていた。」なんて揶揄されました。つまり使いにくくなるのです。流通コストだけを考えての小型軽量化（ワンコンテナに何個積めるかとか）には反対です。

私的には小型化目的ではなくて、高速連写目的の、作りのしっかりした、現状のレフ機のフラッグシップ機に代替するようなミラーレス機も有っても良いと思います。中身がスカスカで外観だけ大きくしたカメラは困りますので可能な範囲での小型化は必要だと思いますが整備性と修理性、つまり部品は一体化や接着ではなくねじ止め等にする＝故障しても、部品を消耗しても、部品交換すれば元の性能を復元出来、かつそれがやり易い事も所謂プロ機の類では大切だと思います。それには過度な小型化は作業性を悪化させるので有害だと思います。

またミラーレスは電子ファインダーを使用するので、消費電力の問題もあり、長時間の連続運用を考慮して、現行のレフ機のフラッグシップ機と同等の大型の電池の採用は、私は歓迎します。縦グリップを使用しての２個積みは電池交換作業に手間取ります。２個より大きいのが１個のほうがすばやく電池交換できます。Ｅ−Ｍ１の様にいったん縦グリップを外さないと２個とも交換出来ないというのは全くもって論外だと思います。

しかし一方、幾らかでも困難なフィールドに持ち込むにはやはり小型軽量はマストだと思います。小型軽量で高速動作、高耐久性、高信頼性、高耐環境性の機械があれば私は当然歓迎です。

書込番号：17699079

[昭和のおじん]

　私は逆を考えています。　Ａマウントレンズ対応のカメラはなぜ小さくならないのか？　Ａマウントカメラは本体内に手ぶれ防止装置を備えている。　小さくすると放熱がうまくいかないのでしょうね。　Ａマウントカメラも小さく軽くできると良いのですが、Ａ55のように熱問題が発生すると困ります。

書込番号：17699364

[6084]

昭和のおじん　様

それもユーザー側からの意見として正論だと思います。

使う方によって用途や撮影スタイルは千差万別なのです。それに出来るだけ寄り添える様に、レンズやボディ等を多種用意するのがシステムカメラの本筋だと思います。どちらか一辺倒の作り方はそれから外れると思います。

α６０００の様な完全なミラーレスでＡマウントのボディが作れないでしょうか。それがα６０００並にサクサク動いたら、キヤノンのキスデジ並みの小ささなら、と思います。

書込番号：17699553

[デジ亀オンチ]

ニコンFは、ウエストレベルファインダーの名残。
ウエストレベルで、有れば、親指で、シャッターが、切れます。
α７もモニターを開いてウエストレベルで、撮影する時には、良い場所に、シャッターボタンが有ります。
しかし、慣れる前に、カメラを持った時にシャッターボタンに指が行かない？のです。
シャッターを切る度にカメラを持ち変える動作は、したく有りません。
グリップを握った瞬間には、シャッターボタンに指が掛かっている形状を要求しているのです。
グリップが無ければ、気にならない位置ですが。
本体にグリップが付いているから、どうしようもないのです。

書込番号：17699596

[ぎたお３]

シャッターボタンの位置は、散々議論されてきているかと思いますが、デザイン重視の感は否めないので次のモデルチェンジに期待ですかね。私もかなり慣れてきましたが、慣れないと使いにくいと言うのでは、人間工学的に失格だと思います。

似たようなグリップを搭載したα6000 ではシャッターボタンをグリップに付けてしかも前方にスラントさせていますからね。

たぶんグリップが浅くて広いから右手が内側方向に力を加える握り方になってしまい上面のシャッターボタンが押しにくいのだと思われます。逆に深く狭いグリップを右寄りにつければ右手の握る力が外側方向に向くので、いまよりフィットしたかと思います。

グリップにシャッターボタンをつけなくても、X-T1 のようにシャッターボタンをボディ前よりにレイアウトするとかもあるでしょう。X-T1 のボディの見た目不自然な隆起は明らかにシャッターボタンのレイアウトのためにあえてそうしていますよね。

書込番号：17699900　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBR4343A]

bluesman777くーん

＞どうしてカメラメーカーはミラーレスカメラを小さく作ってしまうのでしょう。

普通の一眼の好みの大きさのを買って、ミラーを取っ払っちぇばー？　ﾎﾟｼｮﾝｰﾝ！

書込番号：17700088

[T-MAX400]

ボディーの大きさよりも
レンズが小さくなればもっといいんだけど。。。

書込番号：17700175

[gintaro]

＞α６０００の様な完全なミラーレスでＡマウントのボディが作れないでしょうか。それがα６０００並にサクサク動いたら、キヤノンのキスデジ並みの小ささなら、と思います。

現状のAマウントボディに対するメリットは？？単にAマウント機にミラーアップモードつければよいのでは？

書込番号：17700365

[candypapa2000]

>普通の一眼レフは重いじゃないですか。私が提案するのは軽くて適度に大きなカメラですよ。ボディはカーボンモノコック？

それなら、GH4のようなのがいいのでは？

あと、今度出るパナのFX1000とか？

4KビデオカメラではAX100はちょうどいい大きさと重さだと思いますし、民生機とはいえ、使い勝手もいいし、画質も十分に綺麗ですしね。

ボディが重くて大きいのがいいのならAマウント機や一眼レフだし

Eマウント機は、コンパクトでも、レンズがいいのになるとそれなりに大きく重いわけだし、中途半端に大きくて軽いボディーを作ってもレンズが重ければ、トップヘビーになって不安定なのであまり意味が無いでしょ。

やはり、ボディとレンズの大きさや重さのバランスがとれたのが安定しますね。

書込番号：17704669

[candypapa2000]

ソニーならそのうち、VGシリーズでα7Sのセンサーを積んだ使いやすい4Kビデオカメラがでる可能性があるかもしれないですね？

書込番号：17705278

[いぬゆず]

ちいさくできるものを大きくすることになんの意義が？

持ちやすさ、使いやすさと大きさは無関係とは言わないけど相関関係にはないと思いますが。

書込番号：17706893

7s買われた方、サイレントモードについて教えて下さい

[マーおじい]

7ｓを買われた方サイレントモードについて教えて下さい。質問1、モードダイヤル1にサイレントを設定して、モードダイヤル2にメカシャッターを設定できますか？　質問2、モードダイヤル1にメカシャッターを、モードダイヤルAにサイレントモードを設定できますか？　質問3、サイレントモードでJペグの最高画質にして秒何コマ連写できますか？　質問4サイレントモードの際ISO最高感度に制限はあるのですか？　その他使用した感想がありましたら教えて下さい。購入を検討しています。

書込番号：17686702

[orange]

サイレントモードで、観光地のビデオのシーンを撮りました。
音がしないので、本当に無音撮影できます。
AEをマニュアルモードモード（Mモード）にして、シャッター1/80秒、絞りF5.6でAuto ISOで撮りました。（AFはAF-SのシングルAF、露出補正はｰ0.3が多かった））
ライブビューでお腹のあたりにカメラを置いてシャッターを押すだけで無音撮影ができました。
結構うまく撮れていましたよ。
これなら音楽会や発表会でもOKですね。
液晶の明るさは最低にしないと暗い場所では邪魔になります。

いやー、無音撮影は凄い機能だ。
さらに、ISO 50万も凄いが、常用ISO 5万で使えるのも凄い。

書込番号：17687069

[某傍観者]

↑

まったく何の質問の回答になっていない

言いたいことを言うだけ...

ほんとに α７Ｓ買ったの？　って言うとムキになって作例上げてくるだろうけど、それはスレ主の希望ではない

ほんとに持っているんなら、ちゃんと質問の裏付けをとって回答すべき

書込番号：17687137

[orange]

>>その他使用した感想がありましたら教えて下さい。購入を検討しています。

書込番号：17687396

[みるとす21]

質問についてはカールライスさんが回答されているので、私もその他ってことで。


今のところＥマウントのレンズは持ってなくて、LA-EA3マウントアダプタ経由でAマウントのSAL2470Zと、
Aマウント一眼レフ用に改造した各種MFレンズ、Y/C用マウントアダプタ経由でCONTAXのレンズを使っています。

このうちLA-EA3を使うと、レンズ側に絞り爪がなくてもサイレントシャッター時に音が出ます。
絞り操作のアクチュエータが動くためですね。Y/C用マウントアダプタにはそれがないので全くの無音です。

で、Eマウントのレンズをお持ちの方に逆に質問なのですがEマウントのレンズでは絞り羽根の開閉音はするんでしょうか？


LA-EA3は意外と大きい音なので、コンサート中にあれ？サイレントシャッターにしたはずなのに、なんて
一瞬焦りました。RX100なんかでもレンズシャッターのチャッという音はしますが、それよりぜんぜん大きいです。

書込番号：17687928

[river38]

みるとすさん

>で、Eマウントのレンズをお持ちの方に逆に質問なのですがEマウントのレンズでは絞り羽根の開閉音はするんでしょうか？

絞り羽根の開閉音は聞こえますね。レンズによって音の質は違いますけど･･･。
開放だと無音になります。

書込番号：17688044

[orange]

今確かめたのだけど、
　　24-7-F4ZAは全く音がしない
絞り解放でもF10に絞っても音はしない。
最初から無音設計しているのですね。
やはり此のレンズは良く考えられている。

書込番号：17689379

[orange]

タイプミス

今確かめたのだけど、
　　24-70F4ZAは全く音がしない

書込番号：17689389

[みるとす21]

なるほど。EマウントにはAマウントみたいな機械的な爪はないですよね？
ということはモーターかソレノイド...


ま、新しくマウントアダプタ買ったし当分はMFレンズで使い倒そうかと。

書込番号：17689621

[和音なじいじ]

カールライスさんこんにちは。

＞質問３ですが、速度優先で5コマ毎秒というのは変わりません。実際にとってみると一枚目だけ一瞬暗くなるので写真を撮ったのがわかるのですがそれ以降は液晶画面に変化は見られず、撮り続けることになります。

と、いうことはカクカク現象はなくビデオカメラを覗いたような感じで静止画が取れるということでしょうか？

書込番号：17689773

[カールライス]

和音なじいじさん

失礼しました。　静止物を撮影して試したのでわからなかったですが、
動いているものを撮影してみたらカクカクしていました、一秒間に五回のカクカクです。

＞＞今確かめたのだけど、
　　24-7-F4ZAは全く音がしない
絞り解放でもF10に絞っても音はしない。
最初から無音設計しているのですね。
やはり此のレンズは良く考えられている。

今たまたまTouit 1.8/32と他社製のレンズですがこれでも絞っても全然音がしませんね。完全無音です。
ただこのレンズの場合ピントを合わせるのにジージー音がしますが。

書込番号：17690388

[river38]

絞り羽根の開閉音がするかしないか･･･に対して全くしない無音と言えば嘘になる･･･。

手持ちの
・FE35F2.8
・FE55F1.8
・FE2470F4
・FE70200F4

FE55が一番大きく高い音かな。
FE2470はやわらかい音。

どれも最小絞りで半押しした時点で音聞こえますから･･･隣の人に聞こえるほどでは無いですが。
AFも絞りもレンズに起因する音ですから、サイレントシャッターそのものは無音ですね。

書込番号：17691157

[カールライス]

SAL85F14Zで撮影してみると解放でマニュアルだと撮影時全然音がしないですね。
AFだと暗いところで全然ピントが合わなかったです。−４ＥVのＡＦってＥマウントレンズ限定でしたかね？
今度試してみます。

それよりもサイレントシャッターだとシャッターショックもなくなるからか、ＳＳ結構下げてもブレずに撮れるのはすごいですね。

書込番号：17691941

[マーおじい]

皆さん有難う御座いました。メカシャターとサイレントモードをモードダイヤル1・2で簡単にセレクトできないのは少しがっかりでした。私はパナG6を使っていますが、カスタム1にサイレントを、カスタム2にメカを設定しています。ワンタッチで切り替えができスナップ撮影にはとても便利です。ソニーさん頑張ってください。でもサイレントのフルサイズが欲しかったので購入する予定です。パナ社も早くフルサイズを出してほしいです。各社いろいろ出てくると楽しいです・・・・・・。

書込番号：17691999

[和音なじいじ]

カールライスさん

＞動いているものを撮影してみたらカクカクしていました、一秒間に五回のカクカクです。

検証ありがとうございました。

書込番号：17692386

[orange]

>>SAL85F14Zで撮影してみると解放でマニュアルだと撮影時全然音がしないですね。
AFだと暗いところで全然ピントが合わなかったです。−４ＥVのＡＦってＥマウントレンズ限定でしたかね？


あのー、Eマウントの仕組みを、この際覚えて下さい。
Ａマウントレンズを付けると、AFはアダプターのLA-EA4で実行します。
だからLA-EA4の性能になり、これはα55の性能と同じです。一気に3年前のAF性能になります。

EマウントのAFは、超高感度のメインセンサーで行いますから、ものすごく暗いところでもAF出来るのです。一眼レフでは不可能な高性能です。
理由は簡単。
一眼レフは、
1.別のAFモジュールでAFするため、超高感度AFモジュールを作れない
2.AFモジュールへは、光の30%程度しか渡せない。残りはファインダーに行く。
最近のカメラのファインダーが暗いのは、AFモジュールに光を渡しすぎなのではと疑います。
Eマウントは、100%の光をAFに使えるので、暗闇に強いAFになる。

構造的に一眼レフを抜きましたね。
α7Sが暗いところでも顔認識出来るのは、このような理由です。
顔認識にも、超高感度のメインセンサーを使えるから。

書込番号：17692928　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるとす21]

えっと、要約すると


LA-EA3 ： コントラストAF、SAM/SSMレンズならAF可能だが遅い

LA-EA4 ： TLMによる位相差AF、SAM/SSM以外の旧レンズでもAF動作可能、早いけど暗いとダメ

Eマウントレンズ ： コントラストAF、早いし暗くてもAF可能


という感じ？

書込番号：17693501

[みるとす21]

追記：

LA-EA4 ： TLMによる位相差AFで動画撮影時にも追従可


ってのは大きいですよね。スイマセン、動画撮影は疎いもんで見落としました。

書込番号：17693520

[orange]

私なりの経験です：

LA-EA3 ： コントラストAF、SAM/SSMレンズならAF可能だが遅い
　　　　　静止物のみ使用可能だが、遅ーい。動くものは全くダメ。
　　　　　動画はダメでしょうね。

LA-EA4 ： TLMによる位相差AF、SAM/SSM以外の旧レンズでもAF動作可能、早いけど暗いとダメ
　　　　　α55のAFを使っている模様（写真も動画も）。
　　　　　動画ではF3.5固定でAF追従するが、弱い。α77・α99・α77�Uで改善されたが、それは反映されていない。

Eマウントレンズ ： コントラストAF、早いし暗くてもAF可能
　　　　　静止画のAFは空間何とかで速くなったが、α99ほどではない。AF速度は
　　　　　α7R　＜　α7S ＜　α7　＜　α99のAF-D　＜＝α77�U
　　　　　動画のAFは充分良い。速からず、遅からず程良いチューニングがなされている。
　　　　　　　これとXAVC-Sの組み合わせが抜群に良い。最近はこれで撮っています。

書込番号：17694838

[tokuos]

亀レスですが、サイレントだとマルチショット・ノイズリダクションが使えないのが残念 (´・ω・｀)

書込番号：17696011

[みるとす21]

カメラアプリのタイムラプスも使えないんですよね。設定してあっても解除されてしまうようで、すごくうるさいの。
対応したら神アプリなんだがな〜

書込番号：17696508

画素数やローパスフィルターで教えてください。

[はまってます]

ご挨拶代わりに、下手なものですがUPします

みなさん　今晩は。

ILCE-7ｓに極めて興味を持っている（購入したい気持ちが強い）、ド素人の”はまってます”です。カメラ経歴では今までにFUJIのS3Pro、S5Pro、ニコンのD3s、オリンパスのE-M5,E-M1という感じでカメラ変遷をしています。さて、今回、ソニーの7αｓの高感度に魅力を感じています。1200万画素ということで解像度は、今までのカメラと同程度なので、さほど不満はないのですが、7αｓでは、ローパスフィルターはどうなっているのだろうとチェックしたのですが、よく分からない状態です。調べた理由は、D3sの1200万画素（ローパス有り）から、EM-1の1600万画素（ローパレス）では、解像度に大きな違いがあったからです。7αｓの1200万画素はOKなのですが、ローパレスなら、結構、良いかもと・・とド素人なりに考えています。ローパレスの有無はどうなっているのでしょうか。よろしくご教授願います。

書込番号：17686950

[kenta_fdm3]

普通にあると思いますよ。
最近ローパスレス機が増えてきたのも、センサーサイズの割に画素ピッチが細かくなってきてい、モアレが出づらくなり、ローパスレスのデメリットが解りづらくなってきたからだと思います。
E-M1の画素ピッチはD7100等のAPS-C2400万画素級と一緒です。

その反面で、α7Sの画素ピッチはフルサイズでありながら、1200万画素と画素ピッチはかなり広く、モアレが非常に出やすい状況ですね。
動画重視ということもありますから、ローパスフィルターは必須でしょう。

書込番号：17687049

[orange]

ローパスレスかどうかは、何も書いていないのでローパスフィルターはあると思った方が良いでしょうね。
解像度を求めるなら、ソニーにはα7Rと言う世界一の解像度カメラが有ります（もうすぐD810に並ばれますが）。これをお使いください。
でもね、α7はM4/3のセンサーの4倍の面積がありますから、ローパスフィルターが有っても1200万画素としては高解像度ですよ。ご安心ください。

α7Sの高感度は凄いですよ。
ISO 5万は常用出来ます。
ISO 40万まで行くとざらざらになりますが、撮れる。
私はISO 5万常用で、場合によってはISO 10万まで常用に使う。
撮影スタイルが変わりますね。
室内でも絞って撮れるようになるから、撮影の自由度が増します。

書込番号：17687092

[はまってます]

有難うございます。

なるほど。動画用のカメラということで、動画では、画素数は低くてもOK、ローパスでボヤケテいてもOKということですね。なるほど・・・。静止画では、高感度専用ということで、どっちみち高感度ノイズでぼやける訳で、ローパスでぼやけた方がノイズが見掛け上低減されると考えて、1200万画素もあれば十分ということとですよね。勝手に納得しました。昼間では、高画素機でローパレスを使えばよい、そして7αｓは夜撮影用スナップカメラとわりきって使用すれば良い訳ですよね。もう2週間ほど待って（もう少し値段が下がって）、購入したいと思います。

書込番号：17687094

[orange]

それぞれのカメラは良い点が有りますから、買って楽しんでください。
α7Sの実力も相当なものですから、買っても損はしませんね。

なかでも、暗闇性能とビデオ性能は特急品です。
XAVC-Sで撮るビデオは、EM-1が逆立ちしてもかなわない。2ランクから3ランク違います。SLOG-2を使いこなせば4ランク違う。
そうそう、解像度が高いと思い込んでいるEM-1は、同価格のα7よりは下ですし、少し高価なα7Rになると目も当てられないほどの差を付けられますよ。
ニコン機のD810も解像度が高いでしょうね。
世の中広いですから、できるだけ色んなカメラを楽しんでくださいね。

書込番号：17688138

[BonFuten]

はまさん、おひさしぶりです。^^;

実は、私も7Sの高感度画質・諧調性に強く惹かれています。
今のところ何とか踏みとどまっていますけど。^^;
サンプル画像や色々な作例を見ると、解像に関しては、はまさんのおっしゃる通り、
E-M1には負けてますが、ＤＲ、諧調性は良いですね。
私の用途としてはこの解像程度でも充分です。

早く安くならないかと密かに祈ってます・・・^^;

書込番号：17693881