α7S ILCE-7S ボディ のクチコミ掲示板

暗いところの撮影には良いですねえ

[はまってます]

三脚は要らないし、ブレもすくない。	最近はα7ｓばかりの撮影。画素数が1600万ぐらいあると良いのに・・。

竹藪や日陰の石仏、夕景などなど。手持ちで簡単に撮影できます。良いですねえ・・・。
嬉しがってＵＰさせていただきます。最近やっと、このカメラの扱いに体が慣れてきました。ブレや色合いなど、そこそこに達成できてきた感じです。

書込番号：17977488

[モンスターケーブル]

これRAWではなくJPEG撮りです。iso12800

はまってますさん、こんばんは。
>>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=17977488/ImageID=2023698/
>>iso6400

iso6400なんてのは、今どきのＡＰＳ−Ｃでもほとんどノイズレスです。

α７ｓの真価はiso102400以上にあると思っています。
iso102400での作例お待ちしております。

書込番号：17977830

[Logicool!]

実効感度ISO３２００の画像上げてもね〜（笑）

書込番号：17978087

[はまってます]

ノイズだらけですが、自転車がかろうじて止まっている

こんばんは。

はまってますの感覚では、iso102400は、使い物にならないです。その辺のＩＳＯは緊急避難的、あえて撮影などの暗視野カメラ的撮影では使い道はあると思います。はまってますの基準では16000ではノイズという意味では限界ですし、詳細が潰れていますので画像的に限界です。まあ、あえて被写体ブレを止めるという意味で、今までのカメラよりはＯＫです。ノイズなんてソフトでつぶせば、塗り絵的に綺麗になり詳細が潰れてもＯＫであれば、それで良しです。

書込番号：17978111

[葵葛]

JPEG撮って出し。

撮影条件もレンズも違うが、無印α7の最高感度です(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：17978236

[じじかめ]

かなり露出補正してますね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17978803

[DEC29]

ISO102400

おおっぴらにUP出来るのは少ないのですがISO102400。
記録目的が主なのでこれだけ写れば十分と思っています。

書込番号：17981704

[river38]

ISO6400 LR現像

FUJIの高感度は確かに良さそうなんだけど、実効感度の違いかα7Sと比べてSS遅くなるような気がしますね。
SSそれなりに稼ぎたいとき、FUJI機は ISO上がりすぎて不利になる気がします。

書込番号：17985816

[はまってます]

ＩＳＯ16000

みなさん
おはようございます。

高ISOノイズで、目立つのは、輝度の高いところ（白飛びに近い部分）でもなく、低いところ（黒潰れに近い部分）ではなく、その中間部分で目立ちますよね。その部分がノイズが少ないのが本当に性能が良いカメラといえるのかなと思い始めています。いいかえると黒潰れに近い場所は黒く塗りつぶせば簡単にノイズが消えるでしょうし、白飛びに近い場所も然り。中間所で細かい模様の写真は、ノイズ処理も難しく輪郭もつぶせないので、結構、ノイズが残るのかな・・と考え始めました。

書込番号：17986551

[昭和のおじん]

rever 38さん　SSてなーに？　「SSとは」で検索してみましたが、しぼり・シャッタースピードと書いてあり、これをあてはめても通じない？？？　お年寄りにはわからないなぁ！

書込番号：17994114

[Logicool!]

そのまんま、「シャッタースピード」で良いと思いますよ。（ニッコリ）

書込番号：17995105

[デローザ]

＞シャッタースピードと書いてあり、これをあてはめても通じない？？？

　ＳＳって悪名高き親衛隊のことですよ。襟章にＳＳと付いてますよね。なんて冗談です。

　デジタルカメラは、シャッタースピードとレンズの絞りとＩＳＯ感度で露出を決めます。暗いところでは、シャッタースピードを遅くするか、絞りを開けるか、ＩＳＯ感度を上げることになりますね。

　飛行機を撮るためシャッタースピードを速くしようとすると、フジ機はソニー機に比べて実効ＩＳＯ感度が低いので見た目のＩＳＯ感度が多めになると言う訳ですよ。

　ＩＳＯ感度が高くなると画像にノイズが載るのでソニーよりフジは不利と言うことでしょう。

書込番号：17995492

[river38]

マルチショットNR ISO51200 撮って出し縮小のみ

はまってますさん

ソニーの高感度処理は塗りつぶし的なとこもありますが、この機種でいえば LR5.6を素通しする
だけでもカラーノイズがスーっと消えてディティールはしっかり残り、あと輝度ノイズを軽く
処理するだけで見違えるようなできばえになりますよ。
高感度撮って出しが Nikon並になってくれりゃそれこそ常用感度102400も意味あるかな(笑)。


昭和のおじんさん

すんませぇ〜ん、シャッタースピードです。
フジ機のことをど〜こ〜言う気は無かったのですが･･･なんだかなぁ〜と思ったもので。
ISO6400じゃなく ISO64000でした･･･まぁここまで上がるソニー機もおバカかもしれませんが。

Logicool!さん

そうそうそれ。


デローザさん

解説ありがとうございます。

書込番号：17996698

MFとピーキング

[キャノンＥＦ]

ただ今、FD100-300mm F5.6のテストをしています。
ＭＦの時のピーキングに助けられています。
暗いレンズのなので、ＥＦではピント合わせに苦労していました。
若い頃は、どうにかなったのですが、年を取ってくるとマイクロプリズムもスプリットも見づらくなりまして。
ピーキングでのＭＦは、目が弱くなった者にはありがたいアシストです。
ピーキング強、色はレッドと、とにかくわかりやすくしています。
さて、これで舞台練習の風景を撮影してみました。残念ながら、諸事情で写真をＵＰできませんが
ＩＳＯ手動、絞り優先で撮影しました。照明の効果を損なうことが少なく撮影することができました。
それと、レスは違いますが、サイレントモードで撮影しました。
練習の雰囲気を損なうことなく撮影でき、満足しています。
逆に静かすぎて、ミラー音になれている者しては、物足りなく感じてしまうほどです。
100-300mmのテストは、α７ｓらしくともう間もなく三日月になるので、高ＩＳＯ、ハイスピードシャッター
で撮影してみようと計画しています。
今回は、ＭＦとピーキング、そしてサイレントモードの報告でした。

書込番号：17977136

[どあちゅう]

こんにちは。
自分も最近、7Sではないですが無印7をVoigtlanderのレンズで使い始めました。
先に使ってたNEX-6で体感していたMF時のピーキング使用時のフォーカスの容易さに味をしめ
フルサイズDSLRからシステム変更しちゃいました。本当に使いやすいですよね。
以前使ってたD800ではMFレンズではヤマが判別しづらいことも多々ありましたが
ピーキングとピント拡大で完璧に合わせられますね。

サイレントモードは店頭の7Sで試しましたが、無音はとてもいいですがせめて指先にレリーズ時の
わずかな感触でもあるともっといいかなぁと感じました。シャッターボタンの感触のせいか、
気がつくと撮れている、みたいな印象でしたね。

とはいえ「じゃあ電子音で」っていうのはイヤですけどね（笑）

書込番号：17979562

[若隠居 Revest]

購入おめでとうございます．

ピーキングですが，意外と精度が甘いので，余裕のある時には拡大ＭＦを使った方が精度良いし，老眼にはこちらの方が優しいです(^^;)． 望遠域なら被写界深度が狭い為か，ピーキングでピンを合わせたつもりでも，まぁ満足行く結果が得られる事が多いですが，広角域で被写界深度が深い時には，ピーキングよりも人間の眼のほうがマシかと想うことが多いですので，お気を付あれ．

書込番号：17982976

[キャノンＥＦ]

どあちゅうさん
若隠居 Revestさん

ありがとうございます。
ピーキング・マジック（笑）には、気をつけます。
実際、撮影してみてのピンずれは確認できました。
ただ、FD100-300mmは当時のズームで結構あった、ピントリングとズームリングの一体型です。
望遠側でピントを合わせ、広角側に持って行くは、普通にしていました。
ただ、ピーキングですが、
望遠側でピークカラーが出て、広角側に持って行くとそれが一気に広がるというのも見物です。
昔勉強した、「焦点深度」なのか「被写界深度」なのかはわかりませんが、
おもしろいです。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：17984796

[若隠居 Revest]

>>ただ、FD100-300mmは当時のズームで結構あった、ピントリングとズームリングの一体型です。

昔は，Zoom と Vari-Focal が厳密に区別されていて，Zoom と言えば焦点距離を変えてもピンが（少なくとも実用上は）動かないレンズの事を言いましたから，フォーカスとズームを一体化出来たけど，最近のは大部分が，焦点距離を変えたらピンが動いてしまう Vari-Focal 型を Zoom と称するのが当たり前に成っちゃいましたからねぇ(^^;)．

僕も，最近のＥＦレンズは余り好まないけど，ＦＤ時代には一時期，T90 が主戦機種でずいぶんとお世話になりました． 100-300 通常版も悪くないレンズでしたが，赤線入りＬは数段上で，随分お世話になりました． FE 純正の 300mm 迄カバーするレンズが出そうででないから，今更ながら中古Ｌを買っても面白いかもです(^o^)．

サイレントシャッターは便利ですし，音がしなくてシャッター切ったタイミングが分かり辛いと言う友人も居るけど，僕は，EVF の周囲に表示される情報部分が一瞬ブリンクしてくれるのでこれで十分実用に成るかなと想いました． シャッター動作した後で微かに振動するとかだと，感覚的にもっと分り易いですけどね．

と言いながら，A7s 導入は未だウジウジ悩んでます(^^;)．

僕の使用状況では，暗所撮影はライブ撮影で ISO 3200 から 6400 迄でまぁ十分． 寧ろ撮影ポジションが限られるので，トリミングを前提にして撮影する事が多く，元が 12MP だと，6MP 割り込んでしまう事が多々あるんですよね(^^;)． 勿論，パンクとかのライブなら ISO 51200 とかが実用に供せるなら，動体ブレを抑えこまれて嬉しいですが，ライブと言っても，教会でのクラシックが主で，時々メインストリームジャズも....と言う感じですからね(^^;)． 激しいドラミングでステックの動きを止めて撮ってみたいかもとか想う時がなくはないけど，人の目に止まって見えない物は動体ブレ起こしてる方が寧ろ自然かな？と想ってしまう，コンサバ野郎(^o^;)．

書込番号：17985735

28mmのテストです

[キャノンＥＦ]

ＦＥ２８−７０で撮影	ＦＤ２８mmで撮影	ＧＲＤ�Vで撮影

オールドレンズの「CANON FD」のテストをしていみました。
被写体は、窓から見えるどうでもいい風景です。
まずは、一番多く使っていた「ＦＤ２８mm Ｆ3.5」をテストしてみました。
「ＦＥ２８−７０」は、２８mmにしています。
ついでに「GR D�V」もあるので、２８mm相当の画角のはずですので、比較してみました。
撮影データは、「ＩＳＯ１００」「シャッター　1/500」「絞り　Ｆ８」のマニュアル撮影です。
マウントアダプターは、旧ＦＤ用意した絞りリングのない方です。
画角は、ほぼ同じでＥマウントのオールドレンズとの相性の良さがよく分かりました。
さすがＦＤレンズの方は、古いせいもありますが全体がかぶった感じになり、色調も時代を感じさせてくれます。
ただ、私としては画像処理で補正がきく範囲かなと思っています。
今回は、オールドレンズのレポートでしたが、高ＩＳＯで薄暗い舞台照明の撮影もしてみました。
1/1000で舞台の撮影ができるなんて感激しています。
それでは、またレポートします。

書込番号：17963647

[しんちゃんののすけ]

GRD�Vの色が良く見えます、と言うか好みです。ユーザーなので贔屓目も有りますが。(汗)

書込番号：17963831

[デローザ]

FD28/3.5	EF28〜70/2.8L（？）

　古いレンズは黄色いと良く聞きますね。理由として青の透過率が悪いからと聞くことが多いです。もともとガラスは紫外線域を通しませんので青にも影響を与え補色の黄色が強くなると言うわけです。

　今回、ご掲示頂いた写真を画像ソフトのＲＧＢヒストグラムを使って比較してみました。まず、気がつくのは、色彩域が狭いと言うことですね。言い換えると可視光線透過帯域が狭いと言うことになるでしょうか。

　そして、やはり青の透過率が低く黄色くなることが分かります。どうも古いレンズが黄色い理由は、ガラスの性能のようですね。補正しても狭いのは改善できないように思いますが、やったことがないので分かりません。

書込番号：17965349

[若隠居 Revest]

デローザさん

>>古いレンズは黄色いと良く聞きますね。理由として青の透過率が悪いからと聞くことが多いです。もともとガラスは
>>紫外線域を通しませんので青にも影響を与え補色の黄色が強くなると言うわけです。

紫外線透過率の低さがスペクトルが連続してる可視光域にも影響するなら，青でなく紫の発色に先ず影響が出ますね． そうするとその補色は黄色でなく，黄緑色（それも可成り緑に近く見えるやつ）です(^^;)．

オールドレンズが黄色に偏った発色が多いとしたら，経年劣化でガラスが黄変したと，単純に考えた方が正解に近い事が多いと想いますよ．


>>ＲＧＢヒストグラムを使って比較してみました。まず、気がつくのは、色彩域が狭い
>>と言うことですね。言い換えると可視光線透過帯域が狭いと言うことになるでしょうか。

ヒストグラムのシャドー域が狭いのは，単に被写体にダークな領域が殆ど無く，コントラストが低め（これは光線状態でなく，レンズの特性に見える），露出が少しだけどオーバー方向 etc が重なった為と見るのが，素直な見方ではないかな？ ヒストグラムで色の偏りを云々言うのは，グレーチャートでも撮影した物でないと，被写体の色の配分の影響で見方が偏る故に要注意と，僕は想います．

書込番号：17966254

[Logicool!]

私はFD28mmが色としては一番好ましいと思うけど、中央下にゴーストが出てしまっていますね。
GRDの絵はそもそも破綻してしまっているので色のみの比較しかできませんね。
キットレンズはFDと比べ発色が良い印象ですがこれはデジタル補正の影響が大きいのでしょう。

余談ながらα７S、バックフォーカスの短い広角に一番相性が良さそうですね。
かくいう私は３機種試した結果、中庸なα７が一番好印象、７Rから７に乗り換えほぼ確定です。
７シリーズは自分に合ったものを選べるのが良いんですよね。

書込番号：17967019

[デローザ]

＞補色は黄色でなく，黄緑色
　いやいや、ＵＶフィルターを見れば黄色く見えるので、そんなものだろうと思いますが。古いレンズと言えば、ライカ・ズミクロン１９５３年と１９５６年しか使ったことがありません。やはり黄色い着色が見られましたね。

　１９５３年は、明らかに耐候性の不足による経年劣化だと思いますが、１９５６年の見た目は、だいたい透明でしたので、どうでしたでしょう。

　ヒストグラムは、ユーザーの補正が掛かっているのかと思いましたが、とりあえず見た目の感想にしておきました。おっしゃられる通り古いレンズは、コントラストが低いので、そのままでは画質も含めクレパス画になってしまいますから補正が必須だろうと思います。

書込番号：17967390

[若隠居 Revest]

デローザさん

>>＞補色は黄色でなく，黄緑色
>>　いやいや、ＵＶフィルターを見れば黄色く見えるので、そんなものだろうと思いますが。

古いやつや，新品でも古い設計の UV Filter は黄色っぽく見えるけど，あれはオーディオＳＰのでデバイディングネットワークに例えると遮断特性が -12dB/oct 位やったり，遮断開始点が可視光域に入ってたりするから，そう見えるだけですぜ．

紫外線域を吸収する伝統的な UV Cut でなく，膜面で紫外線を反射してレンズに入れないタイプの奴で，遮断特性がシャープなフィルター（例えば↓）の反射状態の色を見れば分かる通り，紫外線域スレスレの紫の補色は，限りなく緑に近い位の黄緑色に成ります．

http://www.amazon.co.jp/UV%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%80%90%E6%92%A5%E6%B0%B4%EF%BC%86%E9%98%B2%E6%B1%9A%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%80%91%E9%AB%98%E9%80%8F%E9%81%8E%E7%8E%87%E3%83%BB%E7%B7%91%E8%86%9C%E3%83%BB%E8%96%84%E6%9E%A0%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%88MRC-UV%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC62%EF%BD%8D%EF%BD%8D/dp/B0060KNDWQ/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1411361227&sr=1-2&keywords=%E7%B7%91%E8%86%9C+UV

因みに，このシリーズは入荷が不安定で，例えば今は，62mm,72mm,77mm しか出て来ないけど，価格激安，UV Cut の特性優良，膜面の撥水撥油特性秀逸で，僕の愛用品です． 膜面硬度は，MRC や Marumi の高機能なのには劣る（普通の Multi Coated UV よりは強い）けど，価格がアレなので，フィルターは準消耗品と想ってる僕には嬉しい，低価格高機能品です．

大脱線でした．m(__)m


>>古いレンズと言えば、ライカ・ズミクロン１９５３年と１９５６年しか使ったことがありません。やはり黄色い着色が見られましたね。

５０年代のレンズは未だ，必ずしもカラー撮影を重視してるとは言い難いものが，名門ブランド製でも少なくないです． どの系統の硝材だかレンズ設計者に話を伺ったのに忘却の彼方だが，当時はまだ使用可能だった重金属含有材質で，経年劣化なしで目視ではクリアでもカラー撮影では黄ばむのが有ります． これ当時は Zeiss は好まぬが Leitz は大好きやった硝材だそうで，一部で「神レンズ」の如く崇められてる Summicron 35/2.0 初代８枚玉がカラーの実写ではクソ玉な部類なのは，それの為らしいですね． Canon FD シリーズは 1971 発売だったかの，初代 F1 と共に登場したから，その手の硝材は含まぬ筈やしなぁ．

書込番号：17967522

[若隠居 Revest]

誤： 膜面硬度は，MRC や Marumi の高機能なのには劣る（普通の Multi Coated UV よりは強い）けど
正： 膜面硬度は，B+W の MRC や Marumi の高機能なのには劣る（普通の Multi Coated UV よりは強い）けど

書込番号：17967553

[デローザ]

＞反射状態の色を見れば分かる通り，紫外線域スレスレの紫の補色は，限りなく緑に近い

　フィルターのマルチコーティングの話でしょうか。青の反射を押さえ、赤の反射を押さえると、残った真ん中の緑が反射すると言うことではなかったでしたっけ。

　ランタンフリントを使った古いズミルックスは、青の透過が不足するためコーティングの反射が黄色とかオレンジに近いものを使っていましたね。青の反射を少なくしようとするコーティングだったと思いますけど。

　キャノンＥＯＳ−１Ｖのファインダーは、赤い反射です。やはり緑や青の透過を優先したコーティングでしょう。

　今回の話は、反射ではなく透過光ですね。ＵＶフィルターを白い紙の上に置くと僅かに黄色く見えるのが分かると思いますよ。

　論点は、古いレンズの描写が黄色いのは、ガラスが黄色くなったのか、青紫の透過が不足して黄色く見えるかですね。今のところ両者とも明快な説明ができないようです。もう少し研究することで、どうでしょう。

　SPはデバディング・ネットワークを使っていましたっけ。LPになってからの話では。

＞Summicron 35/2.0 初代８枚玉が
　基本は、オルソメターで内側の２枚は、コマ補正用と考えられますが、効果があったのでしょうか。７枚になったのは、必ずしもコストダウンのみでないと想像しますね。

＞目視ではクリアでもカラー撮影では黄ばむのが有ります．
　重フリントは見た目で分からないけど撮ると黄色いそうですよ。ただ、こちらは古いガラスですね。

書込番号：17967713

[デローザ]

　すいません。コーティングで色の調整を行う話は、全て忘れてください。

　コーティングとは、反射光波長の半分の厚さを持つもので、その反射の位相が反対なのを利用して干渉により反射する光を減らすものです。従って、透過光に関係はありません。

書込番号：17968378

[若隠居 Revest]

デローザさん

>>フィルターのマルチコーティングの話でしょうか。青の反射を押さえ、赤の反射を
>>押さえると、残った真ん中の緑が反射すると言うことではなかったでしたっけ。

特定周波数を透過中に減衰させるのでなく，入らぬ様に弾き返すタイプのコーティングの話です． 僕はこの手のフィルターの動作を詳しく解説する技術知識ないけど，先信で紹介した「緑膜 UV Filter」を表面（被写体側）から角度を付て観察すると，紫外線域至近の紫の補色である，緑に極めて近い黄緑色の反射光ですね． 一方，（レンズから見た状態同様に）裏側から白紙等を見ると，黄ばみなど全く感じません． と言う訳で....

>>今回の話は、反射ではなく透過光ですね。ＵＶフィルターを白い紙の上に置くと僅かに
>>黄色く見えるのが分かると思いますよ。

は旧型設計の余程安物の新品か，使い古しのフィルターなら兎も角，今時のチャンとした UV Filter でこれは観察出来んのとチャイますか？

ましてや，レンズの設計や技術的限界故に，紫外線近接域の波長を切ってるから紫や青の発色が弱い....なんてのは，カラーフィルムが市販されて間もない時期の製品でも，意図して行ってるのは極めて稀だろうし，どんなに早い時期でも７０年代の製品な FD レンズに向かって可能性を論ずるのは，Canon さんに無礼ちゃう？と言う話です．

僕は EF レンズ群（特に実質デジタル専用を意図し始めて以降の奴）は必ずしも好きでないが，FD レンズは好きでフィルム時代の一時期(Canon T90 登場以降)主戦システムやったので，今も手元に残ってるのが数本有るが，友人所有の FD も含めて，経年劣化に拠る黄変は明らかに少ない傾向と想う． 使用してる硝材がその辺りを見越してたのか，偶然の結果かは，なんとも言えんですけどね． 賭けるなら，あの会社が数十年先まで愛用して貰うことを願って設計したとは思えんので，硝材コストダウンを意図した結果の偶然の産物に一票(^^;)．

何れにせよ，ご自身で撮影して未だ日が浅いとかなら兎も角，ヒストグラム見て発色を云々は，撮影状況を知らずにやるのは危険すぎますぜ． ましてや，それでレンズの特性を云々なんて，僕には異能者の神業に見えて，ただただ尊敬するばかりです(^^;)．

どんな色数でどんな反射率の分布だったか，自分で撮影して日を置かずに RAW 現像する際とかなら，ヒストグラムが役に立つ時も有ろうが，過信は禁物． 撮影時かて，自分で被写体の反射率を見て，色の具合を観察して，バイオコンピュータで補正掛けないとヒストグラムは殆ど意味ないんやから，それ位なら最初からバイオコンピュータで全て賄ってしまうので，僕は撮影／現像どちらでも，ヒストグラムは殆ど見ないなぁ． なんて 2014 に言ってる奴は，北京原人扱いされるんやろか(^^;)？


>>SPはデバディング・ネットワークを使っていましたっけ。LPになってからの話では。

音域を分けて複数のユニットを装備しているスピーカーは，SP/LP の時代は勿論，CD 以降の時代のそれでも，コンデンサーとコイルでの，Low Pass, High Pass, Band Pass の LC ネットワーク装備が普通の形態ですね． 直列にコンデンサー入れたら低周波数遮断，直列にコイル入れたら高周波数遮断． ユニットと並列に入れば逆． -6dB/Oct なら．ＬかＣ一個，-12dB/Oct ならＬＣ各一個，-18dB/Oct は計３個，-24dB/Oct はLx2+Cx2 だが，-24dB/Oct LC ネットワークは音質ガタガタになるし，そこ迄急峻に切らねば成らぬ場合は，普通はマルチアンプにするけどね．

>>基本は、オルソメターで内側の２枚は、コマ補正用と考えられますが、効果があったの
>>でしょうか。７枚になったのは、必ずしもコストダウンのみでないと想像しますね。

Summicron 35/2.0 の球面タイプは，初代８枚玉，二代目６枚玉，３代目が７枚玉です． ６枚玉はカラー対応とコストダウンを意図して，必ずしも成功したとは言い難い（悪い玉ではないです．為念）けど，７枚玉球面 Summicron 35/2.0 は，コストダウンを意図したのではなく，モノクロとカラーどちらでも最強の Summicron 35 を目指したと僕は想います． 結果今でも言い訳皆無で現役バリバリで使える銘玉で，僕は 35/2.0 ASPH よりも７枚玉を愛してます． とは言え，Summilux 35/1.4 ASPH 2nd Version を手にしてからは，７枚玉 Summicron と言えども，予備役編入状態ですが....(^^;)．

書込番号：17968586

[キャノンＥＦ]

多くの方に分析を頂きましてありがとうございます。
ＩＳＯ、シャッター速度、絞りをあえて同じにしているので、
レンズやカメラによる露光の差も出ているかもしれないのも
みなさんの書き込みで分かりました。
２８mmは、手持ちの中で最古参の方です。
次は、NEWFDの100-300mmをレポートする予定です。
また、アドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：17968626

７Ｓ購入しました。

[キャノンＥＦ]

初めてお目にかかります。キャノンＥＦといいます。
キヤノンではなく、あえてキャノン（^^;）
７Ｓ購入しました。初めてのデジタル一眼です。
今まではというと、４０年来の相棒の「ＣＡＮＯＮ　ＥＦ」を使い続けてきました。デジタルカメラは、リコーのＧＲＤ�V、カシオのＦＳ−１５０（こっちは壊れました）でした。
もともと天体撮影が好きなのと、高速シャッターで動きを止める絵が好きなせいで７Ｓに惚れてしまいました。
決め手の一つはは、電子ビューファインダーで、星空も見やすいこと。
もう一つの決め手は、手持ちのＦＤレンズが使えることでした。
マウントアダプターも一緒に購入して、使ってみると全部使えました。慣れ親しんだレンズが使えるのは、うれしいものです。
レンズは、
　・20mm F2.8 ・35mm F3.5 ・55mm F1.2 ・200mm　F4
　・35mm-105mm F3.5 ・100mm-200mm F5.6 ・100mm-300mm F5.6
いわゆるフルサイズセンサーなので感覚的には、今までと同じ画角で使えています。テストした限りでは、ケラレなどもありません。
オールドレンズのレポートは、少しずつ上げていきたいと考えています。
そうそうＥマウントのレンズは、28mm-70mm F3.5〜5.6 OSSです。
これからよろしくお願いします。

書込番号：17956187

[写歴40年]

キャノンＥＦさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

私もF-1と共にFDレンズは17�oから200�oまでつきあってきましたが、一番長くつきあってきた35�oと100�oのみが未だ手元にありますので、そういう話を聞くとますますα7sが欲しくなってしまうと思います。

書込番号：17956296

[デジ亀オンチ]

キヤノンEFさん初めまして。
御購入おめでとうございます。
EFイオス⇒ソニーFEマウント アダプターは、何をお使いでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：17956865

[キャノンＥＦ]

デジ亀おんちさん
すいません。ＥＦはカメラの方なんです。
ＥＯＳ用のＥＦレンズは持っていましたが、全部娘に取られて、今は手元にありません。
ＦＤレンズ用のマウントアダプターです。
ちなみに旧ＦＤマウントには、Rayqual。ニューＦＤマウントには、いわゆるノーブランドです。
すいません。

書込番号：17958417

[ブロニカRF645]

ご購入おめでとうございます。
愛用のレンズが使えて フィルム以上の能力(iso感度)が手に入る。魅力ですよね。
でも、EFも使ってくださいね。低速シャッターが生きているEFは貴重です。電池の関係で露出の補正が必要だと思いますが、長年使われている愛機の癖は手の内ですよね。
私のキヤノンFD機はEF A-1 F-1改 nF-1。EF&85f1.2Lが出動回数最多です。ただ、7s購入でフィルム機全体の稼働率激減です。

書込番号：17962648　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリボー01]

こんにちは。

私は、30年来のPENTAX使いです。
私もカメラやレンズを選ぶ際には、星撮りを優先に見てしまうので、この機種は発売前からの評判で気になっていました。
天文雑誌でもレビューされているので、なかなか良さそうですね、でもレンズやその他付随する物も揃えないといけないので、二の足を踏んでいます。

書込番号：17963194　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

キャノンＥFさんお早うございます、

Ａ７発売以来ずーっと検討しつづけています（笑）、優柔不断な私を押して頂ける様な作例を是非お願いいたします。

書込番号：17967047

購入して良かった。

[ミッキー１１]

別府の街　一杯飲み屋	天狗	竹瓦温泉入り口

高価格で買うのをためらっていましたが来週からの慰安旅行のお供に衝動買い。
使いやすく撮りやすい、夜のお散歩にとても良い感じ。
あまり重たいカメラは使ったことがなく首から下げるとお腹にぽんぽん当たりちょっと痛い。
ハンドストラップにした方が楽かもと思いながら４０分ほど別府の夜街を散策。
買って嬉しくなりました。
下手が撮っても、きれいに映る。

書込番号：17895305

[杜甫甫]

どれも雰囲気描写が、素晴らしい＼(◎o◎)／！

まあα７でもこの明るさなら問題なく撮れるけど、
音もなく切り撮るってぇところが、さすがα７ｓ、おそれいりましたm(__)m

書込番号：17895409

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。歩く時は左手でレンズを握っておくほうがいいと思います。

書込番号：17895873

[けーぞー＠自宅]

お腹について。
三段の効果があるかどうかは不確かですか、
衝撃吸収の効果は間違いないなしです。
自腹ならなおさらです。

# 黒が綺麗に見えますね。

書込番号：17896067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッキー１１]

蕎麦屋の看板	別府冷麺の老舗	ウイスキーがお好きでしょう？

杜甫甫さん
別府の夜の街はネオンと提灯がキレイです。
すっかり寂れてはいますが、雰囲気が出ますよね。
シャッターの響きが無いのもありがたいです。

じじかめさん
落とさないようにしっかりと握っています。
コンデジばかりの私には結構重く感じます。

けーぞー＠自宅さん
三段腹な私ですがテクテク歩く度にトントン�dと腹に当たり
食べ物とカメラの刺激で少し辛かった。
カメラには刺激が少なくて良いでしょう。
rawでいじれない私にはjpegでキレイに撮れるのはありがたいです。

書込番号：17896175

Eマウントレンズで撮影した動画の画質

[メガネアザラシ]

α７S の購入を考えていますが、FEレンズのラインナップが･･･。
Eマウントレンズで動画撮影した場合の画質を知りたいです
４Kよりも２Kの撮影を主に考えています。
どなたかアドバイス下さい。

書込番号：17891773

[orange]

動画の画質はα7Sは特別に良いです。
一般的に、全画素読み出しするセンサーの動画は良くなります。
ラインスキップ読み出しの動画は画質が落ちる。
私の経験では、画質は以下の通りです：
　　α7SのXAVCS　＞　NEX-FS100J　＞　RX10＝α7S　＞　NEX-VG20　＞　α7　＞　α99　＞　α77＝RX100　＞＝　D800E

XAVC Sの画質が良いです。
RX10にもXAVC Sがファームアップで使えるようになったので、画質向上を期待しています。

なお、トップ3台のα7S・FS100J・RX10は全画素読み出しのセンサーです。
今後は、高画質は全画素読み出しセンサーになってゆくと思います。
その意味では、α7Sは最先端を走っています。
もちろん、ニコン・キヤノン・パナよりは画質は良い。

２Kなら最高画質だと思いますね。（プロ用の100万円以上のビデオを除く）

レンズは24-70F4ZAと70-200F4ZAを使っています。両レンズ共にF4では最高レベルです。ニコンの24-120F4Gや70-200F4Gと同じレベルです（4本共に使っています）。

書込番号：17892552

[メガネアザラシ]

Orangeさん、コメントありがとうございます。先程、メタボーンのマーク4も見てきました。CanonのFELレンズもつけられるようです。ますます欲しくなりました。

書込番号：17893954

[GXRphoto]

メガネアザラシさん

私も同じ点が気がかりでしたが、Eマウントレンズでもとてもきれいです。
静止画はサイズダウンしてしまいますが、動画では影響ない、むしろ動画品質は良いのではと思っています。
FEレンズの時は全画素読み出しとはいえセンサーからの読み出しが30fpsのようです。
Eマウントレンズの時はAPS-Cの部分しかセンサーを使用していないとはいえ、60fpsで全画素読み出しのようなので、高精細かつ滑らかな動画が撮れます。←間違ってたらすいません。そう思い込んで使ってます。
ですのでFEレンズも所有していますが、最近はEマウントレンズばかりをつけて撮影しています。
16mmf2.8にワイドコンバーターをつけて撮影、50mmf1.8レンズでボケボケ動画を撮っていますが、とっても気に入っています。
しかも高感度も強いと来ているので最強だと感じています。

書込番号：17894547

[メガネアザラシ]

GXRphotoさん。コメントありがとうございます。Eマウントレンズ、行けますか！これで勇気百倍です。

書込番号：17894858

[chocouni]

FEレンズ=フルサイズ
Eマウントレンズ＝APSC

といった語句の使われ方をしているようですが、「Eマウント」というのはマウントの形状のことでありセンサーサイズのことではありません。
Eマウントのフルサイズ用のレンズのことを「FEレンズ」と呼んでいるだけです。
当然FEレンズをAPSCのEマウント機、α5100に使用することも可能です。

スレ主様含め皆さんきちんと理解された上で議論が進行しているので横から注釈を加える必要もないのかもしれませんが、7Sを購入検討中の他マウントユーザーが閲覧した際の誤解を避けるため、訂正させていただきます。

書込番号：17897108

[GXRphoto]

わざわざお疲れ様です。

書込番号：17897116

[なぜかSD]

＞APS-Cの部分しかセンサーを使用していないとはいえ、60fpsで全画素読み出しのようなので

そんな感じに見えますね。あるいは読み込み画素が少ないので画像処理がうまくいっているのか。
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Sony-A7s---Schaerfe-und-Moires.html

ドイツ語なので本文はさっぱりわかりませんが、センサーを目一杯使っての1080/60Pはちょっと寂しいですね。
24P/30Pで撮影されている方には関係ないでしょうが、α7S2では改良されるのでしょうか。

書込番号：17897241

[chocouni]

蛇足ついてに…

>Eマウントレンズの時はAPS-Cの部分しかセンサーを使用していないとはいえ、60fpsで全画素読み出しのようなので、高精細かつ滑らかな動画が撮れます。←間違ってたらすいません。そう思い込んで使ってます。

あってます。

書込番号：17897346

[メガネアザラシ]

皆さん！貴重なアドバイスありがとうございます。
買っちゃいました。
手持ちのEマウントレンズや、新しく買ったFEレンズを使って
動画を撮って見ます。
ワクワク

書込番号：17897786

[orange]

それがおかしいのです。
昼間の撮影では、60Pの方が30よりも綺麗に見える。

だから私は今は60Pで撮っています。
APSーＣのクロップ撮影もしてましたが、それも止めました。
せっかくのフルサイズがもったいない。

書込番号：17912973