α7S ILCE-7S ボディ のクチコミ掲示板

AF-Cが定まらない

[futibol]

皆様こんにちは。

AF-Cで撮る時AFボタン押しっぱなしだと、ピントが定まらずにずーっと細かく動くのって、仕様でしょうか…？それとも初期不良…？
前回のスレで、river38さんが仰って頂いた『ふにゃふにゃ動くサイバーショット並のAF-Cには面食らうかもしれません(苦笑)』
とはこの事だったでしょうか(ｰｰ;)
撮った写真を見るとピントは結局は合ってるので、仕様であるなら慣れれば気にならないかな…？

書込番号：17797984　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

>AF-Cで撮る時AFボタン押しっぱなしだと、ピントが定まらずにずーっと細かく動くのって、
>仕様でしょうか…？

仕様でしょうね。
この機種は持ってませんが他機種のAF-Cでも同様な動きをします。三脚使用でなく
手持ちなら身体の微妙な動きが少なからずあるので絶えずAFを合わせようとしている
のだと思います。

そう、風が吹いたりして被写体が揺れ動く時も同様です。

書込番号：17798221

[sakurakara]

AF-Cは、そういうものです。

付いているレンズ(モーター)によって、カメラからくる振動は違うと思いますが、、
キビキビ動くほど、気になるものだと思います。

書込番号：17798333

[乾電池くん]

futibolさん、こんにちは。

>AF-Cで撮る時AFボタン押しっぱなしだと、ピントが定まらずにずーっと細かく動くのって、仕様でしょうか…？

私のもそうなりますし、ピントの合った写真が撮れるのですから、仕様だと思います。
カメラがコンティニュアスで頑張っている証拠だと考えて、気にせずに使っています。

ところで。
高感度での静止画・動画撮影、楽しいですよね。
このカメラのことを知らない人たちが「こんなに暗いのに三脚も使っていないよ」と
囁いているのが聞こえる時があります。
三脚が要らないのですよ〜。

書込番号：17798334

[もとラボマン ２]

futibolさん こんにちは

AF-Cの場合　常時ピント合わせようとしますので　微妙な被写体やカメラの動きに合わせて　ピントが微動している可能性強いと思います。

この微動の為　ピントが来ないのでしたら問題だと思いますが　ピントが合っているのでしたら　問題ないような気がします。

書込番号：17798390

[写歴40年]

futibolさん　こんばんは。

止まっていてコントラストのしっかりした被写体にAFポイントを向けた状態で動いているのであれば、異常かあなたが動いているかのどちらかですが被写体が動いているのであれば常に動いていて正常だと思います。

撮られた写真のピントが合っていないのなら異常でしょうが、ピントが合っているのであれば何も問題ないと思います。

書込番号：17798738

[river38]

α7S+SEL2470ZA

futibolさん

以前 AF-Cについて書いたのは、そういうことで仕様ですね。
ただ、α7Rでは同じレンズでα7Sほどふにゃふにゃしないんですよ。
だから、またサイバーショット並(私のはRX100M2)になっちゃった･･･と面食らいました(笑)。

被写体にもよると思いますが、飛行機を AF-Cで撮ってると大外しすることがあり、AF-Sで
SSに注意して撮る事も多いですね。

添付のような写真だと AF-Sで追っかけていっても何ら問題無いです。

書込番号：17798792

[okioma]

α7シリーズは持っていませんので何ともですが、

AF-Cですから問題ないのでは、
多少機種よって程度の違いもあると思いますが
小刻みに動くのは問題ないとのではないですかね。

私はそういうものと思っていますが。

例えば、三脚に固定し、被写体も動かないものにAF-Cにしたら止まるのではないですかね。

書込番号：17799032

[でぶねこ☆]

このモデルは、コントラストAFしか搭載していないので、コントラストAFの挙動として常にふらふらします。
コントラストAFと像面位相差AFを使い分けているα6000で確認すると、像面位相差AFが有効な時にはふらふらしません。
コントラストAFは、前ピン後ピンの区別がつかないので、ちょっとずらして様子を見ないとピントが合っているかどうか解らないのです。

書込番号：17799481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ま〜しゃる]

こんばんは。

>AF-Cで撮る時AFボタン押しっぱなしだと、ピントが定まらずにずーっと細かく動くのって、仕様でしょうか

AFボタンって背面のAF/MFボタンのことでしょうか？

私の個体は AF-Cモードでは押してる間は動かないですね。逆に離してる状態とかシャッターボタン半押し状態では動きまわります。

普段はDMFモードで使ってるので気にしてませんでしたが､試してみたらそんなかんじです｡

これは正解だと思いますが？

書込番号：17805500

ピント拡大どうやってますか？

[みるとす21]

おもにマウントアダプタでＭＦレンズオンリーな方にお聞きしたいと思います。

ピント拡大させるとき、何かしらボタンに機能を割り振っていると思いますが、どのようにされてますか？


私の場合、Ｃ２ボタンは使いたくありませんので、

１．下向きボタンで拡大枠を表示（または２度押しでさらに拡大）
２．中央ボタンで拡大表示

というように割り当てているのですが、親指一本で移動も少なくて済むものの２アクション必要で面倒。
ちょっとでもシャッターボタンに触れると解除されてしまうし．．．


あくまでα７ｓで非純正、非ＡＦレンズでの話ですのでご理解のほどよろしくお願いします。

書込番号：17784929

[polandroid]

AELボタンに割り当ててます。
ここ以外にシャッター半押ししたまま拡大して、拡大表示のままシャッター切れる場所がないので。

書込番号：17784983

[minervaaa]

C1に振ってます。
1アクションだし、人差し指を少し動かすだけでいけます。
バッテリーグリップ装着時の縦位置でも有効になるので。
ちなみにC2にフォーカスモード、C3にフォーカスエリア。
純正レンズでもアダプター経由でも同じです。

書込番号：17785207

[みるとす21]

polandroidさん、minervaaaさん、ありがとうございます。予想通り、早々に割れましたね〜


私の場合C1には絞りプレビューを割り当ててます。自動絞りレンズの場合必要ですから。

AELボタンも、IDチップ付きMFレンズでは(Aマウント仕様にしてα900で使ってました)よく使うのです。
そこでレバーをAF/MF側にした時にピント拡大となるようにしてみました。

あ、私ちょっと勘違いしてた？みたいですけど、ピント拡大ボタンを２度押しすれば拡大になるんですね。
こぴっとトリセツ読めし、と．．．あれ？取説107ページには中央ボタンを押せと書いてありますね。


結局２アクションは必要なわけですが．．．でもこのボタンのほうが親指の移動は自然だし、ここに変えてみます。
欲を言えばもうちょっとボタンが大きければ．．．貼付け用のボタン作っちゃうか？よく使うしね。

しかしシャッター半押しでも拡大できるんですね！これなら勝手に解除されなくて済む．．．けど操作しづらい〜


それにつけてもC2の押しにくいこと。レビュー時の拡大(＋ボタン)は何で他に割り当てられないんだろう？

書込番号：17785366

[みるとす21]

あ、同じボタンを２度押すのは２アクションという勘定です。


ＥマウントのＡＦレンズなら、ＭＦアシストでピントリング回した時に自動的にピント拡大になるのは知っています。
ていうかRX100とかコンデジでもそうなんですけど、いきなり拡大されるとちょっと面倒かなという気はしてます。

１ステップ目で枠を表示して拡大範囲を明示する。必要ならば枠を移動し、２ステップ目でその部分を拡大する。
というのは先にフレーミングしておいて、拡大したままシャッターを切るのなら理にかなっているようにも思います。

結局半押しでピント拡大が解除された時に再度フレーミングは確認しますから、それなら１ステップで拡大がいい。
まあNEXシリーズとかαのEVF機とかずっとある中でいまさらこの話？なんですけども。

書込番号：17785384

[polandroid]

半押しで拡大表示するときに、シャッターボタンの枠（の前方辺り）に指を置く感じにすると
意図せずシャッター全押ししてしまうことが少なくなると思いますよ。

拡大枠の移動がちょっと面倒ですね。最近前後ダイヤルを使っての枠の移動にようやく慣れましたが、もう少し大きく移動してくれるといいです。77のマルチセレクターがAELボタンの位置にあるともっとよいんですけどね。

書込番号：17785810

[葵葛]

私はキットレンズメインですが
ピント拡大機能はC1・C3に割り振ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ


C1はファインダー撮影時の為に

C3はLV撮影時の利便性の為に、、、みたいな？（笑）

書込番号：17785919

[pnz]

AF/MFボタンです。
マニュアルフォーカスのみの場合はここが一番使いやすいと思います。
NEX-7でも同様にして使ってました。

ボタンカスタマイズも二通りメモリーできるとよいですよね。

書込番号：17786720

[池上富士夫]

AF/MFボタンです。

書込番号：17788438　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるとす21]

やっぱりAFレンズは使わないので、AF/MFボタンに割り振ることにしました。

最初にAELボタンというヒントをくれたpolandroidさん、ありがとうございます。
少なかったので全員goodアンサーとさせていただきたい...ところですがMAX３名なので気持ちだけ。


いま貼り付けボタンのサイズを決めているところですが、知人のショップでα７用のアルカスイス互換Ｌプレートを
格安で発売するっていうので注文したところです。これが届いたら肉盛りグリップの取り付けを検討しようと思います。
やっぱりどうにも頼りないので...貼り付けボタンはその後かなあ。

http://blog.monouri.net/archives/cat_50033907.html

書込番号：17789678

D4sから乗り換えって。。

[futibol]

批判的なご意見が出るのも承知で質問をさせて頂きます。
題名にあるように、現在D4sを所有しておるのですが、室内や暗所での子供の撮影へで主に使っております。
最近お手軽撮影にと、α6000を購入しSONYデビューをしたところ、その圧倒的な軽さと撮れる画の良さに感動しました。
大きさと重さから、中々気軽に持ち出し辛いD4sの替わりとしてこのα7sはどうなのだろう。。と悩んでおります。
カメラとしての出来やコンセプト等から考えるとお叱りを受けても致し方ない質問とは存じますが、真剣に悩んでおります。どうぞお力添え下さい。

書込番号：17769152

[杜甫甫]

すでにα６０００で感動されたのなら更なる感動が待っていると思います。

（実のところ、どの点を真剣に悩んでおられるのか、この文からだけでは読み取れません。α７Ｓの何を懸念されているのか書かれるとよろしいのでは？）

α７ｓにしかできないこともあればＤ４ｓにしかできないこともあるし、重要度の重みづけ係数は、スレ主さんにしかわかりません。

書込番号：17769175

[fuku社長]

乗り換えは自由ですな。
無難にα7Sを購入して比べて見ては？
α7Sに移行、α7Rを追加すれば用途が広がるかもですな。

D4sを売却した買い戻すよりは、α7Sを一時的に併用して決めた方が良いと思いますな。


まぁ、個人的にはD4sを選びます。
D4sもα7Sを使っていません。
が、自分の撮影スタイルならD4sを選びますな。
軽いのは良いですが、自分の撮影スタイルに合わせて機材を選んだ方が良いと思います。

ただスレ主さんが、α7Sに興味をお持ちの方なので、他人の意見と合わせて、ご自身で使ってみた方が納得できると思いますな。

書込番号：17769188　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

杜甫甫さん

早速のご返信ありがとうございます(^-^)

α7sで懸念しておるのは単純にその画質（解像感）です。1200万画素でこの価格かー、と…
後はやはり高速連写はかなり捨てがたいです。子供はとにかく動き回り予想不可能ですので。
風景撮りには別の一眼がありますので、用途は最初に書きました通り室内や暗所での子供撮りです。近々水族館なども行こうと思っていますが、人集りの中をD4sのようなカメラはちょっと。などと思って結局いつも持ち出そうと決心するまで時間を要してしまいます(･_･;

書込番号：17769198　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

futibolさん　こんにちは

乗り換えも良いと思いますが　ニコンとではレンズの選択肢少なくなると思います。　

その為　レンズの選択が大丈夫であれば　α7sに行くのも良いと思いますよ。

書込番号：17769211

[カイザード]

＞室内や暗所での子供の撮影を主に使っております。

と言う事でしたら、α7sに明るい単焦点着けっぱなしで手軽にスナップは良いと思います。
話題の高感度特性ですが、使った感じでは、現像の仕方にもよりますが、
D4sより若干良いと言った印象を受けています。
AFについてですが、かなり暗い場所でもAFが機能します。
無音撮影は、寝ているお子さん（赤ちゃん等）の撮影や、音楽の発表会等、気兼ねなく
シャッターが切れます（勿論開放で・・・・）

用途が違うカメラですから、買い換えではなく、α7sとD4sを併用される事で、
かなりの撮影シーンをカバーできると思います。

もう一つ、α7sはズッシリ重い（質感が良い）です。
小さくて取り回しは良いですが、軽くはありません。
Df ＋ 35mm と CONTAX 35mm ＋ マウントアダプタ ＋ α7s
を持ち比べて見ましたが、α7sの方が重い印象でした。

書込番号：17769232

[futibol]

fuku社長さん

それが1番ですよね。でもやはり価格が価格なので、ホイッとは決断出来ず。。(ｰｰ;)
D4sは本当に操作性も素晴らしく、直感的に操作出来るので撮っていてもストレスが全くありません。
D4sにカメラとしての不満があるとかではなく、子供撮りはシャッターチャンスがいつどこであるかわからないので、もっと手軽にカメラを持ち出せたら良いなーといつも思ってたところ、近所のカメラ屋さんで相談したところα6000を勧められ、その手軽さを感じてしまい更に迷っている次第です。

書込番号：17769239　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

乗り換えは自由です、だれも批判出来ません。
自分はα7(無印)をマウントアダプター前提で使用、
メインはニコン(D700,D300,Dfなど)を使用、子供撮りはニコン中心になります、
やはりレンズの選択肢の多さがあります、αはFEレンズの少なさがネックかな？

ただ軽さだけならD3300もありますよ。

書込番号：17769246　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

d4sは売らずに、買い増しに一票。

しばらくして、d4sが観賞用になってしまってから手放しても遅くは無いでしょう。

書込番号：17769249　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

もとラボマン 2さん

レンズの選択肢の少なさは確かにマイナス材料かなーと思います。
基本自分は子供スナップがほぼメインになりますので、幸い明るい単焦点ならラインナップがあるようなのでそれでカバー出来るかなーと妄想しております。

カイザードさん

そうか、無音シャッターはイイですね！
それにAFも良いなら尚更惹かれます。
やはりお手軽スナップにはオススメとのご意見。

理想は2台体制ですか、うーむ…

書込番号：17769269　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは、ニコンとEマウントをそれぞれ使っています。

ふむぅ。
まぁ、フルサイズαそのものが見切り発車の感が否めませんので、もう少し状況を見られては…と思います。
せっかくα6000があるのですから、D４sと併用されていっては？と考えます。

Eマウントαでもレンズが一通り揃ってくるまで数年かかっていますから、フルサイズαもそこまでかかるとは言いませんが、やはりしばらくは様子見がよろしいかと。

1200万画素でといっても必要にして充分であり、かつてのD３/D３sやD７００も未だに人気はありますね。
どういった絵作りの傾向なのか、作例が多くなるのを待っておくのも良いでしょう。

ソニーらしい発想は評価しますが、やはり現状は様子見かなと思います。

書込番号：17769270　スマートフォンサイトからの書き込み

[カールライス]

α７ｓとα６０００を両方所有していて子供を撮っています。
α６０００を購入した後に、α７ｓを購入しました。
カメラが増えてきたので、できればα６０００を処分したかったのですが、α６０００のAF性能と携帯性から両方キープすることにしました。どちらも素晴らしいカメラと思います。

最近は、子供との外出の際、α７ｓにSEL2470Zとα６０００にTouit1.8 32かTouit 2.8 12をつけて2台体制で鞄に入れてます。個人的には非常に満足しています。

ただ、α７ｓのAFは悪くないですが、コンティニュアスAFで一秒間に2.5枚しか撮れません。一発勝負の気持ちで撮影しています。この点、動きまわる子供の撮影にはむいていないと思います。子供の撮影はα6000やD4sのようなカメラで連射したほうがいい顔が残せると思うので、せっかく購入されたD4sで撮影される方がいい写真が残せるように思います。

書込番号：17769286

[t0201]

おそらくニコンを残してソニーと２マウントにしても、大きさ、重さで苦痛を感じるならニコンは売った方が良いです。

書込番号：17769335

[もとラボマン ２]

futibolさん 返信ありがとうございます

レンズ　問題無いのでしたら　α7sに行くのも良いと思いますし　どんな良いカメラでも　重くて家でお留守番より　軽量で持ち出せるカメラの方が良いですしね。

納得できる　選択できると良いですね。

書込番号：17769338

[じじかめ]

α６０００を使えばいいのではないでしょうか。α7Ｓでないとダメなぐらいの高感度を使いたいのでしょうか？

書込番号：17769429

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは
Ｄ４ｓからα７ｓ
それもアリと思います

アマチュアにとっての機材ってなんだろ？
って考えたトキ

初めてデジ１手にしたトキのワクワク感
何でもかんでもシャッターバシバシ押してた時
いつも持ち歩いてた

確かにＤ４ｓ
素晴らしい機材だと思います
デモ

毎日、ちょっとそこまで
な時に持ち出すのに躊躇しませんか

Ｄ４ｓにはＤ４ｓに得意なシチュエーションあるし
α７ｓの得意なとこと
使いわけてみてはどうでしょうか

うらやましいo(^-^)o

書込番号：17769476　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

私も結局その大きさ、重さからα９００はほとんどお蔵入りし、α７Rが主力になりました。
NEX7も持っていますが、７Rはクロップしても16MP程度はありますので、Eマウントレンズもこちらで使用していますが、写り良いですね。

やはり持ち歩かなければシャッターチャンスは無いわけで、アマチュアとしてはとにかく気軽に持ち出せる、しかし一眼レフと同等以上の画質のα７系は最高です。
スレ主さんも動体が主体で無く、暗所性能でD4sを選ばれたのなら、α７Sで全く後悔しないと思いますよ。
「暗闇での」視認性、AFの合焦、画質、全てD4sを上回ります。
サイレントシャッターも素晴らしい。
ヨドバシなどに置いてあるブラックボックスで納得いくまで試してください。（中は完全に真っ暗ですが、EVFで視認可能でISO12800以上から被写体がたしか写ったはずです。）

D４sなら今売ればα７S＋FE55ZA＋FE24-70ZAが購入できてしまうのでは？
気に入っているニッコールはアダプターを介して使えますので残すのも手ですね。
MFのみですが、ピーキングとピント拡大で非純正レンズのMFも抜群にやりやすいですよ。

書込番号：17769624

[あたなが決める]

D4sから乗り換えは賛成ですが、Eマウントはまだレンズが・・・

今の状況でしたら買い増しが無難かと。

書込番号：17769703

[杜甫甫]

>画質（解像感）

ということだとご自身の判断しかないと思います。画質の良否に関する閾値は人によって全然違いますから。
（私は今でもＥＯＳ５Ｄで満足しているので問題ないと思います。）

それさえクリアできるならα７ｓの高感度は武器になります。暗いオールドレンズも普通に使えるでしょうし、暗いけど軽い超望遠も実用的になってきます。

買い増しにせよ、買い替えにせよ、とりあえず両機の併用期間を設け画質を比較されるのがよろしいのでは？

書込番号：17769735

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

キヤノンユーザーのお気楽意見です。

＞α6000を購入しSONYデビューをしたところ、その圧倒的な軽さと撮れる画の良さに感動しました。

そもそもα６０００より７Ｓの方が画的に気に入るのか検証が必要なのでは？
スレ主さん的には７Ｓ、６０００、Ｄ４ｓってグーチョキパーの関係かも？？

＞室内や暗所での子供の撮影へで主に使っております。

この点の適応性は７Ｓがチャンピョンかも？

書込番号：17769773

[若隠居 Revest]

社有品は D4 や D800 が中心で，繁忙期にスタッフだけでは人出が回らなくなると，僕も老骨にムチ打って，重いのを我慢して出動するけど，私的に流用してお散歩カメラにこの辺りを持ち出す気には成らないですね(^^;)． 私用の 135DF DSLR は Nikon D600 と EOS 6D にしてます． 6D の方は，SLR 用レンズアダプター遊び母艦だったので，SONY A7 導入以降は文鎮ですが....

A7s は未調達ですが，A7 と A7R は使ってます．Leica Digital RF は，M8 と M9 は買いました． が，フィルム時代にこよなくＲＦ機を愛していたのは，所謂「尻デカ」レンズを当時使用するには，ＲＦ機しか選択肢がなかった為で，ＲＦと言う Finder形式を好んでいた訳でないのに気付き，Type 240 登場時点では，SONY 135DF ミラーレス登場真近と言うインサイダー情報に接していたので，Type 240 導入はパス． コサイン誤差やＲＦ測距精度に悩まされずにＲＦレンズがサクサク使えるＡ７の快感故に，溺愛してます．

そんな使い方なんでスレ主さんの参考に成るかは疑問ですが，僕が貴兄の立場なら，少なくとも当面は，D4 を処分しての「乗り換え」でなく，「併用」して見るのが宜しいかと想います． 財政状況は人それぞれなので，気軽に併用を薦めるのは躊躇しますが，永続的にでなく，期間限定でも無理でしょうか？


135DF ミラーレスは，確かにボディは素晴らしく軽量コンパクトなんだけど，それに装着する純正レンズの嵩は，対角線 43.2mm のフォーマットをカバーするレンズとしてのボリュームが有ります． 結果，システムとして考えたら，Nikon D600 や EOS 6D で構成したシステムと較べて，劇的に軽量コンパクトに成る訳ではないのは，ご留意くださいね．

その視点で言うと，Nikon 135DF DSLR から SONY A7 系列に乗り換えるのでなく，現有 Nikkor レンズの本数にも依りますが，D4 のサブ機として，D600 中古または D610 を導入する案も検討されては如何でしょうか？

レンズ込みのシステムとして 135DF 機をコンパクトに使うには，ＲＦ用レンズと FE Mount 機の組み合わせがお薦めなんですが，当然，ＡＦではなくなります． お子さんを追い掛けるには，これではアカンですよね(^^;)？

書込番号：17769962

[futibol]

橘屋さん

なるほどマウントアダプターも考慮するっていう手もあるわけですね。

でぶねこ☆さん
やはり二台体制支持ですね(^_^;)

Hinami4さん
やはりレンズがネックですか。
画素数は必要充分のご意見参考になります。

カールライスさん
両方ともお持ちで羨ましい！
連写性能で言えばD4sに軍配ですか
ありがとうございます(^-^)

t0201さん
重さが苦痛とまではいかないので、悩みどころですね(^_^;)

もとラボマン2さん
背中を押して頂きありがとうございます(^_^;)

じじかめさん
ウチの子供の動き回り方がハンパ無いので…
少しもジッとしておらず予想不能なのです(ｰｰ;)さらに室内となるともう手がつけられません。
やはり出来る限り高感度が欲しいところです。

歌って踊れるしょうゆ顔さん
気持ちの代弁のようなコメントありがとうございます！！

書込番号：17770008　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

Logicool!さん

そうなんです！気軽に持ち出せる上に、倍以上の価格のフラッグシップと画質が競るようなら、これは素晴らしい事ですよね！
主体は子供なので、動体っちゃ動体ですよね(^_^;)
でもやはりいずれにしてもその高感度性能は素晴らしい事がよく分かります！

あなたが決めるさん
やはりレンズが…

杜甫甫さん
ですね、検証はしないといけませんね。

ミホジェーン�Vさん
グーチョキパー(ｰｰ;怖い意見だ…

若隠居 Revest さん
凄く具体的に説明して下さってありがとうございます(^-^)
やはり軽量という部分と、画的な部分と全てを賄おうとせずにしっかりと撮影スタイルとカメラとを相談出来る事が大事ですよね！

今の自分の撮影スタイル？とまではいきませんが、基本は子供撮りと街中スナップがほとんどです。
たまに、『よっしゃ、今日は花とるぞ！』とか
『滝撮りたいから滝行こかー！』
『夏やし山にでも行って川とか緑とか撮るぞー！』
みたいな時は当然あります。
その時は他の一眼で撮ることになります。
普段に、妻と子供（因みに一歳ちょい）を連れて公園や買い物、遊園地やテーマパークに出掛ける時に手軽に持ち出せるカメラが欲しいなと。
子供は本当にどこに居てもスゴく良い顔を見せてくれます。買い物に出掛けている時ですらそうです。でも買い物の荷物に更にD4s…あまりにも非現実的…
明日に予約していたα6000用のSONYのレンズを受け取りにキタムラに行くので、ちょっと触ってきます。きめちゃうかなー((((；ﾟДﾟ)))))))

書込番号：17770160　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

暗い目の室内で動き回るお子様・・・発想の転換をすれば、α7Sで動画で撮れます。
ニコン機は動画性能が低いのでこのような発想は無いと思いますが、意外とα7Sやα6000の動画は画質が良いです。
　　D800E　＜　α6000　＜　α7S
の動画画質です。
特にα7Sの動画は世界的に注目されています。
簡単に撮るには　XAVC-S（50Mbps）の60pか30p　に設定して撮ると、目も覚めるような素敵な動画が撮れます。もちろんAFつきです。

α7Sの写真もなかなか良いですよ。
画素数による解像度の変化は、全紙印刷をしない限り1200万画素で充分です。D4Sは1600万画素ですから、大差ないです。
3600万画素が欲しくなるのは風景を撮る時です。風景は高画素機が良いですね。

ニコン機のサブにはソニーのα7三兄弟がお似合いです。
安心してお使いください。

ただし、AF性能は
　　α7S <　α6000　＜　D4S
でしょうから、買い替えするには、用途を明確にしてからが良いと思います。
最悪を考えて、α7S（暗闇撮影） +α6000（高速AF）でもOKなら、すぐに買い替えても良いでしょう。
そうでなければ、見切るまでは併用が安全です。

レンズは単焦点の FE 55mm F1.8 ZAが高画質です。　それからFE24-70F4ZAも彩度が良い写りをします。性能的にはニコンの24-120F4Gとほぼ同じ性能です（私の使用感覚で）。
汎用的には、この2本のレンズの組み合わせが良いと思います。
私はα7Sには24-70F4ZAを付けっぱなしにしています。なかなか便利なサブ機ですよ。

書込番号：17770196

[river38]

D4S売却でα7Sですか？

α6000のJPG高感度処理には満足されているのでしょうか？満足されているならα7Sでも問題無い
と思いますが、部屋の中程度の高感度なら AFも高感度NR処理もD4Sの方が確実で綺麗だと思います。
雰囲気、露出を無視したアバウトな見方ですが、α7Sとの撮って出しJPG処理の差が縮まって
D4Sより良いと思えてくるのはISO25600以上、暗所のAFで D4S以上と感じられるのはISO5万や10万を
越えてきたあたりからになると思います。

現像を前提にされるなら問題無いですが、部屋撮りの撮って出しJPGだと D4Sに比べてアレ？って
思うかもしれませんので、そこらへんは要注意です。

と、お子さん撮りがメインで7Sにご興味を持たれて購入ってときに、α7やα7Rに目がいってこっち
にしようとは思われない方が良いと思います。
コントラストAFの早さや精度は、カタログ上は同じですが低画素と-4EVの低照度性能から来るのか、
1日中通して他のα7、7Rより早くて正確だと思います。

私は飛行機撮ってますが、動体に向いてるとは言えないし、走り回るお子さんにどこまで付いていけるか
は分かりませんし、ふにゃふにゃ動くサイバーショット並のAF-Cには面食らうかもしれません(苦笑)。
ただ、α7シリーズにご興味を持たれたなら、α7Sが一番撮りやすいカメラだと思いますよ。

良いレンズをお持ちなので、ご購入されるなら α7S+SEL55F1.8が一番お勧めかな。

書込番号：17770293

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。軽くて高感度が必要なら、やむをえないかもしれませんね。

書込番号：17771535

[futibol]

orangeさん
動画は考えていませんでしたが、それはかなり魅力的なご意見です！
一応Canonのivisも持っていますが、一台で動画も賄えれば言う事無しです。
AF性能はα６０００は正直びっくりしました、謳い文句通り速い！
この辺りは要検証ですね。

river38さん
自分は現像基本です、撮って出しはしないので安心しました（＾＾）
無印やrには目移りしないようにいたします！
ありがとうございます。

じじかめさん
ご丁寧な返信、誠にありがとうございます。
自宅室内であれば、D4sで全く問題無いのですが、旅行先や買い物先等の室内で欲しいなーと。

皆様この短時間にかなり貴重なご意見、本当にありがとうございます（＾＾）
書き込みをして良かったです☆

書込番号：17771700

[写真好き(^^)]

スレ主がどれくらいの撮影環境でカメラを使用してるかじゃないですかね?
スナップ程度しか使わないならD4sは必要ないと思います。極端に言いますとA6000で十分だと思います(^^)

書込番号：17771718

[昭和のおじん]

　ニコンのレンズ資産がたくさんあるようでしたら、Ｄ８１０も推薦の一つ。　感度を上げた時の偽色も改良されたようです。　大変暗いところ、水族館で魚を鑑賞しているわが子を手持ちで写せるでしょう。　レンズを17-50ｍｍＦ2.8程度のものを付ければ十分写せます。　これより暗いところと云えばプラネタリウム館かなぁ！　ここはチョット手持ちでは難しいかも！！　安価で高感度のものはフジのＸ−Ａ1、ＩＳＯ６４００までノイズも少なく解像感もあります。　補助的に利用しても良いですね。　５万円程度でレンズのダブルキッドがあります。　私も保育園や小学校のボランティアカメラマンを勤めていて遠足で水族館やプラネタリウム館など良く行って写していますが、同じ悩みがあります。　私の場合は35ｍｍＦ1.4レンズ（シグマ)を利用しています。

書込番号：17771741

[あじごはんこげた]

＞現在D4sを所有しておるのですが、室内や暗所での子供の撮影へで主に使っております。

この被写体なら、Ｄ４ｓでなくてもいいと思いますので、乗り換えても問題、無いと思います。

＞人集りの中をD4sのようなカメラはちょっと。
＞などと思って結局いつも持ち出そうと決心するまで時間を要してしまいます(･_･;

当方は、ぜんぜん、かまわず　Ｄ３とＤ７００の２台に２００ｍｍＦ２と２４−６０ｍｍＦ２．８を着けて歩いています。東京都内ですが、まったく問題はありません。なので、要は、お気持ちの、持ちようかと思います。

レンズ的に、どうかという事を、気になされていないようですので、乗り換えても問題は感じないはずです。

最後のチェックポイントは、どうしてＤ４ｓを購入したかという点に尽きると思います。
最初の購入動機に戻った時に、ＳＯＮＹのボデイで、購入動機がフォローできるかは、安い買い物ではないので、ご自身で、ご検討された方が良いと思います。

ちなみに当方のＤ３の購入動機は、３００ｍｍをフルサイズで使用したいという事と、秒１１コマ連写のＦマウントボデイという点でした。十分条件を、満たしているので、まだ使っています。

参考までに当方のＤ４ｓへの検討を書いておきます。

当方は、現在Ｄ４ｓを検討中です。理由は、Ｄ３の老朽化とＤ７００の温存です。
ところが秒６コマのＤ８１０が出ましたので、気持ちが、多少、揺れ始めています。もし、マイナーチェンジやバッテリーグリップの改良などで、Ｄ８１０が秒７〜８コマになったとき、Ｄ４ｓを中止してＤ７００の置き換えを優先するかもしれないという感じです。Ｄ４ｓの魅力は、今のところ、高感度特性と高速連写時のＡＦ、画像センサのアンチダスト機能という感じなので、なかなか歩が進みません。現在、手元のＤ３には、アンチダストが無いので、Ｄ７００の持ち出し機会が多いという状況なので、もしＤ４ｓならば、そん色なく使えるかもということだったりします。

この購入動機というのは、最後の決め手になることがありますので、よく検討してみるべきと思います。

書込番号：17772919

[okioma]

どう変更するかは自由ですから、全く気にする必要はないです。


D4Sでの将来性はどうかですね
お子さんの年齢にもよりますが
今小さくて、今後小学生や中学生になっていった場合、
ニコンのマウントとレンズは必要になると思うんですが…

そのころになればαのEマウントがどのように進化していくかわかりませんけどね。

私なら、将来を考えてD4Sは手放さないですね。

書込番号：17773150

[則巻センベイ]

レンズはどのようなものをお使いですか？

高感度特性はおそらくD4sよりも1段は良いかと思いますが、純正で明るいレンズは55mmF1.8、35�oF2.8程度です。

それならニコンの安いAF-S28、35、50、85�oF1.8シリーズや、高いけど良いAF-S24、35、50、58、85�oF1.4シリーズの中から１，２本買い増すほうが良いでしょう。

α7sは静止画も撮れるけれど、動画がメインのカメラです。

静止画ならニコンの最高機種のライバルは、キヤノンのEOS1DXですね。

書込番号：17780925

[futibol]

皆様の後押しを受けまして、α７s購入致しました！
本当に色々と参考になるご意見を沢山賜りましてありがとうございます。

あくまでもメインはNikonの一眼ですが、お手軽に持ち出したい時はこのα７sとα6000が大活躍しそうです^o^
α6000にはE16-70/4、α７sにはFE55/1.8で使おうと思います。
サブ機で軽量装備ありきの購入ですので、FEの24-70や70-200は考えておりません。

またレビューにて報告させて頂きます(^-^)

書込番号：17781918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろし＠横浜]

Ｄ４ｓをこの春、Ｄ３からの買い替えで購入、メインはずっとニコンＦマウントなので、しばらく使うつもりで大枚をはたいたわけですが、最近、Ａ７ｓを衝動買い、ライカＭをフィルム時代から使っているので、Ｌ、Ｍマウントレンズがそれなりの増殖し、その資産を活かすためにアダプター経由で主に広角レンズをつけ遊んでいます。

この２つのカメラは、同じフルサイズで画素数が少なめ、ＡＦが良い（純正のＡＦレンズの場合）などの共通点がありますが、まったく別のジャンルのカメラですね。Ｄ４ｓは、報道、スポーツなどで常用されるものでしょうが、私の場合、いまはテスト期間中ということで、動きの激しい近所の子供たちを 70-200mm G などで追っかけています。合焦の歩留まりがとてもよく、肌色がきれいに出るので、jpeg撮って出しを多少調整してプリントまで持っていけます。鉄道も撮るので、やはりメインはＤ4ｓでしょう。

一方、７ｓもすばらしいカメラです。動画はまだ本格的にやっていませんが、鉄道では純正のＡＦレンズを買いまし撮ってみようと思っています。もちろんスチルでもレンズを選ばないというメリットがあり、しかも出てくる画がなかなか個性的です。子どもたちのスナップでも使っていますが、初日から結果が出て、満足してます。

子供のスナップも鉄道も、レンズ交換をしている暇もない撮影のスタイルなので、付けっぱなしで二台体制でうまくさばけます。撮られるのに慣れているなじみの子供たちなら、どちらのカメラ、レンズでも問題はないのですが、慣れていない子には、小さな７ｓからはじめるというのも手ですね。大きなカメラ、レンズはやはり怖いですからね。

ご参考まで。

書込番号：17782432

ファインダーと実際記録された画像の差について質問です

[シーターインダービネン]

α7Sを使用して約１ヶ月がたちました。
高感度撮影は夜間でも気軽に夜景をとれますし、高感度を上げれば見たこともないような星空も見れます。
ファインダーがとても優れているので、とても明るく美しく見ることができ感動します。
そこで、ひとつ疑問が。
例えば、暗めの環境で、SS 1/400 　 F2.8 　 ISO51200 でファインダーを覗くと、とてもクリアに被写体が見えるとします。
しかし実際に撮影してみると、ノイズが沢山のっている画像になってしまいます。
RAW現像であとでノイズを消せば良いのですが、とても不思議で、ファインダーで見えている画像で記録できたらいいのにな、って思うんですが、これはどんな仕組みになっているのでしょうか？
ミラーレスはファインダーに写っているままで記録されていると思っていたので、とても不思議でなりません。
※M.M.が-2.0から+2.0の範囲外は点滅するので、点滅する場合ファインダーとは異なる画質になることは理解しています。
※露出はマニュアルで行っています。
※ノイズリダクションはOFFにしています。

書込番号：17764053

[Customer-ID:u1nje3ra]

Youtubeの動画で
ちっちゃい窓で見てると綺麗にみえるけど
画面いっぱいに拡大すると、ガタガタが見えることがありますよね
アレと同じです

書込番号：17764110

[シーターインダービネン]

>Youtubeの動画で
>ちっちゃい窓で見てると綺麗にみえるけど
>画面いっぱいに拡大すると、ガタガタが見えることがありますよね
>アレと同じです


ファインダーで見て、撮影した写真も同じファインダーで見ているので、それではないんですよ^^;
ファインダーで見ている時はノイズは感じられません。
撮った画像を再生してファインダーでみるとノイズが沢山のっているんです。
とても不思議です。

書込番号：17764140

[Customer-ID:u1nje3ra]

でもファインダー内で拡大して確認してるんでしょ?

書込番号：17764141

[シーターインダービネン]

Customer-ID:u1nje3raさん

いえいえ、そういうレベルではなく、撮影したままの画角です。
拡大してノイズを確認しているのではなく、撮影したら、それをそのまま再生してファインダーで確認しているのです。
そういうふうになりませんか？

書込番号：17764160

[Customer-ID:u1nje3ra]

ま　さ　か
と思うんですけど、

ファインダーから覗いて見ている像は「動画状態」なわけです。
だから、一定の場所にノイズは出ず、つねにチラチラとしています。

それを、単にあなたの目が認識できていない、だけなのでは?

書込番号：17764221

[シーターインダービネン]

Customer-ID:u1nje3raさん

はい。まさかでした(笑)
実際に動画ボタンを押して動画録画をしますと、これもまたファインダーから見える画質が異なります。
動画撮影をしているときにファインダーから見える映像は、動画再生をして(ファインダーで見る)見える映像と同じ物です。
つまり、ファインダーから覗いて見ている像は「動画状態」ではないと思われます。
今実際に録画して確認しましたが間違いありません。
Customer-ID:u1nje3raさんはα7Sで高感度録画して確認されていますか？

書込番号：17764245

[葵葛]

まずは、デジイチ全般（OVFもEVFも）
「ファインダー」と「撮った写真」は全く同じ画質にはならない！というのが前程で考えなきゃなりません＾＾；

EVFは今見てるリアルタイムなデジタル画像な訳で
例えば、室内で最小絞りまで絞るとゲインアップされてザラザラしてカクカクした動きファインダー像に見えますが
このザラザラ感のまま写真になる訳ではありませんよね＾＾；

なので、今見てるEVF像と撮った写真をEVFで確認するのとでは、、見え方が違って普通です・・・。

書込番号：17764273

[ニュートラルデザイン]

わかります。
わたしは実機持ってますし、同様の設定で同様の現象確認してるのでわかります。

まだ深く検証してないのですが、
たとえば「SS 1/400、ISO 51200」の設定のときに、ファインダーでは
SSを3段あげた「SS 1/50、ISO 6400」での映像が流れているのではないかと。
（3段というのはわかりやすくするための数字で実際はどれくらいか、検証してないのでわかりません）

ファインダーのフレームレートでしたら1/50の程度のシャッタースピードでも違和感はありません。
その分感度を下げられるのでノイズは減るという理屈です。



そして 先に回答されている Customer-ID:u1nje3raさんは、この機種でこのような設定を再現できてないので、問題自体が理解できなかったのかもしれません。

また葵葛さんは、逆の勘違いをしてるかもしれません。
質問者さんは過酷な条件の時にファインダーのライブビューのほうがむしろ綺麗だとおっしゃっているのです。

書込番号：17764473

[葵葛]

＞また葵葛さんは、逆の勘違いをしてるかもしれません。
＞質問者さんは過酷な条件の時にファインダーのライブビューのほうがむしろ綺麗だとおっしゃっているのです。

私はα55時代からEVF機を使ってるので＾＾；

まずはEVFと背面液晶では、モニター自体の性質？材質？が違うので、両者で像の見え方が違って当たり前・・・。


EVFは背面液晶がタダ単に小さくなってる、、、って訳ではないよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17764477

[シーターインダービネン]

葵葛さん

OVFは[ファインダー]と[撮った写真]が異なるのは当然ですし、これからどんなにテクノロジーが発展してもアナログとデジタルが同じになることがないことも理解しています。
しかし、EVFはデジタル化された光ですので、その光をデジタルで記録することはできると思っていたのです。ですので、Customer-ID:u1nje3raさんの言われる通りEVFで見えている映像は「動画状態」と言われるのも理解できているのです。
ところが、実際はそうではなくファインダーでリアルタイムに見えている映像は、暗いところで高いISO感度で撮影すると明らかに異なる画質になっていたので、不思議だなーと思っていたのです。

>EVFは今見てるリアルタイムなデジタル画像な訳で
>例えば、室内で最小絞りまで絞るとゲインアップされてザラザラしてカクカクした動きファインダー像に見えますが
>このザラザラ感のまま写真になる訳ではありませんよね＾＾；

言われてはじめて思ったのですが、確かに絞ってSSを遅くしていくとα99でもα７Sでもファインダーの映像はコマ送りのような状況になりますね。
これはシャッタースピードや絞りの問題ではなく環境の明るさとEVFで見えてる明るさの関係のようですね。
これは登山で暗めの環境で鳥を追いかけたりすると時々体験したことがあります。
撮る時はEVFで適切な明るさに見えるようにSSとF値(ISO値は固定)で撮影するのですが、木漏れ日などで露出が変化するので、SSをタイムリーに変更して撮影すると薄暗くなる瞬間はSSを1/200→1/50に変更してカクカクになって鳥を見失ったりするんです(笑)
でもα99では、感覚的にEVFで見たままに撮れていたような感じがするんです。←たぶん過酷な環境ではないからでしょう(笑)
α7Sではボディー内手振れがないので、Aマウント望遠レンズを使って同じような環境で撮影したことがありませんでした。
今回は街の夜景をα7Sで撮影していて気がつきました。(きっと気がついたのもα99では絶対に撮らないような環境で撮れてしまうα7Sだからだったと思います)
間違いなくファインダーで見ている映像と実際に撮れている画像をファインダーで比較すると違ったので、はて？と思った次第です。
高感度撮影は体験したことがなかったので、こういうものだと言われればそういうものなのかと思います(^^)
なんだかめんどくさい内容ですいません(笑)

書込番号：17764520

[葵葛]

＞間違いなくファインダーで見ている映像と実際に撮れている画像をファインダーで比較すると違ったので、はて？と思った次第です。


難しい事は抜きにして
とにかくEVFのファインダー像と背面液晶の見え方は違って当たり前・・・。


「EVFと背面液晶が、同じ見え方じゃないと嫌だ！！」と言うなら
ソニー以外の他社機を使ってください・・・としか言いようがないです(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

他社機でも背面液晶と同じように見えるかは疑問ですが・・・。

書込番号：17764533

[シーターインダービネン]

ニュートラルデザインさん

理解していただけて嬉しいです(^^)
そうなんですね！言われていることが感覚的にわかります。
背面液晶とファインダーは色々な面で異なるものなので、全てファインダーのみで確認をしていました。

たとえば暗い部屋で、SS 1/400 F2.8 ISO 102400 でファインダーではキレイに見えています。
しかし撮影した画像を同じファインダーで確認するとかなりザラザラの画像なんです。
とっても不思議で、ファインダーで見えてるように撮れてればいいのにと単純に思っていました(笑)
そうですね、きっとファインダーで流れている映像は自分のセッティングとは異なるのでしょうね。
ファインダーの性能や特性などよくわからないので、現象でしか語れないです(笑)

書込番号：17764542

[ニュートラルデザイン]

葵葛さんへ

＞ まずはEVFと背面液晶では、モニター自体の性質？材質？が違うので、両者で像の見え方が違って当たり前・・・。


おっと、また別の勘違いをされたしまったようなので丁寧に書きますね。
質問者さんが上の書き込みでしっかり何度も書いてあることを、もう一度書きますよ。
質問者さんとわたしは「ファインダーで見て、撮影した写真も同じファインダーで見ている」んです。

ファインダーで撮影したものを、背面ディスプレイで確認して比較しているのでは、ないのです。
ファインダーで「ライブビュー確認している画質」と、そのままそのファインダーで確認する「記録された画像の画質」の大きな違いに気づいたことから始まっているのです。

そして、念のため書きますが、これは「α7S」の話で、かつ感度ISO 51200程度での話です。
葵葛さん、この基本的なところ、わかりますでしょうか？


もちろん画像処理エンジンを通しますからファインダー撮影 → ファインダーチェックでも全く同じ画質でないのは理解できています。ただあのファインダーのライブビューのローノイズ感が、だいぶ違うものになっちゃうのはなんででしょうね。っていうはなしです。


そして、それについてわたしの仮説は上で書いたとおりです。

書込番号：17764550

[シーターインダービネン]

葵葛さん

＞＞難しい事は抜きにして
＞＞とにかくEVFのファインダー像と背面液晶の見え方は違って当たり前・・・。


EVFのファインダー像と背面液晶の見え方は別物ですから比較していません。
ファインダーと背面液晶は比べていないので、ご理解いただきたいです(^^;
今回は全てファインダーのみで確認して感じていることです。
私はSONYの一眼しか使ったことがないので、なんとも言えません^^;

書込番号：17764551

[シーターインダービネン]

ニュートラルデザインさん

補足ありがとうございます♪
あまり困っていることでもないので、目くじら立てて質問しているわけでもないですし、
もしわかる方がいらっしゃったら参考にしたいなーっておもっている程度なんです。
でも、理解していただける方がいて嬉しいです(^^)

書込番号：17764561

[葵葛]

＞そして、それについてわたしの仮説は上で書いたとおりです。

仮説なら、私にはこれ以上あれこれ言う気力はありません・・・(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…


スレ主さん、ソニーのデジイチはいろいろ突っ込み所の多いメーカーですので
それを楽しむくらいの余裕を持って欲しいかなぁ、、、と思います（笑）




by･ミノルタ時代からのソニー（Aマウント）ユーザー（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17764576

[KonKonRinRin2]

スレ主さま

>あまり困っていることでもないので、目くじら立てて・・・

とはいえ、やはり見ているものと実際に撮れるものが違ってしまうと、ISOやシャッタースピードをどう設定するか意思決定に影響するので困りますね。「ありのままの姿見せ」て欲しいですね。１枚撮影してEVFで画質を確認してから、適切と思われる設定にし直して撮る、というフローにせざるを得ないですね。
見たものと撮れたものが異なってしまう原理というか仕組みを知りたい、というスレ主さまの疑問は解消されないままですね。

書込番号：17764605

[葵葛]

＞とはいえ、やはり見ているものと実際に撮れるものが違ってしまうと、ISOやシャッタースピードをどう設定するか意思決定に影響するので困りますね

これはOVF機でも同じだよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17764638

[けーぞー＠自宅]

プレビューのファインダー像は
「ある程度の範囲」で露出パラメータを参考にしています。
参考にです。
忠実ではありません。

それがあるときはＥＶＦのほうが綺麗に見えたり、
またあるときはＥＶＦのほうが汚く見えたりするんだと思います。

見た目に綺麗に撮りたいなら、
最適な組み合わせを発見的に探すしかないのかも。
露光時間とＩＳＯ値の組み合わせを。
人間の視覚特性を上手く使って誤魔化すのも一案ですよ。

書込番号：17764786　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

>たとえば「SS 1/400、ISO 51200」の設定のときに、ファインダーでは
SSを3段あげた「SS 1/50、ISO 6400」での映像が流れているのではないかと。

私も、α6000やNEX5Rで高感度撮影した時のライブビューと撮影後の画質の差は謎に感じていました。
プレビューの明るさを撮影後の明るさに合わせる様にしたいが、ファインダーのリフレッシュレートは一定なので、感度をずらすことによって、SSとリフレッシュレートのギャップを相殺すると言う理屈はとても納得しました。

この説が正しければ、スローシャッター、低感度の設定では、撮影後の画質はプレビューよりも綺麗になることになりますね。

書込番号：17765079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

もちろん「設定効果反映on」でのことを指してるんですよね？

これは何故か露出に関しても設定を反映可能な範囲がありますので、ISOに関しても反映可能範囲があるんでしょうね。
「設定効果反映on」なのですから完全に同じにして欲しいですが、そういう仕様なのでしょう。

書込番号：17765156

[静的陰解法]

いやー、EVFもここまで性能が求められるようになったのですね。ちょっと感激。

実際、EVFでみている画像と肉眼でみている画像と撮影画像、どれが真の情景なのでしょうね。

パラレルワールドみたいな事を想像しちゃいました。

EVFファインダーは、まだまだ発展途上だと思います。

たとえば、撮影した画像をEVF画素相当に縮小するとどうなるのでしょうね。

意外と近づくのかもしれませんね。

EVFの画素数と撮影画素数を合わせないと、ノイズまでの表現は難しいのかもしれませんね。

あくまでも、現段階では「補助装置」と思ったほうがいいのかもしれないですね。

書込番号：17765312

[Logicool!]

昔はOVFに対してEVFはデメリットばかり際立っていましたが、今はEVFのメリットが大きくなってきましたね。
屋外での画像の精密確認なども便利です。
D810のファインダーを覗いてみて、個人的にOVFはもう必要無いと感じました。
後はコントラストAF時のカクっとした感じなど細かい部分のブラッシュアップ。
位相差AFなら問題無いんだけどね。

書込番号：17765496

[ニュートラルデザイン]

シーターインダービネンさん、でぶねこ☆さん
簡単に言うと、ISO感度が上限ストップがかかってるんでしょうね、あるところで。それ以上はSSで調整するということです。
なぜそうするかというと、なんらか問題があるからでしょう。たとえばピーキングが使い物にならなくなる、など。

Logicool!さん、そうです。「設定効果反映on」でも、そうなります。

書込番号：17765622

[池上富士夫]

実写してみて、高感度NRを切ると何か良いことありますか？
スレ主さんのためにあるような機能だと思うのですが・・・

書込番号：17765638　スマートフォンサイトからの書き込み

[minervaaa]

ユーザーなのでおっしゃっている事はわかります。
単にリフレッシュレートの問題では？
事実上リフレッシュレート=EVFのSS、みたいなもんですよね。
SSがリフレッシュレートより早ければ撮影画像の方が劣化する（ISO上がるから）、と
自分では思って使っています。
レートが仕様表に書いていないのでどこが分岐点なのか分かりませんが、1/400あたりで実感します。

書込番号：17765879

[イルビアンコ]

α７７無印ユーザです

悪評のα７７無印での経験ですし、
それほど構造等に詳しいわけではないので的外れかもしれませんが・・・・

ＤＲＯがＯＮになっていませんか？

私もＥＶＦを設定反映ＯＮで使用しており、
撮影前に露出やＷＢが確認でき重宝しておりますが、

ＤＲＯは設定反映ＯＮでも反映しないようで・・・

ＤＲＯがＯＮになっていると、撮影前に見えている画像と
撮影結果がかなり異なることがあります。

ＤＲＯは暗部を持ち上げる（＝ノイズ感は増える）ため、
条件が悪い（明暗差が大きかったり、暗部がある）構図で撮影すると
撮影結果の持ち上げられた暗部は、
撮影前と比較して持ち上げられた分、ザラザラした感じになるようです。

ＤＲＯがＯＦＦだとそれほど差を感じません。

私はＲＡＷ幻像はメンドーなのでＪＰＥＧ撮って出しがほとんどで、
ＤＲＯはノイズ感は増えることを承知のうえで明暗差が大きい構図では重宝して使っています。

で、撮影結果が、撮影前と異なることも意識して
撮影後確認を行ったり、露出補正をマイナス側に補正したりしています。

ご参考まで

書込番号：17766271

[GXRphoto]

理屈はともかく、私もスレ主さんと同じでEVFで見たままの写真が撮れたらと思います。
それがOVFに劣るところが多くてもEVFを選択する強みだと思うのですが。

書込番号：17766942

[月歌]

　えーと、そもそもですけれど、EVFって、撮影される写真をそのまま画面上に写しているもの、ではないですよね？
　もしそうなら、SS1秒なんてスローシャッターの設定にしたときに、すごく困ります。
　実際には画面のリフレッシュレートに合わせてSSを調整して、適当な明るさになるようにISOを決めているんじゃないかと。ニュートラルデザインさんの仮説のとおりだろうと思います、細かい数字は知りませんけれど。
　結局のところ、「使い勝手」のために、ファインダーの「写り」と「反応速度」のバランスを取っている状態なんだろうな、と。

書込番号：17767229

[river38]

スレ主さんのおっしゃってる事もなんとなく分かりますが、α7sの高感度時のファインダー像は
他のα7や Aマウント機と比べて明るくノイズも少なく非常に見やすい。
EVF素子そのものは同じだとしても、まったく別次元のファインダーと言って良いくらいです。

故に、見たままの写真にならないからと言って、EVFをノイジーにして見たままに近づけるとしたら、
ファインダーとして本末転倒･･･そんなのいらないです。

ファインダーはノイズレスがいいですね。

書込番号：17767282

[シーターインダービネン]

葵葛さん

そうですね(^^)

書込番号：17767348

[シーターインダービネン]

KonKonRinRin2さん

フォローしてくださってありがとうございます(^^)

書込番号：17767369

[シーターインダービネン]

けーぞー＠自宅さん

色々な見方がありますね♪ありがとうございます！

書込番号：17767379

[シーターインダービネン]

でぶねこ☆さん

色々と試してみたいですね♪

書込番号：17767383

[シーターインダービネン]

Logicool!さん

そうですね、「設定効果反映on」です。
そういう仕様ですね(^^)

書込番号：17767387

[シーターインダービネン]

静的陰解法さん

EVFのこれからが楽しみですね♪
みなさんのご要望が反映されていくと良いですね(^^)

書込番号：17767392

[シーターインダービネン]

ニュートラルデザインさん

そんな感じがします。
今回のスレッドで、なんとなく特徴がつかめたので、とても良かったです♪
ありがとうございます！

書込番号：17767398

[シーターインダービネン]

池上富士夫さん

＞実写してみて、高感度NRを切ると何か良いことありますか？
＞スレ主さんのためにあるような機能だと思うのですが・・・

そんなことないんですよ。
LRで現像したほうが綺麗にノイズを消せるので、そちらで処理しています。
今回疑問だったのはノイズのことではなくて、EVFで見た高感度映像が綺麗で、撮影したらノイズがのってしまうことで
EVFで見た時に同じようにノイズが乗っていれば、何にも疑問に思わなかったんです。
私は勝手な解釈をしていて、EVFで見たままに記録されるイメージだったからです。

書込番号：17767407

[シーターインダービネン]

minervaaaさん

＞単にリフレッシュレートの問題では？

なるほど！！！納得しました！！！

書込番号：17767415

[シーターインダービネン]

イルビアンコさん

貴重な情報ありがとうございます(^^)♪

書込番号：17767418

[シーターインダービネン]

GXRphotoさん

私の言っていることを理解していただけて嬉しいです♪
同感です(^^)

書込番号：17767419

[シーターインダービネン]

月歌さん

その通りだと思います(^^)

書込番号：17767423

[シーターインダービネン]

river38さん

そうですね(^^)
色々なご意見とても勉強になります♪

書込番号：17767425

[けーぞー＠自宅]

仮にシャッター速度が1秒だった場合、
ファインダー像は1秒後の映像なのだろうか？
この有るべき遅延とリフレッシュレートは無関係ですよね。
1秒の遅延が存在しないなら、どこかで賢いズルいことを
しているんでしょうね。

書込番号：17767666　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

そうなんだ！ファインダーに映るのは動画で、後から確認するのは静止画像なんだ。

だから、似る様に工夫はしてても、限界がある。

書込番号：17767692　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

　たぶんスレさんは、「ＥＶＦや液晶パネルの明るさはＩＳＯ感度と連動している」と考えて不思議に思われたのでしょう。　実はＥＶＦや液晶パネルの明るさはＭＥＮＵで見やすく本人が設定するもので、感度とは連動していません。　写真を打つ前ではノイズのない景色をＥＶＦを通して見ていますが、撮影後の再生画像をＥＶＦで見た場合はすでにノイズが入ったものを見ていますね。　Ａ７Ｓでも感度をＩＳＯ１２６００以上に上げるとノイズが目立つようになります。　カメラはシャッターボタンを押した瞬間に感度･絞り･シャッター速度を設定しますので、シャッターボタンを押す前と後ではＥＶＦの画像は異なります。

書込番号：17768631

[みるとす21]

実際もうちょい暗い	写真と言っていいのか悩む

まあそれがあまりにもかけ離れていると困るわけで、それならわざわざ高いEVFでなくてもOVFでいいんじゃないって。


ここしばらくα7sを使っていて思ったのは、基本的に動画を撮るためなのかかなりAEもEVFも明るい目に振ってあるようだなと。そのため静止画で夜景を撮ろうと思うと昼間かと思うぐらいにクソ明るく撮ってくれるので、見たそのままにするには-1から-2もの露出補正が必要になることがあります。雰囲気でないですからねえ。

その時EVFはどうなっているかというと、ほぼ見た目の明るさと同じにするわけですが、実際撮れるのはやや明るい目です。私はノイズリダクションは基本的にすべてONにして使っているのですが、それでも静止画ではISO10000を越えると目立つように思います。

確かに絞りを決定する、というか実際に絞り込むのはシャッターを押した後で、ただしこれは自動絞りのレンズの話。私みたいにマニュアルオールドレンズばっかりの人は最初から絞っているわけです。だからEVFはより実際に撮った時と近くなるはずなんですが、案外そうでもないんですね。これは結局

「どんな写真が撮れるかはシャッターを切ってみないとわからない」

ということに他ならず、EVFって撮れる前から結果がわかってるなら撮っても面白く無いんじゃないか？と思っていた私にとってはうれしい誤算だったんですよね。カメラはやっぱりこうじゃなくっちゃ面白くない、使いこなしてる感がないもの〜


そういうことで、スレ主さん。いろいろ使い倒して7sの癖を知り尽くしてやりましょう。

書込番号：17769156

[けーぞー＠自宅]

最近、特に増えてきた行き先案内の電光掲示板。
ＬＥＤのダイナミック点灯なので、スローシャッターに
しなければきちんと写りません。
常時ライブビューなら直ぐに気付くので便利です。
こういう用途には向いているのかな。

書込番号：17769346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

たぶん、OVF vs EVF論争の際にどなたかがEVFはセンサーが拾ったデータをそのまま見ているし被写界深度も見たままだ、と言われたのが拡大解釈されたのでしょう。

実際にはリフレッシュレート（70Hz前後？）より低速シャッターの時は明らかに変わりますし、露出補正を大きくした場合もEVFや背面液晶に反映されない等がありますよね。

被写界深度も実絞りを反映させると特にAFセンサーは精度を上げにくいと思われます。ゆえに合焦までは開放で行い、被写界深度はピント位置の前後に適切に確保したほうが良いと思われるため、常時実絞りで表示と言うことにはならないでしょう。

EVFは発展途上で、優位性が勝るにはまだ少し先かと思います。

書込番号：17769774　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。SONYのデジカメは持ってませんが・・・。

極端な高感度撮影の時、撮影直前にファインダー(EVF)で見ていたモノの方が、撮れた写真を撮影後にファインダーで見たモノよりキレイに見えるのは何故？ってことですよね。

実機を持ってるでなく、あくまで脳内シミュレーションの仮説ですが

撮影直前にファインダーに見えているのは、秒30コマ(30fps)とか秒50コマとかひょっとすると秒100コマとかで更新されている動画、正確な値は知らないけど。

人間の目には残像と言うのか、複数コマが重なって見えているんじゃないかな。すると1コマ1コマにノイズがあっても複数枚が重なるとノイズが平均化されて見やすくなる。ちょうどコンデジにある「ノイズ低減を目的にした連写合成」と同じような。

撮影後の写真をファインダーで見る時、表示されるのは1枚の写真、連写合成のようなノイズ低減効果は期待できません。

さらに高画素数(高解像度)の写真であっても、ファインダーの画素数に合わせたリサイズ表示、おそらくは間引き法アルゴリズム。複数画素を平均化するリサイズアルゴリズムならノイズ低減効果も期待できますが、間引き法アルゴリズムではそれはありません。

まぁ、その現象を見たわけでなく、あくまで憶測にすぎません。見当違いならご容赦を。

書込番号：17770136

[Sakura saku]

EVFでは撮影設定が反映されるには違いないです。しかし、ファインダーや背面液晶画像と実際撮影された写真は別物。

「EVFは撮る前に結果がわる」なんて風評を流す方がいるからこんなことが起こるんだ。

書込番号：17773256

[orange]

「EVFは撮る前に結果がわる」

その通りです。
しかし、100%一致はしない。おそらく90%以上の一致でしょう。
それで十分です。

OVFは結果がわかる確率は0%。　つまり撮った後で見ない限り、結果はまったく解らない。想像と経験で結果を予測するだけ。
EVFは結果がわかる確率が90%から95%でしょう。ノイズが違うなんて、数パーセントの違いです。

どちらが撮りやすいか？
私は、結果がわかるほうが撮りやすいです。

書込番号：17774014

[けーぞー＠自宅]

ＯＶＦと比較して
なのは明らかなのかなあ。

書込番号：17775463　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

α7Sでは流石にOVFは使えないでしょ。
OVFvsEVF論争は、この機種ではナンセンス。

書込番号：17775556

[けーぞー＠自宅]

風説が流れたのは他の機種だったのでしょう。
まあEVFにも色々ありますからね。

書込番号：17775664　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

　使っているのはＮＥＸ７だけど、ちょっと暗くても、すぐＩＳＯ１，０００くらいに上がってしまう。そのためファインダーでノイズを確認できないのは致命的。きれいに撮ったつもりでノイズだらけのプリントに、がっかりかな。

　ＥＶＦの欠点は電池の消費だけど、利点は常時先幕電子シャッターが可能なことで、夜景の撮影には重宝している。上記の問題がなければツアイスのレンズと共にメイン機扱いとするところ。
　

書込番号：17776327

[Sakura saku]

orangeさん

違います。風説の流布は止めましょう。

プリンタ、ディスプレイ、EVF、背面液晶色合いはみんなばらばらです。フラッシュなんぞ使ったらもう・・・・・

書込番号：17777158

[けーぞー＠自宅]

肉眼で見えているものが常に正解なわけはないですよね。
だからこそホワイトバランスという概念があるわけですから。
「従来のファインダーと比べてEVFは」という意味では進化しているでしょう。

書込番号：17777190

[葵葛]

＞しかし、100%一致はしない。おそらく90%以上の一致でしょう。

実用上でのEVFの最大の利点は「撮影時の“露出設定”がリアルタイムで分かる」事ですよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

撮影時の最終的な撮影結果はEVFでも分からない・・・。


EVFで撮影後の確認は
拡大してピント位置くらいだし・・・。


私はこんな感じで割り切ってソニー機を使ってる(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17777781

[でぶねこ☆]

EVFやLVは、クリエイティブスタイルやホワイトバランスを敢えてずらす時に重宝しています。
ISO1600位以下なら、撮影前後の差異はそれほど気になりませんね。勿論、露出補正も勘でずらす時代ではありません。

書込番号：17777796　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

フィルムカメラ時代のタイムラグ(二、三日)、
ＯＶＦ時代のタイムラグ(数秒)とくらべたら、
ＥＶＦのタイムラグは無いに等しいですからね。
結果が早く分かるに越したことありませんから。

ＥＶＦだから冒険もしやすいですね。
逆光や逆境に向かって撮るには必需品です。

書込番号：17777999　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーターインダービネン]

ご返信とアドバイス等、ありがとうございます。
出張が続いていてなかなか返信ができていなくて、申し訳ありません。

さらっと読ませていただいて、もしかしたα7Sをお持ちではない方は理解できないのでは？と感じたので
今朝、動画でこの現象を撮ってみました(画質が悪くてすいません)

薄暗い部屋にて

α７Sのファインダーにスマホのカメラを当てて動画で撮影
ノイズが見えやすくするためにISO409600にセット
シャッタースピード(スローシャッター)での露光の問題もあるので、SS1/640
絞りは適度に暗くする為に、F7.1

まずはファインダーで覗いている状態から始まります。
半押しでピントが合います。
ボタンを押し込んで撮影
撮影後に再生ボタンを押して確認
これを３回行っています。
※ファインダーで見えている映像は目でみるともっともっと鮮やかに綺麗に見えます。

見ていただくとわかると思いますが、私の疑問点はここなのです。
ファインダーで見えている絵はデジタル化された画像ですので、単純にこれを記録できればよいのでは？とおもったり(笑)

α7Sは今までにない世界を撮影することができる素晴らしい機材です。
こんな素晴らしい機材を使えて本当に幸せです(*^^*)
せっかくなのでこのα7Sのことを知り尽くしたいなというのがオーナーの気持ちでして、
使っていて感じた疑問を上げてみた次第です。
いっさいネガティブなことを考えたり、感じていませんので、そのようには捉えないでいただきたいと思います。
もっともっとこのα7Sを使いこなしていきたいと思います(^^)/

書込番号：17778247

[静的陰解法]

シーターインダービネンさん

オートプレビューをONにしない理由って、何かあるのですか？

書込番号：17778406

[シーターインダービネン]

静的陰解法さん

ご指摘ありがとうございます。
撮影していて私も、これは突っ込まれどこかな？と思いました(笑)
普段からOFFにしていたのと、撮り直す時間がなかったためです。
特に画質に影響はないと判断したのでそのままアップしました。

書込番号：17778489　スマートフォンサイトからの書き込み

[B Y]

シーターインダービネンさん　こんにちは。


α７Ｓを持っていない身で勝手な予想レスしてすみません。

動画を見せて頂いたうえでの予測ですが、

�@EVFへライブビュー（LV)の表示を行う元データは、LVのビットレートが確保できる範囲で露光時間（SS)を調整する。
　故に、撮影設定より感度を下げ、SS1/100程度のデータを基に明るさを調整してファインダー表示している。
　（見易さを重視して調整しているのだと思います。）

�A撮影時は設定通りのSSと感度で撮影するので、高感度ほどノイズが発生する。

なので、設定感度の低い�@の方がノイズレスに表示される。
って事ではないでしょうか。

あくまで予想ですが、暗闇でISO409600　絞り解放　SS1/30　で適正露出になる状況であれば、
LVにも相応のノイズが発生するのかな・・・と思います。


私は７７使っていますが、LVの撮影結果反映表示には限界があり、
撮影に必要となるであろう表示を行う事を優先しているように思います。

例えば、露出アンダーでほぼ真っ暗に写す設定でも、EVFではそれなりに見えている・・・とか。
また、長秒露出設定だとLV表示のビットレートに限界有るので、LVの方がノイジー・・・とか。

書込番号：17778531

[風の中に]

シーターインダービネンさんこんにちは。

挙げられた疑問のEVF表示の現象、とても興味深いですね。
まして7sで謳われている高感度性能が背景にあれば、なお感じられる疑問と共感します。


背景解明の第一歩のアプローチ案として、

[1]　SS1/60、ISOはとりあえずAUTOでの撮影結果を、
[2]　EVFファインダーで覗いている状態の動画的画像と比較すると、

上記[1]の画質は、上記[2]のEVF画質と近づくでしょうか？



私は7sではなく7Rのオーナーですが、実は本スレッド当初から興味と仮説、
その検証のためのいくつかのアプローチを考えておりました。

しかし7sオーナーではないことを考慮し、不用意や無責任な発言は極力控えようと、
考えたいくつかの検証アプローチは、7sのある販売店で実際にいくつか検証してから
レスをさせていただこうと考えていました。

しかし私も仕事が遅くなかなか販売店に行く時間が取れないことと、
今回スレ主さんが動画をアップされたことから、スレ主さんの方が検証が早いかと考えました。


上記比較は、既にニュートラルデザインさんやでぶねこさん、minervaaaさん、月歌さんも
挙げられているような同様の仮説を検証するための、いくつかのアプローチのうちの
一つになるかと考えます（挙げた皆さん、もし理解が異なっていたらご容赦頂いた上、
その相違についてご返信を頂けると、スレ主さんの疑問解決に対しより有意義ではと考えます）。
(ISO AUTOはツッこまれるかもしれませんが、ま、まず第一歩ということで(^_^;))


とりあえずの第一歩の試みのSSを1/60とした理由は、次の３点の背景によるものです。


(1)　1/50ではカクカクになるというスレ主さんの書き込みがあったこと、

(2)　PCからモニタへのリフレッシュレート出力が一般に60Hz〜なことから、
　　 カメラ内OSやハードウェアも同様仕様の可能性があると考えたこと、

(3)　反面、リフレッシュレートは表示デバイス側の最高速に合わせられることも多いが、
　　 α7シリーズのEVFデバイスはECX331Aといわれ(あくまで噂レベルですが)、
　　 その仕様表に60Hz/50Hzとあること。
　　（http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol90/pdf/ecx331_332a.pdf）


いずれももちろん、仮説検証のアプローチへの推察に過ぎませんが(^_^)


そして、さらに1/60より長時間露出のSSでの撮影結果は、EVF動画状態表示よりも画質が上がるか？
というのも、検証のためのもう一つの更なるアプローチかと考えます。

もちろんいくつかのレスで既出の通り、最終的な撮影結果までは当然にいろいろな処理等があるでしょうし、
また動画状態のEVFを見る際は人間の目の残像も影響するでしょうから、
もし上記の仮説が今回スレ主さん疑問の現象の理由として正しかったとしても、
結果的に、動画状態のEVF表示を見て感じる画質と撮影結果の画像は必ずしも同じものや感覚にはならないでしょうが、
それでも、仮説の検証によって現象の背景に近づく、一つのアプローチになるのではと考えます。


・・ただ、「メーカーに電話！」というレスをよくされる某常連さんではありませんが、
一度メーカーに率直にこの疑問を尋ねたり、EVFのリフレッシュレートを尋ねるなどされると、
より早く解に近づくかもしれませんね(^-^)


私も丁度10日前にα7シリーズの開発者とたまたま所用で半日一緒に行動していたのですが、
もし10日前にこの質問があってこれを訊けていたら、あっさりと早く明快な答えを返して頂けていたかもしれません。

書込番号：17780965

[シーターインダービネン]

けーぞー＠自宅さん

>肉眼で見えているものが常に正解なわけはないですよね。
>だからこそホワイトバランスという概念があるわけですから。
>「従来のファインダーと比べてEVFは」という意味では進化しているでしょう。

ホワイトバランスがファインダーに反映されるのはEVFならではですよね♪

書込番号：17781589

[シーターインダービネン]

でぶねこ☆さん

＞EVFやLVは、クリエイティブスタイルやホワイトバランスを敢えてずらす時に重宝しています。
＞ISO1600位以下なら、撮影前後の差異はそれほど気になりませんね。

同感です(^^)

書込番号：17781596

[シーターインダービネン]

昭和のおじんさん

>写真を打つ前ではノイズのない景色をＥＶＦを通して見ていますが、撮影後の再生画像をＥＶＦで見た場合はすでにノイズが入ったものを見ていますね。　
>Ａ７Ｓでも感度をＩＳＯ１２６００以上に上げるとノイズが目立つようになります。

そうなんですよね。α7SはISO409600まで設定可能なカメラですから、ノイズはなおさらですよね。
色々試してみます♪

書込番号：17781609

[シーターインダービネン]

みるとす21さん

＞まあそれがあまりにもかけ離れていると困るわけで、それならわざわざ高いEVFでなくてもOVFでいいんじゃないって。

そうですね。私はどちらも好きです。どちらにもメリットデメリットがあるわけで、使い分けられれば良いかなと思っています。

＞「どんな写真が撮れるかはシャッターを切ってみないとわからない」
＞ということに他ならず、EVFって撮れる前から結果がわかってるなら撮っても面白く無いんじゃないか？と思っていた私にとってはうれしい誤算だったんですよね。
＞カメラはやっぱりこうじゃなくっちゃ面白くない、使いこなしてる感がないもの〜

なるほど(^^)、そう考えると楽しみが増えますね♪

＞そういうことで、スレ主さん。いろいろ使い倒して7sの癖を知り尽くしてやりましょう。

はい♪これからがとっても楽しみですよ(*^^*)ありがとうございます♪

書込番号：17781625

[シーターインダービネン]

ぎたお３さん

＞実際にはリフレッシュレート（70Hz前後？）より低速シャッターの時は明らかに変わりますし、露出補正を大きくした場合もEVFや背面液晶に反映されない等がありますよね。

使い始めからそういうものだと思えば全然問題ないですよね(^^)

書込番号：17781643

[シーターインダービネン]

スッ転コロリンさん

＞極端な高感度撮影の時、撮影直前にファインダー(EVF)で見ていたモノの方が、撮れた写真を撮影後にファインダーで見たモノよりキレイに見えるのは何故？ってことですよね。

今回のケースでは、EVFから見える映像よりも、実際に撮れた写真の方にノイズが沢山のってしまうという現象なんです。

書込番号：17781653

[シーターインダービネン]

Sakura sakuさん

＞「EVFは撮る前に結果がわる」なんて風評を流す方がいるからこんなことが起こるんだ。

情報がいっぱいある世の中ですから、時々振り回されますね(笑)

書込番号：17781657

[シーターインダービネン]

orangeさん

＞どちらが撮りやすいか？
＞私は、結果がわかるほうが撮りやすいです。

色々な機種が発売されて、新しい機能が沢山搭載されて、
使いこなすのは人なはずなのに、あまりにも変化が激しくて人が振り回されてしまいがちですよね。
みるとす21さんの言われるように、使い倒してα７Sの癖を知り尽くすことが一番だと思います。
機械を使うのは人ですものね(^^)♪

書込番号：17781673

[シーターインダービネン]

デローザさん

私もNEX7持っています♪今は防湿庫で休憩中ですが(笑)
きっと、高ISOではノイズが乗ってしまうと頭でイメージできていれば良いのでしょうね(^^)

書込番号：17781679

[シーターインダービネン]

葵葛さん

拡大してピントを合わせられるのは、とっても重宝しています♪

書込番号：17781684

[けーぞー＠自宅]

視度調整機能 (ディオプター）
-4.0-+3.0m -1
とあるファインダーは高齢者にもやさしそうですね。
私のような"若"年性遠視な人にも。

書込番号：17784051

[カールライス]

シーターインダービネンさん

私も自分のα７ｓを使ってみて言っている意味が納得できました。
動画と静止画の違いなんですかね？
まあ私には理由はよくわかりませんが、α６５とかα７７とかだと、実際とれる画像以上にEVFでノイズが見える印象でした。α９９からそういうノイズが減って使いやすくなった印象でしたが、これがα７ｓだとさらにノイズレスになっていますね。
どっちがいいかと言われると私はこっちのほうがいいですね。
私はα６５とかのあのノイズだらけになるEVFが嫌いでした。
isoどこまででどれくらいノイズがでるかは使っていると感覚が掴めてきますし、実際EVFでノイズ量を推定するというのは不可能ではないかと思います。
iso409600で撮影している時、もしノイズが見えている状態でしたら、撮影している時おそらくノイズだらけで見えると思います。　静止画なら撮影した時間の間のノイズだけひろうでしょうが、動画だとあちこちノイズだらけで見るに堪えないものになると思います。
私は液晶やEVFで覗くメリットは露出とかホワイトバランスとかを確認することなのでこの点は問題なく使えるので、私はこっちのほうがいいと思います。
SONYとしてはどっちにでもできたでしょうが、α６５とかのあのノイズの見え方はよくないと判断したんだと思います。
私は好意的にEVFの改善と受け止めますが。

書込番号：17784252

[みるとす21]

けーぞー＠自宅さん

あ、私も若年性遠視からの老眼です。40過ぎてガックリ調節力が落ちてしまい、メガネ無しでは近くは全く見えません。
かと言って裸眼でファインダー見ると、背面液晶を見ようと目を上げたとたんに見えないので
メガネかけたり外したり。雨の日とか曇るしやですよねー

全部EVFで見りゃいいって、7sのEVFはメガネでも裸眼で視度調整してもなんか文字がハッキリ見えないのです。
ほぼＭＦオンリーなのでピント拡大には救われてますけれど．．．

加えて妙に明るいとか色味が違うとか、EVFで見える像の現実との隔世感もあってあんましEVFを覗いてても
楽しくないのです．．．ってこりゃ別の話か。

書込番号：17785412

[けーぞー＠自宅]

みるとす21さん

御意に。
近くを見るのにも遠くを見るのにもメガネがないと
困ります。
ＥＶＦが唯一のデバイスかも。

書込番号：17785899　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーターインダービネン]

＞B Yさん

＞私は７７使っていますが、LVの撮影結果反映表示には限界があり、
＞撮影に必要となるであろう表示を行う事を優先しているように思います。

私もそう思いました。今回このような形で皆さんのご意見を聞けて段々とわかってきて嬉しく思います。
ありがとうございます(^^)♪

書込番号：17797855

[シーターインダービネン]

＞風の中にさん

＞[1]　SS1/60、ISOはとりあえずAUTOでの撮影結果を、
＞[2]　EVFファインダーで覗いている状態の動画的画像と比較すると、

＞上記[1]の画質は、上記[2]のEVF画質と近づくでしょうか？

高感度撮影をしますと、近づかないんです。ここがわかりにくいところで
ISO感度が低くい場合、実際にファインダーで見えている画質と撮れてる画質は違和感なく近いです。
※α99でもそうでした。
そして、ISO感度が高くても明るい環境で撮影(絞る、SSを速くするなどして撮影)した場合、ファインダーの見え方と撮れた写真にあまり違和感がないんです。

例えば、普通に生活できる部屋で撮影する場合、
SS 1/20 F2.8 ISO100
SS 1/320 F22 ISO102400
実際に撮れている写真のボケやノイズは異なりますが、どちらもファインダーではほぼ同じ映像が見えるんです。（カクカクもしません）

段々とα7Sのファインダーと撮れる画質の特徴がわかってきました。
実際に言われたようなサンプルを撮ってUPしたいのですが、この時期なかなか時間が取れないので
時間がある時にチャレンジしてみたいと思います。
ありがとうございました(^^)

書込番号：17797965

[M.Sakurai]

一般的にですけど、撮影前のファインダー表示と、実際の静止画撮影時ではセンサーの読み出し方が違いますよね。

α7sのセンサーも、4K動画(16:9)解像度で30fpsの速度でしか読み出せませんよね。
静止画解像度だとデータ量が多いので、もっと遅いレートでしか読み出せませんから、
センサー内で画素混合又は間引き読み出し等の方法でデータ量を減らしてから、
画像処理エンジンに転送しているはずですから、例え露出設定が同じであっても、
元データが異なりますから同じ絵にはならないのではないでしょうか。

書込番号：17798193

無音撮影での舞台撮影における望遠レンズとの組合せについて

[blue_fantasista]

現在、ホール内での舞台撮影を年に4.5回行っていまして、
α7s+望遠レンズでの無音撮影ってどうなんだろう、と思って検討しています。

気になる点は、下記2点です。

■動きのある被写体の無音撮影による歪みの影響(ローリング？)

■組み合わせる望遠レンズとの相性

・特にサードパーティのE-EFアダプターをかませたシグマ50-500、シグマ120-300 2.8との相性、使い勝手

・マウントアダプターをかませることによる影響(画質劣化具合、AF可否、その他)

・その他、相性の良いオススメ望遠レンズ


ざっくりまとめると、要は、

店頭で触って来たα7sの無音撮影と高感度耐性に期待してるんですが、

α7sの無音撮影で、E-EFマウントアダプターかませて、
EFマウントのシグマ50-500または、シグマ120-300 2.8を使った舞台撮影ってどうでしょうか？

または、α7sの無音撮影で動きのある被写体で300mmくらいの望遠撮影って、どうなんでしょうか？

という質問です。


どなたか、舞台撮影での無音撮影の経験がある方や、
α7s×望遠レンズの使用体験がある方の体験、
これらの組合せを検討したけどやめた、という方がいらっしゃいましたらアドバイスを頂ければ幸いです。

なお、前提条件などの詳細は下記の通りです。


撮影対象は、踊り、舞の舞台。
プロの先生と、生徒さんの舞台がメイン。
プロの先生の公演を撮らせて頂くこともある。

仕事ではなく、身内でカメラやっているのでたまに頼まれるレベル。
用途は先生、生徒さんへの写真(データ)の提供。
紙出力はあまり想定していないが、先生のチラシやwebにたまに使いたいと言って頂けることがある。

動きが激しい踊りもあれば、ゆっくりの動きもある。
シャッタースピードは800〜1000まで上げたい時も多い。

照明は、暗いもの、明るいもの、一定のもの、変化が激しいもの、様々。
ずっと明るく一定、というのはない。

ISOは、
SONY α77ではできれば1600まで、3200でギリギリ。
canon 70Dだとできれば3200までだが、6400までは許容範囲。

α7sの高感度、フルサイズの高感度耐性に期待している。

撮影ポジションは観客席後方または照明室などで固定。
本番中の移動は不可。
観客席で観客の横で撮影しなければならないこともある。

音楽が静かなものも多く、シャッター音が問題になることがある。
音圧が低い会場で観客席内でのcanon 70Dの静音モード使用でアンケートにクレームが出たことがある。

広角の舞台全景と、個別のUP(バストアップ、全身)どちらも撮りたい。

これまでは基本的にAFセンター1点。
個別、全身アップの際は顔辺りの任意一点AFも使用。

舞台全景は中央ゾーンAFも併用。

MFも不可ではないが、今のところAFにお任せして問題ないのでお任せ。
MF対応も不可ではないレベル。
MFならできればピーキング使いたいが、マウントアダプターとレンズによっては使えないなら仕方ないからがんばってみるか、というところ。

連写はそこまで必要ではないが、
バッファがα77だと厳しい時がある。

撮影はJPGのみ。
RAWは不要で問題ない。

出力は基本、想定していない。
データ渡し。
たまに先生のチラシ(時にはポスター？)、webに使いたいと言われることもあるので、サイズはM以上では撮っておきたい。

撮影モードはS、A、マニュアル、色々試しながらやってる感じ。
動きの早さ、明るさがコロコロ変わるのでその場その場で試行錯誤してます。

リハでの撮影ではなく、本番での撮影が目的。


【現在の使用機種】

canon 70D (APS-C) + シグマ120-300 2.8

SONY α77 + F2.8 標準ズーム16-55

撮影をご一緒させて頂いたプロの方は、ニコンボディ+シグマ50-500の一本で広角、ズーム、両方対応していた。
(ボディがフルサイズかどうかは失念しました汗)


シグマ70-200 2.8 (Aマウント)
シグマ120-300 2.8 (canon EFマウント)
シグマ50-500 (canon EFマウント)

などを所有しているため、
マウントアダプターをかませたこれらのレンズの活用をまずは検討したい。

長くなってしまい恐縮ですが、
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：17753340　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

アダプター3種有りましたが、シグマだと基本AFは動きません。

書込番号：17753414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mt.No Name]

　SIGMAの製品の中にはマウントを交換してくれるサービスがあったはずです。

　50〜500�_がそれに当てはまるようでしたらそれを奨めます。EｰEFは反応が遅くて
よほど暇人じゃ無い限り、使えたものじゃないと思います。

　もしマウントが換えられたとしれも、EマウントではなくAマウントですから、ど
ちらにしてもLA-EA４は揃えなければなりません。もし、7sの性能を満喫したいなら
ば、Tamron150ｰ600�_が価格性能比、もっともお買い得です。SONYマウントもそ
ろソロ発売らしいですから、確認の上、これをお薦めします。

　いずれにしても、LA-EA４は必要ですが・・・。歪みはよほど神経質で無い限り
分から無い程度・・・。相性云々は、大変、抽象的な表現なので、どうとも云えま
せんが、SONYはTAMRONの大株主ですから、相性程度の話し合いは折り込み済み
と云う、これまた抽象的な説明しか出来ません。

書込番号：17753512

[blue_fantasista]

ありがとうございます。
50-500はEFマウントで別用途(屋外スポーツ撮影)で活躍中のためマウント変更は考えていなかったのですが、
Aマウントにしてしまってα77(or 77�U買い増し？)での使用も考えてもいいかもしれませんね。
新たな選択肢の検討の機会をありがとうございました！

書込番号：17753556　スマートフォンサイトからの書き込み

[river38]

SEL70200G	TAMRON 150-600 Nikon

blue_fantasistaさん

7Sで飛行機撮ってます。

購入直後の飛行機撮影でサイレント入れて撮ってみたりもしましたが、飛行機だと違和感無かったですね。
でも、どれがサイレント入れた撮影か分かりません(苦笑)。電子先幕は入れっぱなしです。

他社レンズだと、TAMRON150-600(Nikon)をマニュアルでよく使いますが、ピーキング問題無く使えます。
SIGMA120300(Nikon)も持っていますが、α7Rでは一時使ってましたが、7Sは高感度が良いため出番が無いかな･･･。

LA-EA4を使って Aマウントレンズを使うと、絞りの音がカシャカシャ目立つレンズも有るので要注意です。
SIGMAのマウント交換サービスは、ArtやSportsなどが出てからのサービスなので、50-500には対応していないです。

あと、確かに高感度は良いのですが、SONYのJPEG処理は NikonやCanonと比べてまだまだなレベルです。
ISO3200〜6400あたりの撮って出し処理だと Canonの方が良く感じる場合も有るかと思いますよ。

ISO409600まで使えると聞くと、ISO6400はノイズレスかのように感じる方も居られるかもしれませんが･･･
そんなことはありませんので。

書込番号：17753654

[けーぞー＠自宅]

速いシャッター速度でもフリッカーが出ないのでしょうか？
ところで、
ＥＸＩＦに無音かどうかが記録されていないのでしょうか？

書込番号：17755016　スマートフォンサイトからの書き込み

[pnz]

同じような舞台撮影でα7SにEF70-200 2.8L ISを先日使ってみました。
AFは難しいですが、マニュアルと割り切れば使えます。
しかし、シャッタースピード800〜1000というのは難しい気がします。
比較的明るい舞台なのでしょうか。

書込番号：17755516

[blue_fantasista]

アドバイスありがとうございます。
ノイズは確認しましたが、フルサイズということもあり、少なくともAPS-C機よりは期待できそうと思っています。
何段分許容範囲が広がるか、気になるところです。


シグマ50-500EFマウントの使用に気持ちが傾いていますが、ノイズ具合ではシグマ120-300 2.8が必要かもしれませんね。

50-500持ってる状況でタムロン600ズームに手を出すのはさすがに気が引けるので、まずほ買うとしたら50-500でトライすることになりそうです。

JPG撮ってだしの質についてはそれが問題になるような用途でないので大丈夫そうです。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：17757257　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

pnzさん、ありがとうございます。
参考になります。

たまたま激しい動きの時が明るめの照明が多いのと衣装が真っ白なのですが、
SS800〜1000だと、ISO3200　F2.8でギリギリなんとか、です＾＾；

書込番号：17757271

[池上富士夫]

blue_fantasistaさん
＞仕事ではなく、身内でカメラやっているのでたまに頼まれるレベル。
＞用途は先生、生徒さんへの写真(データ)の提供。
＞紙出力はあまり想定していないが、先生のチラシやwebにたまに使いたいと言って頂けることがある。
　こういう程度であれば、ＨＤ録画からの切り出しという手もあります。
　ソニーはそうでもないようだけど、パナは切り出し画を大々的に売る気満々ですね。
　http://panasonic.jp/dc/4kphoto/gallery/
　これなら、音もしませんし、シャッターチャンスにも神経質になる必要がありません。

　A7系で動画は撮ったことないのですが、電池の消耗は激しそうなのと連続可用時間はわかりません。
　GH4 の場合は、先日３ステージで電池１本＋αと、６４Ｇ一枚程度のデータ量になりました。

けーぞー＠自宅さん
＞速いシャッター速度でもフリッカーが出ないのでしょうか？
　普通に出ます。

書込番号：17758165

[blue_fantasista]

池上様、情報ありがとうございます。
動画活用に関しましては、いちおうカメラやってる者としては自分でシャッターを切りたいと思っております^^;

フリッカー出るとのことですが、
どの程度から出るか、だいたいの出始める境界線について知見あればお教え頂けましたら幸いです。

書込番号：17758483　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

すみません、自己解決しました。。
直上のフリッカーについての質問はナシでお願いしますm(__)m

＞フリッカー出るとのことですが、･･･

書込番号：17758513

[けーぞー＠自宅]

商用電源の周波数の２倍で点滅してます。
２倍を知らない人もいるそうです。
お気をつけください。

書込番号：17758597　スマートフォンサイトからの書き込み

おススメレンズはどれでしょう？

[unicorn schneider]

やっとα7sを入手いたしました。

当面、アダプター経由でNikonのFマウントを使用しようと思いますが、自分以外が使うときAFがあったほうがイイと思っています。

しかし、SONYのEマウント、Aマウントに関しての知識はほとんど持ち合わせておりません。

Aマウントも純正マウントアダプター経由での使用を考えて、α7sをサブに導入したわけですがとりあえずEマウントでおススメのレンズを教えてください。
また、当機種でおススメのレンズで撮影された作例もありましたらお見せいただくと参考になります。

現在は、Nikonでシステムを組んでおりまして、今後もメインはNikonなんですが、動画機としての可能性が高いSONYとのダブルマウント化を計画しています。

よろしくお願いします。

書込番号：17715088

[モンスターケーブル]

unicorn schneiderさん、こんばんは。

純正マウントアダプタ経由のＡマウントはバッテリーの減り方が激しいので
無視して良いと思います。
フルサイズ対応のＥマウントレンズは、35mmF2.8、50mmF1.8、70-200 F4から
選んで下さい。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586365_K0000586362_K0000586361

α7Ｓ＋マウントアダプタ＋Ｆマウントレンズで、ＭＦピーキングが使えるので
動く被写体以外は撮影で困ることは全くないと思います。

書込番号：17715145

[けーぞー＠自宅]

主な撮影対象は何でしょうか？
あるいは、レンズに適した被写体を探すタイプでしょうか？

書込番号：17715255　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

＞動画機としての可能性が高いSONYとのダブルマウント化を計画しています。

↓このレンズの発売を待ちましょう。
http://digicame-info.com/2014/04/28-135mm-f4-fe-powerzoom.html

書込番号：17715481

[orange]

ソニーとニコンの1.5マウントは良いですよ。

サブマウントであるα7Sには、基本レンズとして
　　Zeiss24-70F4ZAと
　　Zeiss70-200F4ZA
がおすすめです。
私もこの二つだけをα7やα7Sで使っています。
両レンズは、ニコンの24-120F4Gと70-200F4Gとほぼ同じ性能です。
4本とも使っています。

そうそう、性能が高いのは55mmF1.8ZAです。ニコンの新58�oF1.4Gを凌駕するほどの性能です。
あとのレンズは、ニコンが良いですね。

書込番号：17715830

[river38]

α7S+FE70200 撮って出しJPG	α7S+FE70200 撮って出しJPG	α7S+FE55 撮って出しJPG	α7S+FE55 撮って出しJPG

unicorn schneiderさん

ご購入おめでとうございます。

撮ってもらうための AFなら、FE2470が手振れ補正も付いて便利ズームなんですが、ご自身で使われる事を考えると、値段の割に描写はあまり良くないかも･･･です。私は遠景の描写が絞っても気に入りません(苦笑)。

FE35 FE55 FE70200 は描写も良いレンズだと思いますが、星撮りもお考えだと F1.8で評価も高い FE55が良いんじゃないでしょうか。　

α機の注意点をあげると、低速限界設定に相当する機能が全機種ないので、FE55のように手振れ補正がついてないレンズで、絞り優先で撮ってると明るいところから暗いところに入ったときに1/60になっちゃうので、SSに注意かな。

α7S購入してから撮影日は曇天に雨ばかりで･･･スカッとした写真は無いですが、今までのαと比べて曇天でのJPG描写も良好ですね。

書込番号：17715989

[葵葛]

＞とりあえずEマウントでおススメのレンズを教えてください。

「とりあえず1本」って事なら“無印28-70”が超おススメです(≧▽≦）☆

http://review.kakaku.com/review/K0000586364/#tab


この標準ズームはα7のキットレンズですが、
この価格帯のズームレンズとしては結構良い仕事をしてくれると思います♪

この価格帯で、開放から使えるズームレンズって、なかなか無いと思うし(´ω｀*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586358/SortID=17607453/#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586358/SortID=17434650/#tab

書込番号：17716428

[unicorn schneider]

皆さん、回答いただきありがとうございます。

モンスターケーブルさん＞

α７Sはただでさえバッテリの減りが早いそうなので、マウントアダプター経由のAマウント使用は止めたほうが良さそうですね。
手持ちのFマウントレンズ群を使い倒していみます。
まず一本買うとすれば、55mm f1.8になりそうですね。

けーぞー＠自宅さん＞
自分の主な被写体は、ポートレイトです。これならマウントアダプター経由でのFマウントレンズ使用でも問題なさそうですね。

prime1409さん＞
すごそうなレンズですね。多分手が出ませんが出せる状況になったら、Nikonの８５６か４２８を買ってしまいそうです。

orangeさん＞
ズームだとやはりこの２本ですね。2.8通しが欲しいところです。やはり、まず55mm f1.8を入手したいと思います。

river38さん＞
作例ありがとうございます！飛行機良い感じですね。70200も欲しいところですが、動きものを考えるとNikonで使っている70200の出番になってしまいます。いずれは手に入れるでしょうが、まず55mm f1.8にしたいと思います。

葵葛 さん＞
とりあえずの１本はズームがいいかなと思っておりましたが、単焦点好きとしては55mm f1.8にしたいと思います。個人的には85mmがでればと思いますがまだでないんでしょうね。Fマウントで28-75mm f2.8を買おうと思っているので、マウントアダプター経由で使ってみます。

みなさん、ありがとうございました！

書込番号：17718374