α7S ILCE-7S ボディ のクチコミ掲示板

カメラ詳しくないのですが教えてください

[J KIDD]

α７Sの高解像度が凄いなぁっと思い、某カメラ屋さんに聞きに行ったのですが、
「何のために？」
といわれ、
「夜景とか簡易に綺麗に撮りたいなーっと思って」
と答えたら、
「動画に使用しないなら意味ないですよ。綺麗に撮りたいなら、三脚使って撮ってください。これで撮っても荒くて使えないですよ、ただ、その風景をこんなかんじだったなと記録するくらいです」
と、ばっさり切られてしまいました・・・

カメラに詳しい方から見たらそうなんでしょうか？
僕レベルなら、皆さんの撮影例見てても結構綺麗なんですけどね・・・

書込番号：19011600

[花とオジ]

キレイかどうかの基準は自分ですから、自分が満足できるものなら何でもいいんすぅ〜

私なんて基準がメッチャ低いですから、安もので十分満足できています。
おかげでン百万も使わなくて済んでますぅ〜

書込番号：19011628

[SCAPiN]

もう買うしかない（≧∇≦）

書込番号：19011656　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

最初は店員さんの声を鵜呑みにしちゃうんだよね、
でも店員もピンからキリまで、たまたまソニー嫌いの酷い店員にあたったと思います、
でも商品説明ならオイラのほうがもっと上手、絶対買わせます？
自分はα7無印ですが、やはり7sの高感度特性は魅力です（やはり夜景等暗い所での撮影）

書込番号：19011663　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

手持ちで撮影したいとか、夜の動物を撮りたいとかなら、このカメラの右に出るものは無いと思います。

書込番号：19011681　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

実のところデジカメって何れも一緒です。

書込番号：19011700

[Jennifer Chen]

買うのは自分…
人は人…
他人の言うこと聞いちゃダメよダメダメ!(古)

書込番号：19011705　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

その店員さんの説明はおおむね妥当だと思います。夜景が綺麗は良いのですが、飽きずに何年も頻繁に撮り続ける人は少ないでしょう。ボディ2,3台を使い分ける人向けのカメラですかね。

α7�Uなら画素数2倍で手振れ補正もついて、値段も3万円弱安いのでオススメです。別にα7sがダメな訳ではないのですが、画素数は決してバカに出来ないです。24MPというのは撮影にほど良い緊張感があり、トリミングに強いので初心者にも優しいかと思います。

書込番号：19011722　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

作例が気に入ったなら、迷わず買うのがいいでしょう、作例は「ここまで撮れるカメラ」と理解して、購入後はそれに向かって努力すればいいでしょう。
カメラばかりじゃなく、レンズも検討範囲に入りますね。
失敗を恐れず、思うように撮れなった場合は、その原因を考えましょう、それが上達の基になるでしょう。

書込番号：19011736

[写歴40年]

J KIDDさん こんにちは。

そんな店員さんのいる店で買うのはやめて、別の店であなたの購入したい機種を購入すれば良いと思います。

夜景を綺麗に撮ろうと思えば当然動かない三脚で最低感度で撮れば綺麗に撮れて当たり前ですが、手持ちで簡単にと考えられたあなたの方法ならば現在のところこのカメラにかなうカメラはありませんので、別の店で購入されてその店員に見せに行かれれば良いと思います。

ひょつとしてその店員は店員でなく、ソニー以外のメーカーの説明員だった可能性もあると思います。

書込番号：19011758　スマートフォンサイトからの書き込み

[テキトウニンゲン]

テキトーな店員、多すぎますよ。
ていうかほぼ全員じゃないかな。だって全機種使いこなしてる店員なんていないでしょうし。
まだこの掲示板の方が信憑性あります。作例も見れるし、明らかな間違いにはツッコミが入りますもんね。

メーカー販売員だとニコンのヤツは酷かったな〜。Canonの悪口ばかり、SONY、ペンタなんて「ライバルにはなり得ないですね実際」とか言ってたし。もっともらしく言うから何にも知らない人は信じちゃいますよね。

書込番号：19011779　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

店員さんのゆーこと、合ってると思うよー
解像度って、どこまで細かく綺麗に写すかってことだからね
それを求めれば、画素数の多いカメラで出来るだけ低感度で撮ることっすからね、そーゆー作品を作るのが目的なら7Sはすすめないよ

7Sは、高感度に強いってのが利点であって、感度を上げても画像の荒れが少ないってだけ
もちろん、ナイトスナップなんかで、それを目的とするならおすすめのカメラなんだけどね

例えば、綺麗な夜景を大きなプリントでなんて考えてるなら、画素数の多い7�U、もしくは7R�Uがいーと思うよー
もちろん、三脚や撮影場所をうまく使ってブレ対策が必要にはなるけどね
7Rは、電子先幕シャッターが無く、ブレ耐性やレスポンスがイマイチなので、俺はあまりおすすめはできないなー

書込番号：19011822　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーロラ オヤジ]

ISO 12800 SS 1/4	ISO 12800 SS 1/50	ISO 100 SS 1/200

J KIDDさんへ

悪意のある店員に会ったようですね。私も素人ですが、このカメラは暗闇にめっぽう強く、他のカメラでは不可能と思われることを簡単にやってくれます。暗い室内もフラッシュ無しで綺麗に撮ってくれます。大きな教会の中なんて遠くまでフラッシュが届きませんが、このカメラはそんなこと気にしなくていいのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　AUTOでほとんど問題なく撮れます。センサーだけでなく、エンジンもきっと優秀なのでしょう。私の目には、A4に印刷してもすごく綺麗に見えます。
また、逆光にも強いです。太陽を入れて撮っても風景が綺麗に撮れますので驚きました。

オーロラの写真は三脚を使用していますが、他は手持ちです。
ただ、このカメラ、動きの速いものは苦手なので使い分けが必要と思います。
最近、値が下がってきととはいえ、決して安いものではありませんが、このカメラを買って良かったと思っています。

書込番号：19011842

[フェニックスの一輝]

＞「夜景とか簡易に綺麗に撮りたい」

という言葉の「綺麗に」という部分を重視すると、どのカメラであっても、
なるべくISO感度は下げて撮ったほうがいいという事になってしまうと思います。

簡易にということであればISO感度を上げてもノイズが少ないα7Sもいいと思いますが
α7SでISO感度を上げて撮るよりは、普通のフルサイズで三脚を使って低ISO感度で撮ったほうが綺麗
という意味でいわれたのではないかと思います。

その為、簡易を重視するか、綺麗を重視するかで考えたほうがいいと思います。
手持ちで簡易に夜景を撮りたいということであれば、α7Sは買う価値があると思いますし
綺麗に撮りたいということであれば、α7RII とかの方がいいかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000789764/


＞僕レベルなら、皆さんの撮影例見てても結構綺麗なんですけどね・・・

自分が綺麗に見えるなら、それは購入する判断としては十分なように思います。
そのまま購入してしまっていいように思います。

書込番号：19011857

[おかめ@桓武平氏]

J KIDDさん

三脚禁止の観光地などで夜景撮影を簡易に撮影したいのでしたら、α7Sの機種でも良さそうですが、高感度ISOで撮影すると低感度ISOで撮影した写真より画質が劣る傾向にあります。

三脚禁止でない夜景撮影ですと、この機種以外にされた方が良さそうです。α7IIやα7RIIなどの機種にされ、三脚に載せて撮影した方が、もっと綺麗に撮影することが可能になります。

書込番号：19011922

[そうかも]

夜景の静止画をブレずに撮るために三脚を使うというのは基本です。
ただ、カメラを使ってない人には理解されにくい場合もあるので、この指摘は必ずしも間違ってないでしょう。

高解像度についても、スペック的に優れているのは言えますが
「何のために」という指摘もあってるように思います。
はっきりした目的がない限り無駄な長物になるよということなら、そうとも言えそうです。

書込番号：19011923

[おかめ@桓武平氏]

J KIDDさん

あの、orangeさんに聞いた方が早いかと思います！！

書込番号：19011927

[うるかめ]

「高解像度」と聞いたなら、その説明はα7Rのものでは？

もしそうなら、回答は「綺麗に撮りたいなら、三脚使って撮ってください。これで撮っても荒くて使えないですよ、ただ、その風景をこんなかんじだったなと記録するくらいです」

であっている気がします。動画が謎ですが・・・。



一方α7Sが欲しい理由が「夜景とか簡易に綺麗に撮りたいなーっと思って」なら、目的にはあっている気がしますが・・・聞くときにSとかRとかがごっちゃになったりしませんでしたか？

書込番号：19012030

[たそがれた木漏れ日]

＞J KIDDさん、こんばんは

店員はカメラの知識がほとんどない人・特定のメーカーしか進めない人も居るので注意してくださいね。

＞「動画に使用しないなら意味ないですよ。綺麗に撮りたいなら、三脚使って撮ってください。これで撮っても荒くて使えないですよ、ただ、その風景をこんなかんじだったなと記録するくらいです」

何を求めるかによって答えが違いますよね、高画素で低感度・三脚を使えば綺麗な写真が撮れるでしょう
例えるならサ-キットで整備された所で走るレーシングカー（確かに速いけど条件が厳しい）

でも普段使用するのに低感度で撮れない・三脚を持ち歩けないならどうでしょう
α7ｓは条件が悪くても気楽に使用するのにとても便利です
例えるならジープ？（悪路でも走れます）

（例えが下手でゴメンなさい＾＾；）

物凄くカメラに詳しい方のコメントが多いなか、私は本当にど素人ですが気楽に使えるα7ｓを気に入っています。

J KIDDさんさんがどんな場面でどう撮りたいのかで何を買うか決まると思います。

高いカメラなので納得するまで悩んでください、良い買い物が出来るといいですね。

書込番号：19012084

[ポジ源蔵]

　ちょっと触らせてもらいましょう

しっくり、お気に入りデザインでしたら、それで十分でしょう

あとで三脚とかメヂア買う予算残してOKならいいでしょうね

書込番号：19012109

[けーぞー＠自宅]

止まっている被写体や、まばたきをしない被写体ならば、
店員さんのいう通りです。

書込番号：19012201　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>「動画に使用しないなら意味ないですよ。綺麗に撮りたいなら、三脚使って撮ってください。これで撮っても荒くて使えないですよ、ただ、その風景をこんなかんじだったなと記録するくらいです」


この発言は不思議ではない。
昔のカメラしか知らない人は、このように思い込んでいる。
まして、キヤノンやニコンをはるかに上回る高感度性能を無名のソニーができるはずがないと思い込んでいる。
さらに、こんな小さなカメラでキヤノンやニコンの大きなカメラを上回る高感度ができるはずがないと思い込んでいる。

すべて、無知のなせる業です。
こんな無知の人は信用すべきだはないと思いますよ。

暗くなれば三脚を使って撮るのは、昔からの常識であり、正しいことです。
しかし、α7Sはその常識を打ち破ったのです。
暗くなっても手持ち撮影できる。
ISO5万・10万・20万でも手持ち撮影できる。
暗くてほとんど見えないところでも手持ち撮影できる。

キヤノンやニコンのカメラにはこのような超高感度機能はありませんから、知らないだけです。

α7Sは暗い所で手持ち撮影で活躍できる、最初のカメラです。

もちろんビデオでは、キヤノン5D3やニコンD810とは一段の差どころか、2段の差が付いている。
　　動画AFできる
　　高感度撮影できる
　　４K撮影できる（SHOGUN必要）
　　手持ち動画撮影できる
　　動画ファインダーがある（キヤノンやニコンのファインダーは動画では使えなくなる）
などなどの差があります。

α7Sは動画撮影が良いだけではなく、暗いところでの撮影にも差があるのです。
さらに、無音撮影ができるので、発表会・音楽会で音を立てずに忍者のように撮れます。これは世界で唯一のカメラです。ふつう、舞台は暗くしているので、被写界深度をF8あたりで撮りたい場合にはISO1万を使いますが、α7Sは余裕で ISO1万でもきれいに撮れます。


解像度も1200万画素は普通の人には十分ですよ。ただし、展示会用の全紙印刷するときには解像度不足で苦しくなりますので高画素がほしくなります。私はこのために、4200万画素のα7R�Uを買います。
でもねー、事実を言うと、ニコンユーザーはプロでも1200万画素のD700を5年ほどは使っていたのですよ。（当時でもソニーとキヤノンは2千万画素を超えていた）。D700でたくさん素敵な風景写真を撮っていましたよ、プロが。
こういう事実を隠していて、「1200万画素では風景は荒くて使えない」なんていう人は、信用すべきではありません。（カメラ屋だから、ニコンD700は1200万画素で、プロもたくさん使っていた事を知っている）


ところで、昼間に撮るのでしたら、α7�Uが2400万画素あるので、解像度は良くなります。
　　暗いところで撮る高感度と
　　細かなところまで写る高解像度
は別のことです。
α7Sは、低画素・高感度のカメラです。
α7�Uは中画素・普通感度のカメラです。
α7R�Uは高画素・高感度（もしくは中の上感度）のカメラです。
色々ありますから、ご自分の好きなカメラを選びましょう。

動きものを撮らない・A3ぐらいしか印刷しない・暗い所や舞台でも自由に撮れる・・・これならα7Sがぴったりです。

自分が好きなカメラを買いましょう。

書込番号：19012247

[okioma]

どの意見も正しいかと、

でも、主観の部分ですから
人の意見は参考までに留めることかと。
必要なのは、人の意見ではなく
ご自身が実際に見て感じて、
気に入ったものを選ぶのが一番必要なことかと。

書込番号：19012260

[fragrance]

>α７Sの高解像度が凄いなぁっと思い
と店員さんに告げたとすれば店員さんの回答は普通だと思います。
高感度の間違いではありませんか^^?

書込番号：19012391

[スペクトルム]

私は買うカメラを決めてから店に行ってるから、ほとんど店員と話すらしないな。

書込番号：19012485　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

自分は店員さんの対応が悪いと思いますよ。

皆さん、一番を綺麗に持ってきてますが、同一で簡単にが入ってるんですよ。
だったら、なぜ三脚が出てくるのか謎です。
自分は三脚が一杯ありますし、使いますが、邪魔なので嫌いです(笑)

スレ主さんに、この機種が高解像だと言う間違いを訂正するこ とも必要でしたし。

スレ主さんには、手持ち且つ綺麗にならα7Sじゃなくα7IIの方が合いそうなのですが、バッサリ切らないでもう少しスレ主さんの話を聞くべきでしたね。

α7Sは現行のフルサイズでは最も低解像度ですが、A4(四つ切り)までなら耐えられるくらいの解像度で、ボディに手振れ補正がないので、夜間はしっかり構える必要があり、SSを余り下げられないのですが、SS からの下りの意味が解らないなら、オートで気にせず最も綺麗に見えるように撮れるカメラのひとつだと説明するべきでしたね。

夜間(暗いところ)は、手振れの外に被写体ブレも起きますので、SSもそれなりに上げたいとなれば、この機種は最高でしょう。
ダイナミックレンジも現行最高ですから、RAW現像の粘りも良いです。

自分は色々持っててD4があるので飛ばしましたが、やっぱりまだ欲しいです。
α7RIIが来るので、α7Rからの買い換えを検討中です。

書込番号：19013137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

＞J KIDDさん

欲しい!!(ΦωΦ)g"…て思ったモノを買うのが一番エエと思いまっせぇ~(*￣∇￣)ﾉ"

んで買うたら…撮る!!撮る!!撮る!!(σ≧▽≦)σ(笑)

書込番号：19013339　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

高感度かキレイなだけではなく、AFも-4EV対応でバランス良いカメラと思いますよ。
ご自身が納得出切れば買いでしょう。

書込番号：19013376　スマートフォンサイトからの書き込み

[J KIDD]

みなさま、短期間に多くの返事ありがとうございます！！

相談したのは、レンズを何を買えばいいのか？
さっぱり分からないからなんです。

その話に行く前に撃沈でしたけど（笑）

皆様のご意見を拝見いたしまして、
やっぱり買おう！！！
っという気になってきました。。

本当に素早いレスありがとうございます
(*^_^*)

書込番号：19013444

[わかった]

会話の流れから不親切な店員であると思います。
ただ店員も売ってなんぼの世界で、悩み事相談員ではありませんから、自分に都合の良い意見を期待するのも無理がありますね。
店員の言動が気に入らなければ適度に聞き流しておくことも必要ではないでしょうか。

書込番号：19013497

[Roswell＿Wood]

「カメラ詳しくないのですが教えてください」っていう主旨なんだから
店員の態度の話だけに終始してもねー。

書込番号：19014448

[もとラボマン ２]

J KIDDさん　こんにちは

高感度に強くなっても　夜景の場合　光量が少なく　厳しい場合もあり　絞りも明け気味にしないと手持ち厳しい場合もありますので　綺麗な夜景撮影するのでしたら　やはり　三脚使い　絞り込んで　低感度で撮影するのが　一番綺麗に写ると思います。

でも　高感度どこまで許容範囲かは　人により変わりますし　その限界は自分で決めるしか無いと思います。

書込番号：19014510

[オミナリオ]

「キレイに撮るのはカメラじゃなくてアナタだよ」という意味にとれば
店員さんのアドバイスは的確かもしれませんね＾＾；

このカメラでも”キレイに撮る”のは可能だと思いますし
同時にこのカメラにかぎらずとも可能だと思います

でもコレ気に入ったんなら、それでよいのではないですか？
皆さんおっしゃってますが、結局のところ納得するもしないも自分の問題ですよ

書込番号：19014573

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラに詳しくない人が使うカメラではないなぁ。

初心者ってことならエントリー機から始めればいいんじゃないかな。
エントリー機ならお財布に優しいしレンズも付いてるし。

書込番号：19015782

[orange]

>>高感度に強くなっても　夜景の場合　光量が少なく　厳しい場合もあり　絞りも明け気味にしないと手持ち厳しい場合もありますので　綺麗な夜景撮影するのでしたら　やはり　三脚使い　絞り込んで　低感度で撮影するのが　一番綺麗に写ると思います。


お願いですが、今までの常識と経験で言うのは、α7Sの場合は止めてほしいです。
他社のカメラ、特にM4/3では絶対に想像もできないような、暗さに強いカメラなのです。

α7Sでは、普通の夜景なら手持ちできれいに撮れますよ。私は常に手持ちで撮っており、きれいに撮れています。
すごく暗い時には（目でも見えるか見えないかの場合）、どこかの柵や石・階段など利用うして、ぶれを抑えますが、こんな場面では、他社機では撮れないですから、これはこれでOKです。
必要なら、「手持ち夜景」という選択もあります。3枚撮って合成してくれますので、低ノイズになる。
α7Sは手持ちでも夜景が撮れるカメラに成ったのです。

まあ、α7Sは革命のカメラです。
常識が通用しなくなってしまった。
使ってる人にしか、判らないレベルになってしまった。

書込番号：19016637

[Jennifer Chen]

柑橘さんが暴走してない…
スレ主さん…
買って大丈夫です(・・;)

書込番号：19016700　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

　アラン・チューリングの開発した暗号解読機「ボンベ」の解読によると。

＞「動画に使用しないなら意味ないですよ。

　4K動画に対応している。

＞綺麗に撮りたいなら、三脚使って撮ってください。

　細かい手振れが画質を落とす。三脚使用は、手振れ対策の一般論でカメラ入門誌には、必ずと云っていいほど載っている記事。

＞これで撮っても荒くて使えないですよ、ただ、その風景をこんなかんじだったなと記録するくらいです」

　12メガの画素数しか無いので風景なら36メガの７Ｒの方が良いですよ。

　蛇足　ドイツの暗号「エニグマ」を数学者のアラン・チューリングは開発した計算機「ボンベ」で解読しイギリス軍に勝利をもたらした。しかし、この天才数学者も開発した計算機「マーク・ワン」で世紀の難問「リーマン予想」に挑戦して失敗し自殺を遂げた。

書込番号：19016704

[メンタームのアレ]

J KIDDさん、こんにちわ

A7S、私見だけど、これは詳しくない人ほど買うべき1台だと思いますよ〜

手持ちでバンバン簡単に綺麗に撮れますもの、夜。

カメラへインストールするアプリも秀逸なの多いし、元からある「手持ち夜景モード」が最強。

※7Sでなくても夜景は綺麗に撮れますし、昼もたまに撮るでしょうからそん時に7Sだと画素的にもう一声欲しいときがあるのも事実です。

レンズだけど、とりあえずの一本ですよね？

最初はズームで予算あれば単焦点で（好きな画角をかならず聞かれるｗ）ってのはどうですかね。

もちろん単焦点（画角固定）揃えていくのも私はアリだと思うのでぶっちゃけ自由でいいと思います。

あと7Sは画像ファイルサイズが小さいので取り回しが楽ってのが大きい。

（7Sｶｼｬｰ（ｷｬｯｷｬｳﾌﾌ）→スマフォ転送（ｵﾘｼﾞﾅﾙｻｲｽﾞ）→Lrモバイルで軽くレンダリング→サイズ激減→SNSや友人にその場で配布→ｷｬｯｷｬｳﾌﾌが軽くできる）

固定観念にとらわれてしまってはツマラナイですよね。

書込番号：19016762

[キジポッポ.]

　結論だけひと言。

　店員さんの応対は、カメラ歴長い人からすれば当然の正論です。

　要は「カメラ詳しくない」人が「夜景を簡易に便利に」と質問されれば

　「貴方の要求しているものは本来ならば、（貴方が）思っているほど簡単なことではないのですよ？最初から安直にデジタル処理で手早く誤摩化そうと考えず、カメラの基本からきちんと学びなさい」

　と教え諭しているのです。

　僅か４〜５年で賞味寿命のデジタル家電消耗品を、お勉強代と思って今後の糧にして精進するのには悪くないかも知れませんね。

書込番号：19016779

[みるとす21]

内部に照明はないので見た目真っ暗	そんな闇の中で、照明当てても結局うまく撮れなかった人たちを撮っている	本当の闇はさすがにこのカメラでも見えない(ノーストロボにて)	ホタルを撮りに来て、午後７時・ISO16000のポートレート(笑)

＞相談したのは、レンズを何を買えばいいのか？
さっぱり分からないからなんです。


そこがそもそもの問題じゃないですか〜？ 撮りたいものに見合ったレンズを付ければいいんです。
本質はさらにそれ以前の「何を撮ったらいいんでしょうか？」...だったりして！

それなら「みんなが持ってるニコン・キヤノンの初心者向け望遠レンズセット」を勧める店員がいても
不思議じゃないし、そういう機種だったら三脚必須でしょうし。皮肉じゃなくてふつうにある話だと思います。


私が前に使っていたのはα900、当時(あくまで当時ね)一番の高解像度で、手ぶれ補正も内蔵していました。
ただ不満があったのは高感度にメチャ弱いこと。しかも改造しないと目当てのオールドレンズは使えないし。

そこで高感度一点狙いで7sが出た時に買ったんですが、動画はおまけでした。意味無いですかねえ？(笑)
まあそれはともかく、α7sはふつうのカメラで不足や不満が出てから手を出しても遅くはないと思いますよ。


作例は既出の場所ですが、こういう暗い場所でも手持ちで撮ってみたいならもうこの機種しかないと思います。
夕暮れの街角とかで雰囲気を写しこむならこのカメラにT*コーティングのZAレンズの組み合わせは最強。

普通に撮れる場所なら、いまどき安いキットレンズつきのAPS-C入門機でもそれなりにきれいに撮れますよ。
ただし三脚担いで行ってね〜

書込番号：19025119

[あー休みが欲しい！！]

J KIDDさん>

　酷い対応の店員さんですね。カメラの特性に興味を持って聞いているんだから、特性を生かした撮影に対する受け答えをするのが本来の姿だと思いますが・・。夜景を綺麗に撮るなら三脚を〜なんていったら、全てのカメラそうしなくちゃならんのかい？と思います。
　私は静物・風景メインの撮影ですが、高感度耐性が良いカメラは私の用途では全ての撮影に対応できるので一番出動率が高いです。特にα7Sは、高感度を上げてシャッター速度を稼いでも、画面の破綻が少なくて大変重宝しております。
　J KIDDさんも、自分が欲しい、凄いと思ったカメラに対して色々情報を得る事も大切ですが、素直に購入したほうが良いとおもいますよ。人から言われて買ったカメラは、悪いところがあれば我慢できませんが、納得して購入したカメラは愛着が沸きますからね。

書込番号：19028185

[orange]

>>　要は「カメラ詳しくない」人が「夜景を簡易に便利に」と質問されれば
　「貴方の要求しているものは本来ならば、（貴方が）思っているほど簡単なことではないのですよ？最初から安直にデジタル処理で手早く誤摩化そうと考えず、カメラの基本からきちんと学びなさい」
　と教え諭しているのです。


そうそう、そうですよね。

でもねー、最近の技術は革命なのですよ。
だから今まで言ってるでしょう。
　　カメラ歴の長い人ほど、規定概念に縛られてしまって、飛べなくなっている
と。


結果として、α7Sは安易に便利に夜景を撮れてしまうのです。飛んでるカメラですから。
何も考えなくても夜景を撮れる。
これがα7Sのすごいところ。
世界一の性能ですから。

今までのカメラしか使ってない人には、この高感度が納得できない。
ISO　1万や2万を平気で使えるカメラに成ってしまったのです。
これは、まじめなカメラですよ。

書込番号：19028657

A7RIIに買い替えようと思っている方のご意見

[Hyper Nomad DJ Yu]

A7RIIの購入を検討していますが、未だ踏み切れず、A7SかA7IIも候補に入れています。

A7RIIの価格は、A7SとA7II両方購入することができ、かつSonyのタブレットも加えられます。別のスレッドでは、A7S+Shogunという選択肢も視野に入れられるという意見もありました。

A7Sを使用されている方で、A7RIIにアップデートしようとしている方がどれぐらいいるかわかりませんが、是非ともA7Sのこんなところが不満で買い換えますなど、ご意見いただけますでしょうか？
また、A7SIIも開発しているならば、おそらく年末から2016年の夏のボーナス商戦までには発売されると思います。A7RIIの主要な経験は引き継がれ、画素数がA7Sより大きくなり、4K(もしかしたら、60P)対応などを行い、価格は、50万円のような推測もあるかと思います。A7RIIをスルーしてA7SIIを待っている方のご意見も頂ければ幸いです。

当方、写真も動画もほとんど半々ぐらいの割合で楽しんでおり、4Kの再生環境はないのですが、次期Macbook proは、4Kの噂もあるので、来年には、Macbook proなどで再生環境は整うかと考えています。ソニーの開発サイクルは、短いため、A7RIIも２年で１０万ほど値下がりして、４５万ぐらいで、A7RIIIかなと推測しています。そんなことを考えるとぐるぐる回って、結論に繋がりません。
使用するレンズは、現行のLeica Summicron 50mmをメインで考えています。AFも使ってみたいので、Sonyの35mmなども視野にはありますが、来年以降の予定です。

書込番号：18967034

[デジカメの美]

お早うございます。
迷っている場合様子を見たほうが良いと思います。ニコン

書込番号：18967383

[松永弾正]

A7�Uでも充分に楽しめるとは思います。
R�Uをいれる場合、必要な機能…道楽…この二つの選択肢かと思います。
必要な機能なら、生かす環境に投資が必要。
道楽なら、レンズが追いついてなくてもよいわけですよね。
無論、道楽なら贅沢三昧もありですがo(^o^)o

ある意味、必要とする最低限にあたる投資額が大きく変わってきます。

ご存知の通り、A7Sは、ある種のふりきった機種ですよね。
僕にはこれに代わるカメラが思いつかず、FEマウント機種としては唯一のタイミングが合えば欲しい機種です。
逆に言えば、この振り切りが基準で…予算がありつつ新しいこれが必要なら待ち。
不要ならスルーで済むわけです。

こういうこだわりや必然性が乏しいなら、A7�Uにレンズ一式がベターじゃないかな？

書込番号：18967463　スマートフォンサイトからの書き込み

[smallandlight]

おっしゃる通りα7S IIの登場も予想されるので、それ待ちです。
せっかく選択肢が用意されているので、自分に合ったスペックを選びたいですね。
最新スペックを追っているとキリがないですから。

書込番号：18967718

[Dragostea]

α7Sユーザーですが、当方、ライブ撮影の為に当該機を購入しました。
サイレントシャッターと超高感度耐性が購入目的でしたので、α7R2は私にとっては購入候補の土俵にも乗りません。

スレ主さんも今一度、必要スペックを整理されてみてはいかがかと思います。

書込番号：18967778　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α7Sは1台の身として購入するカメラではありません。
汎用カメラではなく、特化したカメラなのです：
　　暗いところで撮れる。人間が見えるところならどこでも撮れる
　　無音撮影ができる。特に無音連写がすごく便利。世界でただ1台のカメラですが、α7R�Uも無音になる。
以上の2つは、連動しています。
舞台やジャズ喫茶などの音楽円相場は意外と暗い。
そこで、無音で撮るためには、ISO1万レベルは平気で使えないといけない。
こういう場面に特化したカメラです。

もう一つは４K動画。Shogunを付けて外部録画すると、最高画質になる。
この４K動画はα7R�Uが追い抜くようだ。


普通に撮るなら、α7�Uでしょう。
私はα7（無印）とα7Sを使い分けている。

そして、ついに出たのが「全部入り」のα7R�U！
迷ったらこれです。
私は買います。
4200万画素の写真が欲しいから。4200万画素あれば、展示会の全紙印刷が楽になる。余裕でトリミングできるようになるから。
資金があれば、α7R�U．迷いはない。

将来値下がりするのが怖い？
　　では買うな！
何を買っても、2年後には値が下がる。当たり前の事。
値下がりが怖ければ、今後10年は買わないことをお勧めします。
買わなければ、値下がりしない。

私はα7R�Uとα7Sを併用する。高感度はα7Sが有効です。

書込番号：18967867

[t0201]

キヤノン機です。
大抵は発売当初に購入するので、後継機の発売までは買い換えはしません。（5D系）

しかし、50Dを使用している時は60Dに魅力を感じなかったので60Dはスルーして70Dを
購入しました。
その様な感じで魅力を感じ無い後継機は買いません。
そんな感じです。

書込番号：18968443

[woodsorrel]

いまのところ買い換えようと思っていないけれど・・(^^;

あるものを買いたいとき、なぜそれがほしいのか、ですね。
自分のやりたいことができる・・α７ｓを使いα７Rもα７�Uも使っていない理由です。
同じ事ができる複数があるのなら、原則として安い方がよいでしょうね。

α７ｓの低画素による高画質（高感度、高Dレンジ）。
購入してわかったこと、フィルム時代レンズの能力を引き出せること、大喜びしました。
撮影の自由度が増え、使える好みのレンズの数が倍増。
すなわち、より楽しめるようになった。

聞こえてくるα７R�Uの能力、いまのところ私にとってのα７ｓ以上のことができるとはみえない（若干が像面位相差）。
α７R�Uは高画素すぎて鑑賞時の画質劣化（縮小）が大きくなりすぎる。

余談
その撮影の結果を引き出す、私はモニター鑑賞がほとんどです。
今ほしいものはEIZOのCG248-4Kです（3840×2160 ドット、疑似１０ビット可）。
私がモニターに求めているのはドットピッチ0.1mm、Dレンジ１２ビット（静止画用の新規格を要す）です。
これに一番近づいている一般向けがこれだから（対応するグラフィックカードのPCが必要）。

α７ｓは4240×2832、縦位置撮影が多いです。５０％縮小画像なら画質劣化はさほど多くないと感じています。
４Kとスマホのおかげでモニターもようやくステップアップしてきたとみえます。

書込番号：18969055

[らいおん3]

今のところ様子見ですね。
16万まで下がったら１台買うかも。。

といったところです。

書込番号：18969295

[Hyper Nomad DJ Yu]

皆様、ご回答ありがとうございました。

本日、ソニーストアで色々トライした結果、7IIが無難な選択かと思いました。
添付の写真は、iPhoneで撮りましたが、見た目もバッチリなわけで、ワクワクするしだいです。

OM-D E-M1からフルサイズに変更するため、7IIでも十分ワクワクしました。
これを基準にSにふるか、Rにふるか１、２年考えてみたいと思います。

80%の確率で、１ヶ月以内に7IIを購入します。
残りの20%は見てみて、ひっくり返るかもしれません。苦笑

色々ありがとうございました。

書込番号：18970020

[orange]

>>80%の確率で、１ヶ月以内に7IIを購入します。
残りの20%は見てみて、ひっくり返るかもしれません。苦笑


良かったですね。α7�Uは良いカメラです。
写真としての性能は2段階違いますから。満足するでしょう。
センサー面積が4倍大きくなりますので、これはちょうど車のエンジンが軽自動車の650ccから普通車の2500CCに変わったのと同じです。乗り心地が違います。

もちろん、それぞれのカメラには利点がありますので、この葉の色が気に入らないから全部だめだ　なんてことにならないように。本質を見るように心がけてください。
α7�Uは汎用カメラとしては、現時点の完成の域に達しています。
ビデオもハイビジョンではとても美しく撮れますし、動画AFも世界最高レベルです。（XAVC Sをお勧めします、Memoryは64GB以上）

ゆっくりと判断してください。
自信をもってお待ちしています。

書込番号：18970564

[池上富士夫]

　現在、Ａ７Ｓ、Ａ７�UとＥ−Ｍ１、ＧＨ４を使ってます。ぼくの撮影用途は音楽ライブの動画が８割、静止画が１割、他の用途が１割という感じです。４Ｋ撮影は、用途がYoutubeでの告知用途が多く画質が必要ないのとあとのハンドリングが悪いので使っていません。ピントは動画ですのでＭＦしか使いません。

　それぞれ、理由があって使っています。どれも完璧ではないのです。

　フルサイズとフォーサーズの使い分けは、フルサイズ機では被写界深度を深くとれないのと、レンズの周辺描写が弱いので動画はほとんどの場合ＧＨ４で撮ってしまいます。この安楽な環境に慣れるとなかなかＡ７で撮ろうという気が失せてしまいます。あと、広角画角の描写に関しては、フルサイズではちょっとやそっとではフォーサーズの描写の画面全域の均質性には敵わないと思います。これはレンズの問題です。

　ただ、フォーサーズではフルサイズのような主題以外をボカして整理してしまうなどと言うことは難しいので、女性ボーカルを印象的に撮ってあげたい時などにＡ７を使っています。ボカしたいので、ほとんど単焦点です。先日は、NOKTON 50/1.1 を使ってみましたが、撃沈されました。ピントがムリムリでした。おまけに重すぎです。

　ＦＥの手ブレ補正の効くレンズで撮影するとＡ７とＡ７�Uの使い勝手にさほど違いはありません。感度が２段程度上げられますので暗所ではＡ７�Uが圧倒的に有利です。限界の２段差は大きいです。動画の場合、解像度は実質的に関係ありませんので画質的にもＡ７の方が若干有利です。レンズは周辺域はどのみちたいしたことがないし動画の場合被写体もありませんので、キットレンズでも２４-７０でも充分です。70-200で収まるなら最高ですが、スナップ的な撮影ではそのような状況はほとんどないと思います。

　ぼくは、ライブの動画が主体なのでＡ７Ｓを使いますが、静止画が多いのならこの解像度は満足できないのではないかと思います。Ａ７Ｒ�Uの高解像度もそこまで行ってしまってば、出力環境がない高解像度など、もう、興味の対象外と言わざるをえません。なので、Ａ７�Uの選択というのが順当なところだと思います。ただ、静止画に関しては、マイクロフォーサーズの几帳面で端正な絵に慣れているとフルサイズの絵はいかにも大雑把なという印象を持ってしまうのではないかと思います。そのあたりはよく検討された方が良いように思います。
　ぼくの残りの１割の撮影対象は深度の深い緻密なテーブルフォトのようなものですが、そういう撮影をフルサイズで撮影することはほとんど考えられません。

書込番号：18992086

[池上富士夫]

＞暗所ではＡ７�Uが圧倒的に有利です。
＞暗所ではＡ７Ｓが圧倒的に有利です。

　訂正です。

書込番号：18992114

[池上富士夫]

＞画質的にもＡ７の方が若干有利です。
＞画質的にもＡ７Ｓの方が若干有利です。

　再度訂正です。この子たちの名前は、ほんまややこしいなぁ・・・(>_<。)

書込番号：18992119

[orange]

>>　フルサイズとフォーサーズの使い分けは、フルサイズ機では被写界深度を深くとれないのと、レンズの周辺描写が弱いので動画はほとんどの場合ＧＨ４で撮ってしまいます。

まあ、言わんとすることは判ります。
私も舞台はAPS-CのNEX-FS100Jで撮っています。これは画質も良い、APS-Cの28Mbpsと緩いフォーマットなのに画質が良い。不思議です。それと、カラーバランスがとても良い。

そうそう、パンフォーカスで撮りたいときもがありますよね。私はそのためにRX10を使っています。1インチですから、絞りF2.8でもかなり被写界深度が深くなる。F4にもなれば、舞台全部合焦してしまう。
フルサイズのボケと彩度の良さも特筆ものですよね。
そうそう、フルサイズで解放でMF撮影する

」：めには動画時の画面拡大が必要です。ソニーのα7にはありませんが、NEX-FS100Jにはあり、（αの静止画と同じように）動画撮影中でも2段階に拡大されます。このとき、撮影される動画は変化しません、見ている背面液晶が拡大表示されるだけです。
拡大は、最初は中央が拡大されますが、拡大領域を上下左右に移動できます。

書込番号：18994397

[orange]

あれ？　途中で変な改行が入っている。失礼しました。

書込番号：18994403

[デジカメの美]

＞Hyper Nomad DJ Yuさん

80%でも、勝負は下駄をはくまで
分かりませんね。

書込番号：19018669

EマウントかAマウントか

[しゅうまっは ヴぃんせんと]

現在はα6ユーザーですが、オーロラや星空撮影、あと暗所での(動画)撮影をしたい為、こちらのカメラの購入を検討しております。

合わせて自然を撮ることが好きなため、24mm以下の超広角レンズの購入を検討しております。レンズの候補として、FE16-35mmF4.0を考えているのですが、AマウントのSAL1635Z(+7R)で撮影した写真に魅了され、どちらのレンズを購入するか迷っております。(SAL1635は譲って頂ける為、レンズの値段差はそんなにないです)

未定ですが将来的にα7Rの後継機種や一眼を購入したいなと考えております。(3-4年先)

α7Sの画素数でSAL1635だともったいないでしょうか？アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：18614674

[フェニックスの一輝]

＞α7Sの画素数でSAL1635だともったいないでしょうか？

そんなことはないと思います。
画素数が少なくても、いいレンズはいいレンズです。

ところで、Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM IIが出るのはご存知ですよね？
�U型がどう違うかみてから�T型を購入したほうがいいような気もします。

書込番号：18614829

[でぶねこ☆]

α7Sは、AFがコントラストAFです。LA-EA4を付けると、α55相当の位相差AFが使えるので、使い方によっては、Aマウントレンズも悪く無いと思います。

書込番号：18614835　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

譲っていただけるならSAL1635でしょうかね。
使いたいレンズをお使いになられるのが精神衛生上よろしいかと思います。

書込番号：18614922

[弘之神]

僕も欲しいと思っています。

http://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2014-08-09
↑
星空には最高の組合わせですね！

画素数は、印刷する大きさやトリミングが必要ないなら気にしなくていいと思いますが…

書込番号：18615448　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>現在はα6ユーザーですが、オーロラや星空撮影、あと暗所での(動画)撮影をしたい為、こちらのカメラの購入を検討しております。


星を楽に撮るにはα7Sです。
高感度なので、MFで星に合焦するときにも、
　　ISOを挙げ=>拡大MFで一発MF=>ISOをもとに戻す
の手順で超簡単にMFできます。
また、ISO2万程度でも使えるので、弱い光の星も撮れます。

動画になるとα7S一択ですね。
　　全画素読み出しによる高画質と
　　超高ISOでの動画撮影
でいう事なし。素人ですが、SLOG2で録画すると、もっと凄い動画が撮れるのかしら？ダイナミックレンジが最高レベルの14Stepもあるらしいから。


α7Rの後継機は、AlphaRumorsによると、そろそろ発表されるようです。　5千万画素ではないと言うので、D810と同じ3600万画素センサーを使うのではと推測されています。
当然5軸手振れ補正付で。
5千万画素は今年年末あたりかとも。==>昔の噂では4千2百万画素あたりで今年春に発表でしたが、キヤノンが5千万画素を出したので、今頃はあわてふためいて作り直しているのでしょう。
4千万画素なんて手抜き工事をしてはいけませんよね。
昔のように、チャレンジングスピリットにあふれるソニー時代が懐かしい。
いつからチキンのソニーに成り下がったのだろうか？
　　飛べ！　ソニーの技術者！
　　待ってるよー　5千万画素を

書込番号：18615695

[オーロラ オヤジ]

しゅうまっは　ヴぃんせんとさん

オーロラを簡単に綺麗に撮れるカメラは、α7s以外にないと思います。動画はYouTubeにUpされているので、もうご覧になっているかも。静止画はスレッド[18356782]を参考にして頂ければ幸いです。まるでスナップ写真を撮るような感じでオーロラを撮ることができます。
α7sはコストパフォーマンスは悪いかもしれませんが、このカメラしか撮れないものが沢山あるのも事実です。私は素人で、カメラの専門的なことは疎いですが、ある意味、最高のカメラのように思っています。

書込番号：18616015

[しゅうまっは ヴぃんせんと]

皆様、ご丁寧にご教授いただき、ありがとうございます！

本体はα7sの購入を決心しました。
(GWには欲しいのですが、念のため4/23あたりにあるという噂の新作発表を待ちます。)

レンズもSAL1635Zにポジティブな意見が多かった為、自分が気に入ったレンズの購入を検討したいと思います！

書込番号：18617141

[みるとす21]

おめでとうございます、決心されましたか！


レンズはSAL1635Zでもいいと思いますが、海外へ行って、しかも夜空をＭＦで撮るなら、いっそ小型軽量な
ＭＦ専用レンズの使用も視野に入れてはどうでしょう。

個人的におすすめなのは、コンタックスのディスタゴン T* 18mm F4です。マウントアダプタをつけても
最近だと５，６万あれば手に入るかな、しかし性能は抜群。

私の場合どうせ重いズームを持っていったところで広角端しか使わないし、ということでこの18mmとSEL2470Z、
あとはせいぜい同じくコンタックスのバリゾナ4/80-200を持って行くことが多いです。

書込番号：18619259

[透兎]

みるとす21さん

丁度、Contax ディスタゴン T* 18mm F4と、Contax バリゾナ4/80-200の購入を検討しております。

ネットで見たところあまりマウントについて記載を見つけられなかった為、参考までにお使いだったり、お勧めのマウントアダプタがありましたら教えていただけないでしょうか。

※新しくスレッドを立てようと思っていたところ、丁度コメントを見つけた為、こちらで失礼します。

書込番号：18968364

[みるとす21]

最近買ったJupiter-12はライカMマウント経由でEマウントに、これもヘリコイドつき

透兎さん、こんにちは。


私の場合マウントアダプタはヤフオクやeBayで見つけてきた中国製の安物専門です。人柱属性かーい...

どのブランドも一長一短あるんですが、とりあえず無難に使えるのがPixico、絶対買ってはいけないのがFOTOGA。
特にFOTOGAは今まで買ったものすべてA7Sのマウントにはまらなかった。

ハズレを引くのが嫌なら国産の、評価も値段も高いものにするのがいいでしょうね。ただY/C用の場合、接写用の
ヘリコイド付きのがあるのですがこれが案外重宝します。Y/Cは最短距離の長いレンズが多いですからね。


ちなみに大文字CONTAXはふつうヤシカ/コンタックスということでY/CまたはC/Yと書きます。小文字Contaxは
ツァイスイコンのレンジファインダー機ですから、マウントが違います。互換性がありませんのでご注意を...

書込番号：18970109

[けんしんのじいちゃん]

透兎さん

＞　丁度、Contax ディスタゴン T* 18mm F4と、Contax バリゾナ4/80-200の購入を検討しております。

との事ですので、使用例をご覧下さい。（どちらのレンズも愛用しています。）

α7II に Distagon 18mm F4 を着けていますが、アダプタは、Hawk's Factory のライカM⇒ソニーEマウントのヘリコイド付（5mm）と、Kipon の[C/Y-R/M]というものを併用しています。
Hawk's Factory のものだけ使えばライカMマウントのレンズをヘリコイド付で使えます。

Distagon 18mm F4 の作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=18636404/ImageID=2181239/
アダプタのヘリコイドを利用した超広角マクロ撮影です。

Vario-Sonnar 80-200mm F4 の作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=18636404/ImageID=2260873/
こちらはレンズのヘリコイドのみです。

書込番号：18973193

α7ｓとα７Ｍ２の画質について

[シロウトマーク]

すいません、かなり素人なのであまり突っ込まずに教えていただけたら幸いです。

画素数を抜いての画質についてですが、例えば高感度領域のiso 6400で撮影するときに、α7ｓとα７Ｍ２では画質に明らかな差が出るのでしょうか。α7ｓは高感度に対応している機種ですが、カメラ雑誌を見ていると、α７Ｍ２も6400〜12800までは常用できると書いてあるものもあります。このくらいの感度であればどちらもほぼ同じと考えてもよろしいのでしょうか。

無知でこのような質問で本当に申し訳ないのですが、素人にもわかるような感じで詳しく教えていただけたら幸いです。

書込番号：18931450

[フェニックスの一輝]

＞画素数を抜いての画質

画素数も画質の一部なので抜くことはできませんが
例えば高感度時のノイズ量であれば、α7Sの方がノイズは少ないです。

その考え方からいけば、1画素の情報はα7Sの方がノイズが少ない分情報は多いと思います。


＞このくらいの感度であればどちらもほぼ同じと考えてもよろしいのでしょうか。

違いがわかりにくいのはISO3200以下だと思いますが、厳密にいくとISO400以下とかになるのかもしれません。
ここらへんは見る人の許容範囲とか、どのくらい拡大してみるかとかにもよって変わってくると思います。

もし、高感度撮影（ISO6400以上）が多いのでしたらα7ｓにしておいたほうがいいように思います。

書込番号：18931696

[アナスチグマート]

α７�U　ISO6400	α７S　ISO6400

Imaging resourceよりα７�Uとα７SのISO6400の画像をお借りしてきました。
比べてみてください。

書込番号：18931863

[けーぞー＠自宅]

カメラ内現像の場合、つまりＪＰＥＧ撮って出しの場合
という前提条件があるのでしょうか？

書込番号：18932557　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

機種の仕様にiso感度の表示が出ていますが、現実的には無理だと思います。
ノイズだらけで使えないのが現実だと僕は思います。
そもそもiso感度は人それぞれでここまでなら許容範囲等と判断して使われている方が多いと思います。

ちなみに、大きなディスプレーでノイズが確認出来出ても、
観賞の仕方が小さいなら、ノイズは気にならないレベルだと思います。

書込番号：18932771

[カイザード]

同時に二台の(α7sとα7�U）カメラを持ち出して、同じ環境で撮影した事はありませんが、
夜のワイン会、照明暗めで比較した時、以下を最高ISOを目安として使ってます。

α6000 => ISO3200
α7�U => ISO6400
α7s => ISO12800

RAWで現像して、観賞すると、普通に気にしないで使えるのは、こんな感じを持ってます。
あくまで感覚的にです。
α7s が高感度に強と言っても、緊急避難的な高感度を使うシーンは少ないかと思います。

後でサンプルを撮影してみます。

書込番号：18933300

[orange]

私の場合、α7（無印）ですが
　　α7　　ISO6400
　　α7S　 ISO 5万
に設定しています。
なぜISO5万かって？

みなさん、ISO5万で撮影したことありますか？
私はあります。
だから、AutoISOの上限を5万にしているのです。
ノイズは出ますよ、当然。
しかし、ISO5万で撮影する現場は、暗くて色もわからない。その現場で人の目よりも明るく撮れるのがISO5万です。実にありがたいです。

そういう意味で、α7Sは特別に高感度性能が高いカメラです。
ノイズだけではなく、彩度やダイナミックレンジが暗いところでもきちんと維持されている。世界で唯一無二のカメラです。

書込番号：18933435

[カイザード]

α6000	α7�U	α7S

試し撮りして、あらためて A7S の高感度特性に驚きました。
orangeさんが書かれてる通り、

A7�U = ISO6400
A7S = ISO512000

でも大丈夫そうです。
先ずは、ISO6400の比較です。

これくらいまでは、違いが出にくいですね。
フルサイズとAPS-C、無理に画角を合わせてますので、
α6000は参考程度にご覧下さい。

書込番号：18933462

[カイザード]

α6000	α7�U	α7S

続いて ISO12800 ・・・・
思ったよりα6000 頑張ってます。

書込番号：18933475

[カイザード]

α7�U	α7S

最後にISO256000・・・
さすがにここまで上げると差がハッキリします。
α6000は除外します。

この差なら、α7Sは、もう一段上でも大丈夫そうです。

ISO6400の画質を比べた時、使えないレベルでは無いと思いますが、
違いはハッキリします。
許容出来るかどうかですね。

書込番号：18933489

[カイザード]

ごめんなさい、α7Sの表記が一桁違ってます。
51200でした。
使い慣れない桁数なので・・・・

書込番号：18933495

[けーぞー＠自宅]

桁違いなＩＳＯですからね。
値を表示する掲示板側にとって想定外にならなくて
良かったです。

書込番号：18933882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

》続いて ISO12800 ・・・・
》思ったよりα6000 頑張ってます。

そうなんです　あくまでも　ここまでなら
意外にも　α6000頑張るんです　
そこでα6000よりセンサーサイズがやや小さいカメラでの
更なるシステム構築を中断しています　これが現実なんだなと
他社のAPS-C機との比較でもα6000は優位でした

当然のことながらα７Ｓに対抗するには
レンズorカメラで手振れ補正機能によりＳＳを稼ぐか
より明るいレンズを選択するか,ですが
α７Ｓが�Uとなり手振れ補正機能を搭載すれば,明るいレンズを使用すれば
価格差で比較検討すらしませんが
α７Ｓとα７Ｒ�Uとは・・・←してるじゃん

書込番号：18934385

[ワータル]

カイザードさん
改めて７s凄いですね。

書込番号：18937669

[カイザード]

＞Vinsonmassifさん

ボディーの性能、特にセンサーの性能に関しては日進月歩ですね。
次期 APS-C のセンサーも更に高感度、高速読み出し・・・良くなると思います。
レンズが交換できるカメラですから、ボディー性能だけで無く、レンズとのバランスが
重要なのだと思います。

＞ワータルさん

画素数を抑えて高感度重視のA7Sは、やはり暗部には強いですね。
個人的には、フルサイズである、A7�U、もう少し行けるかと思ってたんですが、
ここまで差が出るとは思いませんでした。
撮影した被写体や、光の当て方でも印象ががらりと変わります。
高感度に強いと言っても、高ISOで撮影することが良いのかどうか、
当たり前の事ですが、ちゃんと光を当てて、最低限のISOを使う事で更に
綺麗に仕上がるわけですから・・・・

実際の撮影では、普通使わない領域と言えるかもしれません。
いざと言う時は、助かりますけどね。

書込番号：18943916

[orange]

ISO5万は、経験がある人ほど撮らない。
昔からの経験で撮れないと判っているから。

しかし・・・α7Sなら撮れるのです。
くらーーい所で、撮ってみると・・・あっ！　写ってる！
これがα7S。

常識に縛られずに撮ってごらん。
α7Sなら撮れてしまいますよ。

私はちょくちょくISO5万を使います。
撮影範囲を拡大してくれるカメラに出会いましたから。
凄いカメラだ。

書込番号：18955979

[けーぞー＠自宅]

本来は、
手振れや被写体ぶれとの戦いのはずなんですけどね。

書込番号：18956022　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodsorrel]

ノイズ処理なし	偽色抑制若干	偽色抑制＋一般ノイズ処理	強めのノイズ処理とシャープネス処理

一口にノイズといっても、カメラ出しJPGの場合はカメラメーカーの感性によってどのようなノイズ処理（画像処理）がなされているか、が重要です。
これを抜きにしてみかけの最終画像（JPG）でのノイズうんぬんはあまりあてにはならないのですけれど・・

以下はISO3200画像でのRAW現像（SilkypixPro6）によるJPG化（大幅トリミング）
サンプル１　ノイズ処理なしによるJPG化、高感度といわれるα７ｓでもこの程度(^^;
サンプル２　偽色抑制と称する最小限のノイズ処理のみ。
　画像のデータ量が減っています、偽色という偽データが減らされたためです。
サンプル３　サンプル２に自己流標準でのノイズ処理を加えたもの
　（なめらか＝情報量の低下でもあります）
サンプル４　やや強めのノイズ処理とシャープネス処理を加えたもの
　画像データが再び増加、シャープネス等の偽情報が追加されたためです。
これらの処理はメーカーやボディによって異なりますが、多くのカメラ出しJPGはこのあたりまでやってると思っています。

ここでの２、３，４は比較しても識別がむずかしいと思います。
ただしISO10000を越えるとその差は大きくなってゆきます（私のAUTO ISO上限設定は25600です）。

ちょっと高度な話になりますけれど、α７ｓは1200万画素。α７�Uは2400万画素。
単純にはα７ｓの画素はピッチが広く画素が大きい（素子単体の集光能力が大きい）、α７�Uはピッチが狭く画素が小さい。
画素のピッチが狭いほど、画素が小さいほどノイズは増えますが、画像処理で「みかけのその差」は小さくもできます。
ただし強いノイズ処理は画像がぼやけるために、強いシャープネス処理も必要になって高次元での総合画質が低下します。
（α７ｓでは偽色抑制という画質劣化しにくいノイズ処理だけでもOKになる範囲が広い）

しかしそこまでの要求がないならみかけの画質の差はそれほどでもなくなります（特にカメラ出しJPGでは）。
私がα７ｓを使っているのは、ダイナミックレンジの大きさと、フィルム時代レンズの描写力を引き出せる能力を持つからです。
（どちらも低画素数による恩恵と思っています）

また、より高ISOで撮れるということは高速シャッタが切れるということで、手ブレ低減の代替になると同時に動体ブレも抑えることができます（1/1000とか1/2000を楽勝で使える）。
これは実用上での大きなメリットと思っています（手ブレ低減がいろいろいわれますが、動体ブレは防げません）。

さて、どこまでそれを要求するか、ですね。
むろん画素数の多い方がA３とか全紙などの大版プリントでは有利になります（いわゆる高精細と称する）。
モニター鑑賞やA4プリント程度では差はまずでないですけれど。
ほとんどのモニター鑑賞では縮小表示が必要ですが、縮小とは画像情報の削除でもあって、高画素機ほど削除量が多くなり（場合によってはデータの９０％が削除される）、同時に見かけのノイズも減ります。

A7ｓのお値段はほとんど下がらないですね。
そこまで要求する一般ユーザーが少なく、出荷台数も少ないからだと思っています。

書込番号：18958467

[orange]

>>A7ｓのお値段はほとんど下がらないですね。
そこまで要求する一般ユーザーが少なく、出荷台数も少ないからだと思っています。


意外とそうではないかもしれません。

半年くらい前の話ですが、AlphaRumorsに出ていました。
米国ソニーの話ですが、α7三兄弟で一番売れてるのがα7Sである。しかも購入者の半数以上がソニー以外のユーザーである。

そうなんですよ。α7Sは代替カメラが無いですから。
　　ISO 5万で常用できるカメラは無い。
　　音楽会や発表会で無音撮影できる唯一のカメラです。（コンデジやM4/3の無音撮影は、舞台が暗くて画質低下して使えない）
まあ、世界で唯一の機能が、多くの人に受け入れられて売れてるのかもしれない。

私もα7Sを愛用しています。
魅力的だから、値段を下げる必要はない。円安なので、値上げしても良いくらいです。

書込番号：18964760

画素数か高感度か、それが問題だぁ(^_-)

[伝説のちやんぴおん]

画素数1600万画素
高感度100万
どっちがいいの(^_-)

書込番号：18879673　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

カメラの元の性能と
高感度１００万のときの
画素数によると思う。

１６００万画素位のカメラは
今は普及しているので
機種にこだわらなければ
高感度１００万のカメラと同時に
安いのを買えばいいじゃん？

書込番号：18879769

[gda_hisashi]

僕は１０００万画素程度でｉｓｏ３２００とか使えれば十分です

使う事があるかどうかは分からないが１０００馬力あっても普段は１００馬力も使わないので
僕は２５０馬力で十分です

書込番号：18879780

[花とオジ]

１６００万画素って、今では普通か控え目くらいですね。
高感度１００万・・・　手持ちの機種が５１２００だから、その２０倍か・・・　
上限を１２８００にしているくらいだから、必要ないなぁ・・・

因みに私の場合、１００馬力未満の車でも十分で、それでもベタ踏みする事もありません。
若かれし頃で強烈に印象に残っている車は、グロスたった８８馬力のベレットＧＴ。

書込番号：18879815

[じじかめ]

どちらも追及しては？

書込番号：18879840

[けーぞー＠自宅]

二頭追うものだけが二兎得る。
とか、
二頭追うものだけが三兎得る。
とかをモットーといていますよ。

書込番号：18879846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

2都お追う者わ政界お引退する。　c (^ ^)

書込番号：18879931

[つるピカード]

１６００万画素のカメラと感度１００万のカメラ？？？。
それとも、高感度にチョ〜〜強い１００万画素のカメラってこと？？？

ちゃんぴおん 何書いてるかわかんね〜〜よ。

書込番号：18879976

[sutehijilizm]

元グーチョキさん、久々の二塁打です(^o^)/

書込番号：18880135　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

伝説のちやんぴおんさん　こんにちは

この2択　撮影目的により　選択肢変わると思いますが　超高感度必要でしたら超高感度のカメラ購入も良いと思いますが　通常撮影での必要性自分は感じませんので　1600万画素購入すると思います。

書込番号：18880208

[デジタル系]

高感度のほうが大事だと思う。

ノイズは後処理で減らせるけど、ブレはどうにもなりません。
諦めきれずに、一応、輪郭強調とかやってみますけどね。

書込番号：18880218

[AE84]

1000万画素でISO3200がISO400並にきれいなのがいいｗ

書込番号：18880295

[arenbe]

やはり1000万パワー！

書込番号：18880296

[フェニックスの一輝]

＞どっちがいいの(^_-)

画素数と感度を比較しても、それぞれあらわしているものがまったく違うので比較できないと思います。
例えば、距離である100ｍと重さである100kgのどっちがいいのかと聞かれても答えられないのと一緒です。

画素数1600万画素の方はISO感度がいくつなのか
高感度100万の方は画素数がいくつなのか
どちらも同じフルサイズなのか

ある程度条件は必要だと思いますし、
具体的なカメラの比較の場合はそのカメラ名をあげたほうがわかりやすいように思います。

画素数1600万画素で最高ISO感度200なのと、
高感度ISO100万で画質も同等、画素数5000万画素のどちらがいいかと聞かれたら
後者の高感度で5000万画素の方がいいかなと思いますが・・・











ちなみに、ここでは撮像素子の大きさも書いていないので、後者としましたが
もうすこし考えると、ISO感度100万で5000万画素となると、1画素も相当大きくしないといけないので
8×10位の撮像素子になるのでしょうか？
そうすると、カメラ全体が大きくなってしまい
持ち運びまで考えると、1600万画素でISO200の方がいいかなという考えもでてくると思います。

諸々の条件が書かれないと、判断しにくいですね。

書込番号：18880299

[☆Ｍ６☆]

ﾊﾞﾗﾝｽが大事です！

書込番号：18880817　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

α7S ILCE-7S を気に入ってます。

伝説のちやんぴおんさんも試してみてくださいね。

書込番号：18881072

[伝説のちやんぴおん]

そんなむずかしく考えないでください(^_-)
ようは来るべきS�Uに載る新センサーはどんな方向性かってことです。

書込番号：18881077　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

方向性とか難しい事は考えずに…、

気に入ったら買う！
そうでないなら買わない！

以上＼(^_^)／

書込番号：18881823　スマートフォンサイトからの書き込み

[松尾芭蕉]

画素数多いのはもう増えてきてあるし
1台でなんでものバランスにはいくらでもあるので勘弁してもらいたい。
今ないのは高感度番長でしょ。

書込番号：18882024

[子怡]

α7R�Uが両方満足させるカメラになっていませんか？

書込番号：18882523

[デジタル系]

＞画素数と感度を比較しても、それぞれあらわしているものがまったく違うので比較できないと思います。

一般的には画素数と感度は、反比例ですよ。

重さ１Kg、長さ１ｍのカメラと重さ１０Kg、長さ10cmのカメラなら、比較できるでしょう。

もちろん、感度と画素数だけでは判断できません。ミラーレスなのにシャッターショックが
大きくて、ミラーレスの意義がないカメラメーカーのカメラもありますし・・・。

新機種はシャッターショック50％低減しました、って書いてありますが、どうなんですかね。
歴史の浅いメーカーは、熟成が足りてない印象があります。スペックだけでカメラみたいな
精密製品を買うのは危険だと感じています。

書込番号：18883129

[ko-zo2]

高感度重視ですけど次は他社のキャノンなどから出るんじゃないかと予想しています。
画素的にはその感度で許される範囲で良いですよ。
今はα7Sに興味持ってるんですが、高画素はすでにキャノンが上を行きましたし。
ただフルサイズミラーレスをいつ作れるのかと案じています。

書込番号：18883290

[orange]

それぞれの会社は、カメラの性能を上げることに努力している。
センサー性能には、おおむね3つのエリアがありそうですね：
　　１．高解像度にする
　　２．高ダイナミックレンジにする
　　３．高感度にする

ソニーのα7Sは
　　１．解像度を落とし
　　２．高ダイナミックレンジにして
　　３．高感度にした・・・　ISO 40万

キヤノンの５DSは
　　１．高解像度にした・・・5千万画素
　　２．ダイナミックレンジは上げず同じ
　　３．高感度も上げず同じ・・・ISO　0.6万

最新のソニーα７R�Uは
　　１．高解像度にした・・・4200万画素
　　２．高ダイナミックレンジにした
　　３．高感度にした・・・ISO 10万

それぞれ、頑張った結果です。
解像度の差は
　　10%程度なら全く差は見分けがつかない・・・α7が2400万画素、5D3が2200万画素、差は9%
　　20%でも、たぶん見分けはつかないと思う・・・５DSが5000万画素、α7R�Uが4200万画素、差は19%
　　50%の差になると、見分けられるだろう・・・2400万画素と1600万画素の差
　　100%になると完全に判る・・・2400万画素と1200万画素の差
　　2倍以上になると大きく変わる・・・５DSの5000万画素と５D3の2200万画素、D810の3600万画素とD700の1200万画素


フルサイズミラーレスは、10万円台ならキヤノンは作れないが、30万円になると作れるようになるでしょう。
ニコンは無理、技術投資をしていないから。
高感度はソニーを抜くことは不可能でしょう。センサーへの技術投資が違うから。
抜きつ抜かれつになる方が、日本のカメラが底上げされるので良いのですが・・・頑張れ！　キヤノン！

書込番号：18888199

[sutehijilizm]

orangeさん
5DsRは12800だし、
たぶん実際の差は0.7段ぐらいじゃない。
8倍差はぬか喜びかつ頓珍漢。

書込番号：18888839　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>orangeさん
5DsRは12800だし、
たぶん実際の差は0.7段ぐらいじゃない。

おー、本当だ。
キヤノンはオートの上限値以外に、手動の上限値があるのだ。
オートの上限値がISO6400なので、これで終わりと誤解してた。
主動だとHIでISO12800が可能ですね。

私のα７SはオートでもISO 40万になるので、誤解してました、謝ります。
でも、なぜオートにしないのだろうか？



そうそう、５Dsとの差が0.7段なら　ISO　2万あたりと同じといいますかね？
確かに、従来の技術を使えば、その程度でしょうが、今回はセンサーの構造が変わった。
コンデジでは、裏面照射センサーに変わったとたん、、それが高感度の標準になった。従来技術では太刀打ちできなかった。
各社は競って裏面照射センサーに切り替えた、ソニー製のセンサーです。
キヤノンもソニー製の裏面照射センサーに切り替えましたよ。


これと同じことがフルサイズで起きると思いますね。
構造が違うのだから、今までの延長だと判断してはいけない。
貴君はすでに、キヤノンの教育に侵され始めていますね。
技術は進歩するということをお忘れなく。進歩が遅いのはキヤノンのセンサー技術。投資額が違うから。
ソニーはJPEGは弱いが、センサー技術は世界一ですから。
強いところは、本当に強い。弱いところは弱いのも事実だが。
裏面照射の高感度はこれから明らかになると思いますので、ゆっくりと見てゆきましょう。

最後に、私たちアマチュアはプロと同じ感覚ではありません。
たとえば、キビキビ撮れなくてもよい、ゆっくり撮ってもきれいに撮れれば良しとする。それが超絶の性能なら。（たとえばα7Sの超高感度のようなもの。今度のα7R�UもISO10万だから、これに類する）
アマには時間はたっぷりある。急がない。

書込番号：18896477

[来たれ！ ソニーαの世界へ。]

数年後は億単位。

書込番号：18902590

[けーぞー＠自宅]

億単位かオクタコアか。
スマフォには負けないで欲しいかも。

書込番号：18902667　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオカメラとして購入しようと思うんですが

[a2c4b3]

これから子供の夜間行事が多くなるので購入しようと思うのですが、素直にビデオカメラ買った方がイイですか?

書込番号：18880014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

気楽に片手持ちで鼻歌交じりに撮影したいならビデオカメラをお買い求め下さい。

画質至上主義で三脚の使用も辞さないなら、こちらをどうぞ。

書込番号：18880160　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

普通の一眼に明るいレンズでも
夜景動画は撮れますが、
良い（高い）カメラを買うなら
せめて昼間は
スチルカメラとしてお使いください

書込番号：18880193

[写歴40年]

a2c4b3さん こんにちは。

ドラマチックに映画のようにお子様を撮りたいならば悪くはないでしょうが、記録と考えられているのであれば素直にビデオカメラの方が良いと思います。

書込番号：18880230　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

圧倒的な高感度で今までにない映像表現を可能にするα7Sですので
夜間行事用に購入するというのもいいと思います。
目的に最適なカメラだとおもいます。

また、単焦点レンズを使って背景をぼかした動画とか
フルサイズならではの独特の雰囲気の動画も撮れるメリットもあると思いますので
昼間でも活躍できるかもしれません。

ただ、動画専用機ではないので、ズームするときとかはスムーズにズームできなかったりするようにも思います。

書込番号：18880258

[syuziico]

どちらでも 動画 は撮れますが、製品開発時の設計の入り方からして違います、
ハンディカムには動画ビデオとしてのノウハウが十分に入ってます、
動画メインで考えてらっしゃるのなら、素直にビデオカメラ買った方がイイです　d（-_＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18880273

[a2c4b3]

ビデオカメラは使った事ないんです(‥;)
Aマウント機ならあるんですけど、あんな感じですかね

書込番号：18880355　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

三脚やスタビライザーがないと手振れで見れたもんじゃない動画になる…( ´△｀)

書込番号：18880417　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

暗い場面での撮影では、この機種しか有りません。
しかし、動画の手振れを解決するには、三脚かスタビライザーは必要です。
色が無くても(赤外撮影)良ければ、ソニーのビデオカメラが、安くて良いです。(一般的)
＞ビデオは、初めて
どんな風に撮影したいか考えて下さい。
夜のイベントも様々です。

書込番号：18880459

[おにっくす]

スレ主a2c4b3さん

私もAマウント(α99とα77)でビデオも撮っていたのですが、先日、悩んだ末にFDR-AX100を買いました。α7Sも考えたのですが、長時間の回しっぱなしができないこと、ズームがスムーズにいかないこと(専用レンズを使えば別ですが)、4Kの本体記録が出来ないことから、ビデオカメラにしました。

私自身の感想としては、やはり、ビデオはビデオカメラの方が撮りやすいです。α7Sをご検討なら、FDR-AX100も価格的に予算内かと思いますが、とてもキレイに撮れます。ズームなど、大型三に脚固定してもαAではスムーズに操作するのが難しいですし、ブレが発生したりしていましたが、ビデオカメラではそのような問題は起きません。

手振れ補正については、私が買ったAX100はアクティブタイプまでですが、標準から広角域で普通に手持ちするにはよくききます。α7Sは持っていないのでわかりませんが、概してビデオカメラのほうが有利かと。ただ、ビデオカメラでも望遠端は手持ちでは難しい印象で、空間手振れ補正や三脚固定、スタビライザーが要ります。

AX100でも写真は撮れますが、ビデオカメラで写真を撮る気にはなれません。一台で兼務させるなら、その場の用途にもよりますが、写真を撮ることが予め分かっていたら、私なら大概はαで出かけます。

お子さんの夜間行事、というのが、具体的にどのようなものか分からないですのですが。α7Sにはα7Sにしか撮れない絵があると思うので、スレ主さんが、必要とされる機能によって選ばれると良いかと思います。

書込番号：18880699　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

最近デジ１派が多いようですが、動画となればビデオカメラのほうが断然優位ですよ。
なんといっても、軽い、片手で撮れる、ビデオカメラは優位です。

書込番号：18881056

[撮らぬ狸]

a2c4b3さん

ずばり　子供さんの成長記録であればビデオカム系が良いのではないですか

私自身はまだこのカメラを持ち合わせておりませんが(とても欲しい)
目的によって使う機材が変わると思います
わたしの場合このカメラは動画専用機の位置づけですが
このカメラで想定する撮影の場合　そこそこ腰を据えてとなります
つまり三脚や周辺機器が揃わないと返って使い物にならないと感じています
私の周囲にもこのカメラを使う仲間(業務ユーザー)がおりますが　
皆　用途は動画屋さんです
作品撮りとして使われておりますが　それゆえ大がかりな周辺機器やスタッフを要しています
気軽に撮る　また最小限の失敗を望むなら　ここはビデオカムの方が有利でしょう
たとえば手ブレ補正についてもビデオカムの方が有利です

手持ちムービーであれば　グリップ形状が大きく撮影に影響します

書込番号：18881707

[orange]

α７とα７Sで手持ち動画も撮っています。
十分使えますよ。手ぶれ補正が付いていますから。

α７Sはどんなに暗くても撮れるのが強みです。
α７は２４００万画素の解像度でバシバシ撮れるのが売り（写真）。このビデオは標準以上に綺麗ですが、α７Sのビデオはさらに綺麗で、今の所世界最高です。
共に６０pで撮ります。AVCHD２８MbpsでもOKですが、XAVCSの５０Mbpsの方がさらに綺麗に撮れる。編集はソニーのVegasProがとても高機能で良い。最近はこれを安く買えます。販売店がソニーからソースネクストに変わったから。定期的に安売りしています。
何種類かビデオ編集プログラムを使っていますが、VegasProが機能と値段でオススメです。

撮り方に制限があります。
発表会のようにダラーと撮るのには向いていません。
５分・１０分と短いショットを重ねるのならOKです。３０分撮ると発熱しますから熱くなる。
撮る時は、必ず背面液晶を引き出して、カメラ背面が空冷できるようにする。これを自称「空冷フォーメーション」と呼んでいます。これが大切。

α７Sは良いと思います。何よりも無音連写ができますから、音楽会や発表会では最強の写真撮影カメラになります。
そうそう、今度発表のα７R�Uはさらに写真が高画質になって、静音撮影もでき、暗闇性能も十分高く、AFが一段と早くなったので、予算が許せばこれも良いです。
α７SのAF性能は遅いです。鳥は撮れません。それでも普通に歩く人は問題なく撮れます。

撮るコツは、自分は静止して、しっかりとカメラを構えて撮れば大丈夫です。歩きながらの動画撮影はカメラは無理です、ビデオが必要。アクティブ手ぶれ補正がカメラにはないから。ただし、α７�Uやα７R�Uなら、５軸手振れ補正になったので今までよりも良くなるような気もしますが（使っていません）。
三脚があれば盤石ですが、なければないで撮れますよ。
なお、ビデオ撮影の三脚は、自由雲台よりも、オイルダンパー付きの水平回転ができる雲台が良いです。私は安いVanguard PH123を２個使っています。高いのなら有名ブランドをお使いください、たくさんあります。ソニーのビデオ三脚なら、ズーム（レンズが電動の時）やスタート・ストップをリモコンでできるのでさらに使いやすいが、背が低い。６千円のは揺れるのでダメです（使った結果）、高い方が良いです。
普段使っているカメラ用三脚の雲台部だけを取り替えると、写真にもビデオにも使えます。
必ずオイルダンパー付きでないとダメです。それと、後ろに棒が出ている方がビデオとして左右に振りやすい。この棒は長い方が良い。
Velbonのオイルダンパーも使っていますが、棒が短いので、安くて本格的なPH123を好んで使っています。やすいのならこれをオススメします。かなり重いレンズでも乗ります。もちろん、お金を出せばその道の有名品がたくさんあります。ご自由に選んでください。（Velbonのオイルダンパー雲台は小さいのでちょっと持ち出す時には便利ですから併用しています）
ビデオ三脚は上を見ればきりがありません。

α７Sは良いカメラです。
α７�Uも良いカメラです。おそらくα７�Uでも夜は撮れると思いますが、キャンプファイヤーなどの夜の屋外活動ならα７Sをオススメします。
両方の機能を併せ持ったのが、今回発表されたα７R�Uです。これは最強かも。ビデオと写真をハイレベルで融合している。しかも４K録画もできる。
現時点では世界最強だと思います。
α７Sは業務用ビデオ（多くはSuper35mmのセンサー）よりも２倍大きなセンサーを使い、最高の高感度と高ダイナミックレンジになっていますから、プロの方も使っていますよね。

くどいようですが、写真とビデオの二股をかけるなら、新品のα７R�Uがさらに良いとお思います。
私もα７R�Uは買うつもりです。これの全画素読み出しはSuper35mm撮影時だけですが、まあこれでも十分高感度でしょうから、それほど気にしていません。
迷いますね。

書込番号：18886086

[kotorikun]

α7s。夜間の行事の撮影にはもってこいです。昨年の夏休み、子供達と避暑地のホテル玄関前の暗がり(花火許可の場所です)で花火をしました。

少し古い型ですが裏面照射型CMOSセンサーのソニーハンディカムCX370vでは暗くてほとんど映らなかったのに、
α7sではちょうど良い雰囲気の動画がばっちり撮れました。

ただし、FE24-70F4の手振れ補正は弱い。
歩きながらでは、画面が揺れて全く撮る気がせず、その点ではハンディカムにはかないません。

立ち止まって撮るなら、α7s(FE24-70F4)でも手持ち撮影で大丈夫かなと思います。

夜間行事撮影なら、本当におすすめです。

書込番号：18887911　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

この手のレンズ交換が出来るものは、
ドラマや映画など1シーンを短く撮り
編集して作品としてならまだしも
ただ、記録としてなら向いていないかもしれませんね。

電動ズームでないとスムーズなズーミングは出来ないし、
操作性も良くないです。


夜間の行事と言うことは
記録として撮って残すと思いますので
ビデオカメラで撮る方が良いかと。

書込番号：18888401

[masterm]

やはりカメラにはレンズ
家庭用ビデオはそれなりの撮影は出来ますが
10年前のビデオを見てみると「古色蒼然」は避けられません
10年前でも見劣りしないものはそれなりの機器です
その点、ビデオ用と銘打ったレンズを装備すれば
α7Sに比肩できるビデオカメラはもう少数だと思います
SELP28135G。おそらくここまで気合いの入ったビデオ用レンズは
SONYでも当分出ないかと思います。
買う側も気合いが要りますがw
後、28/2＋ワイコンもビデオ用に限れば、風景とお子様を一緒に残すなら
どんなシーンでも撮影可能な最適な選択だと思います

書込番号：18895825