『最も電力消費が少ないのは?』のクチコミ掲示板

2014年 5月 発売

Chromecast GA3A00035A16

テレビのHDMI端子に差し込む小型のメディアストリーミング端末

Chromecast GA3A00035A16 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥4,200

無線LAN:IEEE802.11b/g/n Chromecast GA3A00035A16のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※正規販売代理店以外で購入された場合、メーカー保証が受けられない可能性がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。

ご利用の前にお読みください

Chromecast GA3A00035A16 の後に発売された製品Chromecast GA3A00035A16とChromecast GA3A00133A16Z01 [ブラック]を比較する

Chromecast GA3A00133A16Z01 [ブラック]

Chromecast GA3A00133A16Z01 [ブラック]

最安価格(税込): ¥4,947 発売日:2016年 2月18日

無線LAN:IEEE802.11b/g/n/ac
  • Chromecast GA3A00035A16の価格比較
  • Chromecast GA3A00035A16の店頭購入
  • Chromecast GA3A00035A16のスペック・仕様
  • Chromecast GA3A00035A16のレビュー
  • Chromecast GA3A00035A16のクチコミ
  • Chromecast GA3A00035A16の画像・動画
  • Chromecast GA3A00035A16のピックアップリスト
  • Chromecast GA3A00035A16のオークション

Chromecast GA3A00035A16Google

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 5月

  • Chromecast GA3A00035A16の価格比較
  • Chromecast GA3A00035A16の店頭購入
  • Chromecast GA3A00035A16のスペック・仕様
  • Chromecast GA3A00035A16のレビュー
  • Chromecast GA3A00035A16のクチコミ
  • Chromecast GA3A00035A16の画像・動画
  • Chromecast GA3A00035A16のピックアップリスト
  • Chromecast GA3A00035A16のオークション

『最も電力消費が少ないのは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「Chromecast GA3A00035A16」のクチコミ掲示板に
Chromecast GA3A00035A16を新規書き込みChromecast GA3A00035A16をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ10

返信11

お気に入りに追加

標準

最も電力消費が少ないのは?

2015/06/29 22:10(1年以上前)


ワイヤレスディスプレイアダプタ > Google > Chromecast GA3A00035A16

クチコミ投稿数:421件

本機とEZcastとMHLケーブル出力の3つの中で、
送信側端末にとって最も電力消費が少ないのは
どれでしょうか?
試された方が、いらっしゃれば教えて頂きたいです。

書込番号:18921690

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:27560件Goodアンサー獲得:4707件

2015/06/29 23:40(1年以上前)

>最も電力消費が少ないのはどれでしょうか?
「MHLで接続」って「スマホ」の事ですよね?

「スマホ」地震の情報が無ければ「消費電力」がどれくらいなのかは判りませんm(_ _)m


「〜 消費電力」でググってみては?

書込番号:18922085

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:17686件Goodアンサー獲得:2824件 Chromecast GA3A00035A16の満足度5

2015/06/29 23:46(1年以上前)

なぞなぞのようですが...
良く考えると、Chromecastが圧倒的に一番でしょうね。

Chromecastはキャスト再生する限り、端末側で動画再生指示さえすれば、その後端末の電源を切っても再生は続きます。
連続キャストすれば、Chromecastだけで勝手に連続再生も可能です。

対して、EZcastとMHLケーブル出力も、再生中はずっと端末側を動作させる必要があります。
WiFi接続を継続する必要があるEZcastが一番電力消費が高いかなと思います。

書込番号:18922121

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28421件Goodアンサー獲得:6425件

2015/06/30 00:07(1年以上前)

chromecastとEZcastとの比較だと、
送信側端末の消費電力に関しては、
どれだけ通信の負荷が掛かるのかによると思います。

http://plaza.rakuten.co.jp/jashi/diary/201407200001/
によると、EZcastはミラーリングが基本のようですので、
通信の負荷は結構かかると思いますが、
chromecastはミラーリングもプラットフォームの機種によっては出来ますが、
通常はスマホ等はリモコンとして使うものですので、
リモコンとして使った場合は、通信の負荷はそれほどないと思います。

書込番号:18922194

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:421件

2015/06/30 00:48(1年以上前)

返答ありがとうございます。

本機対応の主にグーグル系アプリは、
本機だけで再生できる事はググって知っておりました。
ですがグーグル系のアプリは個人的にあまり使わないので
ミラーリングした場合、3種類の方法で、
どれが一番電力消費が少ないのかを知りたいのです。
試した方が、いらっしゃれば教えてください!

書込番号:18922278

ナイスクチコミ!0


P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:14445件Goodアンサー獲得:4744件

2015/06/30 09:12(1年以上前)

無線でのミラーリングは、端末側でリアルタイムにエンコードした画面を継続的に転送しますから、通信以前に、端末への負担は半端ではないです。したがって、MHLがまだましでしょう。とはいえ、MHLを使うには、電源の供給が必要ですから、消費電力は関係ないですし、無線でも、本格的に使いたいなら、電源は必要です。
したがって、そもそも、そういう比較をしても、大して意味はないです。むしろ接続の安定性とか、使い勝手とか、画質とか、そういうところを考えるべきです。
とくに無線でのミラーリングは、はまるとはまります。特にEZcastなんて相当の地雷ですよ。確実につなげたいなら、MHLが無難です。ただしケーブルの取り回しに我慢できるか、ですね。
なお、ミラーリングにはmiracastという選択肢もありますが、こちらもかなりの地雷です。

書込番号:18922486

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4502件Goodアンサー獲得:343件

2015/06/30 18:41(1年以上前)

松本朔太郎さん

消費電力ではなくスマホのバッテリー消費が一番小さいのは何か?と言う風に置き換えて回答します。

ダントツでMHLです。理由は他の方が回答されている通り、HDMI側に給電(別電源)を必要とする為です。

で、EZcastとChromecastですが、両者は殆どハード的に大きくは変わらないので、消費電力には大差はありません。

ですが、EZcastとChromecast共に画面ミラーリングした時の方が負担が高いので、ミラーリングよりキャスティングした方がバッテリーは長持ちするハズです。

更にEZcastの場合は、簡易アクセスポイントになるので、親機との距離が遠い場合で且つ電波状態を改善出来てる場合は、EZcastの方が有利だと思います。ルータ配下に置いた場合は、Chromecastと同等だと思います。

書込番号:18923719

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:421件

2015/07/01 00:11(1年以上前)

返答ありがとうございます。

最初の質問文に書いてある通り、
「送信側端末にとって最も電力消費が少ないのは」なので
スマホ等の送信側の電力消費を質問しているつもりです。

> 無線でのミラーリングは、端末側でリアルタイムにエンコードした画面を継続的に転送しますから

エンコード+電波」と「有線による送電」だと、前者の方が電力消費が大きいという事でしょうか?
低負荷の静止画が多い場合でも同じでしょうか?

> HDMI側に給電(別電源)を必要とする為です。
> ダントツでMHLです。

送信側端末を充電しながら、だからという意味でしょうか?
無線で送信する場合も同じ様に送信側端末を充電すれば条件は同じではないでしょうか?

> EZcastの場合は、簡易アクセスポイントになるので

はい。アクセスポイントが何処になるか、そして送信時の圧縮の仕方等で
本機とEZcastとMHLケーブル出力で送信側端末の電力消費が違ってくるのではないかと
思ったので、実際に試した方に聞きたいのです。
先にも書きましたが本機対応のグーグル系アプリは、あまり使わないので
ミラーリング時での比較を御願いしたいです。

書込番号:18924865

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4502件Goodアンサー獲得:343件

2015/07/01 05:58(1年以上前)

MHLの場合

先ほど触れたとおり、MHLは電源供給が必須条件ですが、その条件のおかげで端末も同時に充電されるのがメリットです。端末のバッテリー残量を気にせず、外部出力を楽しむことができます。

ですが、端末の仕様(スマホによっては)充電されない機種もあります。OTGチャージの仕様は各端末によって違います。

アクセスポイントが何処になるか

よく言われるのは、LTEにしろWi-Fiにしろ電波状態が悪い程ロスによりバッテリー消費は増えると言う事です。つまりスマホからアクセスポイント迄の距離が近く障害物が無い場合の方が有利。

結論 但し使い方による

バッテリーの減り
小         大
MHL<EZcast≦chromecast


P577Ph2mさんが言われる様に、今回の議論は不毛です。通信の安定性や使い勝手を優先すべきでしょう。

最後に、EZcastと言っても様々なメーカーから様々なハードが出ていて一概に評価出来ませんし、キャスティングでの安定性はchromecastの方に軍配が上がります。更に今更なハードなんで購入はお勧めしません。

chromebitのベースとなったMK903Vとかをお勧めします
http://www.amazon.co.jp/MK903V-Rockchip-RK3288-%E5%A4%96%E9%83%A8%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A%E4%BB%98%E3%81%8D-Android/dp/B00QT205BM
↑これもキワモノですが^^;

書込番号:18925145

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:421件

2015/07/01 21:52(1年以上前)

申し訳ありませんが、返答頂いた各レスに書かれている事のは、スレを立てる前に
ほぼ調べていた通りの情報ですし、
私が質問している事とは違う答えが返って来ております。
話が噛み合わないので、スレ文通り実際に「試された方」限定で返答を御願いします。

書込番号:18927164

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2461件Goodアンサー獲得:172件

2015/07/01 22:07(1年以上前)

調べたなら調べた通りなので、それぞれの端末や規格に準じますので返答は不要という事でよろしいですね。

皆さんお疲れ様でした。

書込番号:18927216 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4502件Goodアンサー獲得:343件

2015/07/02 04:39(1年以上前)

天地乖離す開闢の星さん

お疲れ様でした。

書込番号:18927863

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Chromecast GA3A00035A16
Google

Chromecast GA3A00035A16

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 5月

Chromecast GA3A00035A16をお気に入り製品に追加する <720

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング