ScanSnap iX100 FI-IX100
バッテリー・Wi-Fi搭載のモバイルスキャナー
このページのスレッド一覧(全19スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2015年1月25日 11:56 | |
| 2 | 4 | 2015年1月22日 21:30 | |
| 1 | 0 | 2015年1月21日 17:19 | |
| 5 | 5 | 2014年12月14日 09:08 | |
| 0 | 2 | 2014年11月24日 17:37 | |
| 0 | 1 | 2014年11月23日 15:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
スキャナ > PFU > ScanSnap iX100 FI-IX100
レビューをみても、キャッシュカードやクレジットカード類はスキャンできるとありますが、この機種でパスポートのスキャンはできますか?
だれか実際にスキャンした人がいるなら教えてください。
今のパスポートはICチップ?みたいなものが埋め込まれている分厚いページも、パスポート真ん中あたりにあります。
できますか?
よろしくお願い致します。
書込番号:18395993 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これ搬送型スキャナなので、冊子状原稿の読み取りは無理です。
他の商品を検討された方が良いと思います。
一般的なフラットベット型スキャナなら問題ないでしょう。
書込番号:18396049
1点
ドキュメント・スキャナは1枚物の紙が対象だから綴じたものは巻き込む可能性が高い。
もし他人のパスポートを扱っているなら、巻き込んでしまった場合どれだけの責任がかかるかは分かると思う。
書込番号:18396129
0点
読み取る現行の厚さは1.24mm以下になります。
出来るだけ柔らかい用紙が対象でしょうからパスポートのスキャンは止めた方が良いでしょう。
下記のようなフラットベッドスキャナーを利用して下さい。
EPSON
GT-S640 \7,678
http://kakaku.com/item/K0000425133/
書込番号:18396192
![]()
1点
回答ありがとうございます。
http://youtu.be/XoOUCXMufcg
この動画に冊子をスキャンしているところがあり、レビューでクレジットカードもスキャンできるとあったので、厚ささえクリアできれば、もしやと思ったのですが、巻き込みの事を考えれば、リスクが高そうですね
書込番号:18396214 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スキャナ > PFU > ScanSnap iX100 FI-IX100
全く、情報がありませんが、ヨドバシ通販では、当機種が販売を終了しました。このモデルの後継機が、近々発表されるのでしょうか。もし、情報をお知りの方がいらっしゃれば、教えてください。
1点
スキャナ > PFU > ScanSnap iX100 FI-IX100
アルバムに大量にある写真をデータとして保存したいのが主な用途です。
保存形式はpdfだと思いますが、jpg形式には対応していますか?
メーカーサイトでは情報を見つけられませんでした。
また同じ用途で使われた方の印象はいかがでしょうか?
紹介動画にはスナップ写真の取り込みも出ていましたが、主な用途は文書類のような印象でした。
0点
ドキュメントスキャナは原稿を機械的に吸い込んでスキャンするから、原稿を巻き込んでボロボロにする可能性はある。大事な写真だったら手間はかかるがフラットベッドのほうが安心。それと特定の目的でスキャナを買う場合あとあとの利用についても考えておいた方がいい。
でも枚数が何枚あるか知らないが、根本の問題として
・読み取り/ゴミ取り/画像補正といった作業に時間をかけられるかどうか
・アナログ写真は経年劣化するがその変化は緩やか、デジタルは劣化することはほとんどないが保存媒体の故障などで一瞬にしてすべてを失う可能性もあるから、媒体を多重化するなど保管には細心の注意が必要
書込番号:18257162
2点
自分は、JPEG画像を、撮影のたびに、保存しています。
PCで整理した後、BD-RにBackupしています。
以前は、DVR-Rでしたが、枚数がかさむのと、作業時間がかかるので、BD-Rに変えました。
写真データの整理は、HDDか、光メデアが一般的です。
どうしても心配なら、複数の規格に、分けた方が、いいでしょう。
書込番号:18257598
1点
MiEVさん
この機種について質問させて頂いています。
ということはこの機種は写真はJPEGで保存されるということでしょうか?
ドキュメントはPdfで保存されるのが理にかなっていますが、原稿によってフォーマットを自動的に選別
してくれるのでしょうか?
書込番号:18258431
0点
http://faq.pfu.jp/category/show/83?site_domain=scansnap
リンクはうまくはれるのか?
公式の良くある質問の中に答えはありますよ、自動ではなく自分で選択です
ただし写真取り込みの場合、画質は悪いと思いますので
買って失敗したとなる可能性もありです
書込番号:18267157
![]()
0点
(liberty)さん
ありがとうございました。
リンク先を見ました。
>お客様がお望みの画像品質との差
>例えば、Web掲載用に低解像度JPEGでよいのであれば問題ないと思われます。
WiFiに対応しているし、SDカードに保存できるし、それはいいのですが、Web用の画質というのは1枚あたり
数百キロバイトのものですね。デジカメでそこそこというのがメガバイトの単位です。
画質という点では、実家の老母に大量の写真をデジタルデータ化させるにはこの機種は向かないようですね。
自分の家ではデジカメが出始めの17年前くらいから子供の成長記録をフィルム写真とで併用していました。
デジカメといえば1995年発売のQV-10が嚆矢でしたね。私的には1996年発売のエプソンのデジカメCP-500が最初です。当時は定価が9万円近いものでした。MB単位のコンパクトフラッシュメモリが数万円の世界です。
現在のデジカメの値段やメモリの値段からしたら隔世の感があります。
その後、デジカメが一般に普及するまでには大量の紙の写真が家庭に保存されています。
それを複合機やフラットヘッドスキャナーでやれば綺麗にデジタル化できるのは分かっているのですが、
いかんせん面倒です。
フエルアルバムで昔有名だった、あのナカバヤシから紙の写真スキャン用にPRN-400S がありますが、
こちらも本製品と同じような形状であるものの、写真用で手軽だけど画質には賛否あるようです。
基本性能はIX100の方が上ですが、紙の写真をスキャンするなら現時点でははやりPRN-400S
しかないようですね。
親戚も紙の写真をデジタル化しようとしているので、実家用の試験台としてナカバヤシのを自分で買ってみようかとおもっています。
遺影に使うわけでもなし、取り込んだ画像データをあらためてA4サイズ以上に印刷することもないでしょう。
普通にちょっと大きめのディスプレイで再生する用途でも許容範囲なら、実家用と追加でプレゼントしようと思っています。
また、メーカーリンク先のQ&Aで写真が傷つくとありましたが、60歳台以上のユーザーで写真を取り込もうというニーズでは大量のアルバムを捨てる、あるいは捨てても構わないというシチュエーションの方が大半ではないかと思うので、取り込んだら多少の印画紙へのキズはあまり問題ではないかと。
とにかく写真のアルバムはかさばるし、重いしであとあとの整理がたいへんです。
かといって家族の歴史をデジタル保存もせずに、必要に迫られた慌ただしいときに黒いビニール袋に入れてゴミの日に出すことも躊躇されます。
紙写真のデジタル化には大きなニーズがあると思うのですが、メーカーさんも本腰を入れてもらいたいものです。
書込番号:18268350
2点
スキャナ > PFU > ScanSnap iX100 FI-IX100
画質について、教えてください。
元々インクジェット複合機PIXUS MG5430を使用していましたが、もっと手軽に家のどの部屋でもスキャンをしたいと思いコンパクトなこちらを追加で購入しました。
用途はカラーグラビア雑誌のスキャンで、スキャンしたデータは誌名や発行日がわかるファイル名を付けてスマートフォンに取り込み、手元で閲覧するのに利用しています。
iX100を使ってMG5430と同じ記事を同じ解像度200でスキャンしたところ、iX100の方がPCで見てもスマートフォンで見ても粗さが目立つ画像になってしまいました。
そこで、iX100で試しに300、600と解像度を上げてみましたがあまり改善が見られず、MG5430並の満足いく画質にはなりませんでした。
原稿を送ってくれるちいさなiX100と、ガラス面に置いて使う大きなMG5430ではそもそも根本的に違うものなのかとは思ったのですが、私の設定の仕方が悪いのかもしれないので質問させてください。
(1)機種による仕上がりの違いは、特にトラブルなどではなくこういうものなのでしょうか?
(2)こういうものだとした場合、iX100でカラー雑誌(写真がメイン)のスキャンをする際にオススメの設定・チェックしておくべき設定項目などがありましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。
0点
設定がないのなら、モアレ除去加工出来る
Neat Imageのお試し版でも利用してPCで加工してはどうでしょうか?
せっかくのダイレクト保存機能をつぶしてしまいますが
オリジナルはPCへ保存、加工した画像をスマートフォンへ保存する
2度手間かもしれませんが、結果的にスマートフォンへは保存容量
減ってしかも見やすくなるかもしれません
書込番号:18197057
0点
(liberty)さん
返信ありがとうございます。
この機種単品でこれ以上は難しいということですね。
教えていただいたNeat Imageというのを試してみます。
ありがとうございました!
書込番号:18202237
0点
スキャナ > PFU > ScanSnap iX100 FI-IX100
皆さんの口コミを見てるとレシート、伝票、名刺が多いのですが、これで本の自炊をした場合
(年2,3冊なので遅くてもいいです)ipad等で普通に読めるものでしょうか?
カタログを見る限りix500もs1300iもRGB3色LED・セルフォックレンズ等倍光学系/カラーCISとあるので
両面・片面と速度だけの違いのように思えます。画質に違いは無いのでしょうか?
0点
自炊して読み込んだJPG形式の書籍データをzip形式で圧縮して、iPadでComic glassで読書しています。
特に問題はないですが、やはりフィーダー付きの両面高速読み取りが出来る機種に比べると1ぺーじ毎に表裏をスキャンするのは手間が掛かりますね。
幸いなのは読み取りスピードが高速ですので、個人的にコストパフォーマンスは良いと思います。
書込番号:18197843
![]()
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)


