SIGMA dp2 Quattro のクチコミ掲示板

この安さは一体？

[blanc-manger]

ずっと憧れていた機種だけど買えないなーと思いながら、一応価格をチェックし続けてきましたが、
ここ最近急に一万円以上安い価格が付きましたね。

これはモデルチェンジが近いとか、何かの前触れなのでしょうか？

書込番号：20452101

[sumi_hobby]

以下のリンクのyodobashi.comを見るとdp2 Quattroとdp1 Quattroは「予定数の販売を終了しました」とありますんで生産完了後の最後の売り切りだったかもしれません。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/ct/19055_500000000000000301/?cate=19055_500000000000000301&ch=0001&oword=sigma

書込番号：20452139

[blanc-manger]

＞sumi_hobbyさん

そのヨドバシさん、5日くらい前から毎日それを繰り返しているんです。
一日一個ずつ売っているのかな？と思うのですがこれはつまり、小出しにしていると言うことですよね。

急激な値崩れを避けているのでしょうか。
生産終了だとしたら焦ってしまいます。

書込番号：20452630

[紫の雨蛙]

Quattroセンサーが世に出て2年半経過。次世代Foveon(もしくは改良Quattro)がそろそろかと期待しています。

早々にQuattroには見切りをつけて、dpQのデザイン・レンズ・メカ機構はそのまま引き継いで、センサー、プロセッサ周りを刷新した"dp"が2017春発表。夏〜順次(製造ラインはそのままなので)短期間で四兄弟リリース！
センサーの歩留りが良くなる2018年頃に、sdのセンサーが刷新。
と勝手に妄想しているのですがっ！

書込番号：20457873

[７１６Ｒ]

あらー
また元に戻りましたね。
なんだったんでしょう？

書込番号：20649971

RAW現像のコツ

[long_way_to_go]

以前DP2 Merrillを使っていてdp2 Quattroに切り替えたのですが、RAW現像の時にどうしても「粉っぽく」なり、かつ解像感があまり感じられません。
現像に関してはデフォルトのX3Fモードのままからカスタムモードでの細かい設定変更まで色々と試しているのですが、いずれもうまくいきません。被写体の明るさ、色、コントラスト、カメラ側のISO設定、現像時のノイズ軽減、シャープネスの強さなどもいろいろな組み合わせでやってみてもなかなか改善しません。
ファームウェアもアップデートしましたが状況に変わりはありませでした。
Merrillの画像ではそのようなことはありませんでした。Foveonに慣れてしまって最初の頃の驚きが無くなってしまっただけなのかもしれませんが、どうにも釈然としません。
同じような感想を抱いておられる方、このようにすることで解決した、という方、ぜひコメント、アドバイスを頂ければ助かります。
今更の質問で、過去にすでに解決済みなのかもしれません。その場合はそちらのスレッドなどを教えて頂けると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：19900392

[yamadori]

＞RAW現像の時にどうしても「粉っぽく」なり、かつ解像感があまり感じられません。

　初代DP1からＤＰシリーズを使い始め、DP2、DP2 merrill、現在はdp2 QuattroをRAW画像で愛用してますが、
スレ主さんが感じられたことは、実感してません。

あいにくですが、言葉だけではアドバイスができないので、
実際の撮影画像で、パラメーターを変更したRAW現像したJPG画像を掲載してください。

あわせて、撮影条件、天候などの説明も必要だと思います。
（カメラブレでがぞうが不鮮明な場合もあるので、三脚やレリーズ使用の有無など）

書込番号：19900699

[紫の雨蛙]

＞long_way_to_goさん

SPPのアルゴリズムに問題があるように思っています。
・雲の描写（誤差分散のようになる）
・樹木などの濃い緑の分布
・赤のグラデ
など、SPPで現像を頑張っても撮って出しJPEGに劣ることがあります。

フリンジが気にならない場合は撮って出しJPEGを公開用に使うことも多いです。
最新ファームのJPEGがかなり改善されているので、カメラ内JPEGをリファレンスとして利用できます。

自分の調整方法は、
「白飛び、ブレ覚悟で明るく撮る」・・・ザラザラ感を抑えるため。C-PLやハーフNDも活用
「ノイズ除去は最低か低」
「シャープネスは上げない」
「それでもダメならポートレートモードにして色調を調整」

書込番号：19900808

[梟人]

RAW現像の時だけですか？
JPEGに書きだした時には改善していることがあるような気がしますが如何でしょうか？

書込番号：19901151

[紫の雨蛙]

ノイズリダクション中	色ノイズ最低・輝度ノイズ最高	ノイズリダクション中のポートレートとチューニング

一ヶ所修正
＞「ノイズ除去は最低か低」
「色ノイズ最低か低、輝度ノイズ高か最高」です。

同様にポートレート＝お肌のくすみ隠し＝諧調をなだらかにするモードなので、
あまり解像感犠牲にせずに粉っぽさを軽減できるのではと思います。

書込番号：19901685

[long_way_to_go]

みなさま

お返事ありがとうございます。大変助かります。
撮影サンプルですが、即座にわかりやすい適切なものを探せなかったので、少し時間をいただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19911957

[yamadori]

RAWから現像、撮影時の天候：晴れ

long_way_to_goさん

＞撮影サンプルですが、即座にわかりやすい適切なものを探せなかったので、少し時間をいただけますでしょうか。

はい待ってますから、じっくり撮影され、現像サンプルを見せてください。

＞RAW現像の時にどうしても「粉っぽく」なり、かつ解像感があまり感じられません。

私の感じ方とスレヌシさんの感じ方が違うかもしれませんね。
dp2 QuattroのRAWを現像してみましたが、「粉っぽさ」と「解像感がの低さ」を感じますか？

SPPの現像パラメーターは次の通り。
露出-0.1、コントラスト -0.1、　彩度+0.2、シャープネス±0、ＷＢ：晴れ、カラーモード：風景　JPGクオリティ：８

書込番号：19912126

[long_way_to_go]

	トリミングしています。

比較的わかりやすいサンプルを探してみました。
「ピントが合っていない部分」「周辺部」「暗い部分」において、ノイズがずいぶん乗っている（＝（最初の投稿で言うところの「粉っぽい」）感じがします。
また、「ピントが合っていない部分」において、単に「ボケている」というより、細部がぐしゃっと崩れている感じがします。
私の現像の仕方がわるいのかもしれませんが、ノイズリダクションやシャープネスの設定を色々変えてみてもあまり改善しませんでした。
これらの現象は多かれ少なかれどのようなカメラ、レンズでも生じるのかもしれませんが、少なくともmerrillの時には気になったことはありませんでした。

（※とはいえ、改めて見なおしてみると記憶していたほどひどくはなかったというのが正直なところです。quattroに対する当初の期待感の強さが、そう感じさせたのかもしれません。）

書込番号：19925782

[long_way_to_go]

＞yamadoriさん
＞紫の雨蛙さん
＞梟人さん

ちなみに昨日あらためて同じ条件でmerrillとquattroで撮り比べてみたところ、それほど悪くありませんでした（現像はすべて「オート」にしました）。quattroの方で撮影した写真を掲載します。
ひとつ前の投稿の写真はかなり昔に撮ったものですが、その後のSPPのバージョンアップとカメラのファームウェアアップデートのおかげで改善されているのかもしれません。
みなさまに教えていただいたパラメータを参考にしながらカメラと現像の設定を工夫して、より良い仕上がりになるように試行錯誤してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19925803

[long_way_to_go]

＞yamadoriさん

>あわせて、撮影条件、天候などの説明も必要だと思います。
>（カメラブレでがぞうが不鮮明な場合もあるので、三脚やレリーズ使用の有無など）

三脚、レリーズはいずれも使用していません。確かに手ブレはあるかもしれませんね。Quattroになって形状が変わって手ブレしにくくなったというのが定評ですが、私はわりとQuattroのほうが手ブレが多いようです。持ち方を間違えているのかもしれません。
それから現像時の設定のアドバイスありがとうございます。試してみます。


＞紫の雨蛙さん

>SPPのアルゴリズムに問題があるように思っています。
>・雲の描写（誤差分散のようになる）
>・樹木などの濃い緑の分布
>・赤のグラデ
>など、SPPで現像を頑張っても撮って出しJPEGに劣ることがあります。

そうですね。私も植物の緑の眠い感じ、被写体の赤い部分の飽和はなんとかならないかなあと思っています。
それからおっしゃるとおり、画像処理ソフトの誤差拡散法のようになることも多いですね。
撮影、現像時の設定のアドバイスありがとうございます。試してみます。


＞梟人さん

一度カメラの設定をJPEG S-HIにしてみてものすごく粉っぽくなったのでそれに懲りてJPEG撮って出しはほとんどやっていないのですが、今度試してみます。
ちなみに他のカメラを使っている時も、RAW現像のほうが悪くなる時があるのですが、カメラ側のJPEG撮って出しのアルゴリズムを現像ソフトでそのまま再現するモードがあれば、そこからマニュアルで微調整して、ということができて便利なのに、といつも思っています。

書込番号：19925842

[long_way_to_go]

自己レスです。
>植物の緑の眠い感じ

ちなみにこんな感じです。
（※SPPのバージョンアップとカメラのファームウェアアップデート前に撮影したものです。）
まあ、三枚目などはそもそも一体何が撮りたかったんだ、と言われそうですが。

緑がシャキッとしないのは非常に残念です。
露出、SS、絞り等カメラ任せで、かつ手持ちなので、もっと丁寧に撮ればましになるのかもしれません。

書込番号：19925875

[yamadori]

long_way_to_goさん

＞あらためて同じ条件でmerrillとquattroで撮り比べてみたところ、それほど悪くありませんでした（現像はすべて「オート」にしました）。

そうだと思います。
私はDP2Mからdp2Qに買替えて、画質向上と使いやすさ向上両面の実感派ですから。

では、コメントを少々。

１．書込番号 19925782　飛行機の画像は微妙にぶれているように見えます。

２．＞（現像はすべて「オート」にしました）

オート現像は、コントラストやシャープネスなどが強すぎる傾向があり、パキパキ画像になってしまうことが多いと思います。
私はオート現像したあと、コントラストやシャープネスをデフォルトあるいはマイナスに設定変更しています。

３．＞一度カメラの設定をJPEG S-HIにしてみてものすごく粉っぽくなったのでそれに懲りてJPEG撮って出しはほとんどやっていないのですが、今度試してみます。

SUPER-HI　の仕組みは、単純な画像補間です。（シグマに問い合わせて、画像補間だと教えてもらいました）
このため、私はJPＥＧでのSUPER-HIは使いません。
SPPで現像してから、JPEG保存時にSUPER-HIにすることもできますが、ほとんど使いません。
理由：　PhoroshopCCで、画像解像度を増やすことと同じだと思っています。

書込番号：19925890

[yamadori]

long_way_to_goさん

解決済みですが、ちょっと気になっていたことを書いておきます。

＞一度カメラの設定をJPEG S-HIにしてみてものすごく粉っぽくなったのでそれに懲りてJPEG撮って出しはほとんどやっていないのですが、今度試してみます。

１．JPEGで保存する場合、ＤＰシリーズの素晴らしい画質を発揮できる設定は次の通り。　SUPER-HIを選ぶと、画質はかなり悪くなりますよ。
　・画質：FINE、画像サイズはＨＩＧＨ 20M（5424X3616）

２．私は　画質：ＲＡＷ（ＲＡＷ＋JPEGは選ばない）、画像サイズはＨＩＧＨ 20M（5424X3616）
　　理由：
　（１）　ＳＰＰを使ってＲＡＷからＪＰＥＧ抽出を使えば、ＦＩＮＥ相当のJPEG画像を得ることができる。
　（２）　ＲＡＷのみだと、メモリーカードへのカキコミ時間が短くなるし、その分電池持ちが良くなる。

書込番号：19927997

[long_way_to_go]

＞yamadoriさん

コメントありがとうございます。
はい、もちろんこれは「羹に懲りて膾を吹」いた私の体験に過ぎません（笑）。
上にも書きましたが、カメラ内のJPEG生成アルゴリズムをそのままSPPで再現しようとするとどういうパラメータになるのかをSPPで表示できて、さらにそれをマニュアル調整できるようになっていると大変ありがたいんですがね。他社製の現像ソフトにも言えることですが。

書込番号：19928254

[yamadori]

long_way_to_goさん
　このスレのカメラdp2 Quattroは、動画機能を掲載していないんだけどね！
静止画専門カメラだから、なぜ動画の話が出てくるのか、疑問・・・・・

書込番号：20090381

[long_way_to_go]

＞yamadoriさん

動画の話は一切していませんが、なぜそう思われたのでしょうか？

書込番号：20090433

[haghog]

＞long_way_to_goさん、こんにちは。

yamadoriさんは別スレの返事をあやまって書いたようですよ(^_^)。

書込番号：20090598

[yamadori]

long_way_to_goさん
　ごめんなさい、別スレへの返事を、誤って書いてしまいました。

haghogさん
　誤り返事をご指摘いただき、ありがとうございました。

書込番号：20090652

現像について

[Makalu5]

色、輝度ノイズ 最少

はじめまして
最近シグマのカメラを使い出した者なんですが、いつも風景写真の現像時はだいたい色ノイズ、輝度ノイズ、ハイライト拡張は最少にしてます。
白飛び軽減のチェックも外してます。

状況によると思いますが皆さんは、アップしたような
風景写真の場合、色ノイズと輝度ノイズ、ハイライト拡張や白飛び軽減などの設定どうしてますか？

書込番号：19876575　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

dp2Qユーザーです。

＞アップしたような風景写真の場合、色ノイズと輝度ノイズ、ハイライト拡張や白飛び軽減などの設定どうしてますか？

白飛び軽減OFF、色ノイズと輝度ノイズ、ＲＡＷ、ISO100で撮影。
ホワイトバランスは晴れ、あるいは色温度指定。
三脚でがっちり固定し、レリーズ使用。
再生画面で白飛びをチェックし、オートブラケティングを使用。

その他：
・掲載画像のファイルサイズが大きすぎますね。ノートリミングでJPGクオリティを標準位の画像で充分です。
・失礼かとは思いますが、ピントが甘いのか微妙にぶれているような気がします。三脚使いましたか？
・雪面が白飛びしているように見えます。マイナス露出補正が必要な気がします。

辛口なカキコミでもしわけありません。
気にせずに、ｄｐ２Ｑのカメラライフをエンジョイしてくださいね。

書込番号：19876635

[yamadori]

Makalu5さん、こんにちは

　書き忘れたことを追記します。
このような風景撮影の場合、ＰＬフィルターを使うことが多いです。

書込番号：19876644

[Makalu5]

丁寧にありがとうございます
とても参考になります！

手持ちでいい加減に撮ったものですみません。笑

Rawで撮ってあるので露出補正してみます。

書込番号：19876685　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makalu5]

こんな感じ？

少し露出下げてみました。
初心者ですみません...笑

書込番号：19876728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makalu5]

jpeg

素人の自分はRawでさわるより、jpegの方が良いかも...笑

書込番号：19876742　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

＞Makalu5さん、こんにちは。初めまして。

＞Rawで撮ってあるので露出補正してみます

と書いてあったので、と思ったら

＞jpegの方が良いかも..

との自己レスがあったので、追加させていただきます。

すみません。私は、メリルにのめり込んで、クワトロは購入しておりません。

　FOVEONセンサーのRAWデータは現在14ビットで記録されているため、SPPで色々な感じにアレンジできますが、撮って出しJPEGが美しくないと

仕上がりも美しくありません。

＞yamadoriさんも言っているように、手ぶれについては、1/800ではないと思われますが、心配であれば、初めのうちオートブラケツティングで0，-0.3-0.7で撮影し、自分の好みのものを探してください。

ＳＳが30％、70％稼げますので、一枚目がだめでも、3枚のうち1枚ぐらい良いのが有ると思います。

ISOの問題ではオートブラケッティングを行うとISO125、160相当の写真になります。

ISO縛りを自分で作らない事を願います。

以下参考にしてください。

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18226533/?lid=myp_notice_comm#18226533

こんなスレもしています。

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19776847/?lid=myp_notice_comm#19776847

書込番号：19877068

[yamadori]

Makalu5さん

＞少し露出下げてみました。

撮影した段階で白飛びしていると、ＲＡＷ現像といえども修復はできないですよ。
でも何とかレタッチする方法が、SIGMAのホームページに書いてあるので試してみてください。

http://www.sigma-global.com/jp/cameras/dp-series/technology/

SIGMA dp Quattroシリーズに白とび軽減機能が搭載されました。
これはセンサー上に配列された白とび軽減用画素から得られる階調情報をもとに、露出オーバーによるJPEGの白とびを軽減するものです。
さらにこの白とび軽減用画素から得られた階調情報を活かし、RAW現像によるダイナミックレンジの拡大を行うことが可能です。
例えば、下記の写真のように空が白くとんでしまった場合、SIGMA Photo Pro 6を使い、白とび軽減を入にして現像するだけでは空の色はほとんど変わりません。
そのような時には、露出スライダーをマイナス側に動かしてから、白とび軽減を入にすることで、青空を再現することができます。
さらにX3 Fill Lightスライダーをプラス側に動かし、暗くなってしまった箇所を明るくすることで、見た目に近い状態に再現することが可能です。

※この説明を読むと、カメラの設定で白とび軽減機能は常時ＯＮに設定したほうが良いかもしれないね。

書込番号：19877122

[yamadori]

Makalu5さん

　小出しのカキコミで恐縮ですが・・・・

＞素人の自分はRawでさわるより、jpegの方が良いかも...笑

ＤＰシリーズの画質設定はＲＡＷのみにしてます。　（私にとっては、RAW+ＪＰＧは不要）

理由
１．ただでさえ撮影後のメモリーカードへの書込時間が長いので、ＲＡＷのみの方が短い。
２．メモリーカードへ記録できる賀三枚数が増える
３．バッテリー消耗面で有利
※４．SIGMA Photo ProのJPG抽出機能を使うと、あっというまにJPG　FINE画像をＨＤＤに記録できる。

書込番号：19877174

[Makalu5]

ちなみに新穂高の展望台からです

皆さんありがとうございます。
Raw＋jpegで撮るよりRaw記録のみで、SPPでjpeg抽出にすれば良いのですね。

撮影の段階でキチッと露出やピントなど確認する事が大事だと分かりました。
まだまだ撮影する腕も未熟でシグマのカメラの事も詳しくないのでこれから楽しみながら頑張ってみます。

書込番号：19877236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makalu5]

ど田舎です...笑

今ちょっと自宅近くで撮ってみたんですけど、屋外だと液晶画面見辛くて露出確認が難しい時ありますね

使いこなせるように頑張ってみます

書込番号：19877275　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

カラーモード：風景、コントラストとシャープネスは標準のまま

Makalu5さん、こんにちは

　度々辛口のカキコミで恐縮ですが（ごめんね）・・・・・・

カキコミ番号[19877236]　　新穂高展望台からの眺望画像ですが、
コントラストあるいはシャープ処理を掛けすぎてませんか？
背景の空と山岳との境界部分が、不自然に見えてしまいました。
ｄｐ2Ｑの画質はデフォルトでもパキパキ傾向ですから・・・・

トリミングしてるけど、dp2Qで撮った北アルプス画像を貼っときます。山は左から爺ヶ岳、鹿島槍ヶ岳、五龍岳。
カラーモード：風景、ホワイトバランス：晴れ、他の設定はデフォルトだけど、やっぱりパキパキ画質だね。

＞今ちょっと自宅近くで撮ってみたんですけど、屋外だと液晶画面見辛くて露出確認が難しい時ありますね

私は屋外撮影時の対策としてＬＶＦ-01を使ってます。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=772

書込番号：19877565

[Makalu5]

これもコントラスト上げてたかも...白飛びも...	奥に白山

＞yamadoriさん
まだよく分かってない自分でいろいろ勉強したいので、辛口に言って頂けると嬉しいです！
デフォルトでもパキパキの傾向のカメラなんですね


yamadoriさんのとても綺麗な写真アップありがとうございます。

自分の写真コントラスト上げてました。
シャープネスは触ってないです。
確かこれはjpegのほう貼ったので、カメラ本体の方でコントラスト上げてたみたいです。

書込番号：19877616　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫の雨蛙]

波と船体が飛んでますが、仕方なしと思っています。		ポートレート	←のスタンダード

＞Makalu5さん
DP1M/DP3M/dp1Q(手放しずみ)/dp0Qをつかっていますが、
Merrillセンサーは-EV目で撮影して白飛びを抑えて、SPPで調整していたのですが、
Quattroセンサーは暗めに撮ると、影の暗い部分に黒いツブツブが出てしまうので、
+EV目の白飛び覚悟で、暗い部分のディテールを確保するようにしています。
投稿したものはPLフィルター使っていませんが、yamadoriさんのように空の色を出すにはフィルターを使います。
ただ、dp0Qの場合広角すぎて周囲がぼやけるので、使いどころが限られます。

あと、シャープネスを高めてザラザラ感がある場合はカラーモードをポートレートにしてノイズ感をぼやかすことも多いです

書込番号：19878957

[Makalu5]

＞紫の雨蛙さん
なるほどフォベオンセンサーはそれぞれに強い個性があるんですね。
今思いっきりマイナス補正で撮ってみたら、空以外の暗部のツブツブ感が出てました。

書込番号：19879017　スマートフォンサイトからの書き込み

焦点距離45mm

[ソイカウボーイ]

焦点距離45mmというのはフルサイズ換算のことで、aps-cでいうと30mmという認識でいいんでしょうか？
現在ペンタックスk-5にfa31を付けて使ってますが、それと1mm違いってことで、ほぼ同じ画角ですか？

書込番号：19276650　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

レンズの焦点距離は基本的な仕様なので、メーカーHPの仕様欄に書いてあります。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_quattro/#/specification

書込番号：19276666

[フェニックスの一輝]

＞焦点距離45mmというのはフルサイズ換算のことで、aps-cでいうと30mmという認識でいいんでしょうか？

はい。
そういう認識でいいと思います。

仕様表にも
焦点距離 30mm
35mmカメラ換算有効画角 約45mm
と書かれています。

書込番号：19276667

[ミスター・スコップ]

ソイカウボーイさん

仕様をご確認されればすぐに分かりますが、実焦点距離：30mm、35mm判換算焦点距離：45mm、です。

一方、smc PENTAX-FA 31mmF1.8AL Limitedは、実焦点距離：31mm、35mm判換算焦点距離：47.5mm、です。

ほぼ同じ画角と言っていいと思います。

・SIGMA dp2 Quattro　仕様
https://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_quattro/#/specification

・smc PENTAX-FA 31mmF1.8AL Limited
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-fa31/

書込番号：19276671

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞現在ペンタックスk-5にfa31を付けて使ってますが、それと1mm違いってことで、ほぼ同じ画角ですか？

その通りです。画角が４５ミリ相当になります。
ＦＡ３１ミリレンズをK−５で撮影ですと、画角は46,5ミリ相当になります。

書込番号：19276708

[Ｍ�E]

実焦点距離 ⇒ 30�o
35�o換算焦点距離 ⇒ 45�o

です(^o^ゞ

書込番号：19277330　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

既に回答は出ていますが、焦点距離の差で写り込む範囲が分かるサイトを、キヤノンが提供しています。

http://cweb.canon.jp/bctv/quick-calc/index.html?id=json

→「カンタンその2 撮影範囲計算」を見て下さい。

センサーサイズ（有効サイズをカタログ等でご確認下さい）と、焦点距離と被写体までの距離を入力するだけです。

焦点距離1mmの差で、撮影範囲にどのくらいの差が生じるか、確認できますよ。

書込番号：19277551

[yamadori]

ソイカウボーイさん
　あれっ、顔アイコンが、いつの間にか男性から女性に変わってるね・・・・・・　ジョーク？？
駄スレでゴメン。

書込番号：19281667

[ソイカウボーイ]

みなさんありがとうございます。
クアトロとメリル迷っていましたが、絵のフィーリングでメリルにしました。
解像度にビックリ！！すごい！

＞yamadoriさん
旦那のIDを借りたので٩(•౪• ٩)

書込番号：19281861

[すき焼き鍋]

あぁ、メリルにしたんだ…分かるような気がする（笑）。私もそっちの方が好き。

ところで、焦点距離の30mmはどっちだろうが変わらない（変えようがない）。写した時の画角が、フルサイズ（36×24mm）に直すと45mm相当のレンズと同じという意味。

今はピンとこなくても、焦点距離と画角は混同しない方が後々覚え易いと思う。

書込番号：19726129

ストラップ＆バックのおすすめ品は？

[ミスショット]

中古ですが手に入れました。スナップをメインに使う予定ですが、おすすめのストラップ＆バックが有れば教えてください。

書込番号：19524485

[Canasonic]

ご購入おめでとうございます。

既に見られたかもしれませんが、私はこれ（↓）が好きです。

●SIGMA dp2 Quattro用縦型キャリングケース
http://www.vannuys.co.jp/n_sigma_dp2_quattro/

書込番号：19529624

[熱いのは嫌]

小生は、下記バッグに、DP1〜DP3 Quattreo、3台を収納しています。
横向きにすると、フード込みで、ピッタリ３台収容できます。
Amazonベーシック ショルダーバッグ 一眼レフ用 Lサイズ ブラック(内装色オレンジ)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00CF5OHZ2/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：19545649

現像スピード

[鳥男〜]

口コミ多い　ｄｐ２へ書き込みました

SPPをRAW現像時（画質優先モード）に何秒かかりますか
SPP立ち上げて初回をオートで開いた場合、自分の４コア　３７７０Kで１３秒

６コア、８コアお使いの方、クリックしてオート補正完了するまで何秒でしょうか？
もちろんソフト的に遅いのも理解しております。　せめて５秒位にならないものでしょうか？
（ちなみに速度優先モードでは４秒位です）

書込番号：19305680

[jm1omh]

鳥男〜さん、こんばんは。

レスが無いですね。

私の最速は、i7-3770ですのでレス対象では無いのですが、
3770Kということでしたら、OCを試してみるのも良いかもしれませんね。

>（ちなみに速度優先モードでは４秒位です）
現像の調整後、書き出す時には、(再)現像→保存の動きですので
レビューウィンドウでの簡易調整用であって結局時間が掛かることには
変わりないですね。

SPPの出来というところもありますが、実際に処理するデータ量が多い
というのはX3Fならではということで、ベイヤーのそれとは異なるところです。

書込番号：19309059

[鳥男〜]

jm1omhさん おはようございます

やはりソフト的に遅いがネックだと思われます
OC４．７Gへ上げてピクチャースタイル変更だけでも１３秒前後掛かり変化は無いです（泣

コア数が変わってどれ位変化するか？ですが。。

CPU使用率見ても　MAX８７％（全８スレッド）　低い時で５７％位
気になるのがHDD使用率で　ピクチャー変更時にほぼ１００％使われてます
（ちなみにSSDです）
メモリはほとんど使用されてませんでした。

メーカーの改善待ちですかね〜！？

書込番号：19310047

[熱いのは嫌]

小生は、「X3F Tools」で一括現像（DNG変換）しています。
掲示板に掲載しましたので、参考にしてください。

書込番号：19498703