U-05
- ESS社製8ch DAC「ES9016」のパラレル駆動などを採用した、ハイレゾ対応のヘッドホンアンプ内蔵型USB DAC。
- アナログ伝送部にはノイズの影響が少ないバランス方式を採用しているほか、ジッターノイズを軽減させる「ロックレンジアジャスト」機能を搭載。
- 最大384kHz/32bitまでアップスケールする「オーディオスケーラー」機能、3種類から音質を選べる「デジタルフィルター」機能なども備えている。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ヘッドホンアンプ ヘッドホン端子(標準プラグ)：1系統 ハイレゾ：○
※販売メーカーが事業活動の停止を発表した為、今後保証を受けられない恐れがありますのでご注意ください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AK240を使用しているのですが |
3 | 4 | 2015年3月4日 22:30 |
| 構成についてアドバイスをお願いいたします。 |
11 | 4 | 2015年2月22日 21:45 |
| U-05の音質を知りたいです。 |
46 | 17 | 2016年4月8日 16:10 |
| プリアンプとしての使用感を教えてください |
35 | 15 | 2015年3月12日 22:53 |
| 音楽ソフト「JRMC」を利用した場合のPC設定について |
15 | 5 | 2015年2月5日 10:26 |
| 初めてDAC購入検討中です |
41 | 23 | 2016年4月8日 16:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ヘッドホンアンプ・DAC > パイオニア > U-05
本機との接続例を教えて頂けると助かります
AK240に入っている音源を使いたいです
ケーブル類やその他必要な物があれは教えてください
明日にでも買いに行こうと思ってます
書込番号：18543710 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
光デジタルケーブルですね。
角型と丸型の光デジタルケーブルで接続すれば良いです。
こういうのです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140806_661239.html
書込番号：18543735
1点
度々申し訳ありません
素直にPCとUSB接続した際と光でAK240と接続した場合音質差はありますか？
書込番号：18543875 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
USB接続の方がノイズは乗りやすいでしょうが、その辺を無視できるならU-05のDACを利用するので、AK240であろうがPCでも差がないのが普通ですね。
書込番号：18543949
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > パイオニア > U-05
現在Laxman DA-200とP1-Uという環境で、主にＨＤ700 MDR-Z1000を使用しております。
この度転勤をすることになってしまい、机のスペース的にこの二台を配置するのは少し厳しくなってしまいました。
そこで予算15万円程度までで、購入しようと考えております。
最近、NW-ZX2を購入し個人的にかなりハマった感があるので、ZX2的な方向性で選べればと考えております。
また、バランス接続に興味があります。
現在候補として検討しているのは
①ポタアンですが、PHA-3を購入しポータブル環境を強化しながら据え置きとしては妥協をする。
②U-05を購入し浮いた資金でヘッドホンを購入。
③HA-1を購入。
④バランス接続を諦めてP1-Uを残してDACを変更する。
⑤そのまま今の構成を持っていく。
の５つの案を検討しており、3月の中旬頃には時間を作り試聴の上決定する予定です。
よく聴くジャンルはジャズ、クラシックが多く、割合はジャズが多めです。
検討案だけでなく、広く構成や購入へのアドバイスをよろしくお願いいたします。
書込番号：18504264 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分であれば⑤④③②①の順に優先しそうです。
①ポータブルと据え置きの落差、PHA-3のバランスケーブルの汎用性の無さ、z1000は本体改造しないとバランス無理、ポータブルでPHA-3繋ぐならZX2で無くても良かったetc.
②アンプ段の落差が大きい、傾向がかなり異なる
そもそも構成変えなければヘッドホン買える
U-05以外の複合機(pure DAC、HA-1、m903 etc.)も聞いてみてなんとか妥協できるものがあれば…
③セパレートで置けるスペースがあるなら変えなくても?
モノにもよりますが、バランスであろうと下手なアンプよりはアンバランスでもP1uの方が良いです。
実際に試聴で色々聞かれてP1uより小ぶりで良いアンプ見つけられたらそれはそれで。
④選択肢はそれなりにありそう
機能的にDA200からのランクアップを図れる可能性もあり。
P1u置けてさらにDAC置けるなら今のままで行けそう。
⑤現況の音に不満が無いなら頑張って設置したい。
下手に環境変えてマイナスのリスク抱えるよりも、
15万円予算確保出来るなら大抵のヘッドホン追加できる魅力には抗い難い…
な感じです。
書込番号：18504416 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
引越し前にイロイロ考えるよりは引っ越してから考えた方が良い気はしますね。
キレイに収まらなくても工夫すれば置ける可能性はありますしね。
長いケーブルを用意して離して設置したり、設置するためのラックなどを購入するなどすれば対応できそうな気はしますね。
買い替えがプラスに繋がるとは限りませんので、現在の環境に満足しているなら、そこをあまり変更せずに対応する選択肢の方が良い気はしますね。
5,4,3辺りで対応した方が良いでしょうね。
好みに合うかは別にしてですが、CHORDのHUGOを試しても良いかもしれません。アンバランス接続ですが、サイズの割に据え置きと大差ない音を出します。コンパクトなシステムというなら実力はあると思います。レビューも書いていますので参考にどうぞ。
書込番号：18505078
2点
Dr・Pepperさん こんにちは。
＞机のスペース的にこの二台を配置するのは少し厳しくなってしまいました。
机に置くのでなく、オーディオラックを導入するのは如何でしょうか？
多分、横に並べて2台置いていると思いますが、オーディオラックなら縦に２台並べますし、放熱や強度的にも優位性はあるかと思います。
http://network-jpn.com/soundmagic/
http://www.tiglon.jp/?p=26
http://www.taoc.gr.jp/products_rack.html
http://www.quadraspire.jp/news.html
http://www2.117.ne.jp/~y-s/OS-rack-J.html
ご予算的に厳しいなら、下記も参考にしてみて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17139349/#tab
レベルアップのため買い替えなら分かりますが、寸法問題だけならラックを買い換えてしまった法が良いかと思います。
U-05だと音調が変わってしまいますし、HA-1なら現在よりレベルダウンかなと思います。
それなら今持ってる製品を使える方向に持っていけるのが、ベターだと思います。
書込番号：18505200
4点
皆さんありがとうございます。
物欲に支配されていたようです…
確かに考えてみればまずは引っ越してみて試してみる方が良いに決まってますよね！！
ラックを購入して設置は全く考えておりませんでした…
ちょっと頭を冷やして考え直します。
皆さんありがとうございました。
書込番号：18507737 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > パイオニア > U-05
ロックとクラシックを聴くのに適しているUSB-DACを探しています。
U-05を実際に聴いた事がある方に質問です。
ロックやクラシックはどんな音で聴こえるでしょうか？
・低域から高域までフラットに綺麗に聴こえる
・低域と高域が良く聴こえる
・ハイハットの音がシャリンシャリンと聴こえる
・高音が綺麗に聴こえる
のように完全に主観で構わないので、教えて欲しいです。
ちなみに私の聴きたい音楽は、ロック（X JAPAN、YOSHIKI）、クラシック、映画のサントラがメインです。映画の音声をアンプを通して聴いた事がありましたら、その時の感想も教えて頂きたいです。
使っているヘッドフォンはゼンハイザーのHD650です。
よろしくお願いします。
3点
こんばんは
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000689607/SortID=18485023/#tab
このスレ、解決済にするか、一言書いておくかしませんとね
・クチコミを「解決済」にしたい
http://help.kakaku.com/community.html
書込番号：18487711
4点
＞JBL大好きクインテットさんへ
アドバイスありがとうございます。
解決済みにしました。
書込番号：18487742
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Goodアンサーは、３人まで、できるよ。
書込番号：18488137
3点
＞mobi0163さんへ
これは初耳でした。
ありがとうございます。
書込番号：18488165
2点
こんばんは(>_<)
私はU-05を愛用しており、T90で聴いておりますが、ロックにもクラシックにも合わないですよ^^
一体、何に合うんでしょう？私の感性でしょうかね♪
真実はいつも一つ！(>_<)bご試聴あるのみです(>_<)b
書込番号：18491957
3点
ロックにもクラシックにもって。要するに全く気に入らないってことですよね
書込番号：18491980
4点
こんばんは
U-05は先日のオーディオフェスタで聴いてきました
環境はN50A→光ケーブル→U-05→HD800
私はヘッドホンはど素人なので、まったく参考にならないとは思いますが私の感想は
解像度は高いし左右の分離も良し、パワー感もある
なので機械としての解析度は良いのだとは思いますが、
音楽的な表現力というか魅力が薄い感じがしましたね
聴いてて楽しくないというかノレない音かなぁ
批判的なコメントでごめんなさい！
書込番号：18493004 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞午後の世界さん
御返信ありがとうございます。
ロックにもクラシックにも合わないですか・・・。
ん～やはり試聴あるのみですな。
＞満三さん
御返信ありがとうございます。
批判的なコメントでも構いませんよ。
私は、U-05のユーザーさんの正直な試聴感想が聴きたいので。
HD800とは贅沢なヘッドフォンで試聴なさったんですね。
解像度は高いけど、音楽的な表現力、魅力が薄い感じ。
ん～・・・なるほど～。
解像度が高ければいいってものではないんですね。
アンプの世界は奥が深い・・・。
この度はありがとうございます＾＾
ちなみにお薦めのアンプってありますか？
「マランツのは良い！」とか。
書込番号：18493103
1点
こんばんは
私はヘッドホンど素人なので的確なコメントはできないです
今回U-05の他にマランツとデノンのUSB-DACを試聴しましたが、この価格帯ではどの機種にも一長一短がある感じがしました
私的にはデノンの音(柔らかで温かみがある)が好みなのですが、値段でわかるようにパイオニアに比べると音のランクは落ちます
なので欲を言うならDACとアンプを別々に用意するのがいいと思いますね
ということで、まったくの無駄なコメントでした
申し訳ない
もしかしたらだけど、デノンPMA-50のヘッドホンアンプ部は可能性があるかもね
書込番号：18493338 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞満三さんへ
ヘッドフォンとDACを別々にするとしたら一番良いのは、
ラックスマンのDA-06とp700uなんですよね。
しかしこれは総額で50万円を超えますからね・・・。
買うにしてもあと数年後になるかなぁと。
御返信ありがとうございました。
書込番号：18496806
1点
皆さんへ
U-05にゼンハイザーHD650をバランスで繋いで聴いても感動しないものでしょうか？
マランツのHD-DAC1のほうが聴き心地が良いのかなぁ・・・。
みなさんの率直なご意見を沢山聴きたいです。
よろしくお願いします。
書込番号：18496814
3点
u-05にHD650であれば私ならボーカル系をメインに聞くかもしれませんね。
U-05は味付け的にはHD650には合うとは思いますが、ロックを聞くには駆動力が足りない気がしますね。駆動力の高いアンプでHD650で音を鳴らした場合音の立体感、低音域のアタック感などが出て臨場感は増します。
ただロックでスピード感を重視したいならU-05もありかなとは思いますが、
ちなみに私はUD501とHA501をバランスで繋いでますが、ボーカル系はUD501直でロック、ダンスミュージックなどは二段使いで聞き分けてます。
書込番号：18503607 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
U-05所持でヘッドフォンにHD650バランス接続で現行運用しているものです
詳細は自分のレビューを参考下さい。
人によって聴こえ方が異なるため、意見が異なることあるかもしれませんがご了承ください。
U-05は320時間ぐらい駆動したくらいです。(本当はもう少し駆動しています。)
自分としてはロックとクラシックでこの機種を選ぶの有りだと思います。
クラシックはヘッドフォンの性能もあり、綺麗に聴こえます。
この機種は音の分離が得意とすると思います。(ロックレンジアジャスターで設定してからですが
購入した当初は分解能もクラシックは良かったのですが、ロックはあまり分解できていないと思い向かないかなと思っていました。
ですが、使用時間がかなり長くなったこと、GAINをLOWからHIGHに変更したことで、分解能も高くなりロックでも合うと判断しました。(アタックもあります。
レビュー時点ではGAINはLOWでしたので、音が硬い印象がありましたが、HIGHにしてから迫力があるよう感じてます。(音量は同じくらいですが、通る回路が違うからか柔らかさが異なります。)
ロックだけですがアーティストと曲を記載しておきます。
B'z-ほぼ全曲
X Japan-紅
Bullet For My Valentine - Hand of Blood
PATHFINDER - The Lord Of Wolves
Riot - ThunderSteel
自分としてはですので、他の方からしたら
はぁ！？何言ってんのこいつ 合わないから！！
って思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、自分はいいと思いコメント致しました。
※かなり使用時間が経たないと本領発揮しない機種です。
自分の使用状況で、レビュー当時よりも音の分解能があがっているのが現状です。
あとは好みもありますのでご視聴して決めていただけたらと思います。
書込番号：18504140
6点
すいません
先程のコメントですが、ヘッドフォンの使用時間いくらか明記していませんでした。
購入してから1年と2ヶ月です。
毎日最低4時間位、休日は7時間位稼働しています。
4時間換算で1,700時間使用しています。
m(_ _)m
書込番号：18504149
2点
まさやん＠X JAPANのファンさん こんばんは。
今更ですが、人の意見を聞いて結論が出ますかね？
前スレである程度の意見が出たと思うので、新たにスレを立てる意味があるのか疑問に思います。
＞ロックとクラシックを聴くのに適しているUSB-DACを探しています。
＞使っているヘッドフォンはゼンハイザーのHD650です。
基本的なセオリーですが、システムの音の方向性を決めるのはヘッドフォンです。
マランツでもパイオニヤでも両方悪くないとは思いますが、どちらかと言えばヘッドフォンで使い分ける方向の方が良いのでは。
後は、電源ケーブルやUSBケーブル等アクセサリーで調整するしかないかと思います。
人の音の好みは様々ですし、クラシックもロックも様々ありますから一概に括られても難しいかと思います。
一応、私の個人的な意見ですが、私なら両方買いません。
もう少し追い金を足して、新製品のHEGEL HD12を買います。
http://www.electori.co.jp/hegel/HD12.pdf#search='hegel+hd12'
前のモデルのレビューですが、
http://www.digitalside.net/?p=692
http://review.kakaku.com/review/K0000356537/#tab
HEGELだったら音の密度感や音場の広さ、上品なサウンドの中にエネルギッシュも表現出来る音が出せて、クラシックでもロックでも両方いけると思います。
所詮、人の意見ですから、方やパイオニヤ、方やマランツ、私みたいに両方選ばない人もいますので、人の意見を聞いた所で今の状態だと無意味かなと思います。
百の言葉より一の試聴の方が、何倍も説得力があると思います。
書込番号：18504197
2点
＞stady4594040さんへ
御返信ありがとうございます。
U-05でロックを聴くには若干駆動力が足りないとのアドバイスありがとうございます。
＞くれなくれなさんへ
U-05とHD650をバランス接続させるならロックもクラシックも両方良い。
X JAPANの紅がリストに入っていて嬉しかったです。
僕もX JAPANのファンなので。
御返信ありがとうございました
＞圭二郎さんへ
なるほど。音楽によってヘッドフォンを使い分けたほうが良いんですね。
新商品の情報も参考になりました。
御返信ありがとうございます。
書込番号：18505846
1点
満三 様
私は、クラシック、ポピュラー中心に聴いています。
バイオリン、オーボエ、歌声、総ての音が繊細に聞こえます。オーケストラでも、其々の楽器の音がはっきり聞こえ臨場感も申し分ありません。パイオニア CDP PD-70からデジタル出力で聴いていますが最高です。主に、MP3ファイルをCD-RWに焼いて再生しています。少し冷たい目の音質かも知れません。私のシステムでは、最高です。オーディオは、高ければ良いと言うものではありません。
書込番号：19769770
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > パイオニア > U-05
Pioneer U-05(USB-DAC)→TRIODE Ruby(アンプ)→DALI ZENSOR1(スピーカー)で、クラシック及び邦楽を聞いています。
U-05は、プリアンプとして利用するとデジタルボリュームで動作し、ダイナミックレンジが狭くなり、情報の欠損が生じるとのことだったので、U-05のアナログ出力は固定で使っていました。そして、昨日までは、この状態で、満足していました。
「リモコンでボリューム調整したいなぁ。試しに、U-05をプリアンプとして使ってみて、大差なかったら、そのまま使ってみようかな？(TRIODE Rubyはリモコンがないのです)」ということで、アンプのボリュームを最大にして、U-05の裏面のスイッチをFIXからVARIABLEに変更してみました。すると、、、中高音がクリアになり、低音も出るようになりました！プラシーボ効果かと思い、何度か、固定⇔可変を切り替えて、聞き比べてみましたが、明らかに、U-05をプリアンプとして使った方が明らかに高音質だと感じました。もう、固定には戻れません。
ただ、この例は、TRIODEのローエンドモデルで、低出力(3W+3W)の真空管アンプで真空管をMullard製に換装しているから得られた可能性が高いと思っています。
そこで、皆さんの環境で、U-05の固定⇔可変を切り替えて、聞き比べた感想を教えてもらえませんか？
それらの感想が、既にU-05を既にお持ちの方、そして、今後購入を考えている方への有益な情報になるのではないかと思います。
以上、よろしくお願い致します。
3点
みっち０２９さん こんばんは
２セットで試してみましたが、当方の環境ではそれほどの変化は感じられませんでした。
それほどというのは、空間が広がった？、ボーカルが明瞭になった？と思いながらも、
繰り返し切り替えていくと、変わってないなぁという感じだったからです。
U-05のXLR→AX-501→Q300VU
U-05のRCA→PMA-1500SEのライン→SC-CX303
SEのパワーアンプダイレクトへの接続は試していません。
再生もfoobar2000でCDからのリッピングとDSDでも聞き比べました。
U-05のHibit32やDIGI FILTERやUpSampleもいじったり、DIRECTで聞いたりとしてみまし
たけど、FIXとVARIABLEの差はわかりませんでした。
最終的にもとのFIXにして使用してます。U-05のリモコンのボリウムは合わせにくいので。
書込番号：18484507
2点
ＢＯＲＩＲＩＮさん、こんばんは。
早速、貴重な時間を費やし、いろいろ試して頂きありがとうございます。m(__)m
効果がほとんどなかったとのこと、、、環境により、効果が異なるんですね。
ＢＯＲＩＲＩＮさんの感想にある「変わった？」というレベルではなく、私の環境では、出音に明らかな違いが出るので、U-05のプリアンプ効果は、万能ではないようです。。。この効果が様々な機材で認められれば、U-05のプリアンプ利用のムーブメントが起きるかと思ったのですが、そういうことは起きそうにないですね。残念。
ＢＯＲＩＲＩＮさんが得られた結果が通常あるべき姿だと思いますので、ウチのTRIODE Rubyのアナログボリュームの品質が悪いだけなのかもですね。(^^;;;
書込番号：18484957
3点
こんばんは。
なかなか興味深いスレですね。
一般的に言われている事ですが、ボリュームは音質を左右するパーツとしては影響が大きいとされています。
アナログであろうとデジタルであろうと変わりないのではないでしょうか？
普通に考えるとボリュームを2つ通ると、音質への影響はマイナス方向へと向かうと思われます。
うちの場合も同様で、スレ主さんのと機種は違いますがDAC内臓プリアンプ(DACとして使用)とプリアンプを両方ともボリューム可変で繋ぐと、音像がぼやけ、団子状態の音になります。
DAC内臓プリアンプをconfig設定でボーリューム固定にしてプリアンプのボリュームのみを使うと、ぼやけていた音像がピタッとフォーカスが合った様になり、聴き易くなりました。
スレ主さんの場合、何が原因(要因)？で可変－可変の方が音質が良いのかは私には分かりませんが、聴感上音質アップになったのなら、それもありなんでしょう。
書込番号：18485072
1点
みっち０２９さん こんばんは
Rubyのフルボリュームが良い効果をもたらしたのかもしれませんね。
自分の気に入った機器で良音が出せて○ということで。
書込番号：18485284
3点
kika-inuさん、ＢＯＲＩＲＩＮさん、こんばんは。
プリメインアンプ側のアナログボリュームは可変抵抗で、抵抗値を上げて最大音量を絞る部品なので、アナログボリュームを最大にすれば、０にならないとしても音質劣化が防げるのではないか？と推測しています。よって、可変－可変(最大)でも、音質向上が図れる場合があるのではないか？と納得しています。(ちょっと無理がありますが。。。)
この推測と実体験を踏まえ、私の3W + 3Wの真空管アンプより出力の大きなトランジスタアンプやデジタルアンプであれば、ボリュームの抵抗値はより大きなものとなるはずなので、効果が高いのでは？と思ったのですが、ＢＯＲＩＲＩＮさんの感想により、この仮説は、見事に崩れ去ったわけです。(苦笑)
パイオニアが、ESSのDACが持つデジタルボリューム機能を、U-05に残してくれて感謝です☆
書込番号：18485327
2点
みっち０２９さん、こんにちは。
Ｕ-０５はプリアンプとしても使えるということで以前試してみたいなと思っておりました。
確かにＵ－０５は電子式ボリュームを採用しているようですがボリュームの調整時ビットを削っているとうい記事を見た記憶があります。
仕様をみて無理して押し込んた感じかなってその時は思いましたが。
アナログ式ボリュームは音が悪いわけではないです、それなりの物を入れてやれば音良いはずです、ただコストとサイズの関係でU-05には入れられなかったと推測いたします。
アナログ式ボリュームはリモコンで動かすのに別にモーターと回路が必要となります、Ｕ-05の本体サイズに入れようとしたらかなり小型のものを入れないといけなくなると思います。
音質の低下を回避するために電子式ボリュームを採用したのではないでしょうか、電子式ボリュームも種類がありますが今回のＵ－０５のような電子ボリュームなら無かったほうが良かったかもですね、そうしたらプリアンプとして日の目を見ることができたかも。
因みにＳＯＮＹのＴＡ-Ａ1ＥＳに採用されているMUSES72320くらいを使ってくれたら最高だったんですけどね。
ビットが削られるようなので仕様どおりでしたら確実に音質は悪化すると思うのですが、どのような音の変化がるかやはり自分の耳で確かめるべきだと思いました。
アンプはＰＭＡ-200ＲＥ、ＳＰはＥＰＩＣＯＮ２を使っています、良くも悪くも何らかの変化はあると思いますので試したらまたご報告したいと思います。
書込番号：18487350
2点
川口浩隊長さん、こんばんは。
一般的に、デジタルボリュームはビット落ちするものと思っていましたが、ソニーのTA-A1ESに積んでいるデジタルボリュームは、ビット落ちしないのが売りなんですね！ソニーがアナログボリュームではなく、デジタルボリュームを選択するほど、技術は進歩しているのですね！
U-05は、ネット検索したところ、ヘッドフォンアンプ利用時はアナログボリュームで動作するようなので、プリアンプ動作用にアナログボリュームを搭載することは、川口浩隊長さんが仰る通り、コストとサイズの関係で、実現できなかったということでしょう。
ESS製DACのRock Range調整機能と同様に、デジタルボリューム機能を利用するか否かをユーザに解放してくれたパイオニアに感謝です。私の環境では、この機能により、明らかに良化しているのですから。
PMA-2000REとEPICON2という素敵な組み合わせで検証した感想を楽しみにしております♪
BORIRINさんの感想から推測するに、あまり変わらないのではないかと思いますので、お時間がある時に、よろしくお願い致します！
書込番号：18489182
2点
「一般的に、デジタルボリュームはビット落ちするものと思っていましたが、ソニーのTA-A1ESに積んでいるデジタルボリュームは、ビット落ちしないのが売りなんですね！ソニーがアナログボリュームではなく、デジタルボリュームを選択するほど、技術は進歩しているのですね！」
ソニーに搭載されているのは、
http://semicon.njr.co.jp/jpn/MUSES/MUSES72320.html
こいつで、デジタルボリュームというか、電子ボリュームという物です。
デジタルとありますが、チップの中に沢山の抵抗があってそれを切り替えているので、やってる事はアナログです。
この、電子ボリュームはかなり高品位ですよ。
一方、DACの機能として内蔵されているデジタルボリュームは、簡単に言えば、ビット操作をしてボリューム調整をしているので古いDACではビット落ちが問題になっていました。
この機種に内蔵されているデジタルボリュームは、最初にビット補完をしていますので、最小にしても１６ビット以上が確保されるように工夫されています。
これ、面白いので、すこし調べてみると楽しいですよ。（なので、ものすごく簡易的に説明してみました。かなり、雑多な説明で、正解ではないです）
余談ですが、こういう機能が、どこの（部品）にどういう風に実装されているかは、部品メーカーのHPにいき、データシートをみると書いてあります。ESSはデータシートを公開していないのですが、ボリューム部に関しての説明はあります。
難しい言葉とかは、気にせず、読んでみるとなんとなくわかると思います。
掲示板で、答えを求めても、必ずしも正解が得られない、もしくは、正解を書いていても素人（半素人）の解説では要領を得ない事が多々あると思いますし、オーディオメーカーやショップの宣伝は、「嘘」まではいかなくても誇張がはいりますので、たまにはチップメーカーのHPをみてみるのもオーディオライフを豊かにすると思っています。
書込番号：18489581
4点
こんにちは。
U-05をプリ接続して視聴して見ました。
DSD2.8、176.4/24、96/24、44.1/16で聞き比べてみました。
まず音を出した時は「あぁぁぁ～～～～～、なるほどね」って感じでした。
ボリュームを上げ下げしたときに特に極端な音の変化は感じられませんでした、ビット拡張とアップサンプリングも試してみましたが通常より効果が薄れてる感じはしました。
ただkika-inuさんもおっしゃっていた様に、音のフォーカスが合っていないというか、全域に妙な響きのようなものがあり低域はもわっと強調された感じになりました。
中高域は輪郭が強調され、低域がゆるくなったせいもあり一歩前に出てくる印象をうけました。
私の環境では通常使用のほうが好印象でした。
Whisper Notさんがおっしゃているビット補完のせいなのでしょうか削られる前提で全体的に盛ってる感は否めないですね。
ただ、この使い方が正しいとかは無いと思うので個々の環境で自分の好みの音になるように調整して使っていければいいのではないのでしょうか。
やはり他人の情報だけにとらわれず、みっち０２９さんみたいに色々試してみるべきだと思いました。
自分の耳で確認するって大切ですね、特にオーディオって。
書込番号：18491316
3点
Whisper Notさん、こんばんは。
MUSES72320のページは確認したのですが、「このパーツの中で、ビット操作をしているのかぁ～。」と思っていたのですが、デジタルボリュームと電子ボリュームは別物なんですね。合点がいきました！
そして、ESSのデジタルボリュームの関する資料を見つけて、読んでみました。これは、面白いですね！！
http://www.esstech.com/PDF/digital-vs-analog-volume-control.pdf
専門的で？？？な部分もありますが、概要としては、次のような感じでしょうか？
A. 16bitの音楽データを16bitDACのデジタルボリュームで音量を下げる場合
1) ビット落ちの原理
① 音量を下げるには、元の音楽データに、下げる音量に必要な定数を掛け算する。
② ①の処理をすると16bit以上のデータになる。
③ ②の16bitの器に収まらないbitが切り捨てられる。(音質面で無視できない量)
2) ダイナミックレンジが狭くなる原理
① A. 1)の処理で音楽の音量が小さくなるが、DACが持つノイズレベルは小さくならない。
② アナログ変換されたデータをアナログボリュームで減衰した場合、ノイズも小さくなる。
③ ①のデータをアンプで増幅すると、音楽の音量と共に、ノイズも大きくなる。
B. 16bitの音楽データを32bitDACのデジタルボリュームで音量を下げる場合
1) ビット落ちしない原理
A. 1) ③で、32bitの器に収めるので、16bitの器では収まらないデータも格納して再生できる。
2) ダイナミックレンジが狭くなる問題は残存
B. 1)で、ビット落ちを回避しているが、DACのDACが持つノイズレベルは小さくならない。
C. 結論
ESSの32bitDACでは、ビット落ちの問題を回避できている。
ダイナミックレンジが狭くなる問題は、回避できていないが、ESSの32bitDACのノイズレベルは-135dBなので、
このレベルのアナログボリュームが存在するならば、アナログボリュームの方が高品質と言えるだろう。
この資料、良い点と悪い点を明記して比較しているので、妙に説得力がありますね。
突っ込み所としては、下げる音量に必要な定数を掛け算する際に、定数によっては32bitの器に収まらないことがあるので、32bitに収まるように定数を段階的に設定する必要がありそうなので、音量調整がカクカクになったりしないのかな？
あとは、16bitの音楽データではなく、24bitのハイレゾ音源だと32bitの器に収まらないこともあるのでは？等でしょうか？
実際に、U-05のアナログ出力のデジタルボリュームを使っていて、音量調整がカクカクということもないし、私が聞いている音楽データは、CDからリッピングした16bitデータがほとんどで、わずかに、ハイレゾ音源を持っているだけなので、問題なさそうです。
さらに、メーカーの誇張もありそうですが、この資料の内容を信じるのであれば、U-05のアナログ出力において、可変と固定の差は、気にするレベルにないということになりそうです。(驚)
よって、U-05のプリアンプ利用による、今回の音質アップ効果は、TRIODE Rubyのアナログボリュームが低品質なことが要因で、ボリュームを最大にすることで、よりダイレクトになったと結論付けられそうです。(^^)
(都合の良い解釈かも？！？！)
********************************
余談ですが、FINE ADJUSTボリュームは、デジタルボリューム機能を利用していそうですね。
書込番号：18492748
2点
川口浩隊長さん、こんばんは。
早速、U-05のプリアンプ検証にご協力いただき、ありがとうございました。
> ただkika-inuさんもおっしゃっていた様に、音のフォーカスが合っていないというか、全域に妙な響きのようなものがあり低域はもわっと強調された感じになりました。
私の環境は、低域が出ない組み合わせなので、低域が盛られて良い具合になったのですが、PMA-2000REとEPICON2との組み合わせでは、低域が出る組み合わせなので、厚かましくなったのかもしれませんね。
全域の妙な響きと音のフォーカスに関しては、まったく逆の印象で、私の環境は、真空管アンプとZENSOR1で響きが多く出やすい環境だと思うのですが、U-05をプリアンプとして使うことで、響きがタイトになり、バイオリンの弦がこすれる音やピアノのアタック音が生々しく聞こえるようになったのです。
私の環境とプリメインアンプとスピーカのレベルがかなり違うので、U-05をプレーヤーとして使って、プリメインアンプの全機能を使った方が、音質が良いという結果なのでしょうね。
U-05のプリアンプ利用が必勝法になるだろうと思いこのスレを立ち上げましたが、オーディオに、必勝法はないということが良くわかりました。(^^;;;
川口浩隊長さんが仰る通り、「個々の環境で自分の好みの音になるように調整して使っていければいい」という考えに同意します！聞く音楽も違えば、機器の組み合わせも違うし、部屋の音響違うわけですから、セッティングは十人十色なんですね♪
書込番号：18492905
2点
みっち０２９ さんこんにちわ
たしかに、ESSの資料だけではESS社のバイアスが入っている可能性はありますが、DACに内蔵されたデジタルボリュームはビット落ち、Dレンジの減少という問題をかかえているのですが、それを改善しようとしていることはわかりますよね。
これは、あくまでも、ESSのリファレンスデザインでの話し（かつ、あくまでも性能データ）で、実際には、音響機器メーカーが作った回路の上でどうなるかが問題なわけです。
理論と現実が違うことはよくあることですし、音質と性能は必ずしも一致しません。
デジタルは数値で語れる部分も多いのですが、結局、音に関してはデジタル段の後にくるアナログ段の問題になります。
ESSの資料通りに、すばらしいスペックのボリューム機構があったとしても、あとに来るアナログ段の品位が低ければその性能は生かせないわけですし、聴覚的にも良好な結果はでてきません。
余談ですが、パイオニアがデジタル機器、とくにDACチップの性能に対するアプローチ姿勢は非常に好感を持てます。
ESSチップの性能をできるだけユーザー側に提供しようというのは面白い試みですよね。
ロックアジャスト機能と、デジタルボリューム機能をユーザーに開放したのはGJだと思っています。
（惜しむらくは、ロックアジャスト機能に関しては一番絞ったところできちんとロックできる機材のリファレンスを公開していない事と、DACに関しては、もてる技術を全部突っ込んだハイエンド機、もしくは、パイオニアリファレンスモデルを製品ラインナップに持っていないことですね）
書込番号：18494719
2点
Whisper Notさん、おはようございます。
確かに、理論や宣伝文句が、実際の結果とは異なることが多いのが世の常ですね。それらが、自分の環境でどのように聞こえるのか？について、U-05のプリアンプ機能一つをとっても、BORIRINさん、川口浩隊長さん、私とで、３者３様感じ方が異なるわけですから、オーディオの世界は、答えが一つにならないことが良く理解できました。いろいろな機器、機能をどのように組み合わせて、自分が聞いていて、気持ち良いと感じる音に仕上げるか？手に入れて完了でないのが、これだけ、オーディオマニアを増やす要因なんでしょうね。
U-05は試聴せずに購入したものの、アンプとスピーカーはかなり試聴を繰り返して購入しましたが、試聴した時の音は、「この辺で妥協しとこう」と思ったものですが、現在の音は、まるで別物になっていて、とてもお気に入りの音を奏でてくれるようになりました。いろいろな音楽を楽しみながら、セッティングも楽しんでいこうと思います♪
書込番号：18497068
1点
当スレを解決済みにして、3つのコメントをGoodアンサーに選ばせて頂きました (^^)
皆さん、私の思い込みと好奇心にお付き合い頂き、誠に有難うございました！
いろいろな発見があり、とても楽しかったです♪
書込番号：18497083
1点
こんばんは。
実は、アナログ出力の可変と固定で音が変わる現象ですが、治まりました。(^^;;;
経緯としては、電源タップを新調し、エアコンのアースを引いて、U-05の電源ケーブルを交換したのですが、純正ケーブルの方が音が良かったので、元に戻しました。そこで、電源ケーブルが余ったので、自作PCの電源ケーブルと交換したら、音が見違えるほど良くなったのです！特に、低音は、小さなアンプとスピーカから出ているとは想像できない程に！
なんでしょうねぇ。。。PCの電源の質が上がったから？それとも、PCのアースが効いたのか？
ちなみに、アンプもU-05も2芯でアース取れないし。。。不思議です。。。
結果オーライということで、今までのレビューを書き直さければです。(苦笑)
セッティング次第で、これだけ、音が変わるとなると、ここでのレビューや店頭での試聴って、意味あるのかな？と思う今日この頃です。。。
書込番号：18571993
2点
ヘッドホンアンプ・DAC > パイオニア > U-05
お世話になります。
Windows7のPCにJRMCを入れていますが、DSD2.8MHｚのｿｰｽを再生してもU-05の表示が「PCM 352.8/32」となります。
JRMCのﾂｰﾙ→ｵﾌﾟｼｮﾝ→ｵｰﾃﾞｨｵﾃﾞﾊﾞｲｽ・設定が悪いかと思いますが、ご存じであれば教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
1点
設定の下に
「DSPと出力のフォーマット」があり、その中で
「出力エンコーディング」があります。
ここでASIOが使えれば
「2×DSDネイティブフォーマット」
を選択すれば良いと思います。
書込番号：18436821 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
N-STARさん、こんばんは。
以下の設定はどうなっていますか？
ツール→オプション→設定→ビットストリーミング→DSDを選択
>ﾂｰﾙ→ｵﾌﾟｼｮﾝ→ｵｰﾃﾞｨｵﾃﾞﾊﾞｲｽ・設定
オーディオデバイスはU-05のASIOを選択
これだけで出来たような気がしますが。
U-05は持ってないので他機での設定です。
書込番号：18436824
4点
KURO大好きさん、こんばんは。
>「2×DSDネイティブフォーマット」
それは、ソースに関係なくDSD変換出力する場合の設定では？
書込番号：18436834
3点
blackbird1212さん
そうでしね。
すみません。
どちらも設定しているので間違えました。
書込番号：18436934 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
返信が遅くなって申し訳ございませんでした。
blackbird1212 さんから教えていただいた
設定→ﾋﾞｯﾄｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞ→DSDで表示も正常となりました。
これで気分よくDSDﾌｧｲﾙも楽しめます。
皆さん、ありがとうございました。
私もこの関係で色々調べた結果、以下のｻｲﾄに有益な情報が
ありましたので紹介します。
http://takelocus.blog.fc2.com/blog-entry-13.html
私もDSD11.2Mを聴くことができました。
書込番号：18440887
3点
ヘッドホンアンプ・DAC > パイオニア > U-05
初めてのDAC購入を検討中です。当方使用機材は
・アンプ ラックスマン L-530
・スピーカー タンノイ SRM 12X
・CDP ラックスマン D-600s
・アナログプレーヤー CEC ST-930（ortofon MC20）
PCはMacで、普段はCDで静かな感じのロック、ポップスを中心に、たまにクラシック、ジャズも聴いています。
生楽器（ギター、ピアノ等）の響きが綺麗な音色が好みで、女性ボーカルも好きなので、
それらが綺麗に響いてくれる、どちらかと言えば「繊細さ」よりも「弦の太さを感じられる」ような音が好きです。
PCからUSBで繋いで、CDのリッピングを中心に楽しみたいと考えていますので、本機種、パイオニアN-50A、
その他検討中です。
本機種はHPAですが、DACとして使うつもりですので、ヘッドフォンでの音質は気にしません。
CDPが古い機種ですので、最新のDACを通した音が楽しめるのではないかと、CDPのデジタル出力を繋いだり、
BDの光出力も繋いだりなど、そっちでの使用にも期待しています。DSDはあれば嬉しいですが不可は気にしません。
予算は８万円前後で（それ以下でもOK）同軸、光も繋げられるDACとして、本機種やN-50Aを考えたのですが、
他に適切なものがあるかも、、と投稿しました。
しかしながら、好みの音が出てくれて価格が安いのなら、最低限USBのみの接続のDACでも構いません。
よろしくご教授お願い致します。
（旧機種のN-50も安くなったので考えています）
3点
この辺りは圭二郎さんがお詳しいかと思いますが、
昔のCDPでも良いものであれば下手なDAC繋ぐよりは良いかも?
省スペースも考えるなら、最近のCDPにはDENONやMarantz辺りの機種にはUSB,coax,opticalと入力付いてるケースもありますので検討されても宜しいかと。
ヘッドホン端子、DSD要らないと割りきるなら、
価格抑えるならDAC-1000とかでも。
USB回りは最近の機種に劣るところはあるかもですが、多少USB回り追加出資しても魅力的な価格ですね。
もうちょっと最近の機種で…なら足出ますがPSaudioの Nuwave DACは音の太さと言うか厚みみたいなのはDAC-1000やU-05よりは好印象でした。
書込番号：18425403 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは
＞・CDP ラックスマン D-600s
http://audio-heritage.jp/LUXMAN/player/d-600s.html
CDP買い替えませんか？
DACにもなる、デノン DCD-1650RE http://kakaku.com/item/K0000418761/ 実売 約\130,000
・USB-DAC 最大192kHz/24bitの高音質ハイレゾリューション音源に対応
・同軸（RCA）・光デジタル入力 192kHz/24ビット入力に対応
ちなみに、1650RE使用中ですが、SACDが楽しめますし、CDの音もAdvanced AL32 Processingの恩恵で良いですし
同軸デジタル入力に、他のCDプレーヤーをトランスポートとして接続してまして、音違いますから、曲によって聴き分けてますね
USB-DACはまだ試してませんが、
PCはMacBookProですが、5,000円程度のUSBケーブル持ってますが、
プリメインアンプ内蔵のUSB-DACで接続で、アンプ付属のUSBケーブルと音がえらく違いますね
書込番号：18425535
1点
スレ主さん
色々遊ぶならU-05は適任かと思います。入出力も豊富ですし、物量を掛けたDACの性能は折り紙付きですよ！
あと、CDPの買い替えは辞めた方が無難です。古くなったとはいえ、内部の物量でいえば今の機器の比では無いと思います。オーバーホール等をして大事にお使いください。
書込番号：18425688 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは
PCとUSB接続で使うならU-05がオススメですね
この機種は最新機なのでノイズ対策がキッチリとされています
なので普通に接続するだけで、普通に良い音が聴けます
まあユーザーフレンドリーだということです
単純に音質面でのオススメならNmodeのx-du1を推しますけどね
書込番号：18425738 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
タンノイ SRM 12X！！
スーパーレッドモニターですね。素晴らしいスピーカーをお使いですね。
合わせるアンプ、プレーヤーも、タンノイの良さを出すいい組み合わせだと思います。
解像度重視ではなく、トーンの美しさを楽しむ組み合わせに思えます。
といっても、SRM１２Xがモニターというだけあり、きちんと解像度もあり、そして、３０センチ口径としては破格の反応の良さがあるわけで、ソース機器の音をはっきりと出してしまうでしょう。
バッチさんもお書きの通り、古いとは言え、お使いのCDプレーヤーは現代機とは段違いの物量ですし、アナログプレーヤーの組み合わせもレベルの高い定番ですから、ご予算の中で購入できる製品の中に果たして、スレ主さんが満足できる物があるのが疑問です。
あくまでも、スレ主さん向けの話しですが、ネットワークプレーヤーN-50はまず、お勧めしません。
特に、旧型のDAC部は、お世辞にも良いとは言えません。
この組み合わせなら、ラックスの最新DAC DA-06ぐらいを持ってこないと・・・・・・・・
とりあえずであれば、U-05は悪くは無いと思います。
書込番号：18425808
4点
＞生楽器（ギター、ピアノ等）の響きが綺麗な音色が好みで、女性ボーカルも好きなので、それらが綺麗に響いてくれる、どちらかと言えば「繊細さ」よりも「弦の太さを感じられる」ような音が好きです。
ONIXのDAC-25Bが良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000430251/
http://www.audiorefer-d.com/cgi-local/detail_view.cgi?id=00159&category=15
私自身、S/Nの良さ、女性ヴォーカルの艶かしさ、図太い音質に惹かれて、3ヶ月程前に購入しました。
U-05は未試聴ですが、フルバランスヘッドフォンアンプ搭載なので、コストの少なからぬ割合がヘッドフォンアンプ部に割かれていると思われます。
その点、DAC-25Bはヘッドフォンアンプは搭載されているものの、アンバラなのでU-05程はコストは掛かっていないと思われます。つまりDAC部により大きなコストを掛けていると思います。
因みにラインアウトはフルバランスなので、ご安心を。
現在価格コムの最安値が約9万円ですが、私が購入したときの金額は展示処分で8万円でしたので、ご予算的に、丁度良いかと・・・
追伸。
圭二朗さん、御氏名ですよ？
書込番号：18426343
2点
海外製品て無駄にお金とってるからっていうことじゃないのかな？日本製ならもっと安い値段になるのではと思うんです。
どうもゴールドムンドを見てから海外製品は造りと値段が釣り合ってないイメージが出来てしまいました。
書込番号：18426406
4点
済みません。
スレ主様の環境を考慮に入れていませんでした。
DAC-25Bは忘れて下さい。
L-530の入力はRCAのみなので、当然RCA接続になりますが、DAC-25BのRCAはXLRに比べて格段に落ちます。
輸入代理店に問い合わせた事がありますが、RCAは単にXLRの2番から分岐させているのではなくて、DACから全く異なるアナログ回路を経由しているそうです。
つまりRCAのアナログ回路はXLRに比べて格段に落ちる、という事だそうです。
代わりのDACなんですが、RCA出力のみ、USB入力のみも可、生楽器と女性ヴォーカルが綺麗で、弦の太さを感じられる物というと一寸思いつきません。
ただ一ついえる事は、PCオーディオはノイズとの戦いだという事です。
USBアイソレーター搭載機種を選びましょう。
あとは、圭二朗さんに期待ですね。
丸投げでスミマセン（笑）。
書込番号：18426473
2点
皆さん こんばんは。
誰も指名してないと思いますが(爆）
それにPCオーディオでなくCDPがメインですが、詳しい訳ではないキャリヤも短いですからこの中では一番の若輩者だと思いますが(笑）
Tinpanさん こんばんは。
＞それらが綺麗に響いてくれる、どちらかと言えば「繊細さ」よりも「弦の太さを感じられる」ような音が好きです。
現在のシステムやご希望の音調を考慮すると、個人的にはパイオニヤは好みから外れるかなと思います。
クールで解像度の高い音調ですから、どちらかというとラックスやCEC寄りと言うより、イメージだとアキュやエソテリック寄りの傾向かなと思います。
個人的なお勧めですが、私の使ってる物で申し訳ないのですが、ONIXは如何でしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000430251/
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/39337641.html
前のモデルのレビューですが、音調は一緒です。
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/35137587.html
http://review.kakaku.com/review/K0000423377/#tab
家に帰ったらONIXを提案しようと思ったら、先を越されて仕舞には私の登場を催促されるとは思いませんでしたが(苦笑）
さすがにそれでは芸がないので、もう一つ候補を。
あまり馴染みがないメーカーかも知れませんが、ローテルは如何でしょうか？
RDD-1580
http://kakaku.com/item/K0000613069/
http://www.porcaro-line.co.jp/rotel/rdd1580.html
http://www.ippinkan.com/rotel_rdd-1580.htm
日本の老舗メーカーですが、なぜかB&Wの傘下で海外で定評がありB&Wのスピーカーとセット販売させているメーカーです。
また、自社でトランスを製造する技術もあり、最近ではOPPOのBDプレイヤー等に供給していることも有名かと思います。
http://www.tamagawaaudio.com/blog/?p=1444
書込番号：18426962
2点
すみません。ローテルは完全に予算オーバーでしたね。
こっちの製品を。
ローテル
RDD-06
http://kakaku.com/item/K0000359599/
http://dime.jp/genre/105147/
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/38779204.html
書込番号：18428648
1点
皆様、とても丁寧にお教え頂き、ありがとうございます。
＞丸椅子様
偏見かもしれませんが、DENON、Marantz は昔からあまりいい印象がありません。
DENON は音に透明感を感じないというか、、、抜けが悪い印象で、強いてあげれば Marantz なのですが、
透明感はあっても、逆に何となく音が軽そうなイメージです。PSaudio のNuwave は初耳でした。
試聴は難しそうですが、少し興味が湧きました。
＞JBL大好きカルテット様
一度はCDPの買い替えも頭をよぎっていたのですが、私自身も昔の機種の物量感を近年意識していて、
他の皆様のご意見からも、やはり買い替えはせずにいよいよダメになるまで使い続けようと思います。
＞パッチ様
パイオニアというメーカーは、小学生、中学生の頃に父が使っていたのをお下がりで使ったこともあって
好印象ですから、今回候補に挙げてみました。昔あった様々なメーカーが消えた今、頑張ってくれている
ので応援したい気持ちも大きいです。
＞満三様
Nmode x-du1 なんか、、カッコイイですね。予算も仕様も私が求めるDACにピッタリですので、
音を聴いてみたくなりますが、地方ですので難しそうですね。
書込番号：18429012
1点
＞Whisper Not 様
高校入学と同時に親がラックスを買ってくれて以来のラックスファンです。自分で働くようになってから
買ったアーデンの音が気に入り、今のSRMはタンノイ２代目です。私ももう初老ですから（笑）死ぬまで
使ってやろうと思っています。確かにラックスのDACも考えたんですが、予算的にDA-100以外は無理で
昔のラックストーンは出ていないとも聞きますし、もう３年以上も前の発売ですから今回は他社を考えました。
＞犬は柴犬様
わざわざ調べて頂きありがとうございます。アンプにXLRさえあれば候補に挙げたかもしれません。
近年よく言われるように、最終的には音はアナログなので、やはりアナログ回路は大切ですね。
＞圭二郎様
お手数をおかけします。Whisper Not 様もN-50 は私の好みに合わないかも、、、とのことで、再考します。
RDD-1580 は当初結構前向きに考えた機種でした。実は全予算は10万で、そのうち2万程度はケーブルに使う
予定ですので、8万前後とした訳です。しかしRDD-06 の存在は知りませんでしたので、今、グッとRDD-06に
心が傾いております（笑）。ローテルは私の好きな音の傾向であるヨーロッパの匂いも漂いますし、
どこを見てもローテルは「音が太い」と書かれていますので、ここにきて一気に有力候補になりました。
OHに出しているL-530が近日中に戻ってきますので（これにかなり予算を喰われました！）戻ってきてから
なんとか試聴出来る店まで行って、改めて選択しようと思います。
書込番号：18429013
2点
＞kaigu 様
実は私も近年の海外製品には多少首をひねることがあります。１年ほど前機会があって、ほとんど初めてでしたが
マッキントッシュのプリメイン（近年の機種）を聴いたことがありましたが「え？、、、え？え？」と、かなり驚いた
印象があります。ゴールドムンドもリサイクルショップで新品を半値で売っていたのを見たことがあって「やっぱり
国産かなぁ、、、」と呟いた次第です。しかしその国産も、浦島太郎状態で専門店に行き話を聞いてまた驚き、少々
途方に暮れていたところです。
書込番号：18429040
2点
こんばんは
先日は書き込みしなかったのですが、x-du1は福岡にある吉田苑というショップで貸出試聴させてくれます
それと吉田苑の取り扱い製品の中に、ローテルのRDD-06とパイオニアのU-05がありますので
電話で問い合わせれば音質面での的確なアドバイスが得られると思います
それと私的にはRDD-06はオススメできないかなと
①モデルが古い
②電源がアダプタータイプで貧弱
③オペアンプを使っている
④中身の割に値段が高い
現時点だとコスパが悪い製品の様に感じますね
あくまでも、私個人の感想なのでそこはあしからず
書込番号：18459218 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
U-05ですがオペアンプを使っていますよ。
購入当初内部写真を見てて明らかにディスクリートでは無いような気がしてメーカーに質問したことがあります。
ES9016sをデゥアルで使ってバランス構成とあったのでディスクリートだったらいいなと思ったのですがメーカーからの返答はオペアンプを使用していますの事でした。
バランス構成なので2機積んでいるんですが怪しそうなのは見えますが銘柄までは教えてもらえませんでした。
そもそも聞いてないので書かれてなかっただけかと思いますが。
電解コンデンサは見るからにケミコンの汎用品っぽかったので黒いフィルムコンデンサーがアムトランスなどが出している銅箔PPSあたりだったらいいなと思ってましたがそこの回答は得られませんでした。
価格からいっても妥当な仕様かと思います、音も気に入ってますし今のところ手を加えるような気持ちは起きてません。
マランツのHD-HAC1のほうでU-05の内部写真を公開されている方が見えましたが拡大しても判別出来ませんでした。
もう少しピントがあってってファイルサイズが大きかったらよかったんですけどね、自分ではバラしてないのでそれでも有難いですが。
今週末オーディオフェスがあるのでそこで明らかにしてきたいとは思っているのですが。
書込番号：18460007 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
前のスレッドに内部写真載せて下さってますね。
書込番号：18460033 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分の縁側で内部写真公開予定です。良ければどうぞ。今途中まで写真ＵＰしてます。
書込番号：18460067
2点
ハマス12さん有難うございます。
出来れば入出力端子側の基盤を外してメイン基盤が全て見えるショット
書くブロックごとのなるべく寄ったショットが有ると嬉しいです。
書込番号：18460190 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
基盤を外すという勇気は出ず、もうしわけない笑
とりあえずＵＰしてきますが、それぞれの写真でご要望あれば拡大画像をyahooボックスあたりに。
書込番号：18461230
1点
皆様、重ね重ねありがとうございます。
＞満三様
貴重な情報をありがとうございます。
吉田苑の取り扱い内容は、まさに今回の比較にズバリですね。
偶然今の住まいから車で２時間ほどですので、電話して確認してから、
聴き慣れた音源を持って近日中に行ってみようと思います。
全てが期待外れでない限り、おそらくそこで決定となると思います。
楽しみです。
書込番号：18461405
1点
もう解決済みになってるレスですが勘違いされる方がおられるといけないので追記をさせて頂きます。
オペアンプを使っているのはライン出力側のみでフルバランス回路でオペアンプ使用、ヘッドフォン側はフルバランスディスクリート回路構成となっています。
書込番号：18467247 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Tinpan さま
２０１３年製以前のCDPであれば、U-05を通せば素晴らしい音質に成ります。それ以前のCDPは、殆どが間違った音をアナログで出していた事が分かります。その間違った音で、アンプが、スピーカーがどうのこうのと言う事を、長い間オーディオ趣味の世界では言っていた事が分かります。また、２０１３年迄なら、パソコンの良いサウンドカードの方が音質は１０年以上進んでいたと思います。やっと、オーディオがパソコンのサウンドチップにとどいたのです。私は、色々な高級オーディオ店を聴き歩きましたが、２０１３年迄は、私のノートを超える音は聴いた事がありませんでした。
環境によりますが、私のU-05の評価は、繊細で、立体感があり、楽器、歌声の微細な音が聴こえます。オーケストラでも、各楽器の音がはっきりと聴こえてきます。最高です。使用してから、８ヶ月が経ちます。最初の１月までは、曇った音質が１週間毎にベールが剥がれて行きます。
今は、パイオニア CDP DP-70 --> U-05 --> A-70 --> 自作スピーカーで聴いています。
Tinpanさまの環境に合えば、U-05は良い製品です。間違っても、此れ以下の安いDACは、買ってはいけません。R社等は、お粗末で聞くに堪えないです。
書込番号：19769809
0点
Tinpan さま
古いCDPでも同軸で出力すれば問題無いと思います。メーカーで聞いた話ですが、あるメーカーの１００万円のCDPに、日本メーカーの３万円のCDドライブがそのまま乗っていたそうです。CDPのデジタル部は、音質に余り変化は無いようです。
ご存知だと思いますが、CDPからDACへの同軸ケーブルが重要です。繊細さと、臨場感に大きく影響します。
書込番号：19769823
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
