U-05 のクチコミ掲示板

USBケーブルによる音質の変化

[信じる心]

パソコンとu05を繋げるケーブルをいいケーブルにすると音質が良くなると聞いたのですが、本当でしょうか？
あるとしたらどの程度の音質の変化を期待することができるのかと、おすすめのケーブルを教えていただきたいです。

書込番号：21858304　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞信じる心さん こんにちは

USBケーブルの種類と長さの違いによる音質は実際に経験したものです。
まず、長いケーブルは音質がラジカセの音のようにやせてしまいます。
短いものでも、品質のいいものは音がいいです。
数種類使ってみて良かったものはSUPRA 0.7M です、http://review.kakaku.com/review/K0000432115/ReviewCD=777970/#tab
今もこれを使ってますが、音の広がりやバイオリンの響きなどとてもいいと思います。

書込番号：21858333

[9832312e]

SAEC SUS-380、ZONOTONE USB-GRANDIO 2.0辺りが比較的試しやすい価格帯だと思います。
SAECは音がやや鮮明になり、解像度がやや向上した感じで、ZONOTONEは明るめの音になり、解像度がやや上がるという感じの傾向でした。
ただUSBケーブルよりはRCAケーブルの方がケーブルによる差が分かりやすいかなと思います。

書込番号：21858398

[KURO大好き]

音質は改善されますが、コストパフォーマンスは悪いです。

お使いの機器と相性が良いか、ご自分の好みに合うか、環境に合うか、にもよりますので、良くなるのか、悪くなるのか、変化が感じられないのかは実際に試して頂かないことには何とも言えません。

お勧めは、AIM UM1か、予算が有ればUM3ですね。
クリアーで見通しの良いサウンドだと思いました。

書込番号：21858440　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレックス・マーフィー]

PCオーディオを始めるなら、1m 1万円位のUSBケーブルを使った方が宜しいでしょう。

安物のUSBケーブルでは、音が粗く出たり、音が丸くなったりする物も有りますね。

1m 1万円位のUSBケーブルでお勧めは、オルトフォン DGIーk2 silver、SAEC SUPRA USB、ゾノトーン 6N USBーGRANDIO辺りでしょうか。

その辺りなら、価格帯が同じくらいなので、多少音調が変わるくらいで、どれでも宜しいかと思います。
どれも、割と人気の有るUSBケーブルだと思います。

もっと解像度、音の分離が良いのが良ければ、AIM電子のフラッグシップUSBケーブル UA3がお勧めですが、よっぽど難しいハイエンドクラスのセミオーブン、オープンエアータイプを使用しない限り、最初は1m 1万円程度のUSBケーブルで充分だと思います。

御参考まで…

書込番号：21858551　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレックス・マーフィー]

追記…

ゼンハイザーHD800に使用するのなら、最初から、これくらいの物を購入した方がPCオーディオでの不満は、出難いかもしれません。

http://s.kakaku.com/review/K0000723946/ReviewCD=1123314/

因みに、私はPCオーディオでは、HD800SとT1 2nd、AHーD7200などに、このUSBケーブルを使用しています。

書込番号：21858609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

ケーブルで音が良くなると言ったもの、リケーブルとかも
この壺買ったら幸せになれるよ
ってのと同じに聞こえちゃうんですよねｗ

伝送速度が安定しないような粗悪なものじゃ無ければ
個人の満足感の世界だと思う。

だから自分が良かったと感じても、そうならないかも知れませんが
との前提でしか回答できないような性格の物ではないのかな？

長さは伝送速度に影響が出るからアンプメーカーの何ｍ以内でってのだけ
頭に入れておけばいいように思う。（元よりUSB2.0は５ｍが上限ですから）

書込番号：21858634

[KURO大好き]

すみません。UM1はマイクロUSB用の型番でした。

UA1か、UA3が良いですね。

書込番号：21858677

[ファイブマイルズ]

信じる心 さん、こんにちは。

オヤイデ製の d+ USB class B と d+ USB class A は、ハッキリと音質の劣化が解るほど酷いものでした。今は、協和ハーモネット製の布編みシースのケーブルと、某メーカーのフェライトコア内蔵ノイズガードケーブルを、接続コネクタで連結して使っています。協和ハーモネット製の編み編みはお気に入りです。USBケーブルによる音質の違いは、オヤイデ以外は聞き分け出来ません。

私の環境下では、オヤイデ製以外は顕著な違いは見られませんが、他の環境下では違いは出るのかもしれませんね。

書込番号：21859218

[里いも]

＞ファイブマイルズさん こんにちは

最近の11.2Mhzなどの信号もあるので、フェライトコアによってカットされる心配もあります。
コアの無いタイプをおすすめします。

当方で書いたSupraはスウェーデン製で国内ではSAECが扱ってます、1M 1万程度だったかと、太いけど柔らかく扱い易いです。
音は鮮明で濁りがなく、バイオリンの音などとてもいいと思います、低域も十分です。

書込番号：21859316

[トランスマニア]

＞信じる心さん

変わるのは事実です！

ただし、感じ方や体感度合いには個人差が有ります。

デジタルケーブルに関しては、安価な粗悪品は別ですが、ある程度のメーカー品で有れば十分だと思います。予算が湯水の如く無制限でしたら超高額な物を試すのも有りだと思います。

一番コスパ的にオススメは電源です。

電源関連が最も体感度合いが高く一番効果的です。

書込番号：21859446　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNS評論家]

初心者レベルの人には、リケーブルとかデジタルケーブルで音が変わったり、良くなったり(微調整に成功して、音のバランスが良くなったり)、高音域を伸ばす、解像度を上げる、音に広がりを持たせる等と言った事を言っても、色々高額なケーブルも安物もミドルクラス程度の物も試した事がないので、自分が分からないので、そう言う人は否定的な事しか言わないでしょう。

しかしリケーブルやデジタルケーブルで音が変わるのは事実です。
高額なリケーブル(イアホンケーブル、ヘッドホンケーブル)、高額なデジタルケーブルが世の中に存在するのには、そう言ったきちんとした理由があるのです。
音が出れば良い、伝送速度が安定していれば良い程度の初心者レベルの人なら、DACに付属している様なフェライトコア付きのUSBケーブルでも使っとけば良いでしょう。

高いヘッドホンこそ、ケーブル類、アクセサリー類等の細かい環境整備も行って、満足したSoundが聴けるものだと思っています。
まずは色々試して経験してみるところから始めて下さい。
何事も色々経験しないと初心者のまんまです。

書込番号：21859602

[ファイブマイルズ]

信じる心 さん、こんにちは。スレお借りします。

里いも さん、こんにちは

＞ 最近の11.2Mhzなどの信号もあるので、フェライトコアによってカットされる心配もあります。コアの無いタイプをおすすめします。

お書きの信号うんぬんの部分については、私はよく理解できていませんが、「フェライトが音の良い部分を削ってしまっているかもしれない」のは、私もそう考えます。実を言えば、協和ハーモネットの編み編みUSBケーブルが1本断線してしまったための緊急措置として、家にあったフェライト入りのケーブルを使っています。接続コネクタで2本を連結しているのは、1本では長さが足りないための苦肉の策です。音の変化が解らないので、しばらくそのまま繋いでいますが、そのうち編み編みに戻そうと考えています。布の編み編みが一番、外からのノイズに強いんじゃないかな、と勝手に思っています。

フェライトコアはノイズのカットに有用な方法であるらしいのですが、フェライトの有無を試し聴きしても、残念な耳の私にはさっぱり解らないのです。

書込番号：21859714

[里いも]

＞信じる心さん スレお借りします。

＞ファイブマイルズさん　フェライトコアを入れる本来の目的はPCから出る不要なデジタルノイズをカットするためかと考えます。
プリンターなどとの接続にはそれも有効かと思いますが、ハイレゾオーデオ信号を含んだUSB出力には数MHZまでの信号成分が含まれると読んだ事があります。
本来ノイズをカットする目的のコアが必要な信号までカットしてしまう恐れがあるなら、コア無しが安心ではないかと思います。

書込番号：21859761

[木を見て森尾由美]

HD800とU-05だったら、5,000〜10,000円位の
物で充分じゃないかな。

書込番号：21859832　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

USBポート直挿し使いでのUSBケーブルだけじゃ，伸びしろが小さいのですね。

伸びしろが小さいと，体感度合いも小さいのですね。
度合いが小さいから，考えてた効果迄は届かずの，佳い印象を持てず，後に否定派へ向かうも出て来てしまう。

で，ケーブルだけじゃダメで，アイソレータ類の黒子の助太刀アイテムも導入しないと。

書込番号：21860266

[どらチャンで]

http://www.aurorasound.jp/buspower.html#buspower-pro

データ線のみのUSBケーブルと組ませて，諭吉さん二枚程度な価格。
BusPower-Pro2＋USB-NPL

因みに，USB-NPLのUSBケーブルは，二本使ってます。
1.5mの長さですが悪くない一品。

書込番号：21860540

[あさとちん]

＞パソコンとu05を繋げるケーブルをいいケーブルにすると音質が良くなると聞いたのですが、本当でしょうか？

とりあえずあまり高くないのを１本買い、誰かに手伝ってもらってブラインドテストをやるとはっきりするでしょう。
自分で交換するときは違いが分かるつもりでも、ブラインドテストではさっぱりわからなかったりします。

書込番号：21860922

[信じる心]

＞あさとちんさん
＞どらチャンでさん
＞木を見て森尾由美さん
＞里いもさん
＞ファイブマイルズさん
＞SNS評論家さん
＞トランスマニアさん
＞KURO大好きさん
＞Re=UL/νさん
＞アレックス・マーフィーさん

みなさんありがとうございます！！
USBケーブルでも音質が変わるんですね
こだわり抜くのであれば本当にどこまでも費用がかかりそうです…
皆さんの意見を読ませていただき、とりあえずは1万円以下のものを使うことに決めました。
ありがとうございました！

書込番号：21861080　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じる心]

どの方の意見も参考になったのですが、3人しかGoodアンサーを決められない様なので、初めに答えてくださった御三方を選ばせて頂きます。
ありがとうございました

書込番号：21861085　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-15SE Silent Eagle]

意見を書いときます。
音質の変化はないかと、USBの規格によって伝達速度の速さは変わります。　USBからデジタルデータをU-05に移動させてるだけなので、音質の変化はほぼないと思います。長さは関係するのかな？　ケーブルに欠損があれば、データが損失する可能性があります。

あんまり想像できなければ、PCから携帯やUSBにデータを移動後、もう一度データをPCに戻します。その時にデータが壊れて入れば、何かしらの原因がありますが、変化がなければデータの損失はないと思います。

ただアクセサリーとして買うのは、ありかと思います。個人的には、USB3.0の実装かtype Cを実装を早く欲しいです

書込番号：21861575

AUDEZEの4-Pin to Dual 3-Pin Cable について

[信じる心]

AUDEZEの4-Pin to Dual 3-Pin Cable とch800sを持っているのですがu05を買う場合、この変換ケーブルは使わない方がいいのでしょうか？
あいだに余計なものをはさむと音質が劣化するという話は知っているのですが、4ピンのch800sにこの変換ケーブルを接続することで音の傾向が変わったり（低音が増す、解像度が上がるなど）することはないのでしょうか？

書込番号：21858297　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

私もこのアダプターを利用していましたけど、何かプラスは感じませんでしたね。
実際に試して好ましければ使いそうでなければ使わないというだけかなと思います。
既に持っているものですしアンプ側も対応していますので、試すのが何よりでしょうね。
変換ケーブルなどは音質面で劣化はあってもプラスは考えにくいのですね、接点が増える分デメリットがある気はします。

書込番号：21858374

[信じる心]

＞9832312eさん
たしかにそうですね
自分で聞いてみて確認します
貴重なご意見ありがとうございます

書込番号：21861089　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じる心]

＞9832312eさん
すみません
Goodアンサーを押し忘れたまま解決済みにしてしまいました

書込番号：21861093　スマートフォンサイトからの書き込み

単体ヘッドフォンアンプのおすすめは？

[big父ちゃん]

普段はスピーカーメインで、クラシック（バイオリン、ギター等のソロもしくは協奏曲まででフルオケはあまり聴きません。）
POPS、映画音楽などを聴いています。ソースはPC（foober2000）も使いますが、CDP（オンキョーC7000R）が中心です。
アンプはP3000R、ヤマハMXD1を使っており、SPはダイアトーンDS‐A5がお気に入りです。
今般、ヘッドフォンの視聴機会が少し多くなってきたのでバランス駆動を試してみたくなり、パイオニアU‐０５を購入しました。
（機能、物量を考えると格安に思えました。ネットショッピングでポイント引くと50,000円ちょっとですね。）
ヘッドフォンは以前からいくつか持っており、SRH1840・1440、HD700、SW‐HP20を使っていましてバランスケーブルは
すべて持っています。

U-05の感想ですが最初はキンキン、シャリシャリとしてましたが、だいぶ良くなってきました。DACの性能は素晴らしく、
解像力、情報量ではP3000Rの内蔵DACを上回ると思います。ただし、ヘッドフォン出力がどうも硬くて平面的に聴こえ
特にボーカルが楽しくありません。
U-05からライン出力、P3000Rのヘッドフォン端子（アンバランスですけど）から聴く方がふくよかで生々しい音がします。
U-05の音の傾向だとは思いますが、Ｐ3000Ｒのヘッドフォン出力が結構音が良いのでしょうね。

やはりヘッドフォンアンプは専用機が良かったのかなと。
今の機材を生かすのなら、バランス駆動対応、U-05とXLRで繋げるものですとあまり選択肢がなく、Nmode　X-HA1位
しかないでしょうか。それほどヘッドフォン試聴にはこだわらないので、あまり高級な機種までは考えていません。

ちなみにヘッドフォンはSRH1840より1440の方が好みで一番使います。ゼンハイザーはHD800、650より700の方が試聴では
良いと思い購入しました。サウンドウォリアーも軽くて付け心地が良いのとＳＨＵＲＥと遜色ない生々しい音が聴けるので
気に入ってます。

単体のヘッドフォンアンプのおすすめを10万くらいまでで教えてください。ＤＡＣとしては素晴らしくＤＳＤも試せるので、
Ｕ‐05を買い替えることまでは考えていません。絞り込んでから試聴に行こうと思っています。

書込番号：21156149

[9832312e]

他だとHA-501、展示品だとp-1uとかですかねXLR入力だと。
p-1uは展示品でも10万オーバーなので、外れるかもですが。

書込番号：21156174

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

＞big父ちゃんさん

いい機材をお使いですね。
DS-A5は僕も好きです。

＞ヘッドフォン出力がどうも硬くて平面的に聴こえ
＞Ｐ3000Ｒのヘッドフォン出力が結構音が良いのでしょうね

その通りだと思います。

予算内で、バランス駆動したい（バランス出力付きの単体ヘッドホンアンプ）というのであれば、あまり選択肢ないですね。
X-HA1…ぐらいですかねぇ…


＞それほどヘッドフォン試聴にはこだわらないので、あまり高級な機種までは考えていません。

それでしたら、今の環境…C-7000RやU-05に、P-3000Rが一番良いように思います。

どうしてもバランスで出したいならば、貯金してP-700u（中古やB級品で20万円を切るようになってきました）とか。
バランス駆動にこだわらなくていいならばAT-HA5000（ギリギリ10万円くらい）とか。

ですかね。
C-7000Rではないですが、ONKYOのDACとHA5000を使っていた時は、良い音でなっていました（記憶の中では…ですが）

書込番号：21156366

[どらチャンで]

＞ヘッドフォン出力がどうも硬くて平面的に聴こえ
特にボーカルが楽しくありません。

U05フォンアウトは平面的な音しか鳴らせないから，と散らかった出方では，ヴォーカルを聴いても五月蝿いだけで楽しさは皆無すょ。

＞ふくよかで生々しい音がします。

削がれた出方は，ふくよかな表現は無理で，引用くだりの音は出難いのですょ。

で，下記アイテムも在り，アンプのスピーカ端子からの試みも出来ますょ。
但し，BALANCe接続のみですが。

https://www.olasonic.jp/nanocompo/nabh1.html
Olasonic NANOCOMPO　NA-BH1

人気ないけど。

書込番号：21156544

[MAX満三郎]

こんにちは
oppoのHA-1の中古はどうでしょう
アンプ部の評判は良いみたいですので
http://s.kakaku.com/item/K0000651425/#tab02

書込番号：21156625　スマートフォンサイトからの書き込み

[big父ちゃん]

皆様　早速いろいろご教授いただきありがとうございます。

相談に乗ってもらえるか「パイオニア、オンキョー」の窓口にも聞いてみました。
�@パイオニア…U−０５のシャリシャリする音質については「ゲインをLOWに」と言われたのですが差がわかりませんでした。
DSDファイルの再生方法が良く分からなかったので質問したのですが、foober2000の最新バージョンに対応できていないので
他のソフトを使ってください、と言われ、そっちの方がショックでした。HPに載ってるのに…。
�Aオンキョー…プリアンプのP3000Rのヘッドフォン出力についてですが、ディスクリート回路の専用ヘッドフォンアンプが
入っておりおまけ程度の性能ではない、DACも左右１個ずつのバーブラウンのチップを使っており、電源部分やアナログ回路
も贅沢に作られている、とのことでニュアンス的には数万円程度のDACやヘッドフォンアンプで必ずしも音質向上するかは
わからないので試聴してくださいとのことでした。オンキョーはバランス駆動のヘッドフォンアンプの予定はなさそうです。
DAC1000という単体機種がP3000Rにまんま入っているとのことでした。（私はC7000Rの内蔵DACの方がより好みですけどね。）

ということで、昨晩再度いろいろな曲でヘッドフォンで聴き比べてみたのですが、U-05は少し余分な響きが乗ってるような…。
それが弦楽器はよくてもドラムやボーカルのシャリシャリ感につながってるような気がします。解像感や細かな音を拾う精細な
感じは素晴らしいので、曲のジャンルや好みの問題なのでしょう。ちなみに電源コードを他の機器に使ってるフルテックのケーブル
に変えてみたのですが変化は無かったです。CDPとはAESで繋いでいます。

ヘッドフォンアンプにお詳しい皆様でもバランス駆動やXLR入力にこだわる前提だとオススメ機種があまりないようですね。
バランス駆動は「BTL接続のパワーアンプ2台で鳴らしている」と理解はしていますが、正直大きな差は感じませんでした。
HD700は少しわかりやすかったですかね。ただこのヘッドフォンは手持ちの中では一番サ行が耳障りでしたが、その傾向は
変わらなかったです。XLRについてもU-05のライン出力が空いてるから、くらいの理由です。

ということでヘッドフォンアンプの新規導入は一から考え直します。ヘッドフォンの勉強が足らなかったようですね。
またご質問させていただくかもしれませんが、その節はよろしくお願いします。

＞MAX満三郎さん
OPPOは実は中古が置いてあるショップで試聴させてもらいました。2〜3分ですけど、あまり印象がないというか、P3000Rで
聴くのとさほど変わらないかな、と思ってしまいました。中古でもU-05の倍の価格なので候補から外した次第です。
U-05も15分くらいは試聴したのですけど、ソースが違うので店舗での試聴は難しいですね。

＞どらチャンでさん
NA‐BH１は知りませんでした。スピーカー端子につなぐのはSTAXのコンデンサー型（2、30年前使ってました。）みたいですね。
私の使ってるパワーアンプは1000Wとかのデジタルアンプなのですけどそんなのに繋いでも大丈夫なのですかね？
ヤマハの昔のアンプですがJBLの大型SPでも余裕を持ってドライブするちゃんとした製品です。

＞9832312eさん
P-1uでしたら間違いないんでしょうけど…。もう試聴が難しそうですね。

＞ﾅｺﾅｺﾅｺさん
ダイアトーンDS‐A5はボロン振動板ではない小型のブックシェルフです。メイプルの美しい箱が音響的にいいのでしょうけど、
弦楽器などはヨーロッパのSPに負けない音がすると思います。昔は山水のプリメインで鳴らしてました。
前提条件を考え直すとX‐HA1はちょっと中途半端なのかなと思います。

皆様
本当にありがとうございました。

それと、U‐05のヘッドフォン出力は駄目だ、みたいな話をしてしまいましたが、ソースや前後の機器によっても違うでしょうし
音が好みに合えば機能や造りを考えても最高のCPの製品だと思います。山水のアンプやダイアトーンのSP、ナカミチのカセット
デッキ等で育った私としては、パイオニアもオンキョーも頑張れと言いたいです。

書込番号：21158559

[どらチャンで]

＞U-05は少し余分な響きが乗ってるような…。

垂直方向に分離し過ぎて，と散らかった出方ですモノ，粗は目立っちゃいますょ。

＞それが弦楽器はよくてもドラムやボーカルのシャリシャリ感につながってるような気がします。解像感や細かな音を拾う精細な感じは素晴らしいので、曲のジャンルや好みの問題なのでしょう。

精細じゃなく，単に，纏まらず，と散らかっての粗を露わにしてるだけで，素晴らしい訳じゃないすょ。

其れから，メーカは建て前な事しか言わないすょ。
メーカに聞いても，本音は出て来ないでしょう。
評論家のレビュ同様に。

で，U05のフォンアウトはダメで，糞な音しか鳴らさないすょ。

書込番号：21159627

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

本当にU-05嫌いなんですねぇ…w


＞big父ちゃんさん

サンスイとダイヤは鉄板ですね。
最高です。

P-3000Rはずーっと推しているんですけど、人気ないんですよねぇ。
ヘッドホンアンプもDACも悪くないですし。
ヘッドホンの人もこの機種をきっかけにしてスピーカー環境を整えられるし、いいと思うんですけどね…


＞バランス駆動は「BTL接続のパワーアンプ2台で鳴らしている」と理解はしていますが、正直大きな差は感じませんでした。

ぶっちゃけ、スレ主さんのお持ちの機種は比較的鳴らしやすいので、駆動力っていう点では、BTLにしなくても問題ないと思います。
そのままの環境でいいと思います。
Z1Rみたいなバケモン的なヘッドホン使うときは必要かなぁ…って感じですかね（ダイヤでいうとDS-5000のスコーカーよりでかい…）

U-05と7000Rや3000Rでスピーカーで聴き比べましたか？
スピーカーで鳴らしても、U-05は平面的になる印象です、僕は…
（DAC1000は、音が薄いですけど、立体的に鳴る機種でした）

書込番号：21159812

[どらチャンで]

＞本当にU-05嫌いなんですねぇ…w

似非な解像感は頭一杯に拡散させての，下品で，ヒステリック故。
好き，嫌い云々じゃない，ヘッドホン＆イヤホンを鑑賞出来るレベルじゃない据え置き型の糞機。

書込番号：21160491

[どらチャンで]

こんな糞機と組ませられては，同社ヘッドホンのSE-MASTER1も力が発揮出来ずに可哀相す。

書込番号：21160502

[big父ちゃん]

＞ﾅｺﾅｺﾅｺさん
ご質問いただいたので返信します。

「スピーカーで聴き比べましたか？」ということですが、私はほとんどスピーカーでヘッドフォンはたまにしか使いませんので、お気に入りの曲をいろいろと聴き比べてます。前提としてSPはアコースティック楽器の響きが美しくフルレンジのような自然な定位感があり、きつい音は出しません。これを強力なパワーアンプで鳴らしてますのでぼやけた音でもありません。ただし、小型２ウェイですから低音の量感は乏しいので、どっしりとした音の出るC7000Rを選んだわけで電源ケーブル等も交換してあります。
CDを聴くには3種類のDACを選べますが、�@C7000Rの内蔵DAC　�AP3000Rの内蔵DAC　�BU‐05　です。�@�Aは同じオンキョーですし似てはいますが、音の厚みや響き、定位など�@がやや上と思います。（バーブラウンのチップの型番が違うようです。）�Bは�@�Aとは少し傾向の違う音がします。楽器の位置などはよくわかりますし細かな音もよく拾いますのでこれはこれで曲によっては楽しいな、と思います。迫力ある音がしますので立体感が無いとは思いませんが�@と比べわずかに線の細さは感じます。SPで聴く分にはU-05はヘッドフォンのようなきつさや神経質な音ではないですね。キリリとした高解像度の音かと思います。私の好みでは、�Bも悪くないですが、微妙な音楽の表現力という意味で�@が一番好きですね。あらためて思いましたが、立体感ってセッティング含めてSPや鳴らすアンプに依るのではないでしょうか。DACによる差はそれに比べると僅かのような気がします。
ちなみに古いSACDプレーヤーやMDデッキは�BのDACに繋いでますがなかなか良い音がしますよ。MDは数値上は劣るのでしょうが、滑らかで分厚い音がします。（ソニーのJA50ESという当時のフラッグシップですがCDPやアンプより重いです。）
聴き比べたのは、ヒラリーハーン・シャコンヌ、ケルテス・新世界より、アーヨ・四季などの有名どころで、おまけに石川さゆり・津軽海峡冬景色やジャーニー・separate waysなどでした。

U-05のヘッドフォン出力も意地悪に聴き比べたりしなければ悪くないとは思いますけどね。ただ、Shureのヘッドフォンはいいんですがゼンハイザーは相性が悪いのかな。HD700は出番が減りました。

書込番号：21161304

[木を見て森尾由美]

＞どらチャンでさん

所有者のスレでいちいち糞機とか言いに来るな。
自分のスレかレビューでやれ。

書込番号：21161411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

＞big父ちゃんさん

返信ありがとうございます。


＞前提としてSPはアコースティック楽器の響きが美しくフルレンジのような自然な定位感があり、きつい音は出しません。

おっしゃる通りですね。ボロンではなく、アラミドをツイーターとウーファーに使い、いわゆる「等速」であり、自然な定位だと思います。
A5は試聴程度ですが（それでも非常に良い音で感心しました）、A7は知人が家に持ってきてくれて、じっくり聴きました。とても良かったです。
特にうちは4wayなので、鳴り方がまるで違い、面白かったです。


＞（バーブラウンのチップの型番が違うようです。）

7000Rはさすがですね、1792なんですね。DAC1000や3000Rは1795ですね（DACチップだけで評価する訳ではないですが）


＞立体感ってセッティング含めてSPや鳴らすアンプに依るのではないでしょうか。

これもまたおっしゃる通りです。
そこで、同じ環境で、DACを入れ替えて聴き比べたことがあります。
その時に、奥行きがあまり感じられず、昨日のように書き込んでしまいました。


自分も一時期パイオニアのLDプレイヤーをトランスポートとして使っていたので、よくわかります。
昔の機種は作りがしっかりしていて、いいですね。
逆に今の機種はどうにもイマイチなプレイヤーが多くて、買い替えの時に、選ぶのが大変でした。



確かに意地悪な聴き方ですね(^^;;
実はU-05も一時期は購入候補だったんです。
いざ買うかも、と思うと、意地悪な聴き方をしてしまうのが、オーディオマニアの嫌なところですね…

書込番号：21161456

[どらチャンで]

＞木を見て森尾由美君

基本の音を出せないから，正直に「糞」と指摘をしてます。
「糞」のくだりを付けて貰いたくなければ，満足な音をフォンアウトから出して来い。

チャンと出てれば，鳴らして来れば，「糞」のくだりは付けないすょ。
出してる機種には，「糞」なくだりは付けてないからさ。

何でもかんでも持ち上げる君。

書込番号：21162011

[MAX満三郎]

こんばんは
城下工業のヘッドホンがお気に入りなのでしたら、同メーカーのヘッドホンアンプも視野に入れていいと思います

SWD-HA10
http://www.shiroshita.com/sw/swd-ha10.html

私はteacのUD-503とこのアンプを使っていますが、アンプ部分で比較すると城下のアンプが二枚ほど上に感じます

書込番号：21162777　スマートフォンサイトからの書き込み

[big父ちゃん]

＞MAX満三郎さん
お世話になります。城下工業のヘッドフォンですが、バランスケーブルが付属しておりU-05でそのまま使えると思い最近購入しました。軽くて付け心地が良く音もビックリするくらい良いのでよく使っています。鼓膜に圧迫感があり苦手な密閉型とは知らずに購入したのですが、Shureのヘッドフォンと同じくらい生々しい音がして1/3の価格なのにすごいなと思いました。おおらかで少し大雑把なところはありますけど聴きごたえのあるしっかりした音色です。
同じ城下工業のヘッドフォンアンプSW-HA10ですが、ACアダプターのポータブルっぽいアンプかなと思い検討していませんでした
が、貴殿のレビューを拝見すると「使いこなしは難しいが実力のある専用機」のようですね。わざわざUD503に繋ぐということはその性能が計り知れます。真空管にも興味がありますしヨドバシのケース内にも確かありましたので試聴してみたいと思います。電源ユニットってのはHP見る限りまだ発売されてないようですね。

U-05もまだ10日しか経ってませんので段々音も落ち着いてきたように思います。しばらく使ってみてどうしてもヘッドフォンアンプを追加したくなったら、今度はバランス駆動にはこだわらず音色最優先で選ぼうと思います。ラックスマンの新型の専用機なら間違いないんでしょうけどね。ありがとうございました。

書込番号：21164079

[big父ちゃん]

ヘッドフォンアンプのオススメについて皆様にアドバイスいただきありがとうございました。U‐05をしばらく使ってみて考えようと思っておりましたが、我慢できずLuxmanのP-1uを中古で購入しました。古い機種ですがさすがにハイエンドの専用機ですね。私はバランス駆動に僅かの差しか感じなかったのと、ベイヤーダイナミックのDT1990を新たに購入したのでこれがベストと判断しました。

話は逸れますがDT1990は素晴らしいヘッドフォンですね。バイオリン、ギターの音色はすぐ前で弾いてもらっているような臨場感でボーカルの生々しさは格別です。音に包みこまれるような音場感と落ち着きではHD700かな。モニター的な音ではShureが一番と思っていましたがベイヤーダイナミック恐るべし…です。実はキャッシュバックのことを知りT-1secondを買うつもりで何機種か試聴しに行ったのですが、気が付いたらDT1990を買ってました。

もともとヘッドフォンアンプの話でしたので、P-1uの感想交えて報告いたします。ソースはCD（C7000R）に固定してヘッドフォンはDT1990をメインにSRH1840、HD700でも比較しています。
�@P-1u・・・・・透明感、落ち着いた低域、ベースのアタック感もあります。楽器も声も何とも言えない艶と余韻が素晴らしいです。ついついボリュームを上げてしまう音ですね。U-05でいまいちだったHD700も本来の実力を発揮している感じがします。
�AP3000Rのヘッドフォン端子・・・・・繊細さや落ち着きでは�@が上ですが、厚みのあるかっちりした元気な音で特にShureは相性が良いです。サ行が耳障りなPOPSなどはこちらもありかなと。
�BU-05・・・・・DACの違いもありますがDT1990だと結構良いです。若干線が細いですがやや明るめの音色になるのでそういう聴き方をしたい曲もありますよね。シャリシャリ感が強くなるのでボリュームを上げる気にならないですが、DT1990の音が落ち着いてきたら少し変わるのかもしれません。

私の好みは明らかに�@＞�A＞�Bではありますが�Bも使い方次第かなとは思いますし、DSDファイルを聴くのが楽しみです。しばらくは個性の違う３つのヘッドフォンを使い分けて、P-1uを楽しみたいと思っています。ということで、SoundwarriorとfidelioX2はそれぞれ子供にやってしまいました。
P-1uはもう少し柔らかい音なのかなと思っていましたが、CDPがかっちりずっしりの音なのでちょうど良い感じです。DACはどんどん進歩するし上を見たらきりがないでしょうから、ヘッドフォンアンプは音色の好みが合う専用機をそろえた方が長く使えますね。

＞9832312eさん

いの一番にP-1uをおすすめいただきありがとうございました。うまいこときれいな状態の中古が7.5万位で手に入りました。

以上です。

書込番号：21178583

発売が古いですが現時点の皆様の評価はどうなんでしょうか。

[今日も暇仙人]

レビュー見ますと160件を超える驚異的な「参考になった」得票のある評価があり気になってます。
発売年も、もう新しくはないと思うのですが、今、入門用にこの機種を買うのはどうなんでしょうか。
思いきって20万以上の機種をいきなり買うのはなかなか難しいので、この機種が手頃でバランス接続もできていいなあと思うのですが。

グラフなんかで分析してる方によれば、全然ダメな評価のようですが、こんなに永く人気機種になってるのに本当にそんなにダメなんでしょうかね。
値段相応の音が聴ければ十分かと思っておりますが、本機は、今のこの時点では、安く見えても、もう古いですか？

書込番号：20983449

[9832312e]

ES9038PROを搭載している機種が徐々に出て来ている状況を考えるとやや古さを感じますけど、七万円弱でバランス接続可能なヘッドホンアンプの複合機は良い選択肢だと思いますけどね。
好みに合えば入門用としては十分でないでしょうかね。
レビューはあくまで他人の感想ですので、自分が気に入るかどうかを考えれば良いと思います。
癖がある機種ではないので、使い勝手は良いと思います。
試聴できるならした方が良いと思いますけどね。

書込番号：20983492

[KURO大好き]

お好みのサウンドかどうかによるとは思います。

私としては、寒色系のクリアーで明瞭なサウンドなので、JAZZやclassicよりも、ROCKやPops向きだと感じています。

この価格帯なら、バランス接続には拘らずに、HD-DAC1、HP-A8と比較してみると良いと思います。

書込番号：20983518　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

160件の「参考になった」を取っているレビューは青天井なオーディオへの疑問とも取れますね。僕はカメラ系の板にも投稿していますがカメラの場合は日本メーカーが殆どなのか性能機能と価格が連動します。例外はLEICA(ライカ)とHasselblad(ハッセルブラッド)という海外の2社位でしょうか。

U-05はアンバランス出力と2系統のバランス出力を備えたりその他高音質機能も一通り備えたりと、ステップアップの確認のし易さでは入門用機種と言うよりかは万能型機種と言った方がいいかもしれません。そういう点を捉える当時のこの価格帯の機種としては先取りしており今でも古いという感じは無いです。基本はシャープさが売りの機種だと思うのでその辺りも考慮しながら検討という形になるでしょうか。

書込番号：20983703

[アレックス・マーフィー]

アンプは、車で例えるとエンジンの様な物なので、どのヘッドホンをどの様な再生環境で鳴らしてやるかによっても評価は分かれてくると思います。
又、オーディオ機器も嗜好品なので個々の音の好みも有るでしょうし…

ヘッドホンは、車で例えるとタイヤみたいな物でしょうか。

よってアンプを購入する前に音の出口であるヘッドホンを選んでから、ヘッドホンに合うアンプをヘッドホンと合わせて視聴して選んだ方が、より御自身の嗜好に合わせる事が出来ると思います。

後は、上流環境等の再生環境の整備を行っていきます。(ヘッドホンによってはノイズ対策をしっかり行わないと最終的な出音がノイジーな感じになってしまう物も有ります。
いくらヘッドホンのリファレンスアンプだったとしても、ノイジーでヘッドホンの良さが全然出ない事も有ります。難しいヘッドホンとかでは…)又、ヘッドホンケーブル、デジタルケーブル、プラグ、ノイズアイソレーター等のアクセサリー類、CDプレイヤー等のトランスポート、PCで有れば再生アプリ等で最終調整して、より良い再生環境を構築して調整して行きます。

まぁ、大雑把ですがザックリとはそんな感じなので、まず御自身の好みに合うヘッドホンを選んでから→ヘッドホンアンプを選択すると言った方法の方が宜しいかと思います。

入門機としては、Uー05は充分な機種だと思いますが、接続するヘッドホンと合わせて視聴して、ヘッドホンとの相性、御自身の嗜好性に合うか確認して選んだ方がリスクは少ないのかなとは思います。

この価格帯で候補となるのは、Uー05、デノンDAー310USB(フラッグシップモデルのAHーD7200との相性は良い感じですね。又、密閉型の方が音の粗も出難いので鳴らし易いと思います。)とかマランツHD DAC1(主観では、AKG ｋ712との相性はかなり良かった印象でした。)

HPーA8(最近の高解像度、高分離能的な感じでは無いですが、聴き疲れしない程度の解像環でフラットめな印象)

この辺りの機種も接続させたいヘッドホンと合わせて視聴して、御自身が一番しっくりくるヘッドホンアンプをお選びになられたら宜しいかと思います。

御参考まで…

書込番号：20983706　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレックス・マーフィー]

誤字訂正

解像環→解像感

書込番号：20983721　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

＞今日も暇仙人さん

こんばんは。

＞発売年も、もう新しくはないと思うのですが

オーディオ製品の場合、単純に新しい製品の方が音が良いとは言い切れない場合が多いです。
例えば、モデルチェンジしたとすると、若干の解像度、情報量上がったとしても味というか情感と言った物が悪くなる場合もありますし、コストダウンとか部品の供給の問題でモデルチェンジの場合もあります。

ただ、規格というかスペック問題が古くなる場合もありますが、DSD5.6MHｚ、PCM384kHzまであれば、規格上は十分だと思いますよ。


＞思いきって20万以上の機種をいきなり買うのはなかなか難しいので

一つお聞きしたいのですが、目当ての製品があるのでしょうか？

本当に惚れ込んだ製品があるのなら、そちらの機種を購入した方が、結果としては安上がりだと思いますよ。
ご自身でしっかり試聴して納得するのなら、高くても構わないかと思いますし、取りあえずお試しでも試聴しないで購入するだけなら、失敗に終わる可能性が高いと思います。

書込番号：20985178

[今日も暇仙人]

＞9832312eさん
バランス接続できて、この値段クラスって選択肢が少ないですよね。

＞KURO大好きさん
何でも聴いてますが、最近はRockやPops系が多いので、いいかもしれません。

＞sumi_hobbyさん
今のところは発売年はまだ気にするほどではなさそうですね。

＞アレックス・マーフィーさん
実はヘッドホンはもう持っております。
最近はD7200とATH-SR9という全く音質の異なる2本をあえて揃えました。
モバイル用には使い勝手最優先でBOSEのノイキャンワイヤレスを使うのでSR9は室内用です。
プログレ系の空間を切り裂くギター音が欲しくて買ったので、さらにシャープに聞くにはあえてDACもシャープな音のがいいかもです。

＞圭二郎さん
最終的には寝室用と2台あってもいいと思ってます。
ただ、まだ欲しいヘッドホンがあって順番を悩んでるところです。
20万級の寝室用には、いずれソニーあたりを揃えたいとの願望もありますが。

皆様、いろいろアドバイスありがとうございました。
結論的には、まだ発売年は気にせずとも良さそうな気がしましたので、他機種も含めていろいろ検討してみます。

書込番号：20985649　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕はセイウチ]

>現時点の皆様の評価はどうなんでしょうか。

私もこの機種は初めての据え置き環境を構築する際の候補筆頭でしたが、試聴した結果HD-DAC1を選んだ経緯があります。
以降も色々と試聴等行っていますが、U-05は独特ですね。
センターが薄くて中心のボーカルが凄く目立つ感じだった様に思います。

多機能ですけど無難な音では無いので、購入前に試聴が必須な機種だと思っています。

書込番号：20985677　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日も暇仙人]

解決済みとさせていただいたのですが、他の板がなくついでに教えてください。
いろいろ読むと、けっこう音場議論で激論があったようですが、今回、JVCが出してきたWizmusic90という個人毎の音場カスタマイズのヘッドホンシステムがあります。
なかなかのお値段で、おいそれと気安く買えそうな製品ではないのですが、結局はこれが結論かと思うのですが。
つまり、音質と音場の関係はあるにせよ、音場の議論は個人差がある他人と議論しても仕方ない、ということかと思うのですがいかがでしょうか。
だとすれば、U-05への批判の大半は的はずれで、音質が硬めなので、組み合わせるヘッドホンや聞きたい音源に合うかどうかで選べば良いというみなさまのご意見がしごく妥当かと存じます。

低音とかインピーダンス高い機種のドライブ力については機種ごとの限界はあろうかと思いますので、その点について上には上があろうかとは思いますが。

書込番号：20985933　スマートフォンサイトからの書き込み

[木を見て森尾由美]

私は音場とかあまり興味ないですね。
だから、ヘッドフォンの音場感には違和感ないです。
若干距離のある鳴り方をする、ヘッドフォンが好きかもですが。
あとは帯域バランスとか歪みのなさですかねぇ。
でも、一番大事は音源ですよね。

書込番号：20986241　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日も暇仙人]

＞木を見て森尾由美さん
なるほど、そうですね。
わたしも気にしないことにします。
というか私も気にはなりません。
ありがとうございました。

書込番号：20987679　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕はセイウチ]

＞今日も暇仙人さん
＞木を見て森尾由美さん

こんばんは、お久しぶりです。

>JVCが出してきたWizmusic90という個人毎の音場カスタマイズのヘッドホンシステムがあります。
なかなかのお値段で、おいそれと気安く買えそうな製品ではないのですが、結局はこれが結論かと思うのですが。

私は結構音場を気にする方ですが、音質を度外視で音場だけ整えようとするのは、ちょっと私の趣味でも無いです。
基本的にシステムの質を上げると音場は勝手に整いますしね。

書込番号：20987918　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日も暇仙人]

＞僕はセイウチさん
結論というのは、これが一番いいという意味でなくて、音場の感覚は個人差がある、ということの結論という意味で申し上げました。

このシステムは聴いたことがまだありませんが、音場で犠牲になっているかもしれない音質も進化する可能性はゼロではないので、まだ未知数ですね。

3Dテレビのように消え去る可能性もゼロではありませんが。

書込番号：20988175　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞基本的にシステムの質を上げると音場は勝手に整いますしね。

普通はね。

＞センターが薄くて中心のボーカルが凄く目立つ感じだった様に思います。

普通じゃなく，出来が悪いから，引用くだりの「センターが薄い」な音しか鳴らせない。

センターが薄い。
左右の調和が悪くて，分離し過ぎDAKARA，センターが薄いのだ！
┐(´∀｀)┌

書込番号：20990856

[今日も暇仙人]

＞どらチャンでさん
なるほど、センターが薄いとはそういうことですか。

皆様のような方が、音場のわかる派で、そういう方々には評判が良くないようですね。
低音のドライブ力もポタアンよりは上、高級機には及ばず、といったところでしょうか。

やはり20万級の機種と比較すると高機能の割に音質面で中途半端なところがあるんでしょう。
でも価格を考えると、十分な気もしますし、そもそも左右に分離しすぎてセンターが薄い機種って、実は私はそういうのも欲しかったので、逆にほしくなりました。

でも、本当に私にもそのように聞こえるか、個人差があるので心配です。よく視聴してみます。

ありがとうございました。

書込番号：20990887　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日も暇仙人]

＞僕はセイウチさん
＞どらチャンでさん
センターが薄いというのに期待して早速、試聴してきたのですが、どうも私には良くわかりませんでした。

皆様のご指摘のシャープ目な感じは、なるほどと思いましたが、左右分離感は他機種と対して差が感じられず、すぐにでも買うつもりでしたが、ソニーの20万のを聴いたら、またこちらが気になってきました。

ソニーのは、コンパクさ、ドライブパワー、繊細な描写力、サーノイズのなさ、バランス端子の豊富さ、等を考えると、高いけど、今のところオンリーワンの機種ですね。
アナログ機が好きな方には嫌いな音質らしいですが私には十分すぎる音でした。

U-05は固めの音がSR9をさらに刺激的にしてくれそうなので、引続き検討するつもりです。

書込番号：20991669　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日も暇仙人]

それとSONYのZH1ESって左右の分離感をすごく感じてしまいました。センター薄いとか薄くないとかはU-05との差もあまり感じられず。

私の音場感、耳の中の形ってやっぱりお二人とは違うんでしょうね。

書込番号：20991748　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

センターが薄い，薄くない云々は，違いを知って覚えないとね。
大体，最近の携帯系，圧縮音源に慣らされた耳，感性じゃ，どんな音状態ですから。

と，俺らが引用したお方も，最初は主さんと同じ状態。

書込番号：20992160

[今日も暇仙人]

＞どらチャンでさん
いつかわかる日が来るんでしょうかねえ。
あなたのやられてるようなグラフで視覚化して頂けるプラシーボ効果とかいうのもあって、早くわかるようになりますかね？

書込番号：20992264　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日も暇仙人]

というか、わかったところで好みが違うので、やっぱりU-05が欲しくなりますね。

書込番号：20992423　スマートフォンサイトからの書き込み

パワーアンプ ダイレクト接続

[Michael J]

お世話になります。
ご教示いただきたく宜しくお願い致します。

PCオーディオにてU-05をヘッドホンで使用しておりますが、スピーカーに繋げることを検討しております。
アンプがありませんので、接続可能であればプリメインではなくパワーアンプ直結で使用したいと思います。
U-05はボリュームがありますが（ヘッドホン用？）、パワーアンプダイレクトで接続、音量調整等使用できますでしょうか？
パワーアンプはLuxman M-200を検討しております。

何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：20940991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワ・ダルチェ]

こんにちわ。

今 説明書みたら
ライン出力は 固定とボリューム連動とスイッチで切り替え出来るみたいです。
Luxman M-200と接続で大丈夫ですね。

では 失礼しました。

書込番号：20941021　スマートフォンサイトからの書き込み

[Michael J]

ワ・ダルチェ様

早速のご返答ありがとうございます。
DACからの入力しか使用しませんので、プリメインよりパワーアンプの方がC/Pが高いと思い検討しております。
誠にありがとうございました。

書込番号：20941058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワ・ダルチェ]

こんにちわ。

音は好みがあるので アレですが
コスパなら
A-70A
http://s.kakaku.com/item/K0000808836/
こちらの方が高いと思います。
LUXMAN はブランド料金や長期保証のコストなどなど 内容に対して割高ですよね。

設置スペースに余裕があったり、部屋が広かったりしたら 私なら断然A-70Aを選ぶので、もし視聴する機会があったら 試しに視聴してみてくださいね。

では
余計なお世話で 失礼しました。

書込番号：20941107　スマートフォンサイトからの書き込み

[Michael J]

ワ・ダルチェ様

ご丁寧にありがとうございます。
実は前にパイオニアA-70を試聴しましたが、自分には高域がキツイ、カスカスと感じ全く駄目でした。
聴くジャンルはロックですが、迫力より解像度の高さ、高域の滑らかさ等綺麗な音質が好みです。
数十年前はオーディオに凝りその時はサンスイ907MRを使用しておりその音質には非常に満足しておりました。
長いブランクを経てオーディオに復帰したいと思い、
予算15万以内でプリメインがパワーアンプの購入を検討している次第です。
（現在サンスイと同様の音質を求めるのは費用面で無理と判っております）
お薦めがありましたらご教示いただけますでしょうか？
スピーカーはB&Wマトリックス802シリーズ3です。

何卒宜しくお願い致します。

書込番号：20941355　スマートフォンサイトからの書き込み

[林家ビヨンセ]

＞Michael Jさん
スピーカーがB&Wマトリックス802シリーズ3で、以前にサンスイ907MRを気に入られていらしたのなら、プリンメイン（もしくはパワー）を90年代の物（中古品）にされては如何ですか？

私の器機は80年代の物が多いですが、現代の器機と比べても出音は私なりに大変満足しております。
もしご自身が機器の内部に詳しく無ければ、信頼のおける中古ショップで購入されることをお勧めします。（保証付きや修理対応など）

私の個人的価値観ですが、現代の器機で15万円で販売されているものと、90年代の器機で15万円で販売されているものの出音を比べたら、後者の出音の方が断然幸せになれる可能性が高いと思います。

書込番号：20941591

[blackbird1212]

Michael Jさん、こんばんは。

U-05のプリアンプとしての使用ですが、
発売当時の試聴会で「開発者からあまりお勧めできないといわれた」というレポートがありました。
理由は、ヘッドホン出力はDAC出力以降で音量調整しているが、
可変ライン出力は、DACチップ内蔵のデジタルボリュームを使っているので、
音量を絞る＝ビットを削る
ということになるので、音量を絞ったときに音質低下を招くから、というのが理由でした。
ですので、あまりお勧めは出来ない方法のようです。
プリメインアンプに固定で入力したほうが無難な感じです。

書込番号：20941800

[Michael J]

林家ビヨンセ様、blackbird1212様

ご教示誠にありがとうございます。
いろいろ検討しショップで試聴した上で決定したいと思います。
ご親切なアドバイスをいただき深謝申し上げます。

書込番号：20941971　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのおたく]

スレ主さん、プリとパワーの役割ってわかってるのかなぁ？

どこで聞いてきたんだか知らないが、パワーアンプ直結が素晴らしいなんてのは稀なパターンであって、きちんとしたプリ、あるいはプリメインを使ったほーがいい音に感じる場合がほとんどだよ。

書込番号：20942688

アンプの駆動力について

[ロリンザー65]

先日DT990PROを接続するためにHP-A4を購入したのですが、元々PCに接続していたSB-ZXRというサウンドカードと音質も取れる音量もさほど変わらず、大音量で聞こうとするといっぱいいっぱいな感じでした
なのでもう少し駆動力のあるアンプが欲しいと思い、U-05かHP-A8辺りを購入しようかと考えています。

そこで2つほど質問なのですが、この２つの機種のアンバランス時のヘッドホン出力は以下の通りですが

U-05　180 mW+180 mW （32 Ω）
HP-A8　700mW+700mW (32 Ω)

1 これは単純にmWが高い方が駆動力がある（音量が取れる）という認識であっていますでしょうか？もしそうなら駆動力に関してはU-05はHP-A8に大分劣るように見えます。

2 この二つの機種の250Ω時のヘッドホン出力がしりたいのですが、計算方法がわかりません。単純に32Ω時の出力で勝っている方が250Ω時の出力も勝っているということになるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：20889614

[アレックス・マーフィー]

フォステクスA8(適合負荷インピーダンス 16Ω〜600Ω)でも、Uー05(対応インピーダンス16Ω〜600Ω)でも密閉型のDT990PROなら問題なく充分な駆動力でドライブ出来るでしょう。

歪率、S/Ｎ比とかも関係してくるのでアンプ関係は、そうで言うのも仕様表に明記されている事が殆どなので、それを参考に実際に専門店、大型家電量販店で接続させたいヘッドホンを実際に繋いでみて、DAC内蔵アンプの場合、最大ボリュームの半分位でドライブ出来ていて、最終的な出音が気に入れば据え置き型のアンプを購入して問題ないでしょう。

明記されているスペック程パワーが上がらない据え置き型アンプも有るので、仕様表は参考程度に実際にドライブさせたいヘッドホンを繋いで充分な駆動力、最終的な出音に問題なければ購入して宜しいかと思います。

DT990PROに関しては、両方共シングルエンドで充分ドライブ出来ている感じでしたけどね。

一度、試聴用のDT990を専門店などでお借りして、御自身で繋いでみて視聴してみる事をお薦めしておきます。

御参考まで…

書込番号：20889698　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ロリンザー65さんの書かれていることは大体正しいです。但し、出力に見合ったゲインも必要ですね。これは後述します。

出力Wの計算はそれ程難しくはありません。出力の実効電圧をV、駆動するインピーダンスをRとするとW=V^2/R、即ちインピーダンスにそのまま逆比例すると言う事ですね。U-05が250Ωで出力するW数は180*32/250=23mW、HP-A8が250Ωで出力するW数は700*32/250=90mWです。実際は負荷が軽くなる分、もうちょっと出力は大きく取れるでしょう。

さて最初に出力に見合ったゲインも必要と書きましたが出力のW数が取れるアンプでもゲインが少ないと駆動能力の限界に達しないまま所定の出力が得られない事になります。同じインピーダンスで例えば4倍の出力を得るためにはゲインが2倍、即ち6dBのアップが必要です。

書込番号：20889717

[パイル]

＞1 これは単純にmWが高い方が駆動力がある（音量が取れる）という認識であっていますでしょうか？
　これについてはmW（電力）よりも電圧（音圧に等価）で考えると音量の違いが分かりやすいです。
U-05　180 mW+180 mW （32 Ω）
この場合出力電圧＝√(0.18*32）＝2.4Vrms
HP-A8　700mW+700mW (32 Ω)
こちらの出力電圧は＝√(0.7*32)＝4.73Vrms
になるので、HP-A8のほうがボリューム最大時、約2倍の出力電圧（駆動力）になり、インピーダンスが同じヘッドホンで比較した場合、音量（音圧）は電圧に比例するので音量（音圧レベル）も約2倍（+6dB）になります。

＞2 この二つの機種の250Ω時のヘッドホン出力がしりたいのですが、計算方法がわかりません。単純に32Ω時の出力で勝っている方が250Ω時の出力も勝っているということになるのでしょうか？
　32Ωの負荷で4.73Vの出力電圧が出せるということは、250Ωのヘッドホンをつなぐ場合は、アンプへの負荷（負担）が小さくなるので、最低でも4.73Vの出力電圧で駆動できることになります。負荷が小さくなる接続では、アンプによっては更に高い電圧で駆動できる場合があります。
　この場合DT990proで、4.73Vの駆動力が必要になるかどうかもチェックしたほうが良いと思います。
　DT990pro 250Ωの感度は96dB/mWなので電圧当たりの感度に計算しなおすと、102dB/Vrmsとなります。音量を上げるには出力電圧が大きい方が有利になります。
　DT990pro-250ΩをHP-A8の最大出力4.73Vで駆動した場合の音圧レベルは、102dB+20*LOG(4.73)＝115.5dB（ピークレベル）。
　DT990pro-250ΩをU-05の最大出力2.4Vで駆動した場合の音圧レベルは、102dB+20*LOG(2.4)＝109dB（ピークレベル）。
　となりますが、音楽信号の場合の平均音圧レベルはピーク音圧レベル-10B〜-20dB程度になるので、小さい音で録音されている音源を聴く場合は、U-05では、駆動力が物足りない可能性はあります。（録音レベル＝入力電圧が低いとアンプの最大利得は一定なので出力電圧も低くなります）

書込番号：20889749

[パイル]

間違いの訂正があります。
HP-A8のほうがボリューム最大時、約2倍の出力電圧（駆動力）になり、インピーダンスが同じヘッドホンで比較した場合、
　　　　↓
HP-A8のほうがボリューム最大時、約2倍の出力電圧（駆動力）になり、電圧当たりの感度が同じヘッドホンで比較した場合


※この場合、インピーダンスには依存しません。

書込番号：20889950

[ロリンザー65]

皆様詳しい解説ありがとうございます、とても勉強になります。

出力の計算は基本的にインピーダンスの逆比例のような形になるようですが、DA-100のスペックを見ていたらこんな表記になっていました。

130mW+130mW（600Ω）
80mW+80mW（32Ω）、40mW+40mW（16Ω）

これを見る限りインピーダンスが上がるほど出力も上がっているようですが、何か特別な仕組みがあるのでしょうか？

書込番号：20889961

[パイル]

rail to rail operation

130mW+130mW（600Ω）
電圧＝√(0.13*600)＝8.83Vrms＝25Vpp ・・・電圧の上限値
電流＝√(0.13/600)＝14.7ｍA

80mW+80mW（32Ω）、
電圧＝1.6Vrms
電流＝50mA　・・・電流の上限値

40mW+40mW（16Ω）
電圧＝0.8Vrms
電流＝50mA　・・・電流の上限値

　確かにデータだけ見ると変ですが、これらより考えられることは、アンプの回路の供給電圧は,アップ図のように、少なくともDC25V（rail to rail operation）になっていて、この電圧から取り出せる音楽信号波形は最大で25Vpp（peak to peak）となり、その場合の実効値は最大で8.83Vrmsになるが、インピーダンスの低い（負荷が大きい）ヘッドホンをつなぐ場合は、電圧上限とは関係なく電流が50mA以内になるようにリミッターがかけられているようです。多分プリント基板の配線による発熱や抵抗等の熱ノイズを低く抑えてS/N比や音質の劣化を最小限に抑えるような設計になっているのではないかと考えられます。
　ほとんどの低インピーダンスのヘッドホンやイヤホンは感度が良いので、40mWあれば音量は取れるので、このような仕様になっているのではないかと考えられるけど、この場合アンプのゲインの切り替えができないと、低インピーダンスで高感度のイヤホンをつなぐと、ボリュームの目盛をちょっと上げただけで大音量になるので使いにくくなるはず。メーカサイトの説明ではあまり詳しく書かれてないのでわかりませんが。

書込番号：20890325

[Minerva2000]

電圧駆動　　W=V＊V／R

電流駆動　　W=I＊I*R

６００Ωの時は電流が頭打ちになっているのでしょう。

書込番号：20890331

[sumi_hobby]

下記のリンクからダウンロード出来るDA-100の取説のp11にブロックダイアグラムがあってヘッドホンアンプの電源が±15V、正電源に直すと30Vである事は分かりました。
http://www.luxman.co.jp/product/manual?genre=g2&s=

それで600Ωのインピーダンスで130mWを得るには8.83Vのスイング電圧が必要ですが30Vに対して8.83Vはいかにも少な過ぎます。仮にヘッドホンアンプの出力インピーダンスが600Ωに設定されているとしたら根本のアンプのスイング電圧は倍の17.7Vが必要ですがこれをそのまま32Ωと16Ωのヘッドホンのインピーダンスに適用するとヘッドホンに掛かる電圧は分圧されてそれぞれ17.7*32/632=0.894V、17.7*16/616=0.459Vとかなり小さくなりそれぞれの出力も25mWと13mWになります。

出力がちょっと小さくなり過ぎるのでヘッドホンアンプの出力インピーダンスを300Ωに設定すると同様の計算で32Ωと16Ωのヘッドホンのインピーダンスに対して96mWと50mWになりますから予想されるのはDA-100のヘッドホンアンプの出力インピーダンスが通常のヘッドホンアンプのようなほぼ0Ωでな無く、300Ωを越えるようなかなりな高インピーダンスであると言うことです。まあ、正直な所は開発者に聞かないと分からないです。

書込番号：20890900

[ロリンザー65]

皆様ご返信ありがとうございます。

低インピーダンスの際は意図的？に駆動力が制限されているという事ですね
私は計算があまり得意ではないので皆様の解説を完全には理解できていないと思いますが、自分が気になっていた疑問は解決できました、これを参考にどのアンプを買うかもう少し考えてみようと思います。

今回は皆様私の疑問に答えて頂き本当にありがとうございました。

書込番号：20891091