14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

教えてください E-M10などで色収差が補正されますか

[Michaelson]

デジカメWatchの記事でみると、本レンズはかなりの色収差が発生しています。
記事はこちら:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140710_657049.html
程度は、自分の持っているレンズで言うとオリンパス17mmF2.8程度です。

最近のM4/3ボディは、レンズの色収差を自動補正します。オリンパスのE-M10や
パナソニックのGM-1（GX-7も同様と思う）は、上記17mmの補正を行い、色収差
が目立ちません。

タムロンは新しいレンズなので、これらのカメラで対応出来ているか、実際に
試された方がいたら教えて下さい。

書込番号：17731189

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

カメラ本体では無理でしょう。

lightroom等でしたら、次回位には入るのでは？

前回↓
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0620.html

書込番号：17731819

[Michaelson]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

ご返答ありがとうございます。

現像ソフトで色収差は勿論修正できます。

私のポイントは、撮って出しのJPEGがすでにボディ内で補正されている
かどうかです。最近の機種、パナではGX7/GM1以降、オリンパス
ではE-M10以降がその機能があるようです。GM-1とE-M10では自
分のカメラで確認しています。GM1のレビューでその点を載せております。
http://review.kakaku.com/review/K0000586741/ReviewCD=723189/#tab

これと同じように、タムロンのこのレンズの色収差が補正されているか
どうか、をお尋ねしました。

書込番号：17731914

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

出たばっかしゃし
純正ゃ無いし
見て補正されてるかどうか
わかる人が、居るかおらんか
わからんし・・・

書込番号：17733922

[tametametame]

キヤノンのAPS-Cやフルサイズ機だと、補正データの登録されているレンズしか自動で色収差補正や周辺減光補正はできないので、そもそも補正データのないサードパーティーのレンズは自動補正はできないのですが、スレ主さんの挙げている機種では、サードパーティーのレンズでもカメラ内で色収差補正ができるのですね。

それは、サードパーティーのレンズもレンズ固有の補正データを使って補正しているのですか？
それとも、レンズの補正データがなくても自動で補正してくれるのですか？

前者であれば、補正データを出してくれているかどうかをメーカーホームページ等で確認すればわかるのでは？

後者であれば、対応云々ではないので、新発売のレンズかどうかは関係なく、当該カメラの色収差補正機能が優秀であれば、できるのではないですか？

書込番号：17735133　スマートフォンサイトからの書き込み

[Michaelson]

自分のスレッドに追加です。

このレンズの初期リビュー記事がありました。そこには、自分の質問に対する
直接の回答ではないですが、使用したE-M1ではコーナーでそこそこ色収差
があり、という記述です。E-M1ではカメラ内補正が行われていないようです。

https://translate.google.com/translate?sl=es&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Ftamron-14-150-mm-f-3-5-5-8-di-iii-rendimiento.html&edit-text=

書込番号：17761842

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Michaelsonさん
そうなんゃ。

書込番号：17763013　スマートフォンサイトからの書き込み

[蕭何]

写真の出来はご勘弁(笑)

E-M10使用。結論から言うと、補正されてます。あ、パーフリは出ます。

書込番号：17766464

[Michaelson]

皆さん、ご返答ありがとうございました。

蕭何さん、写真ありがとうございます。左下の石垣部分や右下の短冊の縁など、
別のカメラで写したものより色収差は少ないような感じです。

RAW現像ソフトが行っている補正を、カメラ内部でできるようにした、ということで
しょうね。

書込番号：17766556

7月後半でどこまで下がるかな？

[oosaka_ossan]

今の値段では、純正を買わない理由がないと思います。
もし4.5万円になれば、こっちを買うかもしれません。

1か月でどこまで下がるでしょうか？

書込番号：17676291

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668928_K0000084516_K0000510131&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

デザインは別にして、特に魅力がないような気がします。

書込番号：17678604

[遮光器土偶]

　多くのユーザーや販売店が、純正より明らかに優れていると感じれば、今の価格でも売れるでしょう。
　ただし、優劣を何を持って判断するかはユーザー個々で基準が違いますから、難しいです。

　で、一か月後、４万まで下がりますと無責任に書くのは簡単ですが、実際はいくらになるのか、その根拠まで明示して正確に予測できる人なんていないと思います。

　このレンズに限ったことではありませんが、購入にあたっては、他人の意見は参考にはなりますが、最終的にはレンズの必要性と予算その他の条件を秤にかけて、ご自身で決断するものでしょう。

　良いものを安く手に入れたいという心理は当然ですが、良いものであれば、一部の販売店の都合で一時的に最安値が変動することがあるかもしれませんが、基本的には大きな変動はないのではないかとも思います〈根拠はありません）。

書込番号：17678612

[oosaka_ossan]

じじかめ様
そうですね、現物触ってみた感じでは、
けっこう良さそうでした。純正の設計が
ふるいので、今後のレビューに期待です。

書込番号：17679142

[oosaka_ossan]

遮光器土偶様。

タムロンやシグマの高倍率ズームと
ニコン・キヤノンの純正高倍率ズームとの
価格差を考えると、4万円ぐらいじゃないのって
思えてしまいました。

4万円なら私はこっちを選びます。

書込番号：17679148

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

oosaka_ossanさん
その頃までに物欲が、下がる方が、
早かったりして。

書込番号：17681594

[にゃ〜ご mark2]

別スレのkanikumaさんより
>定価が1万5千円高いEOS M用と実売価格が同等なのも納得いきません。

まったく同意見。定価を考えると、4万円代も夢ではないはずですが。


このレンズあまり話題にはなっていませんが、写りがオリ・パナより良ければ、オリユーザーの間でかなり売れるんじゃないかなぁと思っています。^ ^

書込番号：17682716　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

すでに品薄になりそうな勢いで売れてるみたいですよー
ただ単に製造数が少ないだけかもしれませんが、早期の値下がりは期待できないかもしれませんね

書込番号：17684229

[てんでんこ]

そもそも高倍率ズームは嫌いですけど、ISなしだとパナ機では使う気がしませんね。だから、オリ機限定となって、4万円切らないと。それに、実質的にはかわらないのでしょうけど、F5.8って感じよくないです。ウソがないともいえるのでしょうが。

書込番号：17686436