14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

フォーサーズレンズみたいに。

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつ消えるかなぁ〜！？

書込番号：17796811

[うちの4姉妹]

nightbearさん

そぅやなぁ〜


メーカーに電話！

書込番号：17796928

[うさらネット]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

発売から一か月余り、あまりにご無体なお話、タム様が可愛そう。
おりゃ〜、買わね。

書込番号：17797011

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うちの4姉妹さん
無理です！無理です！

書込番号：17797065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うさらネットさん
おぃ！おぃ！

書込番号：17797069　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

売りが欲しいわなぁ〜！

書込番号：17797286

[salomon2007]

シグマがさっさと4/3レンズから撤退して、μ4/3用はソニーのEマウント（APS-C)用を流用して出しているだけ（元々はDP1.2.3merrill用のレンズ）なので本格的に参入しているとはまだ言い難いし、タムロンはまだ作ってみました程度ですから本格的に参入してくるのか未知数ですよね*_*;。だから撤退というかもう作らないなんてのは充分ありえますしね。

書込番号：17797772

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
そうゃわなぁ。

書込番号：17798140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

salomon2007さん
そうゃな。
これも他のマウントが、あればましかもな。

書込番号：17798145　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

90ミリマクロをまんまで出せたら買うんやけどなぁ〜ヾ(^▽^)ﾉ

書込番号：17798475

[salomon2007]

タムQの愛称の90mmマクロですね？旧モデル（VCが付く前の）は絞り環があるのでフィルムカメラにも使える便利マクロですね。まあ新型はキヤノンとニコン用にしかVC（レンズ内手振れ補正）が付かないのでオリ用が新規に出てもVC無しで同じ価格っていうのがソニー同様ちょっとな〜って感じですね*_*;。（最近はタムロンからKマウント用が出なくなっていてペンタックス派にはシグマしか選択肢が無くなるのは寂しい限りです。旧レンズが市場から無くなる前に入手せねば*_*;)

書込番号：17798777

[松永弾正]

いやいや、パナソニックもあるからVCは内蔵ということで(笑)！

書込番号：17798837

[しま89]

私もタムQのVC付きに一票。
あ、次のＧシリーズは手ぶれが付くからVC無くても大丈夫かな

書込番号：17798958

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
180mmF2.8
ええがなぁー！

書込番号：17800263　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

やろ？
めちゃくちゃ寄れて…所謂、マクロより接写できて…ボケがキレイで…暖かい発色で…軽量コンパクトな大口径望遠！

書込番号：17801081

[salomon2007]

師匠！いくらなんでもマクロより寄れる望遠レンズは無理でっせ、何ちゃってマクロ仕様の望遠レンズもあるにはあるけど〜*__*;。

書込番号：17801099

[松永弾正]

あはは！
寄れて…はないね！
ただ、タムＱの最短撮影距離でM4/3なら…二倍マクロ！

書込番号：17801568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
三脚座欲しいな。

書込番号：17801772　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

そうやな！
三脚座は欲しいな！

タムロンさん、出して〜ヾ(^▽^)ﾉ

書込番号：17802038

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
あのサイズでは、三脚座無理かもな。

書込番号：17802140　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

タムロンは、流行の防犯用レンズとかが好調なのかな。
産機用だからお金取れるので、セキュリティショーでは身が入っていましたよ。

このレンズ、今ごろ出したのは何かの転用版かな？

書込番号：17802391

タムロン初のマイクロ4/3用レンズ

[BAJA人]

こんにちは。

タムロンからついに出ましたね。
簡単に比較。（パナ＝14-140ｍｍF3.5-5.6、タム＝C001）
スペック的にはかなりパナの新型14-140を意識しているように感じました。

大きさ
　パナ　φ67×長さ75ｍｍ
　タム　φ63.5×長さ80.4ｍｍ

重さ
　パナ　265ｇ
　タム　285ｇ

フィルター径
　パナ　58ｍｍ
　タム　52ｍｍ

最短
　パナ　0.3m（焦点距離14-21mm時）/ 0.5m（焦点距離22-140mm時）
　タム　0.5m（全ズーム域）

撮影倍率
　パナ　0.25倍
　タム　0.263倍

絞り羽根
　パナ　7枚
　タム　7枚

手ブレ補正
　パナ　POWER O.I.S
　タム　なし


しかしVCがないのがどうでしょう？
150ｍｍ域では手ブレ補正は必須のような・・・

書込番号：17644036

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

マイクロフォーサーズの中では、パナソニックよりオリンパスの方が、売れているからなんでしょうか？
オリンパスと、パナソニックのGX7以外は、見限った感じですよね。

まあ、マイクロフォーサーズ用高倍率ズームは、パナソニックの14-140mm F3.5-5.6でも大きく感じるので、
少しでも余分な機構は省いて、小型化したかったのかも？

書込番号：17644065

[うさらネット]

最近のm43機は皆コンパクトなので合わせたでしょうね。

当方なんかパナ14-140mm F4-5.8 Mega OISでフィルタφ67。
でも合わせているのがGH1ですから、どうにかいけますが、
D40+Tamron18-250mmとそう変わらないサイズと重さ。泣けはしないですが、何だかな〜。

そう言った点で歓迎ですが、所詮は高倍率ですから、二本目は躊躇します。

書込番号：17644239

[じじかめ]

手振れ補正は無いようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654173.html

書込番号：17644244

[たぁきぃず]

VCを一番期待していたのに、ないのは残念です。
あとは画質ですね。ズーム全域の画質でパナの14-140mm/F3.5-5.6に勝てないと、パナにしちゃおうかなぁ。

書込番号：17645006

[最初は7700i]

ズームで伸びたときの大きさと姿が気になります。

書込番号：17645096

[BAJA人]

タムロンサイトから拝借　小さいですが・・・

こんにちは。

皆さんレスありがとうございます。
焦点距離からするとオリの14-150mm F4.0-5.6と比べるのが本当だった
かもしれませんね。この3本はスペック的には似通っていて、あとは描写や
AF性能がどうかといったところでしょうか。

VCの非搭載に関しては、今後パナでもボディ内補正が主流になるかも
という想定（期待？）もあるのかもしれませんね。

AFはステッピングモーター搭載で静粛・快速と書かれていますが、
これは期待していいのでしょうか？（笑）

EM-5に装着画像がありましたが、あの小さなボディにつけても違和感
ないように思います。

なんにしろ発売後のレビューが楽しみです。

書込番号：17645826

[technobo]

カカクコムのタイトルが［フォーサーズ用］になってますね。

書込番号：17645917

[にゃ〜ご mark2]

カメラのキタムラでは、55890円となってます。この値段じゃ厳しいですね。せめて5万円ぐらいでないと。


あと、オリの14-150mmはびっくりするぐらい伸びるので、タムロンはどんな感じでしょうね。

書込番号：17645939　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

オリンパスでもE-PL、PM使ってる人にはVCあった方が有難いですけどね。
でもm4/3のレンズは全体的に割高感があるので価格破壊は大いに結構です。
デザインもイケテるし何だかんだで売れそうな気がします。

書込番号：17646324　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

>ズームで伸びたときの大きさと姿が気になります。

去年のものですが、こちらに画像がありました。

http://fareastgizmos.com/digital_cameras/tamron-announces-its-first-micro-four-thirds-high-power-zoom-lens.php

書込番号：17646351　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

超便利ズームだけど、明るい野外で旅行記的働きなので、趣味性より実用性。値段勝負だと思います。写りがスーパーなら別ですが、そうでないならpanaの三割引きでないと買いません。サンプル画像が見たいです!!!!

書込番号：17646845

[kanikuma]

良く考えたらシルバーの高倍率ズームはm4/3でこれが初めてですね。
本当はオリンパスの14-150mmにシルバーがあるけど、何故か日本では売らないので。
このシルバーならブラックボディにも違和感がないし。14-140買ったばかりだけど性能次第では乗り換えても良いかも。

書込番号：17646875

[にゃ〜ご mark2]

kanikumaさん、コレを忘れてます！

書込番号：17646884　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOIF]

WebのMTF20Mだとオリやパナよりも良さそうですが、実際にはどうなんでしょうね？
今はオリ14-150を所有しており、買い換えるほどの魅力があるかに注目しています。

書込番号：17647097

[TideBreeze.]

ようやくタムロンの掲示板ができましたね。

タムロンの参入、期待はしてるのですが、パナ、オリと大差無く今の値段だと厳しいかもしれませんね。
VC無くしてしまったんで、パナユーザーからは嫌われそうですね。
オリも大体の人は純正に逝くと、タムロンを買うのはよほどの物好きしか残らないかもしれません(^_^;)ヾ

参入即撤退にならぬようがんばってほしいです。　５万切ってからが勝負かな？

書込番号：17647226

[じじかめ]

手振れ補正を省略したのは、値段の問題でしょうね。競合して安くなるとありがたいのですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000084516_K0000668928_K0000510131

書込番号：17647391

[最初は7700i]

それなりに、びろーんと伸びるし、この値段ならパナの方がよさげな感じ？
あとは写りですね。

書込番号：17647925

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/682-pana14140

パナもかなり伸びるようですね。

書込番号：17650094

[にゃ〜ご mark2]

じじかめさん、なぜに旧型の画像？

以下にオリとパナの新型の画像があります。(ねこ みかんさん投稿の画像です)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000510131/SortID=16907457/


ちなみにうちにある本によると、
オリ…+59mm
旧パナ…+60mm
新パナ…+44mm
伸びるみたいです。

書込番号：17650164　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
皆さんレスありがとうございます。

鏡筒は2段伸縮なんですね。
にゃ〜ご mark2さんご紹介のサイトのおねーさんが持ってる画像を
モニタ上で実測して計算してみたら45ｍｍくらいでした。
伸び量は新パナと同じくらいみたいですかね。

ちなみに伸び率は、これもにゃ〜ご mark2さんご提示の数値から
計算すると、

・新パナ＝158％
・タム＝156％
・オリ＝171％
・旧パナ＝171％

くらいになるみたいです。


値段は私も5万以下くらいにならないと純正と勝負するのは
難しいかなと思いますね。

あとデザインはなかなかイケてますよね。
オリは14-42や40-150みたいに14-150を現代的なデザインに
変更しないんですかね。
個人的にはあの鏡筒デザインはどうもあまり好きになれないです。
パナ機には合わないような気がして・・・
※ユーザーの方ごめんなさい・・・

書込番号：17650259