14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

タムロン初のマイクロ4/3用レンズ

[BAJA人]

こんにちは。

タムロンからついに出ましたね。
簡単に比較。（パナ＝14-140ｍｍF3.5-5.6、タム＝C001）
スペック的にはかなりパナの新型14-140を意識しているように感じました。

大きさ
　パナ　φ67×長さ75ｍｍ
　タム　φ63.5×長さ80.4ｍｍ

重さ
　パナ　265ｇ
　タム　285ｇ

フィルター径
　パナ　58ｍｍ
　タム　52ｍｍ

最短
　パナ　0.3m（焦点距離14-21mm時）/ 0.5m（焦点距離22-140mm時）
　タム　0.5m（全ズーム域）

撮影倍率
　パナ　0.25倍
　タム　0.263倍

絞り羽根
　パナ　7枚
　タム　7枚

手ブレ補正
　パナ　POWER O.I.S
　タム　なし


しかしVCがないのがどうでしょう？
150ｍｍ域では手ブレ補正は必須のような・・・

書込番号：17644036

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

マイクロフォーサーズの中では、パナソニックよりオリンパスの方が、売れているからなんでしょうか？
オリンパスと、パナソニックのGX7以外は、見限った感じですよね。

まあ、マイクロフォーサーズ用高倍率ズームは、パナソニックの14-140mm F3.5-5.6でも大きく感じるので、
少しでも余分な機構は省いて、小型化したかったのかも？

書込番号：17644065

[うさらネット]

最近のm43機は皆コンパクトなので合わせたでしょうね。

当方なんかパナ14-140mm F4-5.8 Mega OISでフィルタφ67。
でも合わせているのがGH1ですから、どうにかいけますが、
D40+Tamron18-250mmとそう変わらないサイズと重さ。泣けはしないですが、何だかな〜。

そう言った点で歓迎ですが、所詮は高倍率ですから、二本目は躊躇します。

書込番号：17644239

[じじかめ]

手振れ補正は無いようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654173.html

書込番号：17644244

[たぁきぃず]

VCを一番期待していたのに、ないのは残念です。
あとは画質ですね。ズーム全域の画質でパナの14-140mm/F3.5-5.6に勝てないと、パナにしちゃおうかなぁ。

書込番号：17645006

[最初は7700i]

ズームで伸びたときの大きさと姿が気になります。

書込番号：17645096

[BAJA人]

タムロンサイトから拝借　小さいですが・・・

こんにちは。

皆さんレスありがとうございます。
焦点距離からするとオリの14-150mm F4.0-5.6と比べるのが本当だった
かもしれませんね。この3本はスペック的には似通っていて、あとは描写や
AF性能がどうかといったところでしょうか。

VCの非搭載に関しては、今後パナでもボディ内補正が主流になるかも
という想定（期待？）もあるのかもしれませんね。

AFはステッピングモーター搭載で静粛・快速と書かれていますが、
これは期待していいのでしょうか？（笑）

EM-5に装着画像がありましたが、あの小さなボディにつけても違和感
ないように思います。

なんにしろ発売後のレビューが楽しみです。

書込番号：17645826

[technobo]

カカクコムのタイトルが［フォーサーズ用］になってますね。

書込番号：17645917

[にゃ〜ご mark2]

カメラのキタムラでは、55890円となってます。この値段じゃ厳しいですね。せめて5万円ぐらいでないと。


あと、オリの14-150mmはびっくりするぐらい伸びるので、タムロンはどんな感じでしょうね。

書込番号：17645939　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

オリンパスでもE-PL、PM使ってる人にはVCあった方が有難いですけどね。
でもm4/3のレンズは全体的に割高感があるので価格破壊は大いに結構です。
デザインもイケテるし何だかんだで売れそうな気がします。

書込番号：17646324　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

>ズームで伸びたときの大きさと姿が気になります。

去年のものですが、こちらに画像がありました。

http://fareastgizmos.com/digital_cameras/tamron-announces-its-first-micro-four-thirds-high-power-zoom-lens.php

書込番号：17646351　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

超便利ズームだけど、明るい野外で旅行記的働きなので、趣味性より実用性。値段勝負だと思います。写りがスーパーなら別ですが、そうでないならpanaの三割引きでないと買いません。サンプル画像が見たいです!!!!

書込番号：17646845

[kanikuma]

良く考えたらシルバーの高倍率ズームはm4/3でこれが初めてですね。
本当はオリンパスの14-150mmにシルバーがあるけど、何故か日本では売らないので。
このシルバーならブラックボディにも違和感がないし。14-140買ったばかりだけど性能次第では乗り換えても良いかも。

書込番号：17646875

[にゃ〜ご mark2]

kanikumaさん、コレを忘れてます！

書込番号：17646884　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOIF]

WebのMTF20Mだとオリやパナよりも良さそうですが、実際にはどうなんでしょうね？
今はオリ14-150を所有しており、買い換えるほどの魅力があるかに注目しています。

書込番号：17647097

[TideBreeze.]

ようやくタムロンの掲示板ができましたね。

タムロンの参入、期待はしてるのですが、パナ、オリと大差無く今の値段だと厳しいかもしれませんね。
VC無くしてしまったんで、パナユーザーからは嫌われそうですね。
オリも大体の人は純正に逝くと、タムロンを買うのはよほどの物好きしか残らないかもしれません(^_^;)ヾ

参入即撤退にならぬようがんばってほしいです。　５万切ってからが勝負かな？

書込番号：17647226

[じじかめ]

手振れ補正を省略したのは、値段の問題でしょうね。競合して安くなるとありがたいのですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000084516_K0000668928_K0000510131

書込番号：17647391

[最初は7700i]

それなりに、びろーんと伸びるし、この値段ならパナの方がよさげな感じ？
あとは写りですね。

書込番号：17647925

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/682-pana14140

パナもかなり伸びるようですね。

書込番号：17650094

[にゃ〜ご mark2]

じじかめさん、なぜに旧型の画像？

以下にオリとパナの新型の画像があります。(ねこ みかんさん投稿の画像です)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000510131/SortID=16907457/


ちなみにうちにある本によると、
オリ…+59mm
旧パナ…+60mm
新パナ…+44mm
伸びるみたいです。

書込番号：17650164　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
皆さんレスありがとうございます。

鏡筒は2段伸縮なんですね。
にゃ〜ご mark2さんご紹介のサイトのおねーさんが持ってる画像を
モニタ上で実測して計算してみたら45ｍｍくらいでした。
伸び量は新パナと同じくらいみたいですかね。

ちなみに伸び率は、これもにゃ〜ご mark2さんご提示の数値から
計算すると、

・新パナ＝158％
・タム＝156％
・オリ＝171％
・旧パナ＝171％

くらいになるみたいです。


値段は私も5万以下くらいにならないと純正と勝負するのは
難しいかなと思いますね。

あとデザインはなかなかイケてますよね。
オリは14-42や40-150みたいに14-150を現代的なデザインに
変更しないんですかね。
個人的にはあの鏡筒デザインはどうもあまり好きになれないです。
パナ機には合わないような気がして・・・
※ユーザーの方ごめんなさい・・・

書込番号：17650259

[gngn]

タムロンの参入は喜ばしい限りですが、全く売れる気がしない。。。

最近パナの新14−140�oを買いました。こっちに勝てる気がしない。


パナボディユーザー：手振れ補正が無い時点でアウト、空間認識AFも使えないし。

オリボディユーザー：オリとズームリングの方向が逆なのでアウト。
　　　　　　　　　　オリと逆方向が好きなユーザーは、パナの新14−140�oを選びそう。（私のこと）


もっと違うレンズにすればよかったのに。。。望遠単焦点とか。

というかマイクロフォーサーズレンズ充実しすぎていて、サードベンダにはすっごく厳しい気がする。
ユーザからすると嬉しい限りだけど。

書込番号：17652277

[kanikuma]

なかなか値下がらない、というかamazonとか普通に5万円台で売ってるのに価格に登録されませんね。

以前、こういう動画があったの思い出しました。
Tamron 14-150mmのAFテスト。AFはマイクロフォーサーズらしくサクサク決まってます。
https://www.youtube.com/watch?v=fhW6W_nkC7A

この動画見たころはタムロンは販売を諦めたという見方が主流で、ここまで完成してるのに勿体ないなーと思ってましたっけ。

＞にゃ〜ご mark2さん
あれ？そんなん有ったんでしたっけ？素で知りませんでした（汗

書込番号：17653005

[kahuka15]

高倍率ズームながらかなり写りにこだわったレンズみたいですね。期待してます。
E-M1ユーザーなのでレンズ内手振れ補正はいりませんしね(^^)

書込番号：17653080

[カメラと散歩]

タムロンは去年のCP+でこのレンズの開発を発表しましたが
その後音沙汰無しで、その間にパナの14-140が発売されました。

今年のCP+でどうなっているのかという質問に対して苦戦しているとの解答でした。

苦戦の原因がVCなのかは分かりませんが、いつまでも開発中と
いうわけに行かないのでとりあえず出してしまえというところでは？

この値段でしかもVC無しではまるで競争力無いのは覚悟のうえでしょう。

書込番号：17654027

[BAJA人]

こんにちは。

皆さんレスありがとうございます。

まあなんだかんだ言っても、最後は画質ですかね。
VCがない、値段があまり安くない、でも画質バッチリ！
だったらまた評価も変わりますものね。
でも高倍率ですから過大な期待もできないかな〜。

パナの新14-140ｍｍも画質はなかなかいいですしね。
ついでにAFも速いですよね。
大丈夫かなタムロン・・・


>というかマイクロフォーサーズレンズ充実しすぎていて、サードベンダにはすっごく厳しい気がする。

私もそれ感じます。
どうせなら純正にないレンズを作ればいいのにと思いますね。
単はもう付け入る隙があまりなさそうなので、ズームメインで
こんなのどうでしょう（^^）

・12-42ｍｍ F3.5-4.5
・12-50ｍｍ F4 VC
・12-67.5ｍｍ F3.5-5.6 VC
・14-100ｍｍ F3.5-5.6 VC
・45ｍｍ F2 VC MACRO

書込番号：17658568

[おじさん＠相模原]

話はそれますが
自分は
８−１８　Ｆ４　
でフィルターが付けられる製品が欲しい・・・

このレンズを含めると８ー１５０になります。
自分としては良い感じです。

書込番号：17660237

[にゃ〜ご mark2]

1番のビックリは、明後日発売ということてですね。


価格コム内では、まだ4店舗しか登録されていませんし、しかも高い。

Amazon・キタムラ・マップカメラ・楽天などでは、どこも約55900円が最安値みたいです。

書込番号：17660615　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

8-18F4いいですね。
フルサイズの16-35ミリ相当ですね。テレ端はこれくらいあると
スナップにも便利ですし、F4なら小型化も期待できますかね？
このレンジなら手ブレ補正なしでも文句も少なそう(笑)


値段は…
まあ初値ですからね。
もう少し見守りたいところでしょうか。
とりあえずはタムロンがマイクロフォーサーズ用レンズを
出してくれたことには感謝したいです(^_^)
タムロンファンとしては。

書込番号：17660698

[karuchie]

12-70とか多少倍率落として画質向上を狙うとか
より高倍率にした14−200overなど色々あったと思うが
最初の企画の段階で、なぜすでにある14-150を選んだんだか

書込番号：17661778

[某傍観者]

>最初の企画の段階で、なぜすでにある14-150を選んだんだか

ソニーのEマウントでも　既にある18-200mmと同じ焦点距離のレンズがあるにもかかわらず出したので、純正より小さく画質良くする自身があったのでは？
ま〜前の(GH2キットレンズの)14-150mmならこの戦略は成功していたのだが、パナが高倍率レンズリニューアルしてくるのが誤算だった？

書込番号：17661826

[BAJA人]

こんにちは。

う〜ん・・・
開発スピードが市場の動きについていけてない？
これはあるかもしれませんね。
企画段階ではよかったけど、いざ出来上がってみたら純正で
それ以上のモノが出ていたみたいな。

書込番号：17663730

[猫山田ジローラモ]

フォーサーズ系は作動距離の長い望遠マクロが少ないので、「マクロのタムロン」にはそちらも期待したいところです。
こちらの売れ行き次第なのでしょうが。

書込番号：17665398　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

やっと登録店が増えて5万円台になりましたが、まだamazonなどお馴染みのところが登録されていません。何なんでしょうね？
それと、定価が1万5千円高いEOS M用と実売価格が同等なのも納得いきません。

書込番号：17668141

[vipから（ｒｙ]

テレ側が200mm以上の焦点距離が長いレンズも出して欲しいですね。
パナが100-300の新しいものを出すらしいですが、100-300で手振れ補正付き、パナより安い・・・
というのが出たら面白いと思いますｗ

書込番号：17671381

[BAJA人]

皆さん、こんにちは。

猫山田ジローラモさん

マクロいいですね。
フォーサーズは深度が深いので1段明るめでお願いしたいですね。
上にもちょっと書きましたが、
45ｍｍ F2 VC MACRO　とか、90ｍｍ F2.8 VC MACRO とか（^^）
個人的には25ｍｍ F2 MACRO みたいな標準マクロもいいですね〜。


kanikumaさん

アマゾンも出ましたね。
現在最安はアマゾンby三星カメラで56,500円、アマゾン本体は57,498円。
まだちょっと高いですかね。
EOS M用の板ほうでもちょっと高いと言われてるみたいですね（笑）


vipから（ｒｙさん

超望遠も待たれますよね。
なんか純正はほったらかしにされている感もありますし。
150-600ｍｍのマイクロ4/3版なんかが出ると楽しそうです。
APS-Cだと225-900ｍｍですから、マイクロ4/3用では実焦点距離で
120-450ｍｍとかでは無理かな？（^^;）

書込番号：17671967

[テルマエデマエ]

パナの45-175みたいにズームしても全長が伸びないといいのにと思います。

書込番号：17678000　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

インナーズームにするとまた高くなりますかね〜。
というか高倍率でインナーズームできるんでしょうか？？？

書込番号：17683451

[しんじ００３]

手振れ補正つきのボディでの使用前提なのかな

書込番号：26514361

周辺減光について

[サンディーピーチ]

LUMIX DMC-GX7MK2	E-M1

お世話になっております。

一点気になったことがあったので質問します。

添付する画像の周辺減光はサードパーティー製ということで普通なのでしょうか？

書込番号：25529898

[あさとちん]

＞サンディーピーチさん

レンズの周辺減光は同じ程度でも、純正レンズの場合はカメラ側で補正してくれる場合もあるようです。
カメラより後に発売されたレンズはだめでしょうけど。

書込番号：25529929

[とびしゃこ]

＞サンディーピーチさん

こんにちは。

＞添付する画像の周辺減光はサードパーティー製ということで普通なのでしょうか？

マイクロフォーサーズは正式に参画した
サードには技術公開していますので、
サードだから、周辺減光が・・、
ということはないと思います。

コンパクトな望遠ズームや高倍率で
望遠側の周辺減光が目立つのは
普通のことで、周辺光量低下補正を
オフにするともっと目立つのでは
ないかと思います。
（目立つものはオート（自動補正）で
オフ不可のものもあるかもしれません。）

ルミックスの方が同じ感度で−2/3段
暗めの露出値ですので、オリよりは
すこし目立つ感じにはなっていますが、
オリンパスのもそれなりにでていそう
にみえます。

書込番号：25529932

[holorin]

以下の三点が考えられます。
１．サードパーティだからとは限りません。光学的には純正でもあり得ます。特に小型化の弊害として起こりやすくなります。
２．サードパーティ製は周辺光量低下の自動補正が効かない場合があります。
３．サードパーティ製としても古いレンズなので、補正プロファイルが存在しないことにより自動補正が効かないことがあります。

書込番号：25529937

[うさらネット]

トンネル感は感じませんから、周辺光量落ちという点は合格の範囲じゃないでしょうか。
四隅が流れたりしなければ個人的には気になりません。

書込番号：25529968

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞サンディーピーチさん

>周辺減光はサードパーティー製ということで普通なの

・メーカー純正レンズにも周辺減光するレンズ有り。
・カメラ側の設定で周辺減光をコントロール可能。
・RAW現像で周辺減光をコントロール可能。
・写真てして周辺減光イコール悪ばかりでは無い。

書込番号：25529974　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

こんなもんじゃないかな
周辺光量不足はふつう絞れば改善していきます　おなじ構図で絞りをかえてとりくらべてみては？

書込番号：25530008

[サンディーピーチ]

＞あさとちんさん
＞とびしゃこさん
＞holorinさん
＞うさらネットさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞AE84さん

皆さまアドバイスありがとうございます！！

あらためてお礼を書かせていただきます。

書込番号：25530011　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サンディーピーチさん　こんばんは　

OLYMPUSの方の周辺を見ても少し暗くなっていますが　この2つ露出が違いますので　まずは露出をそろえて　比較してみたほうが良いかもしれません。

また　テストの時　絞りにより周辺光量変わりますので　絞りは統一したほうが良いと思います。

書込番号：25530014

[ありがとう、世界]

＞サンディーピーチさん

メーカーに直接関係なく、
・コサイン４乗則
・口径食（ヴィネット）
から、多かれ少なかれ不可避に発生します。
https://westend410graphy.com/knowledge/loptical-vignetting


銀塩時代は、ある程度は絞ったり、周辺減光対策の濃淡フィルターを使ったり、でしたが、
昨今は補正データを持つレンズと、その補正データを活かせるカメラとの組み合わせによる画像処理が可能になっています。

レンズとカメラとの組み合わでどうなのか？は、まずはレンズメーカーへ問い合わせるべきでしょう。


なお、「何でもカンデモ、RAW!! RAW !!」の方の場合は要注意。

基本的に、RAWデータにはレンズ補正が反映されていないので、
カメラメーカーの非純正RAW現像ソフトは効かない場合が多々あります。

特に、CANONなどは、汎用RAW現像ソフトを妄信的に使っている場合は注意してください。
要所は純正RAWソフト、要所以外は汎用RAW現像ソフト、という具合に使い分けを。

どうしても「唯一の汎用RAW現像ソフトだけ」に拘りたい場合は、
カメラとレンズを、その汎用RAW現像ソフトに合わせて買い直すほうが、不毛な努力や悩みから回避できるかと。

※ただし、永続的に有効かどうかは・・・(^^;

書込番号：25530022　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

皆さまアドバイスありがとうございました！
今回だけ最初にコメント頂いた順にグッドアンサーさせて頂いてます。
大変勉強になりました。
また宜しくお願い致します。

書込番号：25530845　スマートフォンサイトからの書き込み

シルバー廃盤…？ 新作は出るのか？

[なるーちぇ]

3年使った本機（シルバー）が故障してしまったので久しぶりに価格を見たら、シルバーは廃盤でしょうか？
タムロンはもうマイクロフォーサーズと距離を置いて新作レンズを作ってくれないのですかね。
ちょっとしたアルバイトにも使おうかと思っているので、これを機に防塵防滴のパナ14-150かオリ12-200に乗り換えようと思ってます。

書込番号：22775581

[にゃ〜ご mark2]

シルバーはノーマークでしたが、いつの間にか廃盤っぽいですね。

タムロンがやっと出してくれたレンズでしたが、オリ14-150mm、パナ14-140mmが既に発売中で、他より写りが良いわけでも安いわけでもなく、そんなに売れなかっただろうと予想されます。

あと、手ぶれ補正が付かなかったので、パナユーザーには選択肢から外れてたのは痛かったかも。逆にパナ（14-140mm）以上の手ぶれ補正内蔵だったなら、もっと注目されてたはず。


個人的に、高倍率（便利）ズームの中では、このタムロン14-150mmが1番デザインが良いと思ってます。ズームした時もこのレンズだけ2段で筒が伸びるのが良い感じ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/660271.html

書込番号：22779369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトロサンダー０１]

所有カメラがE-M10初代なので
普段使いに一番装着してますね

上位レンズで12-100mm F4.0も持っていますが
こちらは撮影対象がはっきりしている時に使用で
ボディが防滴に対応していないので
どっちにしても雨には気を使うので

高倍率ズームレンズとしては、少し前に出た
12-200mm F3.5-6.3が気になってますが

タムロンさんからも同クラスの高倍率ズームレンズを
期待したいですが、どうなんですかね？・・・

私も
＞にゃ〜ご mark2さん
がおっしゃるようにこのクラスでは一番デザインが良いと思っています＾＾

書込番号：22779654

[なるーちぇ]

どうやら黒も廃盤になりマイクロフォーサーズからは完全に撤退のようです。
さみしい限りですがやむをえないです時勢ですね。
今ある本製品（シルバー）を大事に使っていこうと思います。

書込番号：25355440

[5g＠さくら餅]

電源入れたとき変な音する仕様ですが、m4/3便利ズームではこのシルバーが一番カッコ良くて好きですね。
オリパナ便利ズームには目もくれずこれ選びました。
私が買ったときは4万ほどでした。
もう修理もしてくれるかどうかわからないので大事に使っていこうと思います。

私はペンタックスとオリパナ使いなので新品レンズはほぼ純正しか選択肢ないのが厳しいです。

書込番号：25384424

[なるーちぇ]

＞5g＠さくら餅さん
私も7年前に4万で買いました。
2度修理したので更に4万くらい払ったと思います。
マイクロフォーサーズの将来がちょっと不安です。
（元々はペンタックスを使っていましたが黒死病と非ミラーレス宣言で見切りをつけました）

書込番号：25393421

開放F値の変化はどんな感じですか？

[Jamesh]

最近の開放f値変動式ズームは、少しでもズームすると途端に暗くなるモノが結構有りますが、このレンズはどうでしょうか？
何ミリ位でf5.8になりますか？

書込番号：24022450

[ダーサラ]

＞Jameshさん

目測ですが・・今確認したら90mm(35mm換算＝180mm)で f 5.8になる様です。
まあ、便利なレンズです。

参考になれば。

書込番号：24024738

[Jamesh]

＞ダーサラさん
有り難うございます。
やはり今時のズームは、結構早く変化してしまうんですね！
それでもキットレンズのオリンパスEZ14-42mmなんかと比べたら良いという感じの様ですね。
こちらは38mmでf5.6になります。

書込番号：24028537

今頃ポチりました

[lulunick]

広角側はα7RII + tamuron 17-28/2.8、標準〜望遠はEM5 MARKII + 12-40/2.8 , 40-150/2.8出会ったのですが、もうすぐ還暦。重い。今頃ポチりました。
星野を撮るんのでフルサイズなんですが、普通の環境なら差は感じません。proレンズ以外で試してみます。

書込番号：23538120

[sweet-d]

なんとなく割高感はあるものの、
結構いいレンズですよ。
楽しんでくださ〜い(^-^)/

書込番号：23538260　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

興味はあるレンズなんだけれど…

書込番号：23538365　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

タムロンがマイクロフォーサーズで出した唯一のレンズですね。純正にはない14-200mmだったら、もう少しメジャーになれたのに惜しかったなぁと。

レンズの外観は、オリ14-150mmやパナ14-140mmよりカッコイイと思います。シルバーもカッコイイけど、既に製造中止しているのかな？

書込番号：23539049　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞にゃ〜ご mark2さん　＞松永弾正さん　＞sweet-dさん
純正、パナ、タムロン。書き込みは読みましたが、見た目で選びました。純正は防塵防滴ですが、EM5とバランスが悪そうで。それだけの理由です。pana 45-175/4-5.6も持ってますが、この写り案外良いので明るい条件での写りに、ある程度期待はしてます。

書込番号：23539284

[しま89]

＞lulunickさん
ネックはズームリングの回転方向がオリンパスと逆なぐらいで見た目がいいんですよね。特にオリンパスと比べると。
パナ、オリ、タムロン、ほぼ同じ性能、画質でAPS-C、フルサイズの高倍率ズームは写りが悪いと言われますがこの３本は違いますね。これ１本でお散歩行ける楽しいレンズです。

書込番号：23540140

[lulunick]

＞しま89さん
mFTでF4-5.6ってことは35mmのボケで考えると8-11.2。シャープなはず。期待です。

書込番号：23540803

ファームウェアアップデート Ver.1.3

[にゃ〜ご mark2]

他の場所でも書き込んだのですが、目立たないようでしたので新規にスレを立てました。m(_ _)m

新しくVer.1.3が出たようです。
http://www.tamron.jp/support/c001_firmware.html

> オリンパス株式会社のカメラとの組み合わせで、特定の操作条件でのオートフォーカスの作動の安定性を向上させました。


僕はパナ14-140mmを買ったので、このレンズはノーマークだったのですが、一時期最安値が3万円代になってたんですねぇ。レンズの見た目はオリやパナの便利ズームより好きです。


ところで、タムロンはもうマイクロフォーサーズにレンズを出さないのかな？　以前はマクロレンズの要望が高かったと記憶してますが、今ではマクロレンズも揃ってきました。14-300mmみたいなレンズだと面白いかも。

書込番号：21104701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
メーカーに、電話！

書込番号：21105983　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

最近また値下がり中のようですね。

書込番号：21157424　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

異様に安くなっていてお買い得レンズでしたが、値上がり傾向に入ったようですねぇ。

書込番号：22672068　スマートフォンサイトからの書き込み