14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) シルバー [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

教えてください E-M10などで色収差が補正されますか

[Michaelson]

デジカメWatchの記事でみると、本レンズはかなりの色収差が発生しています。
記事はこちら:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140710_657049.html
程度は、自分の持っているレンズで言うとオリンパス17mmF2.8程度です。

最近のM4/3ボディは、レンズの色収差を自動補正します。オリンパスのE-M10や
パナソニックのGM-1（GX-7も同様と思う）は、上記17mmの補正を行い、色収差
が目立ちません。

タムロンは新しいレンズなので、これらのカメラで対応出来ているか、実際に
試された方がいたら教えて下さい。

書込番号：17731189

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

カメラ本体では無理でしょう。

lightroom等でしたら、次回位には入るのでは？

前回↓
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0620.html

書込番号：17731819

[Michaelson]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん

ご返答ありがとうございます。

現像ソフトで色収差は勿論修正できます。

私のポイントは、撮って出しのJPEGがすでにボディ内で補正されている
かどうかです。最近の機種、パナではGX7/GM1以降、オリンパス
ではE-M10以降がその機能があるようです。GM-1とE-M10では自
分のカメラで確認しています。GM1のレビューでその点を載せております。
http://review.kakaku.com/review/K0000586741/ReviewCD=723189/#tab

これと同じように、タムロンのこのレンズの色収差が補正されているか
どうか、をお尋ねしました。

書込番号：17731914

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

出たばっかしゃし
純正ゃ無いし
見て補正されてるかどうか
わかる人が、居るかおらんか
わからんし・・・

書込番号：17733922

[tametametame]

キヤノンのAPS-Cやフルサイズ機だと、補正データの登録されているレンズしか自動で色収差補正や周辺減光補正はできないので、そもそも補正データのないサードパーティーのレンズは自動補正はできないのですが、スレ主さんの挙げている機種では、サードパーティーのレンズでもカメラ内で色収差補正ができるのですね。

それは、サードパーティーのレンズもレンズ固有の補正データを使って補正しているのですか？
それとも、レンズの補正データがなくても自動で補正してくれるのですか？

前者であれば、補正データを出してくれているかどうかをメーカーホームページ等で確認すればわかるのでは？

後者であれば、対応云々ではないので、新発売のレンズかどうかは関係なく、当該カメラの色収差補正機能が優秀であれば、できるのではないですか？

書込番号：17735133　スマートフォンサイトからの書き込み

[Michaelson]

自分のスレッドに追加です。

このレンズの初期リビュー記事がありました。そこには、自分の質問に対する
直接の回答ではないですが、使用したE-M1ではコーナーでそこそこ色収差
があり、という記述です。E-M1ではカメラ内補正が行われていないようです。

https://translate.google.com/translate?sl=es&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Ftamron-14-150-mm-f-3-5-5-8-di-iii-rendimiento.html&edit-text=

書込番号：17761842

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Michaelsonさん
そうなんゃ。

書込番号：17763013　スマートフォンサイトからの書き込み

[蕭何]

写真の出来はご勘弁(笑)

E-M10使用。結論から言うと、補正されてます。あ、パーフリは出ます。

書込番号：17766464

[Michaelson]

皆さん、ご返答ありがとうございました。

蕭何さん、写真ありがとうございます。左下の石垣部分や右下の短冊の縁など、
別のカメラで写したものより色収差は少ないような感じです。

RAW現像ソフトが行っている補正を、カメラ内部でできるようにした、ということで
しょうね。

書込番号：17766556

購入しました！

[Niko-Came]

久しぶりの高倍率の購入です。
OLYMPUS純正の14-150mmの描写が気に入らなくて、Tamronの本製品をずっと待っていました。
まだ手に入れたばかりで、何とも言えませんが、やはり、高倍率は便利ですね。
とりあえず、OM-D E-M1の撮って出しの画をUPしておきます。

書込番号：17668442

[松永弾正]

高倍率ズームを検討中です。使用レポートをお待ちしています！

書込番号：17668802

[松永弾正]

あ！そうそう！
めちゃくちゃ単純な疑問なんですが、オリンパスには「F5.8」のレンズはないですよね。
絞り値の表示はどうなっているのでしょうか？

よろしければお教え下さい！

書込番号：17668832

[アウトドア78]

私も本日購入しました
なかなか良い画質です
デザインは少し華やかさが足りないかな(笑)
OM-D E-M1に付けていますがバランスは良いです
ズーミングは滑らか、２段で伸びるので見た目が良い
オリ機使いの方にはお勧めできる1本です

書込番号：17669871

[アウトドア78]

あっそれから
Ｆ5.8しっかり表示ますよ(笑)

書込番号：17669883

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Niko-Cameさん
エンジョイ！

書込番号：17670660

[松永弾正]

アウトドア78さん
ありがとうございます！

書込番号：17670702

[マッシモＤＪ]

150ｍｍ域にした状態

Nico-Cameさん

私も昨日到着し本日早速使ってみました。
このクラスのズームは初めてですがコンパクトで大変気に入りました。
これからじっくり使っていきます。
カラーはシルバーで良かったと思っています。
近くの風景を載せてみました。

書込番号：17671220

[雑木]

マッシモＤＪさんシルバーのレンズ写真で教えて下さい。

ピントリング、ズームリングの色がタムロンホームページでの
レンズカタログ写真の色では、かなりと云おうか、
ほぼブラック/シルバーとも変わらないのですが
マッシモＤＪさんのアップ写真では完全にシルバー色に見えます。
実際は如何でしょうか。

書込番号：17671292

[マッシモＤＪ]

こんな感じで見えます

見た目の感じです。

書込番号：17671417

[雑木]

マッシモＤＪさんへ

写真ありがとうございます、黒色に近いように見えます。
個人的にはタムロンのレンズのデザインが気になっていたので
このシルバー色に納得しました。
大変ありがとうございました。

書込番号：17671530

[Niko-Came]

皆様、レスありがとうございます。
写りの方は、純正を使ったときに比べて違和感がありません。安心して使えそうです。
純正の方は、広角側がイマイチな写りでしたので、早々に売ってしまいました(￣_￣;)。

本レンズは、作りもチープでなく、OM-Dに付けたときのバランスもよいです。
一目でTAMRON製とわかるようなデザインですね。レンズキャップも洗練されたデザインです。
MADE IN JAPANが個人的には嬉しいです。

再望遠まで伸ばしても、間の抜けた感じはなく、非常に好感が持てます。全体的にコンパクトですね。
E-M10に付けてもバランスはよいのではないかと思います。

書込番号：17672259

[Niko-Came]

個々にご返信せず、大変失礼をいたします。

書込番号：17672264

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Niko-Cameさん
おう。

書込番号：17673913　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

良い感じですね！

色のりの良い、どちらかというとコッテリな感じ？
フォーサーズE300や初期のフォーサーズ竹レンズのような色合いに近い？

最近のすっきりした傾向は、センサー(CCD)やエンジンの影響が大きいのかなと思っていましたが、レンズだけで相当変わる感じ、嬉しいです。今後、明るい単焦点やズームなど広がってくれたら…

高倍率、三者(社)三様という感じで大歓迎ですが、タムロンとしては自信があるのかも…となると暫くは下がらない可能性も…悩みます…

書込番号：17682823

[Niko-Came]

レスありがとうございます。

確かにこってり系かもしれません。
画質も悪くありません。ボケも自然な感じ。さすが、高倍率を作り続けているTAMRONですね。
広角側では結構寄れない感じはあるんですが、最短距離は全域50cmなので、望遠側にすれば、Macro的にも使えます。
便利なレンズです。

書込番号：17683299

[菊花]

皆様こんばんは。

４月にやっと登山専用でマイクロフォーサーズデビューした者です。
山行に高倍率ズームでオリンパス？パナソニック？と検討していたところ、
このレンズの存在を知りました（以前から発売予告？みたいな状態だった
んですね）

ちまちまとパナ・オリ・タムで、値段／画質など悩もうかな〜って思い
はじめております。

Niko-Cameさんが言われた「たしかに画質はこってり系」というコメント
とともに、添付された猫の写真を見て、「こってりを超えて、べったり？？」
と思ったら、ISO25600の作例なんですね〜
その次以降のハスの花の作例を見て、なかなか良いキレだと思いました。

近々買ってしまいそうな気がしますが、皆様の作例アップに期待しております〜


P.S.やっと買ったOM-Dは、初めての山行でいきなり液晶が割れ、入院後、
　　退院してきたと思って久しぶりに使おうとしたら、交換した液晶が
　　接触が悪いのか不調。再び入院中で、購入３ヶ月ほどですが、実稼働が
　　ほとんどなく、寂しい状況です・・・

書込番号：17684183

[たぁきぃず]

お持ちの方に質問ですが、逆光でのゴースト・フレアはどんな感じでしょうか。作例を載せていただけると嬉しいです。
太陽を画面に入れて朝焼け・夕焼けを撮ることが多いのですが、ゴーストが目立たないように毎回太陽を真ん中付近に入れるとワンパターンになってしまうため、逆光でもゴースト・フレアが目立たなければ良いな、と思っています。

書込番号：17709390

[貧民ＰＣワーカー]

交換レンズレビュー：14-150mm F/3.5-5.8 Di III - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140710_657049.html

同サイトのレンズレビューではめずらしく？詳細気味の記事
逆光でのゴースト例も掲載しているようです。

書込番号：17717285

[たぁきぃず]

おお、逆光での写真も有りますね、ありがとうございます。逆光については、パナよりも強そうですね。

書込番号：17723376　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

アップされている写真見る限り、悪くなさそうですね。
12-40mm持っていますが、ズームレンズの交換するのがめんどくさいときとかに便利そうですね。
タムロンを使ったこと無いので、ちょっと使ってみたいです。

書込番号：17723655

7月後半でどこまで下がるかな？

[oosaka_ossan]

今の値段では、純正を買わない理由がないと思います。
もし4.5万円になれば、こっちを買うかもしれません。

1か月でどこまで下がるでしょうか？

書込番号：17676291

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668928_K0000084516_K0000510131&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

デザインは別にして、特に魅力がないような気がします。

書込番号：17678604

[遮光器土偶]

　多くのユーザーや販売店が、純正より明らかに優れていると感じれば、今の価格でも売れるでしょう。
　ただし、優劣を何を持って判断するかはユーザー個々で基準が違いますから、難しいです。

　で、一か月後、４万まで下がりますと無責任に書くのは簡単ですが、実際はいくらになるのか、その根拠まで明示して正確に予測できる人なんていないと思います。

　このレンズに限ったことではありませんが、購入にあたっては、他人の意見は参考にはなりますが、最終的にはレンズの必要性と予算その他の条件を秤にかけて、ご自身で決断するものでしょう。

　良いものを安く手に入れたいという心理は当然ですが、良いものであれば、一部の販売店の都合で一時的に最安値が変動することがあるかもしれませんが、基本的には大きな変動はないのではないかとも思います〈根拠はありません）。

書込番号：17678612

[oosaka_ossan]

じじかめ様
そうですね、現物触ってみた感じでは、
けっこう良さそうでした。純正の設計が
ふるいので、今後のレビューに期待です。

書込番号：17679142

[oosaka_ossan]

遮光器土偶様。

タムロンやシグマの高倍率ズームと
ニコン・キヤノンの純正高倍率ズームとの
価格差を考えると、4万円ぐらいじゃないのって
思えてしまいました。

4万円なら私はこっちを選びます。

書込番号：17679148

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

oosaka_ossanさん
その頃までに物欲が、下がる方が、
早かったりして。

書込番号：17681594

[にゃ〜ご mark2]

別スレのkanikumaさんより
>定価が1万5千円高いEOS M用と実売価格が同等なのも納得いきません。

まったく同意見。定価を考えると、4万円代も夢ではないはずですが。


このレンズあまり話題にはなっていませんが、写りがオリ・パナより良ければ、オリユーザーの間でかなり売れるんじゃないかなぁと思っています。^ ^

書込番号：17682716　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

すでに品薄になりそうな勢いで売れてるみたいですよー
ただ単に製造数が少ないだけかもしれませんが、早期の値下がりは期待できないかもしれませんね

書込番号：17684229

[てんでんこ]

そもそも高倍率ズームは嫌いですけど、ISなしだとパナ機では使う気がしませんね。だから、オリ機限定となって、4万円切らないと。それに、実質的にはかわらないのでしょうけど、F5.8って感じよくないです。ウソがないともいえるのでしょうが。

書込番号：17686436

タムロン初のマイクロ4/3用レンズ

[BAJA人]

こんにちは。

タムロンからついに出ましたね。
簡単に比較。（パナ＝14-140ｍｍF3.5-5.6、タム＝C001）
スペック的にはかなりパナの新型14-140を意識しているように感じました。

大きさ
　パナ　φ67×長さ75ｍｍ
　タム　φ63.5×長さ80.4ｍｍ

重さ
　パナ　265ｇ
　タム　285ｇ

フィルター径
　パナ　58ｍｍ
　タム　52ｍｍ

最短
　パナ　0.3m（焦点距離14-21mm時）/ 0.5m（焦点距離22-140mm時）
　タム　0.5m（全ズーム域）

撮影倍率
　パナ　0.25倍
　タム　0.263倍

絞り羽根
　パナ　7枚
　タム　7枚

手ブレ補正
　パナ　POWER O.I.S
　タム　なし


しかしVCがないのがどうでしょう？
150ｍｍ域では手ブレ補正は必須のような・・・

書込番号：17644036

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

マイクロフォーサーズの中では、パナソニックよりオリンパスの方が、売れているからなんでしょうか？
オリンパスと、パナソニックのGX7以外は、見限った感じですよね。

まあ、マイクロフォーサーズ用高倍率ズームは、パナソニックの14-140mm F3.5-5.6でも大きく感じるので、
少しでも余分な機構は省いて、小型化したかったのかも？

書込番号：17644065

[うさらネット]

最近のm43機は皆コンパクトなので合わせたでしょうね。

当方なんかパナ14-140mm F4-5.8 Mega OISでフィルタφ67。
でも合わせているのがGH1ですから、どうにかいけますが、
D40+Tamron18-250mmとそう変わらないサイズと重さ。泣けはしないですが、何だかな〜。

そう言った点で歓迎ですが、所詮は高倍率ですから、二本目は躊躇します。

書込番号：17644239

[じじかめ]

手振れ補正は無いようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654173.html

書込番号：17644244

[たぁきぃず]

VCを一番期待していたのに、ないのは残念です。
あとは画質ですね。ズーム全域の画質でパナの14-140mm/F3.5-5.6に勝てないと、パナにしちゃおうかなぁ。

書込番号：17645006

[最初は7700i]

ズームで伸びたときの大きさと姿が気になります。

書込番号：17645096

[BAJA人]

タムロンサイトから拝借　小さいですが・・・

こんにちは。

皆さんレスありがとうございます。
焦点距離からするとオリの14-150mm F4.0-5.6と比べるのが本当だった
かもしれませんね。この3本はスペック的には似通っていて、あとは描写や
AF性能がどうかといったところでしょうか。

VCの非搭載に関しては、今後パナでもボディ内補正が主流になるかも
という想定（期待？）もあるのかもしれませんね。

AFはステッピングモーター搭載で静粛・快速と書かれていますが、
これは期待していいのでしょうか？（笑）

EM-5に装着画像がありましたが、あの小さなボディにつけても違和感
ないように思います。

なんにしろ発売後のレビューが楽しみです。

書込番号：17645826

[technobo]

カカクコムのタイトルが［フォーサーズ用］になってますね。

書込番号：17645917

[にゃ〜ご mark2]

カメラのキタムラでは、55890円となってます。この値段じゃ厳しいですね。せめて5万円ぐらいでないと。


あと、オリの14-150mmはびっくりするぐらい伸びるので、タムロンはどんな感じでしょうね。

書込番号：17645939　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

オリンパスでもE-PL、PM使ってる人にはVCあった方が有難いですけどね。
でもm4/3のレンズは全体的に割高感があるので価格破壊は大いに結構です。
デザインもイケテるし何だかんだで売れそうな気がします。

書込番号：17646324　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

>ズームで伸びたときの大きさと姿が気になります。

去年のものですが、こちらに画像がありました。

http://fareastgizmos.com/digital_cameras/tamron-announces-its-first-micro-four-thirds-high-power-zoom-lens.php

書込番号：17646351　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

超便利ズームだけど、明るい野外で旅行記的働きなので、趣味性より実用性。値段勝負だと思います。写りがスーパーなら別ですが、そうでないならpanaの三割引きでないと買いません。サンプル画像が見たいです!!!!

書込番号：17646845

[kanikuma]

良く考えたらシルバーの高倍率ズームはm4/3でこれが初めてですね。
本当はオリンパスの14-150mmにシルバーがあるけど、何故か日本では売らないので。
このシルバーならブラックボディにも違和感がないし。14-140買ったばかりだけど性能次第では乗り換えても良いかも。

書込番号：17646875

[にゃ〜ご mark2]

kanikumaさん、コレを忘れてます！

書込番号：17646884　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOIF]

WebのMTF20Mだとオリやパナよりも良さそうですが、実際にはどうなんでしょうね？
今はオリ14-150を所有しており、買い換えるほどの魅力があるかに注目しています。

書込番号：17647097

[TideBreeze.]

ようやくタムロンの掲示板ができましたね。

タムロンの参入、期待はしてるのですが、パナ、オリと大差無く今の値段だと厳しいかもしれませんね。
VC無くしてしまったんで、パナユーザーからは嫌われそうですね。
オリも大体の人は純正に逝くと、タムロンを買うのはよほどの物好きしか残らないかもしれません(^_^;)ヾ

参入即撤退にならぬようがんばってほしいです。　５万切ってからが勝負かな？

書込番号：17647226

[じじかめ]

手振れ補正を省略したのは、値段の問題でしょうね。競合して安くなるとありがたいのですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000084516_K0000668928_K0000510131

書込番号：17647391

[最初は7700i]

それなりに、びろーんと伸びるし、この値段ならパナの方がよさげな感じ？
あとは写りですね。

書込番号：17647925

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/682-pana14140

パナもかなり伸びるようですね。

書込番号：17650094

[にゃ〜ご mark2]

じじかめさん、なぜに旧型の画像？

以下にオリとパナの新型の画像があります。(ねこ みかんさん投稿の画像です)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000510131/SortID=16907457/


ちなみにうちにある本によると、
オリ…+59mm
旧パナ…+60mm
新パナ…+44mm
伸びるみたいです。

書込番号：17650164　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
皆さんレスありがとうございます。

鏡筒は2段伸縮なんですね。
にゃ〜ご mark2さんご紹介のサイトのおねーさんが持ってる画像を
モニタ上で実測して計算してみたら45ｍｍくらいでした。
伸び量は新パナと同じくらいみたいですかね。

ちなみに伸び率は、これもにゃ〜ご mark2さんご提示の数値から
計算すると、

・新パナ＝158％
・タム＝156％
・オリ＝171％
・旧パナ＝171％

くらいになるみたいです。


値段は私も5万以下くらいにならないと純正と勝負するのは
難しいかなと思いますね。

あとデザインはなかなかイケてますよね。
オリは14-42や40-150みたいに14-150を現代的なデザインに
変更しないんですかね。
個人的にはあの鏡筒デザインはどうもあまり好きになれないです。
パナ機には合わないような気がして・・・
※ユーザーの方ごめんなさい・・・

書込番号：17650259

[gngn]

タムロンの参入は喜ばしい限りですが、全く売れる気がしない。。。

最近パナの新14−140�oを買いました。こっちに勝てる気がしない。


パナボディユーザー：手振れ補正が無い時点でアウト、空間認識AFも使えないし。

オリボディユーザー：オリとズームリングの方向が逆なのでアウト。
　　　　　　　　　　オリと逆方向が好きなユーザーは、パナの新14−140�oを選びそう。（私のこと）


もっと違うレンズにすればよかったのに。。。望遠単焦点とか。

というかマイクロフォーサーズレンズ充実しすぎていて、サードベンダにはすっごく厳しい気がする。
ユーザからすると嬉しい限りだけど。

書込番号：17652277

[kanikuma]

なかなか値下がらない、というかamazonとか普通に5万円台で売ってるのに価格に登録されませんね。

以前、こういう動画があったの思い出しました。
Tamron 14-150mmのAFテスト。AFはマイクロフォーサーズらしくサクサク決まってます。
https://www.youtube.com/watch?v=fhW6W_nkC7A

この動画見たころはタムロンは販売を諦めたという見方が主流で、ここまで完成してるのに勿体ないなーと思ってましたっけ。

＞にゃ〜ご mark2さん
あれ？そんなん有ったんでしたっけ？素で知りませんでした（汗

書込番号：17653005

[kahuka15]

高倍率ズームながらかなり写りにこだわったレンズみたいですね。期待してます。
E-M1ユーザーなのでレンズ内手振れ補正はいりませんしね(^^)

書込番号：17653080

[カメラと散歩]

タムロンは去年のCP+でこのレンズの開発を発表しましたが
その後音沙汰無しで、その間にパナの14-140が発売されました。

今年のCP+でどうなっているのかという質問に対して苦戦しているとの解答でした。

苦戦の原因がVCなのかは分かりませんが、いつまでも開発中と
いうわけに行かないのでとりあえず出してしまえというところでは？

この値段でしかもVC無しではまるで競争力無いのは覚悟のうえでしょう。

書込番号：17654027

[BAJA人]

こんにちは。

皆さんレスありがとうございます。

まあなんだかんだ言っても、最後は画質ですかね。
VCがない、値段があまり安くない、でも画質バッチリ！
だったらまた評価も変わりますものね。
でも高倍率ですから過大な期待もできないかな〜。

パナの新14-140ｍｍも画質はなかなかいいですしね。
ついでにAFも速いですよね。
大丈夫かなタムロン・・・


>というかマイクロフォーサーズレンズ充実しすぎていて、サードベンダにはすっごく厳しい気がする。

私もそれ感じます。
どうせなら純正にないレンズを作ればいいのにと思いますね。
単はもう付け入る隙があまりなさそうなので、ズームメインで
こんなのどうでしょう（^^）

・12-42ｍｍ F3.5-4.5
・12-50ｍｍ F4 VC
・12-67.5ｍｍ F3.5-5.6 VC
・14-100ｍｍ F3.5-5.6 VC
・45ｍｍ F2 VC MACRO

書込番号：17658568

[おじさん＠相模原]

話はそれますが
自分は
８−１８　Ｆ４　
でフィルターが付けられる製品が欲しい・・・

このレンズを含めると８ー１５０になります。
自分としては良い感じです。

書込番号：17660237

[にゃ〜ご mark2]

1番のビックリは、明後日発売ということてですね。


価格コム内では、まだ4店舗しか登録されていませんし、しかも高い。

Amazon・キタムラ・マップカメラ・楽天などでは、どこも約55900円が最安値みたいです。

書込番号：17660615　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

8-18F4いいですね。
フルサイズの16-35ミリ相当ですね。テレ端はこれくらいあると
スナップにも便利ですし、F4なら小型化も期待できますかね？
このレンジなら手ブレ補正なしでも文句も少なそう(笑)


値段は…
まあ初値ですからね。
もう少し見守りたいところでしょうか。
とりあえずはタムロンがマイクロフォーサーズ用レンズを
出してくれたことには感謝したいです(^_^)
タムロンファンとしては。

書込番号：17660698

[karuchie]

12-70とか多少倍率落として画質向上を狙うとか
より高倍率にした14−200overなど色々あったと思うが
最初の企画の段階で、なぜすでにある14-150を選んだんだか

書込番号：17661778

[某傍観者]

>最初の企画の段階で、なぜすでにある14-150を選んだんだか

ソニーのEマウントでも　既にある18-200mmと同じ焦点距離のレンズがあるにもかかわらず出したので、純正より小さく画質良くする自身があったのでは？
ま〜前の(GH2キットレンズの)14-150mmならこの戦略は成功していたのだが、パナが高倍率レンズリニューアルしてくるのが誤算だった？

書込番号：17661826

[BAJA人]

こんにちは。

う〜ん・・・
開発スピードが市場の動きについていけてない？
これはあるかもしれませんね。
企画段階ではよかったけど、いざ出来上がってみたら純正で
それ以上のモノが出ていたみたいな。

書込番号：17663730

[猫山田ジローラモ]

フォーサーズ系は作動距離の長い望遠マクロが少ないので、「マクロのタムロン」にはそちらも期待したいところです。
こちらの売れ行き次第なのでしょうが。

書込番号：17665398　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

やっと登録店が増えて5万円台になりましたが、まだamazonなどお馴染みのところが登録されていません。何なんでしょうね？
それと、定価が1万5千円高いEOS M用と実売価格が同等なのも納得いきません。

書込番号：17668141

[vipから（ｒｙ]

テレ側が200mm以上の焦点距離が長いレンズも出して欲しいですね。
パナが100-300の新しいものを出すらしいですが、100-300で手振れ補正付き、パナより安い・・・
というのが出たら面白いと思いますｗ

書込番号：17671381

[BAJA人]

皆さん、こんにちは。

猫山田ジローラモさん

マクロいいですね。
フォーサーズは深度が深いので1段明るめでお願いしたいですね。
上にもちょっと書きましたが、
45ｍｍ F2 VC MACRO　とか、90ｍｍ F2.8 VC MACRO とか（^^）
個人的には25ｍｍ F2 MACRO みたいな標準マクロもいいですね〜。


kanikumaさん

アマゾンも出ましたね。
現在最安はアマゾンby三星カメラで56,500円、アマゾン本体は57,498円。
まだちょっと高いですかね。
EOS M用の板ほうでもちょっと高いと言われてるみたいですね（笑）


vipから（ｒｙさん

超望遠も待たれますよね。
なんか純正はほったらかしにされている感もありますし。
150-600ｍｍのマイクロ4/3版なんかが出ると楽しそうです。
APS-Cだと225-900ｍｍですから、マイクロ4/3用では実焦点距離で
120-450ｍｍとかでは無理かな？（^^;）

書込番号：17671967

[テルマエデマエ]

パナの45-175みたいにズームしても全長が伸びないといいのにと思います。

書込番号：17678000　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

インナーズームにするとまた高くなりますかね〜。
というか高倍率でインナーズームできるんでしょうか？？？

書込番号：17683451