18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) ブラック [キヤノン用] のクチコミ掲示板

楽しんできました。

[prime1409]

このレンズ一本で、バラ公園で撮影してきました。

「さかき千曲川バラ公園」、昨日でバラ祭りは終了し花の劣化も進んでいましたが、まだまだ楽しめました。
いろいろ評価のある高倍率ズームレンズですが、EOS Mでレンズ一本で楽しむには最高の選択だと思っています。

拙作ですが、アップします。

書込番号：20962433

[prime1409]

拙作の追加です。

書込番号：20962622

[AE84]

色乗りいいね！

書込番号：20964969

[prime1409]

＞AE84さん

レス、ありがとうございます。

TAMRONのこのレンズ、いいレンズだと思っています。
バラの撮影は、何回行っても難しいです。
ほとんど日の丸構図になってしまいます。

書込番号：20965048

[ゆずアイス]

＞prime1409さん
こんばんは！
高倍率レンズですがコントラストも綺麗に出ていますね(^^)
とても参考になりました。

書込番号：20965420　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

＞ゆずアイスさん

おはようございます。レス、ありがとうございます。

＞高倍率レンズですがコントラストも綺麗に出ていますね(^^)

高倍率レンズを好まない方は結構いらっしゃいますが、私は高倍率ズームは使っているマウントでは必ず1本用意します。
お気軽に楽しみたいときは超便利です。

書込番号：20966271

[てんみぃ]

初めまして！お写真すごく綺麗ですね。
私もEOSM3のズームレンズキットを購入して使っておりますが、レンズの付け替えでいい瞬間を逃してしまい……1本で済むレンズの購入を考えております。
純正の18-200だとアダプターが必要になりますが、こちらのレンズでもやはりアダプターが必要なのでしょうか？初心者の質問ですみません。お時間ある時に教えて頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：21054534　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

＞てんみぃさん、こんにちは。

＞こちらのレンズでもやはりアダプターが必要なのでしょうか？

レンズ単体で取付けて使用できます。

唯一注意点は中古購入した場合など、
http://www.tamron.co.jp/news/release_2015/0528.html　に該当していないか確認してください。
新品で購入なら問題は無いと思います。

書込番号：21055065

簡単な比較テストをしてみました〔参考〕

[ns007]

全体画像〔TAMRON 18-200 @70mmF8〕	中心部比較〔70mm時〕	中心部比較〔135mm時〕	中心部比較〔200mm時〕

3日程前に購入してみました。高倍率ズームは初めてです。
いろいろ撮影してみると、望遠域がややシャキっとしないので、既存の他のレンズ
と簡単な比較テストをしてみましたのでアップします。
よろしければ購入の参考にしてください。

１　テスト機材　
　　ボディー：EOS M2　（手ブレ補正OFF、三脚使用）
　　レンズ1：TAMARON 18-200mm F/3.5-6.3 Di �V VC (B011)
　　レンズ2：Canon EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM (マウントアダプタ使用)
　　レンズ3：Cabon EF70-200mm F2.8L USM (マウントアダプタ使用)

２　被写体
　　スギ、ヒノキ林（撮影距離：約50m、日陰）

３　テスト結果
（１）同一被写体でのJPEG圧縮ファイル容量
　　・@70mm F8.0時
　　　TAMRON 18-200：10,059KB
　　　Canon EF-S15-85：9,554KB
　　　Canon EF70-200：11,879KB

　　・@135mm F8.0時
　　　TAMRON 18-200：9,264KB
　　　Canon EF70-200：12,849KB

　　・@200mm F8.0時
　　　TAMRON 18-200：9,272KB
　　　Canon EF70-200：12,897KB

　　※JPEG圧縮ファイルは、一般的にその画面全体が不規則に細かい程圧縮率が低
　　　下し、ファイル容量が大きくなると思います（ご異論もあると思いますが、あくまで一
　　　般的な話として。）。
　　　この結果を見ると、70mm時は「EF70-200」には負けますが、以外にも「EF-S15-85」
　　　よりも少し良い結果となっています。
　　　135mm,200mm時は、「EF70-200」よりもかなり低い値となっています。

（２）中心部等倍画像での比較
　　　添付画像のとおりです。JPEG圧縮ファイル容量の違いと同じような傾向のようです。

前玉にも異常低分散ガラスを使ったレンズですが、純正Lズムームと比べると画質に差が出
るようです。「EF-M55-200」比較するのが順当でしょうが、両方は買えないので…。

3日間撮影してみて、望遠域がややシャキっとしませんが、レンズ交換なしで換算28mmから
320mmまで使えるのはとても便利ですね。旅行とかは、これ一本とMかM2になりそうです。

書込番号：19640715

[太郎。 MARK�U]

良い情報有難うございます。

書込番号：19640731

[ナタデココロ]

＞ns007さん
タムロン18-200mm F/3.5-6.3も健闘していますが、やっぱりキヤノンの70-200mm F/2.8には大差をつけられますね。
値段や大きさにも大差があるので仕方ないですが。
とても良くわかる比較画像です。参考になりました。

書込番号：20063166

「EOS M3対応サービス」から帰ってきました。

[prime1409]

いつものテスト撮影対象

https://www.tamron.co.jp/news/release_2015/0528.html

TAMRONに６月６日到着で、本日対応サービスから帰ってきました。
予想より早い対応をしていただけました。

私の場合は中古購入で保証書が無いため、対応していただけるか心配でTAMRONに問い合わせました。
結果は、こちらからTAMRONに送る送料のみ負担すれば、保証書有りと同じAF対応はしていただけると回答を頂き依頼しました。

早速テスト撮影、AFは屋内では少々迷うこともありましたが、屋外では問題を感じませんでした。
ピントはもともと問題が無かったので、無調整で対応していただきました。

便利ズームが使えるようになり、満足です。

書込番号：18848302

[prime1409]

↑間違いがありました。

誤)TAMRONに６月６日到着

正)TAMRONに６月１日到着

申し訳ありませんでした。

書込番号：18848684

[prime1409]

追加アップです。

書込番号：18849213

[SPEC-NEW]

作例有難うございます！

私見ですが、Ｍ２よりは良さそうですね･･･

私はＭですが、ＡＦターゲットが決まらず･･･望遠は？

M11-22とM22専用でしたが、Ｍ３はEVFもあり、中望遠も可と

本レンズと標準・望遠の2本持ちどちらか良いか迷う所です･･･

書込番号：18850231

[prime1409]

SPEC-NEW さん、おはようございます。

＞作例有難うございます！

下手な作例ですが、参考になれば嬉しいです。

＞私はＭですが、ＡＦターゲットが決まらず･･･望遠は？

あれ？　EOS M3ホワイトお持ちでは・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668925/SortID=18785006/ImageID=2223384/

＞本レンズと標準・望遠の2本持ちどちらか良いか迷う所です･･･

私はこのレンズを付けっぱなしにして、M11-22を携行していく予定です。

書込番号：18850543

[SPEC-NEW]

【prime1409】さん

はい、M3持ってます、M2の望遠との比較で書きました･･･

同じ28-300mm持ってますよね、それを古サイズ・X7・Mで共用してます･･･

広角とパンケーキは専用で持っており、出来たら中望遠もと思ってます･･･

望遠はM43で換算600ｍｍ有るので、現在1本で標準から中望遠検討中です！

書込番号：18851144

[prime1409]

SPEC-NEW さん、こんばんは。

＞望遠はM43で換算600ｍｍ有るので、現在1本で標準から中望遠検討中です！

状況は理解できました。

私の場合は、このレンズをメインにすることになりそうなので、18-55と55-200のレンズの処遇をどうしようか悩んでいます。
後はEOS M用の、マクロレンズが発売されることを期待しています。

書込番号：18852310

[prime1409]

	左：補正「する」　右：補正「しない」	←	上：補正「する」　下：補正「しない」

「レンズ光学補正」画面で、レンズ名が表示され、「周辺光量補正」と「色収差補正」の「する」「しない」が選択できるようになりました。

純正レンズではないので、何か悪影響があるのかと思いテストしてみました。
「周辺光量補正」と「色収差補正」の、両方を「する」「しない」で撮影しました。

手持ちで撮影したので構図はずれていますが、「する」で撮影しても特に悪影響は無いように感じます。

書込番号：18860638

[prime1409]

上：補正「する」　下：補正「しない

空を撮影してみましたが、比較すると補正「しない」の右下が若干減光しているように感じます。

書込番号：18860645

[tametametame]

レンズ光学補正のことは別にスレが立ってますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668929/SortID=18852687/

キヤノンがタムロンのレンズデータを搭載するはずはないので、誤認識だと思いますが、フリーズする150-600と違って、このレンズはトラブルは出ないみたいですね。


でも、どの純正レンズと誤認識して補正データを適用してるんでしょうねぇ。

書込番号：18861020　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPEC-NEW]

【prime1409】さん、こんばんわ

上のスレで、補正の有無を見てみたいと･･･こちらで比較を･･･タイムリーです！

【オミナリオ】さんが書いた通りで、ＣＡＮＯＮのレンズＩＤ重複ですね･･･

私のＭ３で28-300ｍｍは補正データ無しで、ＣＡＮＯＮのデータも登録無しです

でもデフォルトで18-200ｍｍのＣＡＮＯＮデータ有なのでそれと誤認識かも･･･？

実験好きの人がいれば、Ｍ３のデータを消せば一目瞭然かも･･･？全部消したら復旧大変？

【prime1409】さんの比較写真が全帯域有るので、多分ズームの補正データだと･･･不自然ではない

自分のＭ３にＣＡＮＯＮの28-300ｍｍデータを入れて実験すれば、自己解決ですね、失礼しました

書込番号：18862483

[tametametame]

もしかしたら、本当にこのレンズ用の補正データが適用されてるのかも。

M3の取説を見たら、EF-Mレンズは光学補正データの登録は必要ない旨の記載があるので、もしかしたら、EF-Mレンズは、わざわざカメラにデータをダウンロードして登録しなくても、あらかじめレンズに補正データが入っていて、カメラはそのデータを使うのかもね。

そうすると、タムロンのこのレンズはEF-Mマウントなので、タムロンが補正データを用意していて、EF-Mレンズと認識したカメラがそのデータを使って補正してるのかもよ。

書込番号：18863033　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

tametametame さん、おはようございます。

＞でも、どの純正レンズと誤認識して補正データを適用してるんでしょうねぇ。

「周辺光量補正」と「色収差補正」を「する」で撮影した画像に異常も見られないので不思議です。
画像を良く見ると「周辺光量補正」は機能しているようです。

＞タムロンが補正データを用意していて、EF-Mレンズと認識したカメラがそのデータを使って補正してるのかもよ。

難しい問題ですが補正するで撮影しても問題を感じないので、このまま使ってみます。
変な現象があれば、ご報告させていただきます。

書込番号：18866082

[prime1409]

SPEC-NEW さん、おはようございます。

不自然な画像は今のところ発生していないので、補正ありのまま使っていこうと思います。
「周辺光量補正」は効いているようです。

書込番号：18866091

[ひろひろ1017]

DPP4レンズデータの追加と削除の画面

＞prime1409さん

今日このレンズ手に入れまして、いじってみましたので、このスレに投稿します！

レンズ補正データの件ですが、EOS　M3で補正できるように見えるだけでなく、DPP４でもデジタルレンズオプティマイザが「レンズデータ：あり」で使えてしまうことを発見しました。
「レンズデータ：あり」の左のボタンを押すと、補正用に使われているレンズ名が太字で表示されますので、どのレンズのデータが使われているかがわかります。

画面表示のキャプチャを添付してあるとおり、EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMのデータが使われているようです。
上のスレの情報からするとこのレンズとID重複しているのではないかと思えます。
このレンズと一緒のIDって、偶然の一致というとではないですよね。きっと。あえて重複させているように思います。

DPP4で対応レンズであると、デジタルレンズオプティマイザの補正だけでなく、周辺光量補正や歪曲補正もかけることができ、手動調整もできるので、便利です。自動補正は正しくないとしても、自分の好みの調整は可能っていうことになります。

ところでこのレンズ、アマゾンのアマゾンアウトレットで開封品ということで中古扱い￥ 38,036 で手に入れましたが、未使用のようでした。
しかも、M3対応ロットでした。
ちょっとラッキーな買い物でした。

書込番号：19134011

[prime1409]

ひろひろ1017さん、こんばんは。

貴重な情報、ありがとうございます。

＞EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMのデータが使われているようです。

今のところ、「周辺光量補正」と「色収差補正」を「する」で撮影した画像に異常も見られないのでそのまま使っています。
垂直の対象で、一度テストしてみます。

＞アマゾンのアマゾンアウトレットで開封品ということで中古扱い￥ 38,036 で手に入れましたが、未使用のようでした。
　しかも、M3対応ロットでした。
　ちょっとラッキーな買い物でした。

中古未使用品ゲット、おめでとうございます。
私は中古で保証書なしでしたが、TAMRONへの送料だけでAF対応していただけたので満足しています。
EOS M3はほとんどこのレンズで楽しんでいます。

ひろひろ1017さんも、撮影お楽しみください。いいレンズです。

書込番号：19134069

[attyan☆]

本日、アマゾンから購入しましたが、\37,703でした。HPでは、M3未対応だったのですが、元箱の裏に、青丸のシールが張ってあり、対応品でした。念のため、Tamronにも確認しましたが、大丈夫みたいですｗ。

最近のキヤノン製レンズ、レンズ自体のROM上にに補正データを持っていて、それで対応する形になっています。このレンズがどういう形になっているかの詳細はわかりませんが、Tamoron 18-200mm 云々とEXIFが表示されますので、BODY側では、Tamronのレンズとちゃんと認識されているはずです。DPPは他社製レンズには対応しませんので、単に一番近いキヤノン製レンズが表示されただけだと思います。これまでも、24-70mm の�U型が発売された際、対応がすぐに間に合わなかったのですが、�T型のレンズ補正データがDPP上では表記されていたことがあります。

書込番号：19203919

[欧米よりアジア]

attyan☆さん、

私も８月にアマゾンで購入しましたが、シリアル番号上ではM3未対応のが送られてきたので、タムロンに連絡して未対応だと確認しました。　
アマゾンが交換品を送る時にもしこれもM3未対応だったら一度在庫を止めて調査すると言ってましたが、交換品もシリアル番号上ではM3未対応でした。それ以降、アマゾンのサイトを見てもずっと販売していたので何も手を打ってないのかなあと思っていましたが、シリアル番号のリストに含まれていない対応品には青丸のシールが貼られるようになったんですね。

私に送られてきたのは２本とも青丸のシールが貼られてなく、またタムロンのカスタマーサービスもM3未対応だと言うので２本とも返品しました。
ただ、一本目を二日ほど使った時、言われていた症状はでませんでした。　もしかしたら、タムロンで一度修理されていたのに私が連絡した担当者（アマゾン、タムロン共）が知らなかったのかも。

このレンズを購入前にＥＯＳ　Ｍ３のファームウェアをアップデートしました。　それで、このＥＯＳ　Ｍ３のファームウェアがサードパーティのレンズの使用上での不具合を直したから、M3未対応のレンズもつかえたのかなあと考えたりしました。

ちなみに、私はその後ヨドバシカメラでＭ３対応のを購入しました。　11-22mmと22mmをよく使って18-55mmはあまり使わなかったので、それならあまり出番のない18-55mmの代わりに望遠もできる高倍率のこのレンズをと思い購入したのですが、attyan☆さんの他のスレッドに載せられた18-55mmで撮った写真を見ると18-55mmもなかなかいいレンズだということを再確認しました。

書込番号：19204194

[attyan☆]

Mも綺麗に写りますよｗ

欧米よりアジアさん


いろいろ入手の際、御苦労されたようですね。詳しい経緯はわからないのですが、対応済みには青丸のシールを貼るようになったようです。自分は、Amazonがかなり安かったので、メーカー送りを覚悟して注文しましたｗ。

実は、M3は、購入直後にちょっと試写しただけで、自分ではほとんど使っていません。家内が5D�Vを使っているのですが、時と場合によっては、フルサイズだと困ることがあります。それで家内がM3を使っています。

自分は、ミラーレスはFUJIを使っています。M3の外付けEVFの出来、ミラーレスのEVFの中でも秀逸だと思っています。とやかく言われるM3ですが、写り自体は、ミラーレスの中でもトップレベルなのは間違いないはずです。少なくともα6000よりは上ですｗ。


EF-Mマウントは、マクロや50mm前後の寄れる単焦点が用意されておらず、花とか撮る際に困ります。それで、望遠で対応するわけですが、このレンズ、純正55-200と迷いますね。純正がF5.6止まりだったら、非常に軽量なので、おそらく純正を買ったはずです。

このレンズ、かなり大きいのと重さがあるので、購入も迷うところなのですが、ミラーレスは基本的に望遠より広角の画角を使う方が理に適っていて、このレンズは18�o始まりなので使用頻度が相対的に上がるのと、純正55-200とそう変わらない価格で購入出来たので、こちらにしてみましたｗ。理論的には135mmくらいまではそこそこ写るはずで、それで十分という判断もあります。本当は、純正の18-135mmを出して欲しいのですが……。


18-55mmですが、11-22mmの使用頻度が高く、18-55mmをそう使っていない方が、結構いらっしゃいますね。APS-Cの18mm、23mm、35mm、55mmは通常、良く使う画角なはずなので、自分には理由がよくわかりませんｗ。18-55mmの出来自体は、キットレンズとしたらかなり上出来だと思っています。

書込番号：19205148

[欧米よりアジア]

＞　18-55mmですが、11-22mmの使用頻度が高く、18-55mmをそう使っていない方が、結構いらっしゃいますね。

旅行とかちょっと遠出の時は妻と一台づつカメラを持って行きますが、標準域は日中、夜と富士フィルムのX-A1とXC16-50mmでカバーして、M3には日中は標準域より広角の11-22mm、夜は 22mmと使い分ける事が多く18-55mmの出番がほとんどないのです。

富士フィルムの標準キットズームXC16-50mmはいつも安定した写りでとても満足しています。　いつかXC16-50mm以上に明るく写りも同等かそれ以上だと言われているキットズームXF18-55mmF2.8-4を手に入れたいと思っています。

また、旅行の時とか時々50mm（換算75mm)以上の焦点距離が欲しいなあといった場合があって、それでM3に付ける広角域から中望遠までカバーするレンズが欲しかったということです。

EF, EF-Sレンズだと、アダプターを付けたら使える高倍率のレンズがたくさんあるんですが、M3に付けたらこのレンズを付ける以上に大きく重くなるのでこのレンズを選びました。

attyan☆さんの言われるようにもうちょっと小さくて軽い純正の18-135mmが出てきたらと思っています。
純正の18-135mmが出てきたとしても、このレンズは山歩きで鳥、鹿、リス、風景などを撮るのに最適のレンズとして使っていけると思っています。

書込番号：19205684

[attyan☆]

XC 16-50	XC 16-50	XF 18-55

スレ主さん、度々の横レス、申し訳ありません^^;


＞欧米よりアジアさん

FUJIの10-24mmの広角、大きくてかなり高いので、広角が欲しくて、EOS Mをお買いになられる方も多いと思いますｗ。

X-A1はレンズのみ残してBODYは売却してしまったのですが、16mm始まりのXC16-50mmは確かに、利便性は高いですね。ただ、解像度が明らかに不足しているのも事実で、XF18-55mmを使うと、それはすぐに実感します。XC16-55mmよりEF-M 18-55mmの方が写り自体は良いはずですｗ。XF18-55mmは、従来日本製だったのですが、今年から中国製になりました。違いはわかりませんが……。

X-A1のセンサーは、SONY製でD7000なんかとまったく同じです。ちょっと古さはさすがに隠せませんね。FUJIの画像処理技術でなんとかなっている感はあります。

ミラーレスの場合、コンデジ代わりの感覚で使うことも多いので、高倍率ズームも十分ありだと思っています。ただ、BODYより重いのが気にはなりますが……^^;

書込番号：19206497

[欧米よりアジア]

＞　XC16-50mmよりEF-M 18-55mmの方が写り自体は良いはずですｗ。

確かに解像度はM3+EF-M 18-55mmが少し勝っていると思います。また、光が十分ある時、人物とかのアップを撮るとM3+EF-M 18-55mmのほうがX-A1+XC16-50mmより立体感、解像感のある写真が撮れるような気がします。
　
ただ、私の腕が悪いと思いますが、旅行とかで一日中スナップ写真を撮ったりするとM3+EF-Mズームレンズだとうまく撮れたなあと思える写真がX-A1+XC16-50mmで撮った写真よりかなり少ないというか、X-A1+XC16-50mmだと安定していてほとんどの場合撮れた写真に満足しています。

書込番号：19208406

レンズ光学補正

[tomaruk]

EOS M3 で使用しています。昨日、タムロンからM3対応修理完了して戻ってきました。
M3で確認すると、補正データありですね。

書込番号：18852687

[tametametame]

カメラ本体のレンズ光学補正のことなら、それはカメラが誤認識してるだけだと思いますよ。

書込番号：18853226　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

カメラさんが、CANON純正のレンズと勘違い
してはる状態じゃないですかね(;^ω^)

純正レンズしか補正データがないですし。。

書込番号：18853425

[じじかめ]

タムロンに電話！

書込番号：18853794

[ゆいのじょう]

他のキヤノン純正レンズと誤認識しているだけで、このカメラとレンズに限らず、以前からあった現象です。

正常に補正されない可能性が高いのでご注意下さい。

書込番号：18854233　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomaruk]

コメントありがとうございます。
このように表示されるので、てっきり…

書込番号：18855459

[tametametame]

レンズ名が正しく表示されるのですね。
でも、補正データはカメラの中に登録されているはずだし、純正レンズ以外は後から登録もできないはずなので、タムロンのデータはないはず。

書込番号：18855521　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPEC-NEW]

確かに、レンズは正しく認識？

でもCANONは補正データないはず！

今の保存形式がJPG+RAWなら、RAWをPC上でJPG変換すれば回避出来る･･･

JPGのみなら補正を誤ったデータのみとなる･･･

RAWデータが有るなら、参考までに差を見てみたい（失礼！）

書込番号：18855618

[じじかめ]

キヤノンにも電話！

書込番号：18857600

[オミナリオ]

最近のタムロンレンズは、レンズ名がきちんと表示されるようになりましたね
7Dで16-300使った時もそうでした
以前は焦点距離のみ表示だったりしたのですが。


いずれもレンズ側で持っているデータ参照ですけど

レンズ名はレンズ名の領域のテキストデータで表示
補正データありなしはレンズID（とボディ内補正データの突き合わせ）で判断

参照しているテーブルが違うと考えれば、レンズ名が正しく表示されて
かつ補正データありになるのは、別に不思議ではないと思いますよ

B011のレンズIDが純正のどのレンズと競合しているかわからないので
（例えば17-40/4Lとかかもしれない）補正はオフにしておいたほうが
間違いないと思いますよ

書込番号：18858414

[tametametame]

誤認識と書いたものの、もしかしたら、本当にこのレンズ用の補正データが適用されてるのかも。

M3の取説を見たら、EF-Mレンズは光学補正データの登録は必要ない旨の記載があるので、もしかしたら、EF-Mレンズは、わざわざカメラにデータをダウンロードして登録しなくても、あらかじめレンズに補正データが入っていて、カメラはそのデータを使うのかもね。

そうすると、タムロンのこのレンズはEF-Mマウントなので、タムロンが補正データを用意していて、EF-Mレンズと認識したカメラがそのデータを使って補正してるのかもよ。

書込番号：18863046　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

そういえばM4/3なんかはそのシステムですね
レンズ側でデータ持ってます

補正データ登録必要ない旨の説明があるなら
そういうやり方である可能性は十分ありますね

だとするとタムロン側で把握してるでしょうから

「タムロンに電話！」 じじかめ TM

書込番号：18863217

[tametametame]

ひまなので調べてみたら、

X8i、8000Dの取説には、
「補正データが内蔵されているレンズは、カメラに補正データを登録する必要はありません」
とあり、カメラの商品説明のホームページには、
「2014年6月発売のEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMを含む以降のレンズでは、レンズ光学補正データを内蔵。」
とあるので、これからはいちいちデータを登録しなくても、カメラ内レンズ光学補正ができるようになっているようですね。

そうすると、タムロンなど社外品のレンズでも、レンズ内に補正データを持ってくれれば、キヤノンが意地悪をしない限り、光学補正ができるようになるかもしれませんね。

書込番号：18863362　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

カメラが機種名を認識しているだけかもしれませんよ。
それにネットで取説やＨＰググってわかるような話なら、わざわざ質問しなくても…
暇なおじさんが釣れますか

書込番号：18863400

[MA★RS]

タムロン側ですが、補正データ内蔵はうたってないようです。
こっそり対応~(・・？））

レンズの付属マニュアルに、設定について書いてないですか？
一眼レフ用だと、補正オフにするよう、記載があったような。

書込番号：18863490　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

わかったさん、

〉それにネットで取説やＨＰググってわかるような話なら、わざわざ質問しなくても…
暇なおじさんが釣れますか

あなた、この書き込みはスレ主さんに対して非常に失礼ですよ!!

あちこちで人をバカにするような書き込みをしてるけど、いい加減にしろよ。
質問しなくていいって思うなら、あんたもいちいちコメントを返すなよ。

書込番号：18863512　スマートフォンサイトからの書き込み

便利です。

[prime1409]

	ピントもOK

マウントアダプターEF-EOS Mを使いEFレンズで楽しんでいましたが、携帯に難有り。
このレンズで楽しめればと思い購入しました。

重い、でかいとの評判でしたが実際使ってみると、この大きさが手にフィットし撮影時に安定します。

AFもEOS Mなので想定内の早さでした。
ピントも問題なくVCの効きも充分で、手持ち撮影で楽しめます。
レンズ1本だけの、お散歩撮影には重宝します。

最近は、雪降りばかりで中々持ち出せない日々が続いています。
早く春にならないかと思う毎日です。

書込番号：18428825

[MA★RS]

VCなしよりかなりシャープになってますね(*^▽^*)

書込番号：18429342

[prime1409]

MA★RS さんの、こんばんは。

＞VCなしよりかなりシャープになってますね(*^▽^*)

意味不明ですが・・・
EOS Mマウント用にVCなしのこのタイプのレンズ、ありましたっけ？

書込番号：18429417

[MA★RS]

EOS Mマウント用という切り口みるとそうですが、
タムロンの18-200の流れでみると、
A14(2005年〜)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a14.html
B011(2011年〜)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/b011/index.html
という流れがあって(;^ω^)

A14からB011でレンズ構成変わってるとの噂です。

SONY DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200も
タムロン製とのことです。

書込番号：18430381

[prime1409]

MA★RS さんの、こんにちは。

情報、ありがとうございます。

書込番号：18452048

[prime1409]

福寿草	福寿草	芽が出ました	ボケチェック

自宅の庭、少し春を感じることが出来るようになったので撮影しました。

高倍率ズーム、1本あるとやっぱ便利です。
早くM3で使ってみたい。

書込番号：18581209

あまり盛りがあってませんね

[kenjho]

雨の中に咲く百合

純正のズームも書き込みが少ないですね。

ＥＦ-Ｍがあまり話題になることがないので仕方ないかな？
雨が降っていますので撮影に行けなくて家に咲いていた百合です。

書込番号：17748822

[杜甫甫]

素晴らしい＼(◎o◎)／！
お値段が高いので・・・がまんがまん＾＾；

書込番号：17748935

[Customer-ID:u1nje3ra]

LUMIX DMC-FZ1000
のような高倍率　超高性能コンデジが出ましたからね。
等倍で見ないなら、差が感じられませんし。あちらは値段が落ち着いたら
6万くらいになるでしょうから、それで4K動画も撮れるとなると、
冷静になれる人なら高倍率ズームレンズなんて買わなくなります。
当レンズだけでなく、各社から出ている高倍率ズームレンズは、みな店じまいです。

書込番号：17748969

[kenjho]

杜甫甫さん

発売したばかりですので値段はまだまだ高いですね。
高倍率ズームレンズなので旅行に交換レンズ持っていくより、１本つけっぱなしですむと思い購入しました。

今回のは数日前の夕焼けになります。

書込番号：17749060

[kenjho]

Customer-ID:u1nje3raさん

最近の高倍率　超高性能コンデジの性能は凄いの一言です。
今後は選択肢の一つになります。

書込番号：17749068

[じじかめ]

キレイな夕焼けですね。撮影をおたのしみください。

書込番号：17749330

[kenjho]

じじかめさん

ありがとうございます。
楽しんで撮影していきたいと思っています。

書込番号：17756378　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

kenjho様

写真、参考にさせていただきます。

また、ﾚﾋﾞｭｰお待ちしてますm(_ _)m。

書込番号：18011155　スマートフォンサイトからの書き込み