Marantz CD-72との比較

Question

古いＣＤのトレーの開閉が補助なしには出来なくなり修理見積もりを電話でしたところ9千円ほどかかるとのことで、しばらくそのまま使っていました。ＣＤが出てこなくなる時もありそろそろ限界かなと思い買い替えを考えていました。売れ筋ランキング一位で満足度も高くしかもお手ごろ価格のこちらＣＤ５００５を候補にしていました。製品名を確認（Marantz CD-72でした）して当時どのような製品だったのかネットで調べてみると今でも人気があるらしくオークションでも結構な高値で取引されているようでびっくりしました。秋葉で購入した時はおそらく製品の切り替わり時期で割引価格になっていたので購入できた記憶があります。ＣＤ５００５はレビューでの評価も高いのですがＣＤ７２を修理したほうがよいのかなと今はためらっています。ＣＤ５００５やＣＤ６００６と比較して音質的にはどうなのでしょうか。アンプとスピーカーはこれも古くてPioneer A-717とS-101をオーディオ好きの友人の勧めで購入しましたが今でも現役です。古い機種で実際に聴かれた方も少ないと思いますが、当時の他メーカーの同程度の機種との比較でも結構です。今は田舎暮らしで視聴できるような環境にないものでよろしくお願いします。

Dyna-udia · Answer

＞Seira2432さん＞みなさんのアドバイス通り修理して使ってみます。＞自分で修理できるようなら愛着も沸くと思うしやってみたいです。少し耳を貸してください。オーディオの楽しみ方は人それぞれ。人によってまったく異なります。例えば「音楽を良い音で聴く」のが大好きだが、機械に対する興味は全くなし。メカを自分でいじる時間などがあれば1枚でも多くCDを買って音楽を楽しみたい、そんな方もたくさんおられます。その一方、専門知識があり、自作（オーディオを自分で作ること）が趣味のマニアさんもおられます。そういう方の場合、むしろ自分で修理するのは大歓迎（なんせ自分で作るのが楽しみなのですから）。そういう嗜好の方たちは、極端に言えば「自分で修理して壊してナンボ」、「中古品を買っていじるのが何よりの楽しみ」だったりします。ですが見たところ、スレ主さんはむしろ初心者さんですよね？　もちろん自己責任の世界ですから決めるのはご本人ですが、あまりにもスレ主さんご自身の立場や嗜好、能力とまったく異なるマニアさんのおっしゃることをすべてうのみにする、というのも一定のリスクがあることだけはご認識なさっておくといいと思います。上にも書いたようにCDプレーヤーというのは壊れやすく、例えば私は何台使いつぶしたかわかりません。トレーの不具合を修理し、また同じ箇所が壊れて再度直したことも無論あります。オーディオというのは消耗品ですから、仮に今回の不具合箇所を直したとしても、ほかの箇所やパーツはすでに劣化しており、また今後もどんどん劣化して行きます。で、いずれは買い替えの時期を迎えます。オーディオというものはそういうものですから、よくお考えになって決めることが肝心です。繰り返しになりますが、自己責任ですから決めるのはもちろんご本人です。私は「こうしろ」などと身の振り方を決めつける気は毛頭ありません。くれぐれもよくお考えになってからお決めになってくださいね。ではご成功をお祈りしています。

ミントコーラ · Answer

こんにちは良い機種をご使用ですね。結論から先に申し上げますと修理代が９千円であれば修理された方が良いと思います。理由はCDプレーヤーと言うのは当時の物からするとオーディオの中では一番進歩した機器です。特にDACと言う物が進歩しています。ですが当時定価８万円のCD-72に現在のCD５００５が追い付いているかと言うと難しいと思います。比較試聴していない意見で申し訳ありませんが、音はDACだけでは決まらないからです。電源やコンデンサー等のトータルでの出音となります。なので買い替えるのでしたら、現在の同価格帯の物であれば買い替えは良いと思います。例えばSA8005http://kakaku.com/item/K0000607976/この機種であれば確実だと思います。

Whisper Not · Answer

ああ、名機ですなぁドライブ部は、CDM-4メカといわれるフィリップスの傑作ドライブメカ、DAC部も、DAC7といわれるこれまた傑作DACを搭載しています。CDM４は色々なバリエーションがあって、上位機種になると、トレーとか台座が金属になっていたりしますが、基本的な動作は同じ。フローティング構造で、スイングアーム式のピックアップ！！多くの人が書いていますが、これは修理して使って欲しいメカです。で、ネットで検索すると、トレイ不良が多いみたいで、プリーのベルトだけではなく、ギアの破損もかなりあるみたいですね。結構苦労している方がいらっしゃいました。まあ、今回は、９０００円で修理にだして、その後、ピックアップが燃え尽きて、修理不可になるまで楽しんで欲しいと思っています。現在、こういう音色のCDプレーヤーってのが少なくて、なかなかかわりのお勧めができない・・・・・・・・・ぶっちゃけ、真面目にこの機種と同等の作りとなると、マランツSA-10まで行かないとという感じです。オーディオが盛んだった頃のCDプレーヤーは、１０万ぐらいの機種でもものすごく贅沢に作られていました。ドライブメカをとってみても、今、同等品をつくるとなると、そもそもドライブを作っている業者ってのが少なくて、独自にやるしかない、そうなると、もうそれだけでもかなりのコストになります・・・・・ＤＡＣ部も、このＤＡＣ７といわれるＤＡＣ部も、設計の古さはあり、扱えるフォーマットも今のＤＡＣと比べると少ない、精度も甘いのですが、いまからは考えられないほどのコストをかけられた逸品で、現在でも「これでなければダメ」と言う人は多いです。

デジタル貧者 · Answer

こんにちは、Seira2432さん。＞製品名を確認（Marantz CD-72でした）末尾にaは付いていませんか？＞ＣＤ５００５はレビューでの評価も高いのですがＣＤ７２を＞修理したほうがよいのかなと今はためらっています。修理代が\9,000であれば、またCD72の音調が気に入っているなら(長らくお使いですからお気に入りだとは思いますが）修理した方が良いのではないかと思います。＞ＣＤ５００５やＣＤ６００６と比較して音質的にはどうなのでしょうか。端的に言うとCD72にしろCD72aにしろ、音色的にはヨーロッパトーンでした(当時のマランツはフィリップス傘下でメカとDACはフィリップスのモノを使っていましたから）。比較対象の5005や6005のエントリー製品は聴いていませんが、同じグレードに類するHD-CD1という小型のCDプレーヤーを去年の年末に買いました。DACは5005や6005と同じです。CD72の頃のヨーロッパトーンは影を潜めてニュートラルな方向性ですが、どことなく昔のトーンも感じられます、HD-CD1。昔のヨーロッパトーンの頃のマランツ・プレーヤーは好きでしたし、長年愛用もしていましたが、個人的には今のマランツは昔のマランツより好きですね。旧フラッグシップであるSA-11S3とかはあまり好きでもないんですが。オーディオ的に欲張ると失う物があるのかな、と思っています。

元菊池米 · Answer

＞Seira2432さん初めて修理しようと思われるなら今回やめた方が無難。修理代安いし現状維持を目的とするなら敢えて危険犯す必要ないのでは？ちなみに自分で直す場合メーカー修理を拒否されても文句言えないんでお忘れなく。

りょうたこ · Answer

A-717http://pk846928.blog.fc2.com/blog-entry-94.htmlバブル絶好調な頃の製品ですね。これで定価8万って凄い時代ですね。S101長岡さんの1986年のFMファンの賞に入ってますね。http://audiof.zouri.jp/hi-dyna-sp-01.htmそれにCD-72ですから、いい音してそう！

達夫 · Answer

おはようございます。機器を大切にお使いのようですね。お手持ちのプレイヤーは今となっては貴重な内容の製品だと思います。修理なさられてはいかがでしょうかね。予算が間に合うようでしたら予備の意味で候補のプレイヤーの購入もアリかと思います。デノンもそうですが、マランツの5000番、6000番は限られたコストの中で時代なりの改良を続けてきました。歴代の6000番は欧州でも評価が高いようですね。失礼しました。

飛ぶ飛ぶ · Answer

Seira2432さんこんにちは　修理ができたとのこと　おめでとうございます。現在では化石メカ（貴重品）となったフィリップスのスイングアーム。壊れるまでご愛用ください。他の方の意見と同じですが、DACの日進月歩は著しい。外付けDACは是非欲しいところです。もうかれこれ２０年程前、スイングアームメカ搭載のCDプレイヤーにはまり、手元に置いて１０台位は聴いたと思います。アナログ時代の生き残りのため、スイングアームの揺れがLPプレイヤーのアームの動きに似て、面白かった。友人達への（永久？）貸与で３台散らばっています。メーカーはスチューダー、ラックス、レボックス、搭載メカはCDM２、CDM３、CDM４と異なる。今、手元にあるのはクレルのCDトランスポートMD１（CDM３搭載）です。スイングアームメカに限ることではないですが、CDプレイヤーの肝はピックアップ部。レーザー発光部分です。これが弱まれば修理不能です。それを恐れて補修用スイングアームメカを持っています。今の所、それぞれのCDプレイヤーは問題なく使えているようです。今となれば、CDプレイヤー本体より新品メカが貴重かもしれません。

kika-inu · Answer

こんにちは。今回は運良く修理可能な箇所のトラブルだったのでラッキーでしたが、早いか遅いかは別にして、いずれは深刻なトラブルが発生する可能性が高いです。その場合、高い確率で買い替えになると思います。今回の質問で、代替えを最安の機種を選択された事を考えると、買い替えの予算は最初から蓄えていなかった様に思います。オーディオ機器も電気製品です。いずれは壊れます。壊れたら、修理するか買い替えるしかありません。どちらにしてもお金がかかります。それを見越して幾らかずつでも蓄えておけば、壊れてもこんな質問しなくてもご自分で対処出来ます。今回はプレーヤーでしたが、アンプも30年近く前の製品なので、そのうち動作不良などが起こる可能性が高くなります。これを期に、オーディオ積み立てをしておく事をお勧めします。

samsam2705 · Answer

＞Seira2432さん、こんばんは。初めまして。CDプレイヤーはメインで使っていないアナログユーザーです。今回、結局このCD5005を新品で購入する事にしました。何故かと言うと、DAコンバーターを使っているので、CDPのデジタルピックアップ部分が健全なら、CDPはどれでも良かったのです。DACは、CECのDA53Nです。中級機ですが、応答が早く、ダイレクトなDACです。バーブラウンのPCM1796＊2のDACです。旧モデルのCD5001等を中古でオークションで物色していましたが、結局、CDPはメカが新しい方が良い、10年前の旧モデルを1／4の値段で仕入れても、メカが壊れれば、意味がないと判断しました。マランツのCDPのデジタル出力がCOAXIALと光の2種類あるのが決め手でした、特にCOAXIALです。TVのデジタル出力が光だけなんで困ってました(^_^)だから、5001でも5005でも、どっちでも良かったのですが、メカの耐久性から見て、新品の5005にしました。論点がズレたかも知れませんが、DAC部分は日進月歩です。古いDACに拘ってるのは、ある意味無駄です。但し、最新のDACはAMPの可渡特性を問うて来ますので、新しいDACが自分のシステムに合ってるかは極めて疑問です。私もCDPの更新・CEC CD3800から、全てのシステムを更新する破目に陥りました。お気を付け下さい。長々とすみません。私の意見は、古いCDPのDAC・LSIと言っても良い・を大事にし過ぎるのも考えものではないかと言う事です。バーブラウンのLSI・PCMシリーズも最早古くなって来てる様ですがね～～(^_^)まだまだ、今風みたいです(^_^)新しいDAC・CD5005にされなかったのは、ある意味正解だったかも知れません。私と同じ様な泥沼に嵌る可能性があります(^_^)参考までに。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
素人です、質問お願いします！	6	2019/12/01 13:17:35
皆さんよろしく当機とTOPAZ CD5 Cambridge の選択で迷ってます。	5	2019/10/12 1:45:06
宜しくお願いします	11	2019/09/12 21:27:27
シルバーゴールドの色調について	7	2019/05/22 20:35:49
Marantz cd5005とCambridgeAudio cd5	2	2018/12/22 22:48:07
価格の割には　よく出来た工業製品！！！	5	2018/10/08 19:37:58
トランスポートについて	5	2018/05/05 19:01:28
本機CDプレーヤーと、DAC・ヘッドホンアンプの繋ぎ方	4	2017/07/21 20:33:30
CD5005 PM7005 (marantz AMP) 組み合わせが合わないのは？	6	2017/07/13 9:46:58
Marantz CD-72との比較	34	2018/03/10 16:41:53

『Marantz CD-72との比較』のクチコミ掲示板

CD5005