T-005RX+C10X SET [レッド] のクチコミ掲示板

[豆の山]

こちらの商品耐荷重４ｋｇとありますが、私のシステムはAPS-Cカメラ＋レンズで計1.1-1.2Kgほどあります。
実際にこれくらいの荷重をかけてもぶれたりしないでしょうか？

用途は、風の弱い日に星空や夜景を撮りたいと考えています。
もちろん、脚はすべて伸ばさず＆エレベーターもなるべく使わないようにしようと考えています。
このような場合、夜景や星空の撮影に耐えられるでしょうか。

どなたかアドバイスをいただけたら嬉しく思います。

書込番号：19887259

[もとラボマン ２]

豆の山さん　こんにちは

センターポールが伸びた状態だと　風の影響受けやすく長時間露光に見来ませんので　センターポール外し　1番細い足が10mmですので　1番細い脚やその次の脚まで使わず　三脚自体にストーンバックなどでウエイトをかければ　標準ズームや広角家尾のレンズでしたら　大丈夫だと思いますが　

この状態だと　星の撮影の場合　カメラ空に向けた時　高さが低くなる為　ファインダーや背面液晶醜くなりますので　もう少し大き目で撮影時　安心して脚伸ばせる　三脚の方が使いやすいと思います。

書込番号：19887288

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞実際にこれくらいの荷重をかけてもぶれたりしないでしょうか？

耐荷重は、それぞれのメーカーの基準で測られていて、その基準は統一されていなく、メーカーごとにバラバラなので、三脚は、段数と脚の最大径が何ミリかで、みています。

こちらの三脚を脚を伸ばしてのご使用では、２２ミリ径で５段の段数なので、１キロ以上の機材では、長秒撮影なのでは、ブレる恐れがあります。

ただ、この５段を全く縮めた状態でのご使用ですと、三脚はいける可能性があります。でも装着されている雲台Ｃ−１０Ｘの情報が解りませんので、なんとも言えない感じです。雲台の固定力が心配です。


乗せられる機材が、１キロ前後以上では、脚の最大径２５ミリ以上の三脚が望ましいです。

シルイですと、Ｔ−１００４Ｘあたりがいいかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000220400/

書込番号：19887293

[とある宇宙人]

パイプ径もさることながら、長時間露光では石突や雲台にゴムが使われているとブレやすいです。
石突をスパイクに交換出来る三脚が良いかと思います。
が、結構高いので、中古でガタの無い三脚買ってきて改造するのも一手かと思います。

書込番号：19887322　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

地面は、土？アスファルト？
材質で共振の程度が違うので、
軽いのよりも重いの、細いのよりも太いのが、安全。
（雲台こみで）機材の２倍以上の重量が欲しいかな。

書込番号：19887421

[豆の山]

＞みなさま

早速回答いただきまして、ありがとうございます。
これからいろいろな場所に出かけて撮影をしたいと考えているので、三脚設置場所は砂地の場合もあればアスファルトの場合もあると思います。

１キロ前後のカメラを載せる場合、脚の最大径２５ミリ以上が望ましいとご指摘を頂きましてので、いろいろ探してみました。
ベルボンのUT-53Qあたりだと、振動はだいぶ抑えられるでしょうか？
既に使用されている方などいましたら、助言いただけると嬉しいです。

書込番号：19887518

[杜甫甫]

>UT-53Qあたりだと、振動はだいぶ抑えられるでしょうか？

お使いの用途では・・・（せめて）ＵＴ−６３Ｑのほうがよろしいのでは？

書込番号：19887863

[もとラボマン ２]

豆の山さん 返信ありがとうございます

＞三脚設置場所は砂地の場合もあれば

UT-53Qの場合　独特のロックシステムなのですが　細かい砂が中に入り込むと　取り出せませんし　中に砂が噛んでしまうと　ロックシステムに異常が起きる可能性もあるので　綱のある場所で使うのは　止めたほうが良いように思います。

それよりは　キングのC-5i �Uの方が強度ありますので　良いように思います。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/joshin/4906238812315-34-1451.html

書込番号：19888388

[アルカンシェル]

＞＞ベルボンのUT-53Qあたりだと、振動はだいぶ抑えられるでしょうか？


UT-53Qは、脚の最大径２７ミリありますが、段数が６段もあり、強度的には、脚の最大径２５ミリクラスの３段や４段と同じクラスと考えています。
でも、特に長秒撮影での微振動への影響では、こちらのUT-53Qの脚の最先端の一番細い径が、12,6ミリしかなく、その点で、このクラスの中でも振動は受けやすいかなと思います。同じベルボンの２５ミリクラスの４段でも１６ミリの径があります。

脚の最先端の細い部分で見ますと、UT-53Qと同じように　旅行とかコンパクトにできるUT−６３Qは、最先端の脚の径が、15,4ミリあり強度があります。
もし、コンパクトにできるこちらのベルボンＵＴシリーズで、ご検討されているのでしたら、UT-63Qがいいかと思います。

あと、２５ミリ径クラスで、コストパフォーマンスの良いところでいくと、フォトプロのＣ−５ｉ�Uもいいです。
雲台が、例えば、シルイのＴ−１００４Ｘで、セットで着いてくる自由雲台G１０Xよりもボール径が大きく固定力ありますし、三脚も、センターポール下部にフックが着いており、少し風が強い時には、荷物など揺れないように吊るせば、三脚がより安定感が増すことができます。

同じフォトプロの三脚で、２５ミリ径のクラスのカーボン三脚があります。
カーボンはアルミと比べ、振動を吸収してくれる特性があり、より微振動を気にされる撮影環境の方にはいいかと思います。セットでついてくる自由雲台は、ボール径３６ミリもあるので固定力あります。

Fotopro カーボン三脚 PGC-584F
http://kakaku.com/item/K0000169523/

書込番号：19888810

[豆の山]

＞みなさま

大変貴重なご意見ありがとうございます。
あのあとUT-63QやC-5i �Uも検討してみたのですが、、、
仕事の関係で海外に行くことが多いので1500gは超えたくないなと思いだし、いまはManfrotto Befree（アルミ）の評判がいいので、そちらに心が傾いています。

何度も続けさまにお伺いして申し訳ないのですが、UT-53QであればBefreeの方が脚の段数が少ない分安定しているでしょうか。

書込番号：19889531

[アルカンシェル]

＞＞UT-53QであればBefreeの方が脚の段数が少ない分安定しているでしょうか。


Befreeは、４段と段数は少ないですが、脚の最大径が22,5ミリで、脚の先端の径が１２ミリですので、UT-53Qの12,6ミリと変らなく、脚を全部を伸ばして、ご使用されるなら同じだと思います。

ただ、センターポールを上げない全高が、Befreeが１２３０ミリ、UT-53Qが１４０１ミリと、UT-53Qの方が高いので、その高さの分を低くする形で、UT-53Qの先端の細い脚を出さないで縮めた状態で　ご使用されるなら、脚の最大径も２７ミリと太いですし、UT-53Qの方が安定感はでると思います。


余談ですが、シルイの脚の最大径２５ミリクラスで、Ｔ−１００４Ｘ　＋　Ｇ−１０Ｘ雲台ですと、丁度、１５００グラムであります。
http://www.sirui-japan.com/products/tx/t-1004x+g10x.html

書込番号：19889703

[とある宇宙人]

＞豆の山さん
Befreeは脚の付け根が構造的に弱いと思います。また、センターポールを横からネジで押して止めるタイプだった記憶があるので、星空撮るなら自分だったら選択しません。
(UT-53Qはちょっと重いかと。石突が大きなゴムの塊になっているのも、、、)

持ち運びを優先するなら、スリックのエアリーやこのスレのシルイの三脚を脚を伸ばさず使う、あるいは割り切ってミニ三脚＋L字ブラケットにしてしまうのも一手かと思います。
日周運動を撮ると少しブレる可能性はありますが、広角レンズで星景撮るなら、バックアップのために数枚撮っておけば大丈夫かと思います。

もしどうしてもブレを避けたいのであれば、ユニテックさんの卓上スタンドも使えるかと思います。
http://www.unitec.jp.net/option.htm#stand

書込番号：19889916　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

豆の山さん　こんにちは

＞仕事の関係で海外に行くことが多いので1500gは超えたくないなと思いだし

でも　1.5kgにこだわり　最終的にブレた写真になっては　問題ですし　特に星の撮影でしたら　少しの風でも影響出るので　重量の事もう少し範囲広げる事できませんでしょうか？

後確認ですが　使用するカメラと　レンズは何を使用する予定でしょうか？

これが一番重要で　三脚選びの基準になると思います。

また　参考意見ですが　下のこの三脚の場合　商品概要の中の　その他を見ると判ると思いますが　 耐荷重は　安全に使える重さではなく　載せる事が出来る重量ですので　注意が必要です。

書込番号：19890099

[さすらいの「Ｍ」]

カーボン系でも総重量２kgくらい欲しい気がしますけどね。
低く抑えて４段くらいので、自由雲台にして。

書込番号：19890208