『スマートレンダリングでのCUDA利用について』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥10,900

台数:1台 インターフェース:USB3.0x1 RHDM-UT/TEのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • RHDM-UT/TEの価格比較
  • RHDM-UT/TEのスペック・仕様
  • RHDM-UT/TEのレビュー
  • RHDM-UT/TEのクチコミ
  • RHDM-UT/TEの画像・動画
  • RHDM-UT/TEのピックアップリスト
  • RHDM-UT/TEのオークション

RHDM-UT/TEIODATA

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2014年 6月下旬

  • RHDM-UT/TEの価格比較
  • RHDM-UT/TEのスペック・仕様
  • RHDM-UT/TEのレビュー
  • RHDM-UT/TEのクチコミ
  • RHDM-UT/TEの画像・動画
  • RHDM-UT/TEのピックアップリスト
  • RHDM-UT/TEのオークション

『スマートレンダリングでのCUDA利用について』 のクチコミ掲示板

RSS


「RHDM-UT/TE」のクチコミ掲示板に
RHDM-UT/TEを新規書き込みRHDM-UT/TEをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ1

返信5

お気に入りに追加

標準

スマートレンダリングでのCUDA利用について

2015/04/27 00:13(1年以上前)


ハードディスク ケース > IODATA > RHDM-UT/TE

スレ主 B-202さん
クチコミ投稿数:951件

RHDM-UT/TEの質問というよりTMPGEnc MPEG Smart Renderer 4の質問になってしまいますが
適当なカテゴリがないのでご容赦下さい。
一応RHDM-UT/TEの購入も考えています。

今現在、旧型のRHDM-US/EX、TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4(以降TMSR4)の組み合わせでiVDR-Sでの
CMカット作業を行っています。
TMSR4での作業の流れは
@ ファイル解析
A CM候補検出
B CMカット(手作業)
C 出力処理
となりますが、このたび
ノートPC(core i7-2670QM メモリ8GB SSD 240GB win7) から
デスクトップPC(core i5-3470 メモリ4GB SSD 120GB win8.1)に環境を乗り換えたところ
同じ番組を編集してみて処理時間がそれぞれ

@については数秒短縮
Aについては3割程短縮
Cについては変化なし

といった状況です。

そこで、デスクトップPCを使うのならCUDA対応のビデオカードを増設し、
TMSR4のオプションの環境設定でCUDA利用をした場合
@ACの処理時間の短縮は望めるものでしょうか

個人的には

iVDR-SでTMSR4を利用した場合、iVDR-SがボトルネックになってCPUパワーが上がろうが
USBの転送速度(2.0→3.0)が上がろうが、CUDAを利用しようが、処理時間の短縮は望めないのでは

一般的なエンコード処理ならいざ知らず、必要最小限のエンコードしか行わないスマートレンダリングの場合
CUDAの恩恵は受けにくいのでは

CUDAによって処理時間が短縮されたとしてもそれは微々たるもの(5分かかるところが4分半など)
で費用対効果は薄い(わざわざビデオカード増設するか判断に迷う)のでは

などと考えています。

書込番号:18722217

ナイスクチコミ!0


返信する
kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33201件Goodアンサー獲得:9223件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2015/04/27 00:52(1年以上前)

>>Aについては3割程短縮

これに関しては4コアすべて使う事は無いでしょうから、1コアあたりの性能が高いCore i5 3470のおかげで3割アップしたのでしょう。

>>TMSR4のオプションの環境設定でCUDA利用をした場合
>>@ACの処理時間の短縮は望めるものでしょうか

CUDAよりもQSVの方が画質は良いようです。
CPU内蔵のGPUのQSVで行えばビデオカードはいらんのかも・・・

スマートレンダリング専用カット編集ツールですから、再圧縮がかかるのはカット部分だけです。
私は旧バージョンを使っていますが処理中はCPUが結構遊んでいます。

処理時間の短縮は微々たるものかもしれません。

書込番号:18722317

ナイスクチコミ!0


スレ主 B-202さん
クチコミ投稿数:951件

2015/04/27 21:26(1年以上前)

kokonoe_hさん

レスありがとうございます。
画質に関してはkokonoe_hさんもおっしゃるように
スマートレンダリングなので特に変換過程(CUDA or QSV)による劣化は起こらない
起こったとしても結合部分のごくわずかな箇所と思っています。
画質の優劣は今回特に考慮しなくて良さそうです。

AのCM候補検出については、CPUをもっと上位のものにすれば処理時間短縮が望めそうですが
そこまで費用(i7 3770で4万円弱?)をかけるつもりはありません。

デスクトップPCがスリムタイプで240W電源でビデオカードもロープロファイル対応のものになる
使用目的がCUDA利用以外に、ゲームや4K動画再生など、があればビデオカードを追加して
実機で確認というのもありなのですが、ゲームもしませんし4K動画も見ません。
GeForce GTX 750 Tiあたりが気になりますが、設置してから
「やっぱり、こんなものか」と後悔しそうで、試す気になれません。

書込番号:18724628

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40730件Goodアンサー獲得:5727件

2015/04/27 21:32(1年以上前)

HDDケースの所に、エンコード用ビデオカードの質問って…
さすがにカテゴリ違いすぎるでしょ。

せめてこちらで聞きましょうよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0340/ItemCD=034080/MakerCD=297/

書込番号:18724646

ナイスクチコミ!0


スレ主 B-202さん
クチコミ投稿数:951件

2015/04/27 21:45(1年以上前)

KAZU0002さん

ご指摘ありがとうございます。
カテゴリについては迷いましたが、
知りたいことが

iVDR-Sにある録画番組をTMPGEnc MPEG Smart Renderer 4の環境設定でCUDAを利用してCMカットを行う
という条件なので、その条件を満たしている製品はこちらになりますので
こちらの製品をお使いの方で、実際にCUDAを利用した場合の情報などが頂ければと思い
スレを立てました。

スレ違いが気になるようでしたら今後、スルーして頂けると助かります。

書込番号:18724703

ナイスクチコミ!0


ヤス緒さん
クチコミ投稿数:4121件Goodアンサー獲得:641件

2015/04/30 22:00(1年以上前)

B-202さん、こんばんは。

CPUやUSBコントローラの違いが、どれだけ影響するかは不明ですが、、、

試しにiVDR-SメディアをNTFSフォーマットで初期化をして、普通のUSB-HDDの状態で、
生TS動画(PT2)のファイルを入れて編集してみたのですが、内蔵HDDより倍以上遅く、
iVDR-Sメディアに録画した番組よりは倍以上早いといったところでした。(同じ番組で確認)

おそらくですが、まずUSBアダプタかiVDR-Sメディアのどちらか(もしくは両方)が遅く、
更に著作権保護機能の処理が重くて足を引っぱっているのだと思います。m(_ _)m

書込番号:18734557

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

RHDM-UT/TE
IODATA

RHDM-UT/TE

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2014年 6月下旬

RHDM-UT/TEをお気に入り製品に追加する <49

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング