PENTAX XG-1 のクチコミ掲示板

起動時間について

[飛燕244]

偶然こちらの口コミを読んでXG-1に興味を持ちました。
購入を踏まえて色々調べてみたのですが、
メーカーサイトなども見ても起動時間に関する記述が見つけられませんでした。
XG-1の起動時間はどのくらいなのでしょう？
体感的な感想なども聞かせていただけるとありがたいです。

20.000円を切っているのでかなりそそられています。

書込番号：18767270

[sumi_hobby]

以下のリコーペンタックスUKのスペック表によるとおよそ2秒(Start-up Time: Approx. 2.0 sec)と言う事です。
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/digital-bridgecameras/specifications/xg-1.html
後、参考になりそうなのが以下の動画ですかね。
https://www.youtube.com/watch?v=SaDM2ZzJA_I

まあそれにしてもレンズの明るさが際立つ変わり種高倍率ズーム機ですね。

書込番号：18767589

[rham]

先程手元のXG-1で試してみましたが、確かに約2秒といったところです。
撮影可能になる時間も同様で、すなわち電源ボタンを押して2秒後に撮影することが出来ます。
（当然、広角側で、すぐにAFが合った場合ですけど）
起動時間のほとんどを占めるのはレンズが撮影位置まで電動で繰り出される時間ですので、操り出されたのを確認して撮影動作に移る、といった感じです。
ご参考までに。

書込番号：18767671

[ビールじまん]

2秒を遅いと感じるか、早いと感じるかは、スレ主さん次第ですかね^ ^

書込番号：18767689　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛燕244]

お風呂に入ってる間にこんなにレスが...皆様ありがとうございます。

>sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
リコーペンタックスUKは気がつきませんでした。
YouTubeのリンクも参考になりました。
昨日、仕事の帰りに寄った量販店では店頭に見当たらなかったので参考になりました。

>rhamさん
わかりやすい説明ありがとうございます。
sumi_hobbyさんがリンクしてくれたビデオと合わせて読むとどのような感じかよく掴めました。
過去スレでもこのカメラの魅力が伝わってきました。
まったくノーマークの機種だったのですが、以前トイカメラみたいな安価なコダックブランドやアグファブランドで叩き売りされていたデジカメにはまっていたことがありますのでムクムクと好奇心がわき起こっています。

>ビールじまんさん
2秒で撮影可能までになれば十分許容範囲と考えてます。
ポケットからさっと取り出して撮影するタイプのカメラではないと思いますし。

週末、ちょっと実機を捜してみようかと思います。

書込番号：18767933

[杜甫甫]

＞以前トイカメラみたいな安価なコダックブランドやアグファブランドで叩き売りされていたデジカメにはまっていたことがありますのでムクムクと好奇心がわき起こっています。

購入動機としてはかなり微妙な気が・・・・ＭＧー１ってそういうカメラ？？

書込番号：18768131

[杜甫甫]

失礼しました　（誤記）ＭＧ−１　→　（正）ＸＧ−１・・・・ですm(__)m

書込番号：18768132

[じじかめ]

できれば、お店で触ってみたほうがいいと思います。

書込番号：18768563

[飛燕244]

>杜甫甫さん
ちょっと例えが悪かったかもしれません。
口コミやレビューでかなり個性的なカメラのようだと思いましたので、ひとクセあるカメラと云う意味で引き合いに出してしまいました。
内蔵のフィルター機能とかは他のカメラにはない感じでしたので。

>じじかめさん
週末、捜しに出かけてみる予定です。
今日は流石に早めに帰宅する事にしましたので。

書込番号：18770734

[飛燕244]

仕事の都合でアクセスできなくて御礼が遅れてしまいました。
おかげさまで無事、購入できました。
仕事が忙しくて、まだ不良のチェックと試し撮りしかできていませんが...。

カラーフィルターが面白いですねコレ。

どうもありがとうございました。

書込番号：18879779

カメラ初心者です。

[たいし��46]

カメラ初心者です。かなり癖の強いカメラのようですが、見てみたところカメラをよく使っている人にとって仕様が違うため扱いづらいような意見が多いのですが初心者でも扱いづらいのでしょうか？
使用用途はスポーツ（主に野球）を撮影しようと思っているのですがこのあたりも含めてアドバイスお願いします。

書込番号：18561761　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

リスクの中の幸せをつかむカメラより、
S1やSX60HSなどの完成度、成熟度の高いカメラを買ったほうが幸せになれると思います。

自称初心者さんであれば、
なるべく高性能なカメラのほうが良い結果になります。

書込番号：18561943

[rham]

＞たいし��46さん
こんばんは。
他のカメラを知らないという意味での初心者さんであれば扱いづらいということはないと思いますが、
実際使用している者としてより楽に撮れる機種は他にたくさんありますので、まずはそういう機種をお選びになる方が良いのではないかと思います。

なお、最初からスポーツを撮りたいという目的があるのであれば
S1、SX60HS等含めて「ネオ一眼」と通称されるカメラよりは
型落ち安売り品でいいので「一眼レフ」のカメラを購入された方が、より楽に良い写真を撮れるのではないかと思います。

書込番号：18562212

[アットホームペンギン]

スポーツには
１望遠が利くか
２シャッターが早くきれるか
（ISO感度上限が高いこと、レンズが明るいこと）
３連写コマに余裕があるか
が重要だと思います。

検討のカメラでも撮れなくはないですが、
平凡といえば平凡の機能なので
それぞれに特化したもののほうが良いと思いますが
金額的に高くなるので予算の明記が欲しいですね。

また、書き込みが遅いうえ
マニュアルフォーカスが使いにくいですが
コンパクトデジカメの
高倍率ズーム機の高速連写モードも
役立つかもしれないです。

ただし、画質の面でも
ミラーレスや一眼レフの方がいいと思います。

書込番号：18562374

月を撮りたい

[YOUGE]

光学52倍ズームで月を撮りたいのですが、AFでなかなかピントが合わず撮れません。
撮影方法を教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：18459397　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

シングルＡＦになっていますか？
月の撮影はググればたくさんでてきますが・・・こちらがわかりやすいかも→http://photo-studio9.com/moon_photo/

書込番号：18459413

[じじかめ]

ＦＺ３０＋テレコン

月と空の境目あたりでＡＦできませんか？

書込番号：18459423

[kaonoi]

杜甫甫さん が書かれているように
シングルAFにして、しっかりターゲットを月に合わせれば
簡単に撮れますよ

ただ、満月はかなり明るいので
半月くらいの方がクレーターとかの影が見えて
雰囲気がよく撮れるかもしれません

満月ならちょっとアンダー目に露出補正かな

書込番号：18459630

[もとラボマン ２]

YOUGEさん　こんにちは

フォーカスポイント1点にすると　合いやすくなると思います。

後　月の場合周辺の暗い空の為　露出がオーバーになりやすいので　露出の測光方式をスポットにすると露出が合いやすくなると思います。　

書込番号：18459928

[うさらネット]

手ぶれしていると、合いづらい事があります。脇締めて、一呼吸---吐いて、エイッ！

書込番号：18460147

[rham]

一般的な撮影方法については既に他の皆さんが書かれているので、XG-1特有の事を記します。

特にXG-1では、満月に近いくらい明るい月の場合、既に皆さんが書かれた事（スポットAFで月の縁を狙う等）を心がけても非常にAFが合いづらい場合があります。
大きなクレーターの辺りを狙ってみたり、わざとマクロにしてみたり、根気よく色々試されてみるのが良いと思います。

半月とかある程度欠けた状態では、他のネオイチと同様くらいに合いますので、撮影は容易かと思います。
ご参考までに。

書込番号：18460279

[おかめ@桓武平氏]

YOUGEさん

> 撮影方法を教えていただけませんでしょうか。

超望遠ですと、三脚にカメラを据え付けて撮影しないと手ぶれが優先され、合焦しずらいかと思いますが・・・

書込番号：18460282

[YOUGE]

皆さんご教示ありがとうございます！
いろいろ試してキレイに撮れたらアップします！

書込番号：18461692

[YOUGE]

なんとか撮れましたが今のところこれが限界です。
44.2倍で一回だけピントが合いました。。。（ピントイマイチですが）
52倍ではピントが合いません。。。
AFがピントを合わせようと動いてるんですが、どうしても止まりませんね。難しい…

また良い月が出たらいろいろ試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：18542638

動画記録について

[kumasanyo]

ブルーレイレコーダーに取り込み可能ですか、ブルーレイディスクに記録を残したいので、教えてください。

書込番号：18150491

[豆ロケット2]

当機の動画ファイルはMOV形式です。
MOV形式の取込みに対応したBDレコーダーがあれば取り込めると思いますが、多分ないと思います。

スタンダード画質でよければ、アナログ接続で取り込めると思いますが、せっかくのフルHD画質ですので勿体無いと思います。

フルHD画質のまま簡単に取り込むならカメラもBDレコーダーもAVCHD形式に対応した物が良さそうです。
コンデジでAVCHD形式に対応しているのはパナソニックとソニーだけです。(一部の機種は非対応)

MOV形式でも、パソコンでAVCHD形式に変換してやればフルHD画質で取り込む事は出来ますが、手間が掛かりますので勧めません。

書込番号：18150970

[sumi_hobby]

お早うございます。

豆ロケット2さんが書かれているようにXG-1のMOV形式では直接ブルーレイレコーダーに取り込みは出来ないですね。AVCHD以外の形式でmultiAVCHDというソフトでAVCHD形式に変換した後でブルーレイレコーダーに取り込めたという書き込みは見た記憶があります。
http://www.gigafree.net/media/blu-rayconv/multiavchd.html

AVCHD形式で動画が記録できるXG-1と似たレンジのカメラですとソニーのDSC-HX400VやパナソニックのDMC-FZ70が候補に挙がってくるでしょう。それから最近のパナソニックのブルーレイレコーダーはMP4形式も取り込めるようになっているので、そうするとキヤノンのPowerShot SX60 HSも候補に挙がってくるかと思います。ブルーレイレコーダーの取説にも目をお通し下さいませ。

書込番号：18151240

[今から仕事]

動画をyoutubeにユーザー限定の非公開にすれば、
インターネットで経由で見ることが出来ます。

書込番号：18151241

[フェニックスの一輝]

レコーダーによっても違うと思いますが
パナソニックのDIGA（の比較的新しい機種）だと
AVCHD形式以外にもMP4形式の取り込みもできます。

ただ、拡張子がMP4になっていないと取り込んでくれませんので
パソコンで拡張子をmovからmp4に変更すれば取り込んでくれます。

パソコンを使わなくても取り込みできるカメラを探している場合は
お持ちのレコーダーがどの形式を取り込めるか確認してから
その形式で動画を撮れるカメラを探したほうがいいと思います。

ちなみに、パソコンが使える場合は、どの形式であってもたいていはパソコンで
ブルーレイに書き出し保存できると思います。
お持ちのパソコンにブルーレイドライブがついていない場合は
パソコン用のBDドライブのみ購入すればいいと思います。

書込番号：18151308

[kumasanyo]

沢山のお返事有難うございました。

AVCHD録画を採用しているのは、ソニーとパナソニックのデジタルカメラだけですか。

他社は、MP4ですか。

書込番号：18152952

「XG-1」の機能と画質を教えてください。

[レタッチ]

素撮りノートリミング-1	素撮りノートリミング-2	トリミングして補正した画像-1	トリミングして補正した画像-2

皆さんのご意見と画像を拝見させて頂くと、1,000ミリ超搭載のコンデジでは「XG-1」の画像が私には一番良いように見えます。

そこでお手数ですが、もう少し「XG-1」について皆さん教えてください。
現在取得されている範囲の情報でかまいません。

私は干潟の鳥（主に鷺類）をパナの「ＦZ70」を使って撮っています。
逆光が多く、明暗比も高く、さらに被写体は遠くて激しく動くので、すべてマニュアル操作で撮っています。
ファインダーを覗きつつ右手でシャッター速度・ISO・F値を操作しながら撮っています。

○　そこで「XG-1」はこれらの操作をファインダーから目を離すことなく操作できるでしょうか？
　　動いている生き物の瞬間の姿を撮りたいものですから、ファインダーから目が離せません。
　　ショップに行って自分で確かめるのが一番ですが、取りあえず現実に今使っておられる方のご意見が聞きたくて。

○　次にISOを800以上にあげた場合の画質の劣化、主にノイズと解像感はどんなものでしょうか？
出来るなら私はシャッター速度は1,000〜2,000以上を常用したいと思っています。

以上の点、操作性と画質が許容範囲（公募展に出品できる程度の画質）なら現在使用のパナの「ＦZ70」から「XG-1」に乗り換えようと思っています。
本当は１型以上のセンサーを搭載し1,000ミリ以上から2,000ミリ程度で動いている生き物を、手持ち（一脚スタンドポッド可）で撮影できるカメラの発売をを待っていますがその気配がありません。
４月頃、噂はあったのですが製品化が困難なのか…それともこの秋から年末にかけて出るのかな？
その間のつなぎとして、出来るだけ余計な出費をおさえたいと思っています。
長々とご面倒なご質問お許しください。　よろしくお願いします。

「XG-1」で撮りたい参考画像とし他社機で昨日撮ったモノ、いずれも望遠端1,200ミリ素撮りとトリミングして補正した画像をアップします。

書込番号：18028394

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。

>「XG-1」はこれらの操作をファインダーから目を離すことなく操作できるでしょうか？
できます・・・慣れればですけど。
ファインダー搭載機はそれを覗いたままで操作できるように設計されています（そのはずです）。
撮影に必要な露出の情報もそうです。なので、設定値の変更方法さえ覚えていれば、
ファインダーから目を離すことなく、値を確認しながら変更できます。

>次にISOを800以上にあげた場合の画質の劣化、主にノイズと解像感はどんなものでしょうか？
使った感じでは、ISO 800を越えたあたりから、画像の劣化（ノイズ、ディテールの潰れ）が顕著に
現れ始めます。なので私はISOの上限は通常撮影では800まで、1600は非常時用と考えて使っています。

>１型以上のセンサーを搭載し1,000ミリ以上から2,000ミリ程度
私の予想ですが、当面出ない（あるいは一生出ない）と思います。
パナソニックのFZ1000を見て頂ければ分かると思いますが、1型センサーで換算400mm、開放F4で
あの大きさ、重量です。当然、焦点距離を伸ばしてF値もそこそこ明るさを保とうとすれば、
相当大きなシステムになります。
1/2.3型の小さいセンサーだからこそ、交換レンズでは市販されていないような望遠ズームが
実現できているのですから、画質を求めてセンサーを大型化していくと、超高倍率コンデジの
良さ・売りがスポイルされてしまいます。

大きくて重い、レンズ交換ができない、しかも短焦点レンズの楽しみもないのでしたら、
Nikon1シリーズを購入したほうが幸せになれると思います。換算1,000mmオーバーのレンズは
発売されていませんが。

書込番号：18030756

[この国に生まれてよかった]

>短焦点レンズの楽しみもないのでしたら

誤）短焦点

正）単焦点

失礼しました。

書込番号：18031083

[てんでんこ]

このスレと直接関係ないんですけど、
パナ　GX1
キヤノン　G1X
ペンタ　XG1
まぎらわしいですね。

あと、
X1G、1XG、1GX
が残っていますが。

書込番号：18031101

[rham]

＞レタッチさん

おはようございます。

＞○そこで「XG-1」はこれらの操作をファインダーから目を離すことなく操作できるでしょうか？

露出関連の操作は全て本体上面の＋/-ボタンを押してから背面十字キーで変更するようになっていますので、
その2点の場所さえ把握しておけば、ファインダーを覗いたままでも操作できるはずです。
ただ、シャッターボタンを押して撮影直後の暗転は、他のネオイチに比べても比較的長い方です(1秒弱位)。さらに連写した場合には書き込み待ち時間に加えて撮影した枚数分のポストビュー表示(1秒弱/枚←無効に出来ません)が続くので、ファインダーを覗き続ける撮影スタイルでは致命的になる可能性があります。

＞○次にISOを800以上にあげた場合の画質の劣化、主にノイズと解像感はどんなものでしょうか？

私もこの国に生まれてよかったさんにほぼ同意で、常用できるのはISO800まで（ちなみにAutoISOが800上限になっています）、それより上は非常用と考えます。
高感度画質や画像エンジンの造りに関しては、旧来の小センサーデジカメ並と思って良いかと思います。

＞１型以上のセンサーを搭載し1,000ミリ以上から2,000ミリ程度

換算1000mm相当程度ならともかく、換算2000mm程度(かつ手持ち撮影できる)の1型センサーネオイチが登場する可能性は、私も非常に低いと考えます。
1"型センサーを採用するということは、1/2.3"型センサー採用機に比べて単純計算だけで全ての構成物が縦,横,奥行きとも全て約2.1倍になることになります。加えて換算焦点距離が倍になれば、更にそれぞれが倍になります。
実際には増えた重量を構成物だけで支持しなければなりませんので、更に大きくなります。
今年前半にニコンP700の噂がありましたが、あれも望遠側のF値が大幅に抑えられた(暗い)スペックでしたので、一応ぎりぎり現実味がありました。ですが、仮に噂通りの機種が本当に登場していたとしても、あのスペックのF値と重量では望遠端での手持ち撮影は(常に高感度に設定していたとしても)困難を極めるものだったことでしょう。

書込番号：18031102

[レタッチ]

皆さん。早速のご回答ありがとうございます。

この国に生まれてよかったさん
＞設定値の変更方法さえ覚えていれば、
ファインダーから目を離すことなく、値を確認しながら変更できます。

そうですか。慣れれば使えそうですね。
ISO感度は800が常用できれば、日中でしたらほぼ使えそうです。

＞画質を求めてセンサーを大型化していくと、超高倍率コンデジの
良さ・売りがスポイルされてしまいます。
＞当面出ない（あるいは一生出ない）と思います。

ここらへんは将来の技術の進化を待ちたいところですが・・・
あるいは…と言う儚い希望を持ち続けます。

てんでんこさん
良いご指摘ですね。間違えて別物を買う人もあるでしょうね。

rhamさん　あなたの書き込みと画像を拝見して、ペンタを検討対象にしました。
操作関連は、この国に生まれてよかったさんも仰っているように撮影上支障なさそうですね。

＞連写した場合には書き込み待ち時間に加えて撮影した枚数分のポストビュー表示(1秒弱/枚←無効に出来ません)が続くので、ファインダーを覗き続ける撮影スタイルでは致命的になる可能性があります。

う〜ん、そうですか・・・チャンスと見れば連写（２〜３枚）の私。
状況が続けばすかさず連写の私です。
暗転と書き込みの待ち時間VSパナの一度外したピントのモアーとした待ち時間。
若干ペンタが不利かもしれませんが…画質の良さを優先させればペンタが有利ですね。

＞今年前半にニコンP700の噂がありましたが、あれも望遠側のF値が大幅に抑えられた(暗い)スペックでしたので、一応ぎりぎり現実味がありました。

私はそこに望みを託していました。
少々暗くても、重くても、条件を満たせば必ず使いこなそうと思って待っているのです。
F値の８、ISO感度をあげれば問題は解決。被写界深度の深さは記録写真にとっては却って有利。
私はそう考えているのです。重さ１.5k。一脚スタンドポッドを使えばこれでなんとかなります。

＞あのスペックのF値と重量では望遠端での手持ち撮影は(常に高感度に設定していたとしても)困難を極めるものだったことでしょう。

そこが写真を撮る者の醍醐味。他の人が撮れないものをどう撮るか？だから私は続けれると思っています。
本当に皆さん、ありがとうございました。
銀塩時代はペンタを使っていた私。再びペンタに戻るか・・・？

書込番号：18031406

[rham]

＞レタッチさん

お返事ありがとうございます。少々気になる所がありましたので、失礼ながら追記をお許しください。
再三「ペンタが〜」「ペンタに〜」という表現をされていらっしゃいますが、
このXG-1、確かにPENTAXブランドを名乗り外観はペンタックスカメラの雰囲気を上手く出していますが、中身は全くの別物…というか国内メーカー何処のデジカメにも類似性のない特殊な使い勝手となっていますので、そこをご承知いただいた方が誤解が少ないかと思います。
つまり、「ペンタを買った」「ペンタに換えて良かった」「ペンタに換えて失敗した」このいずれもXG-1では味わえないということです。

上記したように本当に特殊で馴染みのない使い勝手・機能となっていますので、レタッチさんがそのうち慣れる可能性もどうにも慣れず後悔してしまう可能性も両方あります。
なので、もし購入される場合は必ず現物を手にとって操作していただき、納得してからのご購入を強くオススメします。
お節介の乱文、失礼しました。

書込番号：18031723

望遠端での最短距離は？

[どこのなおさんですか]

このカメラどこまでよれるのでしょう？ちなみにP510では、42倍のズーム端では1.5mです。動物園とかに行くと、動物とちょうど1.5mくらいになることが多く、画面いっぱいにとりやすいです。

書込番号：17826131　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

近寄って来たまま離れなかったハト

望遠端では、まぁ、寄れませんね。公式サイトに望遠端では最短3mと記されており、実際にもそんなもんです。
3.5mのSP-100EEよりは幾分マシです。

それより近くの物、あるいは近寄って来た物を撮影する時は、(SP-100EEもそうですが)望遠端を諦めてズームをいくぶん引くと最短撮影距離がぐっと短くなりますので、その状態で撮るのが楽です。
アップしたハトさんの画像は152.1mm…ズーム倍率でいくと35.4倍に落として撮影しました。

書込番号：17826183

[乾電池くん]

どこのなおさんですかさん、おはようございます。

最至近距離は約3mのようですね。

■XG-1仕様
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/xg-1/spec/

最至近距離（テレ端）まで寄った時の撮影範囲をざっくり計算しますと
次のようになりますので、お持ちのP510に対してXG-1は縦横で約1.5倍となりますね。
P510の画角で満足されているのでしたら、ちょっと物足りなくなるかもしれませんね。

機種　　焦点距離　　最至近距離　　写る範囲（横 x 縦）
----------------------------------------
XG-1　　　223.6mm　　3,000 mm　　79 x 59 mm
P510　　　180 mm　　　1,500 mm　　49 x 37 mm
SX50HS　215 mm　　　1,300 mm　　36 x 27 mm

書込番号：17826483

[どこのなおさんですか]

SX50HSは相当寄れるのですね。

大型センサーですと、広い範囲を撮ってトリミングすればすむことですが、
コンデジの小型センサーですと、大胆トリミングは解像にとってマイナスですので、
同じ距離でもより望遠で撮って、細かいところもしっかり撮りたいというのがあると思います。

書込番号：17826561

[RSNB8]

モンシロチョウの交尾	アゲハのアップです	アゲハの全体像です	クモの無理ムリズームアップです

ＳＸ５０ＨＳの近距離作例です。仰るように相当寄れます。
ただ、状況によってはピントが合い難いのが欠点です。
巣の奥にいたクモは無理だったようです。
掲載写真は概ね１ｍ前後の距離で撮ったと思います。
比較資料にしていただければ幸いです。

書込番号：17883442