このページのスレッド一覧(全12スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 5 | 0 | 2016年10月29日 21:26 | |
| 16 | 0 | 2015年6月8日 20:20 | |
| 5 | 5 | 2015年5月31日 22:26 | |
| 9 | 3 | 2015年5月27日 19:19 | |
| 8 | 2 | 2015年5月4日 23:19 | |
| 11 | 3 | 2015年5月2日 21:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX XG-1
レンズの解像度は高いのですが、反応が遅いのでタイミングを逃す事があります。他社と比較してここだけは早急に対処してほしい部分です。場面によりISO感度が自動的に変わる設定はAUTOでなく、それ以外。これってとっても変な設定ですね。これも使い難い部分です。
あと一つ純正電池が高いので互換電池を探していましたが、カシオの某電池と同じサイズ・電圧なのでそれを検索すると見つかります。早速注文して使っていますが、問題ありません。
5点
デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX XG-1
ヤフオクで落札したジャンクのリコーMIRAI(1988年発売のブリッジカメラ)に付いて来た専用テレコンTC-200Mがちょうど52mm径ネジだったので、XG-1に直接ねじ込んでテスト撮影してみました。
テレコンの倍率は約1.5倍で、MIRAIの望遠端135mmに装着して200mmとなります。
XG-1に取り付けると、望遠端で35mm判換算で約1870mm相当となる勘定です。
TCON-17Xより倍率で無理がない分小さく軽いので、XG-1のレンズ鏡胴も楽に動いています(笑)。
画質は正直言ってTCON-17Xの方が解像感に優る感じですが、TC-200Mも結構頑張っています。
あと、25年以上前の品なので劣化もあると思います。
つまるところ「25年以上前のリコー発売製品が、時を越えて現在のリコー発売製品でいい感じに使えた」という遊びの報告なのですが、個人的にはイイ感じです(笑)。
16点
デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX XG-1
こんばんわ。
ご購入おめでとうございます。コスパ高そうな機種ですよね。
ところで月の写真が見たいです(笑)
書込番号:18824932
1点
すごく解像してるしブレずにうまく撮れていますね!
明るいところが吹っ飛んじゃってるのと、もっと高画質にするためにまずISO100固定にして
絞り優先・開放で露出補正 -3とか、シャッタースピード優先で1/250秒くらいとか、
そんなアンダーな設定にしてみるのはどうでしょう?1/170秒でこの絵だから余裕で撮れると思います。
XG-1は僕も買ってしまいそうな機種です。でもこれ以上カメラ増やしても養え(使いきれ)ないー
当初は2万切ったら、と自制してましたが、どうしても買わないために1万5千切ったら、に変えましたw
そこまで下がることは絶対ないでしょうが、下がったら絶対買うw
書込番号:18825262
0点
できれば、露出補正(マイナス)も試してみたかったですね。
書込番号:18826199
1点
露出を抑えると、良かったかも知れませんね。
少し、レタッチして見ました。
恐らく、露出を抑えるとシロトビも改善しますので
これより良くなるのではと思います。
書込番号:18828076 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX XG-1
XG-1にオリンパスの外付けドットサイトEE-1を装着する目的で、アクセサリーシューを付けてみました。
(念のため…通電するホットシューではありません。あくまでもアクセサリーシューです。)
やったことは単純で、HAKUBAのアクセサリーシューアダプターHDBP-SAからシュー部分を取り外し、強力両面テープでXG-1のペンタ部に貼り付けただけです。
他のシューでも良かったのですが、HDBP-SAは黒い絶縁板がXG-1のペンタ部にちょうど良く似合うのでこれを付けてみた次第です。
(シューは絶縁板の下でネジ止めされているので、一旦絶縁板を剥がし、ネジを外した後に再度絶縁板を戻しました)
他に、シューが真っ黒いのが魅力でLPLのツインシューブラケットL2493-1を注文してみたりもしたのですが、
こちらのシュー(プラスチック製)はEE-1を取り付けるにはキツ過ぎでしたので、こちらを付けるのは断念しました。
なお、ペンタ部天面はほぼ水平なのでシューを貼り付けて使う事に不便はないのですが、ほんのわずか左右に湾曲しているため、薄い両面テープや薄層の接着剤では剥がれやすいようです。なので厚手の両面テープ等を使うのが適当です…って真似する人なんかいないような気もしますが(笑)。
黒い絶縁板の目隠しが効いて、シューに何も着けなくてもぱっと見結構カッコ良く見えます(笑)。一眼っぽさというかK-5っぽさがより増した感じに。
そして目的であったEE-1装着でも問題なく使えそうです。素のXG-1で鳥さんを視野に捉えるのはいろいろ大変なので、これでより簡便になるものと思います。
7点
ナイスチャレンジですね。撮影をお楽しみください。
書込番号:18813874
0点
チャレンジしてますね!全然違和感ないですw
・内蔵フラッシュのポップアップには問題ないですか?
・絵の関係からか前のめりにも見えるんですが、ダイアル調整範囲でなんとかなってますか?
あたりが気になってしまいました。
XG-1 / EE-1 いずれについても未だ買えずにいる身で申し訳ない質問ですがw
書込番号:18814906
1点
>パクシのりたさん
>・内蔵フラッシュのポップアップには問題ないですか?
昨夜の時点では問題なく立ち上がってると思ってたのですが、先程ちゃんと確認したら微妙に立ち上がり切っていない状態でしたので、影響ない所までシューを少しだけずらして貼り直しました。
なおEE-1装着時にはフラッシュが立ち上がる前に普通にEE-1にぶつかりますが、もともとフラッシュとEE-1の同時使用はしないので気にしていません。
>・絵の関係からか前のめりにも見えるんですが、ダイアル調整範囲でなんとかなってますか?
EE-1は、最初からほんの少しだけ前のめりに取り付くような構造になっています。
つまり他のカメラのシューに取り付けた時と同様で、もちろん同様にダイアル調整範囲の中に余裕で収まりますね。
(元々EE-1の照準調整範囲がかなり広いので、もしシューが多少傾いて付いていたとしても充分対応できると思われます)
書込番号:18815311
1点
デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX XG-1
ペンタックスのK-01とMX-1とXG-1を持ち込んで撮りました。
どれも1が付いてました^^
写り的にはK-01がやはり一番良かったですが、MX-1も素晴らしく、XG-1もMX-1ほどではないですがなかなか健闘してました。
MX-1や他の高級コンパクトを普通はネオ一眼と共に持っていく発想は無いと思いますので、
1台で望遠カメラとして、出先の想い出づくりとして使うカメラとしては十分役目があると思います。
このカメラで背景をぼかして身近な花を撮るには6〜7.1倍ズームで花マクロにすると30cmくらいで焦点距離が合うので、
f値3.7でのテレマクロのような感じで使えます。
また、この程度のズームであればブレで外すこともないので普通のコンデジ感覚で使うことができると思います。
鳥はまだ見つけることすら難しいので、本来の望遠は次の機会で頑張ってみます。
5点
思ってたより良い仕事をしますね(^O^)
書込番号:18740918 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
松永弾正さんへ
このカメラは本当に意外とよく映ります。
望遠レンズの極小センサーなのでノイズや塗りつぶし感が出そうな感じなのですが
意外とそうでもなく、また光の捉え方が上手なカメラに感じます。
XZ-1やMX-1に並ぶわけではありませんが、1.7型と2.3型の間のような写り方をする様に感じました
書込番号:18746386
1点
デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX XG-1
広角と中間くらいのズームと最大ズームで試し撮りです。
広角はやはり曲がっていまして、あっさりとした色合いです。少し前のPENTAXのコンパクトズームの絵作りで私もオレンジのものを買いましたが似ています。もともとPENTAXの安いコンデジはあっさり傾向で一眼やMX-1とは色の考え方が違いさっぱり路線だと思います。
しかし、このカメラの面白いところは白い部分が少ない時に露出が適正になり濃厚な色合いが強くなるところで、信号機の時にはリバーサルモードの様なコントラストが強く解像も良くなります。
また、最望遠で撮った被写体きっちりと解像していて満足出来る仕上がりでした。
書込番号:18728509 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>ミスタージーさん
試し撮り、お疲れ様です。
私は本日、地元市内の桜祭りにXG-1とK-S2の2台体制で行って撮影しておりました。
今年は桜が早いので既にほとんど花は散っており緑になってしまっていたのですが、咲き残りの花を狙って来ました。
広角側の写真はあまり良いものではないですが、参考までにアップしておきます。
書込番号:18731699
3点
rhamさん
3枚目のボケかたが綺麗で良いですね。
腕もあるかと思いますが、おっしゃるようにレンズ性能も値段にしては良いように感じました。
ミスタージーさん
なかなか癖の有るカメラのようですが、無難で平凡なカメラ程面白くなくて、手元を離れる確率が自分の場合多く、個性的な奴ほど可愛いがります。
これもそんな臭いがしてきてお話を聞いていると興味深々でした(笑)
書込番号:18732290 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
rhamさんへ
試し撮りする時は新しい出会いの様でドキドキしますね^^
ペンタックスのコンビで出動ですね。
XG-1はコダック色が強いですが。鮮やか系としてはペンタックスも似てますね。
最近コダックにフナイが関わってると聞きまして、
ひょっとしてこのカメラもフナイ製かもと思ってますが。
広角は確かに特筆すべき点はないですがズームの写真は解像もボケ味も良いですね。
そしてピンクの色の出方やどっしり感はこのカメラの良いところだと思います。
パプポルエさんへ
このカメラ、ぼーっと見ていると1/2.3のセンサーで特にひっかかる長所はないのですが、
色の密度感がぎっしりと詰まっていて安っぽくない感じがあります。
超望遠で遠くの物を撮れるのは魅力ですが、当たり外れがあることを考えると三脚を昼間でも必要なのかもしれません。
書込番号:18740465
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)




























