PENTAX XG-1 のクチコミ掲示板

使いこなせばハマると聞きまして

[ミスタージー]

rhamさんの評価を以前から良いと聞いてまして、
望遠のネオ一眼は持ってなかったし、使いこなしが難しいけれど当たれば描写は凄いのがきょうみがあって手に入れてみました。

いきなりラフに使っていますが、ペンタックス最後のコンデジかもしれないですので使い込んでみる覚悟です。

蓋は面倒くさいので52mmフィルター使えるのはありがたいですね^ ^

書込番号：18721707　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

ミスタージーさんナイスチャレンジ！

ここまで望遠のデジカメは私も持ってないですね。

ペンタックス色良かったらまた教えてください(^-^)

書込番号：18721976

[パクシのりた]

52mmフィルター、取り付けられますよね？
FAQ見ると、取り付けられません、って出るのですがｗ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/xg-1/
普段持ちを考えるとちょっと大きく重すぎるかな？と思っていますが、
画質見るにまさにお題のようなカメラで、とても惹かれています。
是非楽しみつつ素晴らしい絵を、見せてくださいー

書込番号：18723539

[ミスタージー]

パプポルエさんへ

今まではレンズ重視でコンデジを選んでいましたので、高倍率ズームに豆粒センサーは論外でしたが、被写体が限られてくることもあり新しい撮影の楽しみ方として1台手に入れてみました。

またこのカメラのこってりとした色合いは中身は実はコダックということで、濃厚な色合いのペンタックスとどういうコラボを組むか興味深くもありました。

コダックはDC4800も少し試しましたが誰にもわかる発色の良さで、このカメラにも大らかな発色の良さに期待しています＾＾

パクシのりたさんへ

52mmのフィルター使えないって普通に使えてますよ^^;
まぁ、使えてラッキーって事ですよね！

機械的には確実性は低そうですので何枚かの一枚に惚れ惚れできるかがこのカメラのポイントかと思います。

鳥を撮る器用さはないですが、今までのデジカメ経験を活かしてこのカメラの長所を引き出したいです。

書込番号：18725131

[rham]

＞ミスタージーさん
ご購入おめでとうございます。MX-1板ではお世話になりました。
「中身はコダック」に関してですが、カメラ・フィルムメーカーとしてのコダックは既に倒産しています(現在はJK Imagingという会社がKodakブランドを使用してデジカメを販売しています)ので、直接の関係は無いのですよね。
しかしその写りは往年のコダックデジカメを充分に想起させるものではありますので、いろいろな考えで楽しまれるのが良いと思います。

様々な面でのクセっぷりについでですが、とりあえずひとつだけ申し上げておくとすれば
設定メニューに入るもっとも簡便な方法は、メニューボタンを押してから「上」を押すことです(笑)。
これに気付かないと一生「設定メニューに入るのかったるいなぁ」と思い続けることになりますので、ぜひ(笑)。

＞パクシのりたさん
公式FAQではフィルターのサポートはありませんが、φ52mmネジが切られていて普通に使えています。
ただしもちろんサポートは期待できませんので、「勝手に何かねじ込んで壊してもウチ知らないよ？」というスタンスで使わなければなりませんね。
自分では時折テレコンさえも使っていますが、もちろん…(笑)。

書込番号：18725335

[じじかめ]

テレコン等を着けて欲しくないので、フィルター不可と言っているのかもしれませんね。

書込番号：18726315

[パクシのりた]

rhamさん・じじかめさん

そういう意味もありそうですね。。。しかし、52mmネジ切っておいて
　Q：フィルターは取り付けられますか？
　A：取り付けられません。
って言われても、じゃあフィルター付ける以外の用途でこれって一体何を付けるため？となるし、
サードのテレコン付けてイマイチーとか文句言われるのイヤなら（普通文句つけませんけど）
そこだけサポートできんよと言えば良いだけなのに・・・ふしぎだーｗ

書込番号：18726498

[rham]

＞パクシのりたさん
>そこだけサポートできんよと言えば良いだけなのに・・・

日本のメーカーは、何処も生真面目ですから…。
何処のメーカーも顧客に対してクレームの種を残さないというか、それだけ隙のあるサポート表明をする所は無いですね。
また、対象を限定してサポートするのであればその対象品を純正アクセサリーとして発売＝在庫を抱えなければなりませんから、そのリスクを負いたくないと判断すればそもそもそれ自体のサポートをしない、というのは充分有り得る措置と思います。
立ち位置的にXG-1の前機種に当たるX-5も、フィルター用ネジ切りを付けず、フィルターアダプタ等も用意しないというスタンスでした。

では何故、XG-1にネジ切りがされているのか？
これはもう、元ネタのKodak AZ522にネジ切りがされていたから、に他ならないでしょう。
わざわざそんな所の仕様を変更すれば、無駄なコストアップになるのは目に見えています。
コストをかけてまでそんな仕様変更はしない、そしてサポートもしない。
出来るだけコストをかけずにPENTAXブランドのネオイチを送り出すのが至上命題であったことはXG-1本体のあちこちから読み取れますから、概ね間違ってはいないと思います。

ですが、（注：これ以降は完全に私の妄想です。念のため）
もしかしたら、コストカット・リスクカットという理由付けをして、リコーの人達はこのネジ切りをわざと「放置」した可能性もあるかな？と個人的には思っています。
仕様表には出さない、サポートもしない(出来ない)けど、使いたい人は使ってくれればいいんじゃない？的な、ギリギリのサービス精神というか。
考え過ぎかもしれませんが、そんな妄想をしています(笑)。無駄な長文失礼しました。

書込番号：18727888

[パプポルエ]

ちょっと気になったので色々調べたのですが、ヨドバシには置いておらず、YAMADAに２万位でした。
色々な作例を見るに発色は良いように思います。
ネガな部分は丸ボケが５角型になるのが、ちょっと辛そうですね。
絞りは５枚羽根という事でしょうか。
最近の超望遠のネオ一眼の標準が何枚羽根かは分かりませんが、6枚羽根は欲しかった所ですね。

書込番号：18728097

[ワインとチーズ]

皆様、こんばんは。


私も混んだ場所で望遠が必要になり、
カメラのキタムラで、安く在庫処分していたので、
この機種を買いました。

「メニューボタンを押してから「上」を押す」は非常に
参考になりました、ありがとうございます。


フィルターをつけましたが、付属のキャップが非常に甘くなり
すぐ外れます。
それで、フィルターは付けられないとしているのかも、、、

使っていないペンタ純正ズームレンズ付属のレンズキャップ
を今は付けています　(笑)


色のりは「あっさり」でペンタっぽくないですね。
あと、手振れ補正が弱い、、、

手振れが弱いのは、連写にして最初の一枚を消去すると
（この最初の一枚が、たいていブレる）
解決します。

どんなにシャッタースピードが落ちようとも、絞り開放に
しないので、なんでかな？　と思ったら、
開放（望遠端）はちょっと甘いんですね。

シャッタースピードが落ちすぎたら、絞り開放にして欲しい
のですが、、、
甘いのも若干なので。

いろいろ不満もありますが、愛着が沸く可愛い奴です。
感度100なら、なかなか綺麗です〜

書込番号：18728116

[ミスタージー]

rhamさんへ

私は鳥や虫を撮る能力は0に近く、今後もあまり撮る事はないかもしれませんが、中央の解像と色合いに興味があり、また、裏技が楽しめるのも面白そうなので今後が楽しみです^ ^

また、古いデジカメを今でもよく使ってるので多少の使いこなしが面倒なのは慣れてます。
設定を記憶できないところも昔のコダックみたいでダメな感じが可愛らしい^o^でも、カスタムで登録か抜け道でこれを使いこなせば実用面で便利になりますね。時間帯や天候や被写体によってカスタムをいかに使いこなすか？という際にメニューの上登録、iPhoneのフリック入力みたいにワンポイントですよね。ありがとうございます。

もう実戦投入しましたが、画質はこのカメラはかなり良いですよ^ ^

当たった時の画質だけなら2.3型の望遠カメラの名機になれそうな予感があります。

書込番号：18728257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスタージー]

じじかめさんへ

はじめはOEM元から情報が違ってて後からわかったとかもあるかもしれませんね。

ペンタックスの企画部の人もRICOHとかとの合併で色々と大変なのかもしれませんし^^;

書込番号：18728350　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

皆様、こんばんは。

＞パプポルエさん
絞り羽根は6枚ですよ。ボケも光芒も、6角形の形で出ます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000676250/SortID=17838863/ImageID=1989325/
電源を入れた状態でレンズを正面から覗き込んでシャッターボタンを半押しすれば、直接視認することもできます。
今一度、ご確認されてはいかがでしょうか。

＞ワインとチーズさん
ご購入おめでとうございます。
絞り開放の件ですが、Avモードで望遠端(に近い領域)で開放を選択した状態でカスタム登録し以後CSモードを使うことで回避できます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000676250/SortID=17838863/
長々と書き過ぎましたがこちら↑に絞り関連の動作をまとめてみましたので、ご参考になれば…。

開放では確かにフレアが出やすくなるのですが、精細感などはむしろ向上するような気がしています。
私は直入射光が強いシチュエーションを除いて、ほとんど開放で撮っています。

あと、連写モードでは暗くなってもなかなかISO感度を上げてくれなくてイライラすると思いますが、それは連写モードででは露出プログラムの限界シャッター速度が1/40sに固定されるから、です。
（なぜそうなるかはちょっと考えると分かるのですが、普通は気づきませんよねｗ）
よって、CSに連写を登録した場合は、室内程度の暗いシチュエーションでは意図的に連写を解除する必要があります。

と、こんな具合で他にもいろいろ考えさせられることが多いカメラなのですが、その過程が楽しみのひとつでもあります(汗)。

書込番号：18728351

[ミスタージー]

パプポルエさんへ

中を覗いたら5か6の絞り羽根ですね。

しかし、この価格帯で細かく羽根が動くレンズユニットとは驚きです。私の勘ですが、このカメラは古く枯れた部品を組み合わせて作られてる感じがしますね。センサーこそ裏面CMOSですが、その他の部分が全て最新とは思わせない古臭さです。しかし古臭い中に良さを感じられる感性をお持ちの人であれば気にいる事が出来るまさに万人にお勧め出来ない裏メニュー的なカメラだと思います。

書込番号：18728382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスタージー]

ワインとチーズさんへ

このカメラは光原によってあっさりとこってりの落差が激しいカメラだと思います。

明るい部分が多い時は露出をさげて撮った方が落ち着きが出るかもしれませんね。

付属のキャップは確かにフィルターをかますとすぐに外れやすくなりますね。なので、私は撮影が終わるまではフィルターのままで持ち歩く事にしてます。

書込番号：18728392　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞ミスタージーさん
>センサーこそ裏面CMOSですが、その他の部分が全て最新とは思わせない古臭さです。

その表現にいたく同感ですが、ズームレンズだけは、ある意味トンデモナイことになっています。
リンクを貼った過去書込みの所にも書いていますが、Avモードで望遠側に向けて細かくズームしながら、各々のズーム位置で十字キーを操作して絞りの開放値を確かめてみてください。
昨今の高倍率ズームコンデジや一眼レフの高倍率ズームレンズを一度でも使った経験があるなら、きっとその開放F値に仰天することと思いますｗ

書込番号：18728422

[ミスタージー]

rhamさんへ

今までは40mm始まりの10倍ズーム止まりなので望遠域のf値の凄さはよくわかりません

しかし、10倍程度からしばらくぐらいまでは思ったほど暗くならないなーと思いました。また、昼間の利用において高感度で悩む事はありませんでした。

また、このレンズはコーティングの色合いが緑であることや重量感があって何となく昔のNikonのCOOOLPIXのネオ一眼タイプのEDレンズの様な雰囲気が好きです。また、ズームレバーを小刻みに動かすとステップアップズームになりますね。6倍や10倍でのテレマクロを狙うときにきっちりとした倍率で止まるのは助かりますね。メモリもついてるし意外と本格的なレンズといった感想です。普通はこういった部分からコストカットするんですが、ある意味ものすごく尖った事ですよね。

古いポータブルCDやオーディオも好きなのですが、古いポータブルCDのコンデンサーなどのディスクリート基盤は残して、DAコンバーターだけは今のものに変えた印象です。昔にカシオやフィッシャーの安いCDプレーヤーが意外と重心の効いた素直で元気な音がするとマニアに人気が出ましたがそんな良さを感じますね。

実は、このカメラの良さを比較するためにもう一台ネオ一眼を買いましたので今後は比較もしていきたいですね。

書込番号：18728469　スマートフォンサイトからの書き込み

安くなりましたね。

[rham]

年明け1月頃にやや底を打った感があったのですが、2月,3月になり再び底を割った格好で
ついに一部店舗で2万円を切るまでになりました。
もちろん今まで書いてきている通り私自身このXG-1を誰にも彼にも節操なくオススメできるとは思っていないのですが、安くなったら試しに…などと思われていた望遠好きの方は、おひとついかがでしょうか？
思い通りのホームランを打てるようになるまでは苦労するかもしれませんが、いざハマった時にはこの上ない快感を味わえますよ。保証はできませんが(笑)。

個人的には、Kodak(JK Imaging)での後継上位機AZ651がこれに準ずる良好なデジカメなのか、興味があります。
それともAZ522だけが奇跡の総合バランスを持ち得たのでしょうか。

書込番号：18615844

[パクシのりた]

rhamさん

P900スレではお世話になりました。本当に安くなりましたね。
あれ以来、XG-1自体とその価格動向が気になって仕方なくて。
２万切れーと思ってたら切っちゃったので、勢いで買ってしまいそうですｗ

少しお聞きしたいのですが、
・MFできないようなのですが実際どうなのでしょう？なくても苦労ないですか？
・広角/標準/中望遠の描写、つまり普段撮りもホームラン率が低いんでしょうか？
また、このへんの望遠番長たちとXG-1の望遠端1200mm近辺で比較して
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000676250_J0000014732_K0000693653_K0000749556_
どのくらいホームラン率が違うのかなーも気になってたり。

相性もあるだろうから単純に値段差どおりの評価にならないと思いますけど
打率関係なくあの絵が出るカメラが比較機種の半額以下ってのにまず驚きますし
MFできなくても快適ならそりゃスゴいことですから
僕の中ではP900より魅力的なカメラです。P900半額ならそっちですがｗ

書込番号：18616516

[たまおっち]

安くなったのでつい買っちゃいました。
野鳥や月が手軽に撮れるので楽しいですね。

書込番号：18617152

[rham]

＞パクシのりたさん

＞・MFできないようなのですが実際どうなのでしょう？
MF無くても苦労無い…とはさすがに言えないですね(笑)。
といってもほとんどの機会では問題ないのですが（ただしAF速度は「並」です）、撮影状況によって全距離走査したあげく諦めてしまうことがあります。
そのような場合は古典的テクニックですが同距離のはっきりした物にフォーカスを合わせるとか、近い距離の物に合わせて再度撮影対象にフォーカスを試みるとか、あるいはマクロモードに切り替えてみるとか(AFの傾向が若干変わるので)、いろいろ試みることになります。が、どうにもならないことも稀にあります(汗)。

＞・広角/標準/中望遠の描写、つまり普段撮り
広角〜標準域までに関しては、「値段より上の写りを期待してはいけない」というのが正しい表現かと思います。
中央付近は望外に良く写りますが、周辺の画質はかなり落ちます。
特に広角側では、元から甘い周辺画質を歪曲補正により更に引き延ばしているような…そんな感じの写りになります。
例えばSX60HSなどは換算21mm相当の広角端でもそこそこ良い写りをしますが、XG-1はそのようなことはないと思ってください。

＞また、このへんの望遠番長たちと
野球の例えを続けてスミマセンが、他のネオ一眼達が「カントクがベンチに黙って座っててもどんどんタイムリーヒットを放つアベレージヒッター」だとすれば、XG-1は「カントクも起用方法やベンチからの指示をめいっぱい考えなければいけない、ただし当たればデカいホームランバッター」と言えると思います。
もちろん優秀なアベレージヒッターは調子が良ければホームランをも量産しますから、カントクとしてはそちらの方が使いやすいかと思います(笑)。
ですが、ひとクセふたクセこちらの言うことを聞かせるのにもちょっと苦労するバッターが狙い通りの豪快な一打を放ってくれた時の快感と言うのも、またあるのですね。

※もっともXG-1がクセ者の極と言うわけではなくて、デジスコや直焦点撮影などもあります…あくまで他のネオイチと比べた際の例え話と思ってください。


＞たまおっちさん
ご購入おめでとうございます。早速良いお写真を撮られているようで何よりです。
解像感に優れつつもどこか柔らかい、そんな写りがXG-1の魅力のひとつであるような気がしています。
クセの強さも実感されていることと思いますが、手をかけて可愛がってあげてください。

書込番号：18619214

[パクシのりた]

rhamさん
いっぱい書かせてしまってすみません・・・その分、ようすはスゴくよく分かりました。
豪快な一打は、すでにrhamさん自身からたくさん見せて頂いてますし、
じゃじゃ馬を乗りこなす感じに楽しさを見出しているのも、過去スレからも感じています。
さらに、広角側のようすについても詳しくお聞かせいただき感謝しています。
AFについては、今使ってるF900EXRがMFもできずほぼ同じ状況で、とてもピンと来ます。
ホントにどうにもならない時ってあって、そうなると逃げようがないですよね。
やはり僕には少し難しすぎるカメラなのかもしれない・・・また悩んでみまーすｗ
とにもかくにも、どうしようもない悩みに丁寧にお付き合いいただき、ありがとうございました。

書込番号：18619288

[御殿のヤン]

rhamさん 失礼します。
以前 S-1の板でも お目にかかり スレ主様のスキルとテクニックには感服致します。
さて 自分もS-1のオーナーでしたが 娘に譲ってしまいましたので 今更ながらこのXG-1が気になっているところです。
ネオ一眼に詳しいrhamさんにお尋ねします。
S-1の望遠端の精細な模写は とても満足してましたがXG-1は 如何なものでしょうか？
操作性とかAF性能は あまり重視してません。
とにかく ペンタックスらしい 精細で発色の良い写真が撮れるのかしりたいです。
動き物は撮影しませんし 作品作りも考えていません。
大雑把に言えば 遠くの物を精細に切り取れたら それでイイです。
つまらない質問で すみませんが 助言お願いいたします。

書込番号：18631324　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞御殿のヤンさん
私のスキルには大したものはありません(汗)。まだまだキカイに撮られている要素が大きいと思ってます。その前提で。

精細で発色の良い写真が撮れるかということでしたら、XG-1はその要望に充分に応え得ます。
ただしそこに「ペンタックスらしさ」は全くと言っていいほど無い、と思っておいた方が良いと思います。
既にご存知かもしれませんがこのXG-1の「中身」はKodakブランドのAZ522とほとんど同一で、つまり撮影メニューや画像エンジン、実際の画質に至るまでペンタックスらしい要素は皆無です。もちろんリコーらしい要素もありません。
Kodakらしいと言われたら納得する要素はありますが、現在のKodakブランドデジカメは昔の(Kodakが倒産する前の)Kodakデジカメとは直接の関係がないので、これもまぁ強くはありません。

そんなわけでペンタックスらしいとは全く言えないのですが、（撮影のクセを乗り越えられれば）充分に精細で発色の良い写真が撮れると思います。
お持ちのFinePix S1と比較の形で書くと、おそらくどちらもレンズが良いのは基本として、カリカリな画像処理でフィニッシュすることで精細さを感じるS1に対して、XG-1はどこかふわっとした、それでいて芯はしっかり精細さを感じる描写となりやすいです。（どちらが優劣というわけではなく、それぞれの個性と思ってください）
時々それが望遠コンデジらしからぬ精微な描写となることに惚れて、XG-1を使っています。（用途によりS1も使っています）
また、発色は基本的に鮮やか方向であるように感じます。標準以外の画質設定が基本的にカラーエフェクト系のものしかないので、その方面での微調整等は出来ないのですが。

発色の良さ重視で添付画像を選んでみました。ご参考になれば…。

書込番号：18632153

[御殿のヤン]

rhamさん ご丁寧にお答え頂き ありがとうございます。
大変 参考になりました。
これで決心がつきました。購入に前向きに考えます。
もし使用に関して また疑問等あれば 相談させて下さい。

書込番号：18632287　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやじカメ]

本日、展示品ですがゲットしました。

某大手量販店で１７８５０円（３年保証付）で安かったので衝動買いしました。

書込番号：18689022

[rham]

＞おやじカメさん
ご購入おめでとうございます。お安く手に入れられましたね。
最初は戸惑われる事が多いかもしれませんが、かけた手間に応えてくれるカメラですので使いこなしてあげてくださいませ。

書込番号：18689138

ちゃんと写れば、凄く良く写るのです。

[rham]

ここまで持って来るのが、なかなか大変なのですが(汗)。

書込番号：17874621

[rham]

			F6.4　ISO200

「至近距離ばっかりでしょ！」とお叱りを受けそうですので、少し遠目の写真も貼ってみます。
最後のハトさんは、かなり近いですが(汗)。

書込番号：17881905

[rham]

	アオサギ　遠距離	アオサギ　中距離

本日、撮影して来た物を…。

書込番号：17887634

[rham]

			オマケ。

今日はアオサギが良く撮れたので、置いて行きますね。

書込番号：17897134

[rham]

今日の月です。トリミングのみで。
念のため、フォーカスはAF頼みのみなので正直合ってんだか合ってないんだかよく分かりませんｗ
その割には良く写ってるような…気がします。

RAWデータから現像してみたいところですが、残念ながらJPEG出力のみなので確かめようがありませんね。

書込番号：17905104

[ねねここ]

テレ側の写りがいいのとフレア的な感じがあまりでないで色乗りが落ちないのが良さそうです。
OEMでもレンズがペンタックスで新しいコーティングが効いてるのかもしれませんね？

先ほどお店で見てきたら、やはりメニューが見なれたペンタックスとは違っていて不思議な感じでした。
フィルターもコダック風でしたが、彩度ビビッドができて良かったですし、
確か、イタリアカラーとかフランスカラーとかカラーバランスを変えるフィルターは面白そうでした。
でも、ダイヤルに美肌があるのにメニューの設定機能が少なくちょっと寂しいですね。

個人的に気になっていたテレマクロは、もちろん望遠端では距離がながすぎでしたが、
細かく試したら、ちょうど7.1倍に止まる場所でマクロモードならカードサイズか名刺サイズまで寄れましたので、
7.1倍で40ｃｍ程度まで寄れるならまあまあのテレマクロですね…

書込番号：18029574

[rham]

＞ねねここさん

すみません、望遠側の開放では光線状態によりレンズフレアが強めに出ることがあります。
フレアが顕著な２枚をわざと載せてみました。F6.4に絞れば改善されます。
PやTvで絞り開放を封印しているのがもし意図的であれば、その理由はこれ(ぐらいしかない)かな？と思っています。
もっとも、掲載した画像のように強い光が真横や半逆光状態で当たっているような状況でなければまず発生しません。
また、「あばたもえくぼ」のごとく、かえって味が出て綺麗に見えているかもしれません(笑)。

メニューは本当に、10人中10人が戸惑うと思いますね(笑)。メニューボタン押下の後「↑」で設定メニューに入れることに気付かなければ、ただひたすら設定が面倒臭いだけの機種です(汗)。
日本スタイル/イタリアスタイル/フランススタイルとネーミングも合わせて楽しいのですが、さてどうやって使おうか？と考えると悩みどころですね(笑)。

望遠端での最短撮影距離を割り込んで近づいてきた撮影対象に対しては、20〜30倍程度にズームダウンして撮影するというのをよくやります。鳥ぐらいなら充分です。花や虫となると、ちょっと(他機種に比して)厳しくなりますが。

書込番号：18033676

[ねねここ]

4travelのサンプル画像を見てなんとなくわかりました。
ただ、広角24ｍｍだと晴れた日以外では露出などで難しい時もありそうなところは以前のペンタックスコンデジ風です。
28ｍｍ以上だと安定感が出る感じの様ですね。
WG-3GPSは広角端25ｍｍやワイコン20ｍｍでも割と安定してるので、上級機種とやや違うのかもしれません？

ペンタ含め、コンデジは何台か使ってますし、コダック機も使った事があるのでメニューは慣れそうな感じでした。
フィルターもペンタックスや今はパナソニックのを良く使うので、結構得意です（＾＾；
昔使っていたペンタックスZ10という7倍ズームコンデジで自然や花や紅葉を撮ると最近の他機種より綺麗だったので、
ペンタックス系のズームコンデジには興味があります。

ただ、4travelのサンプル画像とrhamさんの写真を比較すると、rhamさんの腕で撮れているのだとわかります（＾＾；…

書込番号：18034041

[rham]

		望遠マクロには弱いですが、これくらいまでならなんとか。

＞ねねここさん
正直なところ、広角端だでけなく標準〜広角域の画質は「何処にでも良くある普通の廉価コンデジ」と言っても差支えないレベルです。
中央は充分に良い解像感なのですが、周辺画質の甘さが目立ちます。（標準域でさえも！）
まぁ、逆に言えば普通の廉価コンデジとしてまっとうな画質だけは確保していますので、仮にこれ１台だけ持って出かけても不便ではありません(笑)。
広角端のマクロモードで寄った場合は、なかなかどうしてしっかり写りますね。（拙作マグロ丼の画像をご覧ください）
マクロモードにしても広角端でないと全く近寄れないので、これまた注意が必要なのですが(汗)。

後から気づいたのですが、マイナビニュースにXG-1のレビューがありました。
これが何というか、万人に諸手を挙げて勧めるわけにはいかないが、提灯記事でなく分かる人にはなんとか良さを分かって欲しいそして勧めたい…というレビュアーの姿勢が見えて来て、使用者として極めて好感できる記事です(笑)。
http://news.mynavi.jp/articles/2014/09/27/pentax_xg1/

書込番号：18036499

[ねねここ]

＞マイナビニュースにXG-1のレビューがありました。

ホワイトバランスは色温度(ケルビン)での設定も可能というのが使っていたコダックDC4800に似ています。

写真は１枚目は色設定の違いで、あとの３枚は色温度設定を使った物ですが、
DC4800が超ロングズームになって、日本で買えるようにリコー＆ペンタックスに戻って来たと思えば面白そうです。
コダックファンが買うかもしれません（＾＾；？？…

書込番号：18036843

[rham]

エフェクト無し(名称が「普通」になっているのが…(笑))	日本スタイル	イタリアスタイル	フランススタイル

＞ねねここさん
DC4800を作っていた頃のコダックデジカメと今のコダックブランドのデジカメはおそらく全く関係がないでしょうが、面白い対比ですね。

いい機会なので、エフェクトの違いのサンプルと思って撮った画像を載せておきます。
夕方かつ風が吹く中で撮った各画像なので、色合いの違いのみ見ていただけると幸いです。
日本スタイルもイタリアスタイルも日本やイタリアのイメージがいまいちピンと来ませんが、フランスだけは何となくイメージ来るかも…しないかもしれません(笑)。

書込番号：18036979

[ねねここ]

すいません、マニュアル見ててついでに質問ですが、
再生で画像を縦に回転できるようですが、PCにコピーしたあとも縦のままでしょうか？
それができるならPCで回転しなくて済むので（＾＾；

スタイル見本参考になります。今的にはクロスプロセスだと思います。
日本はグリーンかぶりで抹茶的、イタリアは黄色でフェラーリ的、フランスはワインレッドでワイン的な雰囲気です。
コダック仕上がりだとすれば、彩度をビビッドにして露出補正をやや下げ、PLフィルターを駆使すれば、
コダックブルー的な色合いが出せそうです。
白飛びを気にしていないコントラストが強い画像エンジンが逆に役立ちそうです（＾＾；
あと何気に、写真に日付を焼きこめるのがフィルム的で役立つ人もいそうですね…

書込番号：18037041

[rham]

「普通」　夕日を背にしているので、最初から橙がかった色合いです。	日本スタイル	イタリアスタイル	フランススタイル

＞ねねここさん
縦位置で撮った画像（XG-1本体で縦位置で表示される画像）は、PCに取り込んでも最初から縦位置で表示されます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000676250/SortID=17815213/ImageID=1995954/
↑これも後から手を加えたりはしていません。

日付書込み機能、国内のメーカーだとキャノンのコンデジが昔からずーっと出来るようにしていますね。
私は全く使いませんが、こういう特定の人が使う機能を地味に付けているのは素直に評価したいです。
あ、そうそう。電源切ると何かといろいろな設定を忘れがちなXG-1ですが、日付書込み機能はしっかり設定を保持していました。
日付書込み機能を電源OFFで忘れたらほとんど使い物にならないはずなので、これは良いですね。と同時に不要になったらちゃんとOFFにしなければいけません(笑)。

書込番号：18037157

[ねねここ]

rhamさん

細かいところまで教えて頂き有難う御座いました。XG-1の事がだいぶ理解できました。
ほとんどのデジカメは縦表示ができてもデータ自体は横のままですから、
PCソフトに頼らずに縦にできるのはいいなと思います。
スマートフォンユーザーも助かるはずなのでリコーも宣伝すればいいと思うんですが（＾＾；

写真はパナのフィルター・クロスプロセスを使った写真ですが、
クロスプロセスでは露出を明るくし、コントラストを弱めたふんわり写真の方が似合うようです。
黒い影があまり入らない様にして、風景の色と同じ系統の色フィルターだと全体の色が綺麗に見える気がします。
ただ、フランススタイルだけは、人物や小物などの方が似合うかもしれません。
ご参考まで。

これで書き込みを終わります。いろいろ有難うございました…

書込番号：18038927

[rham]

フランススタイル	普通

＞ねねここさん
すみません、どうやら質問の意味を取り違えていたようです。
＞ほとんどのデジカメは縦表示ができてもデータ自体は横のままですから、
これはXG-1でもその通りです。
ほとんどのPC用ソフトはJPEG画像の縦横回転データに対応していますので、デジカメで回転データを付されたJPEG画像は、PCに取り込み何らかのPC用ソフトで表示された段階で縦表示されます。
（デジカメの機能で縦位置撮影されたと認識し回転データを付した場合にも同様です）
XG-1が特別なわけではありませんので、念のため。

クロスプロセスですが、どうも最近は「こういう効果のフィルターだ」という認識ができつつあるようですが、
本来のクロスプロセスは、効果がどう転ぶかやってみないとわからないものなんですよね。
なので、最近のデジタルフィルターに「クロスプロセス」と言って定置の効果が設定されているものは
なんか違うなぁ…とも感じています。

今日の撮影で、一応意図的にフランススタイルを使用してみました。
画像を見ればどういう意図かご想像できると思いますが、思った以上に秋感が出過ぎた気もします(笑)。

書込番号：18039472

[rham]

今日撮影した写真を、もう少し置いて行きます。

書込番号：18040051

[rham]

まだ、飽きずにXG-1で撮影を続けています。
しっかりぶれさずに撮れば、やはり充分に素晴らしい写りを見せてくれます。

書込番号：18466118

TCON-17Xを装着して撮影してみました。

[rham]

手持ち撮影	しゃがんで手持ち撮影	手持ち撮影　1/170s

52→55mmステップアップリングを介してTCON-17Xを装着した状態で撮影してみました。
マガモの方は割と近め、アオサギの方はかなりの遠距離です。
もちろん全てがこのクオリティで撮れたわけではありませんが、けっこう相性良く撮れたのではと思います…たまにズーム用モーターの音が大きくなりますが(笑)。
取り扱い自体はもちろん単体（テレコン無し）の方が軽快です。

※XG-1は、公式にはテレコン取付はもとよりフィルターネジの利用もサポートされていません…念のため。

書込番号：17935846

[昭和のおじん]

　この価格でＴ端の解像感もよいですね。　私もパナの1.7倍のテレコンを持っているので使ってみたくなりました。　ネオタイプでＴ端の解像感がこれほど良好なのはあまり無いですね。　後はＡｆの速さかな？

書込番号：18019840

[rham]

上記のアオサギほぼ同じ所からテレコン無しで

＞昭和のおじんさん
望遠側はハマった時にはホント良く写ります。クセをつかんで安定して撮れるようになるまでが大変ですが。
AFの速さは、まぁ並です(笑)。特別遅くもありませんが、構図によっては長く迷った挙句諦めてしまうこともありますね。
そんな時はフォーカスモードをマクロに切り替えたりしてしのいでいます。

書込番号：18022678

買ってしまいました。

[rham]

	望遠端F5.6繋がりでFinePixS1に比較登場を願いました。	52→55ステップアップリングでφ52フィルターネジの証拠画像…的な

実物が置いてあれば見よう…ぐらいの軽い気持ちでお店へ行ってみたのですが、意外な点に興味をそそられ、若干迷いつつ結局購入してしまいました。購入価格はケーズデンキで一声かけたら価格最安値にほぼ近い値を出してもらったのに更にメンバーズカード5%割引がかかって36474円でした。

(1)予想以上に良かった点
・本体の質感、雰囲気
　個人的に、予想をずっと上回る良さでした。ぱっと見て第一印象が「あれ意外とカッコイイ！」と。
　表面仕上げとグリップラバーの質感、そして持ち重りの凝縮感が良くてペンタックス一眼の雰囲気充分です…個人的にはX-5より雰囲気を感じました。これで購入を決めたと言って過言ではありません。
・フィルターネジが付いている
　公式FAQでは「フィルターは付きません」となっているのですが、"ちゃんとした"φ52mmフィルターネジが付いていることを確認。52→55ステップアップリングや52mmネジのワイコン等が正常にねじ込めることを確認しました。52→55ステップアップリングの先にTCON-17Xを付けて撮影できることも確認(笑)。
（当然公式サポートはないと思われます。念のため）

(2)予想以下だった点
・ソフトウェアにPENTAX感やOptio感はほぼ無いと言い切って良いと思います。最近のコダックの機種を触ったことはありませんが、文字表示のみを単純に日本語化しただけだろうな…と思える感じです。少しだけアメリカン直訳な雰囲気も感じるところがあります(笑)が、嫌な文字フォントとかが無いのは救い。
・記憶項目が少ない
　特にEVF表示を覚えてくれなくて電源再投入すると必ず背面液晶表示で起動するのは、人によっては致命的なレベルと思います─実は既に持っているSP-100EEと同じ挙動ではあるのですが、あちらはほとんど照準器メインで撮るので背面液晶表示優先でもあまり問題無かったんですよね─私もしばし購入を躊躇するレベルでしたが、最終的に質感の良さから来る物欲とネタ感が上回りました(笑)。

223.6mmF5.6レンズの写りの検証は、明日以降にさせてくださいませ。

書込番号：17815213

[松永弾正]

めちゃくちゃ興味津々！

書込番号：17815240

[どこのなおさんですか]

珍しく流行りのバリアングルついていないですね。
バリアングルのカメラ一つあるが、
バリアングルの存在意義わからないです。
チルト液晶の方がずっといいです。
チルト液晶のカメラ良いです。

書込番号：17816433

[じじかめ]

＞FAQでは「フィルターは付きません」となっているのですが、"ちゃんとした"φ52mmフィルターネジが・・・

ＯＥＭ（？）なので、リコーが知らなかったのかも？

書込番号：17816705

[花とオジ]

余っているＴ−ＣＯＮ１７がコイツでも活用できるか！　と思いましたが・・・
メインは背面液晶でＥＶＦはオマケと言うコンセプトなんでしょうか・・・
ＨＰでも取り説でも視度調節に関する記述が見つかられません。
ヒョットして視度調節無し・・・

書込番号：17816971

[rham]

			フォーカスモード：マクロ　広角端

前線停滞で高倍率ズームコンデジには向かない天候でしたが、とりあえず試写に行って参りました。
まだ私自身が慣れていないのを前提として、条件悪かった割にはいいセン行っている気がします。
もっと明るくてシャッタースピードを速く(=手ぶれ&被写体ぶれ減少)できれば、もっと良い写りになるかも？
少なくともレンズの素性は悪くないようで、一安心といったところです。
望遠端画像のF値を見て「？」と思うところがあるかもしれませんが、それは次の画像アップの時に…。
#なお念のため、画質パラメータ調整系の設定項目は一切ありません。（ファイルサイズとエフェクト系のみ）

AFはとびきり速くはないですが、まぁ遅くもなく。ただ暗い室内程度の低照度下ではゆっくりになります。
鳥さん相手だと勢い連写で何カットか抑えたくなってしまうのですが、連写中にはライブビューが暗転しっぱなしなので慣れは必要ですね。なお連写設定は電源切で保持されないので、連写で撮り続けたい時はCSモードに登録するのが前提かもしれません。

フォーカスモードを「マクロ」に切り替えることで焦点域がマクロ側に広がりますが、いわゆるスーパーマクロ的に寄れるのは広角端のみです。
広角端マクロの画像も一枚アップしてみましたが、普通に良く撮れると思います。被写体のパターンによってはなかなかピントが合わないこともありましたが。

＞松永弾正さん
とりあえず撮影してみましたが、いかがなもんでしょうか(^^;

＞どこのなおさんですかさん
私はバリアングルの存在意義もあると思っていますが、本当に必要な機会は限られるとも思っています。

＞じじかめさん
厚枠のフィルターを付けるとケラれるかも？（まだ検証していません）とかいった事を考えてメーカーとしては「付けられない」ことにしたかったのかなぁ…とも思います。

＞花とオジさん
普段は液晶画面でパッと撮って、じっくり撮りたい時にのみEVFというコンセプトなんでしょうね。
視度調節もありません。（メーカーサイトのFAQには書かれています）
TCON-17Xを付けてもすぐ壊れることはなさそうな造りなのは確認しましたが、常時使うモンでは到底ないのでそういう方向での期待はされない方が良いかと(汗)。

書込番号：17817980

[rham]

AvモードF5.6で撮影。手ぶれの影響を除けば、悪い写りではないような気もするのですが		オマケ　ISO718	オマケ2　ISO671　餌を貰えると思い込んで待っています。

で、先に書いたF値の件なのですが、具体的には、
PモードおよびTvモードで撮影すると、いくら暗くても望遠端ではスペック通りの開放F5.6ではなくF6.4までしか選択してくれません(汗)。
Avモードでは望遠端でF5.6を設定できるのですが、それ以外はまるで開放F値がF6.4であるかのような挙動をします。
要は、「なかなか223.6mmF5.6で撮らせてくれません(笑)。」
（実は広角端でも同じ傾向があって、「なかなかF2.8で撮らせてくれない」ということがあったりするのですが）

「望遠端の開放F5.6が許容できない低画質なので普段は選択されないようにしているのかな？」
と思いながら試しにAvモードで望遠端F5.6を選択して撮ってみたのがアップした写真なのですが、確かに収差が大きいようにも、単に手ぶれ&被写体ぶれしているだけにも見えます(^^;)。
とりあえず、今日はほとんどのカットを「XG-1の言い値」で撮ってみた次第です。

あと、広角端の写真をもう1枚上げておきます。
端っこが流れているのは歪曲補正の影響でしょうか。これはズームレンズ的に致し方ない感じでしょうね。

書込番号：17818076

[どこのなおさんですか]

Kodak AZ522と同じだそうですが、
ペンタックスが販売するだけのことがあって、
画質的に問題は感じないですが、
何か問題ありますか？
デザインとかはシンプルで壊れにくそうで良いような気がします。

書込番号：17818219

[rham]

＞どこのなおさんですかさん
操作メニュー等が日本メーカーのコンデジにはまずないようなUIになっているので戸惑いまくる…のが問題といえば問題でしょうか(笑)。
人によってはむしろ面白みを感じるかもしれません。
設定内容も、かなりあっさりしています。
一応、最低限の─露出補正や連写設定、再生、十字ボタン機能等─は馴染み有る配置になっているので、通常の撮影は問題なく出来ますね。

十字キー中央のOKボタンがホワイトバランス設定のボタンになっているのは吹き出しそうな思いでした。まさかホワイトバランスがそんな一等地に、とか(笑)。
ちなみにｉの印刷があるボタンは画像エフェクト設定のボタンです。元ネタJapan Style→日本スタイル（まんまだろ！）とか有ります(笑)。

書込番号：17818539

[16go]

rhamさんこんばんは。

>操作メニュー等が日本メーカーのコンデジ
にはまずないようなUIに…

気になったもので本日店頭で触ってきたのですが、操作感、画面のアイコン表示やメニュー画面、ホワイトバランスが十字キー中央なあたり、AGPHAのAP15とソックリです。

AP15使用者としては興味が増したのですが、KODAK製？それとも…？？どこ製なのか謎が深まりました^ ^

書込番号：17818656　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞16goさん
なるほど、AGFAのAP15と同じUIでしたか。情報ありがとうございます。
現在のコダックも自社ではデジカメを製造していないようなので、AZ522もどこかのOEMであろうと推測しています。

ちなみに、XG-1の製造国表示は、MADE IN MYANMARでした。
さすがにインドネシア((株)ザクティの工場があるのでインドネシア産の日本メーカー製デジカメは多いです)ではないだろうと思っていたのですが、まさかミャンマーとは予想外でした(笑)。

書込番号：17818739

[16go]

XG-1はAP15よりはとても画面が見やすく感じました^ ^
ボディ上部に露出補正と連射のボタンを並べて配置してあるのも共通ですね！

ミャンマー製！初めて聞きました！驚きです^ ^

書込番号：17818847　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

望遠端　F6.4	TCON-17X装着＋望遠端　F6.4	TCON-17X装着　電源切時	TCON-17X装着　望遠端時

おはようございます。
今日はこちらでも台風の影響で雨が降り続いているためまともな撮影は諦め、代わりに？TCON-17Xでの撮影テストをしてみました。
TCON-17X非装着,装着どちらとも三脚に載せ、AFでピント合わせ、シャッターボタンは手押しです(小雨でセルフタイマー設定している暇がなかったので…)。
絞り値も設定している余裕がなかったので、"出た目"のF6.4です。ご了承くださいm(_ _)m

…とまぁそんな感じでの慌ただしい撮影だったのですが、素のまま,TCON-17X装着時両方とも充分な解像感を保てているのかな、と思います。鏡胴やモーターの具合も「一応」大丈夫そうです。
ただ、真似される方はくれぐれも自己責任でお願いしますね(笑)。

#以下割とどうでもいいかもしれない話…F6.4で撮る限り、有効口径は223.6/6.4=34.9mmなので
#TCON-17Xの瞳径(実測約35mm)がF値に影響を与えることは「理論上は」ぎりぎりなさそうです。(実際にはほんの少し低下していると思われます)
#これがF5.6で撮ろうとすると、TCON-17X装着では明らかに有効口径を下回るのでF5.6の明るさで撮ることはできない…はずです。

書込番号：17820239

[rham]

	AvモードでF5.6

書き忘れていた「人によって問題になりそうなところ」がひとつあったので、念のため書き記しておきますが…。

既に背面写真など見て気づいている方もおられるかもしれませんが、いわゆるコマンドダイヤルがありません。
「じゃあTv/Avのときシャッター速度や絞り値をどうやって変えるの？」となりますが、露出補正ボタンを押すと
「F2.8　1/125　<＋0.0EV>　AutoISO」のようにメニューが出て来る（このとき十字キー上下で露出補正）ので、
ここで十字キー左を押すとシャッター速度や絞り値の変更（十字キー上下で変更）になります。（ちなみに右だとISOの変更になります）
つまり露出補正ボタン→左→上下で変更なので、普通の一眼レフやネオイチより一手間か二手間多くなります。
ネオイチでないより小さなタイプのコンデジが採用している方法に近いのですが、この手間を不便に感じる人がいるかもしれません。

個人的には、先に書いた「なかなかF5.6にさせてくれないオート」ともうひとつ具体的に書くと長くなるオート制御のおかげで
今後の撮影でCS（カスタムセッティング）モードに登録する設定を
「Tv、1/250s、連写」にするか
「Av、(52倍で)F5.6、連写」にするか、この二択で迷っているところです(笑)。

アップした画像は全て昨日に撮影したものです。

書込番号：17822094

[rham]

広角端　ISO800　F2.8	広角端　ISO800　"F2.5"

夜景&高感度のサンプルっぽいもの…および、ちょっとした謎かけをしておきます(笑)。

書込番号：17826001

[rham]

何度か粘ったんですが、どうしても雲が取れませんでした。	こんな状況だったもので…

たびたびスミマセン。雲越しで参考になりませんが、一応アップしておきますね。

書込番号：17826066

[rham]

マグロで有名な例の場所です。	今日は奮発しました！	たまたま舟形の山車が通りかかりました。	望遠端ではないのですが、綺麗に写った…と思います。

今日はマグロで有名な例の場所に仕事で行ったので、ついでに撮影してみました。何かの参考になれば…。
丼の画像はフォーカスモードをマクロにしています。

書込番号：17828849

[rham]

XG-1とK-5

元からそのつもりはあったのですがやっぱり我慢できなくなってしまいまして、(中古ですが)K-5も購入してしまいましたので
とりあえず、並べた写真をアップしておきます(笑)。
やっぱりK-5の頑健さは良いモノですね。でもXG-1も充分にカッコイイと思います(^^)。

K-5に付けているレンズはQ7＋Kマウントアダプター用に数本買っていたものの１つです。DAレンズでなくてスミマセン。

書込番号：17838463

[rham]

ちゃんと写れば凄く良く写る！と感じさせてくれた1枚		シャッター速度が遅くなりすぎましたが…。	これもシャッター速度が

曇りですがXG-1で撮って来ました。
シャッター速度が遅くなり過ぎたりピントが合わない場面があったりもしましたが、良い写真も撮れましたね。

書込番号：17840821

[rham]

久しぶりに良く晴れたので、公園へ撮りに行って来ました。
やはり、充分明るいと良い写りを得られる"打率"が上がりますね。
CSモードにAv絞り開放と連写を設定して撮影しています。
（連写時にはシャッター速度のプログラムに多少難があるのですが、明るければ問題とはなりません）

書込番号：17862390

[rham]

鳥さん以外の写真も少々。あまり本気で撮っていないのでアレですが(汗)。

書込番号：17862442

XG-1の絞り制御に関する謎仕様のまとめ。

[rham]

x40.6(換算970mm相当)　F4.7	広角端　F2.8　ISO800	広角端　"F2.5"　ISO800

○XG-1のズームレンズは50倍級ズームにしては結構"明るい"レンズである
○しかしながらその絞り制御が複雑である
という2つの謎仕様を具体的に書こうとするとなんだかとんでもなく長いトピックになってしまうので、すみませんが単発スレッドを立てさせていただきます。m(_ _)m

まず公式スペックシートではXG-1の焦点距離/絞りは 4.3〜223.6mm/F2.8(W)〜F5.6(T) となっており、つまり広角端で開放F2.8、x52望遠端で開放F5.6となっています。
で、以下はXG-1実機で検証した結果です。

(1)Avモードで設定できるズーム倍率ごとの開放F値
　x1.0/F2.8→x1.2/F3.0→x1.4/F3.1→(中略)→x15.2/F3.7→(中略)→x35.6/F4.2→x40.6/F4.7→x44.2/F5.1→x52.0/F5.6

他の50倍級ズーム機をお使いの方はお気づきと思いますが、つまり望遠側が高倍率ズームレンズとして"異様に明るい"んです。
参考までに私が持っている他機種だとFinePix S1ではx15.0時にF5.1でx27.7以上は全てF5.6、
SP-100EEではx14.5時にF6.0でx24.2以上は全てF6.9です。
これらと比べると、例えばx40.6(35mm判換算970mm相当)でF4.7なんてのは驚異的と言ってもいいくらいです(笑)。
（※一応…これらのF値は概ね実態をちゃんと反映しているようです）
ですがXG-1、この開放絞りを使うには一癖も二癖も要します。

(2)PモードおよびTvモードでオート制御されるF値開上限
　x1.0/F3.2→x1.2/F3.4→x1.4/F3.6→(中略)→x15.2/F4.2→(中略)→x35.6/F4.8→x40.6/F5.3→x44.2/F5.7→x52.0/F6.4

お分かりでしょうか…つまり、PおよびTvモードのオート制御ではほぼ全てのズーム倍率で「絞りを開放まで開いてくれない」のです。撮影対象がどんなに暗くても。
理由として考えられるのは「開放のレンズ画質が常用には適するレベルではない」くらいしか思いつかないのですが、今まで(数日間ですが)撮影してきた限り、そこまで制限するほど悪い画質でもなくむしろ普通に良いように思えるんですよねぇ…。特に望遠側では、F5.6とF6.4のどちらと言われたら是非F5.6で撮りたいものです。
そこで、「Avモードで開放指定すればいいじゃない」となりますが、これもまた一癖。

(3)Avモードで広角端F2.8からズームレバーでズームした時の設定F値の推移
　x1.0/F2.8→x1.2/F3.0→x1.4/F3.1→(中略)→x15.2/F4.2→(中略)→x35.6/F4.8→x40.6/F5.3→x44.2/F5.7→x52.0/F6.4

お分かりでしょうか…電源を入れて広角端（ちなみにズーム位置記憶機能はありません）F2.8からズームしていくと、例えば望遠端ではF6.4とかになってるわけです(汗)。
F5.6を使いたければ、+/-ボタンを押して十字キー左,下。これでようやくF5.6を使えます。
電源を切ると、また最初からです(汗)。

この二癖にしばらく悩まされて…回避方法、ありました。
P/Tv/Av/Mと別に撮影設定を登録できるCSモード(カスタムセッティングの略と思われますがメニュー上では「カスタム設定」となっています)が有るのですが、これを利用します。Avモードで望遠端にし、F5.6にした状態でメニューを開いて「カスタム登録」。
これでCSモードにして電源を入れ、「広角域でシャッターボタンを触らずに」望遠域(x15.2以上)までズームすれば、そのまま開放絞りで撮ることができます。

…正直、これに気付かなければXG-1を使わなくなっていたかもしれません(汗)。せっかくF5.6があるのに、F5.6ゆえのこんな口径でかいレンズだろうに、等と(笑)。

で、この話、実はまだ続きがありまして、
上記の「Av、望遠端F5.6」で登録したCSモードで電源を入れ、そのまま広角端で撮影すると、「F2.5で撮影」することができます。(EXIFデータにも反映されます)
ちなみにx1.2やx1.4でも画面上にはF2.5と表示されますが、撮影データはF2.6、F2.7などとなります。
アップした夜景画像を見ていただくと分かるのですが、F2.8では電灯の光芒が明らかに虹彩絞りが入ったような形になっているのに対し、"F2.5"ではそれがなく単純な丸くボヤッとした形になっています。おそらくは、広角端ではスペック上の開放F2.8でもほんの少し絞り羽根を入れてF2.8としているのでしょうね。

F値通しズームレンズでは広角端に開放でも絞りを入れてF値一定としていることがある─等はよく聞く話ですが、このレベルの(失礼)レンズで広角端開放に絞りを入れたり、上記の絞り制御の謎仕様等、このレンズユニットや元機種のKodak AZ522を設計した人達はいったい何をどう考えてこういう仕様に設計したのだろう？…と、撮影に直接関係ない方向に思いを巡らせてしまいます(^^;)。

書込番号：17838863

[rham]

すみません。ひとつ大事なことを書き忘れていました。
F2.5での撮影の件について、

＞上記の「Av、望遠端F5.6」で登録したCSモードで電源を入れ、そのまま広角端で撮影すると、「F2.5で撮影」することができます。

これなのですが、F2.5で撮影できるのは「電源を入れてから最初のワンショット(連写含む)のみ」です。
再度撮影しようとすると、カメラ側が「何かおかしい」と気づくのか、F2.8に戻ります(笑)。

…いずれにしても、謎というか、変というか、変面白いというか(笑)。

書込番号：17838887