PENTAX XG-1 のクチコミ掲示板

月を撮りたい

[YOUGE]

光学52倍ズームで月を撮りたいのですが、AFでなかなかピントが合わず撮れません。
撮影方法を教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：18459397　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

シングルＡＦになっていますか？
月の撮影はググればたくさんでてきますが・・・こちらがわかりやすいかも→http://photo-studio9.com/moon_photo/

書込番号：18459413

[じじかめ]

ＦＺ３０＋テレコン

月と空の境目あたりでＡＦできませんか？

書込番号：18459423

[kaonoi]

杜甫甫さん が書かれているように
シングルAFにして、しっかりターゲットを月に合わせれば
簡単に撮れますよ

ただ、満月はかなり明るいので
半月くらいの方がクレーターとかの影が見えて
雰囲気がよく撮れるかもしれません

満月ならちょっとアンダー目に露出補正かな

書込番号：18459630

[もとラボマン ２]

YOUGEさん　こんにちは

フォーカスポイント1点にすると　合いやすくなると思います。

後　月の場合周辺の暗い空の為　露出がオーバーになりやすいので　露出の測光方式をスポットにすると露出が合いやすくなると思います。　

書込番号：18459928

[うさらネット]

手ぶれしていると、合いづらい事があります。脇締めて、一呼吸---吐いて、エイッ！

書込番号：18460147

[rham]

一般的な撮影方法については既に他の皆さんが書かれているので、XG-1特有の事を記します。

特にXG-1では、満月に近いくらい明るい月の場合、既に皆さんが書かれた事（スポットAFで月の縁を狙う等）を心がけても非常にAFが合いづらい場合があります。
大きなクレーターの辺りを狙ってみたり、わざとマクロにしてみたり、根気よく色々試されてみるのが良いと思います。

半月とかある程度欠けた状態では、他のネオイチと同様くらいに合いますので、撮影は容易かと思います。
ご参考までに。

書込番号：18460279

[おかめ@桓武平氏]

YOUGEさん

> 撮影方法を教えていただけませんでしょうか。

超望遠ですと、三脚にカメラを据え付けて撮影しないと手ぶれが優先され、合焦しずらいかと思いますが・・・

書込番号：18460282

[YOUGE]

皆さんご教示ありがとうございます！
いろいろ試してキレイに撮れたらアップします！

書込番号：18461692

[YOUGE]

なんとか撮れましたが今のところこれが限界です。
44.2倍で一回だけピントが合いました。。。（ピントイマイチですが）
52倍ではピントが合いません。。。
AFがピントを合わせようと動いてるんですが、どうしても止まりませんね。難しい…

また良い月が出たらいろいろ試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：18542638

動画記録について

[kumasanyo]

ブルーレイレコーダーに取り込み可能ですか、ブルーレイディスクに記録を残したいので、教えてください。

書込番号：18150491

[豆ロケット2]

当機の動画ファイルはMOV形式です。
MOV形式の取込みに対応したBDレコーダーがあれば取り込めると思いますが、多分ないと思います。

スタンダード画質でよければ、アナログ接続で取り込めると思いますが、せっかくのフルHD画質ですので勿体無いと思います。

フルHD画質のまま簡単に取り込むならカメラもBDレコーダーもAVCHD形式に対応した物が良さそうです。
コンデジでAVCHD形式に対応しているのはパナソニックとソニーだけです。(一部の機種は非対応)

MOV形式でも、パソコンでAVCHD形式に変換してやればフルHD画質で取り込む事は出来ますが、手間が掛かりますので勧めません。

書込番号：18150970

[sumi_hobby]

お早うございます。

豆ロケット2さんが書かれているようにXG-1のMOV形式では直接ブルーレイレコーダーに取り込みは出来ないですね。AVCHD以外の形式でmultiAVCHDというソフトでAVCHD形式に変換した後でブルーレイレコーダーに取り込めたという書き込みは見た記憶があります。
http://www.gigafree.net/media/blu-rayconv/multiavchd.html

AVCHD形式で動画が記録できるXG-1と似たレンジのカメラですとソニーのDSC-HX400VやパナソニックのDMC-FZ70が候補に挙がってくるでしょう。それから最近のパナソニックのブルーレイレコーダーはMP4形式も取り込めるようになっているので、そうするとキヤノンのPowerShot SX60 HSも候補に挙がってくるかと思います。ブルーレイレコーダーの取説にも目をお通し下さいませ。

書込番号：18151240

[今から仕事]

動画をyoutubeにユーザー限定の非公開にすれば、
インターネットで経由で見ることが出来ます。

書込番号：18151241

[フェニックスの一輝]

レコーダーによっても違うと思いますが
パナソニックのDIGA（の比較的新しい機種）だと
AVCHD形式以外にもMP4形式の取り込みもできます。

ただ、拡張子がMP4になっていないと取り込んでくれませんので
パソコンで拡張子をmovからmp4に変更すれば取り込んでくれます。

パソコンを使わなくても取り込みできるカメラを探している場合は
お持ちのレコーダーがどの形式を取り込めるか確認してから
その形式で動画を撮れるカメラを探したほうがいいと思います。

ちなみに、パソコンが使える場合は、どの形式であってもたいていはパソコンで
ブルーレイに書き出し保存できると思います。
お持ちのパソコンにブルーレイドライブがついていない場合は
パソコン用のBDドライブのみ購入すればいいと思います。

書込番号：18151308

[kumasanyo]

沢山のお返事有難うございました。

AVCHD録画を採用しているのは、ソニーとパナソニックのデジタルカメラだけですか。

他社は、MP4ですか。

書込番号：18152952

「XG-1」の機能と画質を教えてください。

[レタッチ]

素撮りノートリミング-1	素撮りノートリミング-2	トリミングして補正した画像-1	トリミングして補正した画像-2

皆さんのご意見と画像を拝見させて頂くと、1,000ミリ超搭載のコンデジでは「XG-1」の画像が私には一番良いように見えます。

そこでお手数ですが、もう少し「XG-1」について皆さん教えてください。
現在取得されている範囲の情報でかまいません。

私は干潟の鳥（主に鷺類）をパナの「ＦZ70」を使って撮っています。
逆光が多く、明暗比も高く、さらに被写体は遠くて激しく動くので、すべてマニュアル操作で撮っています。
ファインダーを覗きつつ右手でシャッター速度・ISO・F値を操作しながら撮っています。

○　そこで「XG-1」はこれらの操作をファインダーから目を離すことなく操作できるでしょうか？
　　動いている生き物の瞬間の姿を撮りたいものですから、ファインダーから目が離せません。
　　ショップに行って自分で確かめるのが一番ですが、取りあえず現実に今使っておられる方のご意見が聞きたくて。

○　次にISOを800以上にあげた場合の画質の劣化、主にノイズと解像感はどんなものでしょうか？
出来るなら私はシャッター速度は1,000〜2,000以上を常用したいと思っています。

以上の点、操作性と画質が許容範囲（公募展に出品できる程度の画質）なら現在使用のパナの「ＦZ70」から「XG-1」に乗り換えようと思っています。
本当は１型以上のセンサーを搭載し1,000ミリ以上から2,000ミリ程度で動いている生き物を、手持ち（一脚スタンドポッド可）で撮影できるカメラの発売をを待っていますがその気配がありません。
４月頃、噂はあったのですが製品化が困難なのか…それともこの秋から年末にかけて出るのかな？
その間のつなぎとして、出来るだけ余計な出費をおさえたいと思っています。
長々とご面倒なご質問お許しください。　よろしくお願いします。

「XG-1」で撮りたい参考画像とし他社機で昨日撮ったモノ、いずれも望遠端1,200ミリ素撮りとトリミングして補正した画像をアップします。

書込番号：18028394

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。

>「XG-1」はこれらの操作をファインダーから目を離すことなく操作できるでしょうか？
できます・・・慣れればですけど。
ファインダー搭載機はそれを覗いたままで操作できるように設計されています（そのはずです）。
撮影に必要な露出の情報もそうです。なので、設定値の変更方法さえ覚えていれば、
ファインダーから目を離すことなく、値を確認しながら変更できます。

>次にISOを800以上にあげた場合の画質の劣化、主にノイズと解像感はどんなものでしょうか？
使った感じでは、ISO 800を越えたあたりから、画像の劣化（ノイズ、ディテールの潰れ）が顕著に
現れ始めます。なので私はISOの上限は通常撮影では800まで、1600は非常時用と考えて使っています。

>１型以上のセンサーを搭載し1,000ミリ以上から2,000ミリ程度
私の予想ですが、当面出ない（あるいは一生出ない）と思います。
パナソニックのFZ1000を見て頂ければ分かると思いますが、1型センサーで換算400mm、開放F4で
あの大きさ、重量です。当然、焦点距離を伸ばしてF値もそこそこ明るさを保とうとすれば、
相当大きなシステムになります。
1/2.3型の小さいセンサーだからこそ、交換レンズでは市販されていないような望遠ズームが
実現できているのですから、画質を求めてセンサーを大型化していくと、超高倍率コンデジの
良さ・売りがスポイルされてしまいます。

大きくて重い、レンズ交換ができない、しかも短焦点レンズの楽しみもないのでしたら、
Nikon1シリーズを購入したほうが幸せになれると思います。換算1,000mmオーバーのレンズは
発売されていませんが。

書込番号：18030756

[この国に生まれてよかった]

>短焦点レンズの楽しみもないのでしたら

誤）短焦点

正）単焦点

失礼しました。

書込番号：18031083

[てんでんこ]

このスレと直接関係ないんですけど、
パナ　GX1
キヤノン　G1X
ペンタ　XG1
まぎらわしいですね。

あと、
X1G、1XG、1GX
が残っていますが。

書込番号：18031101

[rham]

＞レタッチさん

おはようございます。

＞○そこで「XG-1」はこれらの操作をファインダーから目を離すことなく操作できるでしょうか？

露出関連の操作は全て本体上面の＋/-ボタンを押してから背面十字キーで変更するようになっていますので、
その2点の場所さえ把握しておけば、ファインダーを覗いたままでも操作できるはずです。
ただ、シャッターボタンを押して撮影直後の暗転は、他のネオイチに比べても比較的長い方です(1秒弱位)。さらに連写した場合には書き込み待ち時間に加えて撮影した枚数分のポストビュー表示(1秒弱/枚←無効に出来ません)が続くので、ファインダーを覗き続ける撮影スタイルでは致命的になる可能性があります。

＞○次にISOを800以上にあげた場合の画質の劣化、主にノイズと解像感はどんなものでしょうか？

私もこの国に生まれてよかったさんにほぼ同意で、常用できるのはISO800まで（ちなみにAutoISOが800上限になっています）、それより上は非常用と考えます。
高感度画質や画像エンジンの造りに関しては、旧来の小センサーデジカメ並と思って良いかと思います。

＞１型以上のセンサーを搭載し1,000ミリ以上から2,000ミリ程度

換算1000mm相当程度ならともかく、換算2000mm程度(かつ手持ち撮影できる)の1型センサーネオイチが登場する可能性は、私も非常に低いと考えます。
1"型センサーを採用するということは、1/2.3"型センサー採用機に比べて単純計算だけで全ての構成物が縦,横,奥行きとも全て約2.1倍になることになります。加えて換算焦点距離が倍になれば、更にそれぞれが倍になります。
実際には増えた重量を構成物だけで支持しなければなりませんので、更に大きくなります。
今年前半にニコンP700の噂がありましたが、あれも望遠側のF値が大幅に抑えられた(暗い)スペックでしたので、一応ぎりぎり現実味がありました。ですが、仮に噂通りの機種が本当に登場していたとしても、あのスペックのF値と重量では望遠端での手持ち撮影は(常に高感度に設定していたとしても)困難を極めるものだったことでしょう。

書込番号：18031102

[レタッチ]

皆さん。早速のご回答ありがとうございます。

この国に生まれてよかったさん
＞設定値の変更方法さえ覚えていれば、
ファインダーから目を離すことなく、値を確認しながら変更できます。

そうですか。慣れれば使えそうですね。
ISO感度は800が常用できれば、日中でしたらほぼ使えそうです。

＞画質を求めてセンサーを大型化していくと、超高倍率コンデジの
良さ・売りがスポイルされてしまいます。
＞当面出ない（あるいは一生出ない）と思います。

ここらへんは将来の技術の進化を待ちたいところですが・・・
あるいは…と言う儚い希望を持ち続けます。

てんでんこさん
良いご指摘ですね。間違えて別物を買う人もあるでしょうね。

rhamさん　あなたの書き込みと画像を拝見して、ペンタを検討対象にしました。
操作関連は、この国に生まれてよかったさんも仰っているように撮影上支障なさそうですね。

＞連写した場合には書き込み待ち時間に加えて撮影した枚数分のポストビュー表示(1秒弱/枚←無効に出来ません)が続くので、ファインダーを覗き続ける撮影スタイルでは致命的になる可能性があります。

う〜ん、そうですか・・・チャンスと見れば連写（２〜３枚）の私。
状況が続けばすかさず連写の私です。
暗転と書き込みの待ち時間VSパナの一度外したピントのモアーとした待ち時間。
若干ペンタが不利かもしれませんが…画質の良さを優先させればペンタが有利ですね。

＞今年前半にニコンP700の噂がありましたが、あれも望遠側のF値が大幅に抑えられた(暗い)スペックでしたので、一応ぎりぎり現実味がありました。

私はそこに望みを託していました。
少々暗くても、重くても、条件を満たせば必ず使いこなそうと思って待っているのです。
F値の８、ISO感度をあげれば問題は解決。被写界深度の深さは記録写真にとっては却って有利。
私はそう考えているのです。重さ１.5k。一脚スタンドポッドを使えばこれでなんとかなります。

＞あのスペックのF値と重量では望遠端での手持ち撮影は(常に高感度に設定していたとしても)困難を極めるものだったことでしょう。

そこが写真を撮る者の醍醐味。他の人が撮れないものをどう撮るか？だから私は続けれると思っています。
本当に皆さん、ありがとうございました。
銀塩時代はペンタを使っていた私。再びペンタに戻るか・・・？

書込番号：18031406

[rham]

＞レタッチさん

お返事ありがとうございます。少々気になる所がありましたので、失礼ながら追記をお許しください。
再三「ペンタが〜」「ペンタに〜」という表現をされていらっしゃいますが、
このXG-1、確かにPENTAXブランドを名乗り外観はペンタックスカメラの雰囲気を上手く出していますが、中身は全くの別物…というか国内メーカー何処のデジカメにも類似性のない特殊な使い勝手となっていますので、そこをご承知いただいた方が誤解が少ないかと思います。
つまり、「ペンタを買った」「ペンタに換えて良かった」「ペンタに換えて失敗した」このいずれもXG-1では味わえないということです。

上記したように本当に特殊で馴染みのない使い勝手・機能となっていますので、レタッチさんがそのうち慣れる可能性もどうにも慣れず後悔してしまう可能性も両方あります。
なので、もし購入される場合は必ず現物を手にとって操作していただき、納得してからのご購入を強くオススメします。
お節介の乱文、失礼しました。

書込番号：18031723

TCON-17Xを装着して撮影してみました。

[rham]

手持ち撮影	しゃがんで手持ち撮影	手持ち撮影　1/170s

52→55mmステップアップリングを介してTCON-17Xを装着した状態で撮影してみました。
マガモの方は割と近め、アオサギの方はかなりの遠距離です。
もちろん全てがこのクオリティで撮れたわけではありませんが、けっこう相性良く撮れたのではと思います…たまにズーム用モーターの音が大きくなりますが(笑)。
取り扱い自体はもちろん単体（テレコン無し）の方が軽快です。

※XG-1は、公式にはテレコン取付はもとよりフィルターネジの利用もサポートされていません…念のため。

書込番号：17935846

[昭和のおじん]

　この価格でＴ端の解像感もよいですね。　私もパナの1.7倍のテレコンを持っているので使ってみたくなりました。　ネオタイプでＴ端の解像感がこれほど良好なのはあまり無いですね。　後はＡｆの速さかな？

書込番号：18019840

[rham]

上記のアオサギほぼ同じ所からテレコン無しで

＞昭和のおじんさん
望遠側はハマった時にはホント良く写ります。クセをつかんで安定して撮れるようになるまでが大変ですが。
AFの速さは、まぁ並です(笑)。特別遅くもありませんが、構図によっては長く迷った挙句諦めてしまうこともありますね。
そんな時はフォーカスモードをマクロに切り替えたりしてしのいでいます。

書込番号：18022678

ちゃんと写れば、凄く良く写るのです。

[rham]

ここまで持って来るのが、なかなか大変なのですが(汗)。

書込番号：17874621

[rham]

			F6.4　ISO200

「至近距離ばっかりでしょ！」とお叱りを受けそうですので、少し遠目の写真も貼ってみます。
最後のハトさんは、かなり近いですが(汗)。

書込番号：17881905

[rham]

	アオサギ　遠距離	アオサギ　中距離

本日、撮影して来た物を…。

書込番号：17887634

[rham]

			オマケ。

今日はアオサギが良く撮れたので、置いて行きますね。

書込番号：17897134

[rham]

今日の月です。トリミングのみで。
念のため、フォーカスはAF頼みのみなので正直合ってんだか合ってないんだかよく分かりませんｗ
その割には良く写ってるような…気がします。

RAWデータから現像してみたいところですが、残念ながらJPEG出力のみなので確かめようがありませんね。

書込番号：17905104

[ねねここ]

テレ側の写りがいいのとフレア的な感じがあまりでないで色乗りが落ちないのが良さそうです。
OEMでもレンズがペンタックスで新しいコーティングが効いてるのかもしれませんね？

先ほどお店で見てきたら、やはりメニューが見なれたペンタックスとは違っていて不思議な感じでした。
フィルターもコダック風でしたが、彩度ビビッドができて良かったですし、
確か、イタリアカラーとかフランスカラーとかカラーバランスを変えるフィルターは面白そうでした。
でも、ダイヤルに美肌があるのにメニューの設定機能が少なくちょっと寂しいですね。

個人的に気になっていたテレマクロは、もちろん望遠端では距離がながすぎでしたが、
細かく試したら、ちょうど7.1倍に止まる場所でマクロモードならカードサイズか名刺サイズまで寄れましたので、
7.1倍で40ｃｍ程度まで寄れるならまあまあのテレマクロですね…

書込番号：18029574

[rham]

＞ねねここさん

すみません、望遠側の開放では光線状態によりレンズフレアが強めに出ることがあります。
フレアが顕著な２枚をわざと載せてみました。F6.4に絞れば改善されます。
PやTvで絞り開放を封印しているのがもし意図的であれば、その理由はこれ(ぐらいしかない)かな？と思っています。
もっとも、掲載した画像のように強い光が真横や半逆光状態で当たっているような状況でなければまず発生しません。
また、「あばたもえくぼ」のごとく、かえって味が出て綺麗に見えているかもしれません(笑)。

メニューは本当に、10人中10人が戸惑うと思いますね(笑)。メニューボタン押下の後「↑」で設定メニューに入れることに気付かなければ、ただひたすら設定が面倒臭いだけの機種です(汗)。
日本スタイル/イタリアスタイル/フランススタイルとネーミングも合わせて楽しいのですが、さてどうやって使おうか？と考えると悩みどころですね(笑)。

望遠端での最短撮影距離を割り込んで近づいてきた撮影対象に対しては、20〜30倍程度にズームダウンして撮影するというのをよくやります。鳥ぐらいなら充分です。花や虫となると、ちょっと(他機種に比して)厳しくなりますが。

書込番号：18033676

[ねねここ]

4travelのサンプル画像を見てなんとなくわかりました。
ただ、広角24ｍｍだと晴れた日以外では露出などで難しい時もありそうなところは以前のペンタックスコンデジ風です。
28ｍｍ以上だと安定感が出る感じの様ですね。
WG-3GPSは広角端25ｍｍやワイコン20ｍｍでも割と安定してるので、上級機種とやや違うのかもしれません？

ペンタ含め、コンデジは何台か使ってますし、コダック機も使った事があるのでメニューは慣れそうな感じでした。
フィルターもペンタックスや今はパナソニックのを良く使うので、結構得意です（＾＾；
昔使っていたペンタックスZ10という7倍ズームコンデジで自然や花や紅葉を撮ると最近の他機種より綺麗だったので、
ペンタックス系のズームコンデジには興味があります。

ただ、4travelのサンプル画像とrhamさんの写真を比較すると、rhamさんの腕で撮れているのだとわかります（＾＾；…

書込番号：18034041

[rham]

		望遠マクロには弱いですが、これくらいまでならなんとか。

＞ねねここさん
正直なところ、広角端だでけなく標準〜広角域の画質は「何処にでも良くある普通の廉価コンデジ」と言っても差支えないレベルです。
中央は充分に良い解像感なのですが、周辺画質の甘さが目立ちます。（標準域でさえも！）
まぁ、逆に言えば普通の廉価コンデジとしてまっとうな画質だけは確保していますので、仮にこれ１台だけ持って出かけても不便ではありません(笑)。
広角端のマクロモードで寄った場合は、なかなかどうしてしっかり写りますね。（拙作マグロ丼の画像をご覧ください）
マクロモードにしても広角端でないと全く近寄れないので、これまた注意が必要なのですが(汗)。

後から気づいたのですが、マイナビニュースにXG-1のレビューがありました。
これが何というか、万人に諸手を挙げて勧めるわけにはいかないが、提灯記事でなく分かる人にはなんとか良さを分かって欲しいそして勧めたい…というレビュアーの姿勢が見えて来て、使用者として極めて好感できる記事です(笑)。
http://news.mynavi.jp/articles/2014/09/27/pentax_xg1/

書込番号：18036499

[ねねここ]

＞マイナビニュースにXG-1のレビューがありました。

ホワイトバランスは色温度(ケルビン)での設定も可能というのが使っていたコダックDC4800に似ています。

写真は１枚目は色設定の違いで、あとの３枚は色温度設定を使った物ですが、
DC4800が超ロングズームになって、日本で買えるようにリコー＆ペンタックスに戻って来たと思えば面白そうです。
コダックファンが買うかもしれません（＾＾；？？…

書込番号：18036843

[rham]

エフェクト無し(名称が「普通」になっているのが…(笑))	日本スタイル	イタリアスタイル	フランススタイル

＞ねねここさん
DC4800を作っていた頃のコダックデジカメと今のコダックブランドのデジカメはおそらく全く関係がないでしょうが、面白い対比ですね。

いい機会なので、エフェクトの違いのサンプルと思って撮った画像を載せておきます。
夕方かつ風が吹く中で撮った各画像なので、色合いの違いのみ見ていただけると幸いです。
日本スタイルもイタリアスタイルも日本やイタリアのイメージがいまいちピンと来ませんが、フランスだけは何となくイメージ来るかも…しないかもしれません(笑)。

書込番号：18036979

[ねねここ]

すいません、マニュアル見ててついでに質問ですが、
再生で画像を縦に回転できるようですが、PCにコピーしたあとも縦のままでしょうか？
それができるならPCで回転しなくて済むので（＾＾；

スタイル見本参考になります。今的にはクロスプロセスだと思います。
日本はグリーンかぶりで抹茶的、イタリアは黄色でフェラーリ的、フランスはワインレッドでワイン的な雰囲気です。
コダック仕上がりだとすれば、彩度をビビッドにして露出補正をやや下げ、PLフィルターを駆使すれば、
コダックブルー的な色合いが出せそうです。
白飛びを気にしていないコントラストが強い画像エンジンが逆に役立ちそうです（＾＾；
あと何気に、写真に日付を焼きこめるのがフィルム的で役立つ人もいそうですね…

書込番号：18037041

[rham]

「普通」　夕日を背にしているので、最初から橙がかった色合いです。	日本スタイル	イタリアスタイル	フランススタイル

＞ねねここさん
縦位置で撮った画像（XG-1本体で縦位置で表示される画像）は、PCに取り込んでも最初から縦位置で表示されます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000676250/SortID=17815213/ImageID=1995954/
↑これも後から手を加えたりはしていません。

日付書込み機能、国内のメーカーだとキャノンのコンデジが昔からずーっと出来るようにしていますね。
私は全く使いませんが、こういう特定の人が使う機能を地味に付けているのは素直に評価したいです。
あ、そうそう。電源切ると何かといろいろな設定を忘れがちなXG-1ですが、日付書込み機能はしっかり設定を保持していました。
日付書込み機能を電源OFFで忘れたらほとんど使い物にならないはずなので、これは良いですね。と同時に不要になったらちゃんとOFFにしなければいけません(笑)。

書込番号：18037157

[ねねここ]

rhamさん

細かいところまで教えて頂き有難う御座いました。XG-1の事がだいぶ理解できました。
ほとんどのデジカメは縦表示ができてもデータ自体は横のままですから、
PCソフトに頼らずに縦にできるのはいいなと思います。
スマートフォンユーザーも助かるはずなのでリコーも宣伝すればいいと思うんですが（＾＾；

写真はパナのフィルター・クロスプロセスを使った写真ですが、
クロスプロセスでは露出を明るくし、コントラストを弱めたふんわり写真の方が似合うようです。
黒い影があまり入らない様にして、風景の色と同じ系統の色フィルターだと全体の色が綺麗に見える気がします。
ただ、フランススタイルだけは、人物や小物などの方が似合うかもしれません。
ご参考まで。

これで書き込みを終わります。いろいろ有難うございました…

書込番号：18038927

[rham]

フランススタイル	普通

＞ねねここさん
すみません、どうやら質問の意味を取り違えていたようです。
＞ほとんどのデジカメは縦表示ができてもデータ自体は横のままですから、
これはXG-1でもその通りです。
ほとんどのPC用ソフトはJPEG画像の縦横回転データに対応していますので、デジカメで回転データを付されたJPEG画像は、PCに取り込み何らかのPC用ソフトで表示された段階で縦表示されます。
（デジカメの機能で縦位置撮影されたと認識し回転データを付した場合にも同様です）
XG-1が特別なわけではありませんので、念のため。

クロスプロセスですが、どうも最近は「こういう効果のフィルターだ」という認識ができつつあるようですが、
本来のクロスプロセスは、効果がどう転ぶかやってみないとわからないものなんですよね。
なので、最近のデジタルフィルターに「クロスプロセス」と言って定置の効果が設定されているものは
なんか違うなぁ…とも感じています。

今日の撮影で、一応意図的にフランススタイルを使用してみました。
画像を見ればどういう意図かご想像できると思いますが、思った以上に秋感が出過ぎた気もします(笑)。

書込番号：18039472

[rham]

今日撮影した写真を、もう少し置いて行きます。

書込番号：18040051

[rham]

まだ、飽きずにXG-1で撮影を続けています。
しっかりぶれさずに撮れば、やはり充分に素晴らしい写りを見せてくれます。

書込番号：18466118

XG-1の絞り制御に関する謎仕様のまとめ。

[rham]

x40.6(換算970mm相当)　F4.7	広角端　F2.8　ISO800	広角端　"F2.5"　ISO800

○XG-1のズームレンズは50倍級ズームにしては結構"明るい"レンズである
○しかしながらその絞り制御が複雑である
という2つの謎仕様を具体的に書こうとするとなんだかとんでもなく長いトピックになってしまうので、すみませんが単発スレッドを立てさせていただきます。m(_ _)m

まず公式スペックシートではXG-1の焦点距離/絞りは 4.3〜223.6mm/F2.8(W)〜F5.6(T) となっており、つまり広角端で開放F2.8、x52望遠端で開放F5.6となっています。
で、以下はXG-1実機で検証した結果です。

(1)Avモードで設定できるズーム倍率ごとの開放F値
　x1.0/F2.8→x1.2/F3.0→x1.4/F3.1→(中略)→x15.2/F3.7→(中略)→x35.6/F4.2→x40.6/F4.7→x44.2/F5.1→x52.0/F5.6

他の50倍級ズーム機をお使いの方はお気づきと思いますが、つまり望遠側が高倍率ズームレンズとして"異様に明るい"んです。
参考までに私が持っている他機種だとFinePix S1ではx15.0時にF5.1でx27.7以上は全てF5.6、
SP-100EEではx14.5時にF6.0でx24.2以上は全てF6.9です。
これらと比べると、例えばx40.6(35mm判換算970mm相当)でF4.7なんてのは驚異的と言ってもいいくらいです(笑)。
（※一応…これらのF値は概ね実態をちゃんと反映しているようです）
ですがXG-1、この開放絞りを使うには一癖も二癖も要します。

(2)PモードおよびTvモードでオート制御されるF値開上限
　x1.0/F3.2→x1.2/F3.4→x1.4/F3.6→(中略)→x15.2/F4.2→(中略)→x35.6/F4.8→x40.6/F5.3→x44.2/F5.7→x52.0/F6.4

お分かりでしょうか…つまり、PおよびTvモードのオート制御ではほぼ全てのズーム倍率で「絞りを開放まで開いてくれない」のです。撮影対象がどんなに暗くても。
理由として考えられるのは「開放のレンズ画質が常用には適するレベルではない」くらいしか思いつかないのですが、今まで(数日間ですが)撮影してきた限り、そこまで制限するほど悪い画質でもなくむしろ普通に良いように思えるんですよねぇ…。特に望遠側では、F5.6とF6.4のどちらと言われたら是非F5.6で撮りたいものです。
そこで、「Avモードで開放指定すればいいじゃない」となりますが、これもまた一癖。

(3)Avモードで広角端F2.8からズームレバーでズームした時の設定F値の推移
　x1.0/F2.8→x1.2/F3.0→x1.4/F3.1→(中略)→x15.2/F4.2→(中略)→x35.6/F4.8→x40.6/F5.3→x44.2/F5.7→x52.0/F6.4

お分かりでしょうか…電源を入れて広角端（ちなみにズーム位置記憶機能はありません）F2.8からズームしていくと、例えば望遠端ではF6.4とかになってるわけです(汗)。
F5.6を使いたければ、+/-ボタンを押して十字キー左,下。これでようやくF5.6を使えます。
電源を切ると、また最初からです(汗)。

この二癖にしばらく悩まされて…回避方法、ありました。
P/Tv/Av/Mと別に撮影設定を登録できるCSモード(カスタムセッティングの略と思われますがメニュー上では「カスタム設定」となっています)が有るのですが、これを利用します。Avモードで望遠端にし、F5.6にした状態でメニューを開いて「カスタム登録」。
これでCSモードにして電源を入れ、「広角域でシャッターボタンを触らずに」望遠域(x15.2以上)までズームすれば、そのまま開放絞りで撮ることができます。

…正直、これに気付かなければXG-1を使わなくなっていたかもしれません(汗)。せっかくF5.6があるのに、F5.6ゆえのこんな口径でかいレンズだろうに、等と(笑)。

で、この話、実はまだ続きがありまして、
上記の「Av、望遠端F5.6」で登録したCSモードで電源を入れ、そのまま広角端で撮影すると、「F2.5で撮影」することができます。(EXIFデータにも反映されます)
ちなみにx1.2やx1.4でも画面上にはF2.5と表示されますが、撮影データはF2.6、F2.7などとなります。
アップした夜景画像を見ていただくと分かるのですが、F2.8では電灯の光芒が明らかに虹彩絞りが入ったような形になっているのに対し、"F2.5"ではそれがなく単純な丸くボヤッとした形になっています。おそらくは、広角端ではスペック上の開放F2.8でもほんの少し絞り羽根を入れてF2.8としているのでしょうね。

F値通しズームレンズでは広角端に開放でも絞りを入れてF値一定としていることがある─等はよく聞く話ですが、このレベルの(失礼)レンズで広角端開放に絞りを入れたり、上記の絞り制御の謎仕様等、このレンズユニットや元機種のKodak AZ522を設計した人達はいったい何をどう考えてこういう仕様に設計したのだろう？…と、撮影に直接関係ない方向に思いを巡らせてしまいます(^^;)。

書込番号：17838863

[rham]

すみません。ひとつ大事なことを書き忘れていました。
F2.5での撮影の件について、

＞上記の「Av、望遠端F5.6」で登録したCSモードで電源を入れ、そのまま広角端で撮影すると、「F2.5で撮影」することができます。

これなのですが、F2.5で撮影できるのは「電源を入れてから最初のワンショット(連写含む)のみ」です。
再度撮影しようとすると、カメラ側が「何かおかしい」と気づくのか、F2.8に戻ります(笑)。

…いずれにしても、謎というか、変というか、変面白いというか(笑)。

書込番号：17838887