SP 150-600mm F/5-6.3 Di USD (Model A011) [ソニー用] のクチコミ掲示板

α700.α900の為に

[みきちゃんくん]

ミノルタ使用からのレンズ資産の活用のためにα700，900を使用しています。この機種での野鳥撮影では、長らくA08を使用していました。が、ボディー内モーター駆動の為DMFが使えず、イライラすることが多かったので、キタムラで当該機種のA品が出たのを期に下取りしてもらい購入。意外と高額で取ってもらえたので5諭吉ほどで手に入りました。フードが欠品してたのでそれのみヨドバシで調達。

後継機種A022がありますが、ソニー用は元々手ぶれ補正が付いていないことと、Aマウントの将来が見えないのでA011で十分と判断。昨日は雨だったので自宅の窓から試し撮りしましたが、テレ端での解像感はかなり良くなっていますね。一絞りしないと甘いという指摘も多々ありますが、むしろ鏡筒ブレの影響が大きいように思います。三脚使用で良くなるような気がします。

何といってもDMFが使えるのが一番の改善点ですね。いちいちカメラの背面ボタンを押さなくて良いので少ないチャンスに対応できる場面が増えそうです。イライラから解放！

書込番号：22569728

[orange]

私も最近、このレンズ（G2)の600�oで手持撮影しました。
問題なく撮れました。昼間だったので、Aモードでもシャッター速度が速くなり手振れもありませんでした。
写真は下のスレ（α99m2との相性）にアップしましたので、そちらを見てください。

ところで、G2が出ているのに、ソニー機用にはG2のスレがありませんね。何故だろうか？

書込番号：23309711

α99m2との相性は？

[アルファーヒロ]

先日、α99m2とsal2470za2を購入しましたが、純正の望遠レンズ（70-400�og2）までは予算の関係で諦めました…
手頃な超望遠レンズと言う事で購入を検討してるのですが、発売されたばかりのα99m2の相性など情報が乏しく、皆さんの情報があればお聞きしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20580358　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆武志★]

もうすぐ発売されそうなg2もありますが
こちらは考えていないですか。

書込番号：20580855　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファーヒロ]

すいませんg2とは…なんでしょうか？

書込番号：20580951　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆武志★]

分かりにくくて、失礼しました。
g2とはこのレンズの新型のことです

http://www.tamron.jp/product/lenses/a022.html

書込番号：20580979　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファーヒロ]

a022ですね。こちらも考慮に入れてます。
以前はCの7dm2と70-300で飛行機や野鳥を撮ってましたが、α99m2のスペックに驚愕し即購入に至ってます。
このレンズとの組み合わせでAF補足力、追従性などが凄く気になっています

書込番号：20581025　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆武志★]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000653424/SortID=20354357/
α99ii2ではないんですが、わたしが772でこのレンズで撮った写真です
よかったら、見てください、
772でもこのくらい撮れるので…
992は
問題ないでしょう。

だたし、992でこのレンズを使用する場合はafは専用位相差のみになりますので…
気をつけた方がいいかもしれない。
ハイブリッド位相差は使えません。

書込番号：20581107　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファーヒロ]

ありがとうございます。
専用位相差AFのみと言う事は中央79点のみと言う事ですね…
ハイブリットAF非対応とは知ってましたが…はやり実際に自分のフィールドで使ってみないと分かりませんね。写真の添付ありがとうございました

書込番号：20581264　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

600�oをさらに1/4ほどにトリミング	同左	トリミング無しだとこんな感じ

数日前にα99�Uで撮りました。
50mほど向こうにいる鷺ですが、600mmでもかなり小さく写るので4倍程にトリミングしました。
この600�oは十分使えますね。
10万円でフルサイズ600�oですから、買いです。
α77�Uなら900�oになりますね。
ガチピンではありませんが、私は満足しています。

書込番号：23309683

[orange]

↑
私のタムロンはG2でした、失礼。
　　タムロン150-600 G2

書込番号：23309689

LA-EA4を使ってα6300での利用は？

[_Hiro_Y]

主に空港や空港近くの公園で旅客機の撮影をしています。600mmぐらいのレンズを探していたところ、このレンズを知りました。持っているカメラがEマウントなのでLA-EA4を使ってになりますが、購入を検討するにあたり何か気になること等ありましたらアドバイスいただけないでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20411022

[御殿のヤン]

シグマの MC-11では動作確認出来ています。
問題無く 使用出来るみたいですね。

書込番号：20411037　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

連投 失礼します。
動作確認出来ているのは シグマ150-600でしたね。
失礼しました。

書込番号：20411136　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

作動について要確認になりますが、

画を考えるとA011でなくA022の方が良いのでは？

さらには
シグマのアダプターに
シグマの150-600Cの方が良いのでは？

書込番号：20411153

[you_na]

ご存知のことかとおもいますが、
シグマの150-600（C、Sともに）でMC-11が使えるのは、
キヤノンマウントとシグママウントですのでご注意くださいね。

それぞれMC-11も別商品です。
（レンズEF-ボディSony Eか、レンズSA-ボディSony Eかです ）
念のため。

書込番号：20411468

[にこにこkamera]

6300には手ぶれ補正ありません
MC-11にシグマがいいかも？

書込番号：20411555

[にこにこkamera]

訂正します。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/757307.html

AFの動作に関するいくつかの注意点

対応機種同士であってもいくらかの制約があるので注意が必要だ。

まずひとつの点が、MC-11がコンティニュアスAF（AF-CおよびAF-A）には対応していないこと。

と、あるのでお勧めやめときます。

書込番号：20411593

[でぶねこ☆]

MC11とシグマの150-600cの組合せですが、公式にはAF-C非対応となってますが、実はAF-Cでも動きます。しかも6300でなくても6000でもAF-Cの像面位相差で使えます。ヨドバシにデモ機が置いてあったときに試してみました。

書込番号：20411779　スマートフォンサイトからの書き込み

[_Hiro_Y]

皆さん、返信ありがとうございます。勉強になります！
いただいた情報を元に自分でも調べてみたいと思います。
まだ迷っているんですがα6500に買い換えようかな、とも思っています。その場合のアドバイスもありましたらいただけると参考になります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20411936

[にこにこkamera]

α77�U

振り回すガッツり感、バランスが良さそう。

回答になってませんねm(__)m

書込番号：20412027

[you_na]

α6500をご購入できるご予算ががるなら、
超望遠用として、EOS 7DIIなどの一眼レフを追加されててもよいと思いました。
大きいレンズには、ホールド性のよいボディを組み合わせることも大切かとおもいます。

書込番号：20413443

[_Hiro_Y]

アドバイス、ありがとうございます。
これまでに揃えてしまったレンズが結構あるので、ちょっと違うメーカーへの切り替えを躊躇しています。
でもそういう選択肢もあるということに気がつきました。すぐに、というわけにはいきませんが、今後意識してみたいと思います。

書込番号：20419972

[あっち８８]

当方、α７�UにLA-EA4を使ってこのレンズを使い始めました。
手ぶれ補正をいちいちカメラで合わせないといけませんが、まあCANONのUSMより可動は静かですし、AFも普通のスチュエーションなら特に問題も無く使用出来てます。フォーカスエリアを中央にして使う事が多いですが、被写体とレンズの間に邪魔物が無ければAFも酷く迷う事も無いですね。
ただよく言われるAFの速度は幾分お上品かも知れません。まあ、AFが早いと言われるのそ早さが個人の体感的な物で、私が早いと思うか判りませんが、キットズームレベルはあるかと思ってます。
サードパーティのマウントアダプターの互換の悪さに辟易してたので、LA-EA4の互換性はとても良いと思います。今のところMINOLTAの初期のAFレンズ６本、TAMRONのA06などもLA-EA4でちゃんと動いてます。

書込番号：20498154

[Jennifer Chen]

スレ主様

怒ってますぅ(・・;)

書込番号：20498189　スマートフォンサイトからの書き込み

SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022！？

[☆武志★]

http://digicame-info.com/2016/08/sp150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2.html
デジカメinfoによると、明日か明後日に発表されるらしいですね…

楽しみですね
afが早くなれば、買いたいですなあ〜

書込番号：20159759　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

TAMRON TAP-in Console対応にすることが主な変更点ですかね…

書込番号：20159844

[てきしゃん]

Aマウント機で考えれば、こちらが次期本命となりそうですが、もしEマウント主体なら、キヤノンマウントのシグマの方が幸せかも知れません。次期ボディがどうなるかで判断が変わりそうです。

書込番号：20160919　スマートフォンサイトからの書き込み

[stnontarou]

楽しみですね。いつものようにソニー用はニコン・キャノンの後。さらに、×1.4,、×2.0のテレコンも発売だそうです。600mmでF6.3ですから×2.0の２段落ちでは好条件が必要ですが、フルサイズで1200mmの時代が来ましたね。私は当面APS-Cで行くつもりですがRAWで1800mmなら文句なくテレコンと併せて手に入れたいですね。テレコンはA022専用で、A011には使えないようです。

書込番号：20162138

[てきしゃん]

＞stnontarouさん

残念ながらテレコンはニコキャノのみみたいです。

書込番号：20163281　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞てきしゃんさん
なるほど確かにコンバーターはニコキャノのみ言及ですね。ソニーは数でないとふんでるのでしょうか。個人的には600mmF6.3にテレコン付けるのはどうかと思うので、Aマウントレンズ出してもらえるだけでありがたいですね。タムロン200-500からSIGMA50-500と乗り換えましたが、再びタムロンに戻ってくる気にさせるレンズです！

書込番号：20170105　スマートフォンサイトからの書き込み

圧倒的な解像度を持つレンズ！

[☆武志★]

よくこのレンズのテレ端　600ミリは甘くてあまり使えないと言われてるみたいですけど
自分も最初はそう思ったのですけど　　
なんかあれ？ピントはちゃんと合ってると思うのに
なんか写真の写りがイマイチよくないなあ　眠いなとよく思ったのです

しかし
これらは三脚を使うようになったら、すべて解決しました。
まさか手ぶれが写真の甘く感じるゲ原因だったとは...
さすがに.いくらαシリーズに手ぶれ補正がついてるとはいえ
６００ミリになるとわずかな手ぶれでも写真の写りに影響を与えてしまう
あくまでに自分の感想ですが手持ちの撮影でいい解像度の写真を撮るには
最低でも500/1以上のシャッタースピードが必要なようです。
まあ、いい条件が揃えば、手持ちでもいい解像度の写真が撮れるんですけどね

約８万のレンズでここまで写してくれるなら
文句なしでしょう！
これレンズ実力って意外とすごいです！
改めて、このレンズを買ってよかったと思いました！
皆さんにお勧めします。

写真を載せてありますので、見てください。


日本人じゃないので、日本語がおかしかったら
すみませんです。

書込番号：20083788

[holorin]

二枚目の写真は特にいい感じですね。個人的な感想ですが。
でも1/25ｓはすごい。三脚も相当のものを使っているんだろうとお見受けしましたがいかがでしょう？

書込番号：20083880

[ペコちゃん命]

＞☆武志★さん、こんばんは。

素晴らしいお写真ですね。
解像力だけでいえば、もう言うことなし！
ってくらいな感じです＾＾

手ぶれ補正については、そのとおりで、４段有効だからこれくらいまで落としてもいいはず、
ということもありますが、必ずしも効くわけではないので、なるべくSSをあげるか、三脚でしっかり撮るかのどちらかですね。
あとはピントも重要で、微妙に少しあってないだけでも解像度が低下したように見えますので、要注意です。

書込番号：20083944

[へちまたわし2号]

このレンズを気に入ってくださり素直に嬉しいです。
僕はwebの批評などにより対抗機のシグマ150-600Cを購入しましたが、こうして良い描写の作例が出てくると、「やっぱりこのレンズは素晴らしいんだ！」と思います。

そしてタムロンが150-600mmを庶民にも購入可能な金額で出して、夢の600mmの世界が現実となった(先駆けの)功績には深く感謝しております。
(o^^o)

書込番号：20084285　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆武志★]

＞holorinさん
三脚はですね、それほど高いものではないんですよ。
ＳＬＩＫのＰＲＯ　３３０ＭＫ3ですね

＞ペコちゃん命さん
アドバイスありがとうございます。
まさか手ぶれがここまで写真の出来に影響を与えてしまうなんて
思わなかったので、ちょっと意外だったのですね
もっと腕を上げたいのです。

＞へちまたわし2号さん

そうですね！！
ここまで安く６００ミリのレンズを提供してくれたタムロンさんには
本当に感謝　ありがたいです！
僕もこのレンズが好きなのです、欠点はもちろんあるのですが、ＡＦがもっと早ければ...
コスパすごく高いので、買って損はないと思います。

書込番号：20085243

[B Y]

＞☆武志★さん
はじめまして。

このレンズ、描写だけでなく、重量も大きなポイントと思っています。

確かに、後発のシグマ、特にArtは解像力で評価が高いのですが、
あそこまで重いと手持ちで半日振り回せる人は少ないと思います。

ニコンの200-500も評価が高いですが、重い・・・

それに比べて、このレンズは600mmズーム最軽量、先代の200-500（A08)よりは重くなりましたが、
私の場合は三脚座を外して航空祭等で半日手持ち撮影可能なので、助かります。

でも、レンズの評価ではあまり取り上げられないポイントなんですよね・・・


AFスピードについては、
使えるシーンは限られますが、AFレンジコントロールを使えば、ロストからの復帰が早くなります。
デフォルトでは、右下のCボタンを押す度に、設定（オレンジ）→ON（白）→OFF（表示無し）→設定と繰り返されるので、
OFFにしたくなればすぐに切り替えられます。

因みに、私の最近の設定は、AF速度速い、感度５です。
周りに障害物が有るとAFポイントを外した時に引っ張られるので、感度４や３の方が良い場合も有ります。

また、手ブレ同様にピンずれも解像感に大きな影響を与えますが、AF-Cの場合はAF精度が不安定なので、
追従が不要であれば積極的にAF-Sに切り替える事で精度が高まり安定します。

あと、手ブレとピンずれの両方を補うため、後の整理が大変になりますが連写で数カットずつ撮影するのも手です。
静物でも、連写するとAF精度や手ブレの影響による解像感の違いを実感する事が増えるかと思います。


って感じが、このレンズに対する私の感想と使い方ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：20089008

[ContaxT2]

シジュウカラ

＞☆武志★さん
あなたの写真を見ていたら欲しくなってタムロン150-600�oを買ってしまいました。
当初、買うならボディはニコンD500は買えないけどD7200なら、またはキャノンEOS7DMK2がいいなと思ってたけど、ソニーに慣れると他のメーカーには行けなくなって、でもα７７MK2はネガキャン多いから、鳥には向かないのか？と思っていました。
でも、あなたの写真を見て、これはいい！と感じて、今は買えないけど、取りあえずのα６５+タムロン150-600�oですが、結構これはこれで、いいですよね。
まだ、カワセミには会えてないけど会えるのが楽しみです。

書込番号：20322292

[makukero]

	α7R2 APS-Cモードで

＞☆武志★さん
初めまして。
カワセミの写真はとても素晴らしいですね。開放での解像度もなかなか良いと思います。
私もこのレンズを2年間使っていますすが、テレ端は意外と切れ味が良いと思います。
少し前までα7R2で使っていましたが、高感度画質に余裕があるので、朝や夕方でもなかなかいい画像を残してくれました。
LA-EA3を介したAFも遅いですが合焦後は割と追従してくれました。
今は手放してしまって今度出るα99IIの予約待ちになっています。

参考にアップロードしました写真は手持ち撮影です。

余談ですが、先日このレンズを装着したα77IIをうっかり落としてしまってマウントがバラバラに壊れてしまいました。
レンズの方は当たりどころが良かったのかフードに傷が付きましたが無事でした。
α77IIの方はワイド保証で治ってきたので、α99II発売まではまたこの組み合わせで楽しんでいます。

書込番号：20345667

[☆武志★]

＞ContaxT2さん
初めて、返事ありがとうございます。
実は僕もα65とA011で鳥さんを撮っていたんですよ！！
最初は止まってるところしかとってなかったので　

65でも十分に撮れたのですが　
飛んでる鳥ところをとるようになって、65のAFではちょっと難しくて
α772を買ったわけですね。

本当にこのレンズはいいですが、A022が発表されたいま
なぜ待たなかったですか？


＞makukeroさん
A022は考えていないですか？
ぼくはA011を使ってますが、このレンズは動体にはそんなに強くなく感じます
なので、A022の発売を待ってます。




また、写真載せたので、よかったら見てください。
素晴らしい写りです。

書込番号：20354509

[makukero]

＞☆武志★さん
さすが綺麗ですね〜

新型は気になってますよ。
私のところは家族で鳥の写真を撮るので古いα77も現役です。
70400の旧型も開放からいい写りでそちらは子供か嫁さんが手持ちで使ってます。
でもやっぱり600ミリは鳥撮りには有利なのでA022は注目してます。
ただなかなか作例が出てこないので、すぐに発売されても様子見かな?

写真は70400で最近子供が撮ったものです。

書込番号：20356695

[ContaxT2]

ヒヨドリ（半逆光）

＞☆武志★さん
私は勢いでこのレンズの中古を買いました。普段RX10M3というコンデジの1インチ600�oF4で鳥を撮っている中で
もう少し、大きくしたい、もう少し、解像して欲しいと考えていたところ、中古のa65が安かったので衝動で買い、ついでに
35mm換算900�oの世界を試したくて、レンズも中古で買いました。
　A022ならニコン200-500mmに目が行くので、勢いはつかなかったですね。

今はカメラをa65からa77M2にするか検討中です。

書込番号：20358083

三脚は、何を使っていますか？

[フトメッチョ]

購入を考えています。皆さんは、三脚は何をお使いですか？レンズ本体+カメラ本体等々の重さを合計すると3ｋｇ近くになると思いますが、買う時のポイント等教えてください。予算的にお値打ちで「これを買ったら間違いない」というものを探しています。よろしくお願いします。また、α7�Uとの相性何かも分かる方お見えになりましたら、教えてください。お願いします。

書込番号：19935004

[もとラボマン ２]

フトメッチョさん こんばんは

一般的な使い方するのでしたら　ハスキー3段で有れば安心して使えると思いますが　動き物の撮影になると　ビデオ雲台などを使う場合は　組み合わあせ色々ありますが　予算が判らないと　判断できないかも。

書込番号：19935033

[おかめ@桓武平氏]

＞フトメッチョさん

パイプ径が32mmの三脚を選択された方が安定するかと思います。

書込番号：19935045

[kenta_fdm3]

機材の重さというよりも、焦点距離の長さを気にする必要があるかと思います。

重量的にはベルボンの６番台でいけるとは思いますが、600mmという超望遠では可能な限りがっちりとしたものが良いように思います。
ライブビューとかで拡大してみると、揺れが良くわかりますからね。。

ジッツォであれば3型、できれば重量がそんなに変わらない4型などが望ましいのではないでしょうか。
ベルボンなら７とか。
ハスキーなどもがっちりしていて大丈夫なんじゃないでしょうかね。

書込番号：19935054

[フトメッチョ]

早速のご返事ありがとうございます。予算的には、2万円までの範囲位で考えています。積載3ｋｇで考えればピンからキリなんでしょうが、積載だけで考えてもよろしんでしょうか？

書込番号：19935058

[おかめ@桓武平氏]

＞フトメッチョさん

>> 積載だけで考えてもよろしんでしょうか？

3kgでしたら、耐加重は6kgが目安ですが、パイプ径は32mm以上をおすすめします。

>> 予算的には、2万円までの範囲位で考えています。

新品では、見つかりません！！
中古だとあるかも知れませんね。

書込番号：19935094

[もとラボマン ２]

フトメッチョさん　返信ありがとうございます

＞2万円までの範囲位で考えています

2万円はキツイのですが　ベルボンのSherpa 635II辺が最低条件な気がします。

後　三脚の説明書に書かれている耐加重は　安心して使える重さではなく　三脚に　乗せる事だけは出来る重量で　あまり目安にはならないです。

Sherpa 635II
http://kakaku.com/item/K0000437135/

書込番号：19935096

[kenta_fdm3]

先にも書きましたが、600mmという超望遠では耐荷重だけでは測れないと思っています。
600mmを軽量に使えるというのはここ最近のことなので、過去のものさしだけでは測れない状況だと思います。


2万円となるとハスキーの中古とか、アルミのジッツォの中古とかが視野に入りますかね。

書込番号：19935113

[おかめ@桓武平氏]

＞フトメッチョさん

このレンズはAマウントで使えるよう設計されています。

α7IIはEマウントなので、動作保証は、タムロン・ソニー共にしません。

スレ主さまのギャンブルかと思います。(自己責任にて)

書込番号：19935140

[sweet-d]

kenta_fdm3さんが言われる通りだと思います。
元々このＡ０１１は600�oにして軽量ですので、耐荷重だけで考えては失敗しますよ。
ご予算２万円でしたら、新品はあきらめて中古で可能な限り大型でガッチリした物を選ばれる事をお勧めします。

書込番号：19935908

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞積載だけで考えてもよろしんでしょうか？

焦点距離が、６００ミリの超望遠レンズになりますと、積載重量だけでなく、ちょっとのブレでも描写にでてしまう繊細さがあります。

積載重量だけでなく、そのブレにも対応したしっかりした三脚が、必要になってきます。

脚の最大径が３０ミリぐらい以上の三脚が、必要だと思います。

ですので、中古でない限り、２万円以内の予算では新品は苦しいです。
予算オーバーですが、下記の三脚は如何でしょうか。

マンフロットのMDEVE アルミニウムビデオ三脚 755XB
http://kakaku.com/item/K0000170301/

書込番号：19936056

[ぽん太くんパパ]

そうですね…予算的には少し厳しいでしょうね。
脚は良くても付属雲台が頼りないなんて事があると思います。
雲台まで考えると難しいですね。

予算内だとこのあたりがギリギリですかね。
スリックPRO700アウトレット
http://ec1.kenko-web.jp/item/7994.html

中古も視野に入れれば選択肢は広がりますよね。
スリックプロフェッショナルllならば1万円台半ばぐらいで買えると思います。
少し前まで使っていましたが、重量が苦でなければ頼りになる三脚でしたよ♪

書込番号：19936163　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンレスになりますけど（＾＾；；；

>積載だけで考えてもよろしんでしょうか？
↑ダメです（＾＾；；；（笑

このカタログに書いてある「積載耐荷重」と言うのは・・・チョットした外力や風等で、簡単に三脚が倒れたりしない「最低限」の「安全性能」を記載しているに過ぎず。
特に、焦点距離と鏡筒が長く、バランスの取り難い望遠レンズでの撮影では・・・この「耐荷重」性能を信用するとえらい目にあいます。

この「耐荷重」性能を目安にするなら・・・自分が使う機材重量の3倍〜4倍以上を目安にする必要が有ります（＾＾；；；

三脚の性能と言うのは、いたってシンプルで・・・バカデカくて、クソ重たいほど「良い」「理想的」な三脚と言えます。
自分の持っているカメラは小型で軽量だから・・・そんな大げさな三脚は必要ないだろう？？・・・と言う考え方はナンセンスで（＾＾；；；
画質＝ブレを防止する（シッカリ構図を固定する）と言う事を目的とするならば・・・
例えコンデジであっても不釣合いなくらいに「頑丈」な三脚を使用するにこしたことはありません。

特に・・・300mmを超える「超望遠」レンズを使用するなら。。。
「華奢」な三脚を買うと・・・後悔する事になります。。。
おそらく・・・「安物買いの銭失い」を身を持って体験する事になると思います（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

このクラスのレンズを乗せるのであれば・・・やはりパイプ径30mm以上・・・雲台の耐荷重が×2倍で6Kg以上と言うのが目安になるかと思います。

ご参考まで♪

書込番号：19936854

[おかめ@桓武平氏]

＞フトメッチョさん

2000年にハクバのビデオ三脚を鶴居村に持って行きましたけど、使い物になりませんでした。
その次、行く前にスリックの「ザ プロフェッショナルSP」(パイプ径：36mm)を買い、現地に持って行きました。

結局、ハクバのビデオ三脚は、役立たずで「燃えないゴミ」に出してしまいました。

その穴埋めにVelbonの3kg耐荷重の三脚を(パイプ径：25mm)持っていますが、
精々フィルムのオリンパスOM-1NとパナGF7用として運用しています。

小型になりますが、Velbonのmini-Fも持っていますが、殆ど運用していませんね。

中間にあたるパイプ径：32mm径の三脚も欲しいと思っています。
まあ、載せる最大のレンズは、1.5kgのレンズかと思っていますね。

書込番号：19937043

[餃子定食]

予算が2万円ならば中古のベルボンのカーボン三脚がオススメですよ

まあ予算があってもやはりベルボンのカーボンがオススメですけれども・・・・・・

書込番号：19937212

[ニコン議員]

＞フトメッチョさん
自分は、D750と150〜600VC用にスリックのエイブル400を使っています。4Kg対応です。これならば2万の予算内にいけると思います。

書込番号：19937432　スマートフォンサイトからの書き込み

[フトメッチョ]

返事が遅れてすいません。素人過ぎる私の発言に皆さんから、こんなに真剣なご回答をいただいたことには感謝をしています。ありがとうございました。

書込番号：19937961

[もとラボマン ２]

フトメッチョさん 返信ありがとうございます

皆様も書かれていますが　このクラスのレンズだと　2万円はきつく　本当は3万円台で探す方が良いのですが　三脚の場合　扱い方が大切で　強度がある三脚でも　レリーズ使わず　シャッター押してみると分かりますが　ファインダー内の画像がゆれが見え　ブレが起きます。

その反対に　少し弱い三脚でも　レリーズやリモコン使い　ストーンバックで脚部を安定させたりする事で　ブレの無い写真を撮る事が出来るので　三脚も　使い方しだいだと思います。

でも　この場合脚部が　ストーンバックに耐えられる事と　雲台自体の強度が　あることが条件ですが。

書込番号：19938890

[横道坊主]

まずは、レンズ買ってから考えれば？
使用目的によっては、一脚で充分かも。

書込番号：19938906

[てきしゃん]

α99で使っています。航空祭なんかだと手持ちですが、テレ端でもちゃんと写ってますよ。過度に神経質にならなくて良いのでは?
デジタルだと後からトリミングも楽ですし、キチキチの画角を狙わなくてよいと思います。折角安いレンズなので三脚で散財したくないですよね。うまく落としどころを見つけられると良いですね。

書込番号：19941492　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞フトメッチョさん

雲台は、結構重量があるので、「コマ締め」できる雲台をお選び下さい。
重量が重い条件で「割り締め」の雲台ですと、ちょっと信頼性が劣るかと思います。

あと、撮影の使い方によっては、ビデオ雲台やジンバル雲台の運用もありかと思いますね。

書込番号：19941570

[フトメッチョ]

＞ぽん太くんパパさんへ
　いろいろ検討した結果、教えていただいた「スリックPRO700アウトレット」を購入しました。そして、商品が届いたんですがひとつ気になる点があります。それは、カメラを止める台座を受ける雲台にある穴の縁が欠けているところです。買ったショップを通じてSLIKに尋ねたところ、「そのような仕様となっており、全ての商品がその状態となっております。正常品であり、雲台からクイックシューが外れてしまうという事は、過去の事例も含めてございませんので、ご安心頂きたいと思います。」と回答がありました。まだ、不安です。画像も添付します。ご意見ください。

書込番号：19959656

[フトメッチョ]

すいません。画像がありませんでした。

書込番号：19959685

[nekodaisuki]

＞フトメッチョさん

大変遅レスになりますが、すでに不安は解消済みでしょうか。

私も全く同じ雲台を所有しています。
確かめたところ、同様の欠けがありました。よってメーカーの回答に間違いは無いかと思います。

この雲台はSLIKの輸出モデル専用なので国内にはあまり流通していません。
クイックシューが特徴的で着脱がとてもスピーディーなのが良いですね。

書込番号：20280981