16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO (Model B016) [ソニー用] のクチコミ掲示板

比較 シグマの18-300mmF3.5-6.3HSM

[kobumasajp]

初めての投稿で、不備があったらすいません。
タムロンとシグマ、多少価格差はありますがどちらにしようか迷っています。
ボディはα77�Uで、静止画の他動画撮影にも使いたいと考えております。その為作動音の静かな方が良いと思います。
また広角側の2mmの差は大きいでしょうか？
比較されたご経験のある方、アドバイス頂けますとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：20169916　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　画質や発色の好みを無視した場合、広角側で２ミリの違いは大きいです。ですから、単純に画角の広さのみを気にするのであれば、タムロン16-300でしょう。

　ＰＺＤとＨＳＭは最新のレンズは使っていませんし、動画も撮りませんが、私の使った範囲では完全に無音ではなかったと思います。

書込番号：20169997

[tametametame]

キヤノンですが、タムロンのレンズが出たときにすぐに購入し、その後、シグマのレンズが出たときに、タムロンの望遠画質にやや不満があったので、望遠画質にも力を入れたとの宣伝につられシグマのレンズ購入し、その結果、タムロンを売ってシグマを残しました。

機能的には、タムロンの方が広角２ミリの他、簡易防滴、フルタイムマニュアル可といったアドバンテージがあります。

一方のシグマには、AF時にAFリングが回転する（前玉は回りません）といった不満があります。

それでも、望遠側の画質を比べると明らかにシグマの方が優れているので、私は望遠ズーム代わりにこの高倍率ズームを使っているので、シグマを残しました。

広角側の２ミリはけっこう差がありますね。でも、２ミリなら少し下がればいいし、他に10-18の超広角ズームもあるので、私には選択理由にはならなかったです。

書込番号：20170001　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私は2�oの差は大きいと感じます。
でも、差をどう感じるかは主観でもありますし、
2�oの差であってもより広角を求めるかでも変わってきますから…
その2�o差を必要とするかはkobumasajpさんしかわからないかと。

私は、なんとなく甘く感じるタムロンの16-300のより、
画が好きな18-300を選ぶと思います。
画に関しても主観ですから…

更には、300までを必要とせず大きさなど取り扱いを考えると18-200を考えます。
300まで必要な時は70-300の純正やタムロンのA005を考えます。

16�oまでを必要とするならほかのレンズを使用しています。

動画に関してはおまけ程度に思っていたほうが良い場合もあるかと。
α77�Uでの動画はそれほど求めていませんし…
どのような動画を求めるかでまた変わってくるかと。
パワーズームでないとスムーズなズーミングも出来ませんから…

この手の動画は、1シーンを短くして後で編集し作品としてなら向いているかと思います。
記録として残すなら、ビデオカメラのほうが使い勝手も駆動音を気にすることなく使えますからね。

あくまでも私の考えです。
ご参考までに、

書込番号：20170032

[さわら白桃]

＞kobumasajpさん

タムロンは店頭での試写で、結局シグマを購入してキヤノン機で使っています。

解像はかなりタムロンのほうが甘いですが広角端２ミリの違いは大きい（特にキヤノンだと）と感じます。

しかしシグマの１８ミリでもそうですが、広角端の画像周辺の歪みは結構なもので被写体と撮り方を選ぶと
感じるかも知れないですね。

歪みが目立ちにくい広大な場所での風景などでは、撮りたければより広範囲が撮れるタムロンがいいでしょう。

動画では試していませんが被写体の前を横切るものがあると反応して結構な作動音があったりするし
これに関しては両レンズとも大差無しだと思います。

大きさ重さも大差ないので１６ミリが欲しいか、解像度を取るか、価格で決めるか、MFするか（するならタムロン
がし易い）で決めれば良いように感じます。

個人的には望遠重視ならシグマ１８−３００C、広角重視ならシグマ１７−７０C、バランスと軽量化重視なら
シグマ１８−２００Cを友人身内等に薦める事が多いですね。

ソニー機での使用感や両レンズの差は試していないのでその点は了承のうえ参考になればと思います。

書込番号：20170285

[secondfloor]

kobumasajpさん、こんにちは。

> ボディはα77�Uで、静止画の他動画撮影にも使いたいと考えております。その為作動音の静かな方が良いと思います。

どちらのレンズも動作音はそれなりにしますので、動画向けのレンズのような静音性を期待されると、ガッカリかもしれません。

> また広角側の2mmの差は大きいでしょうか？

この2mmの差で、今まで撮れなかったような写真が撮れるようになりましたので、私はこの差は大きいと思っています。

書込番号：20170456

[にこにこkamera]

Eマウントを追加、もしくは乗り換えた場合

シグマ、ソニーEボディ用マウントアダプター
シグマ製レンズで手ブレ補正、位相差AF、レンズ補正に対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/744940.html

ただし
AFSでのみ利用可能で、AFC、AFAは対応していない。
ですので動画は無理っぽい。

不完全な回答で申し訳ない。

書込番号：20170505

[kobumasajp]

皆さま、ご回答いただきありがとうございました。どなた様のご意見も大変参考になりました。
今のところはタムロンに気持ちが少し傾いています。作動音は大差無いとのことですが、近々お店で比較してみて同程度ならばタムロンを購入してきます。
たくさん撮影して画質に不満が出るほど腕が上がりましたら望遠側のレンズを買い増したいと思います。
初めての質問でしたので少し緊張しましたが、ご親切なアドバイスが頂けて嬉しく思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：20170694　スマートフォンサイトからの書き込み

α５０００で使いたいのですがLA-EAは１でも大丈夫でしょうか？

[そまちゃん]

皆様にお伺い致します。

現在、Ａマウント機でこのレンズを旅行用の便利レンズとして使用中です。ＡＰＳ−ＣのＡ機はα５７と３７です。
もっぱら旅行には小型の３７を持って行くのですが、それでもどうしても大きくかさばってしまうのでＡＰＳ−ＣのＥマウント機を旅行に使用したいと思っています。

Ｅマウントはα５０００と海外版α３０００を所有しています。旅行用には５０００を使いたいのですが、マウントアダプターのLA-EAが必要になるのは承知しております。

このレンズを使うのはＡＰＳ−Ｃ機だけですので、「１」か「２」で良いと思うのですが、LA-EAは「１」か「２」のどちらが良いのか。

また歩いて各地を回るのでLA-EAを使用したこのレンズの携帯性やＡＦの速さ、室内での使用など、実際の使い勝手などを教え頂ければ幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：19677604

[Jennifer Chen]

1と2って製造終了製品になってますよ(^^;

在庫在る店舗も在るようですが…

中古狙いか…φ(..)

書込番号：19677652　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞Jennifer Chenさん
そうですね、中古狙いです。

ヤフオクとかですとデットストックの新品や、殆ど使わなくて手放すユーザーさんの新古品が安く入手出来ますからね。

書込番号：19677668

[でぶねこ☆]

LA-EA1はMFでの使用になります。LA-EA2だとAFで動きますが、TAMRONだと必ず動くとは限りません。
もし動かなかった場合は、TAMRONのサービスに送って調整してもらうと、動く可能性があります。

私はかつて、10-24を持っていました。NetでAFが動くとの情報で安心して購入しましたが、どうもレンズの個体差で動いたり動かなかったりするようです。TAMRONも、取り敢えず現物を見たいので送ってくださいというだけで、動くようにしますとは言いません。
結果的に動くようになって帰ってきましたが、保証はしないとの立場ですね。

書込番号：19677822　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

1はマニュアル専用。
2はAF用対応との違いですが…

で2にしたところで、AFスピードには期待しない方が良いです。

単純にEマウントレンズの使用ではダメなのでしようか？

α5000とα3000はボディのみの所有ですか？

書込番号：19677928

[そまちゃん]

お返事、有難うございます。

＞でぶねこ☆さん

LA-EA1はＭＦという事ですが、ＳＯＮＹ製のＳＡＭレンズですとシングルＡＦでＡＦが効くとなっています。マウントにもＡＦ駆動用の回転爪の穴が無く、電気接点だけです。

このタムロンのレンズはＰＺＤと言うＡＦ用内臓モーターが組み込まれていますので、やはりマウントにはＡＦ駆動用の回転爪の穴が無く、電気接点だけです。

ですので、ＡＦが動くのかと思ったのですが、如何でしょうか？

＞Jennifer Chenさん

Ｅマウント用のレンズは、ＳＯＮＹの１６−５０、１８−５５、５５−２１０だけです。旅行中レンズを持ち歩いたりは荷物になりますし、付け替えたりするのも手間ですので、１本にまとめたかったのです。

やはり、金額は高くなりますが別で１８−２００を購入した方が無難でしょうか？

書込番号：19677959

[そまちゃん]

＞okiomaさん

お名前を間違えました。申し訳ございませんでした。

書込番号：19677966

[でぶねこ☆]

Aマウント用のレンズは、位相差AF用のファームしか積んでいないので、もしLA-EA1で動いたとしても、ちゃんと動くかどうかは？だと思います。
何処か試写させてくれる販売店で試せれば良いのですがね。

書込番号：19678034　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞でぶねこ☆さん

ご教授ありがとうございます。

とすると、ＳＯＮＹの「ＳＡＭ」のＡレンズはコントラストＡＦのみの「１＆３」では使えなくて、位相差ＡＦも効く「２＆４」でしか使えなさそうですね。

このタムロンの「ＰＺＤ］と言う電動ＡＦシステムはＳＯＮＹの「ＳＡＭ」と同じシステムなんでしょうか。同じならやはり「２＆４」でしか使え無いと思いますが、調べても良く分からないです。

どなたか実用された方のコメントを頂けたら良いのですが・・。

書込番号：19678550

[そまちゃん]

ＳＯＮＹのＨＰ↓

https://www.sony.jp/support/ichigan/download/la-ea1/

を見ますとＬＡ−ＥＡのドライバーをＵＰすれば使えると記載が有りますが、Ｅマウントの本体が、ここでは「ＮＥＸ５・３・Ｃ３」が対象のようです。
α５０００で使えるのかが判りません。

諦めた方が良いのですかね・・・。

書込番号：19678587

[Jennifer Chen]

1と3の使用者何人かに聞いて見たんですが、余り期待しない方が善い､社外ﾚﾝｽﾞは割り切ってる、って評価多いですね(--;)

AFを考えるなら2か4がベストですが間に透過ﾐﾗｰ入るので露出に影響(1/3段位)するのとAFもα55程度なのが許せるかどうか。

後､2と4はｱﾀｼも使ってますけど、此着けると思ったより重いですよ(--;)

ｱﾀｼなら軽くしたいなら18ｰ200買う…かな(^^;

書込番号：19678894　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

せっかくなので人柱になって頂けると、参考になります。
ヨロシク

書込番号：19678984　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞でぶねこ☆さん

いやいや、人柱は勘弁してください。ヤフオクでさえ中古の「LA-EA１」は諭吉さん１枚以上するんですから。

ましてや２や３、そして４となれば「あと１諭吉」でタムロンのＡＰＳ−Ｃ用の１８−２００ｍｍが買えちゃいます。

＞Jennifer Chenさん

わざわざお調べ頂いてありがとうございました。いろいろ調べてみましたがどうもこのＬＡ−ＥＡは評判があまりよろしく無いようで・・・。
かなり制約は有るし使いづらいし、重いしデカいし・・・。とりあえずＳＯＮＹがＥレンズを揃えるまでユーザーにはＡレンズを使わせて急場しのぎっぽいような意見が多いです・・・。

キャノンのＭシリーズなんか、レンズキットにマウントアダプターが標準でついてるのにＳＯＮＹは何故だ、解せない！！
とか。

で、自分なりにいろいろ調べてみました。

α３７にこのレンズ、α５０００にＬＡ−ＥＡ４にこのレンズ。

�@サイズ的には左右はα５０００の方が小さいですが、逆に上下・前後はα５０００の方がそれぞれ約２〜３Ｃｍデカい。
　重量は逆に１００ｇくらい重くなる。ＬＡ−ＣＡ１なら上下左右は小さいが前後は同程度。

�Aα５０００は内臓ストロボだけで外部ストロボは使えません。この内臓ストロボを使用すれば必ずレンズの影が出てケラレて使用できない。α３７はシューに外部ストロボを付けて対応できる。

�Bその他１、動画撮影中、絞りの動作音が内蔵マイクから記録されてしまう。マイフォトスタイルは機能しなくなる。A（絞り優先）モード、S（シャッター優先）モード、M（マニュアル）モード時以外では、動画撮影中にシャッタースピードや絞りの設定ができなくなる。

�Cその他２、レンズ補正機能に対応しなくなる。マウントアダプターを使用して「Aマウントレンズ」を装着した場合には、ピントリングを回してもMFアシスト機能は自動的には起動しないため 「カスタムキー設定」で任意のキーに「ピント拡大」もしくは「MFアシスト」機能を割り当てて使用するしかない。

など。

う〜〜ん・・・。このままα３７で行くか、新たにタムロンの１８−２００ｍｍ（Ｂ０１１）を買った方がよさそうです。

書込番号：19679256

[Jennifer Chen]

α7+LA-EA4+SIGMA APO70-300MACRO	α7+LA-EA4+SIGMA APO70-300MACRO	α5000+LA-EA２+AF 70-300mm MACRO	α5000+LA-EA２+AF 70-300mm MACRO

＞そまちゃんさん

はい評判善くないです(^^)/

今更ですが付けた感じ写真貼っておきます。

ﾊﾞﾗﾝｽ悪いのでα37+18-200がベストかと(^_-)-☆

書込番号：19679364

[そまちゃん]

皆さま、いろいろ教えていただきありがとうございました。

結論として現状のとおり、暫く「α３７」と「この１６−３００ｍｍ（Ｂ０１６）」でいこうと思います。

暫くしたらＥマウント用のタムロンの１８−２００ｍｍ（Ｂ０１１）、もしくはＳＯＮＹの１８−２００ｍｍ（ＳＥＬ１８２００ＬＥ）を購入しようと思います。

＞でぶねこ☆さん

人柱になれなくてすいませんでした。

＞Jennifer Chenさん

いろいろありがとうございました。

＞okiomaさん

ありがとうございました。

書込番号：19679912

Eマウント機に使う場合、コンバータはLA-E3でOK？E4必要？

[真偽体]

α7／7-2などの像面位相差AF搭載機にSSM/STMレンズを使用する際はE3でOK、と理解しているのですが本レンズも同様でしょうか？
あるいは、社外品のEF-Eコンバータを当て込んでCanon版を買ったほうが潰しが効くのか？？

ご利用の方の意見を聞きたいです。

書込番号：19442366

[ほら男爵]

持ってませんが、このレンズはＡＰＳＣ用ですよ？

書込番号：19442744

[へちまたわし2号]

＞真偽体さん

Nikonユーザーなので、ソニーのマウントアダプターは、門外漢ですが、
LA-EA4 じゃなくてAFが作動するのか、興味深くもあり、心配でもあり。

LA-EA4 ↓
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/

http://s.kakaku.com/item/K0000587195/

なお、このAPS-C用のレンズ 実際に持っています。
価格がこなれてきたので、フルサイズ機であれば、28-300mmの方を揃えるのもありかと。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a010/index.html

http://s.kakaku.com/item/K0000710204/

書込番号：19442848　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

APS-C用なのは把握していますが、現状フルサイズ用では24mmスタートの高倍率ズームが存在しないので。。。。クロップでの使用も止む無しかと考えています。
ソニー純正の24-240は、望遠F値に拘ったせいで重すぎる＆高いのでちょっと食指が動きません。

書込番号：19443426

[街角の男]

　それほどズームレンズの24mmに拘る理由がありますか？？

　宣伝文句ではないが、動けないような場所ならばたしかに28mmとの差は感じますが、実際に
見比べ、撮り比べてみてそれほどの違いは感じませんが、被写体によってはアングルを変更し
た程度の実感です。

　それより、7とか7�Uなどの高解像度フルサイズ機を手にしながら、わざわざ、クロップダウンし
てまで使いたいのか、その辺りが理解出来ません。

　7と7�Uの場合、クロップダウンするとほぼ1.000万画素になってしまいます。7RMで1500万画
素7RM2で1800万画素ですから、それぞれ、なぜそのような高解像センサーの機種を購入し
たんでしょうか？

　よほど特殊な撮影をするのであれば話しは別ですが、アマチュアの方が普段の撮影に使う
のならば、ここは矢張りTamronの新製品、フルサイズ用28ｰ300�oが最適でしょう・・・。

　仕事の関係で3本とも持っていますが、純正FE24240とTam16ｰ300mm/28-300mmとのA3ノ
ビ程度の比較ではほとんど判別が付きません。しかも、28ｰ300と16ｰ300は重量・サイズ共に
同程度、価格に到っては逆転しています。

　勿論、どちらを使うにしてもアダプターはLA-EA４に限ります。一眼レフ型カメラでAEが使え
ないなどと云うのは趣味の問題であって、やりたい人にやらせておけばいいこと・・・この人たち
、いずれ飽きてきますから・・・・・。もっとも、他人の趣味の問題ですから僭越な話しではありま
す。

　どうしても、2400万画素に18ｰ300mmを使いたいのなら、α6000ボディーとLA-EA４、あるい
はAマウントα65か77の中古ボディーを購入したらいかがですか？

　でも、それらを合計してみると、FE24240の程度の良い中古を購入するのとほとんど同じか、
それを上回るかに結果になります。新品を購入出来るかも知れません。

　アマチュアの方々は、往々にして思い込んだら命がけ的なところがありますが、ここは、冷静
になってデジタルカメラは決して、大は小を兼ねるが、その逆は無いと云うことを忘れないこと
です。

書込番号：19524014

[街角の男]

　書き忘れました。なんだかんだと書きましたが、いずれにしてもTamron16ｰ300mmは良いレン
ズであり、評判も頗る良いようです。

書込番号：19524024

レンズの手振れ補正有無と価格

[アヤカズタン]

これから一眼レフカメラの購入を考えている初心者未満の者です。宜しくお願い致します。

さっそく質問ですが
ソニー、ペンタックスは本体に手振れ補正があり
それ用のレンズには手振れ補正機能がありません。
ニコンやキャノン用のレンズには手振れ補正機能があります。
にもかかわらず、このB016やA010のそれぞれのマウント用のレンズを比較したところ価格はほぼ同じかキャノン、ニコン用の方が安いくらいなのは何故でしょうか？

現在ソニーのα58を第一候補に考えており、
理由の一つに、ひと昔前の安い手振れ補正機能無しレンズ(TAMRONのA17など )を購入しても本体の手振れ補正が使える点があります。
また、同じ型番のレンズならレンズに手振れ補正機能がないソニー用が安いのではと勝手に考えていました。

ですが最近又は今後発売されるレンズでは基本的に手振れ補正有りで、かつ価格も同じくらいなら本体手振れ補正の利点はあまりないのでしょうか？

書込番号：18656113　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞価格はほぼ同じかキャノン、ニコン用の方が安いくらいなのは何故でしょうか？

　本当のところはわかりませんが、手ブレ補正ユニットのついたキヤノン、ニコン用は利益が少ないので、ソニーやペンタ用で利益を出そうとしてるのかもしれませんね。

　まあ、出回ってるボディの数はキヤノン、ニコンが圧倒的に多いはずで、薄利多売が見込めるけれど、ソニーやペンタでは、それほどの本数が見込めないので、コストを削ってるって感じでしょうか。
　

書込番号：18656314

[写歴40年]

アヤカズタンさん おはようございます。

一眼レフカメラは望遠鏡の様にレンズを通した被写体を光学ファインダーで見られて、シャッターを押した瞬間に一瞬ミラーが跳ね上がりその瞬間に受光部に記録されるカメラで、ソニーには一眼レフと呼べる現行発売のカメラは無いと思います。

社外品のレンズに関してはキヤノンとニコンのレンズで価格を売れるように設定しますので、数売れないその他のメーカー用は高くはなっても手ブレ補正が無いからと安価にはならないと思います。

手ブレに関してはレンズかボディかは一長一短があると思いますし、大口径の単焦点など一般的に手ブレ補正は無いのが普通なので、そういうレンズを使用される場合や古いレンズのマウント遊びなどにはボディの手ブレ補正は有効だと思います。

書込番号：18656616　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

CanonNikon用は、数売れるので
安くても利益が充分に確保できます(=ﾟωﾟ)ﾉ
逆を言えば、其処以外は数売れ無いので
結果的に高くならざるを得ないかな？
数売れる方が減価償却早いですからね(｡-_-｡)

また望遠レンズほど、光学補正の方が
ファインダー像が安定し、撮りやすいですよん
広角レンズだけで、そして
オールドレンズも使ってみたいなら
センサー補正かな？
でも、広角だと
シャッタースピードさえ気を付けていれば
そんなにブレることも無いですし
元々は無かった機能ですので
其処まで拘る物でも無いと思っています(._.)

書込番号：18656643　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

もともと手振れ補正ありき…の設計のものから、逆に少量だけ外したのを作ると…逆にお金かかるのかも？

書込番号：18656745　スマートフォンサイトからの書き込み

[アヤカズタン]

皆様、さっそくのご回答ありがとうございます！

遮光器土偶さん

>ソニーやペンタ用で利益を出そうとしてるのかもしれませんね。 
>
>　まあ、出回ってるボディの数はキヤノン、ニコンが圧倒的に多いはずで、薄利多売が見込めるけれど

そういう裏があるのですかねぇ
だとすると理解はできますが、なんか納得は出来ないですねぇ
ソニーやペンタのユーザはぼったくられてる感じで(-_-;)


写歴40年さん
>ソニーには一眼レフと呼べる現行発売のカメラは無いと思います。 

なんか独自の作りだとは聞いていたのですが厳密にはそういうことなんですね。詳しいご説明感謝です。

> 数売れないその他のメーカー用は高くはなっても手ブレ補正が無いからと安価にはならないと思います。

やっぱりそうですかぁ。やっぱり納得はいかないです(^_-)

> 単焦点など一般的に手ブレ補正は無いのが普通なので、そういうレンズを使用される場合や古いレンズのマウント遊びなどにはボディの手ブレ補正は有効だと思います。

そこですね！とくに古いレンズ。なんかはまりそうなとこなんです。ヤフオクとか使いますので。そこには利点は見いだせる気はしてます。

うちの4姉妹さん
> 逆を言えば、其処以外は数売れ無いので 結果的に高くならざるを得ないかな？ 
>数売れる方が減価償却早いですからね(｡-_-｡) 

んーやはり同様のご意見ですね。
つまりコストパフォーマンスが悪いってことですよね？
そこ私はすごく重要視するとこなので、買う気が失せる気がします。。

> また望遠レンズほど、光学補正の方が ファインダー像が安定し、撮りやすいですよん 

なるほど。望遠使いたいのでそこは大きいポイントですね。店頭で比較してみたいと思います。


松永弾正さん
>もともと手振れ補正ありき…の設計のものから、逆に少量だけ外したのを作ると…逆にお金かかるのかも？

そういうことも考えられますよね。でもメーカーの勝手な気がしてやっぱり納得できませんねー(+_+)


いろいろご意見を伺いましたが総じて、割高である というのは否めないですね。
やっぱり王道であるニコン、キャノンを店員が進めてくるのはこういうところも含めてなんですかね。

かなりソニーα58に傾いていたんですが、かなりぐらついてきました。もう少し考えたいと思います。
(こんな理由で悩むのっておかしいですか？)

書込番号：18657143　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

手振れ補正機能が要らないとしても、レンズの配置や枚数を減らすわけにはいかないから、手振れ補正機構を働かないようにしているだけなのかも。

書込番号：18657165　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

皆さん書かれておりますが、市場原理として数を多く作れば一つあたりは安くできます。

＞ですが最近又は今後発売されるレンズでは基本的に手振れ補正有りで、かつ価格も同じくらいなら本体手振れ補正の利点はあまりないのでしょうか？
ご自身で記載されたのが答の一つ、
＞理由の一つに、ひと昔前の安い手振れ補正機能無しレンズ(TAMRONのA17など )を購入しても本体の手振れ補正が使える点
これは大きな優位点ですよ。

ツアィスがレンズ内補正を認めるか？
ツアィスは安いレンズではありません、
レンズ内補正機能の故障はありますよ

書込番号：18657175　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>手振れ補正機能が要らないとしても、レンズの配置や枚数を減らすわけにはいかないから、手振れ補正機構を働かないようにしているだけなのかも。

これですよ！？


手ぶれ補正用のレンズはそのままじゃないと光学系が再設計の別物になってしまいます！！！

メンドーだからソニー用とかののソフトは開発してないだけ！

ソフトの開発研究費分は他の方がおっしゃる数の少なさのコスト増で相殺！位！？

書込番号：18657318

[オミナリオ]

ＶＣ非搭載の理由ですが
ユーザの認識不足によるボディ内補正とのトラブル回避ってのもあると思います
いくらメーカが「レンズ内補正の時はボディ内オフにしてね」と但し書きしても
両方ＯＮにして異常が出たってクレームはゼロにはならないでしょうから。

大部分はスケールメリットによるでしょうけどね
でも「割高」とは限りませんよ
もしかしたらソニー用の開発費と部品代は、省いたＶＣの部品代ではまかなえず
キヤノン用とニコン用の利益から出してるかもしれません
もしそうなら、真に割高なのはニコキャノ用かも（笑）

ただ考えようで、ペンタックス用なんてそもそも設定すらないわけで
ソニー用はあるだけマシとも言えるんじゃないでしょうか

書込番号：18657382

[りょうマーチ]

こんにちは

物理的に機構が乗ったままであれば、
手振れ補正付きで販売して欲しい…。

と思うソニーユーザーです。

書込番号：18657712

[アヤカズタン]

またまたコメントありがとうございます！

橘　屋さん
> ツアィスがレンズ内補正を認めるか？

そうなんですか、
優位性は古い安いレンズ使う場合だけじゃないんですね。

めぞん一撮さん
> ソフトの開発研究費分は他の方がおっしゃる数の少なさのコスト増で相殺！位！？

やはりそう納得するしかなさそうですね。でもあまりにも綺麗に相殺されすぎな気はしますが。。

オミナリオさん
> ペンタックス用なんてそもそも設定すらないわけでソニー用はあるだけマシとも言えるんじゃないでしょうか

そういう捉え方もありますかぁ
ちょっと悲しいすね。どちらかというと少数派のものの方に惹かれるんですよねぇ


りょうマーチさん
> 物理的に機構が乗ったままであれば、 手振れ補正付きで販売して欲しい…。
と思うソニーユーザーです。

ですよねーすごい非効率な感じですよね。実際どうでメーカーはどうかんがえてるんでしょうね。


皆様からご回答をいただき、ある程度の納得と、あまりこの辺考えてもしょうがないと思えるようになりました。
それよりも自分の使い方と、
以下の二点
・望遠だとレンズ補正の方がいい
・どんなレンズも補正が効く
を主に考慮してカメラとレンズを選びたいと思います。

ご回答、ご意見ありがとうございました。

書込番号：18658201　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>ですが最近又は今後発売されるレンズでは基本的に手振れ補正有りで、かつ価格も同じくらいなら本体手振れ補正の利点はあまりないのでしょうか？

sigma85mm f1.4やsony 135ZAなんかでも手ぶれ補正効くのは楽しいですよ！？

ワタクシ、キヤノンのカメラも持っていますが、価格.com上のベテランさんたちの話に反して、暗い所に弱いので、あんま出番ないです！w


>・望遠だとレンズ補正の方がいい

α77IIやE-M1以降、本体内補正でもEVFや背面液晶が手ぶれ補正されています！

本体よりレンズの方が寿命長いんで、レンズ内手ぶれ補正ユニットの陳腐化のほーが目立ちます！！
EF100-400Lの手ぶれ補正ユニットなんか十何年ひっぱったせーで、ものすごい低スペックでした！
ついこないだよーーーーーーーーやくユーザーの念願かなってレンズ更新されましたが、それまで、
お世辞にも手ぶれ補正はレンズ内が高性能！とは呼べない恥ずかしい代物でした！
レンズは良いのに・・・・！！！！！


ちなみに、少し前にシグマが出してたOSレンズはソニー用でもレンズ内手ぶれ補正効きます！！！！
オリンパスの本体にパナのレンズ付けても手ぶれ補正を任意に選べます！

ライバル関係にして無理に対立させてますが、本体内蔵機はレンズ内蔵を否定しません！
レンズ内蔵メーカーが本体内補正を否定してるだけで、実は両立可能です！
α7IIもゆーやく両用可能な感じかな！！？



>やっぱり王道であるニコン、キャノンを店員が進めてくるのはこういうところも含めてなんですかね。

そーゆー理由とはまったく無関係です！w






ちなみに、本体内補正機の登場で、キヤノンやニコンは製品戦略の修正を余儀なくされました！
キヤノンなんかそれまで手ぶれ補正無しのレンズと手ぶれ補正有のレンズを両方出して＋４万とか＋１０万とかやってたので、安物キットレンズに金蔓の手ぶれ補正を載せてなる物か！！
としてましたが、販売店がこれじゃユーザーにお勧めしづらい！とクレーム付けて、よーやく
しぶしぶ安いレンズでも手ぶれ補正できるよーになりました！

広角レンズに手ぶれ補正も、既存のキヤノンユーザーやキヤノン様は見下して笑いものにしてましたが、どーよーの経緯で最近、広角レンズや単焦点にも徐々にISユニット載せてきてます！

競合相手ってやっぱ大事ですよね！
どの製品も、ガリバー企業に牛耳られてしまうと、悲惨な市場になりますよ！！！
ニコンから天下を奪った後のキヤノンの体たらくは、見るも無残としか・・・！？！？

書込番号：18658362

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、、
手ブレ補正って大してあてにならないですよ。ついでに高倍率の写りはそれなりですよ、たぶん。

書込番号：18658767

[オミナリオ]

「ボディ内補正なら古いレンズが使えてコスト的にメリットがある」
は、必ずしもそうではないですよ

例えば望遠レンズでキャノンなら
EF-S55-250STMといった、廉価版でも最新レンズがあります
2万円切る価格で、描写やAF性能については、A017やシグマ70-300など
設計の古いものとは比較にならないレベルの差です
高倍率標準ズームにしても、キャノンのEF-S18-135しかりニコンの
18-140や18-300しかり、いずれもコスパの高い良レンズ揃いです

いずれも新しく性能の高いレンズが十分に安い価格に手に入るので
古いレンズを使う意味があまりないのです

特に望遠域はレンズ内補正のほうがファインダー像で効果がわかるので
安心感がありますし、AFセンサに届く像も安定していますから
AFの精度的にも有利です

ただ単焦点レンズに関しては望遠系以外手ぶれ補正付きのレンズは
ほとんど用意されていませんから、こういったレンズで手ぶれ補正が
必要な場合は、ボディ内補正搭載機のほうが有利ですね

ボディ内レンズ内とあまりこだわらず
自分が必要とするレンズの組み合わせにおいて最終的にどうなるのか
よくご検討されてくださいませ


個人的には、あまり投資しないで普及帯ズームレンズ＋並の単焦点くらいで
楽しむのであれば、キャノンやニコン機のほうがコストパフォーマンスは
高いと思います。（廉価帯レンズが新しくかつ充実している、という意味で）

私自身は最近キャノンからペンタに乗り換えましたが
ある意味思い切りが必要でしたね

書込番号：18658863

[アヤカズタン]

後れ馳せながらGoodアンサーを選択させていただきました。すみませんこのシステム知りませんでした。(-_-;)

現在レンズを含めたカメラ選定について、質問する前とは変わりました。それに影響大であった方のご回答を選択させていただきました。
主に以下のポイントです。

・ボディ補正は古いレンズに有効。ではあるけれど新しいレンズにコスパの高いものがありあまり使わなそう。→ニコ/キャノ優位
・ボディ補正はEVFに補正が反映される機種とそうでない機種がある。→α58は後者
・レンズの方が寿命が長くレンズの補正機能は陳腐化する→ソニー/ペンタ優位

一長一短であり迷いが増えた感じではありますが(~o~)
ちなみにカメラは以下から選ぶつもりです。
70D
α77ii
D5300

今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：18679110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッキリ言ってみると・・・]

　たしかにこの疑問はありますね・・・・。VC機能内蔵レンズとそうで無いレンズと
の価格差に関してです。

　でも、私は、以前LEICAのレンズ設計者から「レンズ鏡胴の中には、絞り装置さえ邪
魔になるくらい何もない方がいい・・・まして、自動絞りや、ブレ装置など邪魔以外の
何ものでも無い・・・しかし、一眼レフに自動絞りが付かないと云うのも余りに知恵が
なさ過ぎるので、そこは、一生懸命設計します」

　つまり、TamronのSONYEタイプカメラには、手振れ装置が無いので今回のA016や
A010はいささか心配ですが、LEICAのレンズ設計者の言葉を信じて、その分、SONY
用はより良い描写をするんだろうと考えて使っています。

　しかし、α7�Uとα7R�Uは手振れ装置内蔵ですから安心、LA-EA４を間に挟んで見事
な結像をします。

　しかし、α6000以前のEマウントカメラには、手振れ装置が無いことと、レンズを動
かすトルクがどれだけあるか、その点が心配です。

　もし、動くようでしたらISO感度を上げて撮影すれば余り心配は要らないでしょう。

　ともかく、良いレンズです。これで、鏡胴の表面が金属であれば、もう少し高級感が
出るのですが、そこはそこ、堅実なTAMRONの姿勢だと考えて使って居ます。
　

書込番号：19102766

正直なところで。

[わにわにお]

同社のA017を使っているのですが、望遠側の300mmで撮った場合、どちらの方が画質が良いのでしょうか？
綺譚なく、正直な所を教えて頂きたいです。
6倍近い価格差があっても、F値が劣っている時点でだめ！とか、望遠を効かせすぎなので無理があり過ぎるとか。
最安レンズを使っている時点で、どうなんや？とは思われるとおもいますが、正直、描写力がよくなるものなのかが知りたいです。
ご教授お願いします。

書込番号：17792835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

70-300との比較ですか?　圧倒的に70-300ですよ。

というか、この手の高倍率ズームレンズが、すごく高画質なら、他の交換レンズが存在意義なくなりますよね?

この手の高倍率ズームをベタ褒めする変な人が後を絶たないのですが、たいがいはコンデジと比較して綺麗という話であって、
一眼用の低倍率ズームや単焦点に比べたら、グダグダの低画質ですよ。

書込番号：17793407

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140516_648364.html

ご参考まで。

書込番号：17793515

[わにわにお]

＞Customer-ID:u1nje3ra　さんへ

ご教授痛み入ります。はい、70-300との比較になります。
最安でしかも随分前の仕様の望遠レンズなので、流石に最新のものであれば、さらに高倍率レンズのほうでも描写力に差が生じるかと思ったのですが、そう簡単にはいかないみたいですね。もちろん単焦点のものと比較する気は毛頭ないのですが、交換する手間も省けて、望遠端でも画質に差がない（あわよくば良くなっているぐらい）なら是非とも6倍の価格差もものともせずに、購入を！とか思ったわけであります。

ある程度の画質を望むなら、もっとお金をつぎ込む（最低でもSAL70-300Ｇあたり）。究極に画質を！となったら単焦点SAL300F28G2となる！ってことですね。

＞じじかめ　さんへ

いやーこういうレビューをちゃんと見ないとだめですね。ど素人の発想申し訳ないです。
確かに広角端では結構頑張っているように見えますが、望遠端では、中央部でもぼやけたような感じになるんですね。今使っている70-300でも望遠端では割とぼやけた感じになるなぁ〜〜って思ってたので、その理由が納得できました。ＵＲＬ添付ありがとうございました。

書込番号：17794094

[フェデリー]

あくまで高倍率ズームとしてどうかということであって、単焦点などと比較するべき事ではありません。

使ってみなきゃわからないでしょう。少なくとも前モデルより良くなければ出す意味がありません。

書込番号：17795870

[明後日も晴れるかな？]

ニコンD7100で使ってます。

オールマィテイの旅行やお散歩なら十分楽しめます。

写りも良くなりましたが、高級感がありα77にはちょうど良い大きさです。ズームも今までのタムロンと思えないほどスムーズです。

但し、70-300Gはフルサイズですから写りを比較してはいけません。18-270なら遜色ありませんが・・・

書込番号：17799374

[わにわにお]

＞明後日も晴れるかな　さん

ご教授痛み入ります。
なるほど、18-270mmと比べてもズームが伸びたにも関わらず描写は下がるどころか遜色ない！って感じですね。
やはり取り替えの必要なしに広角から望遠まで使える便利さってのは購買意欲をそそりますね。

で、70-300Gの場合は元々フルサイズ対応レンズということからも描写に関しては比較にもならないってことですかね。
値段は今のところそう変わらないので、300mm端での描写が欲しいなら文句なくこちらという事になるわけですね。

値段がほぼ同じくらいなので、使用目的と合わせて熟考の必要ありですね。参考にさせて頂きます。

書込番号：17799819

[明後日も晴れるかな？]

70-300Gはα900とα77で使ってます。運動会やスポーツならドキッとするほどの解像度で写ります。（ヤフオクで45000円程度）

タムロン16-300よりシグマの新製品（Cライン、ソニー用未発売）18-200の方がシャープな写りです。

したがって、画質を気にするならシグマ18-200（ソニー16-80カールツァイスやニコン16-85と遜色ない写り）をお勧めしますが・・・画質より便利さ優先ならタムロン16-300でも良いかと！（ソニー18-140ぐらいの写りです）

以上、両方のレンズを使ってみて（各1000枚程度写した）素直な個人的感想です。

書込番号：17801479

[明後日も晴れるかな？]

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23389&catid=289

シグマ18-200は小型軽量ですがEDレンズを惜しみなく（4枚？）使っているのでシャープでタムロンは少し黄色が入りますがシグマは少し白が入るので見栄えも綺麗でキタムラへ現像に出したプリントと同じ発色です。（素人受けとコンデジの輝く写り+35mmフルサイズのような立体感です）

・・・シグマが18-250にしないで18-200にしたのは解像度の限界にこだわった気がします。（ニコンの18-200�Uも素晴らしい写りですが新製品のシグマの方が間違いなくワンランク上のシャープな写りです。）

書込番号：17801571

[わにわにお]

>明後日も晴れるかな さんへ
度々のご返答ありがとうございます。
実際にお使いの方からのご意見なので、大変参考になります。
シグマの18200は口コミの情報でもかなり高評価みたいですね。
200mmでは物足りない思いを何度もしているので、300mmまであればありがたいのです。
やはり、18200とは画質に1ランク以上の差が生じるようですね。
300mm端での画質にこだわるならSAL70300Gを、画質はそれ程こだわらず便利ズームなら16300、望遠を100mm諦めるなら割りと高画質なシグマの18200という感じで選択肢が絞られてきたので、よく考えると致します。

書込番号：17804097　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

http://review.kakaku.com/review/K0000643470/ReviewCD=712348/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=17461847/#tab
キヤノン用ですが、以前レビューと補足書き込みしています。
タムロンA005と比べた画像も含みますので、よかったらご参考下さい。

高倍率はまともに使った事もなく酷評する人も多いですが、今どきのものなら
条件整えてあげればそれなりにしっかり写りますよ
確かに弱点は多いので、それをカバーするのは撮影者次第です。なので
ちゃんと使う気持ちがない人には、悪い部分しか見えないでしょうね。

A017は当時の望遠ズームとしてはそれなりに写りますが、低めの
コントラストや逆光耐性の低さ・解像力もさほど高くないので
今の高画素APS-C機で使うにはアラが目立つと思いますよ

書込番号：17804372

[わにわにお]

>オミナリオ　さんへ

大変親切丁寧なご返答痛み入ります。
レビューの項目、画像ともに確認させていただきました。大変参考になります。

　少なくとも今使用しているA017よりは確実に解像度も描写力も上がるように思えてなりませんね。
A017の1ランク上のＡ005と比べても遜色があるとは思えないので、価格差は2倍以下で、16mmから使えるのはかなり魅力的だなぁ〜って思っております。
　300mmの画質にこだわるならSAL70300Gなんでしょうけどね。

有難うございました。

書込番号：17804670

[明後日も晴れるかな？]

ニコンD7100+タムロン16-300mm	D7100+タムロン16-300mm	D7100+シグマ18-200mm	シグマ18-200 シャッターチャンスにもAFは速い！

シグマ18-200（35mm換算27-300）SLDレンズ４枚、非球面レンズ3枚と贅沢な仕様 軽くて小さい！

タムロン16-300（35mm換算24-450）旅行には450mmまで不要、運動会なら70-300Gをヤフオクで！

α77やα77�UにはニコンD7100にも無い、ワンタツチで1.5倍や2倍ボタンがあるので画質優先でニコンやキヤノン用発売から半年の８月に発売予定？シグマ（Cライン）の新製品18-200mm（ソニー用）を待ちましょう！

書込番号：17805509

[わにわにお]

>明後日も晴れるかな　さんへ

度々の参考例のupありがとうございます。
確かにシグマの18-200mmは画質がかなり良いですね。十分魅力的なレンズだと思います。
ただ、同じタムロン製の28-300(Ａ010)ソニー用の発売もまだなので（こちらもキャノン用、ニコン用ともに高評価のようですし）、広角側を多少犠牲にすることにすればこちらも視野に入れて考えたいと思います。

販売前の商品も多く、さらに熟慮したいと考えますので、取り敢えずここで一旦終了したいと思います。
作例提供をいたしてくれた皆様大変ありがとうございました。

書込番号：17806222

[candypapa2000]

＞同社のA017を使っているのですが、望遠側の300mmで撮った場合、どちらの方が画質が良いのでしょうか？

A05や70-300Gと違って、A17と比較するなら多分、B016の方が画質はいいと思います。

最近の高倍率ズームは、非常によくなっていて、テレ端では、開放ではやや甘いですがF8まで絞れば、十分の解像度とコントラストです。

オミナリオさんのおっしゃるように、ろくに高倍率ズームを使ったことがないのに昔の先入観でけなす人が多いですが、最近の高倍率ズームは非常によくなっています。

ただし、レンズは明るくないので、その辺の使いこなしが必要です。

書込番号：17824200

[わにわにお]

>candypapa2000さんへ

ご返信ありがとうございます。やはり、最安価格のＡ017よりは画質は良いですよね(笑)。
広角側のレンズと望遠とは分けた方がいいかなぁ〜と思いつついまだ模索中ではあります。

普段使いのレンズとしてはまだまだ高額なので、もうしばらく様子見かな！？

書込番号：17824621

[candypapa2000]

昨日、B016がきたので、先ほど、試し撮りしました。

B008と比較してやはり、ワイドが16ミリからというのは便利です。

テレ端画質は、B008と似たような感じで、まだはっきりとわかりませんが、結構いい感じです。

書込番号：17833584

[わにわにお]

>candypapaさんへ
おお〜！お手元に届きましたか〜！早速の作品UPありがとうございます。出先なもので、小さなiPhone画面上でしか見れていないので何とも言えませんが、かなり暗い場所でもしっかりと描写しているように見えますね。
やはり最新の技術を取り込んでいるだけに、数年以上前のものよりはかなりよくなっているようですな。
旅行や普段の持ち歩き、運動会レベルならコレで十二分って感じかな。
またじっくりと使用されたら作品のUPをお願いします。

書込番号：17834081　スマートフォンサイトからの書き込み