PXW-X70 のクチコミ掲示板

Content Browser MobileのタッチAF

[chocouni]

オーナー様、またはご経験のある方にお伺いいたします。

Content Browser MobileのタッチAFとはどの程度正確なものなのでしょうか？
遅延は発生しますか？

一度はスルーした本機なのですが、最近またこのクラスの購入の必要性が生じてまいりまして、現在慌てて情報を集めている最中です。

書込番号：18440335

[キリピン]

chocouniさま

初めまして、オーナーです。

＞＞＞Content Browser MobileのタッチAFとはどの程度正確なものなのでしょうか？＜＜＜

正確さは、本体そのものが焦点を合わせますので、Wi-Fiなので甘いとか、合わないと言った事はありません。

＞＞＞遅延は発生しますか？＜＜＜

遅延と言うよりも、もともとこの機種はフォーカススピードが遅めの機種ですので、
本体のモニターによるタッチフォーカスでも、２〜３秒かかったりします。

当方のスマホ（アンドロイド）での、直接ペアリングでの操作でも、やはりピント合焦まで２〜３秒かかりました。
（手前３０cmから後方３mくらいのピント送りで、F3.1位だったかな。。。手前と後方とで、ボケ差が大きめな時の場合です。
距離間があるほど時間がかかると言った事ではありません。明るい所、暗い所、F値やらなんやらで変化いたします。）

使用されるPad、Phone等の送信能力によっては、『遅延』有り、無しも考えられるので、
注意が必要かと思います。

書込番号：18442737

[chocouni]

キリピン 様

ご回答いただきまして、誠にありがとうございました。

1インチセンサーなのでAF速度にはそれほど期待していなかったのですが、やはりゆっくりと合焦するような感じなんですね。
一度、当機の購入を見送った理由は、やはりリングがひとつしかないことで、今回あらためて使用方法をシミュレーションした場合、タッチAFが効けば、リングひとつでも何とかなるのではないかと考えた次第です。

ところで更なる質問で大変に恐縮なのですが…

>本体のモニターによるタッチフォーカスでも、２〜３秒かかったりします。

あの液晶パネルってタッチパネルでしたっけ？

書込番号：18443661

[なめくじねこ]

はじめまして。
途中から話に割り込んですみません。
私もにたような質問をしたいのですが、
メーカーのホームページの取扱説明書をみるとタッチフォーカスできる？みたいな記載がありますが、
カメラ本体の液晶モニターでタッチフォーカスをしたとき、被写体を追随してくれるのでしょうか？

書込番号：18444732

[キリピン]

chocouniさま

＞＞＞あの液晶パネルってタッチパネルでしたっけ？＜＜＜

一応タッチパネルで、フォーカスがマニュアルの時のみタッチフォーカスが可能になります。
ASSIGNボタン（割当ボタン）にスポットフォーカスを割り当てることで、タッチフォーカスのON.OFFを可能とします。
ナイトショットも可能ですよ。

なめくじねこさま

＞＞＞カメラ本体の液晶モニターでタッチフォーカスをしたとき、被写体を追随してくれるのでしょうか？＜＜＜

追随いたしません。タッチして、合焦した時点のフォーカス距離をキープするタイプです。被写体との距離が変化したら、
また、タッチすると言った仕様です。
私としては、オートフォーカス合わせのピクピク、フワフワと安定しない感じが嫌いなので、こちらのほうが良かったと
思っております。

書込番号：18446519

[なめくじねこ]

お返事ありがとうございます。
当方　AX100をもっていますが、AX100ではオートフォーカスの設定のときにタッチフォーカスできて
追随してくれているので、かなり仕様が違うようですね。
ご丁寧にありがとうございます。大変参考になりました。

AX100はホワイトバランスをいじれるだけで、ピクチャープロファイルが搭載されていないので、
２台目にこちらを検討しています。

書込番号：18446592

[chocouni]

キリピン　様

大変に有益な情報、ありがとうございました。
実は僕は発売前のハンズオンセミナーで当機に触った際に、タッチAFは出来ないものと思い込んでおりました。
（その旨、クチコミにも記載してしまいました）。

CP+でキヤノンの１インチカムコーダーが発表されないようなので、おそらく本機を購入することになると思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：18446871

playmemoryhomeでの再生について。

[なめくじねこ]

はじめまして。購入前の検討中なのですが、
XAVC Long GOP
50Mbps 4:2:2 10bit

で記録するようですが、このフォーマットで録画したファイルをplaymemoryhomeで再生を成功させた方はいらっしゃいますか？

書込番号：18433059

[色異夢悦彩無]

なめくじねこ さん

ご参考ですが。

XAVC/4:2:2はXAVC Sと違ってMXFラッピングのプロユースなので、playmemoryhomeは無理と思います。よく調べていませんが。

XAVC/MXFの再生はSONYサイトで無料ダウンロード出来たと思いますが、下記のプロ仕様編集ソフトのVegas Pro 12 Editが破格の激安キャンペーンなので、利用されてはと思いました。XAVC/MXFもXAVC S/MP4も全て対応しています。
http://www.sourcenext.com/pt/s/1502/01_vegasedit2/?i=GT_SIDE_TOP

書込番号：18433426

[なめくじねこ]

お返事ありがとうございます。
やはり少し違うのですね。リンクのほう参考になりました。検討してみます。

書き忘れて申し訳なかったですが、
sonyさんにも問い合わせてみましたが対応はしていないとのことでした。
playmemoryhomeは大変便利につかっているのですが、
PXW-X70でplaymemoryhomeに似たようなソフトが付属品でついてくるのか今調べています。
取扱説明書はsonyさんのホームページで詠みましたが、付属ソフトについては説明がありませんでした。
この機種を使われているから、playmemoryhomeに似たような純正ソフトが付属、もしくはダウンロードできるかどうか
情報をお持ちの方、お願いします。

書込番号：18434840

[なめくじねこ]

content browserが該当しそうですね。
一般向けのビデオが回覧できないようですが、仕様でしょうか、それとも、体験版だからでしょうか。。

書込番号：18434985

マニュアルリング使用、手動でのズーミング

[キリピン]

ご教授下さい。

PXW-X70、購入致しました。

さっそく、気になる事が。

マニュアルリング使用（手動）でのズーミングなのですが、
スローなズーム　（１秒間に1~2cmくらいのリング回転））で、
スムーズなズーミングができず、カタカタとコマ送りのようになってしまいます。
AG-AC90でも多少引っ掛かりますが、使い物にならない程ヒドイものではありません。

リモコンやシーソーでは問題ないのですが、、、、業務機とは思えないない感じです。

個体差なのか、皆様のPXW-X70は、どんな感じでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18183870

[Ghost Editor]

こんにちは
動作確認してみましたが私のもなりますね
購入時期も2014.11月頭で日数差はほとんど無いのではないでしょうか
自宅内の静かな場所でやるとカチカチ音が聞こえます
例えるならモーターがブレーキを小刻みに使用しているような
この音とカクつくようなコマ送りのような現象が連動しているようです
大手ゲームメーカーのゲーセンで働いてた時保守部品リストで見たんですが
メダル機に使われていたモーターがステッピングモーターとか言う物らしく
クレーンゲームなどのモーターと違い慣性が残らない構造のようで
スロットのリールなど任意の場所で絵柄がズレないよう確実に
停止させめるためのブレーキ相応の仕組みが内蔵されてるのかなと思ってました
停止位置検出と思われる信号線もありました
なのでかなり細分化された回転位置は持っていると思いますが
アナログ的な中間位置を極限まで求めると最遅回転では再現できない部分が
あるんじゃないでしょうか？
ご購入後で残念なお知らせですがお持ちの個体が不具合ではないみたいです
もしくは私のもたまたまハズレなのか､以上ご参考までに

書込番号：18201082

[キリピン]

Ghost Editorさま

ご連絡ありがとうございます。

やはりそうですか。

１秒間に１〜２cmと書きましたが、0.5〜1cmの感じかな。

遅めのフォーカスと、ボケ具合など、イメージ撮りにもってこいの機種と思ったのですが、
落とし穴でした。私の場合、スローズームを多用しますのでこのリングは全く使えません。
かといって、FIX,VERでの一番遅いスームも私には早すぎて、使い物になりません。
更に、50%ほどスローになったら、なんとか使えたのですが。。。

ソフト的に編集すれば良いわけですが、私自身が編集するともかぎりませんので、
とても残念なところです。
早いズームミングより、遅いズームミングを重要視しすべき機種だと思うのですが、
とにかくスーミングに関しては、プロライクな操作ができません。
購入前にこのスームリング、ズームレバー、ズームスピードがわかっていたら、
買わなかったかも。。。。。です。

あくまでも、個人的な感想ですので、特にイメージ撮りや、ゆっくりゆっくりのスームミングが
必要な方は、実際に触れてチェックしてからの購入をおすすめいたします。
私がヘタクソなのかもしれませんので。

他はとても良いです。ナイトショットなんかも特に謳ってませんが、真っ暗闇でしっかり使えます。
まあ、ライトが変な位置で、レンズ部の影がでますが。
昔のコードリモコンも変換アダプターを介してほとんど使用できます。

小型なので、リングでのズームはあきらめますが、FIXでのズームスピードのをスローよりを１、２段増やして
もらえると、嬉しいな〜〜〜と。無理でしょうね。

Ghost Editorさま、ありがと様でした。

書込番号：18201911

[キリピン]

ズーミングがズームミングやらスームミングやらになってしまいました。
多々のミスをご勘弁、ご理解ください。

書込番号：18202332

ご教授下さい。ワイコンですかねぇ？

[キリピン]

はじめまして。

PXW−X70か、パナのHC-X1000かと、悩んでいる者です。

http://www.youtube.com/watch?v=jjIs8_-BvBM

この映像なのですが、四隅がやたら流れているのですが、
ワイコンによるものでしょうか？
それとも、絞りが開放ぎみになったりすると、現れる現象でしょうか？

PXW−X70を所有されている方、わかるようでしたら、
ご教授願えれば幸いです。

書込番号：18102576

[何時もゴロゴロ]

説明欄に、Raynox HD-7062 を使っている記載があります。

書込番号：18102634

[キリピン]

あ！。。。

ありがとう、何時でもゴロゴロさん。

PXW-70めちゃくちゃいいですね。（ちょっと高いけど）
今の所４Kは必要ないので、ポチリそうです。

４kも60pになるといいですね。
お祈りしてます。

書込番号：18102678

[キリピン]

失礼！！何時もゴロゴロ様。

書込番号：18102738

[bluesman777]

FDR-AX100 という選択もありますが、どうしてPXW-X70 なのでしょうか。参考のため、お考えをお聞かせください。ちなみに、私は仕事で使いますので音重視でPXW-X70です。

書込番号：18118857

[キリピン]

bluesman777さま

バタバタしていて、返信遅れました。

当方も、仕事で使用いたします。

人物がメインで、景色やドキュメンでの使用はありませんので、
今の所、女性の肌の粗などはっきり見え過ぎる4Kは、逆に敬遠したいところなわけです。
作業時間や設備投資に見合うだけの報酬も、まず得られませんので。（笑

一番の理由は、このFHD映像の安定感です。

you tube等、色々な映像を見ましたが、多種多様な撮影状況の中、
一貫した安定感があります。これが一番大事です。
さらに、このX70のFHD映像はPXW_160や180に勝るとも劣らない画質を
表現していると思います。

さらに、AX100とは比べ物にならない程の画質調整が可能です。
そして、仕事場で軽く見栄を張るだけのスタイルになります。
後出し4Kも気になるところでもあります。
マイクホルダー、ハンドルが付いただけで、１０万も高い訳では無いですね。

よって、まだまだ不安定な４Kを乗せたAX100は、当方はないなぁ〜。
と言った感じです。

HC-X1000のFHD（MOV)が気になる今日この頃です。
レンタルすっか〜〜。

書込番号：18129492

[bluesman777]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693136/#18088533

HC-X1000 は画質がダメですね。まず輪郭のエッジが立ってないし、Ｄレンジもぜんぜんよくありません。上のスレでサンプル見たらがっかりしますよ。

書込番号：18130438

[キリピン]

bluesman777さま

当方も、HC−X1000の映像を何度も確認しております。

確かに、エッジもジャリジャリでピクセルも水彩画のごとく団子状態になった場面が
多々見受けられます。しかしながら、you tubeは、画質の劣化を伴います。
さらに、UPされた元データはおそらくMP4であり、MP4がさらに変換圧縮
されるわけですから、劣化もかなりあると思います。（MP4を信頼しておりません。笑）
ましてや、4Kでのビットレートが高ければ高いほど、破壌する可能性も高いと思います。

また、元データをPCモニターで見るのと、デレビで見るのとでは、格段の違いがあります。
パナ機の場合、私は特に感じますので、正直なところ、自分の目で確かめないと何も判断できな、と思います。

安いパナ機を２台所有しましたが、パナ機の初期状態は、万人好みでは無いと感じております。
しかしながら、ちょっといじる事で、ああ、なるほどと言った顔をだしますので、
きっとHC-1000もこんな調子の初期セッティングだろうと思ってました。

ま、そんな事も踏まえた上で、このPXW-X70のファイル形式XAVCはたいした安定感だと思う訳です。

そこで、期待するのはHC-X1000のMOV形式なのです。MP4に比べたらいくらか良いはず。。
と決めつけております。（笑）近い将来、4KもMOV対応となりますから、多少の期待もできそうです。

なぜ、このパナ機を期待するかと言うと、とても扱いやすいのです。
重さ、操作感、慣れやすさとかです。

本当は、HC-X1000の中身が、このPXW−X70だったら、ベストなのですが、
HC-x1000のFHD（MOV)の画質、安定感が、PXW−X70の画質と同等だったら、
HC-X1000を買い！！と言った感じです。

書込番号：18130909

[bluesman777]

>このX70のFHD映像はPXW_160や180に勝るとも劣らない画質を表現していると思います。

ＹＯＵＴＵＢＥを見るかぎり私もそう思うのですが、ご自分で書いてるようにＹＯＵＴＵＢＥはあてにならないのでしょう。ビデオ関連マスコミはPXW_160や180を絶賛しておりますので。というわけで、スレ主様がほんとに欲しいのはPXW_160、180だと思います。HC-X1000は単板の1/2.3”センサという時点で期待できません。

書込番号：18131133

[何時もゴロゴロ]

4Kでもyoutubeは参考程度に見るものでしょう。
ビットレートが低いのでブロックノイズの発生は酷いものです。
解像力も元データに比べれば大きく落ちます。
傾向を見定めるもので具体的な画質評価は程ほどに、ですね。

書込番号：18131860

[キリピン]

>>bluesman777さま

そうですね。軽さと大きさとお値段がネックになります。
個人事業でも仕事上、２台は必要となりますので、大きさ的にも重さ的にも、
経済的にも手が出せません。

＞＞何時もゴロゴロさま

その通りですね。

これなら買えるかなぁ〜。使えるかなぁ〜。と言ったお話でもあります。
完璧をめざしたら、数千万円です。

書込番号：18132012

ビデオカメラの購入相談です

[高壱]

はじめまして。ビデオカメラの購入相談です。
若干、スレ違いかもしれませんが、
一応、いま一番気になっているカメラがPXW-X70ということもあり、
こちらへ投稿させていただきました。

当方は、本業はデザイン業ですが、たまに映像の制作を請け負うことがあり、
その都度、放送関係のプロ・カメラマンに来ていただいて撮影を行います。
当方でも時たま取材に出かけることもあることから、基本的に機材は社内で購入しています。
これまで、業務機２カメ（HVR-Z1J x2)＋民生機１カメ、という布陣でしたが、
先日、１台のZ1Jが壊れてしまい、代替えを探しています。

当然ながら、そのカメラマンにも購入相談をするのですが、
ご本人は、すでに4Kの機材にシフトしていて、HDに関してはあまり興味関心がない模様。
SDIさえ付いていれば何でもいいです、とおっしゃっていました。
さりとて、こちらにとっては、大きな買い物ですから何でもいい、というわけにもいきません。

条件的には、

◎　予算は、40万円くらいまでが償却しやすいと考えています。
◎　SDI付きであること。カメラマン氏が4:2:2のカメラスルー出力があれば非圧縮レコーダーが繋げられるので、
　　つぶしがきく、と考えているため。また、業務用モニターなどSDIでの運用が増えているため。
◎　三脚使用が前提なため、筐体の大きさにこだわりがありません。大きくても小さくても可。
◎　ファイル形式は4:2:0でもかまわないです。4:2:2はあればあったで、という程度。
◎　DOFは魅力的ですが電動ズームは必須ですのでSLR的なカメラではなくビデオカメラ専用がいい。

その条件で探していったところ、
PXW-X70が、小さいのに、けっこう良いのかな、と思い始めました。
当初は、操作性を考えて、CANONのXF205をメインに検討していたのですが、
SDI経由で同じモニターでPXW-X70とXF205を比べてみたところ、
暗部のノイズ、レンズの焦点距離、ファイル形式など、
価格レンジでは下位になるPXW-X70のほうが勝っている部分が多いと感じました。

※主観ですので、スペックを比べて言っているわけではありません。条件にもよります。好みにもよります。

ただ、PXW-X70の場合、カメラマン氏からは操作性の面でクレームが来ると予想されます。
なんでもいいと言っておきながら、ブツブツ言うんですよね。
だからといって、PXW-X70をサブに、メインのカメラがHVR-Z1Jというのも限界に感じます。
PXW-X70とPXW-X160の中間レンジがあればいいのにな、と思う次第です。

ちなみに、PXW-X160は、当方ではSxSの価格と運用性がネックなことと、
ズームリングの追従性で問題が指摘されていることなどから、選外にしています。コスト的にも割高に思います。
アダプターを介して「緊急避難」的にSDを使うというのも、本末転倒な気がしてなりません。

また、HXR-NX3Jは、SDI付きでないことから選外としました。

その結果、残る選択肢として、

◎１　PXW-X70を購入し、それをメインとして使う。この際サブがZ1J（以下、同）
◎２　低価格でSDI付きで操作性の高いXF205にする
◎３　EX1Rなどの中古を検討する
◎４　無理をしてでも上位のPXW-X200など上位機種の購入を検討する
◎５　今回は、縁がないものとしてあきらめ、しばらくレンタルで運用する

などがあげられると思います。
お金がたくさんあるあるわけではありません。
同じ「ような」ものが撮影できるならば、コストが安いに越したことはなく、
かといって、安物買いの銭失いも避けたいところです。

多様な選択肢のあるなか、なるべく良い選択をしたく、
これはオススメ、という機種がございましたら、
新品、中古を問わず、推薦いただければ幸いです。
カメラにお詳しいみなさまご教授いただければと思います。

書込番号：18118475

[bluesman777]

SDI端子、付いてるんですね。なるほど、たしかにこれは業務機です。

であれば、何も悩むことないじゃないですか。これに決まりでしょう。４０万の予算があれば、マイクのいいやつが買えます。ＳＯＮＹ純正よりも他社がいい。オーディオテクニカとかね。

書込番号：18119018

[ありがとう、世界]

使用頻度と、突発的使用の可能性が少ないなら、当面はレンタルのほうがよいかも？

画質自体は良くても、
ズーム他、操作性については「本職の(ビデオ)カメラマン」の操作体験を尊重するほうが良いような？

※4Kアップデートも(その具体的実施が)懸案事項でしょうから


操作の機会はレンタルで(自営業の経費で落ちる？ かといって総収入に対する問題があるわけでしょうけれど)

書込番号：18119688　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

収益度の程度あげてるのか判らんのだが、年明けまで様子みてみれば？
実務されてるんで感じられてると思うけど４Kover（８Kあたりまで行くのかはしらんけど）への展開は見なくて良いのか？
なんだかんだ言っても制作各分野とも４Koverへの動きが加速してきた感じするぞ。
現時点でフルHD入れて３年ぐらい、その機材で仕事回せる自信あるなら釈迦に説法で申し訳ないがな。
さりとて、今はタイミングは良くない。年明けベガスのNABあたり目指して国内メーカーもまた動くだろう
候補にあげた機種だとX７０か有償というが4Kへの道も閉ざされてない。４Kの場合、単版だと１インチが小さい方のギリじゃないかな？
あとは通電時間短めでよれてない中古探すというのもありかな..

書込番号：18120515

[高壱]

bluesman777　様

ハンドヘルドの場合、音声はあきらめています。
マイクを購入するとすれば、RODEが安いようですが、
当面は内蔵マイクだけで良いかな、と思っています。


ありがとう、世界　様

おっしゃる通り、しばらくはレンタルでしのぐほうが良いのかもしれません。
カメラマン氏は、技術的な面から的確なことを言ってくれるのは確かです。


東風西野凪　様

4Kへのシフトが急に早まりましたね。潮目が変わった気がします。
当方も、少し前までは、映画とるわけではないので、
4Kは、REDが買える方がお好きにどうぞ、というスタンスでした。
しかし、技術系の方々がPXW-FS7を導入するという話しも聞くようになり、
実際、ハンドヘルド4Kの作例をいくつか見るうちに考えが変わりました。
今では、4Kテレビが必ずしも普及していなくても、
放送や配布メディアが定まらなくても保存媒体が何になるか未確定でも、
ごく近い将来に、アマもプロも業務も、
撮影ソースとして4Kや8Kが必須になると考えています。

PXW-X70の場合、他のフルHDハンドヘルドよりはつぶしがきくものの、
4Kへのアップデートがおそらく30Pであることから、微妙なところです。
当方は、HD作品で償却することを考えています。

書込番号：18122394

[東風西野凪]

HD作品で消却と決めてるなら、X200見てからで良いんじゃないか？
SxSもカムと同時に購入して、消却計上を会計さんと相談して決めると案外と差はすくないかと思うよ、
SDとかCFも信頼できるものとなると、実売価格が高いからSxSがさほど高い媒体とも思えないけどね。

書込番号：18123035

[東風西野凪]

いかんな、消却で無く、償却だな。
InterBEEに何か出てくるといいけどな。

書込番号：18123551

[高壱]

このあたりの切り分けが難しいところです。うちの商売で言えば、フルHDを三年で償却すると考えた場合、
X70、XA25クラスは大丈夫、XF205クラスだと微妙、X200クラスだと難しい、FS7クラスだと無理、という感じですかね。
NX3が売れているのも、そのあたりの価格設定の妙なのかなと思います。

SxSに関するご意見、たしかにその通りだと思います。
CFカードやSDカードなど、私はSunDisk製しか使わないのですが、かなり高額です。
また、SxSは、現場でExpressカードとしてPCに読み込む際も、その速さや信頼性には目を見張るものがあります。
一方で、これはPanasonicのP2にしてもそうなんですが、基本的に一社独占の中で価格競争が起きにくいなかでは、
やはり媒体の価格は高止まりするのだと考えています。

蛇足ながら、P2に関しては、今はどうなのか現状を知りませんが、媒体の値段もさることながら、
PCに読み込む際にたしか専用のリーダーが必要であったりで、放送局や局関係の大手の制作プロダクションなど、
特定のワークフローに組み込まれることが前提に思え、
私どものようなインディペンデントな業態では難しいな、と感じました。
SxSに関しては、幸いExpressCardと互換だったため、私どもも素材をもらうことができています。

書込番号：18125522

[カメラ専門]

カメラマンにとっては、レンズ周りが3連リングなのか、そうでないのかによって、
全然違いますよね。

今回の場合、カメラマンにも使ってもらうということを想定しているようなので、
これはもう、我慢して200買ってほしい、、、ってカメラマン側からの願い。ww

書込番号：18125612

[東風西野凪]

フルHDで３年で消却となると、機材の投資を抑えるのは正解だと俺も思うよ。あと１年ぐらいはフルHDの需要もあるだろうけど、その先は俺んところは見えないわ。
本題だが、FS7とかレンズ交換式のカムは辞めた方がいいわ。単玉でOKなら良いがズームレンズが問題。
ズーム時の光軸倒れがなくて滑らかなズームとなると、いろいろ試したがCanonのCinemaEOSのお化けレンズに外付けサーボみたいに、がっちり作られたムービー用のレンズ＋サーボって方式しか残らんかった。
１２月予定のSONYのFS７標準キットレンズになる２８−１３５はそこそこ使える電動ズームらしいが、広角側が不足するので使いにくそうだ。
X160,X200系の伝統あるハンディカムズームはやっぱ凄いわ。特にX200はちゃんとリングが止まるって魅力。
X70はレンズは悪くないと思うが、フォーカスとズーム交互に切り替えるAX100譲りの１リングの部分がカメラマン氏なっとくできるかだな。
AX100の、あの操作性はメチャクチャ苛つく。X70もそこは替えてないので覚悟が要りそうだ。
SxSはSONYが存続するかぎり残るだろう、F55やFS700,FS７のRAW収録用のAXSメモリーも初期のブヨブヨのデブ仕様から後期モデルになってSxSファームファクターに近い物に戻ってる。それだけSxSのファームファクターやコントローラ含めた安定性が評価されてるってことだろうな。
P２カードはなんか迷走してる感じもするよ。当分は残るんだろうが、いずれSDカードやらCFASTに変えてしまうじゃないか？そんな想像してるよ。

書込番号：18125783

[カメラ専門]

＞１２月予定のSONYのFS７標準キットレンズになる２８−１３５はそこそこ使える電動ズームらしいが、
＞広角側が不足するので使いにくそうだ。

この28-135って、完全にフルサイズ用のレンジなんですよね。。。

書込番号：18125902

[東風西野凪]

FE PZ 28-135mm F4 G OSSはもちろんフルフレーム用の設計だよ。
たしかFS7はDCI4K(17:9)でクロップファクターが1.6だったかな？だいたい28mmだとフルフレーム45mmあたりからスタートだな。
他に使えるEマウントレンズが無いってことかな？

書込番号：18126068

[bluesman777]

だからFS7はフルサイズセンサで作るべきでしたよ。なんでスーパー３５ｍｍなんだか。

もしかして広角ズームレンズが後から出るのかな？

書込番号：18126963

[ありがとう、世界]

映画フィルムでの35mmは、銀塩のハーフサイズに近い＝この機種に近いわけで、
それはすでに指摘されていますね。

フルサイズは8K相応の光学系の(業務用として)最小クラスになりそう※なので、
次の買い換え需要のために(フルサイズを)温存する、とか(^^;


※8K記録画素数の対角相当≒8811.6[dot]を、
ズームレンズの現実的レンズ解像度[本/mm]の2倍の値で割ると、「レンズ解像度として8K相応の最低限」の対角線サイズが出ます。

※例えば100[本/mm]のズームレンズの場合、
8811.6/(100×2)＝8811.6/200＝44.058[mm]


ちなみに、2/3型の2Kでしたら、2K相応で約100[本/mm]以上になりますが、
2/3型業務用の数十万〜百数十万円以上のレンズでは、特に高倍率でない限り充分クリアしていると思いますが、逆にいえば約400[本/mm]以上ないと2/3型ではレンズ解像度として8K不相応ということになり、
4/3型でも約200[本/mm]以上必要で、ズームレンズでは結構厳しい要求のようです。

書込番号：18127641　スマートフォンサイトからの書き込み

[高壱]

スレ主です。結論的には、今回の機材選びは「しばらく待ち」ということにしようかと思います。しばらくレンタル。
スレッドの中で、やはり印象に残ったのは、東風西野凧さんの、この言葉。

>実務されてるんで感じられてると思うけど４Kover（８Kあたりまで行くのかはしらんけど）への展開は見なくて良いのか？
>なんだかんだ言っても制作各分野とも４Koverへの動きが加速してきた感じするぞ。

東風西野凧さんは、おそらく撮影部の方だと思いますが、的確に思います。周りの技術の方も同意見です。

ここにいらっしゃる方々はすでによくご存知の事と思いますが、
4Kのモニタなど持っていない、とか、配布媒体はどうするの？　という意見はカメラに限って言えば見当違いです。
もちろん、4Kフルサイズでの出力も当然ながら視野にいれますが、
仮に、アウトがHDでもSDでも、その恩恵は大いにあると考えます。

フルサイズのカメラを持っているからと言って、必ずしもB全のプリントを出すわけではないのと同じで、
ソースは大きく、完成品はダウンサイジングで、という、
グラフィックでは当たり前のことが、やっとビデオカメラにも訪れようとしています。
トリミング、という概念が適用できるからです。
なので、ビデオカメラとしては、8Kも大いにアリ、というか必然だと思っています。

というわけで、PXW-X70は相変わらず魅力的ですが、
もう少し4Kのタマ数がそろうまで静観が吉、という結論に達しました。

みなさま、大変貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：18129130

[東風西野凪]

待ちの判断は正しいと思う。
俺んとこ撮影部とか、立派な組織別けられるほど大きなところじゃない。それでも２年ほど４Kover機入れてドロドロもがいてる。
もっか悩みは「DITを誰やるんだ」という問題。ファイルベースは変わらんが、４Kは知らず知らずにボリューミーになる。
明日ちょうど軽く半日予定のファッション系スタジオ撮りやるけど。RAW収録になるから実績ベースで１時間の尺長あたり１Tbyteぐらいになる。
そのバックアップ含めファイル管理が馬鹿にならん。データの不整合とか、マジで笑えないトラブルがでてくるよ。
大資本のところだったら、一流どころのDITだろうが雇えるだろうけど、俺んとこみたいに規模小さいと辛いわな。
４K機を入れて、恐る恐る撮影始めたときは気にならんかったが、ファイル管理がボディブローみたいにジワジワと聞いてくる。
主さん、技術屋さんいるんだったら誰がDITの役をやるか早めに決めた方が吉だと　、おせっかいついでに書いておく。

書込番号：18131854

1.0型 Exmor R CMOSセンサー ”R”は安物？

[bluesman777]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13134212788

1.0型 Exmor R CMOSセンサー ”R”は安物の証拠。ZEISS バリオゾナーT＊も安物の証拠。これってホントでしょうか。PXW-X70のサンプル動画には上位機種にも劣らないものを感じていまして、ほとんど買う気になっていたところに水を注されてしまったかっこうです。

書込番号：18036854

[Customer-ID:u1nje3ra]

写りじゃなくて、値段が高いのが欲しいんですか?　意味がわかりません。
安くて良く写るのが一番です。

書込番号：18036903

[jm1omh]

bluesman777さん、こんばんは。

そんな心配は必要ないと思いますよ。
機材の不足は腕でカバーしましょう。

書込番号：18036920

[Cat food Dog]

裏面照射型の頭文字をとって「R」を名付けています
安物だったら「Y」になるはず

書込番号：18036925

[何時もゴロゴロ]

一応ソニーではGレンズよりZEISSの方が格上扱いです。
（写りに関しては好みなど個人差があります。）
良いと思った製品を買えばいいんじゃないですかね。

書込番号：18036942　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>ソニーではGレンズよりZEISSの方が格上扱いです。

一般的にそういう認識のはずですが、この人（ヤフー掲示板の回答者）の話はまんざらウソではないように思えます。どなたか、ソニーのレンズ事情に詳しい方はいないでしょうか。

書込番号：18038189

[ありがとう、世界]

リンク先からの引用ですが、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（1）CMOS センサーにあります。

1.0型 Exmor R CMOSセンサー ”R”は裏面照射型のCMOSセンサーです。安価なハンディカムやコンデジに使われるセンサーの代名詞ともいえます。


高額な業務機には絶対に裏面照射型CMOSは使いません。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
↑
こんなところですから、
正しい情報と誤った情報とが混在しているだけですね。


※画素が小さいほど裏面の効果が出るので、大きな画素ではそもそも使わないわけですし。

書込番号：18038245　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

民生用カメラはブランド名が販促力になるのでZEISSの名は必要ですけど、
業務用機は実力が備わっていればいいのでZEISSブランドは必要ないのでは。
無駄にライセンス料を払う必要ないですからね。

書込番号：18038335

[スペシャルビーム]

この方の過去のベストアンサーをいくつか拝見しましたが面白いのがあった。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12135873697

どんな会話やねんｗｗｗｗｗ
腹が痛いｗｗｗｗ


質問者の方の「ありがとうございました」
で締めくくられましたが買ったのでしょうかｗｗｗ

回答された方も民生器からハイスペック業務用レベルの機器を知っているの？
「フィルムカメラに比べてずいぶん安くなったものですね。個人で買える価格ですから」
うっそう〜〜

書込番号：18039109

[W_Melon_2]

これで本体900万　一式1500万と営業が言っていました
http://www.ikegami.co.jp/products/broadcast/camera_system/detail.html?product_id=390

書込番号：18039237

[Jennifer Chen]

この金額の単位はリラかウォンの間違い…
じゃないとぱんぴーなｱﾀｼは普通に買えない(T-T)
この回答者何者?

書込番号：18039242　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞一般的にそういう認識のはずですが、この人（ヤフー掲示板の回答者）の話はまんざらウソではないように思えます。

ソニーではGレンズよりZEISSの方が格上の設定になっていると思います。

例えばソニーのコンデジで画質重視のカメラにRXシリーズがありますが（RX1、RX10、RX100）
これらは全てZEISSレンズです。
Gレンズの方が格上ならばRXシリーズはGレンズ搭載になっていたはずではないでしょうか？

また一眼レフ用レンズでは

「カールツァイスレンズ」。
フィルムカメラ時代には「暗室の中で浮かび上がってくる画像を見ただけで、ツァイスレンズで撮影したか否かが分かる」
と言わしめたほど、立体感、実在感の再現は伝説となっている。
レンズ史にその名を刻んできたカールツァイスレンズの圧倒的な描写力・・・
と書かれています。

一方
カールツァイスレンズと双璧を成すのがGレンズである。
Gレンズは、コニカミノルタ時代より長年培われてきたレンズ技術を継承し、
さらにソニー独自の設計技術、品質管理技術が注ぎ込まれた高性能レンズ群。
つまり“G”の刻印は、光学テクノロジーの粋を極めた高性能レンズのみに与えられる称号
と書かれています。

一見「双璧」なので、互角の扱いにみえますが
片方は「伝説」扱いで、片方は「高性能」となると
伝説の方が上の扱いかなと思います。

またミノルタ時代に有名でカールツァイスよりボケが綺麗といわれていたGレンズ85mmF1.4がありましたが
今はカールツァイス　プラナー85mmF1.4しか販売していません。
これは同じ85mmF1.4のどちらをとるかとなったときに、Gレンズよりカールツァイスをとったということだと思います。
（双璧なら両方販売するはずですが・・・）

他にもいろいろありますが、ソニーの中ではカールツァイスが上の扱いだと思います。

書込番号：18044856