PXW-X70 のクチコミ掲示板

大型フードを取り付けてみた

[猪熊鹿象]

PXW-X70に大型フードを装着	CAVISION LH7767	取り付けに際して・・・

自分は手がゴツイうえにレンズをつつみ込むようにホールドする癖があるので、付属のフードだと小さくて小指がはみ出してしまい写り込んでしまうことが多々あります。
なので大型フードに替えようとあれこれ探していたら見つけました。
CAVISIONのワイコンフードです。reynox HD5000PRO専用のLH7767というのがちょうど合います。
ただ、受注生産品ということであまり流通していない可能性があります。自分はたまたまオークションで見つけることができましたが・・・。
でも更に調べてみたらこのLH7767というのは、日本の輸入商社がLH77という品番のフードにARP375という品番のサイズ変換アダプターリングをセットにして、HD5000PRO専用というこで販売したものというこが判明。
LH77とARP375ともに現行品なので入手可能です。（海外のディーラーですがB&Hで取り扱っているのを確認）

さて取り付けについてですが、まずプロテクトフィルターに同じ径のフィルター枠を重ねてレンズに取り付けます。こうしてかさ増ししておかないとフードを取り付ける際に締付ける幅が足りなくてちゃんと固定出来ないのと、レンズキャップを着けられなくなります。

次にアダプターリング→フードの順に取り付けます、フードを付ける時若干きついですが、ゆっくりと押し込んでいけばピッチリとはまります。

書込番号：18316465

[猪熊鹿象]

フード取り付け部分

画像を１枚アップし忘れてました。
フードの取り付け部分のアップです。

書込番号：18317817

[キリピン]

猪熊鹿象さま

私も遊んでみました。

ポラロイド社製の77mmフードにステップアップリングです。
フィルター１枚かましても、蹴られなど問題ありませんでした。
62mmのキャップがはまります。

77mmだとほんの少し本体より先に接地しちゃうので、72mmとか67mmでも
良いのかもです。ただ、蹴られに関してはわかりません。

純正の四角フードよりは、すこしだけ迫力が増します。。。。かな？笑

書込番号：18338817

[猪熊鹿象]

キリピン様

花形フードもいい感じですね。
付属のよりもスタイリッシュです。

書込番号：18389787

[猪熊鹿象]

Canon XL1用のフードを流用

更に大型のフードを取り付けてみました。
Canon XL1用のレンズ(XL5.5-88)に付属のフードを流用。
フードのラバーを上記CAVISIONのリングに無理やりはめ込んでボンドで固定しました。
大変迫力あるカメラになりました（笑

書込番号：18389926

[なめくじねこ]

はじめまして。かっこいいカメラになりましたね。
私はこのカメラと三脚やビデオ雲台も検討中です。

書込番号：18435987

ATOMOS SHOGUN 良いね..

[東風西野凪]

ようやく、SHOGUNが到着。本来はα７S用にプリオーダーしていたSHOGUNだが、そちらは年内と言われるファームアップを待ってからボチボチ様子見が吉だろう。FCPXでの取り込みが苦労するX70につないでみたら、こちらは現状でも十分使える。1080Pの59.94FPSでSDI経由でリンクしてX70からのトリガーできっちり録画、停止の動作もしてる。QuickTimeのインスペクタでみると４１０Mbpsぐらいか。
Odassey7Qとちがって、SHOGUNは「メディア取り出しの呪文」「メディア結合のJAVAショリ」も不要でそのまま読とれる。
X70本体内でもXAVC収録同時にできてるから、メインをSHOGUN側にして、本体側をバックアップと捉える事もできるわな。
軽量化のためにプラスチックボディになったSHOGUN,SDIの端子は背面にでてるので、X７０に取り付けたときの重心位置がOdasssey7Qより低くできるのも有り難い事。
X７０以外でもSDIできっちり1080Pの59.94FPSだせるカムでもSHOGUN使いやすいかとおもう。
SHOGUN買ってよかった。もう１台手配すっかな..

書込番号：18291806

[東風西野凪]

SHOGUNのヒートパイブ部、ファンは外からは判りにくいな

SHOGUNファン音が若干気になるな、InterBEEの実機は廻りがガヤガヤして気にならなかったが、X７０と接続して夜間収録すると、あんがいと「ブーン」音が目立つ。音が出てくるところは上面のヒートパイプ付近。ガンマイクの位置調整すれば回避できそうだが、メニュー設定で収録時間限定でもファンを止めるサイレンとモード実装して選択できるようにしてくれるとありがたいな..
あとは、付属の2600mAh（F570互換）のバッテリは減りが早い、定格収録中は１１Wぐらいか？SAMURAI BLADEとかと比べると、明確にバッテリの減りが早い。SHOGUN ２個バッテリはつけられないから、来年桜の季節みたいだが、パワーパックでるまではF970バッテリ取り付けての収録になるかな。

書込番号：18294283

[東風西野凪]

今日、早くもファームアップが出て来たが..まだ収録した映像をSHOGUNで「再生」できない状態は続いてる。X70の場合は本体側で収録状況確認すればATOMOS側はタリーの確認だけで今の所大丈夫そうだ。問題はα７s。本体内収録はすべて停止するから、SHOGUNが再生できなければ収録状況が皆目判らんのが痛い。
待つしかないがな。

書込番号：18295636

[東風西野凪]

Odessy7Q(もしくは７、7Q+)がATOMOS SHOGUNと同じ用途の機材になるかと思う。
７Q＋は手元に来てないので、７Q、７とSHOGUN使ってみての感触..

１)メディアの調達コストは、圧倒的にSHOGUNが有利。Odessy７Q系は専用のSSDしか使えない。512Gbyteで１０万円ぐらいだ。SHOGUNはSandiskのExtreamII、ExtreamProが推奨SSDの主力になるが、４８０Gあたりで２万５千円ほどかな？量販店でも取り扱ってるのが財布に優しい仕様になる。

2)電源の調達コストもSHOGUNが有利。OdesseyはアメリカンなACコネクタからの給電しかできない。バッテリ駆動するときは背中にバッテリ駆動用の別売りアタッチメントを購入してACコネクタにバッテリから給電する方法か、D-TAPやXLRケーブルを調達してカム側なりのバッテリシステムから電気を別けてもらう必要がある。ケーブルが６０００円とか９０００円とかするし、アダプターは万単位のコストがかかる。SHOGUNはバッテリ付属だし、本体にバッテリ取り付け部が予めついてるのでコスト的には有利だ。

３）モニターの見やすさ。Odessey7は1280×800のOLEDタイプのパネル。SHOUGUNは７インチのフルHD解像度の液晶を搭載。どちらも奇麗だ。
ピン合わせに限定すれば、Odessey7の方が俺の感覚からすれば見やすい。このあたりファームの出来具合の部分も多々あるのでいずれ、SHOGUNも見やすくなってくるかも。

４）扱いやすいさ。メニュー構成は慣れしだいだが両機ともよく出来てる。しいていえばSSDを取り外すたびに「取り外しの呪文」いらないSHOGUNが扱いやすい。

５）液晶保護フィルム　Odesseyは端子の説明印刷された液晶保護フィルムが最初から張ってある。はがれたり、痛んだら別途購入できる。だいたい５０００円ぐらいかな。SHOGUNは静電センサーの関係もあるのか表面に保護フィルムが張られた状態とは考えにくい。自分で調達する必要がある。
SHOGUN液晶表面にATOMOSのロゴとか何カ所か出っ張りがあるので、保護フィルムを細かく切り抜いて干渉しないようにする手間は必要・

６）収納輸送ケース
Odesseyは段ボールの小さな箱で本体とACアダプターしか箱には入らない。SHOGUNはペリカンケースで２段重ねのしきりで予備のバッテリから、充電器とか一式ケースに入れて保存することもできる。　　SHOGUNの方が良いわな..

書込番号：18296616

[東風西野凪]

SHOGUN　ファーム6.01の段階にて..
SHOGUN安定してるのかテスト収録繰り返してるけど、一番怖いのがバッテリ周り。
SAMURAI BLADEやNINJA２が3台ほど手元にあるが、それらはバッテリ電圧の表示ばらついてない。それと比べてSHOGUNだけ電圧表示が0.3Vぐらい常に低く出てくる。しかもバッテリ消費激しいのか、そこからの減りが早くて満充電のATOMOS付属のF570互換バッテリで収録20分ちょいで「赤マーク」が出てくる事がある。
ファームの調整が終わってないのかね？F970で運用するしかないかね..当面。

書込番号：18301801

[東風西野凪]

余談ついて
α７sの４K収録についてだが、三脚固定で、収録中にHDMIケーブルに力を加えなかければ連続２０分ぐらいなら　落ちる事なく収録はできた。
α７S側はSONY謹製ケーブルクランプでマイクロHDMIケーブルが動かない様にがっちり固定しておけば、あとはNINJA2同様に注意して扱えば問題ないだろう。
ただケーブルクランプつかわんと、マイクロHDMIケーブルでの４K収録シビアかも。クランプ無しで実験してみたが、α７sのコネクタ側に触ると画面が暗転して「ATOMOSマーク」がでてきたこともある。
で...α７sで収録した４K映像は悪くないな。α７S側８ビットしかでてこないみたいだが、撮影時に露出設定と色温度を合わせ込んでいけば十分使える。
あとは持久力が不足してるα７s,外部バッテリが使えれば実用的になる？かも？しれないな。

書込番号：18303954

[bluesman777]

ありゃ。このスレは東風西野凪さんのメモ書きになってますね。すごい情報量なのでこんなところに書いてないでブログを作ったらどうでしょう。

とりあえず東風西野凪さんがＸ７０を使っていたというのは意外でした。

書込番号：18305361

[東風西野凪]

メモか？これは失礼した^_^
α7sの板でs-log2のLUT当ててモニター表示できると断言してる猛者の方がいる。
俺のでは、c-logに対応した表示は出来るがs-log2の設定見つからん
ソニー板の猛者にshogunの事 聞くのが一番だろう。
このスレッドの書き込みはこれで終わりにするわ

書込番号：18306466　スマートフォンサイトからの書き込み

[なめくじねこ]

atomos shogunの情報が少ないのでとても参考になりましたありがとうございます。

書込番号：18308157

[orange]

>>あとは持久力が不足してるα７s,外部バッテリが使えれば実用的になる？かも？しれないな。


Shogunのテスト状況ありがとうございます。ようやく使えるようになったのですね。

バッテリーは、AtomosのPowerStationはいかがでしょうか？ α7SとShogunに電源供給できると書いてあります。大きなバッテリーも使えると思っています。
http://japan.atomos.com/power-station/

書込番号：18309039

[東風西野凪]

CBKZ-X70FXってのか？　４K対応の有料ライセンス。８bit4:2:0で　３０P、２５P、２４P（３０と２４は通称だろうな）
ラッピングはMXFになるらしいが..まさか６０Mbpsだけという事は無いだろうな。
気になるのが４K収録時のHDMI,SDIの出力。JVCのHM200みたいにHDMIだけなら４K本体収録中もHDMIから４K出力されれば助かるがね。
詳細発表はそろそろか？

書込番号：18561573

Final Cut Pro Xへの取り込み。

[キリピン]

ご教授下さい。

Final Cut Pro Xへのダイレクト（XAVC Long のまま）取り込みは、今現在対応してないのでしょうか？
なんだかんだ調べたり、試みてもみましたが、取り込めません。

どなたか、Final Cut Pro Xでダイレクト編集されてる方がいらっしゃいましたら、
ご教授願えると幸いです。（sonyからは、Appleで聞いてくれと返されました。）

よろしくお願いいたします。

書込番号：18230266

[おかめ@桓武平氏]

キリピンさん

Appleサポートコミュニティへ質問されては如何でしょうか？
但し、利用するにはAppleIDの登録が必要です。
https://discussionsjapan.apple.com/welcome

書込番号：18230283

[キリピン]

そうですね。

Appleに聞いたところで、さんざん待ったあげく、『Sonyに聞いてくれ。』
と言われるとキレそうだったので、先に皆さんに聞いてみました（笑）。
Appleに聞いてみますね。

画質、良いです。

AVCHDでの評価ですが、パナのAG-AC90よりは明らかに高画質と思います。
暗いレンズとは言え、ノイズが細かい為、暗めの撮影でもあまり気になりません。

リングでのズームがダメダメで残念です。

書込番号：18230421

[東風西野凪]

X70のMXFラッピングのLogGOP..FCPX対応そろそろ問題発生から２ヶ月すぎてAppleだか、Sony子会社だかどっちがメインかしらんけど対策でてくるころだろうって思うけど。
１０月ごろAppleSupportでのスレッド　　https://discussions.apple.com/thread/6591158
流れからするとPDZK-LT2のプラグインが対応するのかね、もっともPDZK-LT2でX70読み込もうとすると俺のところFCPXが落ちまくって、つかえない。なにか他のプラグインとぶつかってるか？今はCatalystでProres変換してからって、ワンクッション置いてるよ。情けなえーな俺..

書込番号：18231654

[キリピン]

東風西野凪さん

全くです。Appleのコーディック対応なのか、Sonyのプラグインなのかどっちなの？から始まり、
何もしないで質問もなんなので、Sonyのソフトをインストールしてみたり、散々イジッてから質問してるのですが、
単純にFCPxの対応表にXAVCはあるけど、LongGOPは無いから、ダメです。と言われるとその通りだし、でも、
XAVC sやIntraは取り込める話も聞きますし、SonyのPDZK-LT2もゆうこと効かずSxSでの話なのか？わけがわかりません。

SonyもSonyで『現在、このソフトに対応してます。』と言ったアナウンスをわかりやすいところに置いといてくれるといいのですが、
いかんせん、探すうちに疲れてしまいます。（笑）

結論としては、「Final Cut Pro X: サポートされているメディア形式」http://support.apple.com/kb/PH12754?viewlocale=ja_JP
に、XAVC Longと表示されるまで、ダイレクト取り込みはできないと言うことですかね。

まあ、当方としては、AVCHDでも十分奇麗なので問題ないのですが、スッキリいたしませんね。

東風西野凪さん、頑張って下さい。

書込番号：18232947

[東風西野凪]

キリピンさん ども。
ちょうどプロビデオコーディックと、FCPX10.1.4のアップデート出た。MXF対応強化みたいだけどX70はどうかな？
微妙だな.. 今回X70サポータされれば良いが、駄目なら年越しになるかな.

書込番号：18233289

[東風西野凪]

Appleサポートに確認したところFCPX10.1.4のアップデートMXF対応の主なところはPanasonic側の対応とのこと。
X70の場合、XDROOT以下の.MXFを直指定しても音声扱いになってしまって映像は読み取れない状況。
X180のXavc LongGOPは読み取れるらしいから、なんだろうか？２４Pとかだと読めるんかな？
まだ時間かかりそうだな。

書込番号：18233414

[キリピン]

東風西野凪さん

お世話様です。

PXW-X70のファイルは、Catalyst Browseに読み込むと、Format＝XAVC Long HD 　
Codec=AVC Longとなります。
Panaも確か、AVC Longだったような。。。。わけわからん。

まぁ、もうすぐのような気もしますので、しばらく放置、かな。
疲れちゃいますね。

書込番号：18236356

[東風西野凪]

キリピンさん　、ども。
Catalyst BrowseってX70のファイル管理システム破壊しません？今朝がた直接SDカードからCatalystでProResに変換しようとしたらClipのフォルダー見えなくなった。つまり、映像が見当たらない。変だとおもってX７０に戻したらX70側でのサムネイル表示、再生ができなくなった。
ファイル管理システムの復旧１回では駄目で、あちこち弄ってなんとか復旧。疑わしいのはCatalystかな。
Sonyがつくる専用ソフトって意外と怖いって過去にもあって、大丈夫かいなーってね。
静かに、Appleのアップデートまった方が吉かな。それまでは俺もAVCHD+外付けレコーダでも使いますわ..

書込番号：18236969

[キリピン]

東風西野凪さん

大変でしたね。
私は、オヤジなもんですから、『CD-Rから画像を開くと遅い！』と同じように、
『各種カードからプログラムを実行すると、動かない！』と思い込んでる人間なもので、
必ずクセのようにHDDにコピーしてから作業します。カメラ本体もめったにPCとは繋ぎません。
それが幸いしてか、事故らしい事故はないのですが、慣れない事をした時はだいたい事故ってます（笑。

まあ、Premiere Pro CCにすればと言われそうですが、特に焦る事もないので、しばらく忘れる事にします。

ではでは、ありがとさんでした。

書込番号：18237875

[東風西野凪]

FCPX10.2でXAVC-Sのサポート拡大とかあったので、OS入れ替えてやってみたがX70のXAVCは　まだ駄目みたいだね。
４Kキーが販売になったときにApple対応するのか？　ヤレヤレ

書込番号：18694688

[キリピン]

Yosemiteが不評なので、10.9.5のままなのですが、FCPxを10.2にするには、OSのUPが必須なんですね。まったく！！
4kがアナウンスされてどうなるか？。。。ですね。。。ダメそうな気がする。

4K、バックレちゃったりして（笑

書込番号：18696322

[東風西野凪]

キリピンさん　どもです

OS-Xアップデートはトラブル誘発しそうで避けたかったんですがね..なぜかFCPX10.2がヨッテミテ以降の対応に変わってしまって、止む無くアップデしましたが、MacPro Late2013+FCPX10.2は負荷がかかるとモニター表示が死んだりヘッドフォン出力が死んだり、もうボロボロ。
AppleサポートもFCPX10.2はまだ不具合情報を集約してる段階とかでお手上げ状態。

アップデートの目的がJVCやXAVC-Sのサポートが正式にされたということだったすがね、そちら問題ないんですが。考えてみたら両方ともXMLが読めるか否かは別に収録映像は今までも読めていたので、淡い期待があったX70のXAVC-LogGOPがダメというところで骨折り損でした。

通例だと１−２ヶ月ぐらいでFCPX10.2.1とか安定化アップデがくるでしょうから,それ待ちですわ。

X70の４K対応はどうなるんですかね？NAB2015で何か発表あったのか？SONYさん業務系映像ビジネスはシステムインテグレート系、つまり局対応を中心にされるって聞いてましたがNAB2015の出展はそちらに確かに合致した提案って感じ。
個人事業者とかチマチマした売り方は FS7を最後に今後はしなくなるのかなって危惧もありますよ。

３月頭の英国系サイトの記述見るとX70のアップデート費用も470ユーロちかいってことで、日本だと５−６万なんですかね？
アップデートはしないってことはないでしょうが、SONYの小型業務機に今後予算つかうのは直感的に＜辞めたほうがいいのかな？＞って騒ついた感じが今しておりますよ。そんな杞憂を払拭するような発表があれば良いですがね..事業や資産の切り売りしか話題ないような感じもありますので..

http://www.hdwarrior.co.uk/2015/03/04/sonys-pxw-x70-4k-for-an-unfair-price/

CanonとPanaに期待するしかないんですかね？　あとは JVCが１インチあたりでHM200のバリエーションだしてくれるかですが..
JVCもアップアップみたいな感じですからね。

書込番号：18696861

[キリピン]

東風西野凪さま

毎度様です。

東風西野凪さまに人柱になってもらっちゃいました。（笑
アップデート、もう暫くやめときます。

FCPXの新機能を使ってみたい気もしますが、当方の機械は結構古いタイプなもので、
Yosemiteは危険極まりないと判断してます。
10.9.5でさえ、セキュリティをUPしただけで、HDDを認識しなくなったりしました。
幸い、OSの再インストールで復帰しましたが、最近のMacは、お遊び的ソフトは良いのかもしれませんが、
クリエーター泣かせのヨレヨレなMacになってきてますよね。

X70の４Kも25Pどまりでしたら、おそらくアッププログラムは買わないかもしれませんね。
それならそれで、もう１〜２年現状維持を決め込み、お金の節約でもしようかな。。
と思ってます。不景気ですし。

格メーカーの小型機もすべてが先急ぎな感じでダメですね〜。
実はパナのAG-AC90とHDC-Z10000を売り払ってHC−X1000も購入しましたが、
所有しててもちっとも嬉しくないカメラでした（私には）。結局これもドナドナしちゃいました。
AG-AC90とHDC-Z10000、もったいなかったな〜〜。

でも、なんだかんだ言って、やっぱりソニーがイイのかなって思ってます。
HC−X1000を売って、HDR-CX900を買っちゃいました。
民生機ですが現在、ドレスアップして楽しんでます。
結構、カッコよくなりました。
そのうち、UPします。自己満ですけど。（笑

で今現在、X70とサブのHDR-CX900の２機で、結構落ち着いてます。

そんな事より、いい作品とれ！って事ですよね。
しばらく、画質云々から離れようかなって思ってます。

ではでは。

書込番号：18701196

[東風西野凪]

キリピンさん　どもです。

10.9.5の今年の初めのセキュリティアップデートはひどかったですわ..ゴミ箱マック、マウスもキーボードも、トラックパッドもばちばち切れまくって、結局はクリーンインストールで、すっきり解消..あにやってんだ？？ってのが最近のOS-Xありますわな。
FCPX10.2の方は、１日１回ぐらい吹っ飛ぶぐらいで、なんとかバランス保って安定してくれてるんで、これでしばし辛抱..2013年当初、iMACで無謀にも４K始めたときはやはりバチバチ落ちまくったり、無反応時間が長すぎたり。隠れネイテブ4K対応って噂あったMBPレチーナあたりから、４Kも落ちなくなってきたってのが自分の経験ですわ。

X70の４K は FDR-AX100準拠らしく３０Pまででしょうな。６０Mbpsが当初の発表だったかと思いますが、 AX100が100MBps対応になったんです、X70はどうするんかな？って..たぶん１００Mbpsまでは行くのかなという期待はしています。
GW明けには発表ありますかね？？

書込番号：18701877

[キリピン]

まいど様です。

4Kの他、FHDの4:2:2の扱いやすいフォーマットが追加されると良いですね。

アップルUPデートで、昨日頃（4/23）OSでのプロ向けビデオコーデックのサポートが
アナウンスされましたが、バージョン2.0.1.0って、内容も4/14UPしたものと全く同じ内容でした。

わけわからん！アップルは期待できない感じですね。
4Kアップでのなんらかのオマケを期待してみます。

書込番号：18713892

[東風西野凪]

キリピンさん　どもです。

バージョン2.0.1.0のアップデートなんですが昨日かな？AppleStoreのアップデートトラブルが発生したようで、エンドレスアップデート状態になってましたわ。
当初、なにがあったのかわからんでAppleサポートに連絡したんですがね。全国的なトラブルっていってました。

AppleUpdateとか、最近は心臓部は外部にあるようなもんで、何がおきてるかわからんて怖いです。映像業界も、将来的にIPソリューション化してきたら　いろいろわからんトラブルおきそうです。
知らず知らずにカムを遠隔操作されて収録してるそばから、そのまんま盗まれたり、そう遠くない将来おき得るかもしらんですね。
SONYは先進的な対応を業務機や民生機でいれてるけど、SONYのネットワークて何度も外部から侵入データ持ち出しされていて、大丈夫かい？
不安は残るんですがX70とか FS7,FS700ぐらいだったらそこまで高度なIPソリューショはないんで大丈夫かって　考えてはいますけどね。

書込番号：18714019

マニュアルリング使用、手動でのズーミング

[キリピン]

ご教授下さい。

PXW-X70、購入致しました。

さっそく、気になる事が。

マニュアルリング使用（手動）でのズーミングなのですが、
スローなズーム　（１秒間に1~2cmくらいのリング回転））で、
スムーズなズーミングができず、カタカタとコマ送りのようになってしまいます。
AG-AC90でも多少引っ掛かりますが、使い物にならない程ヒドイものではありません。

リモコンやシーソーでは問題ないのですが、、、、業務機とは思えないない感じです。

個体差なのか、皆様のPXW-X70は、どんな感じでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18183870

[Ghost Editor]

こんにちは
動作確認してみましたが私のもなりますね
購入時期も2014.11月頭で日数差はほとんど無いのではないでしょうか
自宅内の静かな場所でやるとカチカチ音が聞こえます
例えるならモーターがブレーキを小刻みに使用しているような
この音とカクつくようなコマ送りのような現象が連動しているようです
大手ゲームメーカーのゲーセンで働いてた時保守部品リストで見たんですが
メダル機に使われていたモーターがステッピングモーターとか言う物らしく
クレーンゲームなどのモーターと違い慣性が残らない構造のようで
スロットのリールなど任意の場所で絵柄がズレないよう確実に
停止させめるためのブレーキ相応の仕組みが内蔵されてるのかなと思ってました
停止位置検出と思われる信号線もありました
なのでかなり細分化された回転位置は持っていると思いますが
アナログ的な中間位置を極限まで求めると最遅回転では再現できない部分が
あるんじゃないでしょうか？
ご購入後で残念なお知らせですがお持ちの個体が不具合ではないみたいです
もしくは私のもたまたまハズレなのか､以上ご参考までに

書込番号：18201082

[キリピン]

Ghost Editorさま

ご連絡ありがとうございます。

やはりそうですか。

１秒間に１〜２cmと書きましたが、0.5〜1cmの感じかな。

遅めのフォーカスと、ボケ具合など、イメージ撮りにもってこいの機種と思ったのですが、
落とし穴でした。私の場合、スローズームを多用しますのでこのリングは全く使えません。
かといって、FIX,VERでの一番遅いスームも私には早すぎて、使い物になりません。
更に、50%ほどスローになったら、なんとか使えたのですが。。。

ソフト的に編集すれば良いわけですが、私自身が編集するともかぎりませんので、
とても残念なところです。
早いズームミングより、遅いズームミングを重要視しすべき機種だと思うのですが、
とにかくスーミングに関しては、プロライクな操作ができません。
購入前にこのスームリング、ズームレバー、ズームスピードがわかっていたら、
買わなかったかも。。。。。です。

あくまでも、個人的な感想ですので、特にイメージ撮りや、ゆっくりゆっくりのスームミングが
必要な方は、実際に触れてチェックしてからの購入をおすすめいたします。
私がヘタクソなのかもしれませんので。

他はとても良いです。ナイトショットなんかも特に謳ってませんが、真っ暗闇でしっかり使えます。
まあ、ライトが変な位置で、レンズ部の影がでますが。
昔のコードリモコンも変換アダプターを介してほとんど使用できます。

小型なので、リングでのズームはあきらめますが、FIXでのズームスピードのをスローよりを１、２段増やして
もらえると、嬉しいな〜〜〜と。無理でしょうね。

Ghost Editorさま、ありがと様でした。

書込番号：18201911

[キリピン]

ズーミングがズームミングやらスームミングやらになってしまいました。
多々のミスをご勘弁、ご理解ください。

書込番号：18202332

ビデオカメラの購入相談です

[高壱]

はじめまして。ビデオカメラの購入相談です。
若干、スレ違いかもしれませんが、
一応、いま一番気になっているカメラがPXW-X70ということもあり、
こちらへ投稿させていただきました。

当方は、本業はデザイン業ですが、たまに映像の制作を請け負うことがあり、
その都度、放送関係のプロ・カメラマンに来ていただいて撮影を行います。
当方でも時たま取材に出かけることもあることから、基本的に機材は社内で購入しています。
これまで、業務機２カメ（HVR-Z1J x2)＋民生機１カメ、という布陣でしたが、
先日、１台のZ1Jが壊れてしまい、代替えを探しています。

当然ながら、そのカメラマンにも購入相談をするのですが、
ご本人は、すでに4Kの機材にシフトしていて、HDに関してはあまり興味関心がない模様。
SDIさえ付いていれば何でもいいです、とおっしゃっていました。
さりとて、こちらにとっては、大きな買い物ですから何でもいい、というわけにもいきません。

条件的には、

◎　予算は、40万円くらいまでが償却しやすいと考えています。
◎　SDI付きであること。カメラマン氏が4:2:2のカメラスルー出力があれば非圧縮レコーダーが繋げられるので、
　　つぶしがきく、と考えているため。また、業務用モニターなどSDIでの運用が増えているため。
◎　三脚使用が前提なため、筐体の大きさにこだわりがありません。大きくても小さくても可。
◎　ファイル形式は4:2:0でもかまわないです。4:2:2はあればあったで、という程度。
◎　DOFは魅力的ですが電動ズームは必須ですのでSLR的なカメラではなくビデオカメラ専用がいい。

その条件で探していったところ、
PXW-X70が、小さいのに、けっこう良いのかな、と思い始めました。
当初は、操作性を考えて、CANONのXF205をメインに検討していたのですが、
SDI経由で同じモニターでPXW-X70とXF205を比べてみたところ、
暗部のノイズ、レンズの焦点距離、ファイル形式など、
価格レンジでは下位になるPXW-X70のほうが勝っている部分が多いと感じました。

※主観ですので、スペックを比べて言っているわけではありません。条件にもよります。好みにもよります。

ただ、PXW-X70の場合、カメラマン氏からは操作性の面でクレームが来ると予想されます。
なんでもいいと言っておきながら、ブツブツ言うんですよね。
だからといって、PXW-X70をサブに、メインのカメラがHVR-Z1Jというのも限界に感じます。
PXW-X70とPXW-X160の中間レンジがあればいいのにな、と思う次第です。

ちなみに、PXW-X160は、当方ではSxSの価格と運用性がネックなことと、
ズームリングの追従性で問題が指摘されていることなどから、選外にしています。コスト的にも割高に思います。
アダプターを介して「緊急避難」的にSDを使うというのも、本末転倒な気がしてなりません。

また、HXR-NX3Jは、SDI付きでないことから選外としました。

その結果、残る選択肢として、

◎１　PXW-X70を購入し、それをメインとして使う。この際サブがZ1J（以下、同）
◎２　低価格でSDI付きで操作性の高いXF205にする
◎３　EX1Rなどの中古を検討する
◎４　無理をしてでも上位のPXW-X200など上位機種の購入を検討する
◎５　今回は、縁がないものとしてあきらめ、しばらくレンタルで運用する

などがあげられると思います。
お金がたくさんあるあるわけではありません。
同じ「ような」ものが撮影できるならば、コストが安いに越したことはなく、
かといって、安物買いの銭失いも避けたいところです。

多様な選択肢のあるなか、なるべく良い選択をしたく、
これはオススメ、という機種がございましたら、
新品、中古を問わず、推薦いただければ幸いです。
カメラにお詳しいみなさまご教授いただければと思います。

書込番号：18118475

[bluesman777]

SDI端子、付いてるんですね。なるほど、たしかにこれは業務機です。

であれば、何も悩むことないじゃないですか。これに決まりでしょう。４０万の予算があれば、マイクのいいやつが買えます。ＳＯＮＹ純正よりも他社がいい。オーディオテクニカとかね。

書込番号：18119018

[ありがとう、世界]

使用頻度と、突発的使用の可能性が少ないなら、当面はレンタルのほうがよいかも？

画質自体は良くても、
ズーム他、操作性については「本職の(ビデオ)カメラマン」の操作体験を尊重するほうが良いような？

※4Kアップデートも(その具体的実施が)懸案事項でしょうから


操作の機会はレンタルで(自営業の経費で落ちる？ かといって総収入に対する問題があるわけでしょうけれど)

書込番号：18119688　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

収益度の程度あげてるのか判らんのだが、年明けまで様子みてみれば？
実務されてるんで感じられてると思うけど４Kover（８Kあたりまで行くのかはしらんけど）への展開は見なくて良いのか？
なんだかんだ言っても制作各分野とも４Koverへの動きが加速してきた感じするぞ。
現時点でフルHD入れて３年ぐらい、その機材で仕事回せる自信あるなら釈迦に説法で申し訳ないがな。
さりとて、今はタイミングは良くない。年明けベガスのNABあたり目指して国内メーカーもまた動くだろう
候補にあげた機種だとX７０か有償というが4Kへの道も閉ざされてない。４Kの場合、単版だと１インチが小さい方のギリじゃないかな？
あとは通電時間短めでよれてない中古探すというのもありかな..

書込番号：18120515

[高壱]

bluesman777　様

ハンドヘルドの場合、音声はあきらめています。
マイクを購入するとすれば、RODEが安いようですが、
当面は内蔵マイクだけで良いかな、と思っています。


ありがとう、世界　様

おっしゃる通り、しばらくはレンタルでしのぐほうが良いのかもしれません。
カメラマン氏は、技術的な面から的確なことを言ってくれるのは確かです。


東風西野凪　様

4Kへのシフトが急に早まりましたね。潮目が変わった気がします。
当方も、少し前までは、映画とるわけではないので、
4Kは、REDが買える方がお好きにどうぞ、というスタンスでした。
しかし、技術系の方々がPXW-FS7を導入するという話しも聞くようになり、
実際、ハンドヘルド4Kの作例をいくつか見るうちに考えが変わりました。
今では、4Kテレビが必ずしも普及していなくても、
放送や配布メディアが定まらなくても保存媒体が何になるか未確定でも、
ごく近い将来に、アマもプロも業務も、
撮影ソースとして4Kや8Kが必須になると考えています。

PXW-X70の場合、他のフルHDハンドヘルドよりはつぶしがきくものの、
4Kへのアップデートがおそらく30Pであることから、微妙なところです。
当方は、HD作品で償却することを考えています。

書込番号：18122394

[東風西野凪]

HD作品で消却と決めてるなら、X200見てからで良いんじゃないか？
SxSもカムと同時に購入して、消却計上を会計さんと相談して決めると案外と差はすくないかと思うよ、
SDとかCFも信頼できるものとなると、実売価格が高いからSxSがさほど高い媒体とも思えないけどね。

書込番号：18123035

[東風西野凪]

いかんな、消却で無く、償却だな。
InterBEEに何か出てくるといいけどな。

書込番号：18123551

[高壱]

このあたりの切り分けが難しいところです。うちの商売で言えば、フルHDを三年で償却すると考えた場合、
X70、XA25クラスは大丈夫、XF205クラスだと微妙、X200クラスだと難しい、FS7クラスだと無理、という感じですかね。
NX3が売れているのも、そのあたりの価格設定の妙なのかなと思います。

SxSに関するご意見、たしかにその通りだと思います。
CFカードやSDカードなど、私はSunDisk製しか使わないのですが、かなり高額です。
また、SxSは、現場でExpressカードとしてPCに読み込む際も、その速さや信頼性には目を見張るものがあります。
一方で、これはPanasonicのP2にしてもそうなんですが、基本的に一社独占の中で価格競争が起きにくいなかでは、
やはり媒体の価格は高止まりするのだと考えています。

蛇足ながら、P2に関しては、今はどうなのか現状を知りませんが、媒体の値段もさることながら、
PCに読み込む際にたしか専用のリーダーが必要であったりで、放送局や局関係の大手の制作プロダクションなど、
特定のワークフローに組み込まれることが前提に思え、
私どものようなインディペンデントな業態では難しいな、と感じました。
SxSに関しては、幸いExpressCardと互換だったため、私どもも素材をもらうことができています。

書込番号：18125522

[カメラ専門]

カメラマンにとっては、レンズ周りが3連リングなのか、そうでないのかによって、
全然違いますよね。

今回の場合、カメラマンにも使ってもらうということを想定しているようなので、
これはもう、我慢して200買ってほしい、、、ってカメラマン側からの願い。ww

書込番号：18125612

[東風西野凪]

フルHDで３年で消却となると、機材の投資を抑えるのは正解だと俺も思うよ。あと１年ぐらいはフルHDの需要もあるだろうけど、その先は俺んところは見えないわ。
本題だが、FS7とかレンズ交換式のカムは辞めた方がいいわ。単玉でOKなら良いがズームレンズが問題。
ズーム時の光軸倒れがなくて滑らかなズームとなると、いろいろ試したがCanonのCinemaEOSのお化けレンズに外付けサーボみたいに、がっちり作られたムービー用のレンズ＋サーボって方式しか残らんかった。
１２月予定のSONYのFS７標準キットレンズになる２８−１３５はそこそこ使える電動ズームらしいが、広角側が不足するので使いにくそうだ。
X160,X200系の伝統あるハンディカムズームはやっぱ凄いわ。特にX200はちゃんとリングが止まるって魅力。
X70はレンズは悪くないと思うが、フォーカスとズーム交互に切り替えるAX100譲りの１リングの部分がカメラマン氏なっとくできるかだな。
AX100の、あの操作性はメチャクチャ苛つく。X70もそこは替えてないので覚悟が要りそうだ。
SxSはSONYが存続するかぎり残るだろう、F55やFS700,FS７のRAW収録用のAXSメモリーも初期のブヨブヨのデブ仕様から後期モデルになってSxSファームファクターに近い物に戻ってる。それだけSxSのファームファクターやコントローラ含めた安定性が評価されてるってことだろうな。
P２カードはなんか迷走してる感じもするよ。当分は残るんだろうが、いずれSDカードやらCFASTに変えてしまうじゃないか？そんな想像してるよ。

書込番号：18125783

[カメラ専門]

＞１２月予定のSONYのFS７標準キットレンズになる２８−１３５はそこそこ使える電動ズームらしいが、
＞広角側が不足するので使いにくそうだ。

この28-135って、完全にフルサイズ用のレンジなんですよね。。。

書込番号：18125902

[東風西野凪]

FE PZ 28-135mm F4 G OSSはもちろんフルフレーム用の設計だよ。
たしかFS7はDCI4K(17:9)でクロップファクターが1.6だったかな？だいたい28mmだとフルフレーム45mmあたりからスタートだな。
他に使えるEマウントレンズが無いってことかな？

書込番号：18126068

[bluesman777]

だからFS7はフルサイズセンサで作るべきでしたよ。なんでスーパー３５ｍｍなんだか。

もしかして広角ズームレンズが後から出るのかな？

書込番号：18126963

[ありがとう、世界]

映画フィルムでの35mmは、銀塩のハーフサイズに近い＝この機種に近いわけで、
それはすでに指摘されていますね。

フルサイズは8K相応の光学系の(業務用として)最小クラスになりそう※なので、
次の買い換え需要のために(フルサイズを)温存する、とか(^^;


※8K記録画素数の対角相当≒8811.6[dot]を、
ズームレンズの現実的レンズ解像度[本/mm]の2倍の値で割ると、「レンズ解像度として8K相応の最低限」の対角線サイズが出ます。

※例えば100[本/mm]のズームレンズの場合、
8811.6/(100×2)＝8811.6/200＝44.058[mm]


ちなみに、2/3型の2Kでしたら、2K相応で約100[本/mm]以上になりますが、
2/3型業務用の数十万〜百数十万円以上のレンズでは、特に高倍率でない限り充分クリアしていると思いますが、逆にいえば約400[本/mm]以上ないと2/3型ではレンズ解像度として8K不相応ということになり、
4/3型でも約200[本/mm]以上必要で、ズームレンズでは結構厳しい要求のようです。

書込番号：18127641　スマートフォンサイトからの書き込み

[高壱]

スレ主です。結論的には、今回の機材選びは「しばらく待ち」ということにしようかと思います。しばらくレンタル。
スレッドの中で、やはり印象に残ったのは、東風西野凧さんの、この言葉。

>実務されてるんで感じられてると思うけど４Kover（８Kあたりまで行くのかはしらんけど）への展開は見なくて良いのか？
>なんだかんだ言っても制作各分野とも４Koverへの動きが加速してきた感じするぞ。

東風西野凧さんは、おそらく撮影部の方だと思いますが、的確に思います。周りの技術の方も同意見です。

ここにいらっしゃる方々はすでによくご存知の事と思いますが、
4Kのモニタなど持っていない、とか、配布媒体はどうするの？　という意見はカメラに限って言えば見当違いです。
もちろん、4Kフルサイズでの出力も当然ながら視野にいれますが、
仮に、アウトがHDでもSDでも、その恩恵は大いにあると考えます。

フルサイズのカメラを持っているからと言って、必ずしもB全のプリントを出すわけではないのと同じで、
ソースは大きく、完成品はダウンサイジングで、という、
グラフィックでは当たり前のことが、やっとビデオカメラにも訪れようとしています。
トリミング、という概念が適用できるからです。
なので、ビデオカメラとしては、8Kも大いにアリ、というか必然だと思っています。

というわけで、PXW-X70は相変わらず魅力的ですが、
もう少し4Kのタマ数がそろうまで静観が吉、という結論に達しました。

みなさま、大変貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：18129130

[東風西野凪]

待ちの判断は正しいと思う。
俺んとこ撮影部とか、立派な組織別けられるほど大きなところじゃない。それでも２年ほど４Kover機入れてドロドロもがいてる。
もっか悩みは「DITを誰やるんだ」という問題。ファイルベースは変わらんが、４Kは知らず知らずにボリューミーになる。
明日ちょうど軽く半日予定のファッション系スタジオ撮りやるけど。RAW収録になるから実績ベースで１時間の尺長あたり１Tbyteぐらいになる。
そのバックアップ含めファイル管理が馬鹿にならん。データの不整合とか、マジで笑えないトラブルがでてくるよ。
大資本のところだったら、一流どころのDITだろうが雇えるだろうけど、俺んとこみたいに規模小さいと辛いわな。
４K機を入れて、恐る恐る撮影始めたときは気にならんかったが、ファイル管理がボディブローみたいにジワジワと聞いてくる。
主さん、技術屋さんいるんだったら誰がDITの役をやるか早めに決めた方が吉だと　、おせっかいついでに書いておく。

書込番号：18131854

ご教授下さい。ワイコンですかねぇ？

[キリピン]

はじめまして。

PXW−X70か、パナのHC-X1000かと、悩んでいる者です。

http://www.youtube.com/watch?v=jjIs8_-BvBM

この映像なのですが、四隅がやたら流れているのですが、
ワイコンによるものでしょうか？
それとも、絞りが開放ぎみになったりすると、現れる現象でしょうか？

PXW−X70を所有されている方、わかるようでしたら、
ご教授願えれば幸いです。

書込番号：18102576

[何時もゴロゴロ]

説明欄に、Raynox HD-7062 を使っている記載があります。

書込番号：18102634

[キリピン]

あ！。。。

ありがとう、何時でもゴロゴロさん。

PXW-70めちゃくちゃいいですね。（ちょっと高いけど）
今の所４Kは必要ないので、ポチリそうです。

４kも60pになるといいですね。
お祈りしてます。

書込番号：18102678

[キリピン]

失礼！！何時もゴロゴロ様。

書込番号：18102738

[bluesman777]

FDR-AX100 という選択もありますが、どうしてPXW-X70 なのでしょうか。参考のため、お考えをお聞かせください。ちなみに、私は仕事で使いますので音重視でPXW-X70です。

書込番号：18118857

[キリピン]

bluesman777さま

バタバタしていて、返信遅れました。

当方も、仕事で使用いたします。

人物がメインで、景色やドキュメンでの使用はありませんので、
今の所、女性の肌の粗などはっきり見え過ぎる4Kは、逆に敬遠したいところなわけです。
作業時間や設備投資に見合うだけの報酬も、まず得られませんので。（笑

一番の理由は、このFHD映像の安定感です。

you tube等、色々な映像を見ましたが、多種多様な撮影状況の中、
一貫した安定感があります。これが一番大事です。
さらに、このX70のFHD映像はPXW_160や180に勝るとも劣らない画質を
表現していると思います。

さらに、AX100とは比べ物にならない程の画質調整が可能です。
そして、仕事場で軽く見栄を張るだけのスタイルになります。
後出し4Kも気になるところでもあります。
マイクホルダー、ハンドルが付いただけで、１０万も高い訳では無いですね。

よって、まだまだ不安定な４Kを乗せたAX100は、当方はないなぁ〜。
と言った感じです。

HC-X1000のFHD（MOV)が気になる今日この頃です。
レンタルすっか〜〜。

書込番号：18129492

[bluesman777]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693136/#18088533

HC-X1000 は画質がダメですね。まず輪郭のエッジが立ってないし、Ｄレンジもぜんぜんよくありません。上のスレでサンプル見たらがっかりしますよ。

書込番号：18130438

[キリピン]

bluesman777さま

当方も、HC−X1000の映像を何度も確認しております。

確かに、エッジもジャリジャリでピクセルも水彩画のごとく団子状態になった場面が
多々見受けられます。しかしながら、you tubeは、画質の劣化を伴います。
さらに、UPされた元データはおそらくMP4であり、MP4がさらに変換圧縮
されるわけですから、劣化もかなりあると思います。（MP4を信頼しておりません。笑）
ましてや、4Kでのビットレートが高ければ高いほど、破壌する可能性も高いと思います。

また、元データをPCモニターで見るのと、デレビで見るのとでは、格段の違いがあります。
パナ機の場合、私は特に感じますので、正直なところ、自分の目で確かめないと何も判断できな、と思います。

安いパナ機を２台所有しましたが、パナ機の初期状態は、万人好みでは無いと感じております。
しかしながら、ちょっといじる事で、ああ、なるほどと言った顔をだしますので、
きっとHC-1000もこんな調子の初期セッティングだろうと思ってました。

ま、そんな事も踏まえた上で、このPXW-X70のファイル形式XAVCはたいした安定感だと思う訳です。

そこで、期待するのはHC-X1000のMOV形式なのです。MP4に比べたらいくらか良いはず。。
と決めつけております。（笑）近い将来、4KもMOV対応となりますから、多少の期待もできそうです。

なぜ、このパナ機を期待するかと言うと、とても扱いやすいのです。
重さ、操作感、慣れやすさとかです。

本当は、HC-X1000の中身が、このPXW−X70だったら、ベストなのですが、
HC-x1000のFHD（MOV)の画質、安定感が、PXW−X70の画質と同等だったら、
HC-X1000を買い！！と言った感じです。

書込番号：18130909

[bluesman777]

>このX70のFHD映像はPXW_160や180に勝るとも劣らない画質を表現していると思います。

ＹＯＵＴＵＢＥを見るかぎり私もそう思うのですが、ご自分で書いてるようにＹＯＵＴＵＢＥはあてにならないのでしょう。ビデオ関連マスコミはPXW_160や180を絶賛しておりますので。というわけで、スレ主様がほんとに欲しいのはPXW_160、180だと思います。HC-X1000は単板の1/2.3”センサという時点で期待できません。

書込番号：18131133

[何時もゴロゴロ]

4Kでもyoutubeは参考程度に見るものでしょう。
ビットレートが低いのでブロックノイズの発生は酷いものです。
解像力も元データに比べれば大きく落ちます。
傾向を見定めるもので具体的な画質評価は程ほどに、ですね。

書込番号：18131860

[キリピン]

>>bluesman777さま

そうですね。軽さと大きさとお値段がネックになります。
個人事業でも仕事上、２台は必要となりますので、大きさ的にも重さ的にも、
経済的にも手が出せません。

＞＞何時もゴロゴロさま

その通りですね。

これなら買えるかなぁ〜。使えるかなぁ〜。と言ったお話でもあります。
完璧をめざしたら、数千万円です。

書込番号：18132012