PENTAX Q-S1 ボディ [ブラック×チャコールブラック] のクチコミ掲示板

サブとしてQ-S1か初代RX100

[Canonのカメラほちぃ。]

ご教授ください。

現在、サブカメラとしてQ-S1と初代RX100、どちらを購入すべきか悩んでいます。

メインカメラとしてはCanon EOS5DMark3を使用しています。
当方、「1日1撮」をモットーにしているのですが、やはり毎日持ち歩くには重いので、軽いカメラが欲しくなりました。
そこで小型軽量のカメラとしてこの二つに絞ったのですが、なかなか踏ん切りが付かず、皆様に助言を求めている訳です。ご教授ください。

書込番号：20091674　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

Nikon1は如何でしょう？

書込番号：20091753　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

寒い話をしますが、サブであってもやはりキヤノンがいいのではないでしょうか?

書込番号：20091793

[しんちゃんののすけ]

自分はX7＋パンケーキです、、、

書込番号：20091927

[gda_hisashi]

選択の根拠は価格(予算)ですか

G9XとかG7X�Uとかは無いんですよね

二択なら僕はレンズの出っ張りが少なくレンズバリアの有る
RX100!

僕はXQ2を買いました

書込番号：20091972　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

Canonのカメラほちぃ。さん

　Ｑ７を持ってますが最近出番が減ってます。Ｇ７Ｘは使ってましたが売りました。
　最近はパナのＴＸ１をサブに持ち歩いてます。（まだテスト中です）
　（ＲＸ１００系は、店頭で触った程度ですが、なんかなじめなくて）

　１／１．７インチセンサーのＱシリーズは　かなり綺麗に撮れます。
　
　Ｇ７ＸもＴＸ１も １インチセンサーだからだと思いますが、きちんと合掌した時は、綺麗です。（発色はＧ７Ｘが好み）

　ＱとＧ７Ｘ・ＴＸ１では、明るいところと動きものでなければ、ほとんど差は無いと思います。（あくまでも個人の感想です）
　ビルの夜景とか、室内で動き回る子供・・・となると、１インチの方が少し、歩留まりが上がりますが、ＡＰＳ＋単焦点でも
　結構、歩留まりが悪いですからねぇ。

　一番大きな違いは、Ｑシリーズの軽さです。　Ｇ７ＸやＴＸ１の半分の重さです。
　ただ、気を付けないといけないのは、Ｑシリーズに０２ズームをつけると、結構かさばります。
　Ｇ７ＸやＴＸ１よりも厚みがでてしまいます。

　なので、１日１撮　というのであれば、Ｑ＋０１ｓｔｄプライムをセットで、予備に０２ズームという組み合わせをお勧めします。

　ただ・・・私がそうでしたが、何のかんの言って、暗いところや室内でも撮りたくなるんですよねぇ。
　となるとＧ７ＸかＲＸ１００。どちらにするかは操作性の好みですかね？　　
　
　Ｑシリーズは、売ってもあまり高く買ってもらえないので、先に、Ｇ７Ｘを買って気に入らなければ売るというのはいかがでしょう？

書込番号：20092056

[どあちゅう]

こんにちは

その2機種なら自分ならRX100です。理由は単純で、よりコンパクトだから。ボディがコンパクトでもレンズ交換式カメラはそれだけでかさばりますからね。

書込番号：20092198　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

前出で申し訳ないが前のＱ７でもこの程度なら。
夜景なら自分的には１６００はＯＫですね。

ＲＸ１００も良いかと思いますが持っていないのでご参考までに。

前もＱに作品撮りは無理とかライブに不向きとか口先だけのがいましたが、意外とｗなんでも撮れるのが良いとこです。

書込番号：20092214

[ひろ君ひろ君]

いまさらQ-S1（Q10から更新）した自分がいうのもなんですが
新規にQマウントは無いかなとーーー

書込番号：20092456

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
私も5D3のサブとしてRX100を使ってます。
以前はオリンパスEPLｰ3を使ってましたが、壊してしまい、PL3の後継機がお安くなる迄のつなぎ感覚での購入だったのですが、あまりの画質の良さにそのままサブ機として使い続けています。
小さいからと諦めてたコンデジのイメージが見事に払拭されています。

書込番号：20092794

[股太郎侍]

EOS-Mでは駄目なのでしょうか？
レンズ資産が活用出来ますし、EF-M22mm F2 STM一本で勝負するとかすれば素晴らしいサブシステムになると思うのですが(´・ω・`)

Qは用途次第、考え方次第ですね
レフ機の中級機並みの操作ができ、レンズ交換も出来るコンデジとして考えるなら最高です。
自分の場合、必要な画質はDMC-LX5（1/1.63型）を基準としていますのでQはメインで使えます。

書込番号：20101363

[遮光器土偶]

　Ｇ７Ｘ�Uではダメなんですか？

　６Ｄ、７Ｄ�UにＧ７Ｘを使ってますけど、すべてＤＰＰでＲＡＷ現像できて便利なんですし、レンズ交換式カメラと比べるとやはりコンパクトで、３５ミリ換算で約２４ミリからの明るいズームは便利なんですけど。

書込番号：20101393

[ak-im]

Ｑ７を２台とＱ−Ｓ１を１台所有しています。０１スタンダード・０６ズーム・０８ズームはセンサーサイズを感じさせないキチンとした描写が魅力です。安くて軽くて持ち運びも楽しい。逆に初心者じゃないからこそ、機能を駆使して機械の至らない部分を補う楽しさもあるんじゃないでしょうか。私はお勧めします。

書込番号：20101414

[おちゃるまる]

仕事帰り立ち寄った喫茶店で。	出張先で。	お散歩中に空がきれいだったので。	後処理でフィルターをかけてみました。

＞Canonのカメラほちぃ。さん

こんばんは。
＞現在、サブカメラとしてQ-S1と初代RX100、どちらを購入すべきか悩んでいます。

Canonのカメラほちぃ。さんの普段の持ち歩きスタイルがバッグ派かインポケット派かですとどちらでしょう？
インポケット派だとRX100一択かなと思います。

私はバッグ派なのでQ-S1の先代Q7を平日ほぼ毎日持ち歩いています。
昔はNEX-5やKマウントレフ機を持ち歩いていましたが、特にこの暑い時期これ以上大きい重いカメラは気分的に無理になってきました・・^^;

もしバッグ派なら、Q7+01を中古購入し試してみる、というのはどうでしょうか？
01を使って気に入らないならおそらくQシリーズはスレ主様には不要かなと思います。

ところで現在、当サイトのQ-S1ダブルズームの最安は3万円内外のようですが、これも相当お買い得だと思います。
この先この値段はそうそう無いと思います。06ズームはいいと思いますが、02は評価が分かれるみたいです。

RX100などと比べ、Qのイイ所はこの小ささでレンズ交換ができること、一眼レフと同様に様々な設定を変えられる事かなと思います。私はKシリーズも使いますが変更可能な項目や操作性はほぼそのままQでも同じです。

もしQより大きくて重くてもいい、というならm3/4 GM1 や ニコワンはレンズも多くいいと思います。
私の場合、GM1もニコワンもレンズ込だと結構大きくて、さらに交換レンズ2本追加で持ち歩く芸当はQ以外では不可だったのでもっぱらQに落ち着きました。

一眼レフ的な撮影の機能性とレンズ交換可能、プラス小ささを求めるならQはいい選択肢だと思います。
スレ主様はとてもいいメイン機をお持ちですので、RX100でもインポケット出来る可愛いヤツとして上手に使い分けできるように思います。

書込番号：20110843

[にこにこkamera]

単純にレンズの出っ張りが選択肢の分かれ道のような気が・・・。

書込番号：20114315

内装撮影をするのですが綺麗にとる方法を教えてください。

[はっぴーどらごん522]

α6000で撮った写真	Ｑ−Ｓ１で撮った写真

ソニーのα6000も所有してますが、バッテリーと携帯を考えると、どうしてＱ−Ｓ１の方が便利と思い買ったのですが、
うまく撮影できません。

勿論性能や価格は違うので仕方ないのは理解してますが、そこをご教授ください。

１、ノイズが激しい
２、ＡＵＴＯで撮影するとブレる（多少暗い所だと）

設定を教えてください。

メインはマンション内の撮影です。

書込番号：19851992

[gohst_in_the_cat]

そもそもQ-S1は1/1.7インチセンサーでα6000はAPS-Cセンサーなので、
Q-S1はISO200まで、α6000はISO800までがノイズが気にならない感度です。

Q-S1で敢えて撮影するなら絞りはF4までにして三脚使用でISO200以内に固定が良いでしょう。
(上記の場合、ボディ内手振れ補正は切りで)
あまり絞り過ぎると画質低下を起こしますので注意が必要です。
手振れ補正を使って手振れが気にならないシャッタースピードは室内レベルで1/30以上です。
1/30以上を確保できるなら手持ち撮影でもブレは発生し難いかと思います。
ただし、室内の明暗が大きな場面でQ-S1だとダイナミックレンジが狭い為、
白飛びor黒潰れで全体の雰囲気が残せなくなる可能性が高くなります。

Q-S1よりもα6000と複数バッテリーの方が良い結果を残せる率は高いと思います。
あと、Q-S1よりもRX100シリーズの方が画質で有利かと思います。
(広角で24mmまでで十分であることが条件ですが)

書込番号：19852044

[holorin]

簡単なものでもいいから三脚があるといいのですが、それでは携帯性を損なうので本末転倒ですね。

案１
まず、オートモードではなくＰモードあたりでＩＳＯ感度を２００ぐらいにして撮れば、ノイズはそれなりに減ります。
ただし、シャッター速度が遅くなりぶれやすくなるので、本来ならば三脚を使うところですが、連写にして１０枚くらい撮ってブレの少ないコマを選びます。

案２
シーンモードの夜景ＨＤＲを使います。

書込番号：19852076

[hiroyanis]

このような撮影だとある程度絞って、シャッタースピードを落として撮りたいですから、普通に三脚使用ですね。
三脚が面倒ならばα6000を使うのがいいと思います。
センサーサイズが違うのでこれはしょうがないですね。

お仕事で使う写真なら、ある程度こだわったほうがいいと思います。

書込番号：19852108

[写真は光]

こんばんは。

簡単に言うと、小さいカメラ＝ノイズが多い、暗い場所に弱いです。
そのくらい暗い場所だと、そのカメラの限界を超えているでしょうね。

α6000が最低限の大きさのカメラだと思いますよ。

誤解を恐れずに簡単にいえば、暗い場所で撮ることに四苦八苦して、みんな嫌々大きなカメラを高いお金払って使っているんです。
大きいカメラはノイズが少なく、ぶれませんから(^^;

書込番号：19852201

[holorin]

α６０００のほうが高感度でもノイズに強いことは解りますが、Ｑ−Ｓ１と同等の被写界深度を得るためには３段ほど絞らなければなりません。Ｑ−Ｓ１がＦ４なら、α６０００はＦ１１です。これではα６０００のほうが絶対的に有利とは言えません。
α６０００においてもＦ４やＦ５．６くらいの被写界深度で十分ということであれば、α６０００のほうが有利ということで異論はありません。

書込番号：19852280

[フェニックスの一輝]

アップされた写真にEXIF情報がついていないので、ISO感度がどのくらいまで上がってしまっているのかわかりませんが

＞１、ノイズが激しい

Q-S1は撮像素子が小さいため、ISO感度が上がるとノイズが増えます。
そのため、ISO100に固定して撮影すると、ノイズはそれほど目立たなくなると思います。

＞２、ＡＵＴＯで撮影するとブレる（多少暗い所だと）

シャッター速度が低いとぶれてしまいます。
AUTOでの撮影の時にシャッター速度が下がりすぎているのだと思いますので
より高速なシャッターを使用するようにするといいのですが
1.でノイズが気になるのでISO100固定にするとさらにシャッター速度は下がります。

そうすると、あとはきちんとした三脚を使用しないとぶれてしまうと思います。

このあたりは、α6000に比べると性能の差で仕方がないかなと思います。

書込番号：19852301

[＃４００１]

こんばんは♪

ちゃんと「綺麗」に撮影したいのであれば・・・
「三脚」を使う以外に方法は無いです(^^;

三脚を使いたくなければ・・・「光の量」を増やすしか方法がありません。。。
つまり・・・フラッシュ（アンブレラ等大光量の物）を焚くか？？・・・大きな照明装置を使うか？？

「綺麗」な内装写真は・・・お手軽にパシャパシャとは撮影できません(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19852331

[okioma]

皆さんが言われていることですが。

ノイズをなくすためには
ISOを下げる
ISOを下げるとシャッタースピードが下がる
シャッタースピードが下がれば
手ブレが発生

これをなくすには三脚を使用し
ISOを低感度にして
撮ることかと。


ストロボを使用して良くはなりますが、
使い方を知らないで、単純に発光させると
状況によっては、ストロボの反射が映り込み画を台無しにしてしまうこともあります。

オートに頼っていると、自分好みのものはなかなか難しいかと。
オートを卒業して、撮ることも必要かと思います。
そのためには、露出を決める
絞り、シャッタースピード、ISOのそれぞれの役目と関わり合い、
あとはライティングに関しても学んだほうが良いかとも。


α6000とQ-S1を比べるのであれば、
同じ条件のものを比較してUPすべきです。
2枚の一番の違いは撮影時の光量の違いが大きいかと

あとはセンサーの違いもあるかと
センサーが小さいQ-S1はどうしても高感度耐性は低いかと。

書込番号：19852350

[ｈｏｔman]

皆さんお書きのように、設定でどうこうなる問題ではないような気がします。

もしＱ−Ｓ１で撮影されるのでしたら、三脚をご使用になるか、
投光機などにディフューザーを付けて光量を増やし撮影するか、
あるいはその両方を組み合わせるか・・・とかになると思われます。

書込番号：19852436

[少年ラジオ]

撮った写真をどう使うのか知りませんが、まず水平垂直をしっかり決めるのが基本。
２枚目のように狭くて明暗差の大きな場所でライティングすると壁面に光源が映り込むかも。
ブラケット撮影してスタッキング処理する方がスムーズです。
ブレ云々よりも構図を決めるために三脚を使った方がいいです。

書込番号：19852451

[娘にメロメロのお父さん]

＞はっぴーどらごん522さん

室内でノイズを出さずに手持ちで綺麗な写真を撮るのは簡単ですよ。

外部フラッシュを使用したバウンス撮影ですべてうまくいきます。
バウンス撮影とはストロボの光を天井や壁に反射させて部屋全体に光を回して撮影する方法です。
室内撮りの場合は上方向か、斜め後ろの天井に反射させると綺麗に撮れます。

Q-S1でこの撮り方を行うには、フラッシュの　AF201FG　か　AF360FGZ II　を使います。

AF201FGは、横位置の撮影の場合しか天井バウンスができませんが安価です。
http://review.kakaku.com/review/K0000741990/#tab

AF360FGZ IIは、AF201FGより少し高いですが、縦位置でも天井バウンスができます。
http://review.kakaku.com/review/K0000566967/#tab

参考
バウンス撮影について　ニコンのページ
http://www.nikon-image.com/sp/lighting/bounce_flash/bounce_flash01.html


その他の参考
私も室内での撮影を楽しんでおりますが、実際、高感度に強いフルサイズセンサーのカメラでも
普通にオート設定で撮るだけだとノイズが出てしまいます。
これは、オートの場合カメラ側でISO感度が高く設定されてしまうからで、ノイズを出さないで撮るには、
ISO400以下で撮ります。
Q-S1で撮る場合でも同様で、ISO感度を100〜400で撮ればOKノイズは出ません。

これでノイズは出なくなりましたが、次の問題として写真がブレてしまう問題が出てきます。
これは、室内の光が弱いためシャッタースピード（SS）を速くできないためです。
この問題を解決する方法は2つあります。
一つは、三脚などを使いカメラを固定し、SSが遅くてもブレないように撮る方法。
もう一つは、フラッシュで光を加えて撮る方法です。

前者の三脚の方法は、夜景撮影などにはとても有効な方法ですが、室内撮影の場合は
2枚目の写真のように部屋の左右で明るさの違いがあるシーンなどでは明るさにむらが
できてしまいうまくいかないこともあります。

ストロボを使用した方法で、直接正面に光を当てる方法の場合は反射光の問題、
手前と奥で明るさが異なる問題、壁に大きく影が出てしまう問題が出てきます。
光量を弱めたりディヒューザを使用してもISO100〜400で撮る場合はあまり大きな
改善はできないです。

バウンス撮影は人物ポートレートにも活用できる方法なのでおすすめです。
注意点は反射させる壁や天井が白っぽい色でない場合の色かぶりです。
例えば幼稚園等でよくあるピンク色の天井だった場合、反射する光がピンク色になってしまい
ますので、この場合は可能であれば天井に大きめの白い紙を貼る、またはもう一人の人に脚立に
乗ってもらい天井に近い位置で白いレフ板を持ってもらいそこに反射させる方法で対処できます。
撮影時に工夫する方が後で画像処理で色調整をするよりも楽ですよ。
それからお部屋の撮影の場合は、子供の目線くらいで撮るとより広く見えますので、膝立ちで
撮影されると同じ部屋でも広く大きい部屋に見えますよ。

頑張ってください。

書込番号：19852600

[さわら白桃]

少年ラジオさんと同じく私にも壁面の不自然な傾きのほうが気になりますね。

多分ですが、長身な方なんでしょうね。

目線が高いのと左右非対称だし、水平も怪しいので、一枚目も何だか落ち着かない感じがしてしまいます。

手持ちなら超広角域の画角を避けるか、画質向上を兼ねて三脚を使うかでしょうが、普通は三脚ですよ。

いずれにしてもオートは止めてギリギリのSSと絞り値とISO感度を見極める必要があると思います。

あとどうしても手持ちなら、せめて液晶画面かファインダーにグリッドラインを表示するとある程度自然な
構図を決め易くなると思います。

書込番号：19852633

[gda_hisashi]

＞はっぴーどらごん522さん

α6000で撮った方はokなのですか
僕には二枚で大差無い洋なし気がしますが

ノイズがどうのとかの画質より傾きの方が気になります
カメラは水平にして移した方が良いです

書込番号：19852753　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

業務でキチンとした記録を残すのであれば、三脚（水準器併用での）使用は必須条件になると思いますよ

携帯の手間を惜しんで画像が不満であれば、本末転倒に感じます

書込番号：19852896

[少年ラジオ]

>>室内でノイズを出さずに手持ちで綺麗な写真を撮るのは簡単ですよ。
>>外部フラッシュを使用したバウンス撮影ですべてうまくいきます。

お部屋によっては、うまくいくことがあるかも知れませんね・・・。
バウンスでも壁や天井に調度や柱の不自然な影が入ったり反射しやすいマテリアルに光源が映り込んだりするのはしばしば。
内観でストロボ使うのが簡単だとはまったく思いませんが、そういった粗を気にしないのであれば・・・。

書込番号：19852911

[デジタル系]

横の水平だけでなく、前後の水平もきちんとしてください。

この写真を見た人は、この内装を評価しないと思います。

どうしてもダメなら、プロに頼むしかないでしょう。

なお、センサーが大きいほうが歪みの補正が楽であることも理解してください。

こんな写真、人に見せたら、仕事を失いますよ。そういうひどいレベルです。

書込番号：19853017

[ケミコ]

もう話も出尽くしていますが、やはり高画質を求めるとカメラの設定を低感度にして、そして三脚が必須に成ります。軽量なＱで、しかも風を受けない室内で使用するなら3000円程度の物でも十分なので、労を惜しまず三脚を使う事をお勧めします。三脚を使用するなら1万円で釣りの来る激安コンデジでも、低感度なら"それなりに"は写せたりするもんです。それだけ三脚の力は偉大です。

もし三脚が使えないようなロケーションなら、Qよりも高感度に強いα6000を使った方が無難です。実際にα6000とQをお使いのスレ主さんなら高感度性能の違いを体感されていると思いますが、単純にセンサーの大きさの違いだけでも高感度ノイズの乗りが全く違います。薄暗い室内など撮影条件が悪ければセンサーの大きなカメラの方が有利です。

三脚も使えずα6000の携帯性も我慢のならないレベルと言う事なら、ソニーのRX100と言うカメラが良いと思います。コンデジですがQよりも少し大きなセンサーを積んでいますし、F1.8と言う明るいレンズも積んでいるカメラなので、暗い室内での手持ち撮影でもQより綺麗な写真を撮り易いです。いつ発売に成るか定かでは有りませんが、ニコンからもRX100と似たようなカメラが発売予定ですし、これとは別にニコンから発売予定のDL18-50と言うカメラは、スレ主さんのような用途にバッチリなカメラだと感じます。ただコレも発売日は未定です...。今ならRX100が一番でしょうね。

書込番号：19853068

[ひろ君ひろ君]

屋内での広角撮影目的にＱ１０を使っていますので参考になるかと

トイ系レンズの場合純正でないとフラッシュが発光しません（レンズシャッターが内蔵されていない）
なので０３レンズ、０４レンズではＡＦ-360FGZ（旧型）を使っています。
（カメラよりフラッシュの方が大きく見えます。）

Q10ではＡＦ-360FGZ２型との相性がよくないとのことですが
Q-S1 では改善しているかもしれません。

０２レンズではパナソニックPE-28S（旧型）を使用しています。

バウンスさせて低ISOで撮れば小型カメラで撮ったと感づかれることはありません
（そのために準備する手間は少なくありませんが）

書込番号：19853234

[ｈｏｔman]

写真を見る限りパンフォーカスに近い画像が良いような気がしますので
センサーサイズは小さめの方が良いような気がしますがね、自分は。
大きいセンサーで大口径使っても、結局絞り込まないと
目的の画が出ないような気がしますので・・・

センサーサイズが小さいと、当然高感度側はダメになりますので
低感度で、光を回してやって三脚を使って撮影・・・これが良いと考えます。
室内灯では暗くて自然光が使えないシチュエーションだと
投光器・ストロボなんかの補助光が必要ですね。
補助光はディフューズして光がうまく回る様にする。
その上でRAWで撮影し撮影後に色温度調整、
倒れや歪曲に付いても撮影後にパソコンで補正するのが良いでしょう。

撮影時にブレを防ぐ為には三脚固定で、セルフタイマー機能なんかを使っての撮影が良いかと。

手軽に便利とは言えませんが、スレ主がどの様な画像を望んでいるのかによって
どこまでやるかになると思います。

書込番号：19853270

[gda_hisashi]

α６０００で大きかったり重かったりとなると
機材選択はかなり難しいです

Ｅマウントで一番安価で高画質な超広角撮影は
１６ｍｍ単にウルトラワイドコンバーター使用で
お勧めんまんですが
α６０００じゃダメですか？

書込番号：19854148

Ｑシリーズについて

[爆乳変隊ボッキマン]

新型モデルが出てないみたいですが大丈夫でしょうか？

1 次機種が発売される

2 消滅する

3 その他

三択ですがよろしくお願いします。

書込番号：19765665

[でぶねこ☆]

この価格帯を買う人はレンズ交換を面倒くさいと思う人が多いのでは無いでしょうか？
そしてポケットに入るサイズのニーズが高いのでは？

書込番号：19765748　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

3.だと思います。

今は、K- 1 で忙しいんですよ。たぶん。

書込番号：19765824　スマートフォンサイトからの書き込み

[BROCCORY]

価格的には、QS1買うならGM1S買いますかねー。

書込番号：19766933

[水溶きカタクリコ]

QS1出てまだ１年７か月ちょいなんだが。

次はファインダーさえ付けてくれればよい。

書込番号：19767239

[ぽん太くんパパ]

ちょっと予想しにくいかもしれませんね。

元々、大きな進化を続けているというシリーズでもないので、センサーの供給次第ではマイナーチェンジ的な新機種の発売があっても良さそうですけどね♪

書込番号：19768294　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

１…

しばらく お待ちくださいm(_ _)m

書込番号：19768324　スマートフォンサイトからの書き込み

[爆乳変隊ボッキマン]

多数の御意見ありがとうございます。

Ｋ1で忙しいなら嬉しいですね( ´ ▽ ` )ﾉ

Ｋ1欲しいですけど貧乏人には夢のまた夢です！。

2年位先なら貯めて買えるかな(^_^;)

アンチな書き込みですけど、ペンタックスを応援してます*\(^o^)/*

書込番号：19768745

[もとラボマン ２]

爆乳変隊ボッキマンさん　こんにちは

Qシリーズもですが　今　コンデジセンサーの機種自体が　スマホなどのカメラ機能に押され　衰退気味で　Qシリーズ自体微妙な気がします。

実際　キヤノンはGシリーズ1インチセンサーのGXシリーズに移行していますので　今のセンサーサイズですと　中々強く押せないのかもしれません。

でも　ペンタックスの場合　すぐに打ち切るのでは無く　細々とでも　販売していき傾向がありますので　新型の可能性もあると思いますよ。

書込番号：19769055

[ラケリト]

3 その他
直近はK-1にリソース集中していた、Qのテレマクロは近い将来リリースする、とか。

Qの価値はこの大きさでレンズ交換式という事でしょう。センサーサイズはQの価値とあまり関係ないと思います。
GX7が良かったのでGM1も買ってみましたが、レンズこみの大きさはQに全然負けていて小さいメリットがあまり感じられず結局手放しました。

Qに望むのはレンズの拡充ですね。ボディも山Qとかバリエーションあれば楽しいでしょうね。Q-S1はちょっとだけ大きいのが個人的には残念。Q7を愛用してます。ベンダーが（トイじゃない）Q用レンズ作ってくれないかな・・

GR的なのは各社売れてるようだし、レンズを交換できる事の楽しさを今まで違う方法でアピールできないですかね。

書込番号：19771124

[爆乳変隊ボッキマン]

返信遅くなり申し訳御座いません。

私、個人の意見ですが低価格でレンズ交換式は斬新な発想と思ってます。

敷居が高いレンズ交換式を低価格で可能にしてくれたペンタックスの発想は素晴らしいと思ってます*\(^o^)/*

書込番号：19777997

[ラケリト]

メーカー純正宙玉レンズ（やそのバリエーション）なんてどうでしょう？　＞　リコー様

書込番号：19789288

[ペンタごん太]

残念ですが、｢2｣なんでしょうね。
このサイズでほぼ180度写るフィッシュアイがあるカメラは、Qシリーズだけなんですが。
写りもセンサーサイズにすれば頑張っていると思いますが。
まあ、一般受けしないカメラですので台数が期待できず、存続させる意義も薄いんでしょうね。

書込番号：19789446

[crimsoner]

私も２のような気がしますね。
他でも小さいミラーレス機が色々出てきている以上、消耗戦は確実ですからね。

ただ、シリーズはこれでおしまいとしても、しばらくこれを発売終了としないでしょう。
終了だったら、今頃量販店で見ないわけですからね。
あ、それだと３とも言えるな（ぉ。

やはり、あの小ささにはかないません。
一番最初のQ発売当初はあの小ささに衝撃が走りましたから・・・（私もコンデジを見捨てて買おうかと思ったぐらい。

書込番号：19810289

[ドノーマル・カスタム]

当方　ニコンD800購入時に
サブ&メインで使えるQ10を仕入れましたので
K-1のときは？　で１を希望

Ｑ−Ｓ１がＫ−Ｓ１のコンパクトとしてなら
もうちょい使い道があったのだが
微妙に違うんだよなぁ。

書込番号：19811952

[爆乳変隊ボッキマン]

私が熊本在住で地震で被災してます。 自宅が倒壊しそうです 返答出来なくて申し訳御座いません。

書込番号：19814586

Toshiba Flash air

[ithacan]

質問です。
里帰りの時に念願のpentax Qs1を買ったのですが、それと一緒に東芝から出ているFlash airを買いました。なぜかWi-Fiでアクセスできません。（Ipad mac mini user)両方のWi-Fi設定にはちゃんとフラッシュAirの表示が出てきます。カメラ
Qs1本体のEYE FYE表示がoffのままで変えられません。
どなたか変え方を知っている方がいらっしゃったら教えてください。
またはもしかしたら東芝flash airは使えないのですか？
CMでは同じ機種が出ているのに、、、。

書込番号：19642006

[無宿人]

＞ithacanさん、おはようございます。
FlashAirは持っていないので、あてずっぽうですが…。

Q-S1本体のEye-Fi表示はEye-Fiカードの為のものであって、FlashAirとは関係なかったように思います(^^;

初期設定のままであれば、Q-S1側はカードを入れて電源を入れればOKのはずです。
もう一度、iPad側のiOSアプリの導入と接続設定（パスワード入力）あたりから見直してみてはいかがでしょうか。

http://www.toshiba-personalstorage.net/product/flashair/index_j.htm

書込番号：19642197

[ｈｏｔman]

過去ログに有りました。

一度ご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013303/SortID=18834394/

書込番号：19642227

カスタムイメージは強制的？

[junさま]

と言うわけでカスタムイメージ設定騒動は一見落着したのですが…

良く考えるとAUTOモード以外ではカスタムイメージOFFがない以上何らか強制的にかかってしまうということなのでしょうか？

レンズから入った素の映像をセンサーに落とし込むということが出来ないのですか？

だとすればQシリーズをお使いの方はカスタムイメージをどんな設定にされているのか一度お尋ねしたいと思います。

よろしくお願いいたします

書込番号：19536543

[しんちゃんののすけ]

＞と言うわけで
立てたスレに返信じゃないと、、、サッパリ？

書込番号：19536607

[holorin]

使うのはたいてい「鮮やか」か「人物」ですが、効果を抑えたいなら「ナチュラル」でいいんじゃないでしょうか。

どんなカメラでもイメージセンサーの「素」の画像をJPEGにするなんてことはあり得ません。RAWデータだって実際のところは怪しいものです。

書込番号：19536609

[junさま]

＞しんちゃんののすけさん
すいません、クイックダイアルが●ポジションになくカスタムイメージ設定が出来ずにバタバタしたということがありました。

書込番号：19537008

[junさま]

＞holorinさん
なるほど。
初期設定の「鮮やか」で何気なくとった部屋の写真で使い込んだタオルの色が鮮やか過ぎる感じがしたので、結構干渉するものなのかと思い、ならばOFFに出来ないものかと

色々試してみます

書込番号：19537034

[ドノーマル・カスタム]

ペンタックス（リコー）の
初期設定は鮮やかですね。

映像エンジンでコレが良いように
チューニングされている上に
カスタムイメージは
好みでいじれるので
（フィルムより種類は多いのでは？）
納得いく設定にすればいいと思います。

フィルムカメラもフィルムは好みですし。

ペンタックスでは
カスタムイメージは
リバーサルフィルム
（あで）みやび
（さくら）ほのか
銀残し
はよく使います

書込番号：19537049

Q-S1かQ7か？

[himasuke]

Q7のクチコミのところにも、同じ質問をしています。
デジタルフィルターの機能を使いたくて、購入を考えています。
この２機種で、同じ物を同じ条件で撮った場合、元画像の画質やフィルターの効果など、どの程度変わってくるのでしょうか？
ご存じの方がいらしたら、教えてください。

書込番号：19156982

[六区ぱらくん]

＞Q7のクチコミのところにも、同じ質問をしています。

マルチです。
どちらかを削除してください。


＞この２機種で、同じ物を同じ条件で撮った場合、元画像の画質やフィルターの効果など、どの程度変わってくるのでしょうか？
Q-S1とQ7のセンサーや画像エンジンは同一のものですので、高架は同一のものが得られます。
Q-S1はQ7をベースとしてデザイン面の質感向上と、デジタルフィルターの種類を増やすなど、機能面を強化した機種になります。
デジタルフィルターを多用されるなら、種類がQ7より多いQ-S1の方がより楽しいかもしれませんね。

書込番号：19157040

[himasuke]

六区ぱらくんさん

ありがとうございます。
質問は両方にした方が、早くたくさんの回答をいただけると思っていました。
かぶっていては、いけないのですね。一つ削除します。

デジタルフィルターを多用するならQ-S1、とのご回答もありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：19157650