PENTAX Q-S1 ボディ [ブラック×チャコールブラック] のクチコミ掲示板

どこで買われますか？

[六区ぱらくん]

皆さん、もい予約された方もいらっしゃるでしょうけど、どこで買いますか？

オーダーカラーの029(銀と黒）にしようと思っているんですけど、どうしようかな、と悩んじゃうよ(*_*;

近所のキタムラはなんでも下取りはしてもらえそうだけど、品揃え悪くて予約できるか…
ビックならクーポンでポイント13%、だけど予約しにいくのが億劫
通販はだいたい同じ価格、マップで下取りも有り？
安心なのはやっぱりペンタックス公式でしょうかね？

悩むだけでワクワクします((o(´∀｀)o))

書込番号：17826146

[糸屋正兵衛]

＞皆さん、もい予約

なにか、かわいい感じ。

書込番号：17826169

[ＭｉＥＶ]

近所のキタムラはなんでも下取りはしてもらえそうだけど、品揃え悪くて予約できるか…
ビックならクーポンでポイント13%、だけど予約しにいくのが億劫
通販はだいたい同じ価格、マップで下取りも有り？
安心なのはやっぱりペンタックス公式でしょうかね？
↑
曖昧な書込で、「買う気あるの？」って、思うのは自分だけしょうか。
感覚で見ているだけ。
店舗で、聞けばいいでしょう。
品揃えが悪い＝発注出来ない
って、小学生ですか。
思考が狭いのは、いつもですか。
自分の行ける範囲は、調べましょう。

書込番号：17826198

[六区ぱらくん]

時間が無くて確認できてないだけ、ネット価格は一通り見ました。
こっちが何を思おうとも自由では？
指摘は自由だけど、小学生か？と言われる筋合いはない。
某掲示板だったら許すけど非匿名のここでそれを言うのは誹謗中傷に値するのではないかと思います。

アイコン見れば分かるでしょうけど、そもそも質問スレじゃない。

すみません、他事でイライラしておりましてつい感情的になってしまいました。
あまりに気が障ったもんで…。気紛らわしに言っただけなのに…。

書込番号：17826217

[fuku社長]

価格.comでスレ立ち上げて腹が立つなら書き込みしない方が良いですな。

時間が無いならネット通販が良いのでは？

書込番号：17826453　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

気紛らわしにスレ建てしないで下さい。

書込番号：17826686

[進撃の社畜]

「もい」、はフィンランド語でこんにちは！の挨拶ですよね。え？そういうつもりで言ったんじゃない？

書き込みの内容については、まあ有益ってわけじゃないけど、この程度の雑談スレはごまんとあるし、わざわざ言葉荒げに批判されるほどのものでもないと思うから気にされない方がいいですよ。もっと不毛なスレなんていくらでもありますよ。

私は八百富も候補に入れてます。

書込番号：17826871

[が〜たん]

(゜_゜)　PENTAXのカテゴリーで喧嘩しちゃ　だめよ〜だめだめ

おんもでPENTAXを持っている人と出会うと
みんな仲良しフレンドリー♪　なんでNETだと　こうなるの？

(^^)/それより　某アニメが気になります
原作者とかアシスタントがＱを使っているのかなぁ？？

書込番号：17827132

[さくら印]

ぱたりろですねv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

☆(/_ _)/ くっくろびん♪

書込番号：17827294

[マク次郎]

つまり、ペンタの新製品、特にQシリーズはいつもワクワクさせてくれるって事ですよね！

僕は生活環境の関係でビックとコジマが便利なので、ポイント3%UPクーポンはなるべく有効に活用してます( ^ω^ )

書込番号：17829945　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

歴代Qは全て（初値で）カメキタで予約して買ってますね。
きちんと使い倒すつもりの機材は実店舗か、通販でもきちんと保証書に貼るシールが付いてくるところで買いますね。（デジオン使ってましたが、カメキタに統合）

ただ、今回だけはQ-S1の初値突撃を見送って08レンズ（or 別マウントの超広角ズーム）または、他社の1インチセンサー？単焦点？高級コンデジを先に調達するかなど、いろいろと誘惑多い中「パス」も選択肢に残した中で踏みとどまって（熟慮中）ますが。

書込番号：17832616

[ふさえ]

六区ぱらくんさん、皆さん、おはようございます。

私はいつものカメラのキタムラですね。

股太郎侍さんと同じく歴代Ｑは初値(ＱのみWレンズキット発売直後、Q10/Q7は予約)ですが、今回はしばらく様子見ですかね。
購入しないと言う訳じゃなく、理由は単純、初期購入特典が無いようなので、あわてて買う必要もないのかな、と思いまして(値段が落ち着くのを待ちたいし)。発売直前/直後におまけの発表されて「あ〜、買っときゃ良かった」となりそうな気もしています。
08レンズ以外は揃ってるので、ボディーのみの予定。

現時点では、カラーNo.013(ガンメタ×バーガンディー)を考えてます。Qがホワイト、Q10/Q7がホワイト×ココアブラウンとホワイト系ばっかりと言うのと、ココアブラウンがないので黒っぽいのを狙ってみようと。

書込番号：17832853

[あたなが決める]

>どこで買われますか？

私はいつもチャンプカメラです。

書込番号：17842812

[okioma]

スレ主さんがどんな状況かはわかりませんし、
後からどうこう言ってもね。


品揃えが少ないから予約できない？
ビッグなら予約が億劫？

時間が無いからとか、言い訳は止めましょう。
買う気があれば行動は出来るでしょう



買った後のことも考えて、行きつけのキタムラで購入しています。
ネットの最安値より安くしてくれることもあります。
またキタムラのネットで購入し行きつけの店に取りに行ったりしています。

書込番号：17842840

ちょっと残念な気がします。

[こてつのアニキ]

スペックに変化なく、実質Q7の価格を下げていってしまう。
「Qシリーズ」に関しては「差別化」に成功していると思うのに、なぜ売れない。
デザインもコロコロ変えて・・・ターゲットは誰なの？

小さいセンサーサイズでローパスレス。
この画質は「イケてる」と思うのに、一年後には半値。

Q7のスペックで「元祖Q」のデザイン？
QとQ7の2台購入のほうが賢くないかな？

個人的には・・・安値競争をしなくても強気で売れるカメラの開発を願います。。。

書込番号：17809568

[杜甫甫]

>「差別化」に成功していると思うのに、なぜ売れない。

差別化の結果、差別される側になったということでは？
このセンサーサイズで戦うにはコンデジに強敵が多すぎる。
コンデジとの差別化ということで1インチを選択していたら状況はかわっていた・・・かも。

書込番号：17809601

[まさちゃん９８]

やっぱりダイナミックレンジですよね。1/1.7型であれば200万画素位で出して欲しいところデス。

200万画素なら買います！カメラ雑誌などでも絶賛され、プロカメラマンもサブカメラに使う人続出で大ヒット間違いなしなんだけどな〜。

書込番号：17809639

[infomax]

ニッチでゲテモノだから

書込番号：17809663　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

数撃って当てるつもりかも？

書込番号：17809709

[松永弾正]

意外に売れてると思うんだけどな〜。
神戸のイベントなんかだと若人からナイスミドルまで…写真趣味じゃなさそうな軽装カップルがよく使ってるよ。
これがまた…コジャレてるんだよね。

書込番号：17809711

[arenbe]

＞＞安値競争をしなくても強気で売れるカメラ

ペンタには６４５がありますよ

書込番号：17809759

[#$%&/:;<\@^_^]

こんなに小さくて画質はマイクロフォーサーズに匹敵するからそれなりに売れてますよ。あとは広告宣伝に金をかけるだけ、地味に宣伝してるだけでは駄目です。

書込番号：17809783

[杜甫甫]

フリージングなう　（＾＾ｖ

誰も使わなくなったころに使うのが・・・・・楽しいカメラかも？

書込番号：17809849

[レスノート]

このシリーズは、結構売れていますね。
リコーの関係者も好調だと言っていました。

あまり大きくない家電量販店の豊富でないカメラコーナーには、今までペンタの機種が無かったのですが、最近はそういう店にも殆ど置いてます。

まあ、この新シリーズもそこそこ売れると思います。
ここまでの小さいのが、他社にもありますが、この独特のライトな感覚はこのシリーズならではのものです。
今、はやりのカメラ女子会にも、かなりの方がＱシリーズを所有しているとのことです。

あまり売れなかった？Ｋ-01も日本のカメラデザインへの保守性には効果ありませんでしたが、工業製品としてみれば、素晴らしいものでした。

ペンタの作品造りに関しては、機能もさることながらデザイン性においても、非常に独自性を感じます。
これは、会社組織そのものが、厳しくなった最近だからこその成せる技というけでなく、フィルム時代からのスタンスであったと思っています。

しかし乍、本当に好調な路線であればＫシリーズの様に、特にデザインにおいては商品イメージを周到さながら成熟させる事を目指せると思うので、多少の疑問と不満と不安も感じます。

また、ＲＩＣＯＨは　あれ程の売れ行きをしていたＣＸシリーズはどうなったんでしょうか？

書込番号：17809852

[JBR4343A]

>この画質は「イケてる」と思うのに、一年後には半値。

ものは考え様って言うでしょ。

価格が下がらず、一年後には故障、性能ダウンじゃない方が重要でしょ？

値下がりしたその１年の間に、値下がり以上の価値ある思い出を撮る方が大切って考え方もあるよん。

>デザインもコロコロ変えて・・・ターゲットは誰なの？

ターゲットはズバリ、女性でしょ。女心はコロコロ変わるもんで。

書込番号：17810038

[smallandlight]

カメラ性能についてネットに書き込む熱心な層は、メインターゲットではないと思います。
デザインやサイズに反応する人がターゲットでしょう。

今回のQ-S1はプレーンなデザインと落ち着いたカラーバリエーション、向上した質感から、
さらに合わせる服を選ばなくなっていそうです。

書込番号：17810093

[Customer-ID:u1nje3ra]

たぶん以下のようなカメラの
同一ライン製品と見られてるのではないかと。
画質が、画素数が、性能が、って騒いでいる人たちには無縁なのではないかと思いますよ。

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/097/97789/
BONZART AMPEL
http://www.gizmodo.jp/2008/02/rolleiflex_minidigi_af50.html
Rolleiflex MiniDigi AF5.0
http://joshinweb.jp/camera/dccleicam3.html?ACK=BLG002701
DCC　Leica(ライカ) M3(5.0)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130621_604661.html
MINOX DCC 14.0

書込番号：17810692

[が〜たん]

(*´ω｀*)　残念ですね〜

01に続く高性能な小型軽量の単焦点レンズが多くなれば
それと毎月の　お小遣いで購入できるユニークレンズが増えれば

ボディは　ほどほどにして
レンズの方をドンドン出してもらえれば
素晴らしいシステムに　なるのにな〜

マクロレンズも　なかなか出ないし
ボディ交換式レンズではね〜　^^;

書込番号：17810977

[進撃の社畜]

個人的には、レンズの方はそろそろいいんで、ＡＦ対応のＫＱアダプタを出して欲しいです。

書込番号：17811372

[Yu_chan]

メーカーの製品サイトで、
『女性向けファッション誌「GINGER」とのコラボにより、オシャレな色をご用意しました。』
って書いてあるじゃん。
今回のＱ−Ｓ１はカメラ女子をターゲットにした商品でしょ。
でも僕はシャンパンゴールド＆バーガンディの色がお洒落でめっちゃ気に入ったので、08 WIDE ZOOM との組合せでグラグラっと来てます。
http://www.camera-pentax.jp/q-s1/#3670
外観デザインは初代Ｑが一番好きだけど、マグボディじゃ多色カラバリ展開は難しいし。
店頭にカラバリのサンプルを置いとけば若い女性やカップルも食いつくと思うし、女性ファッション誌「GINGER」とのコラボってとこをもっと前面に出していいと思う。
だってボディが４万円くらいだし、大きい一眼レフまではいらないって人も多いよ。

書込番号：17811388

[ペンタごん太]

Q7と仕様は同じですが、ハードはQ7と同じなんでしょうか。
同じと言う話もチラホラ出てますね。

ハードは同じで外側だけ変えたのであれば（ソフトの改良はあるかも知れませんが。）残念です。
目先だけ変えて売上に繋げる。これはこれで有りなんでしょうが、リコーはもう、Qシリーズに投資するつもりがないんでしょうね。

書込番号：17811595

[Photo研]

私も、残念なモデルチェンジと思ったのですが、ここの皆さんの発言を読むと、なるほどと思いました。
ターゲットがちがうんですね。
中身じゃない、要は、ガワなんですね。ボタン型のグリップでも、オシャレなら、それでいいんですね。

私が期待しているQとは別次元なんだ。
あっと驚く、あるいは、これはおもしろい！という新機能が載ったQは、次のモデルに期待…できるのかなあ。

書込番号：17811844

[ぼーたん]

ボクはこれだなー。
http://www.camera-pentax.jp/q-s1/#1402

書込番号：17811898

[六区ぱらくん]

Qユーザーの私としてはこのQ-S1のデザインは非常に気になるんですがね〜。
初動価格が4万ならだいぶ安いと思いますし。
Qと2台持ちでセンサーサイズの違いを楽しむのもありですね♪

型番的に、デザイン重視、性能重視など多シリーズ展開するのかも…
と思うのは私だけでしょうか？

書込番号：17812339

[猫の座布団]

軍艦部上面側面の真ん中に真っ直ぐパーツの分割線を持ってくるとは、ずいぶん割り切った設計をしたもんです。
目立つ所にRICOHの字を入れるのはもうやめたんですかね。

書込番号：17812600

[股太郎侍]

オンラインストア限定カラーがあるみたいですね。「メタルネイビー×クリーム」はちょっと気になります。

書込番号：17813443

[が〜たん]

(;・∀・)　うわぁ　やばい

http://store.ricoh-imaging.co.jp/contents/campaign_Q-S1_cp.aspx

チェリーピンク/ペールピンク

おじさんだって　可愛いカメラを持ちたい　にょ^^;

書込番号：17813487

[さくら印]

そんな可愛いのGAHTANさんにわ似合いません(。-`ω´-)ｷｯﾊﾟﾘ

書込番号：17813605

[kakakuzawa]

Qの電源が入らなくなりました。
Q10もQ7も今では2万円を切る価格で購入できますが、
乗り換える気になれず、修理に出しました。

残念だという意見はたくさんあるようですが、Q7とQ-S1を比較した際の、性能差が小さいことであり、
Qから後継機に乗り換えられなかった私には、これかもしれないという１台です。

気になるのは、グリップ部の●ですね。
これまでのQシリーズでは、必要なものがすべてデザインの中に含まれていたのに、
ボディをフラットにするために、指をひっかける部分を出っ張らせたのでしょうが、
どうして、グリップ部までフラットにする必要があったのかと。

ただ、カラーバリエーションについては秀逸ですね。
カメラらしいカラーが揃えられており、どれにしようか迷うところです。
レギュラーカラーにシルバーが入っていないのも、購入意欲をくすぐりますね。

何にせよQを使い続けている人にとっては、心くすぐられる機種ではないでしょうか。

書込番号：17813965

[少年ラジオ]

うーん。くすぐられるのだけど今ひとつ食指が動かない・・・
もう少しバッテリーの保ちがよくてファインダーがあればなぁ・・。

書込番号：17814005

[リュシータ]

Q7とQS1はセンサーや微妙にチューニングしているようですが、エンジンも共通です。
ボディ外装やカラバリ、新しいエフェクトが主に変更点のようです。
1/1.7のセンサーのカメラを買う層は画質の要求よりファッション性を求めている気がします。ちょっとカメラかじった店員が接客するとセンサーが大きい方がコンデジよりも
ボケるし暗所に強いと言われSONYやオリンパスにもってかれQは蚊帳の外にされてしまいます。
せめて1インチなら競合できると思うんですが。シャンパンゴールドとバーガンディ、
ガンメタとカーマインレッドの組み合わせ好きなんですけどね〜f^_^;

書込番号：17814311　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakuzawa]

>リュシータさん
ほんと、店員さんは売りにくい機種ですよね。
自分ではとても気に入っているカメラですけど、他人にはお勧めできない。
簡単綺麗！ってカメラじゃないから、買う人も限られてくるし、
買った本人がどう楽しむかで、評価が変わってくるカメラですよね。
女性のほうが、上手に遊んでくれそうな気がします。

書込番号：17814369

[m-yoko]

今やっている写真甲子園のＪＫに持たせたいですね

書込番号：17814529

[写真は光]

Q用の小さめの可愛いバウンス、首振り出来るストロボが出れば最高なんですけどね。

書込番号：17814614　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

リュシータさん

> Q7とQS1はセンサーや微妙にチューニングしているようですが、エンジンも共通です。

そう言うことなら、Q7（やQ10）もファームアップで動画のC-AFに対応して欲しい。

書込番号：17814794　スマートフォンサイトからの書き込み

[biogon35f2]

私は持ちやすさが非常に重要なので、今回のグリップ形状はとても残念です。
店頭で持ってみて保持しにくかったら買いません。
グリップ部を持ちやすくした、Wi-Fi付きのバージョン出ないかなあ…（出来れば、タッチパネルも）

書込番号：17838606　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｈｙｐｅｒ★]

2013年のミラーレスタイプに限ったメーカー別販売台数シェアは、
オリンパス29.1％
ソニー26.4％
パナソニック14.2％
リコーイメージング9.8％
ニコン9.34％
キヤノン9.25％

キャノン、ニコンを抑えて、PENTAX(リコーイメージング)は１０％のシェアですから頑張っていますね。
大した宣伝もしていないのに、膨大なCM打ってる後発の某メーカのアレより売れちゃってます！

書込番号：17862368

[街の小僧]

あのペンタのアンケートは何だったのだろう？
マグボディになったら、買いますか…など。あーあ。

書込番号：17864833

[Vanilla・Sky]

確かにアンケートに有りましたね。
合わせてレンズの質感もお願いしたいです。

書込番号：17865730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

ガンメタル/カーキグリーン 011

あのー、3日も経って、まだ「買いました」「届きました」報告がありません。
買われたのはレビューされた方一人だけ？

ちょっと残念な気がします。

辛抱たまらんので報告します。　買いましたーっ！

書込番号：17886665

[くりえいとmx5]

ガンメタル/カーキＧ　感じ好いっす。


ぼーたんさん、またイイカメラで撮ってますね。
いろいろ買って、、、ツノが出てくる家人はいないのですか？

書込番号：18567574

[ぼーたん]

くりえいとmx5 さん、こんにちは。
気づくのが遅れました。

＞、、、ツノが出てくる家人はいないのですか？

約一頭、もとい、一人居ます。

が、４年前「煙草を買うことを止める　その分機材を買う」でナシつけてあります。
(禁煙ではありません。自分では買わないだけです。)

ただ最近、それ以上に買っているのでは？との疑惑を持たれています。

書込番号：18569940

なかなかいい感じですね♪

[あふろべなと〜る]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q-s1/

初代Ｑには負けるけどなかなかの質感♪

http://www.camera-pentax.jp/q-s1/#2301

カラバリもシックにまとめていて
今までのペンタックスのカラバリのどれよりも好感度高し！！！

書込番号：17803847

[進撃の社畜]

Q7とほとんど同じスペックだけどもういいこれ買う。

書込番号：17803932　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

あふろべなと〜る さん　こんにちは

センサーが大きくならなかったのは残念ですが、まぁ、市場に適当な（ペンタにも廻してもらえてコストが安い）センサーも無さそうですしね

で、ホームページも見たのですが・・・・向かって左のでっかいボタンは、どんな機能があるのか探し出せませんでした
いったい何なんでしょう？

まさか・・・・シンメトリーにするためだけのホクロ？

書込番号：17803944

[Customer-ID:u1nje3ra]

左のでっぱりは、ただの指掛けらしいです…一応赤外線窓がついてますけど。

スペック的になあ…むしろ画素数下げるとか。そういうの有ってもいいんじゃないのかなと。

書込番号：17803963

[あふろべなと〜る]

左のでっかいボタンはたぶんグリップだと思いますよ
指がかかる最低限の大きさにしたのだと思います

今までのカラバリって奇をてらう要素が強かったけども
Ｓ１のだと普通にファッションをコーディネイトする感覚で選べますね♪

センサーは１／１．５（２／３）インチくらいはそのうちやるかもしれないですね（笑）

書込番号：17803965

[ぼーたん]

なんぎやなー、また増えてまう・・・。

書込番号：17803978

[股太郎侍]

同じく、またボディが増えそう・・・

書込番号：17804001

[進撃の社畜]

リーク画像だと赤×白一択って感じだったのだけど、公式のシミュレータだと金×青も捨てがたい。現物見たいなあ。

書込番号：17804010

[rham]

レンズ側から見て右側の軍艦部に載せて中央から右側をツライチにする「板」を、どこかが勝手に作りそうな気がします。
#もちろん、横のアールは合わせた形で。

書込番号：17804062

[#$%&/:;<\@^_^]

この小さなボディサイズでマイクロフォーサーズに匹敵する画質なんだから凄いね。

書込番号：17804078

[股太郎侍]

カメキタネット、ボディは \38,520 (税込) で出ていますね。

書込番号：17804134

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013303_J0000009261

随分高くなるのですね。

書込番号：17804260

[猫の座布団]

発売前の初値はそんなもんでしょう。
Q7ボディは2万切った所もあるので私の狙い目はそっちかな。

書込番号：17804286

[股太郎侍]

> じじかめ さん
Q7の初値と大体一緒ですよ。1年経ったらほぼ半値か、それ以下になるのはエントリー向けミラーレスの宿命？
なので、コンデジ同様、毎年モデルチェンジして、価格を仕切り直す必要があるわけで

書込番号：17804287

[まるまるぶた]

デザインと質感で嬉しい反面、液晶46万ドットの据え置きがあまりに残念…
リコーさん、これは無いと思います。

書込番号：17804324　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞この小さなボディサイズでマイクロフォーサーズに匹敵する画質なんだから凄いね。

イオスＭ，Ｍ２よりは数段いいカメラだよ。

書込番号：17804359

[Monsieur Muramura]

マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

書込番号：17804438

[あふろべなと〜る]

＞マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

ここがちょっと惜しいですね
確かに

フィルム時代は小型軽量得意だったのにね…

ｉｓｔＤはいまだに最軽量なデジタル一眼レフ中級機ではあるけども
それ以降は…
もう少し小型軽量を重視してもらいたいなああ♪

書込番号：17804494

[ぼーたん]

本体の色何ぼ変えても、グリップ兼用のリモコン受光窓、アソコだけ真っ黒や。残念。

ローライ35を思い出す。

書込番号：17804586

[けいごん！]

Customer-ID:u1nje3ra さん 補足ありがとうございます。

ぽーたんさん　ほくろやから真っ黒でも仕方ないですな

ボディ、マイクロフォーサーズより、大きいですかねぇ・・・・レンズをつけると小さいと思うんですが
それに、Ｑ，Ｑ７と同じシャッター音なら、シャッター音はフォーサーズのより遥かに感じが良いと思うのですが・・・・

この間、Ｑ７買ったばかりだし、１年くらいして値下がりしても、買い替える価値があるかなぁ・・・・
と思いながら、皆さんの作例／ご報告を楽しみにしておりますので、よろしくお願いします。

書込番号：17804597

[Monsieur Muramura]

けいごん！さん

どうも。
Ｑの方がボディ大きいですよ。
標準ズーム同士ならレンズ込みでも嵩張りますし。

それでも魅力的だって話なんですけど、
癪に触ったのであれば申し訳ございません。

シャッターの話は参考になりました。

書込番号：17804762

[あれこれどれ]

Monsieur Muramuraさん

> マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

バッテリーやレンズ込みの大きさ重さで言えばQの圧勝でしょう。

例えば、フロントグラスに吸盤で貼っての逆さ撮りは、Qなら楽勝ですが、m4/3はかなり怖いですよ。

そういう意味で、動画のAF-C対応は、それだけで買う理由になる飛躍だと思います (^_^)v。

一方でスマホからのリモコン撮影に対応しなかったのは、くれぐれも残念。

書込番号：17804887　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ

Ｑ−Ｓ１：１０５×５８×３４ｍｍ、２０３ｇ（バッテリー、ＳＤカード含む）
ＧＭ１　：９８．５×５４．９×３０．４ｍｍ、２０４ｇ（バッテリー、ＳＤカード含む）

これに標準ズームが

０２スタンダードズーム：全長４８ｍｍ、９６ｇ
ルミックスＧ１２−３２：全長２４ｍｍ、７０ｇ

本体だとＧＭ１が１ｇ重いけど小さいし、レンズの小型軽量では惨敗でしょう
まあパナは沈胴レンズではあるけどね


バリエーションとして超小型軽量なＱがあってもいいかも♪

書込番号：17804971

[Monsieur Muramura]

あれこれどれさん

どうもです。

何が圧勝なのかよくわかりません。
DMC-GM1と言うカメラを想定してみてください。
標準ズーム装着でQ-S1約299gとGM1約274gです。

Qを窓ガラスに貼り付けることができるなら、
DMC-GM1でもできるような気がします。
どちらにしてもそんな冒険はしませんけどね。


動画のAF.c対応は嬉しいですが、
肝心の望遠では使えないと言うちょっと残念な仕様ですね。
ちなみに、動画は当方には不要ですので、
他より劣っていようがなにも問題ありません。

wi-fi関係は対応して欲しかったですね。
ここだけ唯一にして最大の不満です。

書込番号：17805000

[あれこれどれ]

以外とQは重いのですね。GM1のバッテリーは確かネオイチクラスでQはコンデジクラスなので。
ただし、Qの方が質量が分散している感じで、落とした時の当たりが柔らかい気がするけど、どうだろう？

書込番号：17805014　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

落としなさんなｗ

書込番号：17805020

[けいごん！]

Monsieur Muramuraさん

>癪に触ったのであれば申し訳ございません。

いえいえ、まったく問題無いですよ〜

＞標準ズーム同士ならレンズ込みでも嵩張りますし。

そうかぁ、Qに０１つけっぱなして持ち歩いてたので、ズームは考えてませんでした。

＞シャッターの話は参考になりました。

パナのカメラはGX7は欲しいけど高いし、それより小さいのは、パネルにタッチで使いにくそう。
オリのカメラは、パッタンパッタンシャッターで、どうも購入意欲が湧きませんでした。
で、Qを手放して、富士のX-E1を買いました。
目茶苦茶見易いEVFにさすがのAPS-Cサイズ・・・だったのですが、実質量はK-5の半分以下なのに、
持ってみるとデカいし、重い。さらに、Qよりも安っぽい！
シャッターも、オートブラケットの3枚目は”パッチン”

ということで一ヶ月もせずに手放し、Q7を購入しました。

1/1.7インチ素子がこんなにきれいに写るなんて・・・大変満足しています。

書込番号：17805166

[愛してタムレ]

パナの話すると漢字悪いのが来て、
キヤノンとパナの悪口書くから止めれｗ

書込番号：17805217

[けいごん！]

０１レンズはかっこいいけど、GM1についてるレンズは不格好！
いくら軽くても許せない。

あ・・・おやすみなさい

書込番号：17805301

[あふろべなと〜る]

まあ個人的には初代Ｑに０１レンズが大好きなんですけどね

一応Ｄマウントレンズも仕入れてあるけどマウントアダプタを未購入ｗｗｗ


しかしＳ１は金属使ってるとなってるけども
ダイアル類がアルミってだけなのかな？
ボディの素材について書かれたのを見つけられてないのだが…

書込番号：17805340

[ボーエンだよ、ワイドだよ。]

このカメラで大きさのことだけをどうこう言うのは、ちょっと野暮ですなぁ〜
「遊びとデザインに溢れたカメラ」ということがこのカメラの取り柄なのに。。

書込番号：17805627

[きよどん]

良いんですが・・・・	この衣装の下から見えたら最高！！！！

ホルスタータイプ　良いです
出来れば腰に着けるんじゃなくて
女性の太腿に着けた状態の画像が欲しかった
もちろんモデルは藤原紀香さん
外人ならアンジェリーナジョリーさんで

書込番号：17805630

[Photo研]

> 初代Ｑには負けるけどなかなかの質感♪

負けてますやん。
負けてて、どうすんの？

ほんとに、みなさん、S1よいと思ってんの？？？
アンビリーバボーだ。

書込番号：17806044

[あふろべなと〜る]

Ｑ１０、Ｑ７で質感下げすぎたからね
Ｓ１なら合格♪

画質はよいと思いつつＱ７には全く興味なかったけども
Ｓ１はかなりいいと思う

カラバリがよくなったのもいいですよね
高くてもカラバリ選んでしまいそうです♪

書込番号：17806070

[D*isuke]

Q-S1、個人的にはツボにはまりました〜♪

値段に関しては、いまのとこ八尾富が最安っぽいですね。
本体のみ/ ズーム / ダブルズーム
\37,301 / \46,800 / \65,500

一方、今回から公式サイトで買うと、3年保証がつくみたいですね。


それにしても、どの色にするか悩んでます。
オーダーカラーは、8/10までに注文しないと8/28に届かないようですし。
早急に決めねば、、、。
購入予定の皆様は、どのカラーを選ぶ予定ですか？

個人的には
ボディは、ガンメタかブラック…
フロンシートは、カーマインレッドか、バーガンディーか、カナリアイエロー…
というところまで絞ったのですが。
手元の初代Qが、黒×赤（貼革）なので、
それに合わせるか、それとも全く別にするか、そんなとこから悩んでます。。。

書込番号：17806091

[ミニラ・ジュニア]

スペック上は、Ｑ７と大きな違いを見出せない。

仕様を見比べて気づいたのは、
動画撮影中にAF-Cが、使えるようになった事と、付属のソフトウェアが変更になったことぐらいか？
動画をよく使う人には、良いニュースかな？（でも、０６レンズは対象外らしい）

結局、デザインの刷新と金属外装パネル使用による高級感の引き上げによるテコ入れ商品なのでしょうか？

まぁ、Ｑ→Ｑ１０の時にプラ外装になり、デザインを嘆いていたユーザーは多くいたので、この辺りの変更は大歓迎でしょう。

せめて、スペックに現れない画像処理エンジンの向上等は有るんでしょうか？
高感度ノイズの低減とか、AF精度の向上とか、進化しているところがあれば嬉しいんですが。

それより、今回、一緒に新しいレンズの発表がなかったのが残念です。
ＣＰ＋で展示されていたマクロレンズはどうなったのでしょうか？
また、せっかくホットシューが有るのに、Ｑシリーズに似合う外付けストロボがないのも残念です。
AF200FGじゃ大き過ぎます。

なんだかんだ文句じみた事を言っちゃいましたが、結局、買っちゃうんだろうなぁ
「Ｑ−Ｓ１買いましたぁー！」ってクチコミに投稿している姿が、今から目に浮かびます。

書込番号：17806113

[あれこれどれ]

Monsieur Muramuraさん

これはどうも失礼しました…。
Qとm4/3というと、どうしても、08レンズと7-14mmF4を思い浮かべてしまうので…。

書込番号：17806146

[あれこれどれ]

ホルスターケースいいですね。特に、別のカメラを首から下げる場合には。

でも、ベルトへの装着はどうやるのでしょうか？ベルトごと外す必要がある？

運転の時には外す必要がありそうなので。

書込番号：17806671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/assets_c/2014/08/PENTAX-01_013-thumb-520xauto-53462.jpg

八百富さんから。

これ相当かっこいいです。
さんざん迷って日常携帯するカメラはGRにしたのに、、、

書込番号：17806797

[股太郎侍]

あ、ガンメタｘレッド いいなぁ(^^)
ホワイトｘクリームも初代Ｑのホワイトモデル的な感じで捨てがたいし・・・
もう買うのは自分の中ではほぼ確定だけど、どの色にするか、そこで迷ってしまう。

え？ 気になる色は全部買っちゃえ？

書込番号：17806876

[じじかめ]

股太郎侍 さん、情報ありがとうございます。メーカーも大変ですね。
なんちゃってマグネシュウムボディにして、値段を高くするとか・・・

書込番号：17806982

[Monsieur Muramura]

私の発言からおかしな流れを作ってしまいました。
どうもすみません。

できれば他をけなすのではなく、
Q-S1のお話をしていただけたらと。

私は改めて購入してみたいと思いました。

ではこれにて、失礼致します。

書込番号：17807398

[が〜たん]

(・。・)　別にMonsieur Muramuraさんの流れは
悪くも何ともないと思いますよ　居酒屋トークと言うか
販売店の店頭トークに近い内容だと思います

大丈夫♪　本当のPENTAXファンは皆さんフレンドリーですからｗ
出先でお互いPENTAXを使っている　ただそれだけで親友ですから
ここだけは他社には無い　不思議な仲間意識だと思います(^^)

でもホント　ボディだけの比較をすれば
LUMIX DMC-GM1はズバ抜けた性能ですよね〜
ただ　それは「キットレンズ付き」だけの話しで
GM1はボディだけの販売はしておらず
そこら辺はカメラ屋と家電屋の違いに思えます

当然システムアップすれば　ｍ4/3ですから
レンズは大きく重くなりますし
パナレンズのニッパチを　まともに揃えると70万とか80万円の世界
Q7のコンプリートキットは　いくらで揃います？ｗ

レンズキットだけで　それ以上　写真やカメラに興味の無い人なら
他社の販売戦略に心が躍るのも判りますが

システムをコツコツとアップさせて長く使って行くならば
Qマウントは家電品とは違う本格的なシステムだと思います　

(^_^)/　はぃ　
スレ主のあふろべなと〜るさんにマイクをお返ししま〜す

書込番号：17807659

[あれこれどれ]

QとGMはどうしても比較対象になってしまうので、比べる話が出るのはいいのではないでしょうか。

私の印象ですが、レンズの品揃えは、一長一短というところで、両方使うのもアリだと思います。

ボディにしても、インターバル撮影などで少し凝ったことをしようとすると、パナソニックなら、Gなどの大型モデルになってしまうし。

少なくとも、パナソニックから08並みに軽い（超）広角レンズが出ない限り私にとってQの価値はあると思っています。

書込番号：17808192　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

GMはいいカメラだと思いますよ。あのサイズに持ってきたのはさすがPanasonic！だと思います。
私ももしデジイチ持ってなくて、GMかQかどっちか一つ選べって言われたらGMを選びます。

Qを選ぶのは、ある意味心の余裕だと思うんですよ。コスパだけでカメラを選ぶのではなく、たまたまこのデザインや、色、コンセプトが気に入った！っていう。

書込番号：17808437

[けいごん！]

あれこれどれさん

わたしも同感です。
Ｑの代替をいろいろ調べていて感じたのですが、Ｑでもできるのに、フォーサーズ様で出来ない機能がどれだけ多いことか

結局、Ｑ７に戻ってしまいました。

１インチセンサーなんて出回ってないし、いっそのことフォーサーズセンサーを積んだＱちゃんシリーズも良いかも
そしたら、ＧＭよりもセンスの良いシステムが出来上がるに違いない

書込番号：17809940

[あれこれどれ]

けいごん！さん

> Ｑでもできるのに、フォーサーズ様で出来ない機能がどれだけ多いことか

結局、システムとしてのサイズ認識の違いなのかな、と思います。パナソニックは、そういうことは同じマウントのGHの仕事なのでしょう。
ただ、それだと本格的になり過ぎることも多々あって^^;。

変な話、本来はスマホや小型コンデジをターゲットにしたと思われるトイグレードの電動雲台とか車載グッズとか手動ドリーとかで、ちゃんとした超広角とかフィッシュアイの撮影ができるのは、Qをおいてありません。強いて言えば、GoProの魔改造バージョン？！

そういうことで、私にとっては、今のところ、Qは他をもって替えられない機材です。

Qについては、フィッシュアイをマウントキャップと高性能レンズの二本に再編してくれないかとか妄想しています。

似たような理由で、Kも他をもって替えられない機材です。普通に山へ行くだけならX-T1でいいかもしれないけど、星撮りするなら他にない。ポラリエは重いし、フルサイズだとD600でも軽量単焦点レンズ限定になるし。

書込番号：17810032　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマル]

デザインがよくなっただけでも大歓迎ですね♪

書込番号：17835524