PENTAX Q-S1 ボディ [ブラック×チャコールブラック] のクチコミ掲示板

Qでゆるゆる新田原

[進撃の社畜]

巨砲・大鑑あふれる航空祭にのったりQで参戦してきました。ペンタはさっさとAF対応KQアダプタ出してくれないですかねえ。
Q使ってる人は2人くらい見ましたね。多いのか少ないのか。

今回Qを持ってったのは、先日航空祭で3DSのカメラで撮ってるおじいちゃんがいて、「いいんだよああいうので！」と感銘を受けたもんですから。ボディやレンズに頼らない分、構図を工夫する能力が身につく！といいな…。

書込番号：18251061

[R259☆GSーA]

良いですネ！

１枚目トップガンを思い出します(^o^)／

書込番号：18251080

[arenbe]

ステキ写真ですなぁ＾＾)v２枚目も好き

書込番号：18251098

[モンスターケーブル]

進撃の社畜さん、魚眼だと迫力あって良いですね。
お天気も良かったみたいでラッキーでしたね。

書込番号：18251175

[rham]

＞進撃の社畜さん
綺麗ですね！私は3枚目が特に好きです。
私も後述の機会にハート&矢を撮影したのですが、地上の景色まで入れ込む余裕がありませんでした。
1枚目,2枚目も、同じ位に好きです(笑)。

未熟な写真ですが便乗させてください。
といっても私の場合はメイン機を別に持って行ってQ-S1は08付けっぱなしで超広角〜広角専門での使用でしたが。

書込番号：18251190

[進撃の社畜]

レスありがとうございます。

>R259☆GSーAさん
Top Gun Anthemが聞こえてきそうな光景です。

>arenbeさん
arenbeさんはKマウントで人物もよく撮ってらっしゃるのですね。人物撮りはキヤノンとよく言われますが、私は個人的にはペンタックスで撮る肌の色味の方が好きです。

>モンスターケーブルさん
天気は、本当に良かったです。風も弱めでスモークも流れませんでしたし。

>rhamさん
さくらは大きいですよね。標準ズームでも入りません。
私も、広角側はQに任せられるか？という実験をしに行った部分もあったのですが、08はともかく03はMFなので、ちょっとピントは博打でした。

書込番号：18251502

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

進撃の社畜さん
何を？
どう撮るんか？
レンズゃな。

書込番号：18252560

[進撃の社畜]

レスありがとうございます。

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ええっと、
ぉぅ！
と答えればいいのかな？

書込番号：18253466

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

進撃の社畜さん
おう！

書込番号：18253477　スマートフォンサイトからの書き込み

PENTAX Q-S1実物

[くりえいとmx5]

昨日、新宿ショールームでPENTAX Q-S1実物見てきました。
かなり好い出来と感じました。
見た目質感イイです！
持った感じの凝縮感ありです。
ワタシ的に、ピュア白orシルバーでカーマインレッドが映えます。


現在、Ricohのホームページが開けません。
ホームページ更新中なんでしょうか？（真昼間から？

フルサイズ機発表準備中！！！な訳ない．．．

書込番号：17983784

[売れないカメラは売れない]

ゲテモノ好きのペンタユーザーには垂涎ものでしょうねｗ

書込番号：17984918

[くりえいとmx5]

買ったのが、マダこの春なんですが

K-7以来のうずうず感。
どーすっぺ！

アノ　ピュア白＋カーマインレッド、、、あのイエローも好い感じ出してた、、、。

書込番号：17987699

[ぺんたっくま]

くりえいとmx5さん

うずうず感が来た時が、買い時ですよーと背中を押してみる(^^)

書込番号：17988220

[Jennifer Chen]

この際ぽんっっと買って､御正月を撮そ…PENTAXで撮そ♪
ともう一押ししてみる(^^)

書込番号：17988251　スマートフォンサイトからの書き込み

[おしかけカメラマン]

最近のメインはこの２台

くりえいとmx5 さん
こんにちは！

　Q-S1 いいカメラだと私も思いますよ。

　PENTAXの某販売員が、「今度のでまた失敗したら、Qシリーズの継続は無い」みたいな
　ことを公言していました。（今までのは「失敗」だったのか？）

　そうならないよう、「うずうずしている」なら買ってしまってすっきりと・・・。

　・・・かく言う私も、今度は「色付き」かな？

書込番号：17990668

[Jennifer Chen]

買って無いのに言うなって言われそうですが…
売れる売れないと言う意味ではどうか知らないけど…
Qｼﾘｰｽﾞは発想としては凄く善いｶﾒﾗだと思います｡
ﾚﾝｽﾞ交換出来て､ある程度細かく設定出来るｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗ…理想的＼(^_^)／
ﾁｮｯﾁ外出する時にﾊﾞｯｸﾞに忍ばせて…
α5000でも良いけど､最近年の性か何気に肩凝るんですよ…微妙に重くて^_^;

書込番号：17992825　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

みなさん、コメントありがとうございます。
-------------------
■売れないカメラは売れないさん、ドモです。
売れそうなコメントお願いします。

書込番号：17997858

[くりえいとmx5]

返信御礼いたします。
■ぺんたっくまさん、返信サンキュです。
押された背中が熱い。

■じぇにふぁーさん、返信ドモです。
じぇにじぇにさんの背中もたくさん押された跡が付いてまっせ。

■おしかけさん、ハリツケお写真サンキュです。
01レンズに富士ツボフードって好いですよね。
写真の一部にボケフィルター掛けているように見えますけど（どーよ
ちょっとイイ感じになってます。
-------------------
うちのが昼メシできたって騒いでるのでこれにて、、、。

書込番号：17997873

謎の突起

[六区ぱらくん]

ようやく手に入れることが出来ました！

一個気になった点ですが、ダイヤル下の突起は何を表してるんでしょう？
Qは2個、Q-S1では3個で1個増えてますが、何かしらの意味があるのですかね？
ご存知のかたいます？

書込番号：17952093

[愛してタムレ]

滑り止め

書込番号：17952097　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

暗闇でもカメラの区別がつくよーにってことじゃないの？　　(?+_+)

書込番号：17952113

[☆イケッチ☆]

滑り止めでしょー
細かい配慮。

書込番号：17952130　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

あゝ、大喜利ネタにマジレスしちまったか、ゴメンな。

書込番号：17952132　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

愛してタムレさん書かれています、滑り止めですね。
他社機にも見られます。特にコンデジでは多いです。

書込番号：17952276

[花とオジ]

私・・・
老化肌で指先がツルツル・・・
紙がめくれない・・・
突起が欲しい・・・
１コずつ１０コ・・・

書込番号：17952471

[猫の座布団]

Q10もダイヤル下の突起は3個です。

ま、単純に考えれば「滑り難くした」のでは…

書込番号：17952732

[okioma]

2個じゃ少ないと感じ
1個おまけで付けたのでしようね…

いろんな大きさの手に合うようにですかね…

書込番号：17952872

[進撃の社畜]

他のメーカーのマウントに勝利するごとに増えていくが、6個になったら自爆してブランド消滅。
…いやなんでもないです。

書込番号：17953087

[Jennifer Chen]

撃墜マーク…かなぁ?

書込番号：17953197　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌って踊れるしょうゆ顔]

親指のツボ押し

視力回復o(^-^)o

書込番号：17953807　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)..........

点字50音で　Qは「イ」　Q-S1は「二」

これを乙号暗号で展開すると

平文第1号　「ソ・ラ」
平文第2号　「チ・ル」
平文第3号　「テ・ロ」

空散るテロ　Σ(･ω･ﾉ)ﾉ！

書込番号：17954097

[六区ぱらくん]

なるほど、滑り止めでしたか。

ただ、私はそこには親指は置かないんですよね〜(^_^;)
私はAvボタンを押さない程度でホールドしています。

書込番号：17973455

妖怪のせいなのね？そうなのね？

[進撃の社畜]

仕事で腹が立ったのでちょっと早めに帰ってオーダーカラーごっこです。
こういうアホな遊びが手軽にできるのはHOLGAならでは。つかボディ早く来ないかな…。

書込番号：17897757

[カメラ久しぶりです]

なんか妖怪？

書込番号：17897864

[dekolish]

妖怪「知らんがな」

書込番号：17897888

[真龍]

こんばんは　白タイプのホルガもあるのですね〜　知りませんでした

07レンズはピント位置が近すぎるのでこちらのレンズを使っています
周辺減光がわざとらしいのでエフェクター？部分の穴を大きくして好みの光量にしました
絞り穴も少し小さくしています　あとグリスを換えてヘリコイドを動きやすくしました
（ボディはQ7　RAW現像）

書込番号：17898123

[MA★RS]

今何時？ 一大事〜(^◇^;)


これってQマウント何ですか？

書込番号：17898243　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

皆様、コメントありがとうございます。

>真龍さん
白どころか、自分で塗装すればガンメタホルガだろうがシャンパンゴールドホルガだろうが思いのままですよー。
マスキングが甘くて若干白がはみ出ましたが、それがまたホルガっぽいとも思いませんか？

>MA★RSさん
Qマウントです。でも純正のリアキャップはこのレンズにつかないんですよね。ほんとに取り付け可能なんだろうか…。

書込番号：17898251

[rham]

			BOEG36ED+フラットナー

＞進撃の社畜さん
Q用HOLGAレンズちゃんとハマりますよ。私のQ-S1はボディ色が黒系なのでそのまま写真撮ってみました(笑)。
他の一眼レフ用HOLGAレンズも、バヨネット部の張り出しが微妙に小さくて純正のリアキャップがスカスカだったりするんですよね。なので他のレンズと付け替える時にリアキャップの使いまわしが出来ず微妙に困ります(笑)。ですがボディにはちゃんと普通にハマりますのでご安心を。

他、ついでに今日試写した画像等を。

書込番号：17898412

[進撃の社畜]

>rhamさん
あ、なるほど。そういう理由でスカスカなんですね。
にしてもボーグで撮った写真、お上手ですね。ダブルレンズ目当てにQ10を一瞬だけ所有してたんですが、KQアダプタでのMFは結構コツがいる気がしました。

書込番号：17898462

[じじかめ]

＞ 妖怪のせいなのね？そうなのね？

そうかい？　なんちゃって・・・　　エンジョイ・ごっこゲーム！

書込番号：17899626

角が立ってますね…

[Photo研]

こんなこと、気にする人は少ないかもしれませんが、
Q-S1のボディ、角が立ってますね。

こちらがQ-S1の製品サイト
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q-s1/

こちらがQの製品サイト
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/index.html

何が言いたいかと言いますと、ボディの上部の、肩の部分、と言ったらいいでしょうか、Q-S1は、ここが直角に折れているのに対し、Qは、角を落として丸みを帯びています。
Qは、手に取った時に痛くないよう、面取りがしてあるのです。

最近販売されたソニーのα7や、パナソニックのLUMIX GMなど、しっかり、角が立っています。
手に取ってみると、痛いのです。使い勝手を考えない、デザイン優先のボディ。カメラ後発メーカだから、しかたないのかなあ、と思っていました。

その点、ペンタックス（リコー）は、老舗のカメラメーカーだけあって、どのモデルも、手にやさしいようにちゃんと角を面取りしてある。さすがだ、と思っていました。

…ところが、Q-S1を見て、ガッカリです。あの、K-01でさえ、角は丸かったのに。
そういう、カメラメーカーならではの哲学は、無くなってしまったのでしょうか。

書込番号：17891843

[愛してタムレ]

「LEICAにはカメラメーカーならではの哲学が無い」と聞こえた。



デザインのことなんてわからないのにスミマセン。

書込番号：17891881

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

＞Qは、手に取った時に痛くないよう、面取り

もしかすると、別にそんなコトは考えてなくて、単にそれがカッコ良く見えるという理由だったのかも知れませんね(^^
今はシャープが流行りだ！というコトでのS1のデザインであるならば、ある意味ブレてないような．．．．

iPhone4/5系も最初は痛いなと思ったけど、それが手に馴染むようになりましたし、S1もそんな感じかなと(^^

書込番号：17891985

[rham]

今度のQ-S1は、デザインの一環として意図的に角を立てていると思いますよ。これは明らかに初代Qとは違う点ですね。
確かに握った手が痛くなる所はあります。具体的には薬指の左横と、中指の腹。
ですが、それ以外には実は痛くなるところはありません。そして中指の腹が痛いのはボディの角によるものではなく、例の指かけ部によるものです。
薬指の所はまぁアレですが、それ以外の角は当たる所に来ないよう、意外と考えられているのではないでしょうか。
そして、老舗カメラメーカーの作でも角が立っているカメラは意外と有ります。ニコンのJのアレとか、他の方も書いてる海の向こうのアレとか。
まぁ、今度のQ-S1のデザインの方向性のひとつには赤丸のついたアレがあるでしょうね。単純にマネしたと思いたくはありませんが。

何が言いたいか良く分からない文章でスミマセン(汗)。
実際に持ってみると、意外とそう悪くもナイよ！ということで(^^;

書込番号：17892006

[が〜たん]

何番がいいかな？	手袋しちゃう？

(・。・)　削っちゃう？

書込番号：17892220

[あふろべなと〜る]

単純にデザインテイストの差だけでしょうね

個人的にはそこはあまり気にしていないです
確かにＱのほうがよかったとは思うけども（笑）

書込番号：17892254

[Jennifer Chen]

この日本人の感覚に合わなさそうなデザインは十分キャラはたってると思うが…

書込番号：17892363　スマートフォンサイトからの書き込み

[メニスカス]

ボディ全体に滑り止めのパターン	これで爪が研げる

爪を研ぐことが出来るペンタのカメラ（オプチオＳ）

書込番号：17892422

[Photo研]

「哲学」とまで言うのは、言い過ぎだったかな(^^ゞ

確かに、ライカのデザインは、角が立ってますね。そうか、どれもこれも、角が立っているのは、ライカを意識したデザイン、ちゅうわけ？

書込番号：17892639

[じじかめ]

ライカにケチをつけると、角が立つのではライカと思います。

書込番号：17892732

[あれこれどれ]

> ライカを意識したデザイン

プレスリリースの『クラシック』云々は要するにそう言うことでは？
ライカをパクってとはいくらリコーでも書けないと思います。

書込番号：17892747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

歴史は繰り返す・・・じゃないかな？

まーるくなったり、とがったりで。

http://www.camera-pentax.jp/k-7/history/

書込番号：17892749

[あふろべなと〜る]

角を丸くして小さく見せるか、角を削らないで大きく見せるか

ソニーもＮＥＸ−６は角を削ってたのにα６０００は削ってないから大きく見える

ニコン１Ｊ系は最初から角を削らないデザインで一貫されてます
（正確にはボディ上面が平らであり、サイドは丸みがあります）

単にテイストの差にすぎないので好みで選べばよいかと♪

書込番号：17892765

[若隠居 Revest]

Photo研さん

>>そうか、どれもこれも、角が立っているのは、ライカを意識したデザイン、ちゅうわけ？

Leica と言うより，Contax RF を意識してます． 僕は，発表時の外観写真を見て，正面左側の円形グリップに爆笑しました(^^;)． WWII 前の最初の I 型をモロにリスペクトしてます． Contax I は，あの位置に「シャッターダイアル兼巻上げノブ」が付いてる，独特のデザイン． 角が立った全体のデザインも，Leica RF 言うよりも，Contax RF 路線．

中身は殆どＱ７と同じかなと想うけど，それだけで，Black Q-S1 を買う気満々． Ｃマウント遊びの母艦としては，シルバーも欲しいが.... でも貼り革の質感が，Contax I と全然違う感じやから，Black ボディは自分で貼り換える予定． Aki-Asahi さんが貼り革を出してくれそうだが，Contax RF 柄のヴィニックスは大昔に廃番やから，これがカタログ品としては出る見込みは，今のところないんが残念． 自家用は手持ちのヴィニックスを名古屋に送れば解決． だが，市販版 Contax 柄も実現できる様，ヴィニックス New Old Stock 物の捜索を依頼中． 案外，あそこの倉庫を棚卸ししたら出て来る気もする(^^;)．

書込番号：17893066

[Photo研]

きょう、実物を見てきました。

思った以上に、角がトギトギですね。マジで、やすりをかけたくなってしまう(^_^)
それに、ボディのフォルムが、どう見ても、ライカのそれだ。
初代Qは、ペンタックスの名機、LXを彷彿とさせるデザインで、その上に、ダイアル部のふくらみがそのままグリップになっているという、遊び心と機能美を備えていた。
そんな遺伝子が無くなってしまったよう。

なにげに隣に置いてあった、Q-7のデザインが、よく見えてきました。
平凡でも、機能的なデザインの方が、私には、美しく見えます。

でも、皆さんは、この、Q-S1のカタチが、いいんですよねぇ…。

書込番号：17895011

[rham]

Q7はQ10と同じカタチなので、撮影係を務めています。

＞Photo研さん
＞でも、皆さんは、この、Q-S1のカタチが、いいんですよねぇ…。
卑怯な言い方かもしれませんが、私個人は、どのカタチも好きです(笑)。
#でなきゃわざわざ買ってません。

auto110の面影を残しつつ、独自の色も出したQ。
それから少しauto110の方に寄せたQ10/Q7。
逆に、より独自の方向に振ったQ-S1。
そして、事実上のオリジナルであるauto110。
どれも各々の良さがあって良いと思うのです。

もちろん人には好き嫌いがありますから、これが好き、これは好きになれない、当然あると思います。
それで良いと思うのです。
Q7、Q10、そしてQ、自分はこれが好きだから使い続ける。そう公言してこれらは何も憚ることのない、どれも色褪せない良い品です。

KマウントアダプターQを装着した時の握り具合は、Q10/Q7が一番良いです(笑)。

書込番号：17895247

カタログも上品におしゃれ♪

[あふろべなと〜る]

白肌に金髪を白いフロントシートと金色のボディに合わせたコーデ♪

Ｑ−１０、７は微塵も欲しいと思わなかった俺だが
こいつは素敵ではないかね♪

これは悩ましいなあああ
Ｑは２色だからすぐ選べたけども…
何もなければ俺なら白×ピンクしかないのだが
Ｑが白ボディにピンクケースなんよね（笑）

書込番号：17827397

[salomon2007]

南米猫又さん　
すみませ〜ん、別スレッドに貼ったリンクを貼っちゃいました〜*_*;。コピペの失敗です〜+_+;。

書込番号：17830394

[六区ぱらくん]

〉同じく、Nikon 1 S2 や、ソニーのα5000 ILCEや、α NEX-3NYも、背面46万液晶にガッカリ
あれ、α5000って92万ドットだったと思うんですが(^_^;)
NEX-3Nには私もガッカリしましたね。液晶もですが、プラボディ、シャッター音、アンチダスト機能の非搭載…。

その点Qはデザインだけでも所有欲を満たせるのが私のハートを鷲掴みにしてくれましたｗ

私は某アニメに乗っかってQを買ったクチでして、また完結編でペンタックスのカメラを出していただければ、お買い上げしたいですｗ
かなえさん卒業したしもう無理かな…。

書込番号：17831119

[ボーエンだよ、ワイドだよ。]

カタログ、オシャレですね。

女性をターゲットにしているのかもしれませんね。

男性のオジサンたちがああだこうだ言うようなカメラじゃないかも？

書込番号：17831366

[Roswell＿Wood]

＞あれ、α5000って92万ドットだったと思うんですが(^_^;)

思うんですがって言われてもねー。実際に確かめた方が宜しいかと！

こちらをどうぞ！
↓
http://kakaku.com/item/J0000011615/spec/#tab

＞NEX-3Nには私もガッカリしましたね。液晶もですが、

だったら、α5000 ILCEの液晶が46.08万ドットってことを知るともっとガッカリされるかも。

液晶の画素数は予想外だったりしますねー。

例えば、α NEX-C3Dが、96万ドットだったりするわけで、

それからすると、α5000 ILCEの液晶が46.08万ドットというのは意外でしょう？

書込番号：17831372

[Yu_chan]

Q-S1のＰＤＦカタログがダウンロードできるようになってますよ。
オッサンやカメラマニア相手ではなく女性向けですね。
ところどころ出てくる人物モデルがすべて女性です。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/catalog/

書込番号：17831481

[若隠居 Revest]

>>デザインがよくなったし、カタログもよくなったねって事です

ファッション系を自称する人が，メーカー発表の写真やカタログだけの情報で，デザインの良し悪しを断言できるとは，なかなかユニーク(日本語の方ね．為念)ですなぁ(^^;)．

僕は，未だ時代に取り残されてないと信じてるので，ホログラム画像は一般に普及してないと想う． ファッションだろうがカメラだろうが，２次元に落とし込まれた情報，しかもｎ数が乏しい時点のそれだけで，断言できるとは驚くばかり． 狭義のデザインで形状のみを論ずるとしてもね． ましてや材質や仕上げの質感等を含む広義のデザインなんて，現認せんと何も言えんのが普通やわな． 因みに，新宿ＳＣで言うと，同好の友人が 8/11 夕刻に立ち寄った時点では未だ展示されてなかったし，8/12 は定休日． 他のＳＣは知らんが，新宿が先行は有り得ても逆は考え難かろうから，このスレ立った時点では，Ricoh 関係者やごく一部のテスター以外は現認出来てない筈．


で，8/13 夕刻に僕が新宿ＳＣに立ち寄った時点では，取り敢えず，眺めることは出来る様に成ってました． 香港からのトランジットで一泊だけでホノルルに戻るのに，オマケに城南地区に実家有り生母健在なのに，実家に行く前に会食のために新宿に寄り道して，更に Ricoh SC に飯前に立ち寄った，親不孝者(^^;)．

未だガラスケースから出して貰えず，実動機かも明言してない状態だったけど，在庫販売物４種類と，オーダー品の内シルバーに青い革貼ってるのの５台並んでたけど，広義の意味でのデザインは『推測』で語るスレ主の意見が『偶然』ながらビンゴと，想いました． あくまでも僕の美意識での評価やけどね． 但し，「高級感」とか「匠の技の冴え」とかの形容は相応しくなく，「一桁万円前半の製品にしては上出来」と言う意味ですのでお間違えないように....


僻地住人で入手が遅れそうなので，珍しくカタログを貰って来たけど，これが上出来と言う評価は，僕的には？５連荘で，寧ろもう少し金掛けろよなと想いました．

先ずは表紙． 白人の肌の生の色を見慣れない人が多いであろうから気付かないかもだけど，モデルさんの肌の色が不気味な位外れてて，ご本人が見たら泣いちゃうかもですね． 出来の良くない原版から，カメラの色調を正しく出すことを優先してそうなったんだろうが，撮影時のライティングで両方自然に成る様にすべきやったね． 少なくともこのカタログをそのまま欧米圏で出したら，売れ行きの大ブレーキに成るでしょう．

作例の質． 購買意欲をそそる様なのは，僕の眼には皆無だったが，このカタログを見て皆さん，どれの作例に感動するのかしら(^^;)？ まぁ，逆に言えば，自称でなく他称でのアドバンスドのアマチュアなら撮れそうな写真を並べた方が，「これ位なら俺にも....」な気分になって購買意欲をそそるのかな(^^;)？？

撮影機材． ｎ数が少ないので断言はせんけど，中判や 135DF でなく，大きくても APSC，案外マジで 1／1.7" センサー機で撮影したのを使ってるんでないかと，僕は想いました． 焦点距離と画角と被写界深度と遠近感のカルテットで写真を見たら，作例記載のデータが案外信用できる感じなんだよね． それと P.8 の標準ズームで撮影したと称する奴の周辺部． 02 Zoom の 1／1.7" センサーに対する対応度は「光は届いてるよ」なレベルで画質を云々言うべきシロモノちゃうと僕は想うが，Pentax でも他社でも，この辺りの画角のレンズでこんなショボイ周辺画質の中判や 135DF のレンズって有ったっけかぁ(^^;)？



等と酷評してるみたいに聞こえるかもだけど，Q-S1 に対しては評価高いですので，誤解なき様に願います(^^;)． 未だ手に取れる段階でなく眺めてるだけでも，僕は購入確定です． 在庫物の黒とオーダーのシルバー(革の色は考え中)の２台買うことになるかな？ 僕のＱマウント機の主用途は，Ｃマウントレンズ遊び母艦なんで，Ｑ７よりもＱ−Ｓ１の方が数段，格好良く決まりそう(^o^)． この用途には拡大ＭＦが，x2,X4,X6 なのは残念で，例えば，X3,X6,X9 とかにして欲しかったですが....

書込番号：17832480

[あふろべなと〜る]

＞ファッション系を自称する人が，メーカー発表の写真やカタログだけの情報で，デザインの良し悪しを断言できるとは，なかなかユニーク(日本語の方ね．為念)ですなぁ(^^;)．


？？？
今回の突っ込みはいささか残念ですねえええ
ファッション知ってますか？？？

ブランドが発表した写真というのは最低限このくらいはできるって指標ですよ？？？
撮影した結果として最低限そうなるのなら当然その服に価値を見出しますが？？？
後で絞ろうがなにしようが、結果に活かせるなら善です
基本的にリアルクローズとして見てないですしね

カメラのメーカーによる製品写真を見ていいと思って
実物でがっかりした経験もありませんがなにか？？？
スクープ写真でめちゃかっこ悪いと思ってたら
実際はすごくよかったってカメラはよくありますけどね

そもそもデザインが良くなったの基準はＱ１０、７ですからね
写真だけで十分テイストが変わったのは見て取れませんか？？？

書込番号：17832563

[若隠居 Revest]

あふろべなと〜るさん

>>今回の突っ込みはいささか残念ですねえええ
>>ファッション知ってますか？？？

先信では，突っ込むというより，寧ろかばってるんやけどなぁ....

スレ題掲載のカタログの写真見て，白人の肌色を見慣れてる僕としては，色温度が 3000 Kelvin 位ずれて見えて，君って色温度色盲なんか？と驚いた． それでファッション系云々書いてると笑いが取れるしな． が，カタログの現物を見たら，君の色温度感性の鈍さが 1500度，カタログ自体の色温度のズレが 1500度の半々くらいやね． これなら，色盲と言ったら可哀そうかな？と内心，反省してたんよ(^o^)．

尤も，良いカタログですと態々スレを立てたり，カタログを重視してるわけではないと言い出したり，先信では「メーカーの製品写真と実物の差にガッカリした経験はない」（ならばカタログってやはり重要やん）と二転三転． 君の整合性無頓着で「あー言えばこう言う」は，今更驚くほどの事ではないけど，もう少し見識のブレを抑えた方が良いとは想うぞ．

僕は，限られた情報量に基づいて想像の翼を拡げるのが苦手なんで，メーカー提供の製品写真と実物の乖離に愕然とする頻度は凄く高い方． 幸い，昨日 8/13 夕刻段階では未だ触れんかったが，現物を拝めて，写真を見て主にグリップ周りの改善で，Ｑ７より悪くは成ってなかろうと想ってたのが，「悪くはない」でなく「可也良くなった」に昇格して，安心して買える気分．


>>そもそもデザインが良くなったの基準はＱ１０、７ですからね

僕も，Q10/Q7 をデザイン(広義の方ね)で褒める気はないが，「あれらが基準だから大抵のものは褒めても無難」と言うほどに酷いとは想わんけどなぁ？？

書込番号：17833230

[あふろべなと〜る]

色温度…
イメージ写真に正解なんてないし
？？？？？？？？？
より正確な写真ならカタログの中身に沢山ありますが？

そもそも色温度とか細かく気にするなら
ちゃんとスタジオで撮影しますよ

部屋の照明で高感度で適当に撮った写真で細かい事言うのが全く無意味です

書込番号：17833258　スマートフォンサイトからの書き込み

[若隠居 Revest]

>>イメージ写真に正解なんてないし

抽象論としてはその通りとも言える． ピカソの絵の人物の顔がピンクでもムラサキでもとやかく言う気は，僕もないぞ． だが，その段階までデフォルメを徹底した場合なら兎も角，普通の範疇のものでは，人間の目は人の肌色に敏感に出来てるんやからもう少し配慮が必要だわな.カタログを制作する方もそれを紹介する奴も両方ね．

情状酌量の余地は有るんだけどな． New York 時代に自分で暗室処理する程でないのを DPE に出すと，白人や黒人の友人の肌色はまぁまぁ行けるんだが，黄色人種の肌はデタラメな発色になりがち． 一方ホノルルでは，黄色人種と白人の肌色はＯＫだが，黒人のはアウト． 要はどれだけ見慣れてるかの慣れの部分が大きい．

「たかが表紙」ではない． 本でもカタログでも，「それを入手する」と固い決意で店やＳＣに行く人なら，多少表紙が無様でも初心貫徹すると想うが，そうでない普通の入場(入店)者なら，表紙が酷けりゃ一旦輝に取っても元の場所に戻しちゃうやん． 少なくとも「良いカタログです」と言ってスレ建てたスレ主の言葉とは思えない． 普通のスレ主ならね(^o^)． 君のあー言えばこう言うで言う事が二転三転するのは見慣れた光景で，予想して織り込み済みの返答で，ヒネリが足りねぇなぁと苦笑いしただけやけどな(^^;)．


>>部屋の照明で高感度で適当に撮った写真で細かい事言うのが全く無意味です

そう言う無神経さに胸を張るなら，最初からカタログを不細工な写真で紹介すべきではない．

書込番号：17833401

[salomon2007]

アップされた写真はあれだけど、カタログのPDF版で見る限りは女性は添え物であくまでカメラがメイン（だからカメラにだけフォーカスが来ていて女性自身は背景としてボカしている。手は別だけど*_*;)なんだから余りそればかり穿っても*_*;。
カタログ内でも人物をメインでは撮ってないから（おばさんの写真だけ？）肌感とかはDPreviewやらflickerとかで作例見ないと本当の所は分からんな〜*_*;。

書込番号：17833484

[Roswell＿Wood]

毎度、毎度、長げー。おっと、salomon2007さんのことじゃありません。

書込番号：17833519

[若隠居 Revest]

salomon2007さん

>>余りそればかり穿っても*_*;。

僕は，表紙って第一印象を決めるから凄く大事と想ってるけど，それだけを穿ってるのでなく態々良いカタログ云々とスレを建てる代物どころか，偏差値５０以下なんチャウかと想ってますよ． 更にはその程度のシロモノやメーカー発表の製品写真を見ただけで，デザインの良し悪しを断定できる自信過剰に疑義を呈してる次第． 田舎住まいなんで，それらの情報だけでエイヤで買うことも多いけど，可能な限り，現物に触れて材質感や剛性感等も確認してから，デザイン（広義の方)を判定したい方ですね．個人的にはね．


>>肌感とかはDPreviewやらflickerとかで作例見ないと本当の所は分からんな〜*_*;。

ボケ具合から見て，表紙に限って言えば 1/1.7" センサーでなく，もっと大きなんで撮ってると想うんで，肌色が気色悪いのは，Q-S1 のせいではないと想うぞ(^^;)． 悪いのは撮影者の腕とエディターの目ですね．

PDF と言えば，色温度管理に無頓着なカタログの表紙の JPG を掲載して開き直るよりも，スキャナーで PDF にして提示すれば良かったのにね． そうしたら撮影時の 1500 Kelvin 位のズレはなかったわなぁ． 無料で配布して少しでも多くの人に見てもらいたいカタログの性質からして，褒めて掲載する分には，Ricoh Imaging さんも喜んだと想うんだよな．


Roswell＿Woodさん

価格掲示板には，「２行以上のは読む気に成らん」とか明記する人も少なくないのは承知． だが，僕はそれを読むと馬鹿自慢にしか読めないので，その手の意見は無視させていただいております． 悪しからずご了承くださいませ．m(__)m

書込番号：17833819

[Roswell＿Wood]

若隠居 Revestさん

＞価格掲示板には，「２行以上のは読む気に成らん」とか明記する人も少なくないのは承知．
＞・・・悪しからずご了承くださいませ．m(__)m
ま、それは若隠居 Revestさんの好き好き。僕は、別に「２行以上のは読む気に成らん」とは思わない。
けど、あふろべなと〜るさんへの貴君の書き込み見て、

随所に現れる自惚れの表現！　（具体的に言うと長くなるので割愛）

それをダイレクトに指摘する代わりに、「長げー！」の発言で、それを気付いて欲しかった。

一度、自身の文章を読み返してみては如何しら？

俺様は外国飛びまわっているんだじょ！って風なことをタラタラ言わなくていいことに気付くでしょう。


あと、
＞スペックを参照するのにはネットで十分な時代なのにねぇ．
＞カタログは重視どころか必携かなとは想う(^^;)．
＞カタログ類は購入した後で記念に貰うんが殆どやな．

そうやって、カタログ貰う人がいるから、メーカもカタログは必要と思うでしょう。

必要ないと考えるなら、貰わない方が、紙資源保護にも良いかと。

書込番号：17833918

[in the offing]

本題に戻して、リコーのサイトでオシャレなカタログをダウンロードできるので、新宿に行けない方もどうぞ〜

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/catalog/

書込番号：17835560　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あーいえばこーいうってのは若隠居 Revestさんにこそふさわしい言葉とは思うけど…

出会いはいい感じだったのになぁ

とりあえず誰でも見れるカタログの色温度とかこだわる必要ないと思いますよ
いいカタログだから見てみてって意味しかないわけでね

無駄な労力…

今回はあくまでＱで撮った事にこだわっただけです

自分しかしらないしなかなか見れない被写体なら完全に魅力を引き出す事考えますけどね

書込番号：17835608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

カタログって実際の色よりも日本人が好む色にして刷るって事ありますよね。
タレントとか使うと所属事務所の意向により？？って位変えられるし。
聞いた話しだと配布する国によってその国の人の好む色に補正するとか。

書込番号：17835925

[あふろべなと〜る]

あとＱ１０、７のデザインが気にいらないのも相対的な問題
初代Ｑがあまりに質感が高く完成度の高いデザインだったからそれに対してというだけ

Ｑ１０、７は明らかにコストダウンしたデザインだし
まあＳ１より前までのペンタックスのカラバリが似合うデザインにしているとも言える

今回Ｓ１でまた初代Ｑに近い方向性になったし
さらにそれに合わせた今までとは違うカラバリも非常に似合ってる

だから個人的にすばらしいデザインになったと言っているだけのことですよ

書込番号：17836166

[Roswell＿Wood]

今さらじゃけど

＞岩尾風ｗｗｗ

の意味がよく解らんのじゃ。

書込番号：17837151

[あふろべなと〜る]

https://www.youtube.com/watch?v=Ihhysh0BHKc

これの最初のほうと一番最後ｗｗｗ

書込番号：17837165