PENTAX Q-S1 ボディ [ブラック×チャコールブラック] のクチコミ掲示板

残念です。

[ピノキッス]

http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

後継機の発表無いままに生産終了となると、このマウントは無くなる公算が大でしょうか？。

ペンタはフルサイズにも参入しましたので、開発資源を６４５・フルサイズ・APSCに集中するのかも？

ただし、今後の流れも考慮するとミラーレスは捨てきれないので、全く新しいミラーレスマウント又はソニーのＥマウントのAPSCで参入してくるのか？・・・・楽しみです。

書込番号：19871586

[沖縄に雪が降った]

部外者だからこそ冷静に言えると思い、あえて発言しますが、コンデジが1inchになる時代にこのマウントを続けるのは無理でしょう。画質的に1/1.7あれば、作品撮りも無理ではありません。が、既存のユーザーの支持があるにしても、ニューカマーは望めないと思います。なんで、わざざわ？です。

最近のペンタの話題といえばK１で持ちきりですが、これもどうなんでしょうね。ペイする程度には売れて欲しいですが、個人的には、「なんでいまごろミラー機なの？」と思っています。NCでさえ、今後どうやってミラーレスに移行していくかを考えているときに、いまからFFシステム構築なんて、、、社長は浦島太郎ですか？

いまから半世紀くらい前オーディオブームというのがありました。トリオ（ケンウッド）、パイオニア、コロンビア、サンスイ、ビクター、、、いまも細々存続している企業もありますが、バブル崩壊以降は振るいません。音楽がデジタル化される前後から、音質より簡便さが求められたからです。その代名詞となるものがソニーのウォークマンで、最初はカセットテープでしたが、MDになり、さらには、MP3プレーヤー（アイポッド）になり、現在はスマホ。カメラも、これから同じようなことが起きるのでしょう。

書込番号：19871630

[CV特攻隊]

これは残念ですね
Qマウントはセンサーサイズは小さいものの普通のデジカメとは違う魅力がいろいろつまってるので是非残してほしいのですが…

といっても多分K-1と新レンズの開発、生産のためにリコー側が忙しかっただけだと思うので、少し落ち着いた今何かしらミラーレスが開発されてる段階だと嬉しいですね。

書込番号：19871632　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえずＱとＱ-Ｓ１は持ってるが
終焉しても困りはしないかな

自分が使えなくなるわけでもない(笑)

だけどマクロレンズだけは出して欲しいのお♪
センサーが小さい事が大きな利点になる分野なので

書込番号：19871672　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フルサイズのミラーレス
その布石としてK-1でレンズ拡充

書込番号：19871790　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

1型のミラーレスが販売苦しい中、1/1.7サイズはなおさらでしょう。
stylus1で1/1.7型、TX1とDLシリーズで1型センサーのミラーレスは役目を終えたと思います。
商業的に売れなかったGXRが終了したようにQシステムも整理する時ではないでしょうか。
RICOH傘下のペンタに4マウント維持は体力的に無理があると思います。

書込番号：19871791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

カジュアルな若者向けカメラですが、肝心の若い人にお金が無いのでしょう。

書込番号：19871820

[カプリコート]

＞肝心の若い人にお金が無いのでしょう

お金がないというより、小さいセンサーのカメラを買うくらいなら
スマホのカメラで十分きれい！っていう人が多いんだと思いますよ

コンデジもスマホにやられて苦戦しているんですから、
同センサーのミラーレスも同じ運命でしょう

書込番号：19872002

[holorin]

いよいよ０８ワイドズームとKマウントアダプター買わなきゃ、って思うんだけど、いまお金ないから６月以降かなあ。

書込番号：19872385

[あれこれどれ]

リコーの今までの流れからすると、通常モデル完了→スペシャルモデル→後継モデル、を期待したいけど、さすがに今度は無理かも。

レンズ交換式インテリジェント監視カメラとかのB2Bに残そうにも、信頼性が玩具レベルなので無理。強引にやれば別ものになるだろうし。

もちろん、サイズとコストの制約から、民生カメラとしては正しい割り切りだったと思います。念のため。

書込番号：19872690　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

わたしを含めて厳しい発言が多いですけど「残念」という気持ちは共有していると思います。
ユーザーのみなさま、せいぜいかわいがってやってください。

書込番号：19873050

[ドノーマル・カスタム]

GXRはＫマウントユニットがなかったので
Ｑ用にビデオ用レンズアダプターは出さないと、
光学メーカーとしてはどうなのよ？

ビデオ用出すなら赤外線センサー…

書込番号：19873483

[ペンタごん太]

仕方ないですね。
レンズ交換式でセンサーが小さなカメラなんて、持ち運びは不便だし写りも特筆するものもないし、
出たときは話題性がありましたが、熱が冷めればマニアも普通の人も、見向きしませんね。

とりあえず数は出回ってそうなので、暫くはオクなり中古市場なりでボディーの入手には困りません。
今はQ7使ってますが、フリーズしたり日付リセットされたりし始めたのでボディーだけ確保しましょうかね。
このサイズでそこそこまともなフィッシュアイが使えるのは、このシステムしかないのですが・・・

書込番号：19874661

[よっちゃん＠Tokyo]

Q10赤とQ7黄色ユーザーです。
あと青のボディ買えば信号機色コンプリートだったのに…orz

書込番号：19875456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak-im]

すみません「生産終了」ってあんまり意味が無いような気が・・・。
７・８０年代のフィルムカメラじゃあるまいし、昨今の大半のデジカメは、低級機になればなるほどダラダラ生産なんてしません。
今、ここ価格.comに掲載されている大半の機種が、計画数を生産してしまった後の「生産終了品」なのです。
いや、もしかすると計画数量が１ロットかも知れず、新発売直後に既に生産が終了している可能性も高いワケでして(^_^;。

とは言え、ＲＩＣＯＨがＱシリーズに注力していないのは確かですよね。
誰かが書いていましたが、オーディオの様に、高額品とスマホに二分化していき、その中間に存在する製品は淘汰されていく運命なのかも知れません。

お金持ちが「一番良いのが欲しい！」と、初めてのカメラにＤ５を購入したとしても、良い写真が撮れる訳もありますまい。機能やクセを熟知した手練れは、コンデジでも立派に「作品」と称しても良い印象に残る写真を撮影できるでしょう。
そういう意味では、是非ともＱシリーズを続けて欲しいし、存在意義も充分にあると思うのですが、それと「世間で人気があるかどうか」はまた別の話。
ここでＱシリーズの命脈が絶たれたとしても、それはしょうがないのかも知れないし、カメラのスペックと言うメカでしか写真を語る事ができない多くのマニアの限界なのかも知れないし、ＲＩＣＯＨと言う営利企業の株主に対する責任なのかも知れません。

書込番号：19876126

[六甲紺太]

交換レンズが少ないのも衰退に拍車を掛けているのかも知れませんね

リコーは、多くのCCTVレンズを作っているのにQへの転用も無く又マクロレンズも音沙汰ないままだし

このシステムで２００�o位の単焦点レンズを作れば持ち運び便利な、飛行機とか鳥撮り機材になるのですが

どこで計画が狂ったのでしょう、なんか残念な気分です。

書込番号：19880432

[にこにこkamera]

http://digicame-info.com/2016/09/post-859.html

Qシリーズは継続していくつもりだ。そしてQ-S1は今でもなお現行モデルだ。しかしながら、Qの新型機が無いので、我々はフォトキナではQシステムを展示しなかった。

続けるようです。

書込番号：20238618

私も買ってしまいました

[ak-im]

Ｑ７を購入して１年半、ヤフオクで「Ｑ−Ｓ１ボディのみ新品」を格安で落札してしまいました。
画質を含め、基本的な機能・性能はＱ７と変わりませんが、明らかに合焦速度・精度が上がっているように感じました。
いつも持ち歩けて楽しく撮影できる、良いシステムです。是非とも続けて行って欲しいですＲＩＣＯＨさま！

書込番号：19858346

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ak-imさん
エンジョイ！

書込番号：19859338　スマートフォンサイトからの書き込み

買ってしまいました

[私の首領さん]

Q7を持っているのですが、ついにレンズ付きで25000円（ポイント分含めて)を切ってしまったので買ってしまいました。

ボディはブラックにしました。これはセットの02レンズがブラックなので、今持っているシルバーと気分に合わせて使い分けできるからです。
もちろん、買ってしまった自分への言い訳の一つです（笑）

また、もしかしたらQシリーズのファイナルになってしまうんじゃないかな？という不安もあり、念のためのスペアボディとしてという理由もつけました。レンズも01、02、06とあるし。

Q7とQ-S1、これだけデザインが異なるのも面白いですね。

書込番号：19854129

[こまわり犬]

アマゾンでは特別キャンペーン価格で22,000円台で購入出来ますね．数日前からカートに入れては削除、入れては削除を繰り返しています．

初代Q時代は本当に小さくてマグネシウム合金製と質感も高いものでしたが、Q１０以降は若干大柄＆プラ製品となり、Q７以降センサーサイズは1/1.7型になり魅力的ですが今一購入に踏み切れません．初代Qに1/1.7型センサーを入れてQIIとでもして販売してくれれば即買いなのですが．．．とはいえQ-S1は価格的にも買ってしまおうかと悩んでいます．

書込番号：19855965

[私の首領さん]

＞こまわり犬さん

自分は初代Qが出た時は、そのセンサーサイズから食指が動きませんでしたが、今となってはシリーズ唯一のマグネシウム合金製ボディを羨ましく思っています。

とはいえQ7もQ-S1も使って楽しいカメラという点では、初代モデルに負けない仕上げになっていると思います。

恐らく、この2万円前半の価格で売り切ってしまうと思いますので、好きな色を選べるうちにポチッとするのがオススメですよ（笑）

逆にレンズまで付いてこれ以上価格が下がるようでしたら、在庫過多ですので経営を心配してしまいます。

書込番号：19856317

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

私の首領さんさん
エンジョイ！

書込番号：19856479　スマートフォンサイトからの書き込み

内装撮影をするのですが綺麗にとる方法を教えてください。

[はっぴーどらごん522]

α6000で撮った写真	Ｑ−Ｓ１で撮った写真

ソニーのα6000も所有してますが、バッテリーと携帯を考えると、どうしてＱ−Ｓ１の方が便利と思い買ったのですが、
うまく撮影できません。

勿論性能や価格は違うので仕方ないのは理解してますが、そこをご教授ください。

１、ノイズが激しい
２、ＡＵＴＯで撮影するとブレる（多少暗い所だと）

設定を教えてください。

メインはマンション内の撮影です。

書込番号：19851992

[photogenic blue]

こんばんは

上の二枚の写真は撮影環境が違うので同じような結果を求めるのは難しいですね。
１枚目の方は、外からの光が入っていて明るい室内となっていますが、２枚目の方は暗めの照明のみです。
２枚目の条件でもフラッシュを使えばISO感度を上げずに撮影できると思います。
外付けストロボとディフーザーを使うと、自然な光が室内に広がってよりきれいな撮影結果が得られると思います。

書込番号：19852040

[gohst_in_the_cat]

そもそもQ-S1は1/1.7インチセンサーでα6000はAPS-Cセンサーなので、
Q-S1はISO200まで、α6000はISO800までがノイズが気にならない感度です。

Q-S1で敢えて撮影するなら絞りはF4までにして三脚使用でISO200以内に固定が良いでしょう。
(上記の場合、ボディ内手振れ補正は切りで)
あまり絞り過ぎると画質低下を起こしますので注意が必要です。
手振れ補正を使って手振れが気にならないシャッタースピードは室内レベルで1/30以上です。
1/30以上を確保できるなら手持ち撮影でもブレは発生し難いかと思います。
ただし、室内の明暗が大きな場面でQ-S1だとダイナミックレンジが狭い為、
白飛びor黒潰れで全体の雰囲気が残せなくなる可能性が高くなります。

Q-S1よりもα6000と複数バッテリーの方が良い結果を残せる率は高いと思います。
あと、Q-S1よりもRX100シリーズの方が画質で有利かと思います。
(広角で24mmまでで十分であることが条件ですが)

書込番号：19852044

[holorin]

簡単なものでもいいから三脚があるといいのですが、それでは携帯性を損なうので本末転倒ですね。

案１
まず、オートモードではなくＰモードあたりでＩＳＯ感度を２００ぐらいにして撮れば、ノイズはそれなりに減ります。
ただし、シャッター速度が遅くなりぶれやすくなるので、本来ならば三脚を使うところですが、連写にして１０枚くらい撮ってブレの少ないコマを選びます。

案２
シーンモードの夜景ＨＤＲを使います。

書込番号：19852076

[hiroyanis]

このような撮影だとある程度絞って、シャッタースピードを落として撮りたいですから、普通に三脚使用ですね。
三脚が面倒ならばα6000を使うのがいいと思います。
センサーサイズが違うのでこれはしょうがないですね。

お仕事で使う写真なら、ある程度こだわったほうがいいと思います。

書込番号：19852108

[写真は光]

こんばんは。

簡単に言うと、小さいカメラ＝ノイズが多い、暗い場所に弱いです。
そのくらい暗い場所だと、そのカメラの限界を超えているでしょうね。

α6000が最低限の大きさのカメラだと思いますよ。

誤解を恐れずに簡単にいえば、暗い場所で撮ることに四苦八苦して、みんな嫌々大きなカメラを高いお金払って使っているんです。
大きいカメラはノイズが少なく、ぶれませんから(^^;

書込番号：19852201

[holorin]

α６０００のほうが高感度でもノイズに強いことは解りますが、Ｑ−Ｓ１と同等の被写界深度を得るためには３段ほど絞らなければなりません。Ｑ−Ｓ１がＦ４なら、α６０００はＦ１１です。これではα６０００のほうが絶対的に有利とは言えません。
α６０００においてもＦ４やＦ５．６くらいの被写界深度で十分ということであれば、α６０００のほうが有利ということで異論はありません。

書込番号：19852280

[フェニックスの一輝]

アップされた写真にEXIF情報がついていないので、ISO感度がどのくらいまで上がってしまっているのかわかりませんが

＞１、ノイズが激しい

Q-S1は撮像素子が小さいため、ISO感度が上がるとノイズが増えます。
そのため、ISO100に固定して撮影すると、ノイズはそれほど目立たなくなると思います。

＞２、ＡＵＴＯで撮影するとブレる（多少暗い所だと）

シャッター速度が低いとぶれてしまいます。
AUTOでの撮影の時にシャッター速度が下がりすぎているのだと思いますので
より高速なシャッターを使用するようにするといいのですが
1.でノイズが気になるのでISO100固定にするとさらにシャッター速度は下がります。

そうすると、あとはきちんとした三脚を使用しないとぶれてしまうと思います。

このあたりは、α6000に比べると性能の差で仕方がないかなと思います。

書込番号：19852301

[＃４００１]

こんばんは♪

ちゃんと「綺麗」に撮影したいのであれば・・・
「三脚」を使う以外に方法は無いです(^^;

三脚を使いたくなければ・・・「光の量」を増やすしか方法がありません。。。
つまり・・・フラッシュ（アンブレラ等大光量の物）を焚くか？？・・・大きな照明装置を使うか？？

「綺麗」な内装写真は・・・お手軽にパシャパシャとは撮影できません(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19852331

[okioma]

皆さんが言われていることですが。

ノイズをなくすためには
ISOを下げる
ISOを下げるとシャッタースピードが下がる
シャッタースピードが下がれば
手ブレが発生

これをなくすには三脚を使用し
ISOを低感度にして
撮ることかと。


ストロボを使用して良くはなりますが、
使い方を知らないで、単純に発光させると
状況によっては、ストロボの反射が映り込み画を台無しにしてしまうこともあります。

オートに頼っていると、自分好みのものはなかなか難しいかと。
オートを卒業して、撮ることも必要かと思います。
そのためには、露出を決める
絞り、シャッタースピード、ISOのそれぞれの役目と関わり合い、
あとはライティングに関しても学んだほうが良いかとも。


α6000とQ-S1を比べるのであれば、
同じ条件のものを比較してUPすべきです。
2枚の一番の違いは撮影時の光量の違いが大きいかと

あとはセンサーの違いもあるかと
センサーが小さいQ-S1はどうしても高感度耐性は低いかと。

書込番号：19852350

[ｈｏｔman]

皆さんお書きのように、設定でどうこうなる問題ではないような気がします。

もしＱ−Ｓ１で撮影されるのでしたら、三脚をご使用になるか、
投光機などにディフューザーを付けて光量を増やし撮影するか、
あるいはその両方を組み合わせるか・・・とかになると思われます。

書込番号：19852436

[少年ラジオ]

撮った写真をどう使うのか知りませんが、まず水平垂直をしっかり決めるのが基本。
２枚目のように狭くて明暗差の大きな場所でライティングすると壁面に光源が映り込むかも。
ブラケット撮影してスタッキング処理する方がスムーズです。
ブレ云々よりも構図を決めるために三脚を使った方がいいです。

書込番号：19852451

[娘にメロメロのお父さん]

＞はっぴーどらごん522さん

室内でノイズを出さずに手持ちで綺麗な写真を撮るのは簡単ですよ。

外部フラッシュを使用したバウンス撮影ですべてうまくいきます。
バウンス撮影とはストロボの光を天井や壁に反射させて部屋全体に光を回して撮影する方法です。
室内撮りの場合は上方向か、斜め後ろの天井に反射させると綺麗に撮れます。

Q-S1でこの撮り方を行うには、フラッシュの　AF201FG　か　AF360FGZ II　を使います。

AF201FGは、横位置の撮影の場合しか天井バウンスができませんが安価です。
http://review.kakaku.com/review/K0000741990/#tab

AF360FGZ IIは、AF201FGより少し高いですが、縦位置でも天井バウンスができます。
http://review.kakaku.com/review/K0000566967/#tab

参考
バウンス撮影について　ニコンのページ
http://www.nikon-image.com/sp/lighting/bounce_flash/bounce_flash01.html


その他の参考
私も室内での撮影を楽しんでおりますが、実際、高感度に強いフルサイズセンサーのカメラでも
普通にオート設定で撮るだけだとノイズが出てしまいます。
これは、オートの場合カメラ側でISO感度が高く設定されてしまうからで、ノイズを出さないで撮るには、
ISO400以下で撮ります。
Q-S1で撮る場合でも同様で、ISO感度を100〜400で撮ればOKノイズは出ません。

これでノイズは出なくなりましたが、次の問題として写真がブレてしまう問題が出てきます。
これは、室内の光が弱いためシャッタースピード（SS）を速くできないためです。
この問題を解決する方法は2つあります。
一つは、三脚などを使いカメラを固定し、SSが遅くてもブレないように撮る方法。
もう一つは、フラッシュで光を加えて撮る方法です。

前者の三脚の方法は、夜景撮影などにはとても有効な方法ですが、室内撮影の場合は
2枚目の写真のように部屋の左右で明るさの違いがあるシーンなどでは明るさにむらが
できてしまいうまくいかないこともあります。

ストロボを使用した方法で、直接正面に光を当てる方法の場合は反射光の問題、
手前と奥で明るさが異なる問題、壁に大きく影が出てしまう問題が出てきます。
光量を弱めたりディヒューザを使用してもISO100〜400で撮る場合はあまり大きな
改善はできないです。

バウンス撮影は人物ポートレートにも活用できる方法なのでおすすめです。
注意点は反射させる壁や天井が白っぽい色でない場合の色かぶりです。
例えば幼稚園等でよくあるピンク色の天井だった場合、反射する光がピンク色になってしまい
ますので、この場合は可能であれば天井に大きめの白い紙を貼る、またはもう一人の人に脚立に
乗ってもらい天井に近い位置で白いレフ板を持ってもらいそこに反射させる方法で対処できます。
撮影時に工夫する方が後で画像処理で色調整をするよりも楽ですよ。
それからお部屋の撮影の場合は、子供の目線くらいで撮るとより広く見えますので、膝立ちで
撮影されると同じ部屋でも広く大きい部屋に見えますよ。

頑張ってください。

書込番号：19852600

[さわら白桃]

少年ラジオさんと同じく私にも壁面の不自然な傾きのほうが気になりますね。

多分ですが、長身な方なんでしょうね。

目線が高いのと左右非対称だし、水平も怪しいので、一枚目も何だか落ち着かない感じがしてしまいます。

手持ちなら超広角域の画角を避けるか、画質向上を兼ねて三脚を使うかでしょうが、普通は三脚ですよ。

いずれにしてもオートは止めてギリギリのSSと絞り値とISO感度を見極める必要があると思います。

あとどうしても手持ちなら、せめて液晶画面かファインダーにグリッドラインを表示するとある程度自然な
構図を決め易くなると思います。

書込番号：19852633

[gda_hisashi]

＞はっぴーどらごん522さん

α6000で撮った方はokなのですか
僕には二枚で大差無い洋なし気がしますが

ノイズがどうのとかの画質より傾きの方が気になります
カメラは水平にして移した方が良いです

書込番号：19852753　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

業務でキチンとした記録を残すのであれば、三脚（水準器併用での）使用は必須条件になると思いますよ

携帯の手間を惜しんで画像が不満であれば、本末転倒に感じます

書込番号：19852896

[少年ラジオ]

>>室内でノイズを出さずに手持ちで綺麗な写真を撮るのは簡単ですよ。
>>外部フラッシュを使用したバウンス撮影ですべてうまくいきます。

お部屋によっては、うまくいくことがあるかも知れませんね・・・。
バウンスでも壁や天井に調度や柱の不自然な影が入ったり反射しやすいマテリアルに光源が映り込んだりするのはしばしば。
内観でストロボ使うのが簡単だとはまったく思いませんが、そういった粗を気にしないのであれば・・・。

書込番号：19852911

[デジタル系]

横の水平だけでなく、前後の水平もきちんとしてください。

この写真を見た人は、この内装を評価しないと思います。

どうしてもダメなら、プロに頼むしかないでしょう。

なお、センサーが大きいほうが歪みの補正が楽であることも理解してください。

こんな写真、人に見せたら、仕事を失いますよ。そういうひどいレベルです。

書込番号：19853017

[ケミコ]

もう話も出尽くしていますが、やはり高画質を求めるとカメラの設定を低感度にして、そして三脚が必須に成ります。軽量なＱで、しかも風を受けない室内で使用するなら3000円程度の物でも十分なので、労を惜しまず三脚を使う事をお勧めします。三脚を使用するなら1万円で釣りの来る激安コンデジでも、低感度なら"それなりに"は写せたりするもんです。それだけ三脚の力は偉大です。

もし三脚が使えないようなロケーションなら、Qよりも高感度に強いα6000を使った方が無難です。実際にα6000とQをお使いのスレ主さんなら高感度性能の違いを体感されていると思いますが、単純にセンサーの大きさの違いだけでも高感度ノイズの乗りが全く違います。薄暗い室内など撮影条件が悪ければセンサーの大きなカメラの方が有利です。

三脚も使えずα6000の携帯性も我慢のならないレベルと言う事なら、ソニーのRX100と言うカメラが良いと思います。コンデジですがQよりも少し大きなセンサーを積んでいますし、F1.8と言う明るいレンズも積んでいるカメラなので、暗い室内での手持ち撮影でもQより綺麗な写真を撮り易いです。いつ発売に成るか定かでは有りませんが、ニコンからもRX100と似たようなカメラが発売予定ですし、これとは別にニコンから発売予定のDL18-50と言うカメラは、スレ主さんのような用途にバッチリなカメラだと感じます。ただコレも発売日は未定です...。今ならRX100が一番でしょうね。

書込番号：19853068

[ひろ君ひろ君]

屋内での広角撮影目的にＱ１０を使っていますので参考になるかと

トイ系レンズの場合純正でないとフラッシュが発光しません（レンズシャッターが内蔵されていない）
なので０３レンズ、０４レンズではＡＦ-360FGZ（旧型）を使っています。
（カメラよりフラッシュの方が大きく見えます。）

Q10ではＡＦ-360FGZ２型との相性がよくないとのことですが
Q-S1 では改善しているかもしれません。

０２レンズではパナソニックPE-28S（旧型）を使用しています。

バウンスさせて低ISOで撮れば小型カメラで撮ったと感づかれることはありません
（そのために準備する手間は少なくありませんが）

書込番号：19853234

[ｈｏｔman]

写真を見る限りパンフォーカスに近い画像が良いような気がしますので
センサーサイズは小さめの方が良いような気がしますがね、自分は。
大きいセンサーで大口径使っても、結局絞り込まないと
目的の画が出ないような気がしますので・・・

センサーサイズが小さいと、当然高感度側はダメになりますので
低感度で、光を回してやって三脚を使って撮影・・・これが良いと考えます。
室内灯では暗くて自然光が使えないシチュエーションだと
投光器・ストロボなんかの補助光が必要ですね。
補助光はディフューズして光がうまく回る様にする。
その上でRAWで撮影し撮影後に色温度調整、
倒れや歪曲に付いても撮影後にパソコンで補正するのが良いでしょう。

撮影時にブレを防ぐ為には三脚固定で、セルフタイマー機能なんかを使っての撮影が良いかと。

手軽に便利とは言えませんが、スレ主がどの様な画像を望んでいるのかによって
どこまでやるかになると思います。

書込番号：19853270

Ｑシリーズについて

[爆乳変隊ボッキマン]

新型モデルが出てないみたいですが大丈夫でしょうか？

1 次機種が発売される

2 消滅する

3 その他

三択ですがよろしくお願いします。

書込番号：19765665

[でぶねこ☆]

この価格帯を買う人はレンズ交換を面倒くさいと思う人が多いのでは無いでしょうか？
そしてポケットに入るサイズのニーズが高いのでは？

書込番号：19765748　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

3.だと思います。

今は、K- 1 で忙しいんですよ。たぶん。

書込番号：19765824　スマートフォンサイトからの書き込み

[BROCCORY]

価格的には、QS1買うならGM1S買いますかねー。

書込番号：19766933

[水溶きカタクリコ]

QS1出てまだ１年７か月ちょいなんだが。

次はファインダーさえ付けてくれればよい。

書込番号：19767239

[ぽん太くんパパ]

ちょっと予想しにくいかもしれませんね。

元々、大きな進化を続けているというシリーズでもないので、センサーの供給次第ではマイナーチェンジ的な新機種の発売があっても良さそうですけどね♪

書込番号：19768294　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

１…

しばらく お待ちくださいm(_ _)m

書込番号：19768324　スマートフォンサイトからの書き込み

[爆乳変隊ボッキマン]

多数の御意見ありがとうございます。

Ｋ1で忙しいなら嬉しいですね( ´ ▽ ` )ﾉ

Ｋ1欲しいですけど貧乏人には夢のまた夢です！。

2年位先なら貯めて買えるかな(^_^;)

アンチな書き込みですけど、ペンタックスを応援してます*\(^o^)/*

書込番号：19768745

[もとラボマン ２]

爆乳変隊ボッキマンさん　こんにちは

Qシリーズもですが　今　コンデジセンサーの機種自体が　スマホなどのカメラ機能に押され　衰退気味で　Qシリーズ自体微妙な気がします。

実際　キヤノンはGシリーズ1インチセンサーのGXシリーズに移行していますので　今のセンサーサイズですと　中々強く押せないのかもしれません。

でも　ペンタックスの場合　すぐに打ち切るのでは無く　細々とでも　販売していき傾向がありますので　新型の可能性もあると思いますよ。

書込番号：19769055

[ラケリト]

3 その他
直近はK-1にリソース集中していた、Qのテレマクロは近い将来リリースする、とか。

Qの価値はこの大きさでレンズ交換式という事でしょう。センサーサイズはQの価値とあまり関係ないと思います。
GX7が良かったのでGM1も買ってみましたが、レンズこみの大きさはQに全然負けていて小さいメリットがあまり感じられず結局手放しました。

Qに望むのはレンズの拡充ですね。ボディも山Qとかバリエーションあれば楽しいでしょうね。Q-S1はちょっとだけ大きいのが個人的には残念。Q7を愛用してます。ベンダーが（トイじゃない）Q用レンズ作ってくれないかな・・

GR的なのは各社売れてるようだし、レンズを交換できる事の楽しさを今まで違う方法でアピールできないですかね。

書込番号：19771124

[爆乳変隊ボッキマン]

返信遅くなり申し訳御座いません。

私、個人の意見ですが低価格でレンズ交換式は斬新な発想と思ってます。

敷居が高いレンズ交換式を低価格で可能にしてくれたペンタックスの発想は素晴らしいと思ってます*\(^o^)/*

書込番号：19777997

[ラケリト]

メーカー純正宙玉レンズ（やそのバリエーション）なんてどうでしょう？　＞　リコー様

書込番号：19789288

[ペンタごん太]

残念ですが、｢2｣なんでしょうね。
このサイズでほぼ180度写るフィッシュアイがあるカメラは、Qシリーズだけなんですが。
写りもセンサーサイズにすれば頑張っていると思いますが。
まあ、一般受けしないカメラですので台数が期待できず、存続させる意義も薄いんでしょうね。

書込番号：19789446

[crimsoner]

私も２のような気がしますね。
他でも小さいミラーレス機が色々出てきている以上、消耗戦は確実ですからね。

ただ、シリーズはこれでおしまいとしても、しばらくこれを発売終了としないでしょう。
終了だったら、今頃量販店で見ないわけですからね。
あ、それだと３とも言えるな（ぉ。

やはり、あの小ささにはかないません。
一番最初のQ発売当初はあの小ささに衝撃が走りましたから・・・（私もコンデジを見捨てて買おうかと思ったぐらい。

書込番号：19810289

[ドノーマル・カスタム]

当方　ニコンD800購入時に
サブ&メインで使えるQ10を仕入れましたので
K-1のときは？　で１を希望

Ｑ−Ｓ１がＫ−Ｓ１のコンパクトとしてなら
もうちょい使い道があったのだが
微妙に違うんだよなぁ。

書込番号：19811952

[爆乳変隊ボッキマン]

私が熊本在住で地震で被災してます。 自宅が倒壊しそうです 返答出来なくて申し訳御座いません。

書込番号：19814586

もう一度輝きを取り戻してほしい

[六甲紺太]

ソニーのDSC-RX10 III１インチの24-600mmF2.8-4レンズ乗せてきましたが

Qでも概算24-600mmF2.8-4位の交換レンズ作れば売れると思うのですが

マクロレンズもお預けだし、価格的にも末期状態になりつつあるし

もう一度輝きを取り戻してほしいと思っています。

書込番号：19748170

[AE84]

コンパクトのハイエンドが1インチ主流になりつつある現在、1/1.7では魅力が薄れてきた感はありますね。

書込番号：19748179

[☆イケッチ☆]

＞六甲紺太さん
Q-KマウントアダプターでKマウントレンズ300mmなら1500mm超えるし、QはQだと思います。
比べられない良さがある。
それに今はK-1に注力してるから止まってるだけで、また後継機出ますよ〜

書込番号：19748186　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

六甲紺太さん おはようございます

　＞もう一度輝きを取り戻してほしいと思っています。

　大きく同意です！もっとユーザーが増えてもいいと思うのですがね。

　概算24-600mmF2.8-4位の交換レンズ　というのも１つのバリエーションとしてありかもしれまん。
　ただ、1/1.7インチ素子という現状で、換算600ｍｍ・・・・よほど晴れた日で、被写体が止まっていて、三脚できっちりと・・・・
　となると、どうなのかなぁという気はします。
　それだったら、Kシリーズ＋DA300でトリミングの方が、よほど簡単に綺麗に撮れます。

　やはりQは、持ち出しやすさが要ですから、予定されているマクロを出してほしいかなぁ・・・・

　個人的には、もう少し縦・横方向に大きくなっても良いので（厚さはそのまま）、１インチセンサーにして高感度耐性を上げてほしい
　（１インチまるまる使わなくて、クロップ状態で良いのではないでしょうか）

　

書込番号：19748189

[六甲紺太]

＞また後継機出ますよ〜

後継機出たらよいですね

書込番号：19748194

[六甲紺太]

＞１インチセンサーにして高感度耐性を上げてほしい

レンズは、対応してないと思うのでクロップでも良いと思うし

Gマウントなら１インチセンサー乗せれると思うのでバリエーションの１つ

という感覚で出しても面白いかと思います。

書込番号：19748204

[沖縄に雪が降った]

現状、1/1.7の存在意義はコンパクトさしかありません。しかるに、操作性からコンパクトさには限界があります。

GM5なんてm43ですが、相当コンパクトです。Qが生き延びるなら、もっとコンパクトにすべきですが、それでは使いにくくなるのでは？と考えると、もうダメじゃないですか。失礼ながら、そもそもこのような限界の低いシステムを売り出したメーカーも、それを買ったユーザーも木を見て森を見ず（視野が狭すぎた）だったと思います。

書込番号：19748207

[AE84]

＞沖縄

視野が狭いのはあなた。
自分の書き込みに注がれる視線の質に気づいていない。
思いやりに欠ける人は幸せにはなれない。

書込番号：19748218

[photogenic blue]

現状リアレゾは搭載されていませんが、手持ちでリアレゾが出来たら面白そうです。
1200万画素の読み出し速度なら可能性はあるんじゃないでしょうか

書込番号：19748226　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

使ってる人は楽しさが判る機体。

持ってない人はコンデジセンサーとしか認識できない。

前に後継機アンケートもとってたし新作に期待しましょう。

事有るごとに１００−３００ｍｍＦ４かＦＡＦ−ＱＫアダプターをとは言ってるのですがｗ

あと、ＧＭ５とかパナソニッククオリティなもの出されても・・・

書込番号：19748353

[えび男]

Qが輝いていたという記憶がない

書込番号：19748391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

2011年のHOYAからリコーへのペンタックス譲渡記事を思い出しました。

「　今回の案件については、「歴史のある話し。2年ほど前に私(リコー・近藤氏)が鈴木(HOYA)社長に会いたいといってカメラ事業の話しをさせてもらった。『こんなものを作って欲しいよね』という話しをした」（近藤氏）。このときの“こんなもの”とは、「PENTAX Q」のようなものだったとのこと。近藤氏は、「PENTAX Qはいいカメラ。さすがに小さいものを作る技術があると感心した」と評価した。

　買収のタイミングに関しては、「結婚と同じ。双方の状況がよいタイミングでないとそれに至らない。HOYAの中でしっかりとペンタックスが利益を出せるところに来ている。新しいミラーレスカメラ（Qのこと）が出るタイミングであるし、持参金を持ってきてもらったったようなものと考えている」（近藤氏）とした。ただ、Qの完成を待っていて今になったわけではないという。」

・HOYAとリコー、ペンタックスブランドの譲渡について会見
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110701_457679.html

確かにこの頃は、Qって面白いねと言う感じだったと思います。

RX100から始まった波は、ニコンをも突き動かし、禁断の？1型センサー搭載コンパクト「DL」シリーズに繋がりました。ニコワンもQと似たような立場にあるような気がします。

Qは、ミニチュア感たっぷりなのに、ちゃんと写るシステムである所が凄いと思います。コレクション用と言うと語弊があるかもしれませんが、持っているだけも幸せな気分に浸れそうです。

ミニチュア路線なら、645やK-1のミニチュアを出せば売れそうな気がします。ルーペじゃないと見えないQのミニチュアとかも面白そう。途中から話が意味不明になってしましまた。ごめんなさい！！

【ご参考】
・キヤノン、EOS 5DsやレンズのミニチュアUSBメモリーを再販売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160331_751011.html

書込番号：19748486

[六甲紺太]

Qの動きが無いのでちょっと愚痴っただけなのに、こんなに返信もらえるとは思っていなかったです。

返信いただいた方に感謝です。

書込番号：19748592

[けいごん！]

＞沖縄に雪が降ったさん

なんのかんのいっても、1/2.3インチセンサーの製品がゴロゴロしている現状ですし、
時代の流れが順当に来ていれば、今頃は、1/1.7が主流だった=もっと高感度耐性がある1/1.7インチセンサーがでてたかも
でも、センサーを作ることができる会社は数えるほどしかなく、1インチが主力になりそう

ということでは？

書込番号：19748598

[沖縄に雪が降った]

けいごん！さん
1inchが想定外だったといえなくもないですね、確かに。ただ、1/2.3がゴロゴロでしょうか？　あるいは認識がちがってるかもしれませんが、それらの多くはスマホの延長みたいなカメラで、「作品」を撮るためのものではないように思います。

QにはQにしかない楽しさというのも、いわゆる「作品」とは次元の違う世界のことなのかもしれません。ても、そういうのって、悪くいうとオモチャです。身も蓋もないとこをいってるのは承知していますが、オモチャは気まぐれなものでしかありません。

わたしの発言が気に障ったかたがおられたようで、ま、ユーサーにはイヤ事でしかないから、あるでしよわうね。しかし、抽象的な表現による個人攻撃はあさましいのでやめなさいな。

書込番号：19748715

[水溶きカタクリコ]

Ｑは作品が撮れなくて、ＧＭ５なら作品が撮れるのかｗｗｗ

ｍ４３も持ってるけど圧倒的にＱの方が出番が多い。
まあ所持レンズの数も圧倒的に違うけどな。

Ｑの機能に手抜きは無い。
普通のデジ一と同じ事が出来る。
おもちゃとか所詮センサーサイズでしか見てない言葉。
前のＧＲシリーズもおもちゃか？
まあバカがよくオリンパス板で（なぜかパナには来ないｗｗｗ）素子が小さいのボケが小さいのとマヌケな発言していくが、それと同レベル。

書込番号：19749063

[けいごん！]

沖縄に雪が降ったさん

　念のため確認しましたが、1/2.3インチ以上で検索すると結構たくさんあって、1/1.7インチ以上で検索すると１０種くらいでした。
　ただ、私のこの手のカメラに対する私のこだわりというのがあって、検索条件に「300g以下」を入れたから・・・・かな？

　もちろん、私のこだわりですが、この手のカメラは普段持って回ってなんぼ　と思ってます。
　昨年の今頃、canonのG７Xという1インチ機を持っていたのですが、操作性の問題もですが、特に持って回るには重すぎる！
　ということで手放しました。
　
　＞スマホの延長みたいなカメラで、「作品」を撮るためのものではないように思います。
　＞悪くいうとオモチャです。

　綺麗とか、印刷しないと写真じゃないとか、”作品”の定義によるのでしょうが、”作品”はカメラに依存しない”腕”によるものだと
　考えているので、添付の程度の写真で、私には”作品”です。　
　春になって浮かれてるからといって、APS持って会社に行けませんし、軽くて、そこそこ撮れるこのQシリーズは、玩具ではないです。
　私程度の腕だと、明かりさえ十分あれば、APS機と比べても遜色ないです。

　
　まぁ、桜も咲いてきたことですし、撮りにでかけましょうよ！
　

書込番号：19749091

[松永弾正]

嫁のQは大活躍だよ。
遊びたいけど…貸してくれへん…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19749198　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

Qのシリーズは結構集めてしまうものですね

数えたらQ・Q10がオーダーカラーとレイ・Q7・Q-siと５つもありました

レンズも０１・０２白黒黄・０８と５つあります作品どうのこうのより

今、持ち出したい気持ちになるカメラかどうかですね

α７�Uも有りますが私にはちょっと重いので持ち出す機会が少ないですし

GM1も有りますがGM1ならGX7のほうをよくもちだします

ようは、気持ちよく写真が取れればよいと思いますので、Qシリーズがここで終わらないように願います。

書込番号：19749363

[holorin]

ホワイトQはなかなかおしゃれです

GM1＋ズミルックス２５ｍｍや＋ノクチクロンは描写力が高く、ここぞというときには良く使いますが、MFTはいかんせんレンズのサイズが大きいですね。Qシリーズのほうが圧倒的にかっこいいと思います。

さらに、いままでコンテストに入賞できた作品は、結局Qシリーズだったりコンデジて撮ったものが多かったりしますし。

０８ワイドズーム買っとかなきゃ。。。

書込番号：19750993

[ミッコム]

＞六甲紺太さん

いいですね。
山Qの話もあったので、防塵防滴の高倍率ズームと一緒に出たらいいな。

K-S1やK-01の遊び心を外観だけじゃなくて機能的にも挑戦してほしいです。

MX-1についてたデュアルSRとか、WG-Mみたいなウエストレベル方式(ハッセル方式？)とか、このラインだからできる楽しみ方ってあると思う。

書込番号：19753791　スマートフォンサイトからの書き込み