SDSSDXPS-240G-J25 のクチコミ掲示板

SanDisk SS DDashboard について

[TKdesignjp]

サンディスク エクストリーム プロ SSDDSSDXPS-240G-J25 を購入し、
SanDisk SS DDashboard をインストールしましたが、疑問がありますので、質問いたします。

パフォーマンスタブの「最適化」→「TRIM」についてです

.「WindowsのTRIMを有効にする」のチェックは何のためにあるのでしょうか？
　WindowsのTRIMはデフォルトでONになってるはずですから、これはWindowsのTRIMをOFFにするスイッチでしょうか？

　「fsutil behavior query DisableDeleteNotify」 で「DisableDeleteNotify = 0」になっておりTRIMは有効なはずですが、
　「WindowsのTRIMを有効にする」のチェックは解除されたままです。

書込番号：20198688

[TKdesignjp]

補足ですが、win10 Anniversaryupdate　64bit、asus X99-A2、i7-6800k、の環境です。
ひょっとしてこのチェックボックスはwin10では意味が無いのかも知れませんね。どうでしょう？

書込番号：20199342

[NCポン]

＞TKdesignjpさん
こんにちは、仰るようにチェックをいれるのは、Windows10では特に意味はないと思いますね。

一応、下記SSDをHP Pavilion TouchSmart 10、SSD DashBoard1.4.3の環境にて、
コマンドプロンプトからTrimを無効化して試してみました。

SDSSDHII-240G-J25
http://kakaku.com/item/K0000697467/?lid=myp_favprd_itemview

Trim無効化に興味があるのでしたら、次の記事を参考にされるといいと思いますよ。

マイナビニュース　Windows10ミニTips　-SSDの速度低下を抑制する「Trim」コマンドを調べてみる-
http://news.mynavi.jp/column/win10tips/064/

結果として、コマンドプロンプトから無効化し、SSD DashBoardにチェックを入れておくと、
SSD DashBoard動作中にはTrimが有効化され、停止させるとTrimは無効化に戻るようです。
試される場合は、最後にTrimを有効化の確認を忘れないでくださいね。

書込番号：20200037

[TKdesignjp]

ありがとうございます。感謝です。

＞結果として、コマンドプロンプトから無効化し、SSD DashBoardにチェックを入れておくと、
＞SSD DashBoard動作中にはTrimが有効化され、停止させるとTrimは無効化に戻るようです。
＞試される場合は、最後にTrimを有効化の確認を忘れないでくださいね。

という事は「SSD DashBoard」起動中の間のみのスイッチですね。なるほど。。。

Windows10で故意にTRIMをOFFにしない限り意味はありませんね。
チェックはしないでおきます。

このスイッチは、Windows7とかの為の物でしょうか？
いずれにせよ解決してすっきりしました。ありがとうございました。

書込番号：20200093

[TKdesignjp]

訂正です、他のPCでも確認しました。

Ultra plus ssd 、Windows version1511、では、Dashboadの起動の有無に関わらずチェックボックスと連動しています。
ひょっとして、これが本当の動作なのかも知れません。
Windowsのバージョン、SSDの種類、マザーボード等によって変わってくるみたいで、
この辺は、Dashboadが不完全であることの証明かもしれません。

チェック有り→fsutil behavior query DisableDeleteNotify　「DisableDeleteNotify = 0」と表示　Trim有効
チェック無し→fsutil behavior query DisableDeleteNotify　「DisableDeleteNotify = 1」と表示　Trim無効
Dashboadの起動に関わらず同じ結果

ただ、
DisableDeleteNotify = 1　つまりTRIM無効でも、手動で「ドライブのの最適化」から手動でTRIMは可能です

書込番号：20200165

[NCポン]

＞TKdesignjpさん
SSD DashBoardの動作検証お疲れ様でした。

こちらのWindows10homeは1607(OSビルドは確認していませんでした）で、
タスクトレイに常駐させずに完全終了させていることから、多少挙動が違ったのかもしれませんね。

書込番号：20201628

[TKdesignjp]

ありがとうございます。
とりあえずこの件はsandiskのサポートに報告しましたが、
とにかく「チェックを入れて使用して欲しい」という趣旨の回答のみで、
どういう挙動が正解なのかを教えてくれません、引き続きしつこく問い合わせて見るつもりですが。。。

やはり、Dashboadの起動の有無に関わらずチェックボックスと完全にリンクするのが正解ではないかと思います。
そうじゃないと意味が無いような気がします。
コマンド打たなくても「自動TRIM(ゴミ箱を空にしたときとかに自動で行われるやつ)のon/off」がこのチェックボックスで出来るというスイッチなのではないでしょうか？
それが、不具合だらけのAnniversaryupdateで、機能しなくなったのではないかな？
たぶん次のバージョンでAnniversaryupdate対応版になって、この部分が修正されると予想します。

この機能が不調でも、TRIMをOFFにすることはありませんし、OFFになってしまったら、コマンドで戻せばいいわけですし、
そもそも、ダッシュボードを常駐させていないので影響はあまりありませんし、、、
これにかかわらず手動TRIMやスケジュールTRIMは自由に出来るので、あまり気にしないこととします。

でも、引き続きこの機能についてsandiskに問い合わせ続けたいと思います。
全容解明すればここでご報告します。

書込番号：20202324

[TKdesignjp]

追加検証です。

どうやら「Windows10 Anniversary Update」によってチェックボックスが働かなくなったようです。
先ほどチェックボックスと完全リンクしてTRIMを制御出来ていたPCを「Windows10 Anniversary Update」にアップデートしましたら、
強制的にチェックボックスがOFFになり、チェックを入れても、ダッシュボードを終了させ再び起動させると、
チェックが外れています。

ただ、そんなことには関係なく
常時「fsutil behavior query DisableDeleteNotify」で「DisableDeleteNotify = 0」と表示されますので、
TRIMはずっと有効のままです。

どうやらチェックボックスでのTRIMの制御が全く効かなくなったようです。

以上ご報告まで。

書込番号：20202333

[TKdesignjp]

追加報告です。

メーカーから、
「チェックボックスの連動等の細かな部分の仕様については、OS等の環境に依存し、環境によって動作に多少異なる点がある」との回答いただきました。決してバグとは言いませんね。Windows10 Anniversary Updateに問題があると言う言い訳なのかな？

「動作に多少差がある」というのも如何な物かと思いますが、チェックボックスの機能を果たさないわけですから、本社にフィードバックして、チェックボックスの機能がきちんと改善されるよう努力すべきではないでしょうか。。。。と要望しておきました。
それとも、Windowsupdateで改善されるかもですね？

次期バージョンまで様子を見ることとします。修正されていると良いですね。

といっても、TRIMは常にオンで使用するので、オンオフ切替ボタンなどいっそいらないのではと思ってしまいますが。。。。

書込番号：20202994

[NCポン]

＞TKdesignjpさん
追加報告ありがとうございました。

動作環境としてはWindows7以降なのですから、私もTrimのチェックボックスは無しにしてもいいと思いますね。
次のバージョンではどうなるかでしょう。

幸いなのが、競合してのエラーは出ていないと思われることですね。
楽しみにしてまちましょう。

書込番号：20203177

購入するか迷っています、アドバイスを。。。。

[TKdesignjp]

SanDisk Extreme PRO

Crucial　MX200

ADATA　Premier Pro SP600

それぞれのシリーズの250(240)GBと500(480)GB

で購入を検討しています。

価格では
SanDisk Extreme PRO＞Crucial　MX20≧ADATA　Premier Pro SP600
のようです。

データはHDDに保存するので容量は250(240)でも十分です。
ただ、容量が多い方が耐久性と速度で優位だと聞き、迷っています。

又、
素人ながら、スピードの体感差はあまりないんじゃないかと考え、
耐久性を重視したいのですが、
これらの条件(耐久性、スピード)が、そんなに変わらない、体感差が無いのであれば、
価格の安い物(MX200、SP600)が良いと考えます。

とりあえず
SanDisk Extreme PRO SDSSDXPS-240G-J25 (240GB 7mm)
を第一候補していますが、

1.容量が多い方が耐久性と速度で優位だといいますが、ぶっちゃけ体感差はあるのでしょうか？

2.上記3種で、性能の体感差は感じることが出来るのでしょうか。

どうか、どなたかアドバイスください。

書込番号：20145472

[細波89]

＞TKdesignjpさん
ExPro 240Gと、BX200 240Gを持っていますが、体感はそこまでわかりません。

OSを入れるのであれば、安定や保証の観点からExPROをお勧めしたいと思います。

ちなみに、うちの環境では、C:\ で、118Gの空き容量があります。

書込番号：20145493

[キハ65]

普通の使い方と、PC、アプリの起動時間で体感差は感じません。
また、耐久性も気にする必要はありません。

書込番号：20145516

[TKdesignjp]

皆さんありがとうございます。
そうですよね。。たぶんどれにしても一緒だとは思いますが。。

最初は信頼性とスピードから、SanDisk Extreme PROの480GBを考えていましたが、1万9千円近くしますので、
やはり240GBタイプにしようと思い直し注文しようと思ったんですが、
更にもっと安くても良いかなと思い始めました。
ただ、CrucialやADATAと比べても2〜3千円の差なので、やはり、SanDisk Extreme PROの240GBで良いかなと現在は思っています。

又、480GBモデルと、大きな性能差があれば考え直すかも知れませんが、どうなんでしょうか？

書込番号：20145553

[キハ65]

私のSSD選択基準は普通の人と変わっていると思いますが、性能云々と言うよりは容量重視です。

書込番号：20145564

[ロベルタ命]

自分もメインにSanDisk Extreme PRO使ってます
速度の体感差は変わらないし値段は高い
そこにはそれなりの訳が有ります
まず１０年保証、そして書き込まれて時間がたっても
速度の落ちが少ない、これらの理由で買いました

書込番号：20147996

[TKdesignjp]

容量はシステムドライブとして240GBあれば問題ないのですが、
大容量のスピードと耐久性に惹かれ、
かといって2万円近くは出せないので、

SanDisk Extreme PRO SDSSDXPS-240G-J25 (240GB 7mm)
と
Crucial　MX200の500GB
で迷いましたが、

結局は金額を優先し
SanDisk Extreme PRO SDSSDXPS-240G-J25 (240GB 7mm)
に決定し、先ほどツクモで購入しました。

書込番号：20148037

[uechan1]

書き込みが遅れ今さらの感がありますが・・・
　良い選択だったと思います。
　私も以前はcruisials党だったのですが、3月に書き込んだ(CT250MX250SSD1欄)
　　　　　「MX200の耐久性は果たして高いか？」
にあるとおり疑問を感じ、
　　　　　SSD徹底比較　　http://www.ssd-fan.com/pcmark8/ssd_bm.php
でも見ましたが、SanDiskに換えたところ、快適になり、今やSanDisk信者になってしまいました。
　別添画像のとおり、駅プロとMX2003台のCDIのテスト結果がありますので、参考までどうぞ

書込番号：20173198

[TKdesignjp]

ありがとうございます。参考になります。

書込番号：20174276

[uechan1]

SanDisk Exp	古	中	新

画像が見づらいので、加工前のオリジナル4枚を送ります。総書き込みや残り寿命を見てください。

書込番号：20174378

SATA電源ケーブル 4pin、5pin 違い。

[TKdesignjp]

この商品に、電源付属の5芯SATAケーブルだと、事情があってうまく取り付けられません。
「4芯のペリフェラルケーブル→SATA端子」だとうまく付けられます。
このSSDは、4芯のSATAケーブルでも問題はないのでしょうか？

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7676645.html
ここでも詳しく解説しておられますが、私的にはちょっと不安です。
HDD等で使用したことはありますが、SSDでは初めてだからです。
一般的には問題ないとしても、このSSDにはやめておいておいた方が良いということはないんでしょうか？
どなたか詳しい方おられればよろしくお願いします。

書込番号：20159052

[細波89]

＞TKdesignjpさん
ケースの関係でこのケーブルを使っていますが、特に問題なく使えていますよ。
ペリフェラル(大4ピン) → SATA電源(15ピン・ロック付)×2分岐ケーブル 4P-SPR/2
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B002A7NCRY/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：20159075

[KAZU0002]

SSDは、実際には赤(5V)しか使っていないので。2本でもOKなくらいですが。

黄(12V)を要求するのは、3.5インチHDDとか、光学ドライブ等、比較的大電力を必要とするデバイス。
オレンジ(3.3V)を要求するのは、SATAより前の時代の2.5インチHDD位。

オレンジを要求するデバイスは、現在はほとんど使われていませんので。今売っているデバイスを接続する分には、4ピン(12V/5V/GNDx2)で十分です。
私も、変換ケーブルを使うことはありますが。本数を気にしたことはありません。

書込番号：20159111

[TKdesignjp]

＞KAZU0002さん
＞細波89さん
皆さんありがとうございます。
＞オレンジ(3.3V)を要求するのは、SATAより前の時代の2.5インチHDD位。

なるほどよくわかりました、ありがとうございます。

書込番号：20159209

ssdの不良ブロックについて

[新参の田舎者]

質問です。
購入してまだ数日しか使用してないsandisk extreme pro240GBをcrystalDiskinfoにかけたのですが
ダイ当たりの最大不良ブロックが 19
総不良ブロック数が 1C8 でした
代替処理のブロック数は 0
総書込量は28GB(ホスト) 46GB(NAND)
総読込量は45GBでした
消去 書込失敗などは0でした。
不良ブロック数が異常に感じるのですがこのまま使用しても問題ないでしょうか？
sandiskdashboardのs.m.a.r.t拡張診断をしましたが問題ありませんでした。余寿命100％でした。

書込番号：20093961　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

256Gバイトのチップを実装していて、240Gバイトを差し引いた残りの16GB分は不良セクタなどが発生したときの予備領域です。
原理的に不良セクタは発生しやすいとも言えるので数的には大丈夫じゃないかと思います。

書込番号：20093976

[スーパーたかつ]

ある程度の不良ブロックであれば代替処理されるので問題ないと思います。SanDisk公式ソフトでも問題ないと出ているのであればメーカーの想定内ということになりますから、一応気に留めておく程度で大丈夫でしょう。

書込番号：20094041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

＞ダイ当たりの最大不良ブロックが 19
＞総不良ブロック数が 1C8 でした


これはエキプロ(SSD)の各容量全てに言えることで、販売開始してから間もない頃から続いている事で、俺も初めは気にしていたけど、エキプロをローカルディスク運用に切り替えてからは、特に何もしていない。
現在放置している手持ちのエキプロも、購入時から不良ブロックのカウントは増えないけど表示されていたし、他の皆さんが買われる物も同じだと思いますよ。
ダッシュボードの作り込みは、間に合わせ的な感じがして好きじゃないけど・・・


エキプロはNAND書き込みの特性が、他社製品のSSDと異なるので、その様な表示になるのではないでしょうか？

書込番号：20094181

[新参の田舎者]

回答ありがとうございます。
不良セクターがでやすいのですねあんまり気にせずにいこうと思います。

書込番号：20094399　スマートフォンサイトからの書き込み

[新参の田舎者]

kokonoe_hさん スーパーたかつさん ガリ狩り君さん
回答ありがとうございます。
このSSDの特性と考えて使用していこうとおもいます。

書込番号：20094417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Femto]

NANDフラッシュメモリはこの製品に限らず初期不良ブロックが存在するものなので大丈夫です。
もっとも普通は一般向けには表示しないですが（表示されてもしょうがない）。
SSDはBX200など他にも表示する製品がありますね。

気にする必要があるのは代替処理済みブロック（＝後発不良ブロック）で、
これが増え続けて予備領域が無くなる前にSMARTで警告を出すようになっているはずです。

書込番号：20095070

[新参の田舎者]

Femtoさん 回答ありがとうございます。
しばらく使ってみて経過観察していこうと思います。

書込番号：20095082　スマートフォンサイトからの書き込み

CrystalDiskMarkのベンチについて

[blue_RC8]

先日、このSSDを購入したのですが、他の方のベンチと比較して、
4K及び4KQ32TIの数値が低いです。
設定等、何か問題があるのでしょうか？

CPU Intel Core i3-3250
M/B ASUS P8H77-M
OS Windows7 64bit
メモリ DDR3 1333MHz 2GB×2
G/B NVIDIA GeForce GTX 750ti

AHCIで使用、ファームウェアは現時点で最新のものです。

また、購入直後、データドライブ（使用率0%）としてベンチを計ったときも同様の数値でした。

書込番号：19404152

[さすらいの三毛猫]

アライメントの確認はされましたか？
検索でmsinfo32を実行
コンポーネント　記憶域　ディスクで各パーティションの
開始オフセットが4096で割り切れるか確認してください。

書込番号：19404195

[夏のひかり]

アライメントの確認方法

さすらいの三毛猫さんと同じですが
SS画像をアップします。

書込番号：19404370

[blue_RC8]

＞夏のひかりさん
＞さすらいの三毛猫さん
ご返信ありがとうございます。

確認してみましたが、開始オフセットは、
丁度割り切れました。
（1,048,576バイト/4096=256）

書込番号：19404444

[夏のひかり]

アライメントがズレてると
4Kが、もっと落ち込むと思っていました。(^^;

PC環境にも影響されますので妥当な値かも知れません。

▼ベンチアップ方法
・セキュアイレーズ
・空き領域のデフラグ
・IRST最新バージョン適用
・ウィルスチェックソフトの一時停止
・常駐ソフト見直し

書込番号：19404516

[kokonoe_h]

多少、他の方と性能に差がありますが、4KQ32の値からベンチマーク上はアライメントのズレではなく環境の差でしょう。
同じSSDでもPC環境の違いによってベンチマーク上の測定結果も差が出て来ます。
もし他のPCで測定すると、また多少違ったベンチマーク結果になるでしょう。

そのへんは容認範囲内としか言いようがないかな・・・（体感的は差はないと思います）

書込番号：19405400

[blue_RC8]

＞夏のひかりさん
＞kokonoe_hさん
ご返信ありがとうございます。

PX-128M3Pからの買い替えだったのですが、
体感的に遅くなったと感じるわけではないので、
このまま使用してみたいと思います。

書込番号：19407658

[turion]

P8Z77-Vにて

＞blue_RC8さん

もう見てないかもしれませんが、
うちのP8Z77-VでWin10をセットしてみました。
傾向が似ているので画面をアップしておきます。
ご参考まで。

書込番号：20045671

raid0で速度が出ません。( ﾉД`)ｼｸｼｸ…

[シエラ2010]

ＲＡＩＤ０接続　使用状況１１パーセント

こんばんは。初めまして

どなたか原因がわかる方ご教授ください。

構成

マザー：ASUS　Z97　PRO　GEMER　SATA　ＥＸＰＲＥＳＳポート接続　６GB/s
ＣＰＵ：ＩＮＴＥＬ　４７９０Ｋ
メモリ：コルセア　１３３３　１６ＧＢ
ＳＳＤ：コレ　２台　ＲＡＩＤ０接続で約４６０ＧＢで認識
ＯＳ：windows10　ＰＲＯ　６４ｂｉｔ （7でも同じです。）

その他のストレージは、ＨＤＤ　２ＴＢ、７５０ＧＢ　２台

PCI EX ×１は、Ｓａｕｎｄ　Ｂｌａｓｔａｒ　Ｚシリーズ、PCI EX ×１６は、ＧＴＸ760のみです。

BIOS 現在のもので最新です。

昨日までSAMSUG 840EVO 128GBをRAID０で使用しておりseq Q32T1で1150は（１ＧＢ）出ておりました。
使用状況は４０％

Ｃドライブの使用領域を存分に使いたく２４０ＧＢのＲＡＩＤ使用したのですが非常に残念です。

他の書き込みの方で普通に１０００超えていた方がいらっしゃいましたが、どのような接続をされているのでしょうか？

ＳＡＴＡ　ＥＸＰＲＥＳＳ接続は、Ｍ２と変わらないと調べたのですが、それが問題なのでしょうか。

体感的には依然と変わりませんがベンチ見ると納得いかないだけなのです・・・


現在680〜700です。なんとかseq 32T1で、１０００は超えたいので、お詳しい方よろしくお願いいたします。書き込み速度は出ているようなのですが・・・

書込番号：19544174

[パーシモン1ｗ]

他のベンチではどうですか？
SATAケーブルを抜き差ししなおすとか。


＞ＳＡＴＡ　ＥＸＰＲＥＳＳ接続は、Ｍ２と変わらないと調べたのですが、それが問題なのでしょうか。
かなり変わりますy
SATA Expressは10Gb/sですが、M.2は32Gb/sになります。
SATA3.0同等で接続するのであれば、あまり変わりはしませんけど。

そのSSDだと、差はでないかと。

書込番号：19544350

[沼さん]

効果の程は ？？？ですが，
SATA6G_1/2 辺りで試行してみる。

書込番号：19544425

[シエラ2010]

＞パーシモン1ｗさん
ご返事ありがとうございます。SATAケーブル抜き差しでも効果はありませんでした。
他のベンチは計測していません。

このマザーでM2接続のオススメなストレージがあれば教えて頂けませんか？

書込番号：19546383　スマートフォンサイトからの書き込み

[シエラ2010]

＞沼さんさん
ご返事ありがとうございます。SATA�Vポート5、6ポートでは既に試しましたが、全く同じ速度でした。
RAIDドライバーが古いのでしょうか？
ドライバーはASUSから最新版をDLしていますし・・・
PCI-e ポートにRAIDボート等付けたら何か変わるでしょうか？
お分かりになりましたら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：19546423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

俺だったら先にデバイスマネージャーを開いて、対象のSSDが認識されているのか確認しているだろうね。
ドライバーとマッチングしていない場合、その様な事も起こるので補足として挙げておく。
ドライバーと同様にドライブ認識されている場合、ポリシーを開いて「デバイスの書き込みキャッシュ」が有効になっているのか確認する。


最悪の場合、接続されていないデバイスのドライバーを、片っ端から削除して組み直す。

書込番号：19546819

[シエラ2010]

＞ガリ狩り君さん
ご返事ありがとうございます。

昨晩、デバイスマネージャー見直しましたが認識はされているようです。
余計なデバイスもないように見えます。

マザーとSSDの相性が悪いのでしょうか？

再度、windows7をクリーンインストールして、余計なドライバー、更新プログラムを入れずに認証させた後、windows10にアップグレードしドライバー関係はOSに任せインストールしました。

体感的には立ち上がりがちょっと遅いかな・・くらいでサムスンだった以前と変わりはわかりませんが、現在シーケンシャルリード 1Gで700くらいです。

マザーまで変えてまでやる気力もないので、しばらくこのままで使用してみます。

ありがとうございました。

書込番号：19548672　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

RAID無しの単品で500程度出ているのかを確認されては？

書込番号：19549632

[シエラ2010]

＞カメカメポッポさん

ご返信ありがとうございます。

ＳＳＤ１台を別のＰＣで計測しようとしましたが認識しませんでした。

もう少し調べてみます。

書込番号：19561098

[パーシモン1ｗ]

Z97だと、M.2といってもPCI Express 2.0*2の動作＝1GB/sが上限になりますね。

Z97でUltra M.2対応なら、PCI Express 3.0*4になるので、現行のinatel100と同様まで上限があがるのですが。

サムスン(SAMSUNG) > 950 PRO M.2 MZ-V5P256B/IT（SM951の製品版）
http://kakaku.com/item/K0000829333/
今のところ、これだけですね。これ以外は、SATA3.0と速度同じですから。

書込番号：19563889

[シエラ2010]

＞パーシモン1ｗさん
ご返信ありがとうございます。

当方のＭＢには、pcieスロットは3.0付いていますが、m2スロットは2.0なのですか？
教えていただいたm.2　SSDも迷いましたが、なんせお高いので・・・

もしこのm.2SSDを使用するときは、pcie3.0×16にボード刺して使おうと考えてます。

書込番号：19564389

[シエラ2010]

皆さま色々ご意見を頂きありがとうございました。

まずＰＯＳＴ画面でのＣＴＲＬ＋ＩでＲＡＩＤ構成をやめて、ＭＢのＢＩＯＳ設定画面からＲＡＩＤ構成。

ストライピングサイズを以前の基準値？１６Ｋ→１２８Ｋにしてバックアップから復元して計測したら、１ＧＢシーケンシャル１ＧＢ／Ｓに近い数字が出ました。

とりあえず納得いったのでこれでしばらく使用したいと思います＾＾

書込番号：19567408

[gtof]

HDDは１周当たり数MBありこのサイズで先読みしてDRAMに読み込み込むので、小出しでアクセスしてもデータ転送にかかるオーバーヘッドが殆どないのでストライプサイズの影響が少ない。
しかしSSDは必要なデータだけを読み取り、解凍して出力するので１回転送するごとに待たされるのため、シーケンシャルリードはストライプサイズが大きく影響する。

書込番号：20015395