REAL LCD-65LS1 [65インチ] のクチコミ掲示板

展示品を購入しました！！

[hiro8hiro8hiro]

この度LCD-58LS1 を2年以上にわたる展示から救出しました！
価格は税込み155000円、5年保証です。
普通の家にはないような、高級感たっぷりなTVだったので、画質よりデザインで
購入を決めてしまいました！！

2年ずっと展示されいて電源つけっぱなしでしょうから、
光源の劣化など心配ですが、大丈夫なのでしょうか？

書込番号：20513593

[イナーシャモーメント]

新品と比べたらやはり故障などのリスクはありますね。
購入時に画面の傷などはチェックしましたか？

書込番号：20513736　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro8hiro8hiro]

＞イナーシャモーメントさん

安く買ってるので故障のリスクはしょうがないですよね・・・
不具合なら保障期間内に起きることを願うばかりです(*_*;

画面は指紋が多少付いていたぐらいと、
スタンド部分にはメッキさびが多少ありました。

書込番号：20515452

両サイドのＳＰの下の支えで設置する方法が唯一の欠点

[nihonbashitaro]

ヨドバシカメラで現物を見てきました、今はこのサイズのものはプラズマを使っているのですが、そろそろ４ｋをと思い、当初は三菱は全く考えていなかったのですが、評判を聞き見に行きました。
　確かにすばらしい画質で現時点では１番の候補なのですが、唯一の欠点は設置方法です、両サイドで支えるこのタイプでは、私の場合ＴＶ台の横幅が１Ｍしかなくどうしても、無理です。
パナソニックなら中央で立つ仕様のものもあり選ぶことができ、三菱も他のモデルなら、中央で立つ仕様なのですが、このモデルは、このタイプの両サイドで立つ仕様のものだけのようです。
　中央で立つタイプの発売予定はないのでしょうか。また、皆様はこの両サイドで支える仕様について、どう評価しているのでしょうか。

書込番号：18197286

[tak.maz]

両サイドに脚があるのはデザイナーのこだわりらしいですね。中央ディスプレイの浮遊感がウリとか。
なので、このモデルでは大幅なデザイン変更はなさそうな気がします。

個人的にはこのデザイン、結構好きです。
同じくサイドに脚があるSONYの9200Bと迷いましたが、こちらの方が脚が太くてカッコ良く感じました。

書込番号：18197371　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

そうですねえ

個人的には

テレビ台を、選ばないという点なら、中央部分にスタンド付いてるほうが良いですが

デザイン（見た目）の良さなら、両サイドの下で支えるほうが良いですかね（笑

LS1欲しいですが、資金的に無理ですね（涙

書込番号：18197429

[レンタルガレージ]

こんにちは。どのあたりの機種と比較されましたか。
私も今のが壊れて近日中に買う予定なのですがもう一度ソニーにチャンスを与えるために9200Bにするか今のテレビを買う前に使っていたのが三菱なのでこちらの物にするか悩んでます。
先日店頭で地デジ、ＢＳハイビジョンの映画を見てきた限りこちらに傾いています。

書込番号：18197449

[nihonbashitaro]

皆様、早速の返信ありがとうございます、売る側のデザイナーのこだわりなら、中央で立つタイプが出る可能性はないですね、将来、このパネルを利用した、追加機種で、私のほしいタイプのものが出るのを期待して、それまで待つか、諦めて他の物を買うかしか無いようですね。
　この機種を見る前は、パナソニックの９００Ｆか東芝のＺ１０Ｘを考えていました、両方とも中央で立つタイプなのと今のものが中央で立つので、これが普通に思っていましたが、皆様にソニーを言われて確認したら、こちらも両サイドで立つ仕様でした。
　画面の大型化やそれに合わせたＳＰの充実により、今後はこのタイプが主流かもしれませんね。そうであれば、ＴＶ台をこれに期に買い替えることを考えなければいけないのかもしれません。
　このＴＶの画面を見てしまうと、今から他機は考えにくいので、それも含め考えることにします。皆様ありがとうございます。

　

書込番号：18197502

[タピるマン]

私も実機を見たら画質音質共にLS1推しですがSONYのX9200Bでしたら足の部分は設置の際に中央か両サイドで選択できるはずです。
ご参考までに。

書込番号：18201465　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

ソニーは両方が選択できるとの情報ありがとうございます。ＬＳ１もそれが出来ないか、三菱の派遣店員の方に聞きましたが、この機種はＳＰの重量があり総重量が重いため、それは出来ないとのことでした。その方の話では、私と同様の話（小さいＴＶ台のため中央のスタンドで立てたい）がある程度あるようでメーカーの企画サイドにも伝えているが、そのような仕様変更等の反応はないとのことでした。
　パナソニックでは、型番にＦのついたものとつかなもので両者を区別しており、Ｆタイプも数がでているようなのですが、三菱は「ダイヤトーン」へのこだわりがあるためＳＰを軽量なものにして軽くしたり、取外せる仕様にして中央で立つタイプにする気はないようなので、この両サイドで支えるもので売っていくしかないようです。
　これでは、私のような者は他社のものを選択するしかなく、せっかくパネルがいいので買おうとしてるのに、ＳＰのせいで、これが選べないとは何とも言い難いですが、それがメーカーの方針なら仕方ないですね。

書込番号：18202644

[這い上がれ]

テレビが宙に浮いてるみたいで好みですね自分は。欠点ではないと思いますが
スピーカーも重そうですし
存在感どっしり感がありで、このデザインなかなかカッコイイと思ってます

自分が思うに音にこだわりのあるメーカーならではの発想なのかもしれませんね
そのスピーカーをささえる台座土台ってオーディオの世界では大事ですからね。土台も中央でなくスピーカーの真下が理想なのでしょうし、振動が伝わると音が劣化するから少しでも伝えにくくしたいがために・・・うんぬん。
そういうこともあり台座のしたに振動を伝えにくい太いポール土台をもってきたのかもしれませんよと想像は付く
なんでスピーカーの下に台座がおけない環境ではこのダイアトーンの魅力は半減されちゃうということもありメーカーはそうしたのではないかとも思われる。。。映像だけでなく音にこだわるメーカーならではの発想かもしれませんね
オーディオの世界ではあたりまえのことなんでしょうが。
それだけ音にこだわっているテレビってことなんでしょう

自分もこの機種を狙っていますが、今は１１０センチの台座なんで買いなおす予定です、部屋の模様替えは必要になるんですがね　(＾＾;）いつ大掃除できることか

書込番号：18203832

[DECS]

ナンセンスです。

TVのためにTV台があるのであって、TV台のためにTVがあるわけじゃないんです。

書込番号：18215294

[more precious]

今ある台の横に同じ高さの台を置けば、問題解決するんじゃないですかね？

書込番号：18216039

[nihonbashitaro]

「ＴＶ台のためにＴＶがあるのではない」は、言葉としては、その通りと思いますが、ＴＶを変える都度台を変えるものではないし、実際の設置には、他の要因もありますので、単にＴＶとＴＶ台との関係だけではないと思います。
　従来は薄型ＴＶは５０を超える大型でも、中央のスタンドで立つものがほとんどで、多くの方は、それを前提にＴＶを置いているのではないでしょうか。そうであればＴＶを買い替える際は、同様な置き方で設置しようと考えるのが普通と思います。
　また、パナソニックの場合は中央で立つタイプとそうでないもので型番（Ｆが付く）が違いますが、売上ランキングでは、いずれの機種も両者のタイプがある場合は中央で立つＦが売れています。それぞれのユーザーの事情で中央で立つタイプを選択する者は、ある数いると言うことです、ユーザーからすれば、この設置方法上の制約が、この機種を選択しない（できない）要因となり得ると言いたいのです。また、事実として派遣店員の方の話では、そのような趣旨の購入希望者からの話が、かなりの数あるとのことでした。
　三菱が、音にこだわり、この設置方法のものしか出さず、使いたいならＴＶ台からと言う売り方をするのなら、それは、それで仕方がないことなので他社のものにします。画質の優位性は「現時点」のもので、そのうち他社のものが上に来るでしょうから、それが中央で立つタイプがあれば、それを買うことにします。
　なお、私はＴＶの音には何のこだわりもありません、元々音はＴＶのＳＰではなく、ＡＶアンプ（ＬＸ83）とＳＰ（Ｂ＆Ｗ703等）で聞きますので、ですので同じ高さの台を横に追加し、その両方で支える方法で設置すれば、とのご提案もセンターＳＰをＴＶのすぐ下におくためにＳＰ用の台が必要になることや、今のＴＶ台が天然木の特注品なので、その横に置くのなら、同様のものにしないとインテリアとしてバランスが取れなくなり、そこまでするのはとても無理です。
　ですので、今のものと入れ替え出来る中央で立つタイプの他社のものにします。皆様、ありがとうございました。
　

　

書込番号：18217326

[這い上がれ]

そうですか、テレビよりテレビ台を優先に考えるのやはりもったいないですがねえ！

たしかにテレビ台は頻繁に買い換えるものではありません、まあテレビも繁殖に買うものでもありませんしね、
しかし購入するテレビの大きさ幅に合わせてテレビ台は買い換えるものだとは思います。
だって台の幅よりテレビがはみ出してたらカッコワルイし、逆に台の幅より小さすぎてもバランスがどうかと思います。
インテリアを考え気になさるなら特にﾃﾚﾋﾞの大きさに合わせてピッタリ台を購入するのがやっぱり一番似合います。
スレ主さんは特注のテレビ台とのことでいろいろな原因で買い換えるのが難しいということならばその台のサイズに合わせてベストマッチなテレビのサイズのものを買う、その台に置けるように中央スタンドの選択なのは仕方ないところかもしれませんねえ

書込番号：18221703

[DECS]

天然木の特注品のＴＶ台作るのに、今となってはたいして大きくもない58インチで横幅が足りないようなチンケな大きさで作ったのがそもそもの選択間違いですね。

書込番号：18221936

[nihonbashitaro]

　「購入するテレビの大きさ幅に合わせてテレビ台は買い換えるものだ」とは思いませんでした。皆様はＴＶの横幅とＴＶ台の横幅を合わせて設置しているのですね。
　このＴＶの場合は両サイドで立つ形式なので、それに合わせて乗せられる横幅のＴＶ台をとの考えは理解できますが、中央で立つ形式のものでも、そのＴＶの横幅にＴＶ台の幅が合っていないとインテリア上不釣り合いとの考えはありませんでした。
　ですので、今のＴＶは５５ですので、横幅はあっていませんし、このＴＶの前はパイオニアの503ＰＲＯ（当時はこのサイズが一般的な最大サイズだと思います）でしたので、この時から横幅はあっていませんでしたが、特段横幅が足りないと思ったことはありません。このＴＶ台を購入したのは、それ以前のブラウン管時代ですので、当時はＴＶが今のように横に大きくないので、今よりは合っていたと思いますが、特にＴＶの横幅にサイズをあわせた記憶はありません。
　ＴＶ台は、その上に設置するＴＶが乗りＴＶが立てられれば、いいもので、台自体の幅等のサイズは、その中に入れるＡＶアンプやセンターＳＰ等やその他の事情で決めるものと思っていました、ですので今のＴＶ台が特注なのはＴＶを考えたのではなく、中に入れるものと台本体のサイズやマンションなので搬入条件を考えたからです。
　ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでしたし、今も同じ考えですが、皆様は元々そう言うものではないと言う考えですね。
　恐らく、メーカ側（三菱）も「ＴＶの横幅とＴＶ台の横幅を合わせて設置する」ものと考えているので、両サイドで立つ形式で、このＴＶを出す際に、中央で立つ形式について、対応しなかったのでしょうね。よくわかりました。
　そうであれば、もともとＴＶとＴＶ台は同じ横幅と言う考えのない私が、このＴＶを考えるのは間違いなので、今のものと入れ替え出来る中央で立つタイプの他社のものにします。他社は、そこまでの考えはないようですし、画質の優位性は現時点のもので、未来永劫三菱が絶対優位といものでもありませんので。
　

書込番号：18222712

[DECS]

>ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでしたし、

土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でないんですが。

普通、販売してるTV台の上に載せる想定してるサイズって載せるTVの横幅で表示してあるんですが。
http://www.seikatsuzacca.com/tvstand/size/

なにか、語るに落ちるというか、非常識自慢ですね。

幅の足りないテレビ台に、付属の固定具さえ使用せずに載せてそうです。

書込番号：18222785

[ひでたんたん]

三菱にもっと資金があれば、スレ主さんが欲しがる形も揃えられたのでしょう。
ラックメーカーが提供している、壁に背が高いラックの中に薄型テレビを置くモノがありますが、大きいテレビに買い替え時に棚の調整が出来なければ、ラックも買い替えるのでしょうね。

書込番号：18223265　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

早速返信して頂き設置の安全性を心配して戴きありがとうございます。
ＴＶの横幅とＴＶ台の横幅については、見かけ上は同幅がいいと言う考え方もあるかなとは、思いますが
ＴＶより台が狭いことが「土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でない」とは思っていません。
　薄型ＴＶは背が高く横に大きいのですが、縦（奥行き）がありません。したがって倒れるのは必ず
横ではなく縦です。ですので問題は台の横幅ではなく、台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法
だと考えています。
　その点では、私の場合は台自体はブラウン菅ＴＶ時代のもので奥行きはありますし、無垢材ですので
強度も十分、それに重量もあるうえにセンターＳＰの下（台の一番下の部分）には以前使っていた天然石
のプレートを敷いており、またキャスターは使用せず直置きなので安定性は十分と思っています。
　問題はＴＶと台の接続ですが、これについては、確かに付属の固定具は使用していません。
理由は無垢の天板にボルトの穴をあけるのがどうしても嫌だったからです。ですので仕方ないので
知り合いにコの字型の金具を作ってもらい、これを使って裏側の正面から見合ない所で固定しています。
　これについては、実は以前の503ＰＲＯの時に、購入後に電源部品のリコールがあり、メーカが修理に
来た時、当時は５０の薄型ＴＶは出始めで、これからと言う商品だったので、通常の修理担当者だけでなく
スーツ姿の方が一緒に来ており、私がＡＶアンプ（その時はＡＸ10でした）も同じ会社のものだったので
その方と色々お話をさせていただき、その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではない
や非常識との言はありませんでした。実態その方が他のユーザーを訪問した際も、ただ単に置いて
いるだけの方もいるし、ボルトで台とつながっていても、接続部分や台自体の安定性に問題があるものは多いようで
そうであれば、横幅の問題でないと考えますが、皆様いかがでしょうか。
　横幅が足りないのはそうですが、このクラスではサイドにＳＰがなければ130程度です、台は100強あり、その左右に
ＡＶアンプやＳＷがありますので、実際に設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。　

書込番号：18223613

[DECS]

>ですので問題は台の横幅ではなく、台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法だと考えています。

だれも横幅さえ充分にあればそれらはおろそかにして良いなんて言ってませんが。

>そうであれば、横幅の問題でないと考えますが、皆様いかがでしょうか。

そりゃそうでしょう。
横幅の問題以前の問題を新たに出してくるんだから。

ここで質問です。

台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法に問題がなく、テレビより横幅が狭いTV台と、十分な横幅があるTV台、どちらがより安全でしょうか？

>無垢の天板にボルトの穴をあけるのがどうしても嫌だったからです。

>設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。　

>>ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでした
だったんじゃないのですか？


>その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではないや非常識との言はありませんでした。

そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。

上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮しなきゃいけないなんて解りそうなもんですが。
スレ主さんが建設関係とか人の命を預かる職業でないことを切に祈ります。

>台は100強あり、その左右にＡＶアンプやＳＷがありますので、実際に設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。

台の幅が100強しかなくて、その左右にＡＶアンプやＳＷで埋められてたら、パネル幅だけで130弱あるTVはそもそも物理的に入らないでしょ。

最初からあり得ない選択肢だったので、仕方なくデザインのせいにしましたと言うオチでしたか。

書込番号：18224181

[nihonbashitaro]

返信して頂いたので回答させて頂きます。

だれも横幅さえ充分にあればそれらはおろそかにして良いなんて言ってませんが

　はいその通りです、私も誰かが、そう言ったとは言っていません。


そりゃそうでしょう。横幅の問題以前の問題を新たに出してくるんだから。

　意味が不明です。

台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法に問題がなく、テレビより横幅が狭いTV台と、十分な横幅があるTV台、どちらがより安全でしょうか？

　横幅が広く面積が多くなる分この比較では言葉では「より安全」と言えるでしょうが、その差が実用上特段問題となるものではなく、１ｍと１．２ｍの差で横に転倒するものではありません、ましてや「語るに落ちるというか、非常識自慢ですね」という程の安全上の差はありません。


ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでした　だったんじゃないのですか

　そうです、ＴＶとＴＶ台はキチンと接続されていることは、前提ですので接続状態について詳細には記述する必要はないので記述していないだけです。それを「付属の固定具さえ使用せずに載せてそうです」としてただ単に乗せていると考えたのは、そちらです。確かに付属の固定具は使っていませんが、別注の器具をつかっていますので、その実情を説明したのです。元々、台にＴＶが単に乗せられているだけで、何ら接続されていないのなら、台の幅がＴＶより狭かろうが、広かろうが、それは安全上はたいして意味を持たないと思いますが。


その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではないや非常識との言はありませんでした。
　そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。

　以前は５０、今は５５を乗せておりＴＶの幅は、今も以前も台の１ｍより幅広であるとの趣旨の記述に対して「土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でないんですが・・・語るに落ちるというか、非常識自慢ですね」とありましたので、これにより、そのような指摘はなかったと説明したのです。それに対して「そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。」とは意味がわかりません。なお、ついでに補足すると初期の５０は今の５５とＳＰがサイドにない場合は120でほぼ同じ幅で、重量は10ｋ以上50の方が重いです。


上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮しなきゃいけないなんて解りそうなもんですが。
スレ主さんが建設関係とか人の命を預かる職業でないことを切に祈ります。

　上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮する事は理解していますが、下の台の説明をこれだけして、これだけの物量の台の上に乗せるＴＶが５５の120から５８の130になったからと言って、そこまで考慮する必要がどこにあるでしょうか。
なお、この場合も今のものは軽いので最初の５０より１０ｋ前後軽くなるものと思います。


台の幅が100強しかなくて、その左右にＡＶアンプやＳＷで埋められてたら、パネル幅だけで130弱あるTVはそもそも物理的に入らないでしょ。最初からあり得ない選択肢だったので、仕方なくデザインのせいにしましたと言うオチでしたか。

　全く意味がわかりません。100は確かに130より小さいのですが、今120の55のＴＶが事実普通に入っており、そう言っているのに物理的には入らないとは、どのような「物理」ですか10が、なぜそこまで問題なのですか。
ですので、この話のオチも全く理解できません。

書込番号：18225560

[頭脳戦艦ガル彦]

スレのピントがぼけはじめたようですので一番最初のカキコに対して
レスしますね。

当家では三菱のテレビを画質より音質より『オートターン』という独自の
機能（リモコンでテレビの向きを変えることができる！）で評価していた
ので、当初はそれを排したこのデザインに否定的でした。
ですがやはり現物を見ると抜きんでたデザイン性にほれぼれしましたね。
日本メーカーのテレビはどれも画質は良くてもデザインがダメで、唯一
東芝のライフコンシャス系のテレビだけはデザインは素晴らしいのに画質や
機能がなおざりになっていました。でもこのLS1で初めて画質とデザインが
両立したと歓喜しております。
スレ主さんは『画質の優位性は「現時点」のもので、そのうち他社のものが
上に来るでしょうから』とおっしゃいますが、これだけの発色と描写力は
圧倒的な技術的ブレイクスルーがないと実現できません。少なくとも各社が
現行技術の改良路線を取っている現状ではこれに匹敵するものはまあ
10年は出せないだろうと思います。それだけのものが今商品として目の前に
あるのですからテレビ台のためにこれをあきらめるのは私の感覚ではあまりにも
もったいないです。

かくいう私も今使っているのは46型（東芝のライフコンシャスモデル）なので
58LS1はとても乗せられません。なのでテレビは譲渡、テレビ台は廃棄して
コイツを購入することに決めました。欲しいんだから、しょうがない。

書込番号：18228258

[nihonbashitaro]

返信ありがとうございます。
　このＴＶの画質に匹敵するものは１０年でないと評価し、なおかつデザインを、そこまで気に入っていらしゃるのなら、当然出て来る結論は、これが置ける台に変え、このＴＶを買うことしかないと思います。
　しかし、私は画質の評価は現時点（この部分は期間に違いはありますが）一番と評価していますが、正直に言うとデザインは評価していません。また、このデザインになった要因であるＳＰの音についても良い悪いではなく、必要としていません。
　また、今のＴＶの設置状態は、ＴＶ台にＴＶが乗ったものが、リビングの一角に単独に置いてあるという状態ではなく、ＴＶ台にＴＶが乗ったものが置いてあり、その横にラックに入ったＡＶアンプ、ブルーレイレコーダー、ブルーレイプレーヤー等のＡＶ機器とＳＷがあり、その外側にＳＰが置いてありますので、今のＴＶ台を、このＴＶが置けるＴＶ台に交換すれば、そのすべてについて、それらの置き方を再検討しなければならなくなります。
　ただ単純にＴＶ台だけを変えるだけでは、ありませんので、私が必要とするのは、画面だけなので、その画面を従来品と同様な中央で立つタイプで、ほしいのです。
　しかし、作って売るのはメーカーですので、メーカーがそれをしないのなら、ユーザーは、そのプラスとマイナスの部分を比較して選択するしかないと思います。その結果、とてもそれだけの費用と手数を掛ける優位性は、私にとってはないので、残念ながら、これを選択しないことといたしました。
　

書込番号：18228814

三菱REAL LS1で色々やってみる。

[迂闊に踏めない大魔神の？]

地上波テレビチューナー	地上波BW830	地上波BRZ2000

REAL LCD-58LS1（以降LS1)が来てから１週間経ち、手持ちの機器の接続・設定を粗方終えたので、スレを立ち上げてみました。

LS1を所有しているいないにかかわらず、交流の場になればと考えています。

LS1以外の機器の機能に関することが出てくることもあろうかと思いますが、出力先がLS1と言うことでお許しください。_(._.)_

接続機器ですが
　PS3(HD出力）→ HDMI１
　Panasonic DMR-BW830（HD出力） → HDMI2
　Panasonic DMR-BRZ2000（4K出力）→ HDMI3
　OPPO BDP-103（４K出力）→ HDMI4
となっており、LS1を含めイーサネットに繋げています。

通常の視聴は現在、DMR-BRZ2000を通しての視聴となっていますね。

取りあえず地上波の画像を上げてみます。
放送中で同じような絵がとれるのは、国会中継でした。^_^;
コンデジのHS10で撮ってますが、画面中の議員さん方にピントを合わせようとしますね。

書込番号：18421355

[迂闊に踏めない大魔神の？]

BSテレビチューナー	BS BW830	BS BRZ2000

地上波のコメントを書きぞびれました。
テレビ・BW830・BRZ2000の地上波チューナーからの画像には、差異をあまり感じませんでした。

他社のテレビとの比較を出来ませんが、出てくる画像には何の不満も感じません。
十分以上の高精細高画質と思っています。

投稿した画像では解らないと思いますが、流石に４Kと言いますか着ているスーツの生地の風合いの違いまで分かるような絵がそれぞれにでています。
テレビの画質設定ですが、3枚ともスタンダードです。

ついで、BSでの画像を上げておきます。
地上波と比べ、3枚ともに若干解像度が上がったように感じます。

これまでの画像をを見ていると、入力が何であれ一旦テレビの画像エンジンを通るとREAL調の高解像度画質になる様な気がします。

画像として上げていませんが、ＷＯＷＯＷでＮＢＡの試合を見ましたら、ブルズのユニフォームの鮮やかな赤に眼を奪われました。
何度も見ていたブルズのユニフォームですが、こんなにきれいな赤だったとは思っていませんでした。

これも3枚とも画質モードは、スタンダードです。

書込番号：18424540

[迂闊に踏めない大魔神の？]

BD PS3	BD BW830	BD BRZ2000	BD BDP130

BDソフトを再生してみました。
使用したのはお気に入りの「LED ZEPPELIN The Song Remains The Same」中「ROCK’N’ROLL」です。

ん〜　何度見ても「かっちょえ〜！！」

画質的には
PS3＜BW830＜BDP130＜BRZ2000
ほんのわずかの違いです。精細感と色のりが良くなっていく感じです。

地上波でも述べましたが、着ている服の生地の風合いが解ります。
ペイジの衣装が、黒のベルベット様な生地に刺繍をしていたとか。
縫い付けてあるガラスの石の輝きの美しいこと。特に赤が！！(^o^)

音に関しては
BW830＜PS3＜BRZ2000＜BDP130

絵も含めてあくまで自分の主観ですが、精細感の良くなっていく感じです。
でも、エネルギー感といえば違ってきます。
何故かBDP130に代えると、音が低くなります。

ここまでやって、気付いたことが・・・・

LS1の画質設定をシネマにしていない！！(>_<)

ということで、上げた画像はスタンダードです。

書込番号：18429387

[つばさ君]

迂闊に踏めない大魔神の？さん

参考になる情報ありがとうございます。
BDはPS3から接続しようと考えていましたが、レコーダー接続の方が画質は良さそうですね！

せっかく良いスピーカーを装備してるのに、BDの5.1ch対応してないのは残念ですね。
対応してると思っている人が多いと思います。
メーカーさんには、アップデートで対応を要望しようと思います。

書込番号：18429737　スマートフォンサイトからの書き込み

[迂闊に踏めない大魔神の？]

つばさ君さん

＞BDはPS3から接続しようと考えていましたが、レコーダー接続の方が画質は良さそうですね！

あくまでも、私の感じたものですから。^_^;

PS3でも十分に綺麗でした。
LS1でのアップコンバートが効いている感じです。
４K入力（BRZ2000・BDP130）対してLS1の画像エンジンがどの程度絡んでいるのか解りかねてます。
再生するソフトによって、再生機器のよる違いが出てくるのかもしれません。

マスターグレードビデオコーディング（MGVC)のソフト（となりのトトロ）を持っているので、比較してみようかと思っています。

マスタードイン４ｋに関してはソフトを持っていませんし、LS1の画像エンジンの解説にレグザの４Ｋマスターリファインの様なものが無いので比較のしようが無いのが残念です。

BRZ2000にBZT9600にある新画質モードがあれば良いんだけど。（同じユニフィエを積んでいるんだから、アップデートしてくれないかな〜）

書込番号：18433630

[迂闊に踏めない大魔神の？]

トトロ PS3	トトロ BW830	トトロ BRZ2000	トトロ BDP130

MGVCソフト「となりのトトロ」を再生してみました。

結果は・・・よく分からない。^_^;

色数の多いと思われるシーンを撮ってみました。
ごくごく僅かな違いです。
トタン屋根と林の木々の部分を見ると。
PS3とBDP130は、色の濃淡をはっきりさせる傾向にあり、BW830とBRZ2000は緩やかな濃淡の変化といったような感じです。
絵の精細感に違いはあまり感じません。
元の素材がアニメなので、それ以外のものなら違いがはっきりするかもしれません。

別の見方をすれば、LS1のアップコンバートが、４K入力に迫る絵を作っていると言えるかも？

書込番号：18455307

[迂闊に踏めない大魔神の？]

Fire TV	4K出力	他の４Kコンテンツ

本来は、Amazon Fire TVの口コミにあげた方がよいと思いますが、Amazon Fire TVの掲示板が無いのでここに。

LS1の画質・音質ともに満足していますが、４Kソースを観てみたいということでAmazon Fire TVを購入しました。

手持ちの機器で出来ないかとやってみましたが、どれも４K出力には未対応でした。
LS1本体のネット接続のアクトビラもHD画質まで。

それで、繋げてみましたが、ちゃんと４K出力されています。（画像２）

アマゾンプライムの４K作品以外でも、Netflixの４K作品も表示されています。（画像３）
後は、YouTubeのアプリの４K対応待ちです。

VLC for FireでNAS内の動画・画像・音楽データにもアクセスでき、かつ再生も出来ます。

LS1を持っている方、初期の４Kテレビを持っていて４Kソースを観たい方には良いのではないでしょうか？

書込番号：19292718

折角のDIATONEが・・・勿体ない。

[迂闊に踏めない大魔神の？]

ＰＳ３とHDMIで接続し、ＰＳ３側の音声出力設定をしようとしたところ。
LS1の音声入力が何処まで対応しているのか解らないので、調べてみました。
が・・・取説の何処を見ても載っていない！！
サービスに確認したところ、外部入力関してはLPCM2chだけ、5.1chサラウンド再生は放送波と内蔵HDDに録画したものだけとのことでした。

折角のDIATONEが・・・勿体ない！！

書込番号：18409672

[PremiumYEBISU]

5.1chサラウンド再生?
何のことやらぁ。。。

スピーカーが不足しているのでは？
擬似サラウンドのこと？
それは、はなから期待しちゃダメダメ

書込番号：18409961

[Mondial�U]

オマケスピーカー付テレビなんだからそんなに期待しても…

だったらAVアンプと７本のスピーカーとウーファー買い増しすれば全て解決するよ！

オマケスピーカーが幅をとる邪魔者となりますが…

書込番号：18411596　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好き40男]

>オマケスピーカーが幅をとる邪魔者となりますが…

どの程度のスピーカーなのかよく知らないけど、AVアンプからの入力を(フロントLRとして)受け付ける仕様なら、まだスッキリするのにね。

CELLレグザのセンタースピーカーって、そういう仕様じゃなかったっけ？
（うろ覚え）

書込番号：18411687

[Mondial�U]

＞AVアンプからの入力を(フロントLRとして)受け付ける仕様なら、まだスッキリするのにね。

AVアンプからの出力のまちがいかな？
とりあえずスッキリはするだろうけど、テレビのスピーカーのエンクロージャーはどうなってるんだろうね？
あれだけのスペースではスピーカーユニットを100％生かせないと思うのだが…

ソニーのスピーカーシステム付テレビもスッカスッカの音だったからな〜

ごめんなさいね、このテレビの音は聴いて無いので間違った見解かも知れませんがこのスピーカーシステム(スピーカーユニットとエンクロージャー)では期待できないかなと思ったので。

書込番号：18411791　スマートフォンサイトからの書き込み

[迂闊に踏めない大魔神の？]

Premium YEBISUさん

＞疑似サラウンドのこと？

そうです。放送波で対応しているのなら、外部入力に対しても期待していました。
ヤマハ・ソニーなどバータイプのホームシアターシステムでは、「DTS-HD Master Audio」や「Dolby True HD」に対応しているので。

Mondial �Uさん・家電大好き40男さん

REAL LCD-58LS1のスピーカーは、オマケのレベルではありません。
一度、展示してあるところに行って、聴いてみて下さい。
エンクロージャー容量が十分あるミニコンポの音は越えていますよ。

書込番号：18412333

[Mondial�U]

＞エンクロージャー容量が十分あるミニコンポの音は越えていますよ。

ミニコンポ程度？
まっ、展示してあれば聴いてみますね！

でも、AVアンプに全ての外部機器をつなげればやりたいことが希望どうりに出来ますよ。
当然のことながら現状よりは飛躍的に音も良くなりますよ！

定番ながら『アナと雪の女王』の3Dは迫力満点ですよ！
映画館以上とは言いませんが近い迫力ですね。

書込番号：18412398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＪＺＳ]

大魔神さん

話の分からない方々はスルーしとけばいいんじゃないですか〜？
楽しみ方も個人で違うってのも分からん連中でしょうから。
少なくともまともに相手にしても疲れるだけですよ(笑)

ハイエンドなシステムじゃないと話しにならない。
エントリークラスのシステムなんてやめてハイエンドに切り替えなよ。
ちっちゃいテレビじゃ迫力なんて出ないでしょ。
もっと大きなのに変えなよ。
って言われてるのと同じことにも気付けないようで・・・

書込番号：18412558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mondial�U]

そう感じるんだ？

だったら外部入力機器の件は諦めるしかないってだけですね。

それにハイエンドのAVアンプ買えなんて言ってないし、家のテレビはスレ主さんのテレビより小さいですから…

書込番号：18412629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＪＺＳ]

だからそこまで求めてね〜って言ってんの。
対応してたらいいけど対応してなかったよ〜、残念！
て話でしょ。
要するに情報だよ。機器でどうにかしようって話じゃないの。
メーカーが意見を聞いて対応してくれたらいいなってとこ。

そこまで求めてないって点じゃエントリーのマルチチャンネルもハイエンドマルチチャンネルも一緒。

書込番号：18412657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

サラウンドはあくまでバーチャルなので。

AVアンプに電源を入れ、スピーカーの配置を決めれば臨場感を楽しめるでしょうけど、本体の電源を入れるだけで音を楽しめるテレビはこれくらいか。

書込番号：18412671　スマートフォンサイトからの書き込み

[迂闊に踏めない大魔神の？]

別室

ＴＪＺＳさん
お久しぶりです。

まぁ〜そんなに熱くならなで下さい。
自分の思っていることを、代弁してくれて有難うございます。m(__)m
Mondial �Uさんも、そんなつもりで言っているのでは無いと思いますよ。

ひでたんたん さん
＞本体の電源を入れるだけで音を楽しめるテレビはこれくらいか。
そうなんですよ。
三菱さんがここまで音に拘ったから、もう一頑張りして欲しかったと言うところです。

あと、別室のオーディオルームの画像を貼っておきます。
これに、プロジェクターやスピーカー等を加えていき、シアタールームにする野望もありますが・・・
何時になることやら。(^_^;

書込番号：18412849

[ＴＪＺＳ]

大魔神さん

かなりのお久しぶりですね♪
4343復活以降は元気に鳴ってくれてますか？
私は冷静ですよん。
ただ、私も意地が悪いもんで(笑)
掲示板初心者でもないんだからスレッドが「他」なのと文面で気付けよってところです。

私は先日プロジェクターとスクリーンを導入、デビューを果たしました(^_^)v
以降後ろにあるプラズマの点灯時間は0となっております(^_^;)

書込番号：18412901　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好き40男]

>話の分からない方々

コレに私も含まれるのなら、読解力の乏しい残念なやつだ。

私はここが質問スレとも思ってなければ、スレ主さんに対する提案もしていない。
ダイアトーンについては、じっくり聴いたこともなく知識がないだけで、けなしたつもりない。

つまり。
このスピーカーが本当に素晴らしいのなら、AVシステムと共存できるようにして欲しいのである。
このスピーカーだけで充分という方も多いであろうが、やはりホームシアターを組みたい人間にとっては、逆にこのスピーカーの存在が微妙になるのよな。

テレビのスピーカーがまともなら、何も四六時中ホームシアターを鳴らしたくはない(特に、地上波のバラエティー番組やニュースなんて)。
このテレビのダイアトーンが、テレビのみの視聴時でも、ホームシアターでの視聴時でも、共用できるスペック(パワー)と入力を受け付ける仕様があれば良いのにな。。。

という私の意見だ。

ばいばい(-_-)/~~~

書込番号：18413679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＪＺＳ]

話の流れから考えりゃあんたは入ってないよ。
被害妄想でもあるんだろか？

書込番号：18413884　スマートフォンサイトからの書き込み

[e.c.o]

こんばんは。

DIATONEスピーカー良さそうですね。
DS-100ZV〜200ZXの中間位の音がTVのスピーカーから出たら良いですよね、DS-200ZXは人の声が絶品でしたから♪
ボーカルだけならDS-1000ZXに肉薄するものがありましたので。

書込番号：18416584　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンタルガレージ]

迂闊に踏めない大魔神の？さん、はじめまして。
私もこのすれを読んでから改めてメーカーの取説をダウンロードして確認しましたが確かに内蔵のチューナー、ディスクに取り込んでいる物以外はＰＣＭオンリーと書いてありましたね。
テレビの音なんて大したことないからシアターを組むのが当たり前と思っている方にはどうでもいいことでしょうが実際にこのテレビの音を聴いて気に入った方であれば最低限ＨＤＭＩで繋げたレコーダーからの音声にもきっちり対応してほしいと思いますね。
私が購入したら左右のスピーカーへの配線が後に剥き出しなんでいっそのことＡＶアンプのフロント信号を直で繋いでやってしまおうかと邪推してしまいそうです。爆

書込番号：18424532

[迂闊に踏めない大魔神の？]

レンタルカレージさん
初めまして。

＞実際にこのテレビの音を聴いて気に入った方であれば最低限ＨＤＭＩで繋げたレコーダーからの音声にもきっちり対応してほしいと思いますね。

その通りなんですよ。

＞私が購入したら左右のスピーカーへの配線が後に剥き出しなんでいっそのことＡＶアンプのフロント信号を直で繋いでやってしまおうかと邪推してしまいそうです。爆

このスピーカーは、三菱のカーオーディオを含めた音響関係陣が力を入れていて、アンプも駆動用に専用で58Ｗを積んでいます。
逆の意味で「勿体ない」ような〜。(^-^)

家電大好き40男さん
＞テレビのスピーカーがまともなら、何も四六時中ホームシアターを鳴らしたくはない(特に、地上波のバラエティー番組やニュースなんて)。

全く同意です。
ホームシアターまでは求めないけど、リビングに於けるステレオシステムのスピーカーになれると思っています。
幸いこのテレビには、消画にする機能もあります。
画面を消して音楽だけを流すことも出来るのですよ。

書込番号：18425195

[PremiumYEBISU]

>画面を消して音楽だけを流すことも出来るのですよ。

このテレビ単体で、NASの音楽ファイルを再生出来るんでかぁ？
そうだったら、結構賢いかもー。

書込番号：18434277　スマートフォンサイトからの書き込み

[PremiumYEBISU]

あ、でも、音楽ファイルの連続再生(再生待ち登録？)って、
可能なのかな？
再生終わったら、また選曲してなんてやってられないからなぁ。

書込番号：18434289　スマートフォンサイトからの書き込み

[迂闊に踏めない大魔神の？]

Premium YEBISUさん

＞このテレビ単体で、NASの音楽ファイルを再生出来るんでかぁ？

それが残念なことに、出来ないんです。(>_<)

ケーブルの１本はインターネット用、つながるのはTUTAYA TVとアクトビラのみ。
もう一本は、LAN上の録画機器へのダビング用です。

ケーブル１本で済むことなのに、誠に残念な仕様になっています。
（せめてブラウザーぐらい載っけてくれ〜）

LS1に接続した機器（PS3等）経由になります。

書込番号：18434596

ミュージックステーションで地デジ映像比較

[シダトレンスギ花粉舌下液]

確かに、4Kやハイレートの映像は、この製品は素晴らしいですね。
58インチでしたが、ソニー９２００Bと上下位置に置いてあったので、
ソニーデモ映像で比較をしましたが、
三菱の方に惹かれました。
特に、赤色には、やはり、ドッキリさせられますね。
音も、ソニーのよりも、、、いい。
違いがハッキリ分かりますね。
（この時点で、65LS1に心が動いていました。）

で、平井堅の映像は置いといて、
今日のミュージックステーションの地デジ映像で
パナ、ソニー、LS１で比較して見ました。
全て６４インチだったんですが、
アップコンバートが一番綺麗だと印象を受けたのは、
64AX900でした。
次が、9500B、LS1の順です。
三菱4K初号機だからLS1は、地デジは不得意なんでしょうか？
他の人は、どう感じていますか？
パナの地デジ映像も、気になる点が沢山あり、
比較前は、パナでも地デジはこんなものかぁと、
ちょっと残念に思っていました。

でも、比較すると、やはりパナ64AX900の方が、よかったですね。
比較してみると、文字の周りや暗い箇所のザラザラ感や頬のテカリ感とかの
違いがハッキリ分かりますね。
また、まぶたや目の下の皮膚の部分とかは、
特に違いが分かりますね。
LS1で気になったのは、まぶたの部分が２Kを４Kのそのまま拡大したような
ブロック線状になっていたのが気になりました。
たまたま？それとも、初号機で経験不足？

音は、本当に素晴らしいですね。
擬似サラウンドもそれなりに、奥行き感があるように聞こえます。

ブルーレイ専用で、LS1に決めようかとも思っていますが、
AX900は、4Kコンテンツへのアクセスが一番楽チンで魅力あるし、
3Dが偏光方式で明るそうと言う点も気になります。
9500Bもユーザーインタフェースが、パナよりいいような印象も受けるし、
あの筐体が一枚ガラスで出来ているのに、ちょっとビックリしました。
どうやって成型しているんでしょうねぇ。
ソニーの物作りには、関心してしまいます。

どれも一長一短で、ますます迷ってしまいます。
選択肢が多いと、消費者は結局、物を買わなくなると言う
マーケティング調査結果がありますが、
財布も、購買意欲も満々なんですが、そのケースにハマりそうです。
次期モデル待ちとか。。。

今回の収穫は、BSのD Lifeが結構いいレートで放送しているのが分かったことでしょうか。
4K対応テレビで見ても、綺麗です。

書込番号：18308131

[ひでたんたん]

自分も内蔵チューナーでのアプコンは、スレ主さんと同じく残念に感じました。
店頭のリモコンで確認して思ったことですが、店内の明るさに対応する為のコントラストを上げている事で、ノイズが目立った為なのか。
以前テレビを購入する時に、液晶かプラズマと迷っていたのを思い出しました。
家庭内での画像の調整で印象が変わるかも。

今年以降の4Kは色にも拘りがあるモデルが多数出てくると思うので、三菱が別なアプローチで先行していますが、他社が次世代ブルーレイに対応したテレビが揃ってくると、どこまでアドバンテージを保てるか。

お急ぎでなければ、今秋〜冬までのモデルと比べたいですね。

書込番号：18373265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローン大王]

たぶん、このテレビは地デジはアップコンしないと思いますよ。ヤマダの店員もそういう説明でしたし、カタログにも確かに地デジのアップコンはのってませんでした。DVDなどのアップコンは書いてありましたよ。

書込番号：18374204　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

>たぶん、このテレビは地デジはアップコンしないと思いますよ。

アプコン機能が無ければ、全画面表示ができません。
大きな黒（などの）縁取りでしか表示できないなら、アプコン無しと言えますが。。

書込番号：18374257

[DIAfan]

＞三菱4K初号機だからLS1は、地デジは不得意なんでしょうか？
他の人は、どう感じていますか？

どのメーカーにも言える事ですが同じ製品でも全く同じということはないですから何店舗か足を運んで総合で判断したほうがよろしいかと思います（工業製品なので品質のバラつきが出てしまうのは仕方がないので）

三菱のテレビを交換してもらったり新型に変えたりと同じメーカーを使ってきてわかったことなのですが、微妙に違っていますよね。

Ａ店舗のLSR6は倍速が失敗してる感じで動画が斜めに移動するときにガクガクとブレて崩れてたのが頻繁に現れてたのですが、
Ｂ店舗のLSR6は映像がスムーズで　実際に家のLSR6も映像に問題なかったですが、店舗によってはそのようなことが多々あったので、実際にLS1の画質は見ていないので何とも言えませんが、もしかするとと思い、参考にはならないかもしれませんが投稿してみました。

書込番号：18558892

[DIAfan]

伝わりにくかったかもしれませんが、たまたま不具合の機種が店舗に展示されていて地デジの画質が汚く表示されていたという可能性があるかもしれないという事です。でもこれが性能かはわからないので、ご自身の眼で確かめた方がよいかと思います＾＾　では失礼しました。　

書込番号：18558902

Philips Smart Laser Backlight Ultra HD TV

[PremiumYEBISU]

誰か、これについて説明してくれない？

Philips Smart Laser Backlight Ultra HD TV
http://www.tomsguide.com/us/philips-lasers-uhd-tv,news-20188.html
http://www.tomsguide.com/us/hottest-tvs,news-18201.html

なんだか、信じ難いほど酷似している。。。
記事読むとフィリップスが開発したと書いてある。OEMだとは発表していないのかい？
三菱テレビとは、どんな関係？

書込番号：18465938

[PremiumYEBISU]

http://www.cnet.com/products/philips-65pfl8900/
http://www.engadget.com/2015/01/05/philips-laser-uhdtv/
http://www.twice.com/news/tv/philips-adds-first-4k-uhd-tv-lines/55498

あー、わかんねぇー。
三菱がフィリップスのOEMを受けているの？

書込番号：18465970

[PremiumYEBISU]

三菱電機も２０１３年３月までにアメリカでのテレビの販売から撤退。
ということは、やはり、三菱がフィリップスにOEM供給したと言うことかな。

書込番号：18466030

[PremiumYEBISU]

https://dl.mitsubishielectric.co.jp/dl/ldg/wink/ssl/wink_doc/m_contents/wink/D_MENT_DOC/58_65ls1_ib.pdf 20ページ目
http://www.engadget.com/gallery/philips-smart-laser-backlight-ultra-hdtv/#slide=3231919

背面のコネクターを見ると、全く同じ製品ですね。
フィリップスとの共同開発と言うことは、有り得るのかな？
じゃないと、自社開発なんて記事書けないし。。。

書込番号：18466162

[PremiumYEBISU]

http://www.cnet.com/videos/philips-pfl9800-led-backlight-gets-laser-assist/

この動画見ると、デモ映像が、REAL LCD-65LS1 のと同じだし、
会場には日本人と思われる東洋人も写っている。
三菱電機からのOEMとみて、まず間違いないみたい。

書込番号：18466374