REAL LCD-65LS1 [65インチ] のクチコミ掲示板

外からのリモート予約

[Velvet Blue]

はじめまして。

最近こちらの、LS1を購入したものです
地デジのリモート予約はできるのですが、BSのリモート予約ができません。

皆さんのLS1ではBSのリモート予約できてますか？
また、Gガイド受信設定はうまく受信できましたか？
自分のはできませんでした。

何かわかる事がありましたら回答よろしくお願いします。

書込番号：21523762　スマートフォンサイトからの書き込み

展示品を購入しました！！

[hiro8hiro8hiro]

この度LCD-58LS1 を2年以上にわたる展示から救出しました！
価格は税込み155000円、5年保証です。
普通の家にはないような、高級感たっぷりなTVだったので、画質よりデザインで
購入を決めてしまいました！！

2年ずっと展示されいて電源つけっぱなしでしょうから、
光源の劣化など心配ですが、大丈夫なのでしょうか？

書込番号：20513593

[イナーシャモーメント]

新品と比べたらやはり故障などのリスクはありますね。
購入時に画面の傷などはチェックしましたか？

書込番号：20513736　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro8hiro8hiro]

＞イナーシャモーメントさん

安く買ってるので故障のリスクはしょうがないですよね・・・
不具合なら保障期間内に起きることを願うばかりです(*_*;

画面は指紋が多少付いていたぐらいと、
スタンド部分にはメッキさびが多少ありました。

書込番号：20515452

赤色の調整

[Velvet Blue]

こんにちは。

こちらのテレビをお使いの方に、お聞きしたいのですが
赤色を強くしたり、弱くしたりする調整はできるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：20353488

[HD_Meister]

赤色が鮮やかに出るか否かはテレビを評価するにあたって相当なウェィトを占めてます。
http://review.kakaku.com/review/20412010785/ReviewCD=970060/#tab
それはスレ主さんの質問の答えになるのですが、PC用のEIZO液晶ディスプレイ とかではないいと 赤色の調整みたいな
芸当はできないからです。http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg3184k/#tab02

それが分かってるユーザーはSONY　W920A、W950Bのような赤の鮮やかなモデルを選び、三菱電機もSONYに負けないくらい
赤色は鮮やかなはずなんですが、もし赤色が強過ぎると言うのであれば色レベルで下げてくしかないでしょうね。

書込番号：20355091

[Velvet Blue]

返信ありがとうございます。

こちらの機種の映像にリアリティを感じるのはそうゆう事なんですね

ただ、少し赤色が強い感じがしたためお聞きしました。
そう感じるのであれば、ソニーのKD-55X9200Bや9300Cの中古にした方が無難でしょうかね？

でも、今日たまたま電気屋さんに行ったらこちらのLS1が展示処分で最後の一台で税込み178000円程でスゴク迷っています
んー、何故かこの機種気になります。

書込番号：20355502

[HD_Meister]

＞今日たまたま電気屋さんに行ったらこちらのLS1が展示処分で最後の一台で税込み178000円程でスゴク迷っています
池袋のBIC CAMERA アウトレット店でも大画面で停滞時間が短く 早く売れるのはSONYでもTOSHIBAでもPanasonicでもなく
三菱のこの手のものです。
ただ、挙げられてるKJ-55X9300Cのが断然画質はいいと思います。（足立区のヤマダアウトレット店で188,000円）

書込番号：20355548

[Velvet Blue]

自分もソニーの9300Cの方が、画質的にはいいと感じました。

SONYとゆうメーカーは厳密に言って、画質が綺麗とゆうか
見る人があ、綺麗な映像だと感じる映像がわかってるメーカーですよね

以前三菱のLCD−52MZW300を使っていまして、映像が自然だなと感じて見やすかったです
ただ、特徴があまり感じない映像でした

以前はプラズマなど色々なテレビを購入して、今結局残っているのはSONYのハイビジョンブラウン管KV‐38ＤＸ750でなんとかやり過ごしてる状態です(笑)でも画質は良いです。

なんかＬＳ1には特別な価値みたいなものを感じていて

んー・・・・・

困ってしまいました。

書込番号：20355585

[HD_Meister]

ハイビジョンブラウン管KV‐38ＤＸ750を残し、LCD−52MZW300を撰んだとは　スレ主さん相当画質に` 拘る派、ですね。
画質の好みが自分と同じく、クッキリと明るく、原色に拘られるようですからLCD-58LS1とKJ-55X9300Cとできれば横隣で
を気の済むまで見比べてみられるのがいいんじゃないですか。　

書込番号：20355658

[Velvet Blue]

そこまで拘ってるつもりはなかったのですが、どうしても好みの画質はやはりあって
色々買って今に至ります。

そうですね、焦って買っても失敗しそうですし
ただ、LS1は在庫限りの特価で、今日チラシにのると店員さんが言っていたので焦ってしまいます

SONYはいいのですが、コントラストや色味がやや強調されてますよね
両方いいんですけどね

でも、今回LS1が売れてしまったら仕方ないですね。

書込番号：20355730

[クチコミハンター]

Velvet Blueさん

こんにちは。

＞赤色を強くしたり、弱くしたりする調整はできるのでしょうか？

三菱独自の広色域レーザーバックライトは、赤色レーザーとシアン色が光源の為、赤色レーザーをコントロールする事は出来ない様です。

又、白色LED液晶テレビと比べると、色の再現範囲は広く、特に赤色系が鮮やかで色ムラが無く、素晴らしい出来上がりに成っていると思います。

※但し、弱点が有り、ホワイトカラー系の色再現時は、真っ白に表現する事が難しく、濁りの有る白に成ってしまいます。(メーカーも此の事は認知しています)

※量販店で他社テレビと比較すれば、一目瞭然ですネ。

書込番号：20356342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Velvet Blue]

＞クチコミハンターさん
こんにちは

やはりそうなのですね

コントラストやバックライトの調整などで自分の好きな映像になるか試してみます
ありがとうございます。

書込番号：20356388

[Velvet Blue]

＞HD_Meisterさん
＞クチコミハンターさん


お二人とも、回答ありがとうございました

とても参考になりました
まだ決めてはいないですが、三菱のLS1とSONYの9350Dを２台買うかもしれません(笑)

どちらも捨てがたいので

ありがとうございます
また、よろしくお願いします。

書込番号：20388791

新製品の発売は？

[242640]

音質が良いとのことで購入検討しています。
発売から間もなく２年ですが、新製品は出ますかね？

書込番号：19555214

[澄み切った空]

オリンピックイヤーだから可能性がなくもないが。
これはこれで完成されてるから、次は8Kまでないかもしれない

書込番号：19555670

[242640]

ありがとうございます。
新製品が出ない可能性があれば購入を検討します。

書込番号：19556220　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

リオデジャネイロオリンピックの開幕が2016年8月5日ですね。
梅雨の頃にはそれを前にいろいろなスポーツ番組がありそうです。
春ごろに何か新しいのが出るカモ。

書込番号：19557774

[No !こうそく]

結構、楽観視していますね。
そもそも、この分野儲かっているのでしょうか？
意外とドライに撤退しそうな気がします。
個人的にはオートターンの４Ｋの発表に期待していますが。

書込番号：19558966　スマートフォンサイトからの書き込み

[JOKR-DTV]

鉄腕dashの提供は三菱電機ですね、良くCM出来る金あるなぁー

書込番号：19560218

[kokonoe_h]

REAL LCD-X58PR1 [58インチ]
発売日：2014年10月31日

時期的に見てオリンピックに合わせてるようにも思えます。

三菱電機は毎年「下水道展」に出展しているので、あの下水道のような海を何とかして貰いたいものです。

書込番号：19560263

[masa041281]

今度のモデルはHDR搭載みたいですね。あとネット強化。それほど大きく変わらないなら現行モデルの方がいいかも。ちなみにヤマダ電機で税別3980000円でした。

書込番号：19622697　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつ7007]

５月に新商品がでます。詳細はまだわかりません。因みに私の知ってるヤマダ電機では300000+税までしますよ。

書込番号：19669891

[ひでたんたん]

後継機はどうなのか。
さすがに3色レーザーはまだでしょうけど。
次に欲しいテレビは、国内メーカー有機ELと三菱3色レーザー。
まだ先ですね。

書込番号：19671675　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIAfan]

3色レーザーはコストが高いので、まずは放送用や業務用モニターに採用するか検討してるみたいです。
いつかは家庭用にも採用されればいいですね。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20151006_724422.html

書込番号：19672246

[トヨまさ]

6月下旬にHDR対応モデルの
新製品が発売予定らしいです。

LCD-65LS3
LCD-58LS3

書込番号：19937913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

トヨまささん

情報ありがとうございます。
65型は在庫僅少になっているし、今月は光BOXプレゼントを始めたので、今度のテレビは4Kメディアに完全対応するでしょうね。

書込番号：19939473　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIAfan]

LS3の詳細発表されましたね。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/product/series/ls3/

書込番号：19956157

[ひでたんたん]

DIAfanさん

情報、ありがとうございます。
65だけの様ですね。
58もラインナップして欲しいです。

書込番号：19956611　スマートフォンサイトからの書き込み

[kankan_h]

三菱電機のPDF版取扱説明書には、LCD-58LS3の記載がありますね。
遅れて発表があるのでしょうか。
https://dl.mitsubishielectric.co.jp/dl/ldg/wink/ssl/wink_doc/m_contents/wink/D_MENT_DOC/58_65ls3_ib-lcd.pdf

書込番号：19987190

製造年月日

[ゼクシオセブン]

はじめまして、ゼクシオセブンです。
３月上旬にヤマダ電機にて、REAL LCD-65LS1を購入し、4月中旬に配送してもらいました。
購入時に在庫はあるので即納できますとのことでしたが、引っ越しの兼ね合いで4月中旬になりました。
今のところ不具合等はないのですが、清掃時にふとテレビの裏側を見たら、製造年月日が2014年になっていました。
ここで質問です。
２年前に製造されたテレビを新品として納品するというのは、この家電業界では普通の事なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19823773　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

"２年前に製造されたテレビを…" と有りますが、2014年10月新発売の商品のようですから、最高で約一年半倉庫で眠っていたかもしれません。とりあえずは新製品だから仕入れておいて、結果、直に売れずで在庫、ま、失礼ですが然程売れ筋だったのでもなかったのでしょう。

食料品でもないですし、何が何でも出来たてホヤホヤを必ず納品する義務は販売店には無いでしょう。どんな商品でも流通過程での期間経過はあるでしょうし、余程の売れ筋で在庫無し、生産即販売、納品なら話は別ですが。

でも、今の所不具合が無ければ、購入した日から保証も始まるので、お気持ちは判りますが気にしないのが一番です。

書込番号：19823844

[ゼクシオセブン]

早速の返信ありがとうございます。
そういうものなんですね。
製造年月日を見た時、妙に凹んでしまいまして。
見なかった事にします。

書込番号：19824640　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

その方が幸せです。

書込番号：19824877

[名無しの甚兵衛]

>２年前に製造されたテレビを新品として納品するというのは、この家電業界では普通の事なのでしょうか？
何か勘違いされているようですが、「新品」＝「未開封(開梱)」って事です。
「製造年月日」とかは関係有りませんm(_ _)m

何年でも「売れ残り」で、誰にも開封されていなければ、「新品」です。
　＜あまりにも年月が経過すると「デッドストック(dead stock)」などと呼ばれたり．．．(^_^;
　　今時だと「アウトレット」などに送られるようですが．．．
「開封」したけど、電源を入れていないなら「新古品」、「開封」して、電源も入れたなら「中古品」。
　＜製造過程で「動作確認」しているので、「全く電源を入れていない」訳では有りませんが、
　　「工場出荷後」にどうなったかが本件では重要に．．．

売れている製品なら、工場で随時製造されるので、数ヶ月前の製造年月日のモノも有るでしょうけど、
大きな画面のテレビは、どうしても需要が少ないので、「売れ残り」になっている製品も数多く有ると思いますm(_ _)m
　＜最近は、「予定製造数」などを決めて、部品コストを下げている事も有り、
　　結構半年前の場合も有ると思われますm(_ _)m

また、「１年のメーカー保証」も、「製造から１年」では無く、「購入から１年」なので、
「２年前の製品」でも、メーカー保証は「2016年４月〜2017年３月」となりますm(_ _)m
　＜量販店での購入なら、保証期間に関わらず、故障したらお店(のサービス窓口)に連絡してくださいm(_ _)m


>購入時に在庫はあるので即納できますとのことでしたが、
これが「売れ残り」の裏返しとも．．．(^_^;

書込番号：19825499

[パンプキン チキン]

こういう風に自分なら考えます。

「生産終了していて実店舗で買うのが難しい商品が実店舗で買えてラッキー」。

大型テレビの場合トラブルが有った時に実店舗だと本当に楽です。

書込番号：19825943

[ゼクシオセブン]

＞名無しの甚兵衛さん
ご回答ありがとうございます！
メーカー保証が製造から一年ではなくて、購入から一年というのそういう事なんですね！
勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：19826107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼクシオセブン]

＞パンプキン チキンさん
ご回答ありがとうございます。
なるほど、私もそういう風に考えていきます！
なんだか気持ちが楽になりました！
ありがとうございました！

書込番号：19826115　スマートフォンサイトからの書き込み

両サイドのＳＰの下の支えで設置する方法が唯一の欠点

[nihonbashitaro]

ヨドバシカメラで現物を見てきました、今はこのサイズのものはプラズマを使っているのですが、そろそろ４ｋをと思い、当初は三菱は全く考えていなかったのですが、評判を聞き見に行きました。
　確かにすばらしい画質で現時点では１番の候補なのですが、唯一の欠点は設置方法です、両サイドで支えるこのタイプでは、私の場合ＴＶ台の横幅が１Ｍしかなくどうしても、無理です。
パナソニックなら中央で立つ仕様のものもあり選ぶことができ、三菱も他のモデルなら、中央で立つ仕様なのですが、このモデルは、このタイプの両サイドで立つ仕様のものだけのようです。
　中央で立つタイプの発売予定はないのでしょうか。また、皆様はこの両サイドで支える仕様について、どう評価しているのでしょうか。

書込番号：18197286

[tak.maz]

両サイドに脚があるのはデザイナーのこだわりらしいですね。中央ディスプレイの浮遊感がウリとか。
なので、このモデルでは大幅なデザイン変更はなさそうな気がします。

個人的にはこのデザイン、結構好きです。
同じくサイドに脚があるSONYの9200Bと迷いましたが、こちらの方が脚が太くてカッコ良く感じました。

書込番号：18197371　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

そうですねえ

個人的には

テレビ台を、選ばないという点なら、中央部分にスタンド付いてるほうが良いですが

デザイン（見た目）の良さなら、両サイドの下で支えるほうが良いですかね（笑

LS1欲しいですが、資金的に無理ですね（涙

書込番号：18197429

[レンタルガレージ]

こんにちは。どのあたりの機種と比較されましたか。
私も今のが壊れて近日中に買う予定なのですがもう一度ソニーにチャンスを与えるために9200Bにするか今のテレビを買う前に使っていたのが三菱なのでこちらの物にするか悩んでます。
先日店頭で地デジ、ＢＳハイビジョンの映画を見てきた限りこちらに傾いています。

書込番号：18197449

[nihonbashitaro]

皆様、早速の返信ありがとうございます、売る側のデザイナーのこだわりなら、中央で立つタイプが出る可能性はないですね、将来、このパネルを利用した、追加機種で、私のほしいタイプのものが出るのを期待して、それまで待つか、諦めて他の物を買うかしか無いようですね。
　この機種を見る前は、パナソニックの９００Ｆか東芝のＺ１０Ｘを考えていました、両方とも中央で立つタイプなのと今のものが中央で立つので、これが普通に思っていましたが、皆様にソニーを言われて確認したら、こちらも両サイドで立つ仕様でした。
　画面の大型化やそれに合わせたＳＰの充実により、今後はこのタイプが主流かもしれませんね。そうであれば、ＴＶ台をこれに期に買い替えることを考えなければいけないのかもしれません。
　このＴＶの画面を見てしまうと、今から他機は考えにくいので、それも含め考えることにします。皆様ありがとうございます。

　

書込番号：18197502

[タピるマン]

私も実機を見たら画質音質共にLS1推しですがSONYのX9200Bでしたら足の部分は設置の際に中央か両サイドで選択できるはずです。
ご参考までに。

書込番号：18201465　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

ソニーは両方が選択できるとの情報ありがとうございます。ＬＳ１もそれが出来ないか、三菱の派遣店員の方に聞きましたが、この機種はＳＰの重量があり総重量が重いため、それは出来ないとのことでした。その方の話では、私と同様の話（小さいＴＶ台のため中央のスタンドで立てたい）がある程度あるようでメーカーの企画サイドにも伝えているが、そのような仕様変更等の反応はないとのことでした。
　パナソニックでは、型番にＦのついたものとつかなもので両者を区別しており、Ｆタイプも数がでているようなのですが、三菱は「ダイヤトーン」へのこだわりがあるためＳＰを軽量なものにして軽くしたり、取外せる仕様にして中央で立つタイプにする気はないようなので、この両サイドで支えるもので売っていくしかないようです。
　これでは、私のような者は他社のものを選択するしかなく、せっかくパネルがいいので買おうとしてるのに、ＳＰのせいで、これが選べないとは何とも言い難いですが、それがメーカーの方針なら仕方ないですね。

書込番号：18202644

[這い上がれ]

テレビが宙に浮いてるみたいで好みですね自分は。欠点ではないと思いますが
スピーカーも重そうですし
存在感どっしり感がありで、このデザインなかなかカッコイイと思ってます

自分が思うに音にこだわりのあるメーカーならではの発想なのかもしれませんね
そのスピーカーをささえる台座土台ってオーディオの世界では大事ですからね。土台も中央でなくスピーカーの真下が理想なのでしょうし、振動が伝わると音が劣化するから少しでも伝えにくくしたいがために・・・うんぬん。
そういうこともあり台座のしたに振動を伝えにくい太いポール土台をもってきたのかもしれませんよと想像は付く
なんでスピーカーの下に台座がおけない環境ではこのダイアトーンの魅力は半減されちゃうということもありメーカーはそうしたのではないかとも思われる。。。映像だけでなく音にこだわるメーカーならではの発想かもしれませんね
オーディオの世界ではあたりまえのことなんでしょうが。
それだけ音にこだわっているテレビってことなんでしょう

自分もこの機種を狙っていますが、今は１１０センチの台座なんで買いなおす予定です、部屋の模様替えは必要になるんですがね　(＾＾;）いつ大掃除できることか

書込番号：18203832

[DECS]

ナンセンスです。

TVのためにTV台があるのであって、TV台のためにTVがあるわけじゃないんです。

書込番号：18215294

[more precious]

今ある台の横に同じ高さの台を置けば、問題解決するんじゃないですかね？

書込番号：18216039

[nihonbashitaro]

「ＴＶ台のためにＴＶがあるのではない」は、言葉としては、その通りと思いますが、ＴＶを変える都度台を変えるものではないし、実際の設置には、他の要因もありますので、単にＴＶとＴＶ台との関係だけではないと思います。
　従来は薄型ＴＶは５０を超える大型でも、中央のスタンドで立つものがほとんどで、多くの方は、それを前提にＴＶを置いているのではないでしょうか。そうであればＴＶを買い替える際は、同様な置き方で設置しようと考えるのが普通と思います。
　また、パナソニックの場合は中央で立つタイプとそうでないもので型番（Ｆが付く）が違いますが、売上ランキングでは、いずれの機種も両者のタイプがある場合は中央で立つＦが売れています。それぞれのユーザーの事情で中央で立つタイプを選択する者は、ある数いると言うことです、ユーザーからすれば、この設置方法上の制約が、この機種を選択しない（できない）要因となり得ると言いたいのです。また、事実として派遣店員の方の話では、そのような趣旨の購入希望者からの話が、かなりの数あるとのことでした。
　三菱が、音にこだわり、この設置方法のものしか出さず、使いたいならＴＶ台からと言う売り方をするのなら、それは、それで仕方がないことなので他社のものにします。画質の優位性は「現時点」のもので、そのうち他社のものが上に来るでしょうから、それが中央で立つタイプがあれば、それを買うことにします。
　なお、私はＴＶの音には何のこだわりもありません、元々音はＴＶのＳＰではなく、ＡＶアンプ（ＬＸ83）とＳＰ（Ｂ＆Ｗ703等）で聞きますので、ですので同じ高さの台を横に追加し、その両方で支える方法で設置すれば、とのご提案もセンターＳＰをＴＶのすぐ下におくためにＳＰ用の台が必要になることや、今のＴＶ台が天然木の特注品なので、その横に置くのなら、同様のものにしないとインテリアとしてバランスが取れなくなり、そこまでするのはとても無理です。
　ですので、今のものと入れ替え出来る中央で立つタイプの他社のものにします。皆様、ありがとうございました。
　

　

書込番号：18217326

[這い上がれ]

そうですか、テレビよりテレビ台を優先に考えるのやはりもったいないですがねえ！

たしかにテレビ台は頻繁に買い換えるものではありません、まあテレビも繁殖に買うものでもありませんしね、
しかし購入するテレビの大きさ幅に合わせてテレビ台は買い換えるものだとは思います。
だって台の幅よりテレビがはみ出してたらカッコワルイし、逆に台の幅より小さすぎてもバランスがどうかと思います。
インテリアを考え気になさるなら特にﾃﾚﾋﾞの大きさに合わせてピッタリ台を購入するのがやっぱり一番似合います。
スレ主さんは特注のテレビ台とのことでいろいろな原因で買い換えるのが難しいということならばその台のサイズに合わせてベストマッチなテレビのサイズのものを買う、その台に置けるように中央スタンドの選択なのは仕方ないところかもしれませんねえ

書込番号：18221703

[DECS]

天然木の特注品のＴＶ台作るのに、今となってはたいして大きくもない58インチで横幅が足りないようなチンケな大きさで作ったのがそもそもの選択間違いですね。

書込番号：18221936

[nihonbashitaro]

　「購入するテレビの大きさ幅に合わせてテレビ台は買い換えるものだ」とは思いませんでした。皆様はＴＶの横幅とＴＶ台の横幅を合わせて設置しているのですね。
　このＴＶの場合は両サイドで立つ形式なので、それに合わせて乗せられる横幅のＴＶ台をとの考えは理解できますが、中央で立つ形式のものでも、そのＴＶの横幅にＴＶ台の幅が合っていないとインテリア上不釣り合いとの考えはありませんでした。
　ですので、今のＴＶは５５ですので、横幅はあっていませんし、このＴＶの前はパイオニアの503ＰＲＯ（当時はこのサイズが一般的な最大サイズだと思います）でしたので、この時から横幅はあっていませんでしたが、特段横幅が足りないと思ったことはありません。このＴＶ台を購入したのは、それ以前のブラウン管時代ですので、当時はＴＶが今のように横に大きくないので、今よりは合っていたと思いますが、特にＴＶの横幅にサイズをあわせた記憶はありません。
　ＴＶ台は、その上に設置するＴＶが乗りＴＶが立てられれば、いいもので、台自体の幅等のサイズは、その中に入れるＡＶアンプやセンターＳＰ等やその他の事情で決めるものと思っていました、ですので今のＴＶ台が特注なのはＴＶを考えたのではなく、中に入れるものと台本体のサイズやマンションなので搬入条件を考えたからです。
　ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでしたし、今も同じ考えですが、皆様は元々そう言うものではないと言う考えですね。
　恐らく、メーカ側（三菱）も「ＴＶの横幅とＴＶ台の横幅を合わせて設置する」ものと考えているので、両サイドで立つ形式で、このＴＶを出す際に、中央で立つ形式について、対応しなかったのでしょうね。よくわかりました。
　そうであれば、もともとＴＶとＴＶ台は同じ横幅と言う考えのない私が、このＴＶを考えるのは間違いなので、今のものと入れ替え出来る中央で立つタイプの他社のものにします。他社は、そこまでの考えはないようですし、画質の優位性は現時点のもので、未来永劫三菱が絶対優位といものでもありませんので。
　

書込番号：18222712

[DECS]

>ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでしたし、

土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でないんですが。

普通、販売してるTV台の上に載せる想定してるサイズって載せるTVの横幅で表示してあるんですが。
http://www.seikatsuzacca.com/tvstand/size/

なにか、語るに落ちるというか、非常識自慢ですね。

幅の足りないテレビ台に、付属の固定具さえ使用せずに載せてそうです。

書込番号：18222785

[ひでたんたん]

三菱にもっと資金があれば、スレ主さんが欲しがる形も揃えられたのでしょう。
ラックメーカーが提供している、壁に背が高いラックの中に薄型テレビを置くモノがありますが、大きいテレビに買い替え時に棚の調整が出来なければ、ラックも買い替えるのでしょうね。

書込番号：18223265　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

早速返信して頂き設置の安全性を心配して戴きありがとうございます。
ＴＶの横幅とＴＶ台の横幅については、見かけ上は同幅がいいと言う考え方もあるかなとは、思いますが
ＴＶより台が狭いことが「土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でない」とは思っていません。
　薄型ＴＶは背が高く横に大きいのですが、縦（奥行き）がありません。したがって倒れるのは必ず
横ではなく縦です。ですので問題は台の横幅ではなく、台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法
だと考えています。
　その点では、私の場合は台自体はブラウン菅ＴＶ時代のもので奥行きはありますし、無垢材ですので
強度も十分、それに重量もあるうえにセンターＳＰの下（台の一番下の部分）には以前使っていた天然石
のプレートを敷いており、またキャスターは使用せず直置きなので安定性は十分と思っています。
　問題はＴＶと台の接続ですが、これについては、確かに付属の固定具は使用していません。
理由は無垢の天板にボルトの穴をあけるのがどうしても嫌だったからです。ですので仕方ないので
知り合いにコの字型の金具を作ってもらい、これを使って裏側の正面から見合ない所で固定しています。
　これについては、実は以前の503ＰＲＯの時に、購入後に電源部品のリコールがあり、メーカが修理に
来た時、当時は５０の薄型ＴＶは出始めで、これからと言う商品だったので、通常の修理担当者だけでなく
スーツ姿の方が一緒に来ており、私がＡＶアンプ（その時はＡＸ10でした）も同じ会社のものだったので
その方と色々お話をさせていただき、その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではない
や非常識との言はありませんでした。実態その方が他のユーザーを訪問した際も、ただ単に置いて
いるだけの方もいるし、ボルトで台とつながっていても、接続部分や台自体の安定性に問題があるものは多いようで
そうであれば、横幅の問題でないと考えますが、皆様いかがでしょうか。
　横幅が足りないのはそうですが、このクラスではサイドにＳＰがなければ130程度です、台は100強あり、その左右に
ＡＶアンプやＳＷがありますので、実際に設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。　

書込番号：18223613

[DECS]

>ですので問題は台の横幅ではなく、台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法だと考えています。

だれも横幅さえ充分にあればそれらはおろそかにして良いなんて言ってませんが。

>そうであれば、横幅の問題でないと考えますが、皆様いかがでしょうか。

そりゃそうでしょう。
横幅の問題以前の問題を新たに出してくるんだから。

ここで質問です。

台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法に問題がなく、テレビより横幅が狭いTV台と、十分な横幅があるTV台、どちらがより安全でしょうか？

>無垢の天板にボルトの穴をあけるのがどうしても嫌だったからです。

>設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。　

>>ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでした
だったんじゃないのですか？


>その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではないや非常識との言はありませんでした。

そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。

上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮しなきゃいけないなんて解りそうなもんですが。
スレ主さんが建設関係とか人の命を預かる職業でないことを切に祈ります。

>台は100強あり、その左右にＡＶアンプやＳＷがありますので、実際に設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。

台の幅が100強しかなくて、その左右にＡＶアンプやＳＷで埋められてたら、パネル幅だけで130弱あるTVはそもそも物理的に入らないでしょ。

最初からあり得ない選択肢だったので、仕方なくデザインのせいにしましたと言うオチでしたか。

書込番号：18224181

[nihonbashitaro]

返信して頂いたので回答させて頂きます。

だれも横幅さえ充分にあればそれらはおろそかにして良いなんて言ってませんが

　はいその通りです、私も誰かが、そう言ったとは言っていません。


そりゃそうでしょう。横幅の問題以前の問題を新たに出してくるんだから。

　意味が不明です。

台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法に問題がなく、テレビより横幅が狭いTV台と、十分な横幅があるTV台、どちらがより安全でしょうか？

　横幅が広く面積が多くなる分この比較では言葉では「より安全」と言えるでしょうが、その差が実用上特段問題となるものではなく、１ｍと１．２ｍの差で横に転倒するものではありません、ましてや「語るに落ちるというか、非常識自慢ですね」という程の安全上の差はありません。


ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでした　だったんじゃないのですか

　そうです、ＴＶとＴＶ台はキチンと接続されていることは、前提ですので接続状態について詳細には記述する必要はないので記述していないだけです。それを「付属の固定具さえ使用せずに載せてそうです」としてただ単に乗せていると考えたのは、そちらです。確かに付属の固定具は使っていませんが、別注の器具をつかっていますので、その実情を説明したのです。元々、台にＴＶが単に乗せられているだけで、何ら接続されていないのなら、台の幅がＴＶより狭かろうが、広かろうが、それは安全上はたいして意味を持たないと思いますが。


その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではないや非常識との言はありませんでした。
　そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。

　以前は５０、今は５５を乗せておりＴＶの幅は、今も以前も台の１ｍより幅広であるとの趣旨の記述に対して「土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でないんですが・・・語るに落ちるというか、非常識自慢ですね」とありましたので、これにより、そのような指摘はなかったと説明したのです。それに対して「そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。」とは意味がわかりません。なお、ついでに補足すると初期の５０は今の５５とＳＰがサイドにない場合は120でほぼ同じ幅で、重量は10ｋ以上50の方が重いです。


上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮しなきゃいけないなんて解りそうなもんですが。
スレ主さんが建設関係とか人の命を預かる職業でないことを切に祈ります。

　上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮する事は理解していますが、下の台の説明をこれだけして、これだけの物量の台の上に乗せるＴＶが５５の120から５８の130になったからと言って、そこまで考慮する必要がどこにあるでしょうか。
なお、この場合も今のものは軽いので最初の５０より１０ｋ前後軽くなるものと思います。


台の幅が100強しかなくて、その左右にＡＶアンプやＳＷで埋められてたら、パネル幅だけで130弱あるTVはそもそも物理的に入らないでしょ。最初からあり得ない選択肢だったので、仕方なくデザインのせいにしましたと言うオチでしたか。

　全く意味がわかりません。100は確かに130より小さいのですが、今120の55のＴＶが事実普通に入っており、そう言っているのに物理的には入らないとは、どのような「物理」ですか10が、なぜそこまで問題なのですか。
ですので、この話のオチも全く理解できません。

書込番号：18225560

[頭脳戦艦ガル彦]

スレのピントがぼけはじめたようですので一番最初のカキコに対して
レスしますね。

当家では三菱のテレビを画質より音質より『オートターン』という独自の
機能（リモコンでテレビの向きを変えることができる！）で評価していた
ので、当初はそれを排したこのデザインに否定的でした。
ですがやはり現物を見ると抜きんでたデザイン性にほれぼれしましたね。
日本メーカーのテレビはどれも画質は良くてもデザインがダメで、唯一
東芝のライフコンシャス系のテレビだけはデザインは素晴らしいのに画質や
機能がなおざりになっていました。でもこのLS1で初めて画質とデザインが
両立したと歓喜しております。
スレ主さんは『画質の優位性は「現時点」のもので、そのうち他社のものが
上に来るでしょうから』とおっしゃいますが、これだけの発色と描写力は
圧倒的な技術的ブレイクスルーがないと実現できません。少なくとも各社が
現行技術の改良路線を取っている現状ではこれに匹敵するものはまあ
10年は出せないだろうと思います。それだけのものが今商品として目の前に
あるのですからテレビ台のためにこれをあきらめるのは私の感覚ではあまりにも
もったいないです。

かくいう私も今使っているのは46型（東芝のライフコンシャスモデル）なので
58LS1はとても乗せられません。なのでテレビは譲渡、テレビ台は廃棄して
コイツを購入することに決めました。欲しいんだから、しょうがない。

書込番号：18228258

[nihonbashitaro]

返信ありがとうございます。
　このＴＶの画質に匹敵するものは１０年でないと評価し、なおかつデザインを、そこまで気に入っていらしゃるのなら、当然出て来る結論は、これが置ける台に変え、このＴＶを買うことしかないと思います。
　しかし、私は画質の評価は現時点（この部分は期間に違いはありますが）一番と評価していますが、正直に言うとデザインは評価していません。また、このデザインになった要因であるＳＰの音についても良い悪いではなく、必要としていません。
　また、今のＴＶの設置状態は、ＴＶ台にＴＶが乗ったものが、リビングの一角に単独に置いてあるという状態ではなく、ＴＶ台にＴＶが乗ったものが置いてあり、その横にラックに入ったＡＶアンプ、ブルーレイレコーダー、ブルーレイプレーヤー等のＡＶ機器とＳＷがあり、その外側にＳＰが置いてありますので、今のＴＶ台を、このＴＶが置けるＴＶ台に交換すれば、そのすべてについて、それらの置き方を再検討しなければならなくなります。
　ただ単純にＴＶ台だけを変えるだけでは、ありませんので、私が必要とするのは、画面だけなので、その画面を従来品と同様な中央で立つタイプで、ほしいのです。
　しかし、作って売るのはメーカーですので、メーカーがそれをしないのなら、ユーザーは、そのプラスとマイナスの部分を比較して選択するしかないと思います。その結果、とてもそれだけの費用と手数を掛ける優位性は、私にとってはないので、残念ながら、これを選択しないことといたしました。
　

書込番号：18228814