PMA-SX1 のクチコミ掲示板

リミテッドと次期モデル

[ＦＨＭＶ]

次期モデルがそろそろ発表されるようですが、その前に現行モデルのリミテッドが発売されるようです。

どなたか、情報、噂など持っていらっしゃらないですか？
リミテッドは90万位、新型は現行モデルより10万位高くなるとの噂ですが、肝心のスペック、音などの話は全くありません。

書込番号：22779683　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオの黄金聖闘士]

＞ＦＨＭＶ さん

こんばんは。

DENONサウンドマネージャー 山内 氏の、現在「MODEL X」と称される
試作段階のアンプとSACDプレーヤーの試聴記事が以下にあります。

https://www.denon.jp/jp/blog/7387/index.html

書込番号：22780611

[ＦＨＭＶ]

レオの黄金聖闘士さん
情報ありがとうございます。
なるほど、次期モデルですね、きっと。
早く聞いてみたいものです。楽しみです。

書込番号：22781159　スマートフォンサイトからの書き込み

[GENTAX]

＞ＦＨＭＶさん

リミテッド　アンプは78万円、現行同価格帯についは、計画はあったが出ないと聞きました。
行きつけの店の情報です。

書込番号：22781417

[ＦＨＭＶ]

＞GENTAXさん

初めまして。
と言うことは、しばらくは、リミテッドが、次期モデル扱い、レオの黄金聖闘士さんの話しとあわせて考えますと、それが、Xと言う事でしょうね。

リミテッドは、現行モデルのブラッシュアップでしょうから、デジタル回路が入ったりは無さそう、と言う事になるのでしょうね。

書込番号：22781775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＨＭＶ]

リミテッドがDENONのページにアップされたようです。

書込番号：22848135　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイレゾやSACDに関して

[orifice1984]

このアンプはSACDやハイレゾには対応していますか。

書込番号：22301225

[orifice1984]

カタログには

＞定格出力:50 W + 50 W （8Ω、20 Hz 〜 20 kHz、THD 0.1%）

と書かれていたため20 kHz以上の音は出ないと思っているのですが。
ちなみにプレーヤーはUDP-205です。

書込番号：22301269

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
周波数特性は、5Hz~100kHz(0~ー3dB)となっており、SACDやハイレゾ再生は余裕です。

書込番号：22301313

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

回答ありがとうございます。

そうですか聞いて安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：22301321

[orifice1984]

すみません解決済みになっているのに質問しますが。

その周波数特性はどこに載っているか教えていただけますでしょうか。

それとこの機種はXLR接続の時3番ホットになるようですが。
持っているudp-205では初期設定で2番ホットとなっています。
udp-205側でもPMA-SX1側でも設定できるようですが、
その場合どちらか片方の機器でホットを入れ替えて同じホットの位置に
変えればよろしいのでしょうか？

書込番号：22301380

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

すみません説明書の最後の方に乗ってました。

XLR接続に関しては問題なさそうですが
3番をHOTにした方が良いか2番をHOTにするかで
悩んでいます。まだ到着していませんが。

書込番号：22301442

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
通常は2番HOTですが。

書込番号：22301495

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

また回答していただきありがとうございます。
ではPMA-SX1側のスイッチを切り替えておけば大丈夫ですね。

書込番号：22301515

[Minerva2000]

＞orifice1984さん

はい、そういう事ですね。

書込番号：22302191

プリアンプ増設

[コージー2017]

私は本機を購入し、音の立体感や躍動感に感激し、とても満足しています。以前はエソテリックのi03を使用していたのですが、エソはとても良い音ではありましたが、デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。

本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。ラックスマンのクリーン電源を導入したらかなりボーカルがマイルドになり改善されましたが、ショップの店員曰く、プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。

本機はプリアンプ増設ができるので、プリアンプを増設して、さらなるステップアップをめざそうと思いますが、どんなプリアンプが合いますでしょうか？ なかなかパワーアンプ部に本機を利用しての試聴ができませんので、みなさまのご意見がありましたらお聞かせいただけたらと思います。
デノンの躍動感に艶をプラスできるプリアンプならラックスマンC900uかなと素人ながらに思いますが、マッキントッシュC52もよさそうですが、クリーン電源付きの100V電源でどうかなとも思いますし、悩んでおります。

書込番号：21141585

[bpm117]

コージー2017さん　晩くにこんばんは。

> やはり真空管を検討してみるべきですかねー。

ん〜、この際ですから先入みたいなものは捨て去ったほうが、ですかね。
良いSPを愛用し耳も肥えておいでで、しかもボーカルに艶が欲しいと仰っている…。
さらに良いアンプをあてがいたいとお考えになるのも当然のことと思います。
私はアナログレコードも聴きますので、本当はEAR 912が欲しいです(あはは、到底無理ですが)。
ご存知のことと思いますが、パラヴィッチーニ氏は一時期LUXMANの設計者でもあったようで、
C-900uとの因縁ガチバトルなんてのも面白そうです。
本機はイギリスで一点々々ハンドメイドされているそうですし(トランスも？)、モデルチェンジもしてないようなので、
お気に召せば長く愛用出来るかも知れません？
機会がございましたら、ご試聴なさるのも良いかと思います(ご試聴は無料ですので)。　では ^^

書込番号：21157841

[Foolish-Heart]

＞単体プリアンプの重要性が低下している

プリアンプってなんだ・・・・・・・という話しは、いろいろな所ででてきていますね。

CDが普及してきて、ソース機器がデジタルになってきたあたりから、プリアンプ不要論ていうのがでてきました。

プリアンプの最大の役目は、アナログ機器達ってのが、出力がまちまちで、特に、アナログレコードは微弱な信号でしたし、特性も整えてあげないとなりませんでした、これら、「いろいろな」装置の出力を受けて、「プリアンプ」で均して、パワーアンプに渡すことでした。

そのなかで、特に、アナログレコードに重きをおいていたとも言えます。

デジタル時代になると、ソース機器の方にバッファが内蔵されて

DACには「プリアンプ」が内蔵されている

と言っても差し支えが無い感じで、パワーアンプにそのままつないでもきちんとパワーアンプが働けるようになります。

プリメインアンプといいつつも、デジタル機器をつなぐことをメインにした「プリメイン」アンプの場合、純粋な意味での「ぷりあんぷ」部をもたずに、ボリュームとセレクタをパワーアンプに乗っけただけ、なんて製品もあります。
じっさいに、これで問題というのは起きないんです。

じゃあ、本当に、デジタル機器だけをつかうのなら、「プリアンプ」はいらないのか・・・・・・・・・

それは、わかりません。
わかりませんというか、機械的に考えると、組み合わせるパワーアンプの問題もあって、入力インピーダンスが低いパワーアンプの場合には、やっぱり必要だったりしますし、感覚的に「音」とか「音色」で考えると、「あった方が良い」と感じる人もいれば、そうで無い人もいるわけです。

また、このプリアンプ部についても、いろいろあって、電気的な増幅回路ではなく、トランスを使ってパワーアンプが「働きやすい」状態を作る事も可能なわけで、トランスを使うのが良いという人もいます。

そして、増幅装置といっても様々で・・・・・・・・・多くの現代プリアンプ（増幅というか、電流増幅）をさせる回路はOPアンプというチップを使う事が多かったりします。
まあ、それが、悪いということはなくて、OPアンプを使った単純な回路であっても、回路の引き回しにはテクニックが必要で、それが上手いメーカーの製品は評価が高かったりします、良い例がマークレビンソンです。

と、まあ、できるだけ専門用語を使わないで書いてみました。

この書き込みが、直接、スレ主さんへのアドバイスになっているかは自分でも疑問ですが、プリアンプを買うんだという時に、原点というか、「じゃあ、プリアンプって何？」と言うことを、ちょっと知っておくのもオーディオライフを楽しくするかなぁと言う感じで、すこし書きました。

書込番号：21157863

[まさちゃん９８]

>そして、増幅装置といっても様々で・・・・・・・・・多くの現代プリアンプ（増幅というか、電流増幅）をさせる回路はOPアンプというチップを使う事が多かったりします。

http://akizukidenshi.com/download/ds/njr/MUSES03_J-1.pdf

オペアンプの性能は行き着くところまで行ってしまいました。

雑音及び高調波ひずみ率(THD+N)、特定条件ですが、0.00003％です、つまり約130dB。

http://www.luxman.co.jp/product/m-900u#spec

ゲイン29dBのパワーアンプに数メートルのケーブルを繋ぐということは、私には考えられません。

音質を追求するなら音量調整はゲイン調整でやるべきでしょう。そもそもCDを聴く限り過剰性能ですし。

でもまあ理屈よりも、オーディオ専門店の試聴室はお勧めですね。プロの経験とカンで、素晴らしいオーディオ環境を実現しています。好きなCDを持参して希望の方向性を述べれば、何らかのヒントが得られるはずです。オーディオ雑誌に載っているような有名なオーディオ喫茶も同様ですね。論より証拠というやつです。

書込番号：21158207

[コージー2017]

＞bpm117さん

なるほど、かなりこだわりの商品なのですね。英国製品はリンなどを試聴したことがありますが、解像度はそれほどではないが、音楽性に富むという印象があります。

＞Foolish-Heartさん
＞まさちゃん９８さん

デノンがセパレートを出さずに、ボリューム・セレクター付きパワーアンプとして本機を発売したのも一理あるんですね。
なるほど。たしかに欧州のリンやらChordなどはDACとプリを合わせ始めていますものね。


音質向上のため、私もスピーカーケーブルやUSBケーブルの吟味を始めました。皆様のアドバイス通り、システム的には大きな不満はないので、ケーブルで様子見つつ、プリアンプで音が好転しないのかどうか、ゆっくり試聴して確認してみたいと思います。

書込番号：21159051

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん

＞システム的には大きな不満はないので、ケーブルで様子見つつ、プリアンプで音が好転しないのかどうか、ゆっくり試聴して確認してみたいと思います。

取り敢えずそのような感覚でゆっくりとご自身の音探しをすれば良いと思います。

USBケーブルですが、試すにはblackbirdさん推薦のケーブルが高価過ぎるとお考えであれば、例えばｍあたり1万円程度のLuxmanとゾノトーンのケーブルをご購入なさって試されては如何でしょうか？音色がガラリと変わるのが体感できるはずです。
両ケーブルともｍあたり1万円程度でエントリークラスですが、通常使用に十分耐えられる仕様だと思います。
正直、これ以上高価だと、何が良いのか混乱する可能性も出て来ます。

書込番号：21159080

[圭二郎]

＞コージー2017さん

I-03も私も使ってます。

デジタルアンプが音が悪い話は、かなり昔の話だと思いますし、デジタルアンプと言っても様々ですから、一概にひと括りも難しいのかなと思います。

SPEC辺りだと音だけ聞いたら真空管アンプのようですし、Nmodeは音の立体感や躍動感はデノン以上かなと思います。


さて余談ですが、お店でPMA-SX1を試聴してみたら、如何ですかね。
私聞いた感じではデノンから音がかさかさすることはありませんから、デンノのアンプが原因かどうか判断付き易いと思います。

また、使ってない手持ちのケーブルがあれば、交換して試してみるのもありかと思います。
アンプと相性が悪いケーブルがあるかも知れないですし。

＞なんともケーブルは奥深すぎて素人にはハードルが高いですね。

以前お店の方が言ってましたが、あくまでの店員の感想ですが。

欧州系は色艶。アメリカはノンカラーレション。国産は電源環境の影響でSN比重視だと言っていた記憶があります。
もちろん例外がありbpm117さんがお勧めするナノテックは艶がある気がしますし、エソテリックが代理店を勤めるヴァンデルハルは欧州系でありながら、モニター系だと思います。

私がケーブル購入する場合ですが、お店の在庫処分や生産終了のアウトレット品の特売品をお安く購入して、色々使ってみてますね。
気に入れば、また同じメーカーの物追加購入しますね。


余談ですが、来月こんなイベントがありますので、色々なセパレートアンプを聞いてみたら如何でしょうか？
また、デノンも来ますので、メーカの方にご相談されてみたら如何でしょうか？

http://iasj.info/tokyo-international-audio-show/2017/

書込番号：21160080

[Foolish-Heart]

まさちゃん９８さん

BMCオーディオのカルロス・カンダイアスさんが、ゲインコントロールをやってますね。

OPアンプのスペックは、スルーレートも超高速なモノがあってディスクリート回路を凌駕しテイルモノもありますが、スペックと音が一致しないのもオーディオの難しさ・・・・・・・・・・

僕なんかは、プリアンプの中身を開けてみると、OPアンプが並んでいるだけなのを見ると・・・あぁ・・・・とか思っちゃうタイプで、結局、ぷりは真空管がいいなぁとか思っていたりします。

書込番号：21160164

[コージー2017]

＞林家ビヨンセさん

さっそくケーブルを注文してきました。カナレからゾノトーンに変えてボーカルのかさつきが好転したので、ゾノトーンのもう少し太くて良いものに変えてみます。そして、今は忙しいのですが秋になったらプリの自宅試聴をお願いする予定です。プリメインから音が進化するかはやってみないと分かりませんしね。なんともSX1の可能性を更に引き出したい。気長に実験してみます。

＞圭二郎さん

I03を利用されていた方がいたとはっ。勝手に親近感を覚えてしまいます。今思えば、エソテリックのプリメイン黎明期の試行錯誤が色濃く反映されていて、プリアンプ部にc-03の成果を取り入れるなど、珍しくプリ部に力を入れたプリメインアンプでしたから、手放す前に、エソのプリ部とデノンを組み合わせて聞いてみればよかったなーとすごく後悔しています。

なんとも奥深くて面白いオーディオの世界。皆さんがはまるのも分かりますね。

書込番号：21160220

[まさちゃん９８]

＞Foolish-Heartさん

>僕なんかは、プリアンプの中身を開けてみると、OPアンプが並んでいるだけなのを見ると・・・あぁ・・・・とか思っちゃうタイプで、結局、ぷりは真空管がいいなぁとか思っていたりします。

昔、ゼロバイアスシングルFETパワーアンプを自作したことがあります。vgsに電圧をかけなくても電流を取り出せそうな、規格表で見つけた少信号用FETを20パラレル駆動するアイデアで。音出しした瞬間に、なんじゃこのまろやかな音は！と感動したんですね。で、歪率を測定したら0.1パーセント超えてて納得してしまったという経験があります。真空管プリは、この心地よい歪みを合法的に造ってくれる訳ですね。入力トランスや出力トランスも同じで、いい仕事してくれます。

ケーブルもLCRによるローパスフィルターと考えると、ある程度意図的に音造り出来ると思います。

書込番号：21162121　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージー2017]

ケーブルを変えてみました。

ソニーのz1esの電源ケーブルから取りかかり、アンプやDACと同じapl-1でもよかったのですが、それと同じような太さのofc系統で、もう少し短くて取り回しがしやすいOYAIDE　L/I50EXSにしてみました。そしたら、素晴らしく音が澄み渡って、躍動感もアップしました。標準品の質が低すぎるなと改めて思いましたし、ハードディスクプレーヤーでも音が変わるのかと驚きです。

さらに、USBケーブルも、オヤイデでも満足でしたが、もう少し良質のものをとKRIPTON　UC-HR0.5に交換しました。
こちらは実はさほど音質は向上しませんでした。多少は音の輪郭がくっきりしたかなと思いましたが、オヤイデのd+USB classS rev.2/0.7は音が少し雑味があるとしても躍動感と音が前に出る感じは素晴らしく、クリプトンに３倍の値段を出す価値はない気がしました。オヤイデもこの価格ではかなりの実力があると思います。
ただ、やはりクリプトンのエージングを待たねば判断するのは早計ですね。オヤイデはエージング済でしたから。

アドバイスありがとうございました。

もちろん私見ですし、システムやセッティングによっても効果は変わります。やはりケーブルは素人には難しいですね。アンプやスピーカーの更新の方が音は大きく変わりますし、国産メーカーなら価格と音質は傾向的には比例すると言いえますので、まだ分かりやすいのですが、ケーブルは、システムや環境、リスナーの嗜好で音の変化は事前の評判とは正反対にもなりえますし、レビューも試聴も当てにならないですので、よほどの経験と散財が必要になります。

やはりラックスマンやアキュフェーズなどの機材メーカーが使っているリファレンスケーブルが間違いないので安心ですね。次はxlrケーブルですが、ASLC-10にする予定です。

書込番号：21178177

[まさちゃん９８]

レポートありがとうございます。

http://www.oyaide.com/ja/products/power_supply/power_cable/li50_exs

興味深いご報告ですね。ソニーのz1esが、電源ケーブルで音が変わったと。

電源ケーブルというのは、交流１００V電源の５０Hzとか６０Hzを伝達するケーブルなので、LCRのうちLとCの影響は限りなく受けにくいケーブルなんでございますが、高周波ノイズが有る場合は、この遮断を巡って、LとCが影響してくる可能性はありますね。５０Hzと６０Hzの伝送に過不足は有り得ませんので、ノイズを切るかどうかという音の違いだと思います。

高周波ノイズが多いと、高音域に付帯音がつくことになり、キラキラとして気持ち良い音になるかもしれません。ノイズをカットした場合、SN比は上がりますが、物足りない感じに聞こえる可能性はあります。自然界だってノイズがあるわけですから、ノイズがあったほうが自然に聞こえる可能性があります。

http://shop.cqpub.co.jp/hanbai/books/32/32721.html

LCRフィルタについては↑こちらの書籍を推奨します。LCRのインピーダンスで信号電圧を分圧して当該周波数における減衰量が決まるって感じです。

書込番号：21179242

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

私もハードディスクプレーヤーがケーブルで音質向上とは驚きました。もっとも、CDプレーヤーのケーブルで音が変わるという人もいますから、おかしくはないのでしょうが。blackbird1212さんに教えていただいたとおり、上流こそ強化すべきという考えを取り入れてみて大正解でした。これは誰でも分かるほどに明確に変わります。私はクリーン電源ES1200も使用しているので、ノイズが問題かは分かりません。

しかし、ケーブルは、多様な要素がからんできますので、繋いでみてはじめてどのように音が変わるのかが分かるので、事前に好みの方向にケーブルで持っていくというのはほぼ不可能でしょう。

クリプトンのUC-HRは「ノイズ感」の低減を図るために、音を全体的に均してある気がします。確かにノイズ感は減りますが、それは高齢の女優の顔をぼかしてシワを見えなくしているようなもので、音のダイナミズムを（極めてわずかですが）犠牲にしてしまう。実際、ボーカルは奥に引っ込みます。オヤイデの銅線ケーブルはその点ストレートなので、雑味はあってもダイナミックです。ロックなどはこちらの方が好ましいでしょうが、クラシックはクリプトンのがゆったり聞けますので、どちらがよいというわけではありませんが、価格差を考えるとオヤイデは健闘しています。

私のような素人は、XLRケーブルも、奇をてらった高価なケーブルよりも、オーディオメーカーが最善と考えているJPC10000やASLC-10といったリファレンス的なケーブルで止めておくのが一番安心だと思います。少なくともケーブルが悪くて音が悪いと思い込んでしまう電線病にならなくて済みます。

書込番号：21179550

[まさちゃん９８]

>私はクリーン電源ES1200も使用しているので、ノイズが問題かは分かりません。

ES1200、見て来ました。凄いですねえ。電源対策と言えば普通はノイズを吸収するだけなんですけど、積極的にトランジスタで補正出力までするんですね。AC電源の周波数50/60Hzと、音楽信号の周波数のうち敏感な部分1-20KHzは、７オクターブ以上離れていますのでノイズを分離することは比較的簡単ですからパッシブフィルタで十分というのが私の考えです。

商業電源からのノイズがカットされたとしても、ソニーのz1esが発生するノイズが電源ケーブルまで漏れてきている可能性はあります。そういう場合には、電源ケーブルのLCRが音に影響することになります。

書込番号：21180406

[僕はセイウチ]

＞コージー2017さん

こんばんは

HAP-Z1ESとDACの接続ですけど、USBケーブルの直結だと音は余り良くないと思います。

これ、USBはデジタル信号と同時に電力供給も行われておりそこがオーディオに相応しくない程汚れているからとか、色々と理由があるのですが、その辺りをアクセサリーで対策すると見違えますよ。
(少なくとも私のシステム、DELA N1A-UD503では)

具体的なアクセサリーですが 、極最近発売されたifi nano iGalvanic3.0が効果が大きくて良かったです。
複数のアクセサリーを組み合わせる必要があったり面倒な事も多いですが、ご参考まで。

http://ifi-audio.jp/igalvanic30.html

書込番号：21183275　スマートフォンサイトからの書き込み

[sea wind]

＞コージー2017さん
こんばんは。
エクストラプリに繋いだプリアンプの効果を再度確認するため、自宅に有るマッキンＣ２９をＳＸ１のエクストラプリ端子につないで、聴き続けてみました。
ＰＣ→コルグＤＳ−ＤＡＣ−１０→Ｃ２９→ＳＸ１エクストラプリの経路です。

Ｃ２９はマッキンの中ではあまり濃くは無いという評価がネットで見られます。
自宅でも、これは濃い、という音ではありません。
しかし良く聴いてみると、1音1音に力強さ、主張のようなものが少し乗っかり、コクもわずかですが強くなるようです。
この結果から、ＳＸ１に繋いだプリアンプの特徴は聴けると思いました。
今はＰＣ→コルグＤＳ−ＤＡＣ−１０→ＳＸ１に戻して聴いています。
これでいいのでは、と思えます。

しかしながらラックスのＣ９００クラスを繋いでみると、どんな音が聴けるのか、という興味は湧いてきますね。
もっと高い次元の音が聴けるはずではという期待は当然出てきます。
自宅試聴しないと、決定的な判断はつかないと思いますが・・・

ＤＡＣ　Ｄ−０５Ｘの情報ありがとうございました。
上記システムをご覧になるとお判りのように、ＤＡＣが価格的にはロウグレードなので、ＤＡＣ更新の検討も始めたいと思っています。
機会が有ればＤ−０５Ｘも是非聴いてみたいと思います。
でもこのＤＳ−ＤＡＣ−１０、スーナーのぶっといケーブルでＳＸ１に繋ぐと、良いんです。
とても数万円のパフォーマンスとは思えません。

また、ＳＸ１でケーブルの良し悪しが良く判るようになりました。
コージー2017さんがおっしゃるように、今はケーブル検討は止めておかれて、でも将来じっくりと探していくと、きっと大当たりケーブルにも出会えると思いますよ。

書込番号：21186038

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

さすがはよく工学的な勉強もされて、最適なシステムにしてらっしゃいますね。ラックスマンのクリーン電源でとりあえずは電源問題は解決したと思う(思い込む)ようにしています。

＞僕はセイウチさん

iFi-Audio　iPurifier 2で失敗してから、ノイズキャンセラー系のアクセサリーも少し敬遠していました。とくにifiは。。。。 クリプトンのUCHR0.5は電源供給のケーブル部と分離されてますので、まだマシかなと思っています。

＞sea windさん

プリ接続実験ありがとうございますっっ。
c-29をプリ接続して、sx1単体より音質的には向上しましたでしょうか？
音質に変化はあるようですが、顕著なものなのか、向上なのか、そこが知りたいです。

dacもソニカのように低価格で高品質なものが出てきてますから、チップの価格変動が激しいdacについては本体価格と必ずしも音質が比例しなくなっているのかもしれませんね。

書込番号：21191738

[sea wind]

＞コージー2017さん

こんばんは。

＞c-29をプリ接続して、sx1単体より音質的には向上しましたでしょうか？
＞音質に変化はあるようですが、顕著なものなのか、向上なのか、そこが知りたいです。

Ｃ２９接続による音質の変化量は顕著とは言えないと思います。良く聴くと判る程度です。
一音一音の主張、強さ、粘りがやや強くなりました。

質の向上という観点は、今の私は、
音場形成能、音場の立体性、音場の中での各音のスムースなつながり、
音の滑らかさ、柔らかさ、温かさ、がありながら芯・密度が有る、などに重きを置いています。

Ｃ２９の方が音の主張、強さが聴き取れ、それ故、芯・密度感は勝ると思います。
しかし、音場に関してはＳＸ１単体の方が勝ると思います。
Ｃ２９はとても古い上、接続するケーブル（手持ちではベストを使用しましたが）の影響や接続点数の増加、信号経路の長化で、どうしても不利になるとは思います。

これら不利な点も考慮する必要は有るとは思いますが、私の観点では、
Ｃ２９で音の質或いは音の格の向上が有ったとは言えない、という結論です。
結果、今の私にはＳＸ１単体の方が好みのためＣ２９を外して聴いています。

書込番号：21196715

[コージー2017]

＞sea windさん

お礼が遅れましたが、レビューありがとうございます。
なかなか面白い変化がプリ次第では起きそうな気が致します。


XLRケーブルをアキュフェーズのリファレンスであるASLC-10に変えました。素晴らしいですね。ボーカルにまとわりついていたバックミュージックがきれいにほぐれて、ボーカルがすっきりと浮かび上がります。解像度が上がったとでも言いましょうか。造りも堅牢ですし、いたずらに高価なものを買うよりはこれでXLRケーブルは終極だと思います。

やはりシステムの上流がネックになってきているとどのショップの店員にも言われました。blackbird1212さんも言う通り、ソニーを買い替えようと思っております。懇意にしてもらっているショップでfidataを試聴して良さそうでしたので、さっそく発注です。

書込番号：21219259

[まさちゃん９８]

>懇意にしてもらっているショップでfidataを試聴して良さそうでしたので、さっそく発注です。

ｆｉｄａｔａ見てきました。SSD入りのパソコンみたいなものなんですね。それがUSB−DACに接続できると。

CHROMEBOOKでも良い気がしますが、専用機器というところが良いんですかね。

うちもSSDに入れたWAVファイルをUSB経由でAVアンプから聞いて居ます。

自分の感覚では最上流はDACですが、SSDも上流に含まれるんですねえ。

TLCよりMLCの方が音が良いとか有るんですかねえ。

書込番号：21219528

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

ショップにお客がいなかったので、いろいろ試したり、話を聞いたりしましたが、コンピューターオーディオは面白いですね。

パソコンも最新のものよりも二・三世代前のマックブックプロのが音がいいんですね。S/Nが全然違う。店員の予想では、最新のは無駄にブーストしたりしてノイズの原因になるそうです。高価なものほど良いというわけではなさそうです。

また、DELAはハードディスクのがSSDよりも音が良かったです。音がダイナミックというか。SSDとの音質差は僅差ですから、費用対効果を考えれば最低ランクのN1A/２が最もコスパよしです。

デラよりもフィダータはさらにコスパよしです。SSDが非常に繊細な音でデラよりも音が良く、SSD仕様で比較すれば、デラよりも数段安いですからね。最新のXS20は最高でしたが、S10との差は劇的というほどのものではないので、価格差をどうかんがえるかということになるでしょうね。

もちろん、デラやフィダータがハイエンドの音かと言われれば悩ましいところですが、パソコンの方がもっと良い音がするとしてもチューニングや機器の選定にかなりの知識が求められますから、お手軽さと予算の兼ね合いとはなりますが、フィダータのSSDは選択肢としてはアリでした。新機種が出てもアップグレードサービスで最新化できるというのも決め手ですね。特にSSDなんて永久に使えるものではないですし。

さてとSX1の音質改善の環境整備がこれで完成します。ボーカルが向上するか楽しみです。

書込番号：21220600

PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

[ﾖｰﾖｰ60]

当方はPMA-SA11を使用しています。
PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

書込番号：20799116

[トランスマニア]

＞ﾖｰﾖｰ60さん

音の違いを言葉で説明は難しいですが、SX1は鳴った瞬間に良いアンプだと実感出来ます。嫌な癖も感じなくナチュラルな特性で音楽が楽しめるアンプだと思います。バランス回路の恩恵でしょうか？さすがプリメインアンプのフラグシップモデルだけの音を奏でます。王道的な音でリファレンスにふさわしいと感じます。

SX11等のモデルは分かりません。

90年代後半以降のデノンの低価格から中級クラスのアンプは個人的に好きでは有りません。変にメリハリ付けたインパクト有る素人騙しの音に感じます。静かな環境で長時間は疲れます。聴くに耐えない音に感じます。一言で言うとAMラジオ風な音に感じます。

ハッキリ言って低価格から普及価格帯は確実にマランツの方がいいと思います。同じグループ？なのに何故？個人的に思う所です。

※音には好みが有ります。静かな環境でジックリ試聴が間違い無い選び方です。

書込番号：20800193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

>PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

メーカーの設計者に聞かれるのが一番かと思います。

下記は参考まで
http://www.phileweb.com/news/audio/201409/01/14841.html

書込番号：20801580

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

当方は現在、ＳＡ１１を２台とＳＸを１台所有しています。ＳＸ１については所有していないのではっきりとしたことはわかりませんが、基本的にはＳＸと同じだと思われます。設計やコンセプトが変わっていませんし、値段が下がった分はコストを切り詰めた結果であり、基幹部品が劣化している訳ではありません。例えば木材を使用したサイドパネル、内部のカバーにあるデノンの刻印。こういったものの一つ一つにコストがかかっているわけですが、音質とは関係ないので削った。その結果として安くなったものです。まったく同じかという違うとは思いますが、２台並べて聴くことがないのであれば無視できるレベルだと思います。

ＳＡ１１とＳＸでは、全体的な情報量が違います。簡単にいうとＳＸの方が肉付きの良い音です。ただ、そういった音質よりもプリ部、特にボリュームについて、ＳＡ１１とＳＸでは雲泥の差があります。しかしながら、当方は同じプレイヤーで長期にわたって切り替えて使ったことがなく、機器をごっそり入れ換えての印象なので、多少は正確でない部分もあるかも知れません。何卒ご容赦ください。

書込番号：20804773

[ﾖｰﾖｰ60]

トランスマニアさん
Minerva2000さん
家電大好きの大阪さん

ありがとうございます。

PMA-SXは75万円、PMA-SX１は58万円でその価格差は17万円。

PMA-SX１は、バランスコントロール、フォノイコライザーのON/OFFスイッチなどを省略、さらに、PMA-SXに使っていたサイドパネルを省略してコストダウンしたようですが、リモコン対応やフォノイコライザーに金をかけているようなので、全くの素人の判断であるが、スイッチ類などの省略だけで大幅なコストダウンにはなってないような気がします。
やはり、価格の高いPMA-SXの方がPMA-SX１よりも音質的に優れていると思われますが。
その音質の違いが実際どのようなものなのか知りたくて、投稿した次第です。

書込番号：20805141

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

プレイヤーであれば新しい機器を導入するメリットも多いように思われ、SXの所有者がSX１を買い足すなどあったようなのですが、品質では上回っていないような評価はありました。アンプは新しい価値をアピールするのも難しく、価格が下がっていますし、SXの寿命を考えても買い換える人は少ないと思います。ですから、音質の比較となるとなかなか情報が得られないかも知れませんね。

価格差の１７万円というのは販売価格の話であって、原価で考えればコスト差はさらに圧縮されます。SXは最終での新品の販売価格(在庫処分やアウトレットではない)が５０万円前後で、SX１はだいたい４０万円前後で売ってますから、価格差としては１０万円くらいです。これでもまだメーカーやショップも利益が出るのですから、原価では６万円くらいにまで圧縮されるのではないでしょうか？

サイドパネルは特注で作っているでしょうし、ボリュームノブにもウッドがありますから、ここらのコストで２万くらい。内部のカバーの質感を下げ、刻印をなくしても４万にはならないかもしれませんが、だからといって音質に関わるような部分のコストを削っているというのも考えにくいです。あったとしてもごく小さな違いであるとは思いますが・・・

いずれにしても厳密な比較は難しいですし、中古も考えられているなら比較はSA１１とSX、SX１に絞り、出物や具体的な値段で考えてみられると良いかも知れませんね。

書込番号：20805703

[ﾖｰﾖｰ60]

家電大好きの大阪さん
いろいろ参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：20809848

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入することに決めました。

あるオーディオショップは、SX1の音質に対して厳しい評価をしているので、SX1の購入をためらっていました。近くにオーディオショップがない人にとっては、ネットでの音質ﾚﾋﾞｭｰはあくまで個人の感想とは言え、購入に大きな影響を与えます。
Ｅ−６００は、Ｅ−４６０、Ｌ−５９０ＡＸ�U、SX　等も考えましたが、結局、価格・音質等を考えてSX1にしました。

最後のアンプになるので、低音の解像度が上がり、また透明感が増してより綺麗な音になることを期待して購入を決定しましたが、実際はおそらく低音が少し明確になるぐらいで、それ以外は、それほどの変化はないだろうと思っています。
今の装置では、低域がもたついているので、低音の解像度が少しでもアップするならば満足したいと思っています。

トランスマニアさん、Minerva2000さん、家電大好きの大阪さん
ありがとうございまいました。

書込番号：20818652

[家電大好きの大阪]

購入おめでとうございます。ショップのレビューは大阪の専門店でしたら、ボリューム８時という話にならない音量でテストしていましたから、あまり参考にはならないと思います。ＳＡ１１は低音に実体感がないのに音が太くなってしまうという問題がありました。低音がちょっといやな感じで太ってしまうのですが、ＳＸ１ではそういうこともないと思います。満足できると良いですね。

書込番号：20837004

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入しました。

あるオーディオショップは、「家電大好きの大阪」の言うように、大阪にある店です。
よく分かりましたね。

SX1の音質は、ほぼ私の期待通りでした。
現時点では、低音については、若干SX1の方が若干解像度があるように感じますが、SX1はSA11とは大きな違いはないように感じています。しかし、透明感が増してより綺麗な音になり、音の広がりも以前より出てきたように感じられ、PMA-SX1(中古）を購入して、満足しています。（SA11でも十分音楽を楽しむことができました。）

書込番号：20840283

モヤモヤしてます！

[家系拉麺]

メンテ済み、JBL NOVAを購入後、マランツpm11s3で鳴らしているのですが今度はもう少し押し出し感が 欲しくなりました！

sx1、sx11共に押し出し感、密度感が好ましく、ややもすると暑苦しい！(笑) sx1は特に…！
ただトンコンがないようなので低音が出過ぎでしまうのでは …と危惧しています！

このあたりは自宅で鳴らしてみないとわからないことなのですがsx1、sx11を聞いた方又はご使用の方、いかがでしょうか？
忌憚ないご意見ご感想を教えてください！

書込番号：20477148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミントコーラ]

こんにちは

現在マランツをご使用でしたらデノンは対極なイメージですね。

SX1とSX11で考えていて低域の強さを気にされてる様でしたら
スレ主さんが感じられた様にSX11が良いと思います。

心配される程の低域で悩まされる事はないと思います。

SX11に比べるとSX1はより濃く厚い傾向です。SX11は最近の
デノンの傾向でより拡がりと奥行きに重点を置いています。

あとトンコンですが、通常ピュアオーディオではあまり使われる
事は少なくセッティング等で音決めをしていく事が多いです。

それでも決まらない場合に最終手段としての物です。

出来れば組み合わせるSPにもよりますがセッティング等で決め
られる方が音質的には良いと思いますよ。

書込番号：20477292

[家系拉麺]

＞ミントコーラさん
早速の返信有り難うございます。

セッティングで煮詰める…ですね！

ラックスマンL-507uxもいい感じでしたので色々悩んでみようと思います！(笑)

書込番号：20477430　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

NOVA-88は40年ほど前に使っていました。

「メンテ済みNOVA」が何というモデルか？どんな程度かわかりませんがレンジの狭いSPだと思います。
マランツpm11s3との組み合わせでは聞いた事がありませんが＜少し押し出し感が 欲しくなりました！＞は
個人的には「想定内」の結果かと・・・・。

　私の場合は当時のSANSUIのプリメインAU-888を組み合わせていました。
　NOVA８８のユニットは古いタイプの30cmウーファーとコーンツイーターですから
　ザックリ言えば低音から高音まで下も上もあまり出ないユニットです。

ご自身でもDENONプリメインの特徴を掴んでいらっしゃるのならば価格的にも余裕が
あるのですからアキュやSPEC、YAMAHAの３０００なども候補にはなると思います。

　どんなジャンルをお聞きかわかりませんがJAZZが多いのならばマッキンも視野には入るかと？
　NOVAのどのモデルかでも対象のアンプは変わるとは思いますが・・・・・・。

書込番号：20479976

[家系拉麺]

＞浜オヤジさん
こんにちは！
調べて見ましたが L-88の後期型ではないかと思います！

以前はB&W CM9を使っていましたが古いjazzにはまり、ハイファイ堂で4311を聴きJBLとjazzの定番？にすっかりやられて紆余曲折後、知人からNOVAを購入しました。

今日、秋葉でsx11、507ux、マッキントッシュ5200を現行4319で聞いてきました。

5200はウッドベースが気持ち良い。熱い温度感かを好ましい。ただ低音が強調され過ぎてるかなと感じました。

507はヴォーカルが艶っぽく良い。

sx11は5200の後からか意外とサッパリした感じでした。

以前、少しヤマハ3000を聞いた感じではラックスマン550axより柔らい。上も下も出る、聞いていて疲れない。口コミ等では今一評価が低いのが不思議でした。

店員さんもマッキンを買うなら今ですと(笑)

5200の上級機は買えませんが4319であの低音の量感ならNOVAなら出過ぎかなと思いました！

結局はセッティングでどこまで締められるか…でしょうか…？

書込番号：20480727　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

今晩は。

　後期型ならば、私の前期型よりは高域は伸びて、低域は若干しまっているかと？

　個人的な好みと相性の良さ？を考えると「現行モデル」よりは程度の良い中古品を
　組み合わせるのも有りかと思います。
　SANSUIの907とか、マッキンも良いかも知れません。
　特に古いJAZZを聞かれるのならば新しいプリメインの特性よりは合うような気もします。

　JBLの30cmを使ったSPでもNOVAで使っている昔の123シリーズは中域までカバーしていますし
　ウーファーというよりか「フルレンジ」に近い特性を持っていますから。
　4312系・4318・4319とは個人的には音の傾向が違うと思っています。

　セッティングとしては4312系ほどシビアなセッティングをしなくてもバランスのとれた音を
　出すSPだとは思いますが、聴き方によっては「中域が薄く」感じることもあると思われます。
　その辺をカバーするには余り背の高いSPスタンドを使わないとか、良く写真で見る「横置き」も
　試して下さい。
　

書込番号：20481177

[家系拉麺]

＞浜オヤジさん
こんばんは！
元所有者からの貴重なアドバイス有り難うございます！

横置きですか、ウーハーとツイーターが所謂同軸になりますね。

その知人も時代を合わせたほう良いと言ってました。

店でsx11と5200を聞いたときCDプレーヤーがsx11だったので更に押し出し感が強調されたのかもしれません。今はネットワークプレーヤーna-11なので意外と良いバランスになるかなと…！

知人からサンスイ6600？を借してもらえる事になりました。

私は中古メンテ、部品交換品には特に抵抗がありません。
自分好みの音か？違うか？の事だと思います。

デノンでも2500だとやはり低音がボワついた感じがしました。相手が507uxでしたから値段が違うと言えばそれまでですが。

書込番号：20481450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミントコーラ]

スレ主さん、こんばんは。

色々と聴かれているようですね。
購入に当たって非常に良い事だとと思います。

多方面で試聴される事で自分の欲しい音が
はっきりと判ってくると思いますよ。

頑張って下さい。

書込番号：20481482

[家系拉麺]

＞ミントコーラさん
有り難うございます！

同じ曲なのにアンプでこれだけ音を違う。 オーディオは深いですね！


真空管アンプキットにも挑戦したいなと…(笑)

書込番号：20481510　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

お早うございます。

「ミントコーラさん」も仰有るように、多数の機器を試聴するのはとても重要かと！
特に現行機種で無いモノに組み合わせるとなると・・・・・。
昨夜も「喉から出かかって」いたのですが、あまりに間口を拡げるのも如何なモノかと？
自粛したんですが「真空管」も６０〜７０年代の音源を活かすには良い選択と思います。
NOVA・L-８８はブックシェルフの割りには能率が高いですからそれ程大出力のアンプは
必要ないかと思いますね。

使用ユニットも変わりモニター系に変身した４３１２よりはマッタリ感がありますし１２３Aの
支配する声やラッパの音も魅力的だと思います。
唯一「低音〜中低音」が軽く？出てしまうのは設計・製作された時代背景からですから。
BOXの材質も現在の様な「MDF合板」などは無い頃ですから比較すると薄い板・軽い重さ
ですので「箱鳴り」を如何に活かすかもポイントかと思われます。

私はNOVAをセカンドSPとして主に小編成のトリオとかボーカル主体で且つBGM的な
聴き方でしたので当時の真空管アンプのLUX・SQ-３８等で鳴らして居ました。
SANSUIのプリメインとは違った音を楽しめたのは今でも覚えています。

新旧・国産/外国製・TR/真空管を問わずイメージに合うアンプが見つかると良いですね！

書込番号：20481962

[sea wind]

初めまして、SX1レビューに書いたsea windです。
SX11は聴いたことがありません。自宅のSX1の感想をお伝えします。
自宅スピーカーはJBL4343です。試聴会で聴いたB&W805ﾏｾﾗﾃｨｰとは音の感じが異なります。ﾏｾﾗﾃｨｰでは、音に少しｺｯﾃﾘ感が載り、SA1ほどではないですが、骨格感を保ちつつ、ややふっくらした感じに聴こえた記憶が有ります。先日もオーディオショップで流れていた音が温かみと少しのコクがあって感じいいなあ、と思ってアンプとスピーカーを確認したら、SX1とB&W805？でした。ただスピーカーはハッキリ覚えていません。
4343ではソースの特徴を良く出すように聴こえます。全域で音に密度感が有ります。
低域から高域まで万遍なくしっかりと音を出してくる感じで、一部の帯域が強調されるようなことはありません。従って、トーンコントロールが必要とはあまり感じないです。シンバルの打撃時の金属らしい鳴り方、ベースの音程もしっかり聴こえます。低域はしっかりとは出ますがだぶつくような感じは有りません。音調は暖かく滑らかです。この音調がコクの有るように聴こえるのかもしれません。
これまで使用していたSA11と比較すると、価格差が有るので当然とはいえ、上記の点で格の違いは明らかに感じます。
ﾏｾﾗﾃｨｰでは、少し暑苦しく聴こえるかもしれませんが4343ではそんなに暑苦しくはないです。むしろもう少しコッテリとしたコクが加わっても良いかなと思っています。ご参考になるかどうか判りませんが個人的感想としてお伝えします。

書込番号：20494757

[家系拉麺]

＞sea windさん
ご意見有り難うございます！
やはり素行が良いものは良いですね！

マッキン5200、ラックスマン等と今一度聴き比べてみようかと思います！

sx11とはやはり価格なりの差と言うより目指した方向性の違いを感じました！

書込番号：20508810　スマートフォンサイトからの書き込み

[sea wind]

＞家系拉麺さん

こばんは。

そのアンプの特徴を把握されるまで試聴されるのが一番良いと思います。
試聴結果をまた教えてください。

書込番号：20511079

連続使用時間について

[スーパースプラウト]

この度パイオニアのAVアンプからこの製品に買い換えました。AVアンプは時間を気にすることもなく使っていたのですが、ピュアオーディオということもあって一回の連続使用時間の限度をサポートセンターに問い合わせたところ、ピュアアンプなので２時間使ったら30分〜1時間休ませるように言われました。意外に短いのでビックリしたのですがこの製品のユーザーの皆さんはそういう使い方をされていますか？

書込番号：18829468

[褐色の爆撃機]

　我が家は、Ｅ６００（アキュ）、５９０Ｘ（ラックス）とＡ級アンプを２台使っていますが、４，５時間連続して音楽を流しても平気です。
　そもそも２時間聴いて３０分休む必要があるアンプだとしたら、オーディオファンは誰も見向きもしません。熱はコンデンサーを痛めますが、その劣化は仕方がないことです。しかし、急に音が悪くなることはありません。徐々にという状態です。このＡＢ級アンプなら、多分、７年くらい使わないと劣化は気づきません。
　スレ主さんも、余り神経質にならず普通に使って問題ないと思います。コールセンターの応答は、過保護すぎて現実的ではありません。

書込番号：18830965

[スーパースプラウト]

川口浩隊長さん、レスありがとうございます。

ファンの件、機会があったら考えてみたいと思います。


鯖鯖〆鯖さん、レスありがとうございます。

二機とも手で触って同じぐらいの発熱です。AVアンプに比べてピュアアンプは熱に弱いという先入観がありましたので。


TJZSさん、褐色の爆撃機さん、レスありがとうございます。

結論としてはお二方のご意見に尽きると思います。
あまり神経質になり過ぎても楽しくないですよね。

書込番号：18831090

[往年のプレーヤー]

スーパースプラウトさん おはようございます。

褐色の爆撃機 さんの言われるように…

＞サポートセンターとは信じられないくらいの話です。
全くその通りだと思います。

メーカーの対応はコールセンターの回答でしょうか(^◇^;)？
電話での受け付け対応が、コールセンターのパートのアポインターさんだったりすると、マニュアル通りの回答だったり当たり障りない答えしか返って来ませんヽ(；▽；)ノ
恐らく…技術者、開発担当者が聞いたら〜ガッカリでしょうね(^◇^;)

また回答された方の中には、ファンでの冷却とありましたが…
より効率よく冷却されるのであれば、内部の空気の流れを考えなから、吸気&排気のファンを付ける事が望ましいですね。
スペースやダクトの関係でファンを一つしか付けれない場合は、排気を優先する方がより効率よく冷却出来ます。

吸気のみの場合は…室内で暖房を入れ、サーキュレーターで室内全体を暖める効果となりますので、ご注意下さい。

書込番号：18831978　スマートフォンサイトからの書き込み

[鯖鯖〆鯖]

＞二機とも手で触って同じぐらいの発熱です。
となるとA級アンプと同等、もしくは並のA級アンプを凌ぐ位に熱いですね、それなら気にもなりますね。

書込番号：18832343　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパースプラウト]

往年のプレーヤーさん、レスありがとうございます。

おっしゃる通りコールセンターの対応でした。
いつもはメールで問い合わせるのですが、込み入った質問でもないので
電話をした次第です。
ファンの詳細な解説ありがとうございます。


鯖鯖〆鯖さん、レスありがとうございます。

今度時間が空いたら発熱温度の時系列分析でもしようかと思っています。

書込番号：18832402

[ＴＪＺＳ]

うちのSA1と多分変わってないと思うけどほぼＡ級動作だからけっこう発熱するのよね。
だからW数も低い。

書込番号：18832569　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

信じられない質問とサポートのその解答。

書込番号：18833680

[のらぽん]

こんばんは。

PMA-SX1は、恐らくA級よりのAB級動作から、かなりの発熱がするのかもしれません。少なくとも私も持っているPMA-SX1の系譜であるPMA-S1はそのようで筺体の一部では触れなくなるほど熱くなりました。明らかにアキュフェーズの純A級パワーアンプA-46よりも熱く、サービスに確認いただきバイアス調整は2度ほど行っていただいたことはありますが、基本的には仕様の範囲内とのことでした。

発熱によりすぐに壊れることは無いでしょうが、長期的に見てコンデンサーなんかが早く寿命がくることのないよう、そのようなアナウンスをしているのでしょうね。

書込番号：18834008

[晴れの日はお散歩]

今晩は、スーパースプラウトさん、のらぽんさん

あまり詳しくないですが、わかる範囲で。

＞少なくとも私も持っているPMA-SX1の系譜であるPMA-S1はそのようで筺体の一部では
＞触れなくなるほど熱くなりました。明らかにアキュフェーズの純A級パワーアンプA-46よりも熱く

とのことですが、アキュフェーズのA-46の終段は外部に大きなヒートシンクを持った６パラレルに対しデノンの終段は筐体内のヒートシンクに大電流型増幅素子UHC MOSを使用したシングルプッシュプルだったかと。
そのためデノンはアキュフェーズなどのマルチパラレルに比べ局部的な発熱になり放熱効率が同じであれば局部的に温度が高くなってしまうのではないでしょうか。

世界保健機構は85dB以上の音圧では難聴にならないための1日当たりの許容時間があるので音楽鑑賞は1日1時間以内に抑えるべきであるとの指針を出しているそうです。そうした意味から2時間の音楽鑑賞で休憩はアンプだけでなくリスナーにも必要なのかも(^^)

書込番号：18834342

[スーパースプラウト]

皆さんレスありがとうございます。

そもそもコールセンターに質問したのは、この製品の天板に触ったときの異常な熱さへの素朴な疑問からでした。
それまでの自分の常識は、もりうどんさんもおっしゃっている「使用しない時は電源を切る」。
これさえ実行していれば全然問題ないと思っていました。
それたけに電話で「２時間」という単語を聞いた瞬間はかなりのショックを受けました。

書込番号：18834603

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

取り説に何頭かの記載が無いといけない事項のような気がします。
あまり聞いたこともないし、初耳です。
こういうアンプだと、放熱に気を配った設置が、常識だと感じます。

書込番号：18835140

[スーパースプラウト]

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん、レスありがとうございます。

＞取り説に何頭かの記載が無いといけない事項のような気がします。

全くその通りだと思います。

書込番号：18839249

[往年のプレーヤー]

スーパースプラウト さん

こんばんは(⌒▽⌒)

多分…メーカーの取説に…

２時間で休憩して機材を休ませて下さい！

…ってアホらしい注意書き入れたら、誰もそんな壊れる前提の製品、、、、買いません(￣◇￣;)

あまり気にせず、好きなだけ楽しんでは如何ですか（≧∇≦）

追伸
私なんざ…酒飲みながら音楽を楽しんで…
そのまま眠り被り…
パワーアンプは、朝ごはんの目玉焼きを焼ける状態でも壊れてません☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆笑

書込番号：18842447　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパースプラウト]

往年のプレーヤーさん、レスありがとうございます。

あくまでも壊れるとしたら…の前提の話です。

書込番号：18842581

[BLUE METAL]

こんにちは。


メーカーの説明は“オートスタンバイモード”の説明じゃないですか？


「例えば、２時間再生させたとします。３０分から１時間くらい（無音状態にする）休ませてください。自動的にスタンバイ状態になります。」



自分がメーカーの人の立場なら一回の連続使用時間の限度を聞かれたらオートスタンバイの説明をすると思います。他に説明のしようがないように思います。


テレビや映像プレーヤーでも“一回の連続使用時間の限度”を聞かれたら自動電源オフ等の使い方の説明しそうです…。




ただ、どんな機械でも人間と同じで脳みそは休まないと疲れます。熱に弱いのは心臓より脳。（アンプを操作してないときはマイコンへの電源が完全にオフになるマイコンストップモード搭載）

書込番号：18849892

[褐色の爆撃機]

　この手のアンプにオートスタンバイモードは、ないと思います。リモコンを使う以上スタンバイはありますが、少なくとも電源を落とさない限り、スタンバイには移行しません。
　スレ主さんも、もう余り気にしていませんでしょうが、２時間というのは誤った説明です。もしそうなら、このアンプはオペラが通しで聴けない欠陥品になります。２世代前のＳＡ１を使っていましたが、落ちたことは１度もありません。最後まで元気に活躍して、買い換えの際には、きちんと下取りに出せました。
　プチ暖房機といわれるＡ級のラックス・５９０ＡＸでさえ、落ちるのは夏の間に２回くらい。それも聴いていてではなく、ついつい寝てしまって朝起きた時に落ちていたという具合です。これも、結局問題はないようで、先日、アキュのＥ６００に買い換える際、査定で故障なしということになり、２０万円を超える額で下取りできました。
　もし気になるのであれば、夏に長時間聴く時は扇風機を当ててみるのも手です。私はダイソンの羽なしを使っています。これならメーターが見えるので、雰囲気を壊しません。正直、冷えることはありませんが、ある一定以上にアンプの温度が上がることはないようです。

書込番号：18851607

[BLUE METAL]

このアンプの説明書にオートスタンバイモードの記述がありますよ？


「音色入力がない状態で本機を３０分間操作しないとき、自動的にスタンバイ状態になるように設定できます。
お買い上げ時は、オートスタンバイモードをオフに設定しています。」



ＣＤやＤＶＤ等、“ディスク一枚”の再生時間はだいたい1時間から２時間、長くても３時間くらいが“目安”だと思います。
再生が終われば“無音状態”になります。



このスレの出だしの質問と同じように、アンプの“温度”の事を明確に触れてないようだと、アンプに内臓されている“機能”による連続再生可能時間の説明になるかもしれません。



話しが正しく伝わっているかどうかで内容は変わってくると思います。

書込番号：18852297

[スーパースプラウト]

褐色の爆撃機さん、BLUE METALさんレスありがとうございます。

今日改めてコールセンターに電話して同じ質問をしたら「3〜4時間か5〜6時間使っていただいて1時間ぐらい休ませてください」との回答でした。

人によって言うことが違うから混乱します。どういうことですかね？

書込番号：18854381

[往年のプレーヤー]

スーパースプラウト さん こんばんは(＾ｰ^)ノ

今日対応された方は、前回対応された方より、幾分オーディオ機器の分かる…先輩オペレーターの方じゃないですか(⌒▽⌒)（笑）

２時間で電源落として休ませろ！って発想が驚きですヽ(；▽；)ノ

スーパースプラウトさんの質問に回答頂いた方の、約何割が２時間経ったから…電源落としましょうね！と切ってるかが知りたいですね（≧∇≦）笑

書込番号：18855595　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパースプラウト]

皆さまたくさんのレスありがとうございます。

この質問にいただいたご回答のおかげで、今後神経質にならずにこの製品を使っていく決心がつきました。
この度は大変お世話になり、感謝申し上げます。

書込番号：18863498