PMA-SX1 のクチコミ掲示板

[コージー2017]

私は本機を購入し、音の立体感や躍動感に感激し、とても満足しています。以前はエソテリックのi03を使用していたのですが、エソはとても良い音ではありましたが、デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。

本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。ラックスマンのクリーン電源を導入したらかなりボーカルがマイルドになり改善されましたが、ショップの店員曰く、プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。

本機はプリアンプ増設ができるので、プリアンプを増設して、さらなるステップアップをめざそうと思いますが、どんなプリアンプが合いますでしょうか？ なかなかパワーアンプ部に本機を利用しての試聴ができませんので、みなさまのご意見がありましたらお聞かせいただけたらと思います。
デノンの躍動感に艶をプラスできるプリアンプならラックスマンC900uかなと素人ながらに思いますが、マッキントッシュC52もよさそうですが、クリーン電源付きの100V電源でどうかなとも思いますし、悩んでおります。

書込番号：21141585

[ミントコーラ]

こんにちは

900uまで購入しなくても個人的には700uでも十分かと思います。

それと高価な900uが優れているという訳ではなく
700uとは好みの範疇だと思います。

700uにすると音色は非常に透明感のある傾向になると思います。
ボーカルのかさつき感は軽減される可能性は高いと思います。

ただ好みは非常に重要で高価な物ですので試聴可能であれば700uと900u等
他も含めて比較試聴された方がよいと思います。

書込番号：21141774

[YS-2]

アンプのみの批評で、良く聴かれるジャンルやアナログメインかデジタルメインかも書かれていませんし、お使いのスピーカーも書かれていませんから中々皆さんからコメントは付きにくいとも思いますが (まずはここからでしょう) 、いくらこのクラスでも所詮はプリメインアンプ。

”プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。”　購入時に判らなかったのでしょうか ? 。仮にこのアンプのパワー部のみを生かしてプリアンプのみを変えても果たして満足のいく音が出るかどうか・・・。このクラスをお使いの方は、プリメインにプリのみを替えるなんてあまりしないとは思いますが・・・。プリメインの意味が無いでしょう。

”エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました”　だったらどうしてこれにしたのでしょうか ?

中途半端にプリメインにプリを足す位なら、思い切って下取りに出して、じっくりと試聴して聴き比べ、セパレート体制にしましょう。

書込番号：21142320

[コージー2017]

お忙しいところご返信ありがとうございました。お礼申し上げます。

＞ミントコーラさん

c-700uがよそさうですか。ラックスマンはたしかに艶がある音色の印象がありますので、かなり興味があります。
デノンがせっかくフルバランスなので、ラックスマンもフルバランスの900uかなと思いましたが、そのあたりはどうなのでしょうかね。


＞YS-2さん

初心者なので大変失礼いたしました。情報が不足しておりました。
私のコンポは、プリメインアンプ（sx1）、プレーヤー（sx1）、スピーカー（TAD CE1）、ハードディスクプレーヤー（ソニーHAP-Z1ES）、DAC（エソテリックD-05X）を使用し、すべてクリーン電源（ラックスマンES1200）に繋いでおります。

基本はハードディスクプレーヤーに入れたCDやハイレゾをDACを通して再生し、洋楽邦楽のポップスを聞いています。

エソテリックをやめたのは、父親が欲しいと言ってきたということもありますが、音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。
sx1にしたのは躍動感をとったからですが、それはそれで大満足なのですが、なんとか艶も欲しいと考えたわけです。６０万クラスのプリメインアンプだと全てにおいて劣っているということはないでしょうから、そこは選択ですが、何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

確かにセパレートへとすぐに行きたいのですが、デノンも気に入っていますし、すぐにプリもパワーもという金銭的・スペース的余裕がないので、移行としてプリアンプの増設を考えました。したがって、数年先の将来的なパワーアンプ購入も視野にプリアンプを検討しています。
ですから、プリに（できるかぎりですが）よいものをと考えています。

情報不足ですみませんでした。なんとも変化球的な質問なのでレスも付きにくいでしょうが、最終的には試聴するとしても、先輩方のアドバイスがいただければと思います。

書込番号：21142600

[blackbird1212]

コージー2017さん、こんばんは。

あれからD-05Xを導入されたのですね。
ちょっと確認なのですが、接続は以下のようなものでしょうか？
DCD-SX1→同軸デジタル→D-05X
HAP-Z1ES→USB→D-05X
それから、USB、同軸、D-05XからPMA-SX1へのラインケーブル（XLRでしょうか？）
あとはクリーン電源投入ということで、各機器の電源ケーブル、
このあたりはどんなものを使っているのでしょうか？

ひとつ気になるところは、PMA-SX1のことです。
まずは、YS-2さんが書かれているように、完成されたプリメインにプリアンプ追加という疑問ですね。
それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。
また、パワーアンプがフルバランス、つまり内部が各チャンネル2台のアンプでBTL接続になっています。
これによって、通常のシングルエンドアンプよりも、音の立ち上がりや低音の沈み込みに優れます。
このような音作りをされているアンプですから、この仕様のどこが気に入っているのか、
というようなことを判断してからプリアンプや将来のパワーアンプを選択しないと、
せっかくの気に入っている音を手放す可能性もあります。
ちなみに、現行国産プリアンプでフルバランスなのは、
Luxman　C-900u、Accuphase　C-3850くらいです。

現状のシステムですとグレードが、
TAD CE1＞D-05X＞PMA-SX1＝DCD-SX1＞HAP-Z1ES
こんな感じになっていますから、手をつけるとしたら、
HAP-Z1ESをアナログ出力で使っているというなら話は別ですが、
USB接続でNASとして使っているなら、DELA N1A/２とかfidataなど音楽専用NASへの買い換え。
それから、ケーブル関係がわからないので現状を確認してからになりますが、
ケーブル類のグレードアップ（といってもとてつもなく高いものではなくということで）
それから、マスタークロックジェネレーターG-02Xの追加。
このあたりが先ではないかとは思うのですが。

書込番号：21142908

[blackbird1212]

コージー2017さん、こんばんは。

なんか書き直しているうちに一部間違えたまま投稿してしまったので追記、訂正します。

>それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
>ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

この2行の真ん中に2行追加があって、以下4行になります。

それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですが、PMA-SX1のパワーアンプ入力はシングル入力なのでいまXLRを使っているとしたらもったいないです。
それについては、ボリュームを2度通りますがXLR入力を使うことで回避することは出来ます。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

失礼いたしました。

書込番号：21143040

[コージー2017]

＞blackbird1212さん


いつも本当に教えていただき、ありがとうございます。本当に勉強になります。

プリがフルバランスということが重要なのですね。一番知りたかった点でした。プリとsx1をXLR接続するわけですね。そのときのsx1のボリュームはどうすればいいのでしょうか。。。。最小にしておくのでしょうか。。。。

高価なc-2850ですらフルバランスではないのですね、恐るべしアキュフェーズです。
そうなるとフルバランスのプリとなると国産ではc-900u、c-02x、c-3850くらいですね。
マッキンのc52も艶という点では気になっていましたが、フルバランスを活かせなくなりますね。

ケーブルですが、なかなかケーブルの追い込みは知識と経験と資金が必要なので、初心者の私は手が出せていません。

DCD-SX1→同軸デジタル→D-05Xで接続しておりますが、ハードディスクプレーヤーを導入してからはSACDの時以外出番はありません。SACDはJPR-100のRCAケーブルでsx1同士を接続して聞いています。

HAP-Z1ES→USB→D-05Xですが、これをつなぐケーブルは最近変更し、d+USB classS rev.2/0.7にしました。どうやらUSBケーブルは導線の質より長さが重要で、短いほど高音質だと再認識しました。

D-05XからPMA-SX1へはJ10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。

お勧めいただいたハードディスクプレーヤーの更新ですが、デラに比してもソニーの音質はさほど悪くなく、むしろwifiが内蔵され、液晶画面がついており、wifiが不調でも本体操作ができるなど利便性が高くて手放せません。ソニーが純粋なnasに参入したら素晴らしいのにといつも思います（HAP-Z1ESはDACが悪すぎます。ない方がいいです）。オーディオ技術では明らかにバッファローなどよりも進んでいるのですからね。D-05Xとの接続ではハイレゾのノイズも全くありませんし、素晴らしい製品だと思います。

電源ケーブルはアキュフェーズのAPL-1を借りたら音がかなり良くなったので、PMA-SX1とD-05Xはそれを使ってラックスマンのクリーン電源に繋いでいます。

ケーブルはかなり知識が必要なので、最低限でとどめるようにしています。アンプよりも音の方向を好みにもっていくのは難しいので。

書込番号：21143086

[まさちゃん９８]

>しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
>本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。

艶が欲しければ真空管ですね。ひずみ率０．１％、これが非常に艶を感じます。

書込番号：21145803

[Foolish-Heart]

最初に、僕も、プリメインアンプとして完成されたモノに、わざわざという考えを持っています。

まあ、しかし、そういう使い方がダメとはおもいませんし、
＞何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

は、同意するところです。

フルバランス構成についての言及がありましたが、アンバランスのシステムとブルバランスのシステムを比べたときに、全体的にいえるが、伝送におけるSNの向上です。
バランス方式については、調べて頂きたいのですが、これをシステムトータルでやるとすると、アンバランスに比べて単純に2倍の物量が必要になります。
なので、ラックスやアキュですら上位機種にならないとフルバランスのプリが無いというのは、結構自然な事なんです。
往年の山水が、プリメインでフルバランスをやっていた方が「まじかよ・・・・・」というお話しです。

もし、純然たるフルバランスにこだわるのでしたら、国産メーカーだと、blackbirdさんがあげた機種意外に選択肢はないのが現状です。


しかし、本当にフルバランスである必要があるのか・・・・・というのは、なんというか、ユーザーの考え方なのかなぁとは思います。
ちょっと難しい部分や、今回の質問には関係の無い部分が多いのですが
http://www.op316.com/tubes/balanced/

バランス方式にかんする資料としてはここが一番まとまっていると思います。「コンセプト、基礎知識、応用知識」の所だけ読んでも充分にバランス方式に関しては知識が得られると思います。

さて、余談的な事を長々と書きましたが・・・・・・・・・・・・

正直言えば、このレベルのシステムをすでにお使いなわけで、ここからステップアップというのは、かなり難しい。
特に、スピーカーのCE1が非常に優れたスピーカーですから、音色的な事「ボーカルの艶」だけを追ってしまっても、機材の「アラ」が確実に体感できてしまうでしょうから、「ボーカルの艶」が感じられるような音色で、クオリティがきちんとある・・・・・・・プリアンプ、しかも、フルバランス構成となると・・・・・・スレ主さんが「どうかなぁ」と言っているC900uが、候補というか「最低ライン」になってしまうような気がします。

ボーカルの艶という、感覚的な表現だと、イメージの受け方が人によって違うのでなんともですが、一般的に「色気」系といわれるのは、Macintoshが確かに候補になるのかなぁとは思いますが、僕的には、現行のマッキンは「あまり面白くない」のでお勧めにはしたくない、もし、勧めるとするのなら、レンジは犠牲になるかもしれませんが、C20とかC22まで逆行しちゃう。

海外製品だと、艶とは違うかもしれませんが、「熱さ」ならPASSの製品も候補にはなるのかなぁと思いました。

書込番号：21149624

[sea wind]

コージー2017さん
初めまして。レビューに投稿しているsea wind です。
ＰＭＡ−ＳＸ１は購入してちょうど1年経過しました。
エージングも進み、本来の音が出てきているのではないかと感じているこの頃です。

ＳＸ１は音が前に出る、というかスピーカーから出た音が空間を満たし、リッチな音場が形成され、
音、音楽に浸れるアンプではないかと感じています。
これに加えて、音の密度感、存在感がとても高く、そのため、音自体にキツサや棘が出ると、
とてもボリュームを上げて長時間は聴けないので、キツイ音は出さない角を丸めたような
音作り設計ではないかと勝手に思っています。

ＳＸ１でボーカルを聴くと、太く滑らかにまろやかに聴こえる場合がほとんどです。
そして音が暖かく聴こえます。
決して、冷たく、細く、きらびやかではないため、これが艶が無いと言われていることにつながっているのかもしれませんね。
でもこれがＳＸ１の特徴で、この音の出方が気に入って使っています。

艶を出せるかどうかは別として別プリを使う手は有ると思います。
ラックスマンの９００セパレートの立体感高く柔らかな音は私も気に入っています。次はこれかな、なんて思ったりもしています。
ただ、プリを追加して希望の音になるかどうかは全く判らないので、可能なら自宅試聴させてもらうのが良いですね。

私はベリンガーのデジタルイコライザーをかまして、ＥＸＰＲＥに入力して、音いじりもしていました。
今一つ高音にきらびやかさが欲しい時など便利です。
でもＰＣソフト側でボリュームを絞っておかないと、爆音が出て、あわてることが有るので、主にＳＸ１のプリを使用しています。　
ベリンガーのは安価（2〜3万円）なので、購入リスクも少ないと思えますので、
試しにやってみる手は有るかもしれません。

書込番号：21150312

[コージー2017]

皆さま、ご返信ありがとうございます。

＞まさちゃん９８さん

真空管も素晴らしいですが、初心者にはいろいろハードルが高そうで手を出しにくいですね。父親がマッキン派なので、真空管アンプを利用していますが、まろやかないい音をしている一方、若造の駄耳には少し音がぼやけすぎているような気がします。レコードとは相性がよさそうですが、ハイレゾなどではどうかなとあくまで私見ですが思っています。ですから、折衷案ではありませんが、マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

＞Foolish-Heartさん

まさにおっしゃる通りで、CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。CR1よりはその恐ろしさがマシなので、CE1にしたくらいです（もちろん予算もありますが、明らかに音楽としてはCR1より聞きやすかったです）。マッキンのプリは確かに最近のはかなり解像度重視になっているようで、雰囲気重視のこれまでのマッキン派の方からは真空管や旧型のが良いとは言われますね。真空管はかなりハードルが高そうなので、c52を考えていましたが、ラックスマンがやはり良さそうでしょうかね。PASSは全然知らなかったので、調べてみようと思います。

＞sea windさん

私と嗜好が似てらっしゃるのではと勝手ながら思ってしまいました。私もエソテリックi03から乗り換えたように、本機の躍動感や声の押し出し感などは素晴らしいと思っており、正直、現在のコンポでも素晴らしい組み合わせだと思っているくらいです。
しかし、更なる高音質をと考えてみたわけです。ラックスマンは将来的なシステムのレベルアップを考えても有力候補ですね。教えていただいたデジタルイコライザーもかなり知識が必要のようですが、確かに勉強する価値はありそうです。ありがとうございます。


プリメインアンプの完結性に対してプリを増設することに違和感を持たれている方が多いと思いますが、デノンの音が気に入って、それを活かしてステップアップしようとすれば、かなりの有力な選択肢であり、セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも優位であると考えています。実際、ラックスマンはその点、よく分かっているようですね（http://www.luxman.co.jp/asset/catalog/gradeupguide_pl.pdf）。もちろん、ラックスマンはセパレートを販売しているのでこのような推奨をしているのでしょうが、原理的にはデノンにも当てはまります。

デノンの最高峰がPMASX1なので、それよりステップアップするには、パワーアンプ主体の本機にはプリアンプの増設がよいでしょうし、将来的にパワーアンプを買えばセパレートにスムーズに移行できます。デノンに不満を抱いているというより、この音が素晴らしいからこそ、本機の良さを残しつつグレードアップできないかと思案しています。デノンの担当によれば、マランツともにセパレートを出すつもりはないとのことですし。。。。。泣

おもしろいことに、デノンの担当はプリをSX1に繋ぐのはグレードアップとして良いのは当然だが、バランス接続よりもアンバランスのプリアンプ接続端子につなぐことをお勧めしますとのことでした。バランス接続すれば、プリもフルバランスを使って完全なフルバランスアンプを構築できるが、SX1のプリ部回路を無駄に使うので音質的には不利になるからとのこと。プリ部を通るフルバランス接続とプリ部を通らないアンバランス接続では、後者のが音質に有利であると。まあ、不要な回路を極力排するシンプル至上主義のデノンらしい回答ですが、ご存じだったかもしれませんが、デノンを活用しつつ少しずつステップアップしたい方のためにお知らせしておきますね。

そうなるとフルバランスのプリアンプにこだわることはありませんが、将来的も考えると大は小を兼ねるではありませんが、フルバランスのプリアンプを頑張って買いたいところです。

書込番号：21150690

[まさちゃん９８]

マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

c52　15-100,000Hz(0-3dB)
PMA-SX1 5-100,000Hz(0-3dB)

C52の方が強力なDCカット回路が入っておりますので、これは全然違う音になりますね。

不思議と低音が違うと高音も違って聞こえてくるものです。

書込番号：21152698

[圭二郎]

＞コージー2017さん

＞本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです
＞J10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。
＞スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。
＞CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。


なんとなくで申し訳ないのですが、アンプの問題でなくスピーカーの問題ではないですかね？

程度によりますが、多少程度なら欧州系のケーブルなら調整出来るのではないかと思いますが、TADのスピーカーに色艶を求めるスピーカーではないような気がします。

デノンのサウンドを生かしながら、色艶を求めるならソナスファーブルやDALI辺りのスピーカーをお店で試聴してみたら、如何でしょうか？


＞デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
＞音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。sx1にしたのは躍動感をとったからですが、

I-03は、平板認めますが（笑）

かと言ってデノンより艶があったかな？
どちらかと言うと、艶がない無機質なモニターサウンド的な傾向かなと思っています。

我が家の場合は、ディナウディオのスピーカーにラックスD-06ですから、多少は躍動感と艶はあるかと思いますが、元々寒色系のサウンドが好きですから、これで満足出来てますが。

書込番号：21152735

[林家ビヨンセ]

なんか、スレ主さんの質問、システム構成がシックリこないというか、チグハグというか、ピントがずれているというか、バランスが悪いというか・・・・・

違和感があると思うのは私だけだろうか？

書込番号：21152825

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

そこまで気が回りませんでした。ご指摘ありがとうございます。なかなかマッキンは半導体プリの評判がよくないので迷いますね。パワーアンプは評判良さそうですが。

＞圭二郎さん

I-03をお持ちだったのでしょうか？
私は気楽な気持ちでオーディオをはじめまして、コンポ感覚で一体型のRZ-1とタンノイのプレシジョン6.2LEを組み合わせて買いました。ところが、この組み合わせは値段以上の素晴らしいもので、CDを聞くことの楽しさを改めてそこで知りました。
I03はこのRZ-1系統のデジタルパワーアンプを応用していましたから、ステップアップとして、CDプレーヤーとアンプをセパレートにしようと、自然な流れでI-03を買ったのです。
私は知らなかったのですが、デジタルアンプは当初は評判が悪く、デジタルへの嫌悪感がオーディオファンの中で広まってしまったそうでして、エソテリックはRZ-1以降、そしてデジタルプリメインアンプの最高峰としてI-03をかなり磨き上げて、むしろアナログ的な音になるように調整したため、私見ですが、かなりゆったりとボーカルも艶めいて聞けました。ただし、逸品館のI-03レビューにもあるようにかなりのエージングが必要で、店頭試聴ではおそらくI-03の本当の音は聞けていないと思います。

しかし、おっしゃる通り、躍動感という点では、デノンのほうが上ですが。。。スピーカーもI-03とCE1の組み合わせでボーカルの艶やかさは出ていたので、アンプかなと思った次第ですが、CE1はいろいろ試聴して音の定位が素晴らしく、目の前に歌手が立っているように聞こえるほどで、気に入っています。ケーブルで変えられるかもとは思いますが、なんともケーブルは奥深すぎて素人にはハードルが高いですね。

＞林家ビヨンセさん

しっくりこない点をお教えいただけますと助かります。勉強になりますので。各システムの傾向ですかね？　価格比ならば私はあまりその点にこだわっていません。300万のアンプに100万のスピーカーの人もいましたし、その逆の人もおりました。

書込番号：21152859

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん

私の方こそしっくりこない回答で申し訳ありません。

全体的に焦点がぼやけてる、とでも言ったらよいのでしょうか？
最優先にすべきものが「PMA-SX1」なのか、「フルバランス（この場合、システム全体にまで及びますよね？）」なのか「音色の色艶」なのか「TAD　CE1」なのか・・・

最優先にすべきものって何ですか？

書込番号：21152916

[林家ビヨンセ]

スペック的満足が欲しいのか？官能的満足が欲しいのか？
と言い換えても良いかもしれませんが、「スペック的満足＝官能的満足」となるとは限りませんし・・・。

スレ主さんは一体何に一番こだわっているのでしょう？

書込番号：21152940

[bpm117]

コージー2017さん　はじめまして。　　艶や倍音、高域〜中高域にアクセントをお求めでしたら、

�@ SPケ-ブルをナノテック・システムズのSP#79Specialを先ずはシングルで、次にバイワイヤの高域側にてお試しになってみてはいかがでしょうか。僅かの出費で解決するかも知れませんので。

�A それがご不満でしたら、C900uほどの潤沢なご予算もおありのようですので、EARの868L(フォノイコライザー無しの型)もご試聴なさってみてください(実は私も欲しかったりします)。どちらにお住まいかは存じませんので、例えば大阪の逸品館さんあたりでは試聴可能かとも思われます。その場合には、癖の少なさそうなROTEL RB-1592SEあたりをつないで、複数台のプリを比較試聴なさると特徴や違いが分かり易いかも知れません。いずれにしましても、良いプリアンプを手に入れれば将来的な発展性も望めますし、ひょっとすると一生ものとなる場合もございます。

乱文失礼いたしました。

書込番号：21153616

[コージー2017]

＞林家ビヨンセさん

コメントをいただいたので、それに対してお礼と回答をしていったら、確かにスレの目的が見えにくくなっていたようです。すみません。
冒頭にありますように目的は単純明快で、SX1の躍動感や声の立体感はすばらしいので、声にもっと艶を出し、将来のセパレートアンプ化への一歩として、プリアンプを増設するにはどのプリアンプだとよいでしょうかということでした。セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも有利ですし、既述の通り、ラックスマンがプリメインにプリやパワーを少しずつ増設するのを推奨しているように、別におかしいということでもありません。デノンが好きだが、デノンのセパレートがないという人には検討の余地はあるのではということです。

ですから、スピーカーの交換やSX1を下取りしてセパレートへ一気にすればよいというのは、このスレの目的とはズレていたかもしれませんね（もちろんアドバイスいただいたことには感謝いたします）。

声の艶というのが何とも曖昧ですが、オーディオなんて感性的な世界は曖昧な用語しか使えませんし、仕方ありません。これも以前に同じスピーカーで使用していたI-03との比較でしかありませんし、はじめからSX1しか聞いていなければそう思うこともなかったかもしれません。


＞bpm117さん

やはり真空管を検討してみるべきですかねー。多くの先輩方が推奨してくださっておりますし。しかし、知らない製品でした。調べてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21153988

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん
こんばんは

「SX-1をパワーアンプとして＋プリアンプの追加」→「プリアンプ＋２ｃｈパワーアンプ」→「プリアンプ＋バイパワーアンプ」→「プリアンプ＋マルチパワーアンプ」は流れとして（人によっては2段、3段跳びしますが）問題はありません。

フルバランスにこだわる点は何でしょう？フルバランスって現在の家電オーディオレベルで必要ですか？（一部にはフルバランスでないと困るという環境のオーディオマニアが居るかもしれませんが）
フルバランスが家電オーディオにとって必ずアドバンテージを得るのなら、とっくにすべてのメーカーが中級クラス以上のオーディオ機器に対してフルバランス化を施し、今やフルバランスがスタンダードになっているはずです。
現状はどうでしょう？
機器の選択肢が狭まるだけでは？

現状のシステムの出音に大きな不満が無いようでしたら、ここは焦らずじっくりと１〜２年かけて、試聴やレビューなどを参考に「自分に必要な物、必要な機器は何か？」を考えてから何かの器機を更新されては如何でしょうか？
世の中にはこのようなSNSでは紹介しきれないほどのオーディオ機器が沢山有ります。その中で自分は「この設計者の思想が好き」とか「このメーカーのオーディオ機器に対する思想が共感できる」とか「このメーカーのデザインが好き」、「この機器の出音が好き」とか、色々と見えてくるはずです。
決して安くはない商品ですし、スレ主さんは資金的にゆとりもありますし、のんびりと次期購入予定機器の選択を楽しまれては如何でしょうか？

だからといって、いきなりパラヴィッチーニもどうかと思いますが。笑

書込番号：21154457

[sea wind]

コージー2017さん
こんばんは。
ところで　コージー2017さんはシステム紹介でプレーヤー（sx1）とご紹介されていますが、ＤＣＤ−ＳＸ１のことでしょうか。
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ機能を使用されてないのでしょうか。
（ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣの音質はやはりＰＭＡ−ＳＸ１と似ているのでしょうか）

私はＤＣＤ−ＳＸ１は持っていないので、その音質は判りませんが、
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１の場合、全くの予想ですが、
かなりネットリと粘っこい音が出るような気もします。この場合は、Ｄ−０５Ｘを外す。

ボーカルのカサカサや艶が欲しいという点の改善策にはならないでしょうか。

自宅では，ＰＭＡ―ＳＸ１の音に関して、悪く言えば、暑苦しく、ややネットリした感じですが、それゆえカサカサとは感じません。
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１であれば、粘っこさの２乗で少なくともカサカサ感は和らげないかと思った次第です。

ＰＣからＵＳＢＤＡＣを使えば、ＰＣの再生ソフトのイコライザー等で音質調整する、という遊びもおまけでトライもできますし。

書込番号：21154999