PMA-SX1 のクチコミ掲示板

税込31万5千円

2019/09/15 09:28（1年以上前）

mkifqczzさん

クチコミ投稿数：77件

【ショップ名】とある九州のオーディオショップ

【価格】税込31万5千円(アンプ買い取り4万円)で実質27万5千円

【確認日時】2019年8月中旬

【その他・コメント】PMA-SX1LIMITEDが発売されたので、旧式？になってしまいましたが、これだけ価格差があると元のPMA-SX1で充分大満足です。それにDENONの技術者と話してみたら「LIMITEDとSX1はアンプとしてのクラスは同じで、大きな変更点は無いがサウンドマネージャーが違うため音の趣向が違います。でも、それをお客様が気に入るとは限りません」との回答でした。だったら70万以上するLIMITEDより税込31万5千円で買える旧PMA-SX1に魅力を感じたので購入しました(笑)

書込番号：22923050　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

夜薔薇さん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2019/09/15 15:58（1年以上前）

デノンやマランツは、いつも末期モデルはだいぶお安くなりますよね。
まあ出音に満足されたなら宜しいかと。
組み合わせるＡＭＰやＳＰとの相性や、価格面とのバランスなんかもありますしね。
更には組み合わせるケーブルやアクセサリーとのバランスもね。
そういう点もａｕｄｉｏの面白いところかなー

書込番号：22923809

1点

mkifqczzさん

クチコミ投稿数：77件

2019/09/15 21:37（1年以上前）

＞夜薔薇さん

スピーカーはＹＡＭＡＨＡ NS-F901です。

何しろ約40万円の差がありますからね～
それなのに「好み」程度の差じゃコスパに走っちゃいますね
だいたい元々ＰＭＡ-SX1に安い部品を搭載してたわけじゃないですし・・・
で、その差額で電源ケーブルやRCAケーブル、SPケーブルも
かなり良いものに強化しましたよ！
そのほうがトータルでＬＩＭＩＴＥＤを上回る音になるんじゃないですかね？

書込番号：22924505

1点

ＦＨＭＶさん

クチコミ投稿数：109件Goodアンサー獲得：8件

2019/09/17 20:59（1年以上前）

＞mkifqczzさん
音質が好みなら、間違いなく、今が買いですね。
これ程の高音質のアンプ、なかなか30万では入手できませんね。ただし、好みの音質ならです。

2500NEと聞き比べましたが、比較になりませんでした。クリアで奥行感ある音を奏でますね。
2500NEは、当然ステレオですので横方向に広がる立体感がありますが、SX1は、それが手前、奥方向にも立体感がプラスされるのが判ります。そして楽器が１つ１つ分離して聞こえます。
それから、音源の質が上がった様に錯覚します。例えば、2500NEでCDとSpotifyを聴き比べて、当然CDの方が良いのですが、SX1ではSpotifyでも2500NEのCDのような音質と言ったら言い過ぎでしょうか、しかし、そんな感じです。
これだけの音を出すとは最初は信じられませんでした。
音の変化は、入口と出口の要素が大きいと信じてきましたが、途中のアンプでもここまで変わるとは。このアンプの実力は流石です。
リミテッドも良いのは確かでしょうが、コスパを考えるとこのSX1だと思います。

いい買い物をされましたね。

書込番号：22929210　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

mkifqczzさん

クチコミ投稿数：77件

2019/09/17 21:59（1年以上前）

＞ＦＨＭＶさん

SX1の音はとてもパワフルで解像度も高く音が濃い、私の好みでしたよ＾＾

確かに出口のスピーカーは重要です。が、そのスピーカーを鳴らしきれるかが問題です
いくらペア50万円のスピーカーを持っていても、それを駆動するアンプが
15万円程度じゃ、そのスピーカーの実力を60％程度しか発揮出来てないんじゃないですか？
そりゃ、どんなアンプでも音は出せますけどね・・・
私の信念としましてはスピーカー（ペア）と同等、いやアンプはスピーカーの金額を
遥かに上回っているのが理想です。私の場合NS-F901（40万）ですが
もしかしたらYAMAHAは300万のアンプで音決め（開発）してるかもしれないじゃないですか？
だから私はスピーカーの限界性能には謎があると思っています。
それは全てのスピーカーにも言える事じゃないですかね？

書込番号：22929391

2点

桜っ子ＣＬＵＢさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：1件

2019/09/20 03:04（1年以上前）

スレ主さんのａｕｄｉｏ　ｒｏｏｍ　の　写真　どんな感じかみたいなー、写真ｕｐしてよん？
ＳＥＴＴＩＮＧは　ちゃんと　出来てるの？

書込番号：22934186

1点

mkifqczzさん

クチコミ投稿数：77件

2019/09/21 20:59（1年以上前）

＞桜っ子ＣＬＵＢさん

嫌だよ何で見せなきゃならんの？
セッティング？それなりには出来てるよｗ

書込番号：22937602

0点

スプーニーシロップさん

クチコミ投稿数：6938件Goodアンサー獲得：122件

2019/10/03 20:51（1年以上前）

買えないので、なんちゃってを作ってみました。

中身はフォステクスAP-15dです。

書込番号：22965342　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナムサン02さん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：2件

2019/10/19 20:34（1年以上前）

31万円はお買い得ですね。展示品処分とかでしょうか？それでも驚くほど安いですね。
YAMAHAはソアボ1を試聴したことが有り、素晴らしいスピーカーでした。
CDプレーヤーとアンプはYAMAHAで揃えたのですが、アンプだけはやや及ばない気がしています。
PMA-SX1の音は素晴らしいとのことですが、熱的にはどうでしょう？
夏はエアコン必須でしょうか？

書込番号：22997104

1点

Duku Togoさん

クチコミ投稿数：13件

2019/10/20 06:10（1年以上前）


DENON PMA-S1 ￥400,000(1996年頃)	DENON PMA-SA1 ￥660,000(2005年2月発売)

PMA-SX1は省電力設計で熱の発生は少ない。特徴として音場空間が広くレコードが生のように聞こえます。UHC MOSシングルプッシュプル回路とBTL接続が基本です。PMA-S1　と　PMA-SA1も同じ設計です。

書込番号：22997737

3点

mkifqczzさん

クチコミ投稿数：77件

2019/10/27 17:05（1年以上前）

＞ナムサン02さん

いえいえ、もちろん新品です。販売店の責任者の方と電話で話しをしているうちに
その責任者の方が、私の事を非常に気に入ってくれたらしく、特別に税込み31万5千円で譲ってくれる事になりました！

発熱ですか？ボリューム9時の大音量で6時間鳴らし続けても全く問題ありません
なのでエアコンは必要ありませんよ＾＾

書込番号：23012271

3点

ナムサン02さん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：2件

2019/10/29 21:05（1年以上前）

YAMAHAのスピーカーは良いですね。
YAMAHAのアンプは試聴されましたか？
PMA-SX11との違いも気になります。

書込番号：23016548

1点

ナイスクチコミ12

返信5

リミテッドと次期モデル

2019/07/06 09:16（1年以上前）

ＦＨＭＶさん

クチコミ投稿数：109件

次期モデルがそろそろ発表されるようですが、その前に現行モデルのリミテッドが発売されるようです。

どなたか、情報、噂など持っていらっしゃらないですか？
リミテッドは90万位、新型は現行モデルより10万位高くなるとの噂ですが、肝心のスペック、音などの話は全くありません。

書込番号：22779683　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

レオの黄金聖闘士さん

クチコミ投稿数：956件Goodアンサー獲得：208件

2019/07/06 18:30（1年以上前）

＞ＦＨＭＶさん

こんばんは。

DENONサウンドマネージャー山内氏の、現在「MODEL X」と称される
試作段階のアンプとSACDプレーヤーの試聴記事が以下にあります。

https://www.denon.jp/jp/blog/7387/index.html

書込番号：22780611

3点

ＦＨＭＶさん

クチコミ投稿数：109件

2019/07/06 22:48（1年以上前）

レオの黄金聖闘士さん
情報ありがとうございます。
なるほど、次期モデルですね、きっと。
早く聞いてみたいものです。楽しみです。

書込番号：22781159　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

GENTAXさん

クチコミ投稿数：491件Goodアンサー獲得：65件

2019/07/07 01:07（1年以上前）

＞ＦＨＭＶさん

リミテッド　アンプは78万円、現行同価格帯についは、計画はあったが出ないと聞きました。
行きつけの店の情報です。

書込番号：22781417

4点

ＦＨＭＶさん

クチコミ投稿数：109件

2019/07/07 08:31（1年以上前）

＞GENTAXさん

初めまして。
と言うことは、しばらくは、リミテッドが、次期モデル扱い、レオの黄金聖闘士さんの話しとあわせて考えますと、それが、Xと言う事でしょうね。

リミテッドは、現行モデルのブラッシュアップでしょうから、デジタル回路が入ったりは無さそう、と言う事になるのでしょうね。

書込番号：22781775　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ＦＨＭＶさん

クチコミ投稿数：109件

2019/08/10 08:39（1年以上前）

リミテッドがDENONのページにアップされたようです。

書込番号：22848135　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ5

返信8

ハイレゾやSACDに関して

2018/12/04 22:17（1年以上前）

orifice1984さん

クチコミ投稿数：129件

このアンプはSACDやハイレゾには対応していますか。

書込番号：22301225

1点

orifice1984さん

クチコミ投稿数：129件

2018/12/04 22:30（1年以上前）

カタログには

＞定格出力:50 W + 50 W （8Ω、20 Hz ～ 20 kHz、THD 0.1%）

と書かれていたため20 kHz以上の音は出ないと思っているのですが。
ちなみにプレーヤーはUDP-205です。

書込番号：22301269

2点

Minerva2000さん

クチコミ投稿数：10273件Goodアンサー獲得：1238件

2018/12/04 22:48（1年以上前）

＞orifice1984さん
周波数特性は、5Hz~100kHz(0~ー3dB)となっており、SACDやハイレゾ再生は余裕です。

書込番号：22301313

0点

orifice1984さん

クチコミ投稿数：129件

2018/12/04 22:51（1年以上前）

＞Minerva2000さん

回答ありがとうございます。

そうですか聞いて安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：22301321

0点

orifice1984さん

クチコミ投稿数：129件

2018/12/04 23:12（1年以上前）

すみません解決済みになっているのに質問しますが。

その周波数特性はどこに載っているか教えていただけますでしょうか。

それとこの機種はXLR接続の時3番ホットになるようですが。
持っているudp-205では初期設定で2番ホットとなっています。
udp-205側でもPMA-SX1側でも設定できるようですが、
その場合どちらか片方の機器でホットを入れ替えて同じホットの位置に
変えればよろしいのでしょうか？

書込番号：22301380

1点

orifice1984さん

クチコミ投稿数：129件

2018/12/04 23:37（1年以上前）

＞Minerva2000さん

すみません説明書の最後の方に乗ってました。

XLR接続に関しては問題なさそうですが
3番をHOTにした方が良いか2番をHOTにするかで
悩んでいます。まだ到着していませんが。

書込番号：22301442

0点

Minerva2000さん

クチコミ投稿数：10273件Goodアンサー獲得：1238件

2018/12/05 00:08（1年以上前）

＞orifice1984さん
通常は2番HOTですが。

書込番号：22301495

1点

orifice1984さん

クチコミ投稿数：129件

2018/12/05 00:15（1年以上前）

＞Minerva2000さん

また回答していただきありがとうございます。
ではPMA-SX1側のスイッチを切り替えておけば大丈夫ですね。

書込番号：22301515

0点

Minerva2000さん

クチコミ投稿数：10273件Goodアンサー獲得：1238件

2018/12/05 11:08（1年以上前）

＞orifice1984さん

はい、そういう事ですね。

書込番号：22302191

0点

ナイスクチコミ107

返信53

プリアンプ増設

2017/08/24 14:58（1年以上前）

コージー2017さん

クチコミ投稿数：55件

私は本機を購入し、音の立体感や躍動感に感激し、とても満足しています。以前はエソテリックのi03を使用していたのですが、エソはとても良い音ではありましたが、デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。

本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。ラックスマンのクリーン電源を導入したらかなりボーカルがマイルドになり改善されましたが、ショップの店員曰く、プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。

本機はプリアンプ増設ができるので、プリアンプを増設して、さらなるステップアップをめざそうと思いますが、どんなプリアンプが合いますでしょうか？なかなかパワーアンプ部に本機を利用しての試聴ができませんので、みなさまのご意見がありましたらお聞かせいただけたらと思います。
デノンの躍動感に艶をプラスできるプリアンプならラックスマンC900uかなと素人ながらに思いますが、マッキントッシュC52もよさそうですが、クリーン電源付きの100V電源でどうかなとも思いますし、悩んでおります。

書込番号：21141585

3点

ミントコーラさん

クチコミ投稿数：1803件Goodアンサー獲得：512件

2017/08/24 16:36（1年以上前）

こんにちは

900uまで購入しなくても個人的には700uでも十分かと思います。

それと高価な900uが優れているという訳ではなく
700uとは好みの範疇だと思います。

700uにすると音色は非常に透明感のある傾向になると思います。
ボーカルのかさつき感は軽減される可能性は高いと思います。

ただ好みは非常に重要で高価な物ですので試聴可能であれば700uと900u等
他も含めて比較試聴された方がよいと思います。

書込番号：21141774

2点

YS-2さん

クチコミ投稿数：5179件Goodアンサー獲得：436件

2017/08/24 20:40（1年以上前）

アンプのみの批評で、良く聴かれるジャンルやアナログメインかデジタルメインかも書かれていませんし、お使いのスピーカーも書かれていませんから中々皆さんからコメントは付きにくいとも思いますが (まずはここからでしょう) 、いくらこのクラスでも所詮はプリメインアンプ。

”プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。”　購入時に判らなかったのでしょうか ? 。仮にこのアンプのパワー部のみを生かしてプリアンプのみを変えても果たして満足のいく音が出るかどうか・・・。このクラスをお使いの方は、プリメインにプリのみを替えるなんてあまりしないとは思いますが・・・。プリメインの意味が無いでしょう。

”エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました”　だったらどうしてこれにしたのでしょうか ?

中途半端にプリメインにプリを足す位なら、思い切って下取りに出して、じっくりと試聴して聴き比べ、セパレート体制にしましょう。

書込番号：21142320

13点

コージー2017さん

クチコミ投稿数：55件

2017/08/24 22:04（1年以上前）

お忙しいところご返信ありがとうございました。お礼申し上げます。

＞ミントコーラさん

c-700uがよそさうですか。ラックスマンはたしかに艶がある音色の印象がありますので、かなり興味があります。
デノンがせっかくフルバランスなので、ラックスマンもフルバランスの900uかなと思いましたが、そのあたりはどうなのでしょうかね。

＞YS-2さん

初心者なので大変失礼いたしました。情報が不足しておりました。
私のコンポは、プリメインアンプ（sx1）、プレーヤー（sx1）、スピーカー（TAD CE1）、ハードディスクプレーヤー（ソニーHAP-Z1ES）、DAC（エソテリックD-05X）を使用し、すべてクリーン電源（ラックスマンES1200）に繋いでおります。

基本はハードディスクプレーヤーに入れたCDやハイレゾをDACを通して再生し、洋楽邦楽のポップスを聞いています。

エソテリックをやめたのは、父親が欲しいと言ってきたということもありますが、音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。
sx1にしたのは躍動感をとったからですが、それはそれで大満足なのですが、なんとか艶も欲しいと考えたわけです。６０万クラスのプリメインアンプだと全てにおいて劣っているということはないでしょうから、そこは選択ですが、何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

確かにセパレートへとすぐに行きたいのですが、デノンも気に入っていますし、すぐにプリもパワーもという金銭的・スペース的余裕がないので、移行としてプリアンプの増設を考えました。したがって、数年先の将来的なパワーアンプ購入も視野にプリアンプを検討しています。
ですから、プリに（できるかぎりですが）よいものをと考えています。

情報不足ですみませんでした。なんとも変化球的な質問なのでレスも付きにくいでしょうが、最終的には試聴するとしても、先輩方のアドバイスがいただければと思います。

書込番号：21142600

2点

blackbird1212さん

クチコミ投稿数：4845件Goodアンサー獲得：1145件

2017/08/25 00:09（1年以上前）

コージー2017さん、こんばんは。

あれからD-05Xを導入されたのですね。
ちょっと確認なのですが、接続は以下のようなものでしょうか？
DCD-SX1→同軸デジタル→D-05X
HAP-Z1ES→USB→D-05X
それから、USB、同軸、D-05XからPMA-SX1へのラインケーブル（XLRでしょうか？）
あとはクリーン電源投入ということで、各機器の電源ケーブル、
このあたりはどんなものを使っているのでしょうか？

ひとつ気になるところは、PMA-SX1のことです。
まずは、YS-2さんが書かれているように、完成されたプリメインにプリアンプ追加という疑問ですね。
それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。
また、パワーアンプがフルバランス、つまり内部が各チャンネル2台のアンプでBTL接続になっています。
これによって、通常のシングルエンドアンプよりも、音の立ち上がりや低音の沈み込みに優れます。
このような音作りをされているアンプですから、この仕様のどこが気に入っているのか、
というようなことを判断してからプリアンプや将来のパワーアンプを選択しないと、
せっかくの気に入っている音を手放す可能性もあります。
ちなみに、現行国産プリアンプでフルバランスなのは、
Luxman　C-900u、Accuphase　C-3850くらいです。

現状のシステムですとグレードが、
TAD CE1＞D-05X＞PMA-SX1＝DCD-SX1＞HAP-Z1ES
こんな感じになっていますから、手をつけるとしたら、
HAP-Z1ESをアナログ出力で使っているというなら話は別ですが、
USB接続でNASとして使っているなら、DELA N1A/２とかfidataなど音楽専用NASへの買い換え。
それから、ケーブル関係がわからないので現状を確認してからになりますが、
ケーブル類のグレードアップ（といってもとてつもなく高いものではなくということで）
それから、マスタークロックジェネレーターG-02Xの追加。
このあたりが先ではないかとは思うのですが。

書込番号：21142908

5点

blackbird1212さん

クチコミ投稿数：4845件Goodアンサー獲得：1145件

2017/08/25 01:26（1年以上前）

コージー2017さん、こんばんは。

なんか書き直しているうちに一部間違えたまま投稿してしまったので追記、訂正します。

>それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
>ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

この2行の真ん中に2行追加があって、以下4行になります。

それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですが、PMA-SX1のパワーアンプ入力はシングル入力なのでいまXLRを使っているとしたらもったいないです。
それについては、ボリュームを2度通りますがXLR入力を使うことで回避することは出来ます。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

失礼いたしました。

書込番号：21143040

1点

コージー2017さん

クチコミ投稿数：55件

2017/08/25 02:12（1年以上前）

＞blackbird1212さん

いつも本当に教えていただき、ありがとうございます。本当に勉強になります。

プリがフルバランスということが重要なのですね。一番知りたかった点でした。プリとsx1をXLR接続するわけですね。そのときのsx1のボリュームはどうすればいいのでしょうか。。。。最小にしておくのでしょうか。。。。

高価なc-2850ですらフルバランスではないのですね、恐るべしアキュフェーズです。
そうなるとフルバランスのプリとなると国産ではc-900u、c-02x、c-3850くらいですね。
マッキンのc52も艶という点では気になっていましたが、フルバランスを活かせなくなりますね。

ケーブルですが、なかなかケーブルの追い込みは知識と経験と資金が必要なので、初心者の私は手が出せていません。

DCD-SX1→同軸デジタル→D-05Xで接続しておりますが、ハードディスクプレーヤーを導入してからはSACDの時以外出番はありません。SACDはJPR-100のRCAケーブルでsx1同士を接続して聞いています。

HAP-Z1ES→USB→D-05Xですが、これをつなぐケーブルは最近変更し、d+USB classS rev.2/0.7にしました。どうやらUSBケーブルは導線の質より長さが重要で、短いほど高音質だと再認識しました。

D-05XからPMA-SX1へはJ10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。

お勧めいただいたハードディスクプレーヤーの更新ですが、デラに比してもソニーの音質はさほど悪くなく、むしろwifiが内蔵され、液晶画面がついており、wifiが不調でも本体操作ができるなど利便性が高くて手放せません。ソニーが純粋なnasに参入したら素晴らしいのにといつも思います（HAP-Z1ESはDACが悪すぎます。ない方がいいです）。オーディオ技術では明らかにバッファローなどよりも進んでいるのですからね。D-05Xとの接続ではハイレゾのノイズも全くありませんし、素晴らしい製品だと思います。

電源ケーブルはアキュフェーズのAPL-1を借りたら音がかなり良くなったので、PMA-SX1とD-05Xはそれを使ってラックスマンのクリーン電源に繋いでいます。

ケーブルはかなり知識が必要なので、最低限でとどめるようにしています。アンプよりも音の方向を好みにもっていくのは難しいので。

書込番号：21143086

0点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3418件Goodアンサー獲得：194件

2017/08/26 08:13（1年以上前）

>しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
>本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。

艶が欲しければ真空管ですね。ひずみ率０．１％、これが非常に艶を感じます。

書込番号：21145803

3点

Foolish-Heartさん

クチコミ投稿数：2243件Goodアンサー獲得：95件

2017/08/27 18:03（1年以上前）

最初に、僕も、プリメインアンプとして完成されたモノに、わざわざという考えを持っています。

まあ、しかし、そういう使い方がダメとはおもいませんし、
＞何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

は、同意するところです。

フルバランス構成についての言及がありましたが、アンバランスのシステムとブルバランスのシステムを比べたときに、全体的にいえるが、伝送におけるSNの向上です。
バランス方式については、調べて頂きたいのですが、これをシステムトータルでやるとすると、アンバランスに比べて単純に2倍の物量が必要になります。
なので、ラックスやアキュですら上位機種にならないとフルバランスのプリが無いというのは、結構自然な事なんです。
往年の山水が、プリメインでフルバランスをやっていた方が「まじかよ・・・・・」というお話しです。

もし、純然たるフルバランスにこだわるのでしたら、国産メーカーだと、blackbirdさんがあげた機種意外に選択肢はないのが現状です。

しかし、本当にフルバランスである必要があるのか・・・・・というのは、なんというか、ユーザーの考え方なのかなぁとは思います。
ちょっと難しい部分や、今回の質問には関係の無い部分が多いのですが
http://www.op316.com/tubes/balanced/

バランス方式にかんする資料としてはここが一番まとまっていると思います。「コンセプト、基礎知識、応用知識」の所だけ読んでも充分にバランス方式に関しては知識が得られると思います。

さて、余談的な事を長々と書きましたが・・・・・・・・・・・・

正直言えば、このレベルのシステムをすでにお使いなわけで、ここからステップアップというのは、かなり難しい。
特に、スピーカーのCE1が非常に優れたスピーカーですから、音色的な事「ボーカルの艶」だけを追ってしまっても、機材の「アラ」が確実に体感できてしまうでしょうから、「ボーカルの艶」が感じられるような音色で、クオリティがきちんとある・・・・・・・プリアンプ、しかも、フルバランス構成となると・・・・・・スレ主さんが「どうかなぁ」と言っているC900uが、候補というか「最低ライン」になってしまうような気がします。

ボーカルの艶という、感覚的な表現だと、イメージの受け方が人によって違うのでなんともですが、一般的に「色気」系といわれるのは、Macintoshが確かに候補になるのかなぁとは思いますが、僕的には、現行のマッキンは「あまり面白くない」のでお勧めにはしたくない、もし、勧めるとするのなら、レンジは犠牲になるかもしれませんが、C20とかC22まで逆行しちゃう。

海外製品だと、艶とは違うかもしれませんが、「熱さ」ならPASSの製品も候補にはなるのかなぁと思いました。

書込番号：21149624

5点

sea windさん

クチコミ投稿数：15件

2017/08/27 22:32（1年以上前）

コージー2017さん
初めまして。レビューに投稿しているsea wind です。
ＰＭＡ－ＳＸ１は購入してちょうど1年経過しました。
エージングも進み、本来の音が出てきているのではないかと感じているこの頃です。

ＳＸ１は音が前に出る、というかスピーカーから出た音が空間を満たし、リッチな音場が形成され、
音、音楽に浸れるアンプではないかと感じています。
これに加えて、音の密度感、存在感がとても高く、そのため、音自体にキツサや棘が出ると、
とてもボリュームを上げて長時間は聴けないので、キツイ音は出さない角を丸めたような
音作り設計ではないかと勝手に思っています。

ＳＸ１でボーカルを聴くと、太く滑らかにまろやかに聴こえる場合がほとんどです。
そして音が暖かく聴こえます。
決して、冷たく、細く、きらびやかではないため、これが艶が無いと言われていることにつながっているのかもしれませんね。
でもこれがＳＸ１の特徴で、この音の出方が気に入って使っています。

艶を出せるかどうかは別として別プリを使う手は有ると思います。
ラックスマンの９００セパレートの立体感高く柔らかな音は私も気に入っています。次はこれかな、なんて思ったりもしています。
ただ、プリを追加して希望の音になるかどうかは全く判らないので、可能なら自宅試聴させてもらうのが良いですね。

私はベリンガーのデジタルイコライザーをかまして、ＥＸＰＲＥに入力して、音いじりもしていました。
今一つ高音にきらびやかさが欲しい時など便利です。
でもＰＣソフト側でボリュームを絞っておかないと、爆音が出て、あわてることが有るので、主にＳＸ１のプリを使用しています。　
ベリンガーのは安価（2～3万円）なので、購入リスクも少ないと思えますので、
試しにやってみる手は有るかもしれません。

書込番号：21150312

3点

コージー2017さん

クチコミ投稿数：55件

2017/08/28 02:11（1年以上前）

皆さま、ご返信ありがとうございます。

＞まさちゃん９８さん

真空管も素晴らしいですが、初心者にはいろいろハードルが高そうで手を出しにくいですね。父親がマッキン派なので、真空管アンプを利用していますが、まろやかないい音をしている一方、若造の駄耳には少し音がぼやけすぎているような気がします。レコードとは相性がよさそうですが、ハイレゾなどではどうかなとあくまで私見ですが思っています。ですから、折衷案ではありませんが、マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

＞Foolish-Heartさん

まさにおっしゃる通りで、CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。CR1よりはその恐ろしさがマシなので、CE1にしたくらいです（もちろん予算もありますが、明らかに音楽としてはCR1より聞きやすかったです）。マッキンのプリは確かに最近のはかなり解像度重視になっているようで、雰囲気重視のこれまでのマッキン派の方からは真空管や旧型のが良いとは言われますね。真空管はかなりハードルが高そうなので、c52を考えていましたが、ラックスマンがやはり良さそうでしょうかね。PASSは全然知らなかったので、調べてみようと思います。

＞sea windさん

私と嗜好が似てらっしゃるのではと勝手ながら思ってしまいました。私もエソテリックi03から乗り換えたように、本機の躍動感や声の押し出し感などは素晴らしいと思っており、正直、現在のコンポでも素晴らしい組み合わせだと思っているくらいです。
しかし、更なる高音質をと考えてみたわけです。ラックスマンは将来的なシステムのレベルアップを考えても有力候補ですね。教えていただいたデジタルイコライザーもかなり知識が必要のようですが、確かに勉強する価値はありそうです。ありがとうございます。

プリメインアンプの完結性に対してプリを増設することに違和感を持たれている方が多いと思いますが、デノンの音が気に入って、それを活かしてステップアップしようとすれば、かなりの有力な選択肢であり、セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも優位であると考えています。実際、ラックスマンはその点、よく分かっているようですね（http://www.luxman.co.jp/asset/catalog/gradeupguide_pl.pdf）。もちろん、ラックスマンはセパレートを販売しているのでこのような推奨をしているのでしょうが、原理的にはデノンにも当てはまります。

デノンの最高峰がPMASX1なので、それよりステップアップするには、パワーアンプ主体の本機にはプリアンプの増設がよいでしょうし、将来的にパワーアンプを買えばセパレートにスムーズに移行できます。デノンに不満を抱いているというより、この音が素晴らしいからこそ、本機の良さを残しつつグレードアップできないかと思案しています。デノンの担当によれば、マランツともにセパレートを出すつもりはないとのことですし。。。。。泣

おもしろいことに、デノンの担当はプリをSX1に繋ぐのはグレードアップとして良いのは当然だが、バランス接続よりもアンバランスのプリアンプ接続端子につなぐことをお勧めしますとのことでした。バランス接続すれば、プリもフルバランスを使って完全なフルバランスアンプを構築できるが、SX1のプリ部回路を無駄に使うので音質的には不利になるからとのこと。プリ部を通るフルバランス接続とプリ部を通らないアンバランス接続では、後者のが音質に有利であると。まあ、不要な回路を極力排するシンプル至上主義のデノンらしい回答ですが、ご存じだったかもしれませんが、デノンを活用しつつ少しずつステップアップしたい方のためにお知らせしておきますね。

そうなるとフルバランスのプリアンプにこだわることはありませんが、将来的も考えると大は小を兼ねるではありませんが、フルバランスのプリアンプを頑張って買いたいところです。

書込番号：21150690

2点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3418件Goodアンサー獲得：194件

2017/08/28 22:39（1年以上前）

マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

c52　15-100,000Hz(0-3dB)
PMA-SX1 5-100,000Hz(0-3dB)

C52の方が強力なDCカット回路が入っておりますので、これは全然違う音になりますね。

不思議と低音が違うと高音も違って聞こえてくるものです。

書込番号：21152698

0点

圭二郎さん

クチコミ投稿数：5324件Goodアンサー獲得：832件

2017/08/28 22:48（1年以上前）

＞コージー2017さん

＞本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです
＞J10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。
＞スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。
＞CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。

なんとなくで申し訳ないのですが、アンプの問題でなくスピーカーの問題ではないですかね？

程度によりますが、多少程度なら欧州系のケーブルなら調整出来るのではないかと思いますが、TADのスピーカーに色艶を求めるスピーカーではないような気がします。

デノンのサウンドを生かしながら、色艶を求めるならソナスファーブルやDALI辺りのスピーカーをお店で試聴してみたら、如何でしょうか？

＞デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
＞音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。sx1にしたのは躍動感をとったからですが、

I-03は、平板認めますが（笑）

かと言ってデノンより艶があったかな？
どちらかと言うと、艶がない無機質なモニターサウンド的な傾向かなと思っています。

我が家の場合は、ディナウディオのスピーカーにラックスD-06ですから、多少は躍動感と艶はあるかと思いますが、元々寒色系のサウンドが好きですから、これで満足出来てますが。

書込番号：21152735

0点

クチコミ投稿数：752件Goodアンサー獲得：31件

2017/08/28 23:12（1年以上前）

なんか、スレ主さんの質問、システム構成がシックリこないというか、チグハグというか、ピントがずれているというか、バランスが悪いというか・・・・・

違和感があると思うのは私だけだろうか？

書込番号：21152825

3点

コージー2017さん

クチコミ投稿数：55件

2017/08/28 23:22（1年以上前）

＞まさちゃん９８さん

そこまで気が回りませんでした。ご指摘ありがとうございます。なかなかマッキンは半導体プリの評判がよくないので迷いますね。パワーアンプは評判良さそうですが。

＞圭二郎さん

I-03をお持ちだったのでしょうか？
私は気楽な気持ちでオーディオをはじめまして、コンポ感覚で一体型のRZ-1とタンノイのプレシジョン6.2LEを組み合わせて買いました。ところが、この組み合わせは値段以上の素晴らしいもので、CDを聞くことの楽しさを改めてそこで知りました。
I03はこのRZ-1系統のデジタルパワーアンプを応用していましたから、ステップアップとして、CDプレーヤーとアンプをセパレートにしようと、自然な流れでI-03を買ったのです。
私は知らなかったのですが、デジタルアンプは当初は評判が悪く、デジタルへの嫌悪感がオーディオファンの中で広まってしまったそうでして、エソテリックはRZ-1以降、そしてデジタルプリメインアンプの最高峰としてI-03をかなり磨き上げて、むしろアナログ的な音になるように調整したため、私見ですが、かなりゆったりとボーカルも艶めいて聞けました。ただし、逸品館のI-03レビューにもあるようにかなりのエージングが必要で、店頭試聴ではおそらくI-03の本当の音は聞けていないと思います。

しかし、おっしゃる通り、躍動感という点では、デノンのほうが上ですが。。。スピーカーもI-03とCE1の組み合わせでボーカルの艶やかさは出ていたので、アンプかなと思った次第ですが、CE1はいろいろ試聴して音の定位が素晴らしく、目の前に歌手が立っているように聞こえるほどで、気に入っています。ケーブルで変えられるかもとは思いますが、なんともケーブルは奥深すぎて素人にはハードルが高いですね。

＞林家ビヨンセさん

しっくりこない点をお教えいただけますと助かります。勉強になりますので。各システムの傾向ですかね？　価格比ならば私はあまりその点にこだわっていません。300万のアンプに100万のスピーカーの人もいましたし、その逆の人もおりました。

書込番号：21152859

1点

クチコミ投稿数：752件Goodアンサー獲得：31件

2017/08/28 23:41（1年以上前）

＞コージー2017さん

私の方こそしっくりこない回答で申し訳ありません。

全体的に焦点がぼやけてる、とでも言ったらよいのでしょうか？
最優先にすべきものが「PMA-SX1」なのか、「フルバランス（この場合、システム全体にまで及びますよね？）」なのか「音色の色艶」なのか「TAD　CE1」なのか・・・

最優先にすべきものって何ですか？

書込番号：21152916

2点

クチコミ投稿数：752件Goodアンサー獲得：31件

2017/08/28 23:55（1年以上前）

スペック的満足が欲しいのか？官能的満足が欲しいのか？
と言い換えても良いかもしれませんが、「スペック的満足＝官能的満足」となるとは限りませんし・・・。

スレ主さんは一体何に一番こだわっているのでしょう？

書込番号：21152940

1点

bpm117さん

クチコミ投稿数：473件Goodアンサー獲得：8件

2017/08/29 10:54（1年以上前）

コージー2017さん　はじめまして。　　艶や倍音、高域～中高域にアクセントをお求めでしたら、

① SPケ-ブルをナノテック・システムズのSP#79Specialを先ずはシングルで、次にバイワイヤの高域側にてお試しになってみてはいかがでしょうか。僅かの出費で解決するかも知れませんので。

② それがご不満でしたら、C900uほどの潤沢なご予算もおありのようですので、EARの868L(フォノイコライザー無しの型)もご試聴なさってみてください(実は私も欲しかったりします)。どちらにお住まいかは存じませんので、例えば大阪の逸品館さんあたりでは試聴可能かとも思われます。その場合には、癖の少なさそうなROTEL RB-1592SEあたりをつないで、複数台のプリを比較試聴なさると特徴や違いが分かり易いかも知れません。いずれにしましても、良いプリアンプを手に入れれば将来的な発展性も望めますし、ひょっとすると一生ものとなる場合もございます。

乱文失礼いたしました。

書込番号：21153616

0点

コージー2017さん

クチコミ投稿数：55件

2017/08/29 14:33（1年以上前）

＞林家ビヨンセさん

コメントをいただいたので、それに対してお礼と回答をしていったら、確かにスレの目的が見えにくくなっていたようです。すみません。
冒頭にありますように目的は単純明快で、SX1の躍動感や声の立体感はすばらしいので、声にもっと艶を出し、将来のセパレートアンプ化への一歩として、プリアンプを増設するにはどのプリアンプだとよいでしょうかということでした。セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも有利ですし、既述の通り、ラックスマンがプリメインにプリやパワーを少しずつ増設するのを推奨しているように、別におかしいということでもありません。デノンが好きだが、デノンのセパレートがないという人には検討の余地はあるのではということです。

ですから、スピーカーの交換やSX1を下取りしてセパレートへ一気にすればよいというのは、このスレの目的とはズレていたかもしれませんね（もちろんアドバイスいただいたことには感謝いたします）。

声の艶というのが何とも曖昧ですが、オーディオなんて感性的な世界は曖昧な用語しか使えませんし、仕方ありません。これも以前に同じスピーカーで使用していたI-03との比較でしかありませんし、はじめからSX1しか聞いていなければそう思うこともなかったかもしれません。

＞bpm117さん

やはり真空管を検討してみるべきですかねー。多くの先輩方が推奨してくださっておりますし。しかし、知らない製品でした。調べてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21153988

0点

クチコミ投稿数：752件Goodアンサー獲得：31件

2017/08/29 19:18（1年以上前）

＞コージー2017さん
こんばんは

「SX-1をパワーアンプとして＋プリアンプの追加」→「プリアンプ＋２ｃｈパワーアンプ」→「プリアンプ＋バイパワーアンプ」→「プリアンプ＋マルチパワーアンプ」は流れとして（人によっては2段、3段跳びしますが）問題はありません。

フルバランスにこだわる点は何でしょう？フルバランスって現在の家電オーディオレベルで必要ですか？（一部にはフルバランスでないと困るという環境のオーディオマニアが居るかもしれませんが）
フルバランスが家電オーディオにとって必ずアドバンテージを得るのなら、とっくにすべてのメーカーが中級クラス以上のオーディオ機器に対してフルバランス化を施し、今やフルバランスがスタンダードになっているはずです。
現状はどうでしょう？
機器の選択肢が狭まるだけでは？

現状のシステムの出音に大きな不満が無いようでしたら、ここは焦らずじっくりと１～２年かけて、試聴やレビューなどを参考に「自分に必要な物、必要な機器は何か？」を考えてから何かの器機を更新されては如何でしょうか？
世の中にはこのようなSNSでは紹介しきれないほどのオーディオ機器が沢山有ります。その中で自分は「この設計者の思想が好き」とか「このメーカーのオーディオ機器に対する思想が共感できる」とか「このメーカーのデザインが好き」、「この機器の出音が好き」とか、色々と見えてくるはずです。
決して安くはない商品ですし、スレ主さんは資金的にゆとりもありますし、のんびりと次期購入予定機器の選択を楽しまれては如何でしょうか？

だからといって、いきなりパラヴィッチーニもどうかと思いますが。笑

書込番号：21154457

8点

sea windさん

クチコミ投稿数：15件

2017/08/29 22:18（1年以上前）

コージー2017さん
こんばんは。
ところで　コージー2017さんはシステム紹介でプレーヤー（sx1）とご紹介されていますが、ＤＣＤ－ＳＸ１のことでしょうか。
ＤＣＤ－ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ機能を使用されてないのでしょうか。
（ＤＣＤ－ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣの音質はやはりＰＭＡ－ＳＸ１と似ているのでしょうか）

私はＤＣＤ－ＳＸ１は持っていないので、その音質は判りませんが、
ＤＣＤ－ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１の場合、全くの予想ですが、
かなりネットリと粘っこい音が出るような気もします。この場合は、Ｄ－０５Ｘを外す。

ボーカルのカサカサや艶が欲しいという点の改善策にはならないでしょうか。

自宅では，ＰＭＡ―ＳＸ１の音に関して、悪く言えば、暑苦しく、ややネットリした感じですが、それゆえカサカサとは感じません。
ＤＣＤ－ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１であれば、粘っこさの２乗で少なくともカサカサ感は和らげないかと思った次第です。

ＰＣからＵＳＢＤＡＣを使えば、ＰＣの再生ソフトのイコライザー等で音質調整する、という遊びもおまけでトライもできますし。

書込番号：21154999

0点

この後に33件の返信があります。

ナイスクチコミ31

返信9

PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

2017/04/07 17:55（1年以上前）

ﾖｰﾖｰ60さん

クチコミ投稿数：80件

当方はPMA-SA11を使用しています。
PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

書込番号：20799116

1点

トランスマニアさん

クチコミ投稿数：3328件Goodアンサー獲得：428件

2017/04/08 02:47（1年以上前）

＞ﾖｰﾖｰ60さん

音の違いを言葉で説明は難しいですが、SX1は鳴った瞬間に良いアンプだと実感出来ます。嫌な癖も感じなくナチュラルな特性で音楽が楽しめるアンプだと思います。バランス回路の恩恵でしょうか？さすがプリメインアンプのフラグシップモデルだけの音を奏でます。王道的な音でリファレンスにふさわしいと感じます。

SX11等のモデルは分かりません。

90年代後半以降のデノンの低価格から中級クラスのアンプは個人的に好きでは有りません。変にメリハリ付けたインパクト有る素人騙しの音に感じます。静かな環境で長時間は疲れます。聴くに耐えない音に感じます。一言で言うとAMラジオ風な音に感じます。

ハッキリ言って低価格から普及価格帯は確実にマランツの方がいいと思います。同じグループ？なのに何故？個人的に思う所です。

※音には好みが有ります。静かな環境でジックリ試聴が間違い無い選び方です。

書込番号：20800193　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

Minerva2000さん

クチコミ投稿数：10273件Goodアンサー獲得：1238件

2017/04/08 17:07（1年以上前）

>PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

メーカーの設計者に聞かれるのが一番かと思います。

下記は参考まで
http://www.phileweb.com/news/audio/201409/01/14841.html

書込番号：20801580

3点

家電大好きの大阪さん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：155件

2017/04/09 19:41（1年以上前）

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

当方は現在、ＳＡ１１を２台とＳＸを１台所有しています。ＳＸ１については所有していないのではっきりとしたことはわかりませんが、基本的にはＳＸと同じだと思われます。設計やコンセプトが変わっていませんし、値段が下がった分はコストを切り詰めた結果であり、基幹部品が劣化している訳ではありません。例えば木材を使用したサイドパネル、内部のカバーにあるデノンの刻印。こういったものの一つ一つにコストがかかっているわけですが、音質とは関係ないので削った。その結果として安くなったものです。まったく同じかという違うとは思いますが、２台並べて聴くことがないのであれば無視できるレベルだと思います。

ＳＡ１１とＳＸでは、全体的な情報量が違います。簡単にいうとＳＸの方が肉付きの良い音です。ただ、そういった音質よりもプリ部、特にボリュームについて、ＳＡ１１とＳＸでは雲泥の差があります。しかしながら、当方は同じプレイヤーで長期にわたって切り替えて使ったことがなく、機器をごっそり入れ換えての印象なので、多少は正確でない部分もあるかも知れません。何卒ご容赦ください。

書込番号：20804773

7点

ﾖｰﾖｰ60さん

クチコミ投稿数：80件

2017/04/09 21:47（1年以上前）

トランスマニアさん
Minerva2000さん
家電大好きの大阪さん

ありがとうございます。

PMA-SXは75万円、PMA-SX１は58万円でその価格差は17万円。

PMA-SX１は、バランスコントロール、フォノイコライザーのON/OFFスイッチなどを省略、さらに、PMA-SXに使っていたサイドパネルを省略してコストダウンしたようですが、リモコン対応やフォノイコライザーに金をかけているようなので、全くの素人の判断であるが、スイッチ類などの省略だけで大幅なコストダウンにはなってないような気がします。
やはり、価格の高いPMA-SXの方がPMA-SX１よりも音質的に優れていると思われますが。
その音質の違いが実際どのようなものなのか知りたくて、投稿した次第です。

書込番号：20805141

3点

家電大好きの大阪さん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：155件

2017/04/10 01:52（1年以上前）

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

プレイヤーであれば新しい機器を導入するメリットも多いように思われ、SXの所有者がSX１を買い足すなどあったようなのですが、品質では上回っていないような評価はありました。アンプは新しい価値をアピールするのも難しく、価格が下がっていますし、SXの寿命を考えても買い換える人は少ないと思います。ですから、音質の比較となるとなかなか情報が得られないかも知れませんね。

価格差の１７万円というのは販売価格の話であって、原価で考えればコスト差はさらに圧縮されます。SXは最終での新品の販売価格(在庫処分やアウトレットではない)が５０万円前後で、SX１はだいたい４０万円前後で売ってますから、価格差としては１０万円くらいです。これでもまだメーカーやショップも利益が出るのですから、原価では６万円くらいにまで圧縮されるのではないでしょうか？

サイドパネルは特注で作っているでしょうし、ボリュームノブにもウッドがありますから、ここらのコストで２万くらい。内部のカバーの質感を下げ、刻印をなくしても４万にはならないかもしれませんが、だからといって音質に関わるような部分のコストを削っているというのも考えにくいです。あったとしてもごく小さな違いであるとは思いますが・・・

いずれにしても厳密な比較は難しいですし、中古も考えられているなら比較はSA１１とSX、SX１に絞り、出物や具体的な値段で考えてみられると良いかも知れませんね。

書込番号：20805703

2点

ﾖｰﾖｰ60さん

クチコミ投稿数：80件

2017/04/11 21:06（1年以上前）

家電大好きの大阪さん
いろいろ参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：20809848

1点

ﾖｰﾖｰ60さん

クチコミ投稿数：80件

2017/04/15 08:22（1年以上前）

PMA-SX1(中古）を購入することに決めました。

あるオーディオショップは、SX1の音質に対して厳しい評価をしているので、SX1の購入をためらっていました。近くにオーディオショップがない人にとっては、ネットでの音質ﾚﾋﾞｭｰはあくまで個人の感想とは言え、購入に大きな影響を与えます。
Ｅ－６００は、Ｅ－４６０、Ｌ－５９０ＡＸⅡ、SX　等も考えましたが、結局、価格・音質等を考えてSX1にしました。

最後のアンプになるので、低音の解像度が上がり、また透明感が増してより綺麗な音になることを期待して購入を決定しましたが、実際はおそらく低音が少し明確になるぐらいで、それ以外は、それほどの変化はないだろうと思っています。
今の装置では、低域がもたついているので、低音の解像度が少しでもアップするならば満足したいと思っています。

トランスマニアさん、Minerva2000さん、家電大好きの大阪さん
ありがとうございまいました。

書込番号：20818652

2点

家電大好きの大阪さん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：155件

2017/04/22 14:23（1年以上前）

購入おめでとうございます。ショップのレビューは大阪の専門店でしたら、ボリューム８時という話にならない音量でテストしていましたから、あまり参考にはならないと思います。ＳＡ１１は低音に実体感がないのに音が太くなってしまうという問題がありました。低音がちょっといやな感じで太ってしまうのですが、ＳＸ１ではそういうこともないと思います。満足できると良いですね。

書込番号：20837004

3点

ﾖｰﾖｰ60さん

クチコミ投稿数：80件

2017/04/23 19:41（1年以上前）

PMA-SX1(中古）を購入しました。

あるオーディオショップは、「家電大好きの大阪」の言うように、大阪にある店です。
よく分かりましたね。

SX1の音質は、ほぼ私の期待通りでした。
現時点では、低音については、若干SX1の方が若干解像度があるように感じますが、SX1はSA11とは大きな違いはないように感じています。しかし、透明感が増してより綺麗な音になり、音の広がりも以前より出てきたように感じられ、PMA-SX1(中古）を購入して、満足しています。（SA11でも十分音楽を楽しむことができました。）

書込番号：20840283

2点

ナイスクチコミ27

返信12

モヤモヤしてます！

2016/12/12 16:13（1年以上前）

家系拉麺さん

クチコミ投稿数：6件