PMA-SX1 のクチコミ掲示板

税込31万5千円

[mkifqczz]

【ショップ名】とある九州のオーディオショップ

【価格】税込31万5千円(アンプ買い取り4万円)で実質27万5千円

【確認日時】2019年8月中旬

【その他・コメント】PMA-SX1LIMITEDが発売されたので、旧式？になってしまいましたが、これだけ価格差があると元のPMA-SX1で充分大満足です。それにDENONの技術者と話してみたら「LIMITEDとSX1はアンプとしてのクラスは同じで、大きな変更点は無いがサウンドマネージャーが違うため音の趣向が違います。でも、それをお客様が気に入るとは限りません」との回答でした。だったら70万以上するLIMITEDより税込31万5千円で買える旧PMA-SX1に魅力を感じたので購入しました(笑)

書込番号：22923050　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜薔薇]

デノンやマランツは、いつも末期モデルはだいぶお安くなりますよね。
まあ出音に満足されたなら宜しいかと。
組み合わせるＡＭＰやＳＰとの相性や、価格面とのバランスなんかもありますしね。
更には組み合わせるケーブルやアクセサリーとのバランスもね。
そういう点もａｕｄｉｏの面白いところかなー

書込番号：22923809

[mkifqczz]

＞夜薔薇さん

スピーカーはＹＡＭＡＨＡ NS-F901です。

何しろ約40万円の差がありますからね〜
それなのに「好み」程度の差じゃコスパに走っちゃいますね
だいたい元々ＰＭＡ-SX1に安い部品を搭載してたわけじゃないですし・・・
で、その差額で電源ケーブルやRCAケーブル、SPケーブルも
かなり良いものに強化しましたよ！
そのほうがトータルでＬＩＭＩＴＥＤを上回る音になるんじゃないですかね？

書込番号：22924505

[ＦＨＭＶ]

＞mkifqczzさん
音質が好みなら、間違いなく、今が買いですね。
これ程の高音質のアンプ、なかなか30万では入手できませんね。ただし、好みの音質ならです。

2500NEと聞き比べましたが、比較になりませんでした。クリアで奥行感ある音を奏でますね。
2500NEは、当然ステレオですので横方向に広がる立体感がありますが、SX1は、それが手前、奥方向にも立体感がプラスされるのが判ります。そして楽器が１つ１つ分離して聞こえます。
それから、音源の質が上がった様に錯覚します。例えば、2500NEでCDとSpotifyを聴き比べて、当然CDの方が良いのですが、SX1ではSpotifyでも2500NEのCDのような音質と言ったら言い過ぎでしょうか、しかし、そんな感じです。
これだけの音を出すとは最初は信じられませんでした。
音の変化は、入口と出口の要素が大きいと信じてきましたが、途中のアンプでもここまで変わるとは。このアンプの実力は流石です。
リミテッドも良いのは確かでしょうが、コスパを考えるとこのSX1だと思います。

いい買い物をされましたね。

書込番号：22929210　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkifqczz]

＞ＦＨＭＶさん

SX1の音はとてもパワフルで解像度も高く音が濃い、私の好みでしたよ＾＾

確かに出口のスピーカーは重要です。が、そのスピーカーを鳴らしきれるかが問題です
いくらペア50万円のスピーカーを持っていても、それを駆動するアンプが
15万円程度じゃ、そのスピーカーの実力を60％程度しか発揮出来てないんじゃないですか？
そりゃ、どんなアンプでも音は出せますけどね・・・
私の信念としましてはスピーカー（ペア）と同等、いやアンプはスピーカーの金額を
遥かに上回っているのが理想です。私の場合NS-F901（40万）ですが
もしかしたらYAMAHAは300万のアンプで音決め（開発）してるかもしれないじゃないですか？
だから私はスピーカーの限界性能には謎があると思っています。
それは全てのスピーカーにも言える事じゃないですかね？

書込番号：22929391

[桜っ子ＣＬＵＢ]

スレ主さんのａｕｄｉｏ　ｒｏｏｍ　の　写真　どんな感じかみたいなー、写真ｕｐしてよん？
ＳＥＴＴＩＮＧは　ちゃんと　出来てるの？

書込番号：22934186

[mkifqczz]

＞桜っ子ＣＬＵＢさん

嫌だよ何で見せなきゃならんの？
セッティング？それなりには出来てるよｗ

書込番号：22937602

[スプーニーシロップ]

買えないので、なんちゃってを作ってみました。

中身はフォステクスAP-15dです。

書込番号：22965342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナムサン02]

31万円はお買い得ですね。展示品処分とかでしょうか？それでも驚くほど安いですね。
YAMAHAはソアボ1を試聴したことが有り、素晴らしいスピーカーでした。
CDプレーヤーとアンプはYAMAHAで揃えたのですが、アンプだけはやや及ばない気がしています。
PMA-SX1の音は素晴らしいとのことですが、熱的にはどうでしょう？
夏はエアコン必須でしょうか？

書込番号：22997104

[Duku Togo]

DENON PMA-S1 ￥400,000(1996年頃)	DENON PMA-SA1 ￥660,000(2005年2月発売)

PMA-SX1は省電力設計で熱の発生は少ない。特徴として音場空間が広くレコードが生のように聞こえます。UHC MOSシングルプッシュプル回路とBTL接続が基本です。PMA-S1　と　PMA-SA1も同じ設計です。

書込番号：22997737

[mkifqczz]

＞ナムサン02さん

いえいえ、もちろん新品です。販売店の責任者の方と電話で話しをしているうちに
その責任者の方が、私の事を非常に気に入ってくれたらしく、特別に税込み31万5千円で譲ってくれる事になりました！

発熱ですか？ボリューム9時の大音量で6時間鳴らし続けても全く問題ありません
なのでエアコンは必要ありませんよ＾＾

書込番号：23012271

[ナムサン02]

YAMAHAのスピーカーは良いですね。
YAMAHAのアンプは試聴されましたか？
PMA-SX11との違いも気になります。

書込番号：23016548

本機種の導入を検討しています

[燃えよ、ドラゴンズ！]

こんばんわ。

本機種の導入を検討するに至り、アキュＥ−６００スレからこちらに引越してきました。
現在、アンプＰＭＡ−２０００ＳＥ、プレーヤーＤ−０６、スピーカーＲ７００でクラシック全般、
特に大編成の交響曲とショパン等のピアノを中心に聴いています。
前スレの最後に、家電大好きの大阪さんから本機種に関するお話を聞けましたので返信を兼ねて書き込みします。

一昨日に続いて昨日もＳＸ１の試聴をしてきました。比較機種は５９０ＡＸとＳＰＥＣです。
ＣＤＰのみ後継機Ｄ−０６ｕが無かったため、やむを得ずＤ−０５。

�@マーラー交響曲第５番から第１楽章と第４楽章
�Aドヴォルザーク交響曲第９番「新世界より」から第２楽章
�Bモーツァルト交響曲第４１番「ジュピター」から第１楽章
�Cチャイコフスキーピアノ協奏曲第１番から第１楽章
�Dシューマンピアノ協奏曲から第１楽章
�Eショパン即興曲第４番「幻想即興曲」
全て自分の愛聴盤ＣＤですが沢山の曲数のため、各々出だしと有名なフレーズのみ各曲数分程度に限定。
中〜大編成交響曲、ソロ楽器とオケの両方の表現力が試される協奏曲、繊細でハイスピードな
ピアノソロと自分なりに意味を持たせました。

両日の試聴で感じたのは、ＳＸ１の完成度の高さでした。
感性は人それぞれですが、私が主に聴く分野ではＳＸ１の方が５９０ＡＸより相性が合うと感じました。
どちらも表現力や解像感がありますが、５９０ＡＸは例えば室内楽やヴァイオリンソロとか少人数又は
小編成でより持ち味を発揮しやすいのかなと思いました。
５９０ＡＸを批判する感じに理解されても困るので多くを書きませんが、正直な感想を言えば、
試聴曲で５９０ＡＸがＳＸ１と同等かそれ以上と感じたのは、「新世界より」だけでした。

ＳＸ１について書きます。
ＳＸ１は、私の２０００ＳＥと同じメーカーとは到底思えない、素晴らしい音色と表現力を見せてくれました。
少し明るめの音色、風格があり重厚で安定した太い音です。押し出し感は当然あります。
慣れ親しんでいるデノンのサウンドですから、レベルは違っても恐らく聴き疲れしません。
デノンは一般的に低音が膨らむと言われますが、ＳＸ１には当てはまりません。
低音は、自然な感じで解像感があり、ビシっと締っているのにダイナミックで迫力がありました。
今までこんな低音を聴いたことがありません。ちょっと他メーカーでは出せない低音かも！
低音も中音も厚みがありながら解像感があり、小さな細かい音も聴こえて表現力が高いと思いました。
高音は、２０００ＳＥより粗さがなく、解像感があり、太さと厚みはそのままに綺麗に伸びました。
２０００ＳＥとは比較にならないクリアさと情報量があるのに音の太さはそのままで驚きました。
繊細・迫力・明るい・暗い・愁い等、全ての表現力が申し分ありませんでした。


＞Ａ級の持つ音の純度や安定性、ＡＢ級の持つ瞬発力とエネルギー。これらを融合したのが必要最小限にパワーを抑えて作られた究極のＡＢ級であるＳＸ１ではと思っています。実はピアノ協奏曲やヴァイオリン協奏曲で、主題楽器とオーケストラの両方をきっちりと表現できるかどうか、これは所有しているＰＭＡ−ＳＸでできると確信しているのですが、ＳＸ１の音をまだ聴いたことがなく、スピーカーも違うので推薦することを躊躇ってしまいました。実際に聞いたら全く違う音だという可能性も否定できませんからね。

昨日でＳＸ１の試聴は実質２回目でした。
昨日のピアノ協奏曲だけでなく、一昨日のメン・チャイのヴァイオリン協奏曲でも鳥肌が立ちましたよ！
私もデノン信者ではありませんが、上記のように信者のような書き込みになってしまいました（笑）

＞ＳＸ１で注意したいのが、遊び心というものが全くなく、機能的な拡張性が絶無であるということです。トーンコントロール、パワーアンプダイレクト、Ａ・Ｂターミナル及び切り替えスイッチ、背面電源コンセント、メーターなどといった５０万円クラスのアンプであれば当然ついていそうなものが何もありません。いろいろいじって遊ぶのには向かず、ただ純粋に良い音さえ聴ければほかに何もいらないと割り切って考えることができるなら良いアンプだと思います。

トーンコントロールは未だかつて使ったことがありません！
パワーアンプを所有していませんので、現在のレベルでは無関係です。将来は知りません（笑）
メーター・スイッチ類が多いと、愛娘（４歳）が弄る可能性がありますので、寧ろ好都合かも・・

＞買うつもりでしたら来年くらいまで様子を見られるなら見た方がいいかも知れません。

２５％引（税込４６万５千円）を提示されてますが、もう少し様子見の方が良いですか？

＞どうしても不満が解消できないのであれば売却して買い換えるという選択もあると思います。本当は２台持ちがベストだと思いますが、そこまで予算が得られない可能性とＤ−０６が人気機種で下取りが高いであろう事を見越して提案

アンプを仮にＳＸ１とした場合、家電大好きの大阪さんならプレイヤーは何にされますか？
ちなみにアンプとＣＤＰは５０万クラスになる予定ですが、スピーカーは３０万クラスなので・・

＞アキュフェーズのＥ−４７０あたりは本気で欲しいなと思っています。
＞値段考えるとお買い得感があると思います。持っている満足感とか、ブランドの説得力なども魅力的ですからね。

Ｅ−４７０は１回試聴しましたが、価格バランスを考慮するとＥ−４７０は相当に良いと思います！
今回の候補から脱落させる理由は音も価格も何もありませんでした（笑）
Ｅ−４７０の音色を無色透明と仮定すると、ＳＸ１の音色は薄く色付けがありますが透明感は同等かも。
Ｅ−４７０の音は遊びが非常に少なくて聴き疲れするかもしれませんが、生音に近いと思います。
ＳＸ１のインパクトが強くて有力候補にしていますが、よく考えるとＥ−４７０は脱落していないのかも？？（笑）

書込番号：18221820

[ikemas]

試聴はお店でされたんでしょうか？
また、電源回りはクリーン電源など使われてましたか？

お店でされたのであれば、お店と自宅では音質がけっこう変わると思われるのでアンプを借りて自宅で試聴されてはいかがでしょうか？
アンプやプレーヤーの音質は電源回りで結構変わると思いますし、ルームアコースティックが違えば印象も変わるのではないでしょうか。

またその際のスピーカーはR700でしたか？
おなじKEFでもReferenceシリーズとRシリーズでは音質はずいぶん違いますよ。
試聴時のスピーカーがR700でないのであれば、R700との組み合わせでの自宅試聴がよいと思います。

個人的には、スピーカーとアンプは相性があると思っているので、スピーカーをまず決めてそのスピーカーに合わせてアンプを選ぶようにしています。
今回はスピーカーはR700とのことなので、自分ならLuxやDENONではなく、marantzやAccuphaseを合わせると思います。
ちなみにKEFのReferenceシリーズならLuxやDENONが合いそうです。

なお、以前所有してたDENONのプリメイン(PMA-SA11)はMonitorAudioのPL100との相性が良かったです。

もちろん相性に関しても個人の好みによるので、一概には言えませんが。

書込番号：18221877

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

おはようございます

アンプ決まりましたか（笑

デノン　PMA-SX1

で良いかと（笑

価格に関しては、買いたい時が買い時、ということで


ひとつだけ

＞ＳＸ１で注意したいのが、遊び心というものが全くなく、機能的な拡張性が絶無であるということです。
＞トーンコントロール、パワーアンプダイレクト、Ａ・Ｂターミナル及び切り替えスイッチ、
＞背面電源コンセント、メーターなどといった
＞５０万円クラスのアンプであれば当然ついていそうなものが何もありません。

当然ですか（苦笑

140万円のプリメインアンプでも、何も付いてませんよ（苦笑

ジェフロウランド　Continuum S2
http://www.taiyo-international.com/products/jrdg/continuum/


480万円のプリアンプでも、何にも付いてませんよね（苦笑

パス　Xs-Pre
http://www.electori.co.jp/pass.html


音のために、余計な回路や機能を省いているってことで（笑


遊び心ですか？

真剣勝負ですね、オーディオは（笑


良いオーディオライフを！

では、失礼します

書込番号：18222005

[家電大好きの大阪]

おはようございます。

＞２５％引（税込４６万５千円）を提示されてますが、もう少し様子見の方が良いですか？

もうそんな値段で出てるんですね。大阪でも下取りキャンペーンなどしていましたから、メーカーが結構本腰を入れて売りに来ているのかも知れませんね。値段的には結構こなれているので、タイミングはいいかも知れませんね。下がるといっても時間はかかると思いますから。

＞アンプを仮にＳＸ１とした場合、家電大好きの大阪さんならプレイヤーは何にされますか？
＞ちなみにアンプとＣＤＰは５０万クラスになる予定ですが、スピーカーは３０万クラスなので・・

プレイヤーもSX１としたいところですが、バランス的にどうかは聴いてみるしかないですね。個人的にはDCD-SX１、PMA-SX、８０５Dでは低音出過ぎなように感じました。PMA-SX１はDCD-SX１のあとに発売されているので、バランス的にはいくらか調整されていると読んでいます。ですが、R７００とPMA-SX１であれば、お店に置いてある状態が長く続くと思われますから、焦ってCDプレイヤーを新調されることはないと思います。まずはじっくりと聞き込んで、D-０６の個性をしっかりと聴き、どうしても不満が解消できないとなったとき、再び視聴の旅に出られると良いと思います。D-０６は人気機種であるらしいですから、お店もたくさんの情報を持っていると思います。どこが不満なのか明確にしてお店に伝えれば、良いアドバイスがもらえるかも知れません。ちなみに私はPMA-SX、DCD-SX、エラック３１０IBの組み合わせで、定価ベースでは非常にアンバランスですが、個人的には素晴らしい音が聴けていると思います。スピーカーが３０万ということにはあまりこだわらなくても良いと思います。それよりも、出音に対して自分がどう感じるか？　の方が重要だと思います。

＞Ｅ−４７０は１回試聴しましたが、価格バランスを考慮するとＥ−４７０は相当に良いと思います！
＞今回の候補から脱落させる理由は音も価格も何もありませんでした（笑）
＞Ｅ−４７０の音色を無色透明と仮定すると、ＳＸ１の音色は薄く色付けがありますが透明感は同等かも。
＞Ｅ−４７０の音は遊びが非常に少なくて聴き疲れするかもしれませんが、生音に近いと思います。
＞ＳＸ１のインパクトが強くて有力候補にしていますが、よく考えるとＥ−４７０は脱落していないのかも？？（笑）

E-４７０はプレイヤーをSX１にして８０５Dで聴きましたが、なんだよーってくらいよかったですね。ただ、値段はたとえ２割引してもらっても４０万超えますから、同じ値段であると考えると、機能、持っている満足感、見た目などについてどう考えるかですよね。あと、このクラスになると家で聴くと結構音が変わります。非常に細かい情報まで表現するので、ギリギリお店では聞こえない音というのが結構あります。ですから、視聴で確実な判断をするのも難しいです。

大きな買い物ですから迂闊なことはいえませんが、アンプを更新してから様子を見て、じっくり行くのが良いと思います。一気に複数のものを変更しようとするとどこをどうしたいのかという基準も曖昧になり、より不確実性が増してしまいます。すでに所有している機器についてはあとでじっくり考えるとして、アンプに集中されると良いと思います。

書込番号：18222621

[のらぽん]

オーディオセッションIN大阪２０１４で展示されたときにの写真です

燃えよ、ドラゴンズ！さん、こんにちは。

アンプがPMA-SX1かE-470に決まりそうとのことで何よりです。
以前、私はPMA-S1というPMA-SX1の初代版とも言えるアンプを永らく使っていましたこともあり当スレに反応してしまいました(^-^)

今は使用していないですが思い入れが強いこともあり手元に未だ置いています。PMA-S1もPMA-SX1同様トーンコントロールの付いていないシンプル且つスパルタンな仕様でした。

私がPMA-S1とPMA-SX1との結びつきを強く感じたのはやはり系譜を感じさせる音調で、燃えよ、ドラゴンズ！さんのおっしゃる「少し明るめの音色、風格があり重厚で安定した太い音」が伝統的に継承されているところかと思います。PMA-SX1はDENONの中アンプでは最も骨格がきっちりと出て解像度があるのにもかかわらずアキュのような写実的な描写にならず濃密な響きが伴う印象がありました。

PMA-S1を使っていた当時の私は、プレーヤーの選択について、DENONで統一するとより一層、濃厚に鳴りましたが、スッキリ感とのバランスをとる意味でアキュにしました。型式はみんな古いですがメーカーの音色の参考までに当時のリンクを貼っておきます。

http://review.kakaku.com/review/K0000138835/ReviewCD=369226/

書込番号：18222877

[燃えよ、ドラゴンズ！]

ikemasさん、こんにちわ。返信ありがとうございます。

＞試聴はお店でされたんでしょうか？
＞電源回りはクリーン電源など使われてましたか？
＞スピーカーはR700でしたか？

試聴は量販店でしましたので、クリーン電源とかは使われていないと思います。
スピーカーは同一でですが、ＣＤＰはＤ−０６ｕが無かったためやむなくＤ−０５でした。

＞自分ならLuxやDENONではなく、marantzやAccuphaseを合わせると思います。

マランツは１１Ｓ３を試聴済です。ピアノや弦楽器の表現力は良かったと思います。線が細く繊細な感じ
なのはマランツの特徴なので聴く人の好みによるかと思います。しかし、その特徴から音が硬く聴こえ、
マーラー等の低音では量感控えめで重厚感が感じられず、全体にダイミックさに欠けると思いました。
また、ボリュームを下げるとＳＸ１、５０７ｕＸ、Ｅ−６００と４７０に比べて明らかに音が痩せてしまい、
夜遅めの時間に聴くことも多い私とは縁が無いと感じた次第です。

アキュなら、ikemasさんはどのアンプを選びますか？
価格と性能比バランスでＥ−４７０は何となく残してある感じなのですが。

書込番号：18222898

[燃えよ、ドラゴンズ！]

ＪＢＬさん、こんにちわ。

アンプ選びの旅もいよいよ最終局面に入りました！
財津和夫の「心の旅」の心境です（笑）意味わかりませんね（笑）

ＪＢＬさんから「ＳＸ１で良い」と言ってもらえるとは思っていませんでした！
だって、ジェフローランドをお使いだったり、前スレでも海外メーカーご推薦だったので・・
だからなんとなく嬉しいですね！

ちなみに、ＳＸ１で良いと思った理由は何かありますか？？

＞遊び心ですか？
＞真剣勝負ですね、オーディオは（笑

クラシックより遊び心があると思われるジャンルを楽しんでるＪＢＬさんから貴重なお言葉をいただきました（笑）

書込番号：18222926

[燃えよ、ドラゴンズ！]

家電大好きの大阪さん、こんにちわ。

＞もうそんな値段で出てるんですね。大阪でも下取りキャンペーンなどしていましたから、メーカーが結構本腰を入れて売りに来ているのかも知れませんね。値段的には結構こなれているので、タイミングはいいかも知れませんね。

今まで試聴させていただいた各店舗で見積りを出してもらっていますが、３万円以内の差ですね。


＞ＤＣＤ−ＳＸ１、ＰＭＡ−ＳＸ、８０５Ｄでは低音出過ぎなように感じました。ＰＭＡ−ＳＸ１はＤＣＤ−ＳＸ１のあとに発売されているので、バランス的にはいくらか調整されていると読んでいます。

８０５Ｄで出過ぎとなると、ＣＤＰかスピーカーをもう少し薄味なタイプの方が良いということになりますね。
そういう意味では、今のＤ−０６はデノンよりは薄味だと思うので丁度良いかもしれません。
とりあえず、今回導入するアンプとの組合せでしばらくは楽しんでみたいと思います！


＞Ｅ−４７０はプレイヤーをＳＸ１にして８０５Ｄで聴きましたが、なんだよーってくらいよかったですね。ただ、値段はたとえ２割引してもらっても４０万超えますから、同じ値段であると考えると、機能、持っている満足感、見た目などについてどう考えるかですよね。あと、このクラスになると家で聴くと結構音が変わります。非常に細かい情報まで表現するので、ギリギリお店では聞こえない音というのが結構あります。

アンプとプレイヤーで性格が反対な機種を組み合わせるって話をたまに聞きますね。
マランツとデノンを組合せてる方は結構いらっしゃるとか。
アキュとデノンの組合せは初めてお聞きしましたが、そんなに良かったとはちょっと意外です！
アキュの音が強かったですか？デノンの音が強かったですか？それともブレンドで？（笑）

前スレで書きましたが、今年からアキュは１５％引までだそうです。
税込で、Ｅ−４７０：４５万９千円　ＶＳ　ＳＸ１：４６万５千円　となります。


質問なのですが、アキュは最近ダンピングファクターの数値改善を強調してるのに対し、
ＰＭＡ−ＳＸもＳＸ１も強調どころかどこにも表記がありません。
要するに低音の制動力だと理解していますが、聴いて問題なければ気にしなくて良いんですよね？

あと、ご自宅でのＰＭＡ−ＳＸは、静かな空間から音がすーっと出てくる感じですか？
サーっというノイズ感（Ｓ／Ｎって言うんですかね）はいかがですか？

書込番号：18223097

[kika-inu]

スレ主さん、こんにちは。

機種選びもいいですが、まずは購入する店舗を決めるのが先決の様な気がします。

アキュフェーズの前スレの後半あたりから、値引き率や購入価格に関する書き込みが多くなっていますが、オーディオ機器は買ったら終わりではないと、私は思っています。

特に高額製品は尚更です。

価格も大事かもしれませんが、少々高くても長くお付き合い出来る店舗で買った方が良いでしょう。

店舗に展示機や試聴機がなくても再三足を運んで話しをしていれば、メーカー試聴機を手配してくれるでしょう。
上の方が言われてましたが、店舗での試聴と自室で聴くのとでは、聴こえ方が違ってきます。
現状では一元の客に試聴機を自宅貸出する親切な店舗はなかなか無いでしょう。
一元の客から常連になれば、自宅試聴なんて簡単に出来ます。

また、オーディオ機器と言えども電気製品なので、いづれは不具合が発生します。
その時に常連になっておくと、自宅まで引き取りにきてくれ、修理完了後には納品もしてくれるでしょう。
場合によっては、修理の間 代わりの機器を貸し出ししてくれるかもしれません。

それ以外にも、セッティングに困った時に相談にのってくれたり、実際にセッティングを手伝ってもくれます。

こう言った事は、安さだけで店舗を渡り歩いている方にはしてくれないサービスです。

前スレで

>当初、テレオンで試聴したのですが、前回プレーヤーを買った店員さんが、
>私の事を忘れていたのか？素っ気ない対応だったので、
>先日はオーディオユニオンで試聴し、その際にアキュの値引について話を聞けたわけです。

と、書いていますが、半年前にたかだか中古品１台買っただけでは、店員さんがスレ主さんの事など覚えていないでしょう。

オーディオ機器(特に高額になればなるほど)選びは、信頼出来る店舗を見つける事が一番の近道だと思います。

書込番号：18223132

[燃えよ、ドラゴンズ！]

のらぽんさん、こんにちわ。

アンプ選びの旅もいよいよ最終局面に入りました。

初代版を使ってらっしゃったんですね！ＳＸ１が初代から何代目かはわかりませんが、私の感じた音はデノンの
伝統が継承された音なんですね！
やはり、フラッグシップと名がつく機種は良いものですね。

リンクありがとうございます！
ただ、ＣＤＰは夏に入替したばかりですので、しばらくは今回導入するアンプで楽しもうと思っています。

書込番号：18223179

[ikemas]

Accuphaseで現在所有しているのはC-3800、C-280L、C-260、A-50、P-102で、全てA級バランスアンプです。

以前所有していたのがC-2410(A級プリ)、P-800(B級パワー)、A-30(A級パワー)、E-600(A級プリメイン)で、E-600は使い道がなくなったので手放しましたが、もしまたAccuphaseのプリメインを購入するのであればE-600を買うと思います。

ただしE-600はプリメインとしては非常にいいのに、プリ部のみやパワー部のみで他のプリやパワーとの組み合わせだとパッとしなかったのが使い道がなくなった要因でした。こちらは現在はC-280LとP-102の組み合わせにしてます。
DENONの上級機がプリ・パワー分離できなくなっているのはこのあたりが関係あるのかもしれません。

marantzのプリメインはSA-11S2を所有してたことがあり、最終的に1台追加してバイアンプでLuxのパワーアンプと組み合わせて使ってましたが、パワー部が多少物足りないものの、プリ部のみで単体パワーアンプと組み合わせたバイアンプだと結構印象が変わると思います。こちらは現在はC-3800とA-50の組み合わせにしてます。

あとDENONのプリメインはPMA-SA11を2台所有してたので、1台をプリに、もう1台をパワーに使ってみたり、プリ部のみ使用し、単体パワーアンプを組み合わせてみたり、単体プリとパワー部のみ組み合わせたりといろいろ試してみましたが、やはりPMA-SA11単体が一番良かったと感じたので、こちらも使い道がなくなって手放しました。こちらは現在C-260とLINNのKLOUTの組み合わせにしてます。

ということで、今後どういうふうに発展していくかも考慮に入れて機器選定するのもいいかもしれません。

書込番号：18223410

[燃えよ、ドラゴンズ！]

kika-inuさん、こんにちわ。

＞機種選びもいいですが、まずは購入する店舗を決めるのが先決の様な気がします。
＞価格も大事かもしれませんが、少々高くても長くお付き合い出来る店舗で買った方が良いでしょう。
＞店舗に展示機や試聴機がなくても再三足を運んで話しをしていれば、メーカー試聴機を手配してくれるでしょう。
＞一元の客から常連になれば、自宅試聴なんて簡単に出来ます。
＞半年前にたかだか中古品１台買っただけでは、店員さんがスレ主さんの事など覚えていないでしょう。

上記レスの全てが悩みどころです。
数年前に、初めてのピュアオーディオとなる現在のシステムを買ったのはポイント制の量販店でした。
その時の店員さんはいなくなってしまいましたが、引き継いだ店員さんも親身になっていただける良い方で、
（専門店の方を含めても）今でもその量販店の方と一番懇意にしていて様々な話や相談をしています。

夏に初めての高級機となるＤ−０６を購入するに際し、それまで敷居が高いと感じて訪問したことが
無かった専門店（テレオン・ダイナ・ユニオン）に初めて訪問したら、量販店とはまるで違う値段の安さ・・
量販店が専門店に比べて少々高いのではなく、結構高いということを知りました。
カタログ読めば数字の性能はわかりますから、知識が多いとか少ないとかは気にしません。
試聴時に私が感じたことに意見や感想をくれたり、その人なりの内容を話してくれる人であることは求めますが、
専門店の店員も量販店の店員も話す内容は似てました。
つまり高級オーディオの購入経験、それも中古機器がたった１回しかない自分にとって専門店は、量販店より
静かな環境で試聴できて安く買える店という認識以上はありません。
初めてのたった１回の経験がテレオンだったのです。

一元と常連の違いはわかります。
前スレで何故テレオンの名前を出したか・・たかだか中古のＤ−０６を購入に至るまでテレオンでは２・３回
試聴しましたが、初めて高級機を購入する一元客であることも、冬にアンプを購入することも伝えました。
当然テレオン側も「この人はうちの常連になるかな」と思ったことでしょう。
私的にも信用してテレオンで購入したので、アンプもテレオンでと思っていたのは当然です。
そして、購入後もスピーカーケーブルとかの用件で、今回のアンプ試聴以前に３・４回は足を運んでいます。
それで私のことなど覚えていないと言われたら、もう仕方ありませんね。
顔を覚えてもらうために頻繁に訪問できるほど暇じゃありませんので・・
寧ろＤ−０６を購入できなかったダイナの方は、今回の試聴で久々に訪問した際も私の顔か名前を憶えていて、
ご縁がありますようにとの言葉をいただきました。
購入した店舗の方が購入者を忘れ、購入しなかった店舗の方が覚えているなんて滑稽ですね。

自宅試聴について、出来たらそれに越したことはありませんが、それが絶対条件とは思いません。
ヨドバシでもビックでも通常の量販店では出来るわけがないサービスなので、量販店では高級機を買えない
ということになってしまいます。

だから、一番信頼して懇意にしている量販店と、購入経験がないからわかりませんがたぶん信頼できて
値段がぐっと安いダイナやユニオンで購入するか、そのバランスで悩んでいるのです。
アキュＥ−４７０ならこの３店舗ではユニオンの一択ですけどね。

書込番号：18223425

[圭二郎]

私は、今までノジマがメインでヨドバシはアウトレットがメインですね。

テレオンは、試聴会では良く行きますが、なんか馴染めないてすね。
数回購入しましたが、向こうもこちらもお互い顔を覚えられないです。

Dｰ06は、ダイナで購入しました。
今年は、縁があってBMCを購入してDｰ06も購入しましたし、私のことを数ヶ月ぶりに行ったのに覚えていましたね。
それがご縁で購入しました。

前にも書きましたか、オーディオは縁のものだと思います。
お店も縁のものですし、また店員さんとのヒーリングもあります。

最終的は、人と人との付き合いですから、縁がある方、この人から買いたいと思わしてくれる方から買えば良いかと思いますが。

書込番号：18223536　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

Ikemasさん、こんにちわ。

アキュとか高い機種ばかりで凄いですね！
正直、今の自分には想像すらできない環境です。
宝くじ当たらないかなぁ(笑)

求めてるレベルは人によって当然違いますが、SX1はあまりに拡張性が無さすぎですかねぇ？？
一方、SX1単体の音に絶賛の書き込みをしてしまう自分には不要な気もするし…悩ましいです。

今後についてはオーディオへの興味と欲求がどこまで高まるか、財務省との兼ね合い、色々ありますので、相談しながら決めますね。

書込番号：18223643　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

圭二郎さん、こんにちわ。

テレオン、圭二郎さんもそう感じられましたか。
馴染める馴染めないは個人差がありますが、顔を覚えない又は覚えられないのは、相性というより商売上不利というか、客から良い印象は受けないことは明らかですね。

これ以上はテレオンの常連さんとかもいらっしゃると思うので書きません。

縁がある方、お店から購入する…とてもシンプルですが、意外と難しいものですね。

書込番号：18223675　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好きの大阪]

＞質問なのですが、アキュは最近ダンピングファクターの数値改善を強調してるのに対し、
＞ＰＭＡ−ＳＸもＳＸ１も強調どころかどこにも表記がありません。
＞要するに低音の制動力だと理解していますが、聴いて問題なければ気にしなくて良いんですよね？

ダンピングファクターについてはいろいろな話がネットにあるのですが、そんなにこだわる必用があるようには感じられません。アキュフェーズのラインナップを詳細に見ていくと解ると思いますが、１００、２００、５００などというように明らかに計算してコントロールされ、スペックが上昇していきます。これは、スペックに徹底してこだわる顧客がいることを見越しての対応だと思います。つまり、カタログスペックが上がっているので性能も向上しており、値段をあげる数字上の根拠があるというわけです。PMA-SXやSX１に表記がないのは、出せば性能が悪いと思われてしまうくらい数値が低いからだと思います。ダンピングファクターについてデノンが表記しないのは、おそらくは重要でない数値（音質の決定的要素ではない）に制限を受けることを嫌っているからだと思います。ダンピングファクターをあげようとすると、あげることを目的とした製品作りを強要されることとなり、それがイヤなのでしょう。パワーにしてもあげるだけなら巨大なトランスを２つでも３つでも積めば上がると思います。でも、それが高音質に結びつくかどうかは別問題だと思います。ただ、そういった数値にユーザーが拘ってしまうなら、高いに越したことはないと思います。どうしても気になるのでしたら、それはスピーカーをドライブし切れてないという不安感に繋がり、音を悪くしますから、表記があって数値の高い製品を選ぶのも一つの選択だと思います。間違ったことではありません。

＞あと、ご自宅でのＰＭＡ−ＳＸは、静かな空間から音がすーっと出てくる感じですか？
＞サーっというノイズ感（Ｓ／Ｎって言うんですかね）はいかがですか？

これは結構難しい問題で、昔の録音にはノイズが入っているものがあり、解像度の高いシステムでは鑑賞の障りになるほど聞こえてしまうこともあります。情報量が多いというのは、微弱な信号までしっかりと引き出すということなのですが、ノイズがソースに入っていた場合はノイズも引っ張ってきます。アキュフェーズなどにゲインの切り替え機能がついていたりするのは、こういったソースによるノイズを誤魔化すためと思われます。また、新しい録音であっても、編集の方針によってはノイズと感じる音が入っています。「ゴォー」という感じのマイクが拾った闇騒音、観客の咳、遠くの物音、マイクに何かが触れて鳴る「ガサゴソ」、演奏者が床を踏み鳴らす「ドンッ」という音などです。もちろん、こういった音が全くないクリーンな編集のソースもあり、そういう録音では全くと言っていいほどノイズは聞こえません。ベートーベンの交響曲第９番の第１楽章、ブルックナーの交響曲第４番の第１楽章のように、完全な静寂から音が立ち上がってきた方がよいソースもクラシックには多いですから、ほんとにどうあるべきか難しいと思います。個人的には綺麗すぎる録音は嘘っぽくて好きではありません。

PMA-SXで調べてみると

入力信号なしでボリュームを３時まで回すと、５０�pほどの距離までエラックのJETツィーターから「サー」という音が聞こえてきます。ボリュームを１２時にすると２０�pくらいのところまで聞こえてきます。いつも聴いている環境は、リスニングポジションまで２メートル弱、ボリューム位置が１０時くらいですが、アンプのノイズが気になったことは一度もありません。リスニングポジションではフルパワーでも少し何か聞こえるかな？　くらいですね。１５００SEやSA１１では３時のような普段使うことがまずないところまでボリュームを上げると「ブー」というハムノイズが少し聞こえるのですが、SXでは全く聞こえません。ただ、電源の環境など変更もありますから、全く同一の条件で比較したわけではありません。

ノイズに拘るならアキュフェーズが手堅いかも知れませんね。そういうところに拘っているという記述も見受けられます。何でもかんでも引っ張り出すのがいいのか、快適に聞こえるようにコントロールする方がいいのか、これは聴き手の嗜好によるところが大きいと思います。

全く同じものがあれば、具体的なソースで調べてみてもよいですが、機器が出しているノイズで鑑賞の障りとなるようなものは確認できません。ソースに入っているノイズについて、どういうスタンスを取るかが問題になってくると思います。

画像のソースについて（ノイズ参考資料）

左の２枚は両方ともプロコフィエフのヴァイオリン協奏曲です。上がコパチンスカヤ、下が庄司紗矢香。コンパチンスカヤの方は良く知らないレーベルなのですが、音が綺麗で無機質、奔放なコパチンスカヤの演奏スタイルと全くイメージが合わないので２回ほど聴いただけで放置。庄司紗矢香の方はグラモフォンですが、冒頭から「ゴォー」という音が聞こえます。演奏中は気になりませんが、始まりは静寂ではなく録音の音です。でも、好きなので毎日のように聴いています。右上はロストロポーヴィチのドヴォルザークチェロ協奏曲。これは「サー」というかなり大きなノイズが４５００円のSACDでも入っています。１９６８年のアナログ録音で、マスターがテープのためと思われます。右下のダイアナ・クラールは音質チェックのためだけにごく希に聴くソースですが、クラシックに見られるようなノイズとは全く無縁です。スタジオで録音された完璧な音を聴くことができます。

書込番号：18223856

[家電大好きの大阪]

画像をあげるのを忘れていたので、もう一つ書かせていただきます。ダイアナ・クラールについてはほかのソースのように何十回とか何百回とか聴くことはないので、気づいてないだけでノイズが入っているかも知れません。でも、ぱっと聴いた感じはオーディオの音として完成されているように感じました。

書込番号：18223894

[燃えよ、ドラゴンズ！]

家電大好きの大阪さん、こんばんわ。

ご回答ありがとうございます。
ユニオンでSX1とE-470を試聴して、たった今店を出てきたところです。

試聴予約時間の関係上、クーベリック指揮、バイエルン放送響のマーラー交響曲第5番の第1楽章と第4楽章のみ試聴でした。
この録音、1971年だったかの新しい録音とは言えないものですが、SX1と470のどちらも気になる程のノイズは感じずに聴くことが出来ました。
ユニオンの店員さんも音色の違いはあるが表現力に優劣つけがたいと言うほどで、私も同感でした。
今日の時点ではどっちとは決められませんでした。

ベートーベンの第9とブルックナーのロマンチックはノイズの確認にはうってつけですね。
明日以降、会社帰りにCD持参で確認します。

貴重なご意見ありがとうございます！

書込番号：18224062　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好きの大阪]

書き忘れていましたが、SX１にはヘッドホン端子がありません。小音量で使うことも条件とされているので、夜でもスピーカーで音楽を聴かれるのだと思いますが、ヘッドホンを使用していた場合は注意してください。これは２０００SEと比較して省かれている機能であり、ほかの国産プリメインアンプにはほとんど装備されています。

書込番号：18234222

[燃えよ、ドラゴンズ！]

家電大好きの大阪さん、こんにちわ。

SX1にヘッドフォン端子が無いことを、私つい先日知りまして。。
ヘッドフォンでも聴いてる身としては悩みが増えて困っています。。
590AXやE-470にすべきか、心が揺れています。
自分の優柔不断さが情けなく思えてきます。

書込番号：18239522　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

こんにちは。

＞SX1にヘッドフォン端子が無いことを、私つい先日知りまして。。
＞ヘッドフォンでも聴いてる身としては悩みが増えて困っています。。

へッドフォンアンプも買う、という選択肢もありますよ。
その予算と製品選択にまた悩む事となりそうですが。

書込番号：18239611

[HRVV]

SX1本体にヘッドホン端子が無いのは、音質重視設計で作られているから仕方ありません。音響メーカーが1990年代後半から音質重視設計のアンプやCプレイヤーなどを開発してきたからこそです。

中級モデル以上にはヘッドホン端子が搭載されていないアンプも今では珍しくありません。音の純度を高くするのが目的です。シンプル・イズ・ベストです。

SPEC社のプリメインアンプにもヘッドホン端子が搭載されていません。音の入り口から出口まで音質重視設計に作られているのです。トーンコントロールスイッチを一切経由することなくダイレクトに回路を最短経路にすることで音質を損なうことが無いように作られているのです。　

CDプレイヤーにも中級モデル以上の機種にはヘッドホン端子がありません。音質重視設計だからです。
ヘッドホンは別に用意しなければいけません。

書込番号：18244481

[Terreverte]

燃えよ、ドラゴンズ！さん、こんにちは。

ヘッドフォン使用も重視するということであれば、E-470にはディスクリート設計の本格的なヘッドフォンアンプが組み込まれているのでそうでない他のプリメインとの差は歴然と思います。ヘッドフォン持参でSHOPで聴き比べてみては如何でしょうか。

書込番号：18245601

[ikemas]

E-600はヘッドフォンでも楽しんでましたが、Accuphaseのヘッドフォンアンプは非常に音がいいですよ。

書込番号：18246093

[ikemas]

中古出てますね。

http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/109358/

試聴会で使用したもののようです。

書込番号：18247207

[燃えよ、ドラゴンズ！]

デジタル貧者さん、HRVVさん、Terreverteさん、ikemasさん、こんばんわ。

ヘッドフォンアンプについて、色々なご意見をありがとうございます。
ヘッドフォンの使用頻度はさほど多くないのですが・・ヘッドフォン端子が有るに越したことはないかなと。
仮に追加で買うとなった場合に、機種選びや予算で更に悩みが増えてしまうのが嫌なんです・・（苦笑）

実は、週末に試聴室をお借りして、自宅と同様に静かな環境でＳＸ１と５９０ＡＸを再度比較することができました。
そしてＥ−４７０も試聴室ほどではありませんが、結構静かな環境で試聴ができました。
ＳＸ１と５９０ＡＸの比較で、本スレの最初に６枚のＣＤの感想でＳＸ１が圧勝のように書きましたが、
静かな環境では５９０ＡＸが盛り返しました。正直なところ、五分五分です。
選ばなければなりませんので、曲ごとに優劣付けましたが、全ての曲で僅差と言えました。

ＳＸ１が優勢なのは、マーラー等大編成交響曲におけるダイナミックさと、メンデルスゾーンのヴァイオリン協奏曲
の冒頭のような哀愁漂う感じです。
ダイナミックさは、元々デノンが得意とする分野でしょうから当然でしょうか。
哀愁漂う感じは、恐らく色が濃くてゆったりとしたデノンの音がうまくマッチしたものと思います。
あと、既存のテレビラックの棚板に設置しており、上部１０センチ弱しか余裕がなくてもそのまま使えます。
５９０ＡＸはかなり発熱するとのことで、最上段に置けるようにラックを買い足さないといけない感じです。

５９０ＡＸが優勢なのは、まず、どの曲でも言えるのですが、奥行を感じたり立体感があるところです。
ピアノの音に関し、ラックスはホールトーンのように薄い皮が被さったような音と表現しましたが、静かな環境では
意外とクリアに聴こえたり、ＳＸ１でも同様又は曲によっては更にホールトーンのように感じる曲もありました。

今までの試聴の今回とで何故こんなに感想が違ったのかを推察してみました。
今まで雑音がそれなりにある試聴環境だったため、太くてダイナミックなデノンの方が聴き映えした。
今までスピーカーが床にべた置きで背面壁までスペースがあまり無かったのに対し、今回はボードの上にセットして
背面壁までのスペースも十分だったので、それぞれの本来の音に近い感じで聴けた。

Ｅ−４７０は、アキュの音に段々と耳が慣れてきました。Ｄ−０６ｕと組合せの相性も良く、アキュのクリアな
音とラックスのしなやかで優しい音が相性が良い感じに思えてきました。

総合的に考えて、近日中、早ければ今度の週末には結論を出したいと思います。

書込番号：18248500

[燃えよ、ドラゴンズ！]

皆さん、こんにちわ。

昨日、ついにPMA-SX1に決めてきました！
在庫を押さえてもらいましたが、担当の店員さんと私の予定もあり、金額は金曜日に最終確定し、納品は来週の水曜日の予定となります。
一番仲が良く、普段から相談をしているポイント制量販店の店員さんから購入します。実際に支払う額は恐らく専門店より高くなるでしょうが、時期的にお値段は頑張ると言っていただけたので、グダグダ言わずに期待して一任しようと思います。

前スレを立ててから約1ヶ月近く。最後まで590AXとE-470と悩みましたが、決断した要因は、やっぱり聴き慣れたデノンの音で求めていた表現力の豊かさがあること、メーカーによる差はあるけどフラッグシップと呼ばれる機種に対する満足感、その機種を心血注いで開発した人の思いを感じたこと、そして潔いまでにシンプルな外観です。
ヘッドフォンアンプは店員さんとどうするか相談して考えます(笑)
もうブレることはありません！
なんかすっきりしました！

また、SX1購入に伴いオーディオ用ラックも購入することになりました。SX1が巨大なアンプと知っていたのですが、奥行きが50.4センチもあって、今のテレビラックの棚板に収まらないんです。まぁ、音を良くするための改善ですから前向きに理解します。

皆さんのアドバイスとご意見があってこそ決断できました。
本当にありがとうございます！

書込番号：18252868　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

こんにちは。

燃えよ、ドラゴンズ！さん

＞昨日、ついにPMA-SX1に決めてきました！

購入おめでとうございます。

書込番号：18253412

[燃えよ、ドラゴンズ！]

こんばんわ。

昨日、妻と店舗へ決済に行った際、細かい話は省略しますが納期、対応、金額の件で仲良かったはずの店員と店舗側の嫌な対応があり、私も妻もキレてしまいました。
フロア責任者が出てきて謝罪され、値段やポイントを頑張ってくれましたが、怒りが全く収まらず、キャンセルしてきました。

帰宅した後と一夜明けて今日の午前中、妻と冷静になって話し合いました。
高額な製品は、やはり晴々しく良い気持ちで購入したいということで、ケチがついたその店舗では当然購入しないことになり、SX1には責任はないと認識していても何かシラケてしまい。。

午後から別店舗へ行き、再試聴した結果、急展開ですが、妻の判断でアキュフェーズのE-470に決定して決済してきました。
私としても試聴した際、D-06uとE-470の組合せは相性が良いと感じていました。クリア、SX1程ではないがそれなりに厚みがあり力強い、上品すぎずに割と元気、ハイスピードな音と感じており、表現力も十分だと思いますので気分良く納得しています。
数回の試聴で耳が慣れてきたからか？、聴き疲れもありませんでした。

SX1に比べると奥行きがありませんので、オーディオラックを買い足さなくても良く、ヘッドフォン端子もありますので別アンプを買い足さなくても良くなりました。
浮いた予算で初のバランスケーブルを購入しようとしたら、店員から「それなりのクラスを考えているなら、アンプがこなれてきた頃に何本か貸しますから自宅で十分確認してから」と言われました。それなりのクラスって実売いくら位なんだろう(苦笑)

書込番号：18266778　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

おはようございます。

＞急展開ですが、妻の判断でアキュフェーズのE-470に決定して決済してきました。

アキュフェーズに縁があったのかもしれませんね。

＞それなりのクラスって実売いくら位なんだろう(苦笑)

アンプの価格の一割ぐらいでしょう。
アキュフェーズ純正のバランスケーブルだと実売1万円もしませんが。
持っていますけど、アキュフェーズらしい音調だと思います。

書込番号：18271920

[燃えよ、ドラゴンズ！]

デジタル貧者さん、こんにちわ。

E-470に引越して書き込みします。

よろしくお願いいたします！

書込番号：18272389　スマートフォンサイトからの書き込み

[wadapapa]

こんにちは 燃えよ、ドラゴンズ！さん
私もPMA-SX1の購入を検討中ですが、私の場合はマランツ PM-11S3 と、どちらにしようか悩んでいます。
もしスレ主さんがPM-11S3も視聴した事があるなら音質的にどう違ったか、感想をいただけますか？
またスレ主さんは、PM-11S3は購入候補に入っていなかったみたいですが、その理由も差し支え無ければ、お聞かせいただけますか？

書込番号：18319588　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

wadapapaさん、はじめまして。

ＰＭＡ−ＳＸ１とＰＭ−１１Ｓ３と比較されてるんですね。

wadapapaさんの現在のシステムは、どういう組み合わせですか？
どういう音がお好みで、どんなジャンルをお聞きになっていますか？
試聴はこれからという段階でしょうか？

聴く人によって音の好みや音の感じ方が違いますので、私の主観ということで書かせていただきますね。
私のアンプ選びにおいても１１Ｓ３は購入候補になっていましたよ。
ひとつ前のスレにおいて、私は１１Ｓ３の音を以下のように感じました。

＞色々考えてるんですが、比較的初期段階で脱落させたマランツの１１Ｓ３、思い起こせば実は案外良かったのかもと
＞思い始めました…
＞少し明るめの音色、しっかり出ながらも締まっていた低音、華麗に綺麗に伸びていく高音、ピアノの繊細な表現、
＞交響曲の迫力や雄大さもそれなりに表現されていたような気がしました。実売価格も一番安いし…(笑)
＞自己評価項目で1番はないんだけど、最下位もなかったような。

一方、ＳＸ１については以下のように感じました。

＞ある程度慣らしが進んだであろうＳＸ１は、同じ機種・私の２０００ＳＥと同じメーカーとは到底思えない、
＞素晴らしい音色と表現力を見せつけてくれました！
＞少し明るく、線が太く厚みと風格がある音色です。
＞恐らく聴き疲れしません。
＞デノンは一般的に低音が膨らむと言われますが、ＳＸ１には当てはまりません。
＞低音は、自然な感じなのに解像感があり、ビシっと締っているのにダイナミックで迫力がありました。
＞今までこんな低音を聴いたことがありません。他メーカーでは出せないかも！
＞低音も中音も厚みがありながら解像感があり、小さな細かい音も聴こえて表現力が高いと思いました。
＞高音は、解像感があり、綺麗に伸びていきました。
＞繊細・迫力・明るい・暗い・愁い等の表現力も申し分ありませんでした。

上記な感じですが、いくつか補足させていただきます。

実売価格がＳＸ１と１１Ｓ３では１６万５千円程差があります。
（１２月上旬の頃、１１Ｓ３は３０万円を少し切り、ＳＸ１は４６万５千円でした）

音の線の太さと厚みについて。
ＳＸ１は、実売３０万円以上クラスのプリメインの中で最も線が太く音に厚みがあると言えます。
１１Ｓ３は、線が細く音の厚みがあまり無く繊細な音です。

低音について。
ＳＸ１の低音は、とにかくダイナミックで他メーカーにはちょっとマネできないかも知れません。
１１Ｓ３の低音は、しっかり出ながらも締まった低音と書きましたが・・この価格帯のアンプですから
もちろん出ています・・でも・・出てるんですが、どうしても無理してブーストして頑張って出してるように
感じてしまうのです。何か余裕を感じないというか・・

弦楽器について。
ＳＸ１は音が太いためか？、弦がこすれる音や胴鳴りが聴こえにくいというかあまり聴こえません。
出てくる音は綺麗なだけに少し惜しい点かもしれません。
１１Ｓ３は、生音っぽくて表現力も僅差ながらＳＸ１より優れていると思います。

あと、今まで書きませんでしたが試聴をしなければわからないすごく重要な事があります。
１１Ｓ３は、他の実売３０万円以上クラスのアンプと比較して、ボリュームを下げた時に単に音量が小さくなる
だけでなく音そのものが痩せてしまうということです。

１１Ｓ３は、総じて良く言えばオールラウンド、悪く言えば器用貧乏かなと思います。
人によって違いますが、試聴時には色んな評価（確認）項目があると思います。
上述の１１Ｓ３の感想で「それなり」や「１番はないんだけど、最下位もなかったような。」という表現・・
私が１１Ｓ３を選択しなかった理由はそこにあります。

私は、今回のアンプ選びでアキュフェーズの新製品Ｅ−４７０を選びましたが、本当はＳＸ１を購入する予定でした。
支払いをする段階で店舗・店員と許せないトラブルがあり、ＳＸ１に責任は無かったのですがケチがついてしまい、
妻の判断でＥ−４７０になりました。
ＳＸ１は、いさぎよいまでに色んな機能や端子を切り落とし、ピュアサウンドのために特化したような機種です。
３０キロ以上の重量に加え、奥行がありオーディオラックも大型でないと対応できません。
大型トランスで強力な電源部のためエージングにも時間がかかるとのことです。
それでも、私としてはこの２機種で選ぶならＳＸ１を推薦したいと思います。

書込番号：18320356

[wadapapa]

燃え、ドラゴンズ！さん
ご丁寧にありがとうごさいます。

>wadapapaさんの現在のシステムは、どういう組み合わせですか？

実はごく最近、初めてスピーカーを購入しました。DALI HELICON 300 MK2 です。今まではヘッドホンばかりですので、プリメインアンプはまだ所有しておりません(汗

私はPCオーディオをやってますので、CDPは所有してませんが、USB DACはラックスマンのDA-06を所有しております。
そこでスピーカーは購入しましたので、次はアンプ選びと言う事です(笑
スピーカーがDALIなんでアンプはDENONが無難なのかな？って思い、購入する気マンマンだったのですが。アンプの値段を調べると

>実売価格がＳＸ１と１１Ｓ３では１６万５千円程差があります。

ここなんですよね〜(^_^*)
ＳＸ１を購入する気だったので予算はあるのですが、かりに１１Ｓ３を購入した場合は、その他に高級ヘッドホン、もしくは高級DAPなんかが一緒に買えちゃうぐらい、値段に差があります(汗
あくまでも今回はプリメインアンプの購入がメインですので、ＳＸ１に値段なりの格の違いを、私の耳で感じる事ができれば、迷わずＳＸ１に行きます(笑

>どういう音がお好みで、どんなジャンルをお聞きになっていますか？

おもにJポップスです(笑)アコースティックなギターの音が良く聴こえるアンプが望ましいですかね〜。

>試聴はこれからという段階でしょうか？

そうですね。アンプの聴き比べの視聴はこれからです。って言うかスピーカーすら我が家に届いていません。スピーカーはお店に在庫があったのですがスタンドがオーダーなので、納期が1月の中旬から下旬なんだそうです。
時期が悪かったみたいで、スタンドの納期が役二ヶ月近くかかるみたいですね。

書込番号：18320453　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

wadapapaさん、こんばんわ。

＞実はごく最近、初めてスピーカーを購入しました。DALI HELICON 300 MK2 です。今まではヘッドホンばかりですので、
＞プリメインアンプはまだ所有しておりません(汗

wadapapaさんのプロフ拝見しましたが、イヤホン・ヘッドフォンとも評価の高い機種が揃い踏みですね！
これだけの機種をお持ちの方が据置型デビューとは！

私の勝手な偏見とイメージですが・・
ヘッドフォンとかは音楽を耳と脳で感じ、据置型は部屋中に溢れる音楽とその空気を体で感じる。

ＨＥＬＩＣＯＮ３００は、私が数年前にＫＥＦのＲ７００を購入する際に比較試聴したことがあります。
明るめの音色で暖かく艶があり、聴き疲れしない感じで、ヴァイオリンの伸びやかな響きが魅力的でした！
音楽を楽しく聴ける、良いスピーカーを選択されたと思います。
スピーカーもクライナのスタンドも納品が本当に待ち遠しいですね！

＞スピーカーがDALIなんでアンプはDENONが無難なのかな？って思い

一般的に輸入代理店の機種とは相性が良いと言われますが、必ずしもベストな組合せとは限らないようです。
例えば、Ｂ＆Ｗはマランツが代理店ですが、特に８００シリーズではラックスマンのアンプとの組合せが良いと
感じる人も多いようですよ。
ＨＥＬＩＣＯＮ３００を購入される際、どんなアンプが組合せされてましたか？
固定観念に縛られずに幅広く試聴される方が良いと思います。
私は、Ｅ−４７０購入までに１０機種試聴しました（苦笑）
�@デノン　ＳＸ１
�Aラックスマン　５９０ＡＸ、５０７ｕＸ
�Bマランツ　１１Ｓ３
�Cアキュフェーズ　Ｅ−６００、Ｅ−４７０、Ｅ−３６０
�DプライマーやＳＰＥＣ　３機種
時間はかかりましたし、最初は何を基準にすれば良いかもわかりませんでしたが、納得出来る結果となりました。

＞ここなんですよね〜(^_^*)
＞ＳＸ１を購入する気だったので予算はあるのですが、かりに１１Ｓ３を購入した場合は、その他に高級ヘッドホン、
＞もしくは高級DAPなんかが一緒に買えちゃうぐらい、値段に差があります(汗

価格・・その気持ち、す〜〜ごくわかります（笑）
私も、実はアンプ選びの最終段階になっても音質と価格、家計、物欲の比較対比で悩んたのが偽らざるところです。
やはり先立つものは大事ですよね（笑）

私が試聴した上記機種の中で、実売価格としてはＥ−６００が６０万円以上でダントツ高いですから別格として、
次に高いのがおそらくＳＸ１です。その次がＥ−４７０、その次が５９０ＡＸです。
ＳＸ１は、実売が２番目に高いのにメーター無し、色んな機能や端子無しですね・・・

ＪＰＯＰは昔のサザン、チャゲアス、Ｂ’ｚ、ＺＡＲＤくらいしかわかりませんが（苦笑）
既に年代がバレてますかね（笑）
今、久々にサザンのＣＤを出してＥ−４７０、Ｄ−０６、Ｒ７００で初めて聴いていますが、う〜ん（笑）
ＪＰＯＰって、打ち込みのベースがボンボンと鳴ってうるさいイメージでしたが低音は締ってます。
「いとしのエリー」「夏をあきらめて」「真夏の果実」等バラードは良い感じです。
「勝手にシンドバッド」や「エロティカセブン」等乗りの良い曲はイマイチ乗り切れない感じかも？
ＪＰＯＰではつたない感想ですが、何か参考になりますでしょうか・・

書込番号：18320876

[wadapapa]

ご丁寧に長文ありがとうございます。非常に参考になります。

いやはや、スピーカーを視聴した際はお恥ずかしい話し、アンプなどまったく詳しくなかったので、お店の方のおまかせで視聴させていただきました(汗

今はPMA-SX1までの予算はみているので、他にもいろいろと選択肢の幅はあると思います。急いでアンプを購入する事もないと思いますので、いろいろ視聴して決めたいと思ってます（≧∇≦）

書込番号：18320952　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

wadapapaさん、こんばんわ。

お店の方のおまかせとなると、おそらくデノンのアンプでしょうね。
その音を聴いて気に入って購入されたのならば、やはりデノンが有力候補でしょうね。
納品までまだ時間があるみたいですし、ゆっくり気長に試聴されて、満足の行くアンプ選びをされてくださいね！

それでは、良きオーディオライフを！

書込番号：18321198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドッドコムＣＤ]

＞燃えよ、ドラゴンズ！さん
こんにちわ。

その後のアンプの調子はいかがですか？

書込番号：22923452

リミテッドと次期モデル

[ＦＨＭＶ]

次期モデルがそろそろ発表されるようですが、その前に現行モデルのリミテッドが発売されるようです。

どなたか、情報、噂など持っていらっしゃらないですか？
リミテッドは90万位、新型は現行モデルより10万位高くなるとの噂ですが、肝心のスペック、音などの話は全くありません。

書込番号：22779683　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオの黄金聖闘士]

＞ＦＨＭＶ さん

こんばんは。

DENONサウンドマネージャー 山内 氏の、現在「MODEL X」と称される
試作段階のアンプとSACDプレーヤーの試聴記事が以下にあります。

https://www.denon.jp/jp/blog/7387/index.html

書込番号：22780611

[ＦＨＭＶ]

レオの黄金聖闘士さん
情報ありがとうございます。
なるほど、次期モデルですね、きっと。
早く聞いてみたいものです。楽しみです。

書込番号：22781159　スマートフォンサイトからの書き込み

[GENTAX]

＞ＦＨＭＶさん

リミテッド　アンプは78万円、現行同価格帯についは、計画はあったが出ないと聞きました。
行きつけの店の情報です。

書込番号：22781417

[ＦＨＭＶ]

＞GENTAXさん

初めまして。
と言うことは、しばらくは、リミテッドが、次期モデル扱い、レオの黄金聖闘士さんの話しとあわせて考えますと、それが、Xと言う事でしょうね。

リミテッドは、現行モデルのブラッシュアップでしょうから、デジタル回路が入ったりは無さそう、と言う事になるのでしょうね。

書込番号：22781775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＨＭＶ]

リミテッドがDENONのページにアップされたようです。

書込番号：22848135　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイレゾやSACDに関して

[orifice1984]

このアンプはSACDやハイレゾには対応していますか。

書込番号：22301225

[orifice1984]

カタログには

＞定格出力:50 W + 50 W （8Ω、20 Hz 〜 20 kHz、THD 0.1%）

と書かれていたため20 kHz以上の音は出ないと思っているのですが。
ちなみにプレーヤーはUDP-205です。

書込番号：22301269

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
周波数特性は、5Hz~100kHz(0~ー3dB)となっており、SACDやハイレゾ再生は余裕です。

書込番号：22301313

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

回答ありがとうございます。

そうですか聞いて安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：22301321

[orifice1984]

すみません解決済みになっているのに質問しますが。

その周波数特性はどこに載っているか教えていただけますでしょうか。

それとこの機種はXLR接続の時3番ホットになるようですが。
持っているudp-205では初期設定で2番ホットとなっています。
udp-205側でもPMA-SX1側でも設定できるようですが、
その場合どちらか片方の機器でホットを入れ替えて同じホットの位置に
変えればよろしいのでしょうか？

書込番号：22301380

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

すみません説明書の最後の方に乗ってました。

XLR接続に関しては問題なさそうですが
3番をHOTにした方が良いか2番をHOTにするかで
悩んでいます。まだ到着していませんが。

書込番号：22301442

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
通常は2番HOTですが。

書込番号：22301495

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

また回答していただきありがとうございます。
ではPMA-SX1側のスイッチを切り替えておけば大丈夫ですね。

書込番号：22301515

[Minerva2000]

＞orifice1984さん

はい、そういう事ですね。

書込番号：22302191

プリアンプ増設

[コージー2017]

私は本機を購入し、音の立体感や躍動感に感激し、とても満足しています。以前はエソテリックのi03を使用していたのですが、エソはとても良い音ではありましたが、デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。

本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。ラックスマンのクリーン電源を導入したらかなりボーカルがマイルドになり改善されましたが、ショップの店員曰く、プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。

本機はプリアンプ増設ができるので、プリアンプを増設して、さらなるステップアップをめざそうと思いますが、どんなプリアンプが合いますでしょうか？ なかなかパワーアンプ部に本機を利用しての試聴ができませんので、みなさまのご意見がありましたらお聞かせいただけたらと思います。
デノンの躍動感に艶をプラスできるプリアンプならラックスマンC900uかなと素人ながらに思いますが、マッキントッシュC52もよさそうですが、クリーン電源付きの100V電源でどうかなとも思いますし、悩んでおります。

書込番号：21141585

[ミントコーラ]

こんにちは

900uまで購入しなくても個人的には700uでも十分かと思います。

それと高価な900uが優れているという訳ではなく
700uとは好みの範疇だと思います。

700uにすると音色は非常に透明感のある傾向になると思います。
ボーカルのかさつき感は軽減される可能性は高いと思います。

ただ好みは非常に重要で高価な物ですので試聴可能であれば700uと900u等
他も含めて比較試聴された方がよいと思います。

書込番号：21141774

[YS-2]

アンプのみの批評で、良く聴かれるジャンルやアナログメインかデジタルメインかも書かれていませんし、お使いのスピーカーも書かれていませんから中々皆さんからコメントは付きにくいとも思いますが (まずはここからでしょう) 、いくらこのクラスでも所詮はプリメインアンプ。

”プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。”　購入時に判らなかったのでしょうか ? 。仮にこのアンプのパワー部のみを生かしてプリアンプのみを変えても果たして満足のいく音が出るかどうか・・・。このクラスをお使いの方は、プリメインにプリのみを替えるなんてあまりしないとは思いますが・・・。プリメインの意味が無いでしょう。

”エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました”　だったらどうしてこれにしたのでしょうか ?

中途半端にプリメインにプリを足す位なら、思い切って下取りに出して、じっくりと試聴して聴き比べ、セパレート体制にしましょう。

書込番号：21142320

[コージー2017]

お忙しいところご返信ありがとうございました。お礼申し上げます。

＞ミントコーラさん

c-700uがよそさうですか。ラックスマンはたしかに艶がある音色の印象がありますので、かなり興味があります。
デノンがせっかくフルバランスなので、ラックスマンもフルバランスの900uかなと思いましたが、そのあたりはどうなのでしょうかね。


＞YS-2さん

初心者なので大変失礼いたしました。情報が不足しておりました。
私のコンポは、プリメインアンプ（sx1）、プレーヤー（sx1）、スピーカー（TAD CE1）、ハードディスクプレーヤー（ソニーHAP-Z1ES）、DAC（エソテリックD-05X）を使用し、すべてクリーン電源（ラックスマンES1200）に繋いでおります。

基本はハードディスクプレーヤーに入れたCDやハイレゾをDACを通して再生し、洋楽邦楽のポップスを聞いています。

エソテリックをやめたのは、父親が欲しいと言ってきたということもありますが、音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。
sx1にしたのは躍動感をとったからですが、それはそれで大満足なのですが、なんとか艶も欲しいと考えたわけです。６０万クラスのプリメインアンプだと全てにおいて劣っているということはないでしょうから、そこは選択ですが、何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

確かにセパレートへとすぐに行きたいのですが、デノンも気に入っていますし、すぐにプリもパワーもという金銭的・スペース的余裕がないので、移行としてプリアンプの増設を考えました。したがって、数年先の将来的なパワーアンプ購入も視野にプリアンプを検討しています。
ですから、プリに（できるかぎりですが）よいものをと考えています。

情報不足ですみませんでした。なんとも変化球的な質問なのでレスも付きにくいでしょうが、最終的には試聴するとしても、先輩方のアドバイスがいただければと思います。

書込番号：21142600

[blackbird1212]

コージー2017さん、こんばんは。

あれからD-05Xを導入されたのですね。
ちょっと確認なのですが、接続は以下のようなものでしょうか？
DCD-SX1→同軸デジタル→D-05X
HAP-Z1ES→USB→D-05X
それから、USB、同軸、D-05XからPMA-SX1へのラインケーブル（XLRでしょうか？）
あとはクリーン電源投入ということで、各機器の電源ケーブル、
このあたりはどんなものを使っているのでしょうか？

ひとつ気になるところは、PMA-SX1のことです。
まずは、YS-2さんが書かれているように、完成されたプリメインにプリアンプ追加という疑問ですね。
それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。
また、パワーアンプがフルバランス、つまり内部が各チャンネル2台のアンプでBTL接続になっています。
これによって、通常のシングルエンドアンプよりも、音の立ち上がりや低音の沈み込みに優れます。
このような音作りをされているアンプですから、この仕様のどこが気に入っているのか、
というようなことを判断してからプリアンプや将来のパワーアンプを選択しないと、
せっかくの気に入っている音を手放す可能性もあります。
ちなみに、現行国産プリアンプでフルバランスなのは、
Luxman　C-900u、Accuphase　C-3850くらいです。

現状のシステムですとグレードが、
TAD CE1＞D-05X＞PMA-SX1＝DCD-SX1＞HAP-Z1ES
こんな感じになっていますから、手をつけるとしたら、
HAP-Z1ESをアナログ出力で使っているというなら話は別ですが、
USB接続でNASとして使っているなら、DELA N1A/２とかfidataなど音楽専用NASへの買い換え。
それから、ケーブル関係がわからないので現状を確認してからになりますが、
ケーブル類のグレードアップ（といってもとてつもなく高いものではなくということで）
それから、マスタークロックジェネレーターG-02Xの追加。
このあたりが先ではないかとは思うのですが。

書込番号：21142908

[blackbird1212]

コージー2017さん、こんばんは。

なんか書き直しているうちに一部間違えたまま投稿してしまったので追記、訂正します。

>それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
>ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

この2行の真ん中に2行追加があって、以下4行になります。

それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですが、PMA-SX1のパワーアンプ入力はシングル入力なのでいまXLRを使っているとしたらもったいないです。
それについては、ボリュームを2度通りますがXLR入力を使うことで回避することは出来ます。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

失礼いたしました。

書込番号：21143040

[コージー2017]

＞blackbird1212さん


いつも本当に教えていただき、ありがとうございます。本当に勉強になります。

プリがフルバランスということが重要なのですね。一番知りたかった点でした。プリとsx1をXLR接続するわけですね。そのときのsx1のボリュームはどうすればいいのでしょうか。。。。最小にしておくのでしょうか。。。。

高価なc-2850ですらフルバランスではないのですね、恐るべしアキュフェーズです。
そうなるとフルバランスのプリとなると国産ではc-900u、c-02x、c-3850くらいですね。
マッキンのc52も艶という点では気になっていましたが、フルバランスを活かせなくなりますね。

ケーブルですが、なかなかケーブルの追い込みは知識と経験と資金が必要なので、初心者の私は手が出せていません。

DCD-SX1→同軸デジタル→D-05Xで接続しておりますが、ハードディスクプレーヤーを導入してからはSACDの時以外出番はありません。SACDはJPR-100のRCAケーブルでsx1同士を接続して聞いています。

HAP-Z1ES→USB→D-05Xですが、これをつなぐケーブルは最近変更し、d+USB classS rev.2/0.7にしました。どうやらUSBケーブルは導線の質より長さが重要で、短いほど高音質だと再認識しました。

D-05XからPMA-SX1へはJ10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。

お勧めいただいたハードディスクプレーヤーの更新ですが、デラに比してもソニーの音質はさほど悪くなく、むしろwifiが内蔵され、液晶画面がついており、wifiが不調でも本体操作ができるなど利便性が高くて手放せません。ソニーが純粋なnasに参入したら素晴らしいのにといつも思います（HAP-Z1ESはDACが悪すぎます。ない方がいいです）。オーディオ技術では明らかにバッファローなどよりも進んでいるのですからね。D-05Xとの接続ではハイレゾのノイズも全くありませんし、素晴らしい製品だと思います。

電源ケーブルはアキュフェーズのAPL-1を借りたら音がかなり良くなったので、PMA-SX1とD-05Xはそれを使ってラックスマンのクリーン電源に繋いでいます。

ケーブルはかなり知識が必要なので、最低限でとどめるようにしています。アンプよりも音の方向を好みにもっていくのは難しいので。

書込番号：21143086

[まさちゃん９８]

>しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
>本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。

艶が欲しければ真空管ですね。ひずみ率０．１％、これが非常に艶を感じます。

書込番号：21145803

[Foolish-Heart]

最初に、僕も、プリメインアンプとして完成されたモノに、わざわざという考えを持っています。

まあ、しかし、そういう使い方がダメとはおもいませんし、
＞何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

は、同意するところです。

フルバランス構成についての言及がありましたが、アンバランスのシステムとブルバランスのシステムを比べたときに、全体的にいえるが、伝送におけるSNの向上です。
バランス方式については、調べて頂きたいのですが、これをシステムトータルでやるとすると、アンバランスに比べて単純に2倍の物量が必要になります。
なので、ラックスやアキュですら上位機種にならないとフルバランスのプリが無いというのは、結構自然な事なんです。
往年の山水が、プリメインでフルバランスをやっていた方が「まじかよ・・・・・」というお話しです。

もし、純然たるフルバランスにこだわるのでしたら、国産メーカーだと、blackbirdさんがあげた機種意外に選択肢はないのが現状です。


しかし、本当にフルバランスである必要があるのか・・・・・というのは、なんというか、ユーザーの考え方なのかなぁとは思います。
ちょっと難しい部分や、今回の質問には関係の無い部分が多いのですが
http://www.op316.com/tubes/balanced/

バランス方式にかんする資料としてはここが一番まとまっていると思います。「コンセプト、基礎知識、応用知識」の所だけ読んでも充分にバランス方式に関しては知識が得られると思います。

さて、余談的な事を長々と書きましたが・・・・・・・・・・・・

正直言えば、このレベルのシステムをすでにお使いなわけで、ここからステップアップというのは、かなり難しい。
特に、スピーカーのCE1が非常に優れたスピーカーですから、音色的な事「ボーカルの艶」だけを追ってしまっても、機材の「アラ」が確実に体感できてしまうでしょうから、「ボーカルの艶」が感じられるような音色で、クオリティがきちんとある・・・・・・・プリアンプ、しかも、フルバランス構成となると・・・・・・スレ主さんが「どうかなぁ」と言っているC900uが、候補というか「最低ライン」になってしまうような気がします。

ボーカルの艶という、感覚的な表現だと、イメージの受け方が人によって違うのでなんともですが、一般的に「色気」系といわれるのは、Macintoshが確かに候補になるのかなぁとは思いますが、僕的には、現行のマッキンは「あまり面白くない」のでお勧めにはしたくない、もし、勧めるとするのなら、レンジは犠牲になるかもしれませんが、C20とかC22まで逆行しちゃう。

海外製品だと、艶とは違うかもしれませんが、「熱さ」ならPASSの製品も候補にはなるのかなぁと思いました。

書込番号：21149624

[sea wind]

コージー2017さん
初めまして。レビューに投稿しているsea wind です。
ＰＭＡ−ＳＸ１は購入してちょうど1年経過しました。
エージングも進み、本来の音が出てきているのではないかと感じているこの頃です。

ＳＸ１は音が前に出る、というかスピーカーから出た音が空間を満たし、リッチな音場が形成され、
音、音楽に浸れるアンプではないかと感じています。
これに加えて、音の密度感、存在感がとても高く、そのため、音自体にキツサや棘が出ると、
とてもボリュームを上げて長時間は聴けないので、キツイ音は出さない角を丸めたような
音作り設計ではないかと勝手に思っています。

ＳＸ１でボーカルを聴くと、太く滑らかにまろやかに聴こえる場合がほとんどです。
そして音が暖かく聴こえます。
決して、冷たく、細く、きらびやかではないため、これが艶が無いと言われていることにつながっているのかもしれませんね。
でもこれがＳＸ１の特徴で、この音の出方が気に入って使っています。

艶を出せるかどうかは別として別プリを使う手は有ると思います。
ラックスマンの９００セパレートの立体感高く柔らかな音は私も気に入っています。次はこれかな、なんて思ったりもしています。
ただ、プリを追加して希望の音になるかどうかは全く判らないので、可能なら自宅試聴させてもらうのが良いですね。

私はベリンガーのデジタルイコライザーをかまして、ＥＸＰＲＥに入力して、音いじりもしていました。
今一つ高音にきらびやかさが欲しい時など便利です。
でもＰＣソフト側でボリュームを絞っておかないと、爆音が出て、あわてることが有るので、主にＳＸ１のプリを使用しています。　
ベリンガーのは安価（2〜3万円）なので、購入リスクも少ないと思えますので、
試しにやってみる手は有るかもしれません。

書込番号：21150312

[コージー2017]

皆さま、ご返信ありがとうございます。

＞まさちゃん９８さん

真空管も素晴らしいですが、初心者にはいろいろハードルが高そうで手を出しにくいですね。父親がマッキン派なので、真空管アンプを利用していますが、まろやかないい音をしている一方、若造の駄耳には少し音がぼやけすぎているような気がします。レコードとは相性がよさそうですが、ハイレゾなどではどうかなとあくまで私見ですが思っています。ですから、折衷案ではありませんが、マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

＞Foolish-Heartさん

まさにおっしゃる通りで、CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。CR1よりはその恐ろしさがマシなので、CE1にしたくらいです（もちろん予算もありますが、明らかに音楽としてはCR1より聞きやすかったです）。マッキンのプリは確かに最近のはかなり解像度重視になっているようで、雰囲気重視のこれまでのマッキン派の方からは真空管や旧型のが良いとは言われますね。真空管はかなりハードルが高そうなので、c52を考えていましたが、ラックスマンがやはり良さそうでしょうかね。PASSは全然知らなかったので、調べてみようと思います。

＞sea windさん

私と嗜好が似てらっしゃるのではと勝手ながら思ってしまいました。私もエソテリックi03から乗り換えたように、本機の躍動感や声の押し出し感などは素晴らしいと思っており、正直、現在のコンポでも素晴らしい組み合わせだと思っているくらいです。
しかし、更なる高音質をと考えてみたわけです。ラックスマンは将来的なシステムのレベルアップを考えても有力候補ですね。教えていただいたデジタルイコライザーもかなり知識が必要のようですが、確かに勉強する価値はありそうです。ありがとうございます。


プリメインアンプの完結性に対してプリを増設することに違和感を持たれている方が多いと思いますが、デノンの音が気に入って、それを活かしてステップアップしようとすれば、かなりの有力な選択肢であり、セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも優位であると考えています。実際、ラックスマンはその点、よく分かっているようですね（http://www.luxman.co.jp/asset/catalog/gradeupguide_pl.pdf）。もちろん、ラックスマンはセパレートを販売しているのでこのような推奨をしているのでしょうが、原理的にはデノンにも当てはまります。

デノンの最高峰がPMASX1なので、それよりステップアップするには、パワーアンプ主体の本機にはプリアンプの増設がよいでしょうし、将来的にパワーアンプを買えばセパレートにスムーズに移行できます。デノンに不満を抱いているというより、この音が素晴らしいからこそ、本機の良さを残しつつグレードアップできないかと思案しています。デノンの担当によれば、マランツともにセパレートを出すつもりはないとのことですし。。。。。泣

おもしろいことに、デノンの担当はプリをSX1に繋ぐのはグレードアップとして良いのは当然だが、バランス接続よりもアンバランスのプリアンプ接続端子につなぐことをお勧めしますとのことでした。バランス接続すれば、プリもフルバランスを使って完全なフルバランスアンプを構築できるが、SX1のプリ部回路を無駄に使うので音質的には不利になるからとのこと。プリ部を通るフルバランス接続とプリ部を通らないアンバランス接続では、後者のが音質に有利であると。まあ、不要な回路を極力排するシンプル至上主義のデノンらしい回答ですが、ご存じだったかもしれませんが、デノンを活用しつつ少しずつステップアップしたい方のためにお知らせしておきますね。

そうなるとフルバランスのプリアンプにこだわることはありませんが、将来的も考えると大は小を兼ねるではありませんが、フルバランスのプリアンプを頑張って買いたいところです。

書込番号：21150690

[まさちゃん９８]

マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

c52　15-100,000Hz(0-3dB)
PMA-SX1 5-100,000Hz(0-3dB)

C52の方が強力なDCカット回路が入っておりますので、これは全然違う音になりますね。

不思議と低音が違うと高音も違って聞こえてくるものです。

書込番号：21152698

[圭二郎]

＞コージー2017さん

＞本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです
＞J10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。
＞スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。
＞CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。


なんとなくで申し訳ないのですが、アンプの問題でなくスピーカーの問題ではないですかね？

程度によりますが、多少程度なら欧州系のケーブルなら調整出来るのではないかと思いますが、TADのスピーカーに色艶を求めるスピーカーではないような気がします。

デノンのサウンドを生かしながら、色艶を求めるならソナスファーブルやDALI辺りのスピーカーをお店で試聴してみたら、如何でしょうか？


＞デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
＞音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。sx1にしたのは躍動感をとったからですが、

I-03は、平板認めますが（笑）

かと言ってデノンより艶があったかな？
どちらかと言うと、艶がない無機質なモニターサウンド的な傾向かなと思っています。

我が家の場合は、ディナウディオのスピーカーにラックスD-06ですから、多少は躍動感と艶はあるかと思いますが、元々寒色系のサウンドが好きですから、これで満足出来てますが。

書込番号：21152735

[林家ビヨンセ]

なんか、スレ主さんの質問、システム構成がシックリこないというか、チグハグというか、ピントがずれているというか、バランスが悪いというか・・・・・

違和感があると思うのは私だけだろうか？

書込番号：21152825

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

そこまで気が回りませんでした。ご指摘ありがとうございます。なかなかマッキンは半導体プリの評判がよくないので迷いますね。パワーアンプは評判良さそうですが。

＞圭二郎さん

I-03をお持ちだったのでしょうか？
私は気楽な気持ちでオーディオをはじめまして、コンポ感覚で一体型のRZ-1とタンノイのプレシジョン6.2LEを組み合わせて買いました。ところが、この組み合わせは値段以上の素晴らしいもので、CDを聞くことの楽しさを改めてそこで知りました。
I03はこのRZ-1系統のデジタルパワーアンプを応用していましたから、ステップアップとして、CDプレーヤーとアンプをセパレートにしようと、自然な流れでI-03を買ったのです。
私は知らなかったのですが、デジタルアンプは当初は評判が悪く、デジタルへの嫌悪感がオーディオファンの中で広まってしまったそうでして、エソテリックはRZ-1以降、そしてデジタルプリメインアンプの最高峰としてI-03をかなり磨き上げて、むしろアナログ的な音になるように調整したため、私見ですが、かなりゆったりとボーカルも艶めいて聞けました。ただし、逸品館のI-03レビューにもあるようにかなりのエージングが必要で、店頭試聴ではおそらくI-03の本当の音は聞けていないと思います。

しかし、おっしゃる通り、躍動感という点では、デノンのほうが上ですが。。。スピーカーもI-03とCE1の組み合わせでボーカルの艶やかさは出ていたので、アンプかなと思った次第ですが、CE1はいろいろ試聴して音の定位が素晴らしく、目の前に歌手が立っているように聞こえるほどで、気に入っています。ケーブルで変えられるかもとは思いますが、なんともケーブルは奥深すぎて素人にはハードルが高いですね。

＞林家ビヨンセさん

しっくりこない点をお教えいただけますと助かります。勉強になりますので。各システムの傾向ですかね？　価格比ならば私はあまりその点にこだわっていません。300万のアンプに100万のスピーカーの人もいましたし、その逆の人もおりました。

書込番号：21152859

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん

私の方こそしっくりこない回答で申し訳ありません。

全体的に焦点がぼやけてる、とでも言ったらよいのでしょうか？
最優先にすべきものが「PMA-SX1」なのか、「フルバランス（この場合、システム全体にまで及びますよね？）」なのか「音色の色艶」なのか「TAD　CE1」なのか・・・

最優先にすべきものって何ですか？

書込番号：21152916

[林家ビヨンセ]

スペック的満足が欲しいのか？官能的満足が欲しいのか？
と言い換えても良いかもしれませんが、「スペック的満足＝官能的満足」となるとは限りませんし・・・。

スレ主さんは一体何に一番こだわっているのでしょう？

書込番号：21152940

[bpm117]

コージー2017さん　はじめまして。　　艶や倍音、高域〜中高域にアクセントをお求めでしたら、

�@ SPケ-ブルをナノテック・システムズのSP#79Specialを先ずはシングルで、次にバイワイヤの高域側にてお試しになってみてはいかがでしょうか。僅かの出費で解決するかも知れませんので。

�A それがご不満でしたら、C900uほどの潤沢なご予算もおありのようですので、EARの868L(フォノイコライザー無しの型)もご試聴なさってみてください(実は私も欲しかったりします)。どちらにお住まいかは存じませんので、例えば大阪の逸品館さんあたりでは試聴可能かとも思われます。その場合には、癖の少なさそうなROTEL RB-1592SEあたりをつないで、複数台のプリを比較試聴なさると特徴や違いが分かり易いかも知れません。いずれにしましても、良いプリアンプを手に入れれば将来的な発展性も望めますし、ひょっとすると一生ものとなる場合もございます。

乱文失礼いたしました。

書込番号：21153616

[コージー2017]

＞林家ビヨンセさん

コメントをいただいたので、それに対してお礼と回答をしていったら、確かにスレの目的が見えにくくなっていたようです。すみません。
冒頭にありますように目的は単純明快で、SX1の躍動感や声の立体感はすばらしいので、声にもっと艶を出し、将来のセパレートアンプ化への一歩として、プリアンプを増設するにはどのプリアンプだとよいでしょうかということでした。セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも有利ですし、既述の通り、ラックスマンがプリメインにプリやパワーを少しずつ増設するのを推奨しているように、別におかしいということでもありません。デノンが好きだが、デノンのセパレートがないという人には検討の余地はあるのではということです。

ですから、スピーカーの交換やSX1を下取りしてセパレートへ一気にすればよいというのは、このスレの目的とはズレていたかもしれませんね（もちろんアドバイスいただいたことには感謝いたします）。

声の艶というのが何とも曖昧ですが、オーディオなんて感性的な世界は曖昧な用語しか使えませんし、仕方ありません。これも以前に同じスピーカーで使用していたI-03との比較でしかありませんし、はじめからSX1しか聞いていなければそう思うこともなかったかもしれません。


＞bpm117さん

やはり真空管を検討してみるべきですかねー。多くの先輩方が推奨してくださっておりますし。しかし、知らない製品でした。調べてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21153988

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん
こんばんは

「SX-1をパワーアンプとして＋プリアンプの追加」→「プリアンプ＋２ｃｈパワーアンプ」→「プリアンプ＋バイパワーアンプ」→「プリアンプ＋マルチパワーアンプ」は流れとして（人によっては2段、3段跳びしますが）問題はありません。

フルバランスにこだわる点は何でしょう？フルバランスって現在の家電オーディオレベルで必要ですか？（一部にはフルバランスでないと困るという環境のオーディオマニアが居るかもしれませんが）
フルバランスが家電オーディオにとって必ずアドバンテージを得るのなら、とっくにすべてのメーカーが中級クラス以上のオーディオ機器に対してフルバランス化を施し、今やフルバランスがスタンダードになっているはずです。
現状はどうでしょう？
機器の選択肢が狭まるだけでは？

現状のシステムの出音に大きな不満が無いようでしたら、ここは焦らずじっくりと１〜２年かけて、試聴やレビューなどを参考に「自分に必要な物、必要な機器は何か？」を考えてから何かの器機を更新されては如何でしょうか？
世の中にはこのようなSNSでは紹介しきれないほどのオーディオ機器が沢山有ります。その中で自分は「この設計者の思想が好き」とか「このメーカーのオーディオ機器に対する思想が共感できる」とか「このメーカーのデザインが好き」、「この機器の出音が好き」とか、色々と見えてくるはずです。
決して安くはない商品ですし、スレ主さんは資金的にゆとりもありますし、のんびりと次期購入予定機器の選択を楽しまれては如何でしょうか？

だからといって、いきなりパラヴィッチーニもどうかと思いますが。笑

書込番号：21154457

[sea wind]

コージー2017さん
こんばんは。
ところで　コージー2017さんはシステム紹介でプレーヤー（sx1）とご紹介されていますが、ＤＣＤ−ＳＸ１のことでしょうか。
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ機能を使用されてないのでしょうか。
（ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣの音質はやはりＰＭＡ−ＳＸ１と似ているのでしょうか）

私はＤＣＤ−ＳＸ１は持っていないので、その音質は判りませんが、
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１の場合、全くの予想ですが、
かなりネットリと粘っこい音が出るような気もします。この場合は、Ｄ−０５Ｘを外す。

ボーカルのカサカサや艶が欲しいという点の改善策にはならないでしょうか。

自宅では，ＰＭＡ―ＳＸ１の音に関して、悪く言えば、暑苦しく、ややネットリした感じですが、それゆえカサカサとは感じません。
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１であれば、粘っこさの２乗で少なくともカサカサ感は和らげないかと思った次第です。

ＰＣからＵＳＢＤＡＣを使えば、ＰＣの再生ソフトのイコライザー等で音質調整する、という遊びもおまけでトライもできますし。

書込番号：21154999

[Linn-2]

＞コージー2017さん

こんばんは。
ご存知とは思いますが、オーディオは「こちらを立てればあちらが立たず」の世界ですから、真に両者を満足させるには本当にいろいろなものが必要になります。
思ったのは、その店員の一言ってそこまで信頼性を置けますか？
私なら、「単にこの人はプリアンプが一番売りたいんだなぁ。利益が一番出るのかなぁ」と思うだけで終わりですね。
私には、「かさかさ感」の原因が何処にあるのか、果たして本当にプリ部に有るのか徹底的に検証してみない事には、何も言えませんけどねぇ…(苦笑)
もし私なら、金銭的に安く、作業的に安易な場所からしらみ潰しに徹底的に検証していきますね。
あくまでも私見ですが、SX1(でしたっけ？)のプリ部が原因とは思えないのですが…
だって、日本を代表するプリメインアンプですよ！？

書込番号：21155230　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

コージー2017さん、こんばんは。

やはり、
HAP-Z1ES→USB→D-05X→XLR→PMA-SX1
ということで、現状でいちばん利用しているのはフルバランス接続なわけですね。

フルバランスについて、私の考えとしては、
現状でいちばん気に入っている接続形態がフルバランス接続なのだから、
気に入っている音がフルバランスに起因していないということを立証できない限り、
フルバランス接続の維持を勧めるのが妥当であるということです。

コージー2017さんが意図してか偶然かはわかりませんが、
あまり使用している人のいないフルバランス接続にたどり着いてしまったので、
（ヘッドホンではわりと構築するのは簡単なので増えているとは思いますが）
それを壊してまで他の接続方法を勧めるということはなかなかやりにくいです。
特にパワーアンプのBTL接続での立ち上がり立ち下がり、低音域の拡大というのは、
やってみたことがある人ではないとわからないと思います。
ただ、PMA-SX1のパワー部を通常のシングルエンドに切り替えることは出来ないので、
実際にBTLとシングルエンドでどのくらいの差があるかというのは検証は不可能です。
さらに話をやっかいにしているのが、PMA-SX1の前がD級アンプのi-03だということです。
D級とBTLはともに低域の駆動力みたいなものがけっこうあるので、
交換しても低域の出方にはあまり違和感がなかったのではないかとは思うのですが、
同じようなことを普通のアナログアンプに求めると、2ランクくらい上のものが必要かもしれません。
また、DAC→プリアンプ部分にしても、バランス接続でノイズが抑えられている部分があるので、
それをアンバランス接続に変えてしまうことで、どの程度変わってしまうかというのもわからないです。

Linn-2さんから、
>もし私なら、金銭的に安く、作業的に安易な場所からしらみ潰しに徹底的に検証
という話が出ていますが、ケーブルについて同じように思っています。

電源ケーブル・・・アキュフェーズ　APL-1（2sqX5→4sqX2+2sq（アース））
4sqと太いケーブルにしながら柔らかく扱いやすいという良いケーブルだと思います。
ウチでは硬いケーブルが使えないところではオヤイデL/i50(4sqX2)という同じような構成のものを使っています。
ただし、
>PMA-SX1とD-05Xはそれを使ってラックスマンのクリーン電源に繋いでいます。
ということで、HAP-Z1ESについてはどうなのでしょうか？
音の源流であるHAP-Z1ESにこそ、同じクラスの電源ケーブルを使ったほうがよいです。

USBのd+USB classS rev.2/0.7はもう少し上のクラスに変えた方が良いです。
USBではないのですが、iLink(IEEE1394)のケーブルでこのd+のシリーズを使ったことがありますが、
アコースティックリバイブのIEEE1394ケーブルに取り替えたら、かなり明瞭な音に変わりました。
オヤイデのケーブルはXLR、RCA等々いろいろ使ってはいるのですが、d+は避けています。
お勧めは高くはなってしまいますが、
クリプトン　UC-HR・・・0.5/1/1.5/2mから選べます。
http://kakaku.com/item/K0000415502/
アコースティックリバイブ　USB-1.0PL-TripleC・・・通常市販品は1mで他は特注
http://kakaku.com/item/K0000919967/
エイム電子　SHIELDIO UA3-R005・・・0.5/1/1.5/2/3mから選べます。
http://kakaku.com/item/K0000723945/

長くなったので2分割します。

書込番号：21155555

[blackbird1212]

続きです。

>J10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。
このケーブルは聴いたことがないのでなんともいえないのですが、いくつかのレビューを読むと、
高評価ではあるのですが「明るい」とか「アニソン最強」とか書かれています。
どうもケーブルで「明るい」というのはどうにも引っかかるところがあって、
それこそ「艶がない」元凶ではないかとか思えたりしてしまうんです。
また、写真を見る限りケーブル部分が細いのと、芯線の仕様が公開されていないので、
ちょっとどうかなあとは思うケーブルです。
出来れば、もう少し芯線が太いものに変えた方が良いのではないかと思います。
芯線が細くても音が良かったのは、Mogami2803くらいでした。
ですから、最低でも芯線が0.75sq以上のものというのが経験上のお勧めです。
無難なのはこのあたりか。
SAEC XR-3000
http://kakaku.com/item/K0000729210/

>ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続
このケーブルは2sqX4構成なので、バイワイヤでバラして接続すると少し細いです。
スターカッド接続にして4sqX2として使いましょう。
それから、高音と低音でケーブルの太さを変えるのは、
音を聴いても気がつかないとしても、本来のバランスは崩れているのでやらない方が良いです。
スピーカーケーブルについては、昔のTannoyのモニタースピーカーの説明書に、
「最低でも2.5sq以上にしてください」と書かれてあったり、
ハーベスの推奨ケーブルが2.5sqだったりするので、最低でも2.5sq以上にしたいところです。
ちなみに、ウチではMOGAMI 3104（4sqX4=8sqX2）とかVan den hul VDH-T3(8sqX2)
などという太いものも使っていますが、8sqだと裸線固定が出来ないので、
かなり太い線にまで対応したバナナプラグを使っているので、
MOGAMI 3104なんかは、1200円/mくらいとやすいのに、バナナで6000円X2とかになります。

なぜXLRなどラインケーブルまで太くすることを勧めるかといいますと、
ケーブルは、細くなると抵抗値が上がるのですが、
これはスピーカーケーブルだけでなくラインケーブルも同じです。
注意して聴けば、ラインケーブルを太くしても音は大きくなるのがわかります。
逆にいえば、その差分だけケーブルによってロスが発生しているわけです。
ケーブルはある意味必要悪ですから、出来るなら短く太くしたいところです。


>そのときのsx1のボリュームはどうすればいいのでしょうか。。。。
>最小にしておくのでしょうか。。。。
最少ではなく最大にするのですが、12時〜3時あたりで調整する方法もあります。
12時以下だと絞りすぎになるとは思います。

>プリ部を通るフルバランス接続とプリ部を通らないアンバランス接続では、後者のが音質に有利であると。
まあこれは難しいところで、そう簡単に言い切れるものではないです。
バランス接続を捨てることと、プリ部を通すことの、比較考量になるわけですが、
実際に比べてみてどうかというところでしょうね。
少なくとも、ノイズをカットするという点ではアンバランス接続はまったくのマイナスですから。

・バランス接続
DACアナログ出力→XLR→プリアンプ→XLR→プリ部→パワーアンプ部
バランス接続だと、このすべての過程のコモンモードノイズを除去できるわけです。
・アンバランス接続
DACアナログ出力→XLR→プリアンプ→RCA→パワーアンプ部
アンバランス接続だと、プリアンプの構造にもよるのですが、
もしプリアンプのRCA出力が差動合成をしないで正相側だけを出力していた場合、
まったくノイズ除去機能は働かないということになります。
プリアンプ出力で差動合成していても、以降のRCAケーブル部分のノイズは除去できず、
パワーアンプ入力部で正相信号を反転して逆相信号を作っていると、
スピーカーで、ノイズが打ち消されるのではなく倍増することになります。

というようなことも考えられるので、そんな簡単なことではないのですが、
どうしてメーカーの人は素人を騙そうとするのかなあ？

書込番号：21155557

[家電大好きの大阪]

＞コージー2017さんへ

【以下はメーカーのホームページから】

「エクストラプリアンプ入力端子」

フロントスピーカーの共用など、ホームシアターシステムとの併用に便利なゲイン固定入力「EXT. PRE」入力端子を装備。AVアンプ等のプリアウト出力と接続してご使用いただけます。



この仕様がどうなっているのかメーカーに電話して確認しましたが、バランスでもアンバランスでも受けられるそうです。よって、ボリュームについてはどこに合わせても「「EXT. PRE」」に切り替えればパワーアンプとして運用できるそうです。つまり、絞るか最大にするかは考慮する必要がありません。ただ、ボリュームは触らないまま放置するとガリが発生しやすくなりますから、将来的に売却を見越すなら最小にするかたまに動かすくらいがよいでしょう。

基本的にプリとパワーはメーカーが設計時から組み合わせて使うことを想定しているものですから、片方だけ買うというのはおすすめできません。揃えるまで何年もかかるようだと、別の機種が発売されてしまいます。現状ではケーブル遊びなどで時間を稼ぎ、お金やスペースの都合がついてから一気に入れ替えた方が良いように思います。

デノンのフラッグシップはＳＸでメーカーの解説にもあるように、ダイナミックレンジが広いオーケストラの再生を想定しています。これはＣＤが誕生したときからの宿命で、レコードよりＣＤを優先させて機器を開発していることは、デノンが常にプレイヤーとアンプを組み合わせて発売していることからも推察できます。必然的に中音は全体の一部という扱いになり、そちらを重視した機種よりは物足りなく感じることもあるかも知れません。

いずれにしても、悩んでいるうちに資金が貯まると考えて、じっくりやるのがいいと思います。

書込番号：21155716

[家電大好きの大阪]

＞コージー2017さんへ

上記のように書きましたが、どうもおかしいですね。たぶん、実際はアンバランスではボリュームを考慮する必要はなく、バランスではボリュームを通るのではないでしょうか？　いずれにしてもプリ部をスルーできないなら、このクラスになるとほとんどやる意味がありません。仕様について具体的に固まってから、曖昧な一般のアドバイスに頼るよりメーカーに確認した方がいいですね。バランス接続ではボリュームを操作する必要があるのか？　他社の機種と接続しても性能は向上するのか？　ここを念入りに質問した方がいいですね。

書込番号：21155752

[ルーフｃｔｒ]

＞コージー2017さん,素人の意見で申し訳ないですが、スピーカーを他に変えるのが最も効果的では？。プリメインにプリアンプを追加するのは、不自然ですし、効果も薄いとおもいます。以前読んだ逸品館のレビューで「ＴАＤのアンプで古いＪＰＯＰを再生するとがっかりします、音と音の間の音の無い状態も正確に再現するからです」とありました。私は聞いたことがありませんがスピーカーも同じ音作りではないかと思います。艶が欲しければダリ、タンノイ、等の外国製スピーカーに変えるのが確実だと思います。

書込番号：21155928

[コージー2017]

なんとも素晴らしいレスばかりで、本当に感謝申し上げます。

＞林家ビヨンセさん

フルバランスはSX1に接続するためというよりも、既述の通り、将来にセパレート化しても良いセットが組めるようにということでした。
しかし、視野を広くというのは全くその通りでございます。

＞sea windさん

もちろん試してみておりまして、デノンのプレーヤーに接続したところ、Z1ES単体よりも数段濃密な音が出ました。しかし、ハイレゾはよかったのですが、リッピングしたものはＣD音源を超えられなかったということと、ハイレゾ再生で仕様上ノイズがでることから使用をやめ、旭化成のAK4497を積んだ当時最新のD-05Xを導入しました。これは素晴らしいです。音の密度感と滑らかさがとてもよいので、購入せずとも自宅試聴されてみると一皮むけると思います。今ではプレーヤーもこの05xに接続して聴いています。

＞Linn-2さん

本機が素晴らしいことは同意です。この良さを生かしつつ更なる向上をということです。デノンのセパレートが出ればよいのですが、出ないとのことですので。。。。これも既述でしたが、プリメインからのステップアップとしてプリやパワーへを増設ということはおかしいことではないと思います。

＞blackbird1212さん

林家ビヨンセさんのように、バランス接続には賛否あるようですので、ここは試してみてということですね。
毎回勉強になりますが、ケーブルで音が変わるのは知っていたのですが、高いから良くなるというものではないし、低音がよく出るという噂のケーブルも当然ながらシステムによってはそうならないこともあるので、かなり素人にはハードルが高いなと思っておりました。アンプやプレーヤーなら値段が上がれば良い音が出ると「傾向的」には言えますので、それと比べればケーブルは何とも難しいですね。
ハードディスクプレーヤーの電源ケーブルはそのままでした。なんとそこも影響するとは。エソテリックは異常に添付ケーブルが低質なので、音質の変わりやすいSX1とD-05XのみAPL-1にしておりましたが、ハードディスクプレーヤーのも変えてみます。ますはSX1に付いてきたケーブルに変えてみます。デノンの添付ケーブルは標準品にしてはかなり良質な気がしますので。

ケーブルに関してお勧めいただいたものを検討したいと思います。基本は太く短くですね！
デノンの担当は、100万くらいのよいプリアンプをと言ってましたので、c-900uやc-02x、c-3850あたりなら、RCAでも当然差動合成して出力していると思いますが、どうでしょうか。RCAでデノンのプリ入力端子につなぐことになりますが。

＞家電大好きの大阪さん

そこは確認しておりまして、バランスではボリュームを通りますので、アンバランスでプリを接続するならボリュームを通らず、純粋なパワーアンプとして機能します。

＞ルーフｃｔｒさん

既述の通り、スピーカー交換は考えておりません。もちろん将来的にはありうると思いますが。


ラックスマンのリンクを以前に貼りましたが、プリメインの一つの活かし方、セパレートへの移行期として、プリ増設は一考してみるのは面白いかもしれないとは思っています。まずはいろいろ試してみることなんですね。勉強になります。

書込番号：21156549

[blackbird1212]

PMA-SX1背面	プリアンプを接続する

家電大好きの大阪さん、こんにちは。

意味不明なデタラメを書き込むのはどうかと思います。
スレ主さんを混乱させるだけで、余計な負担をかけています。

「EXT. PRE」入力端子はRCAだけで、XLRは他のライン入力同様の端子です。
ですから「バランスでもアンバランスでも受けられる」ということはありません。

他でも書きましたが「調べる」ことが大事です。
ですが、それは「メーカーに聞く」ということだけではありません。
「自分で調べて自分で考える」ことこそが重要なのです。
ときどきあるのですが「メーカーはこういっていた」と書かれていても、実際には間違っていた。
なぜかというと
「質問が下手で真意がメーカーに伝わらず違う答えをもらった」
「メーカーの答えは正しかったが質問者に知識がないため間違って理解した」
「都合が悪いのでメーカーが適当に誤魔化したのを理解できなかった」
等々、意思の疎通を欠いたことや質問者側の理解不足などによって起こることが考えられます。

Webの商品説明
>エクストラプリアンプ入力端子
>フロントスピーカーの共用など、ホームシアターシステムとの併用に便利な
>ゲイン固定入力「EXT. PRE」入力端子を装備。

ここに、はっきりと「「EXT. PRE」入力端子」と端子名が書かれていますよね。
PMA-SX1の背面写真を見れば、
ここにもはっきりと「EXT. PRE」と書かれた端子がありますよね。
しかも、引き出し線で注意書きまでついていますよね。
>”ご注意”
>EXT.PRE入力の使用方法については取扱説明書を参照してください。
>思わぬ大音量によりアンプやスピーカーを壊す恐れがあります。

この注意書きはXLR端子の方にはいってませんよね。
この状況から考えて、XLR端子は「EXT.PRE」ではないことは明白ですよね。
取扱説明書でも「プリアンプを接続する」というところにはRCA端子への接続しか書かれていません。
たかだか、写真を検索して確認、取扱説明書を読んで確認、この2つだけでわかることです。

>この仕様がどうなっているのかメーカーに電話して確認しましたが、
>バランスでもアンバランスでも受けられるそうです。

はてさて、どんな質問をして、どんな答えをもらったのでしょうかね。
家電大好きの大阪さんの理解不足、勘違いではないかと思いますが？
そして、自分が状況を理解できないからといって、デタラメ投稿のあとに、
>仕様について具体的に固まってから、曖昧な一般のアドバイスに頼るよりメーカーに確認した方がいいですね。
このような、他の回答者を誹謗するような書き込みをするなど、思い上がりも甚だしいです。
自分がメーカーに聞いても間違って理解したわけなんですが、それでもメーカー確認は絶対ですかね？
私の経験からは、メーカーの問い合わせ窓口は技術者ではないので、マニュアル通りの回答しか出来ないので、
より深く突っ込むと答えに窮することが多く、その場合は技術部門からあらためて答えをもらうことになります。
つまり、ある程度の知識を持っていないと、メーカーに聞いても誤魔化される可能性もあるわけです。
そういうことも理解した上で、なおかつ自分がなにを知りたいのか明確にした上で質問しないと、
正しい答えを得られないこともあるのですが、そのようなことは理解しているのでしょうか？

バックパネル写真引用先
https://www.avac.co.jp/used/products/detail.php?product_id=19339

書込番号：21156557

[家電大好きの大阪]

＞blackbird1212さんへ

その画像は確認しております。よって、メーカーから直接聞いたのにも関わらず、どうもおかしいと考えて２スレ目で指摘しております。やりとしては特に問題ないでしょう。お疲れ様です。

書込番号：21156732

[家電大好きの大阪]

＞コージー2017さんへ

どうもスレ主さんに負担をかけてしまったようです。大変申し訳ありませんでした。しかし、当方は当方なりに、善意から良かれと思って書き込んでおりますから、何卒お許しくださいませm(_ _)m

書込番号：21156740

[レザー好き]

コージー2017さん、はじめまして。


あくまでも素人の考察とお受けしていただきたいのですが、、

私的にはそもそも音源、スピーカーの置き方に原因があるように考えます。

オーディオはどんなに高価な機器でも、音源には無い情報を出すことは出来ないと思います、
多少の演出は可能かと思いますが、、
再生させる音源がどんなものかは分かりませんが、録音、ミキシングの段階で記録、演出されていない音は出ないかと。

スピーカーと壁との距離、自分とスピーカーとの距離にもよりますが、
ご存じのようにオーディオはスピーカーの直接の音を聞いているわけではなく、
部屋に反射した音を聞いているわけですから。


プリアンプの本来の目的は音の演出ではなく、
入力された信号・高インピーダンスをパワーアンプに送り出す為に低インピーダンスに下げることが目的のように考えます
（違っていたのならすいませんね）。

ですから、プリを追加したから問題の本質は変わらないように考えます、
下手をしますと、機器を永遠に買い換えるどうどうめぐりになるような気がしますね。

悩ましいのはメーカー製機器は必ずメーカーの音がありますからね、そこは難しいものだとは思います。

アンプのセパレートですが、別に高級だからセパレートではなく、
異なる様々なアンプでスピーカーを鳴らす為にセパレートの醍醐味、本質があるように思いますね。

要はバイアンプ、左右独立、バイアンプ＆左右独立、周波数帯域を分けるマルチアンプ再生。

例えば、アキュフェーズはプリもパワーアンプも「ゲイン」を調整出来ますね、そういう意味・機能なのです。

近年はオーディオも廃れ、セパレートをされる方が減ったから、
メーカーは高級とセパレートを混材、戦略しているように見受けられますね。

先にも述べましたが、、素人の意見です、お気を悪くされたらすいませんね。

書込番号：21157269

[まさちゃん９８]

>私的にはそもそも音源、スピーカーの置き方に原因があるように考えます。
>オーディオはどんなに高価な機器でも、音源には無い情報を出すことは出来ないと思います、
>多少の演出は可能かと思いますが、、
>再生させる音源がどんなものかは分かりませんが、録音、ミキシングの段階で記録、演出されていない音は出ないかと。
>スピーカーと壁との距離、自分とスピーカーとの距離にもよりますが、
>ご存じのようにオーディオはスピーカーの直接の音を聞いているわけではなく、
>部屋に反射した音を聞いているわけですから。

同感です。

>プリアンプの本来の目的は音の演出ではなく、
>入力された信号・高インピーダンスをパワーアンプに送り出す為に低インピーダンスに下げることが目的のように考えます
>（違っていたのならすいませんね）。

そうですねえ、もともとは電圧増幅と電流増幅を分けていたと思いますが、現在のパワーアンプは電圧増幅もするので、結局プリアンプは「入力セレクト」と「ボリューム調整」この２点の機能に尽きることになります。プリアンプと呼ばず、コントロールアンプと呼ぶメーカーもありますね。

しかし、この２点とも、電子セレクタ、電子ボリュームの登場によって限りなく存在意義が無くなってしまったんですね。いわゆるフルデジタルアンプというものですね。

書込番号：21157416

[コージー2017]

＞blackbird1212さん

いつも素晴らしい情報をありがとうございます。もし接続するとしたら、HAP-Z1ES→USB→D-05X→XLR→プリ→RCA→PMA-SX1のプリ入力端子へという流れになるでしょうね。いずれはパワーアンプを買うにしてもです。セパレートでもフルバランスにしたいなら、プリもフルバランスにしておきたいところですね。

＞家電大好きの大阪さん

コメントありがとうございます。デノンの担当者も当たり外れがありますよね。結局はネットなんか特にですが、自らのリテラシーが求められるわけです。

＞レザー好きさん
＞まさちゃん９８さん

単体プリアンプの重要性が低下しているとのことですね(別の言い方をすればプリメインアンプのボリューム・セレクター機構の品質が格段によくなってきた)。これはこれでセパレート派の方からは反論がありそうですが、システムに占めるプリアンプの影響力はスピーカーに次ぐと思っていたものですから、そういう考え方があるのかと新鮮です。プリメインアンプで事足りるというのも考えではありますが、さらなる音質の向上を目指したいと思ってしまいます。おっしゃるように、良い機材とセパレート化を相関させたのがメーカーの戦略ですから、自作できるほどのマニアなら別ですが、現状では音質の向上をめざすとセパレート化せざるをえなくなっているとは思います。 その点、最新のL-509Xはかなり面白そうですね。

やはりプリを自宅試聴してつないでみるのが一番ですね。
本当に好転しないのかどうか。オーディオとは面白いですねー。

書込番号：21157593

[bpm117]

コージー2017さん　晩くにこんばんは。

> やはり真空管を検討してみるべきですかねー。

ん〜、この際ですから先入みたいなものは捨て去ったほうが、ですかね。
良いSPを愛用し耳も肥えておいでで、しかもボーカルに艶が欲しいと仰っている…。
さらに良いアンプをあてがいたいとお考えになるのも当然のことと思います。
私はアナログレコードも聴きますので、本当はEAR 912が欲しいです(あはは、到底無理ですが)。
ご存知のことと思いますが、パラヴィッチーニ氏は一時期LUXMANの設計者でもあったようで、
C-900uとの因縁ガチバトルなんてのも面白そうです。
本機はイギリスで一点々々ハンドメイドされているそうですし(トランスも？)、モデルチェンジもしてないようなので、
お気に召せば長く愛用出来るかも知れません？
機会がございましたら、ご試聴なさるのも良いかと思います(ご試聴は無料ですので)。　では ^^

書込番号：21157841

[Foolish-Heart]

＞単体プリアンプの重要性が低下している

プリアンプってなんだ・・・・・・・という話しは、いろいろな所ででてきていますね。

CDが普及してきて、ソース機器がデジタルになってきたあたりから、プリアンプ不要論ていうのがでてきました。

プリアンプの最大の役目は、アナログ機器達ってのが、出力がまちまちで、特に、アナログレコードは微弱な信号でしたし、特性も整えてあげないとなりませんでした、これら、「いろいろな」装置の出力を受けて、「プリアンプ」で均して、パワーアンプに渡すことでした。

そのなかで、特に、アナログレコードに重きをおいていたとも言えます。

デジタル時代になると、ソース機器の方にバッファが内蔵されて

DACには「プリアンプ」が内蔵されている

と言っても差し支えが無い感じで、パワーアンプにそのままつないでもきちんとパワーアンプが働けるようになります。

プリメインアンプといいつつも、デジタル機器をつなぐことをメインにした「プリメイン」アンプの場合、純粋な意味での「ぷりあんぷ」部をもたずに、ボリュームとセレクタをパワーアンプに乗っけただけ、なんて製品もあります。
じっさいに、これで問題というのは起きないんです。

じゃあ、本当に、デジタル機器だけをつかうのなら、「プリアンプ」はいらないのか・・・・・・・・・

それは、わかりません。
わかりませんというか、機械的に考えると、組み合わせるパワーアンプの問題もあって、入力インピーダンスが低いパワーアンプの場合には、やっぱり必要だったりしますし、感覚的に「音」とか「音色」で考えると、「あった方が良い」と感じる人もいれば、そうで無い人もいるわけです。

また、このプリアンプ部についても、いろいろあって、電気的な増幅回路ではなく、トランスを使ってパワーアンプが「働きやすい」状態を作る事も可能なわけで、トランスを使うのが良いという人もいます。

そして、増幅装置といっても様々で・・・・・・・・・多くの現代プリアンプ（増幅というか、電流増幅）をさせる回路はOPアンプというチップを使う事が多かったりします。
まあ、それが、悪いということはなくて、OPアンプを使った単純な回路であっても、回路の引き回しにはテクニックが必要で、それが上手いメーカーの製品は評価が高かったりします、良い例がマークレビンソンです。

と、まあ、できるだけ専門用語を使わないで書いてみました。

この書き込みが、直接、スレ主さんへのアドバイスになっているかは自分でも疑問ですが、プリアンプを買うんだという時に、原点というか、「じゃあ、プリアンプって何？」と言うことを、ちょっと知っておくのもオーディオライフを楽しくするかなぁと言う感じで、すこし書きました。

書込番号：21157863

[まさちゃん９８]

>そして、増幅装置といっても様々で・・・・・・・・・多くの現代プリアンプ（増幅というか、電流増幅）をさせる回路はOPアンプというチップを使う事が多かったりします。

http://akizukidenshi.com/download/ds/njr/MUSES03_J-1.pdf

オペアンプの性能は行き着くところまで行ってしまいました。

雑音及び高調波ひずみ率(THD+N)、特定条件ですが、0.00003％です、つまり約130dB。

http://www.luxman.co.jp/product/m-900u#spec

ゲイン29dBのパワーアンプに数メートルのケーブルを繋ぐということは、私には考えられません。

音質を追求するなら音量調整はゲイン調整でやるべきでしょう。そもそもCDを聴く限り過剰性能ですし。

でもまあ理屈よりも、オーディオ専門店の試聴室はお勧めですね。プロの経験とカンで、素晴らしいオーディオ環境を実現しています。好きなCDを持参して希望の方向性を述べれば、何らかのヒントが得られるはずです。オーディオ雑誌に載っているような有名なオーディオ喫茶も同様ですね。論より証拠というやつです。

書込番号：21158207

[コージー2017]

＞bpm117さん

なるほど、かなりこだわりの商品なのですね。英国製品はリンなどを試聴したことがありますが、解像度はそれほどではないが、音楽性に富むという印象があります。

＞Foolish-Heartさん
＞まさちゃん９８さん

デノンがセパレートを出さずに、ボリューム・セレクター付きパワーアンプとして本機を発売したのも一理あるんですね。
なるほど。たしかに欧州のリンやらChordなどはDACとプリを合わせ始めていますものね。


音質向上のため、私もスピーカーケーブルやUSBケーブルの吟味を始めました。皆様のアドバイス通り、システム的には大きな不満はないので、ケーブルで様子見つつ、プリアンプで音が好転しないのかどうか、ゆっくり試聴して確認してみたいと思います。

書込番号：21159051

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん

＞システム的には大きな不満はないので、ケーブルで様子見つつ、プリアンプで音が好転しないのかどうか、ゆっくり試聴して確認してみたいと思います。

取り敢えずそのような感覚でゆっくりとご自身の音探しをすれば良いと思います。

USBケーブルですが、試すにはblackbirdさん推薦のケーブルが高価過ぎるとお考えであれば、例えばｍあたり1万円程度のLuxmanとゾノトーンのケーブルをご購入なさって試されては如何でしょうか？音色がガラリと変わるのが体感できるはずです。
両ケーブルともｍあたり1万円程度でエントリークラスですが、通常使用に十分耐えられる仕様だと思います。
正直、これ以上高価だと、何が良いのか混乱する可能性も出て来ます。

書込番号：21159080

[圭二郎]

＞コージー2017さん

I-03も私も使ってます。

デジタルアンプが音が悪い話は、かなり昔の話だと思いますし、デジタルアンプと言っても様々ですから、一概にひと括りも難しいのかなと思います。

SPEC辺りだと音だけ聞いたら真空管アンプのようですし、Nmodeは音の立体感や躍動感はデノン以上かなと思います。


さて余談ですが、お店でPMA-SX1を試聴してみたら、如何ですかね。
私聞いた感じではデノンから音がかさかさすることはありませんから、デンノのアンプが原因かどうか判断付き易いと思います。

また、使ってない手持ちのケーブルがあれば、交換して試してみるのもありかと思います。
アンプと相性が悪いケーブルがあるかも知れないですし。

＞なんともケーブルは奥深すぎて素人にはハードルが高いですね。

以前お店の方が言ってましたが、あくまでの店員の感想ですが。

欧州系は色艶。アメリカはノンカラーレション。国産は電源環境の影響でSN比重視だと言っていた記憶があります。
もちろん例外がありbpm117さんがお勧めするナノテックは艶がある気がしますし、エソテリックが代理店を勤めるヴァンデルハルは欧州系でありながら、モニター系だと思います。

私がケーブル購入する場合ですが、お店の在庫処分や生産終了のアウトレット品の特売品をお安く購入して、色々使ってみてますね。
気に入れば、また同じメーカーの物追加購入しますね。


余談ですが、来月こんなイベントがありますので、色々なセパレートアンプを聞いてみたら如何でしょうか？
また、デノンも来ますので、メーカの方にご相談されてみたら如何でしょうか？

http://iasj.info/tokyo-international-audio-show/2017/

書込番号：21160080

[Foolish-Heart]

まさちゃん９８さん

BMCオーディオのカルロス・カンダイアスさんが、ゲインコントロールをやってますね。

OPアンプのスペックは、スルーレートも超高速なモノがあってディスクリート回路を凌駕しテイルモノもありますが、スペックと音が一致しないのもオーディオの難しさ・・・・・・・・・・

僕なんかは、プリアンプの中身を開けてみると、OPアンプが並んでいるだけなのを見ると・・・あぁ・・・・とか思っちゃうタイプで、結局、ぷりは真空管がいいなぁとか思っていたりします。

書込番号：21160164

[コージー2017]

＞林家ビヨンセさん

さっそくケーブルを注文してきました。カナレからゾノトーンに変えてボーカルのかさつきが好転したので、ゾノトーンのもう少し太くて良いものに変えてみます。そして、今は忙しいのですが秋になったらプリの自宅試聴をお願いする予定です。プリメインから音が進化するかはやってみないと分かりませんしね。なんともSX1の可能性を更に引き出したい。気長に実験してみます。

＞圭二郎さん

I03を利用されていた方がいたとはっ。勝手に親近感を覚えてしまいます。今思えば、エソテリックのプリメイン黎明期の試行錯誤が色濃く反映されていて、プリアンプ部にc-03の成果を取り入れるなど、珍しくプリ部に力を入れたプリメインアンプでしたから、手放す前に、エソのプリ部とデノンを組み合わせて聞いてみればよかったなーとすごく後悔しています。

なんとも奥深くて面白いオーディオの世界。皆さんがはまるのも分かりますね。

書込番号：21160220

[まさちゃん９８]

＞Foolish-Heartさん

>僕なんかは、プリアンプの中身を開けてみると、OPアンプが並んでいるだけなのを見ると・・・あぁ・・・・とか思っちゃうタイプで、結局、ぷりは真空管がいいなぁとか思っていたりします。

昔、ゼロバイアスシングルFETパワーアンプを自作したことがあります。vgsに電圧をかけなくても電流を取り出せそうな、規格表で見つけた少信号用FETを20パラレル駆動するアイデアで。音出しした瞬間に、なんじゃこのまろやかな音は！と感動したんですね。で、歪率を測定したら0.1パーセント超えてて納得してしまったという経験があります。真空管プリは、この心地よい歪みを合法的に造ってくれる訳ですね。入力トランスや出力トランスも同じで、いい仕事してくれます。

ケーブルもLCRによるローパスフィルターと考えると、ある程度意図的に音造り出来ると思います。

書込番号：21162121　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージー2017]

ケーブルを変えてみました。

ソニーのz1esの電源ケーブルから取りかかり、アンプやDACと同じapl-1でもよかったのですが、それと同じような太さのofc系統で、もう少し短くて取り回しがしやすいOYAIDE　L/I50EXSにしてみました。そしたら、素晴らしく音が澄み渡って、躍動感もアップしました。標準品の質が低すぎるなと改めて思いましたし、ハードディスクプレーヤーでも音が変わるのかと驚きです。

さらに、USBケーブルも、オヤイデでも満足でしたが、もう少し良質のものをとKRIPTON　UC-HR0.5に交換しました。
こちらは実はさほど音質は向上しませんでした。多少は音の輪郭がくっきりしたかなと思いましたが、オヤイデのd+USB classS rev.2/0.7は音が少し雑味があるとしても躍動感と音が前に出る感じは素晴らしく、クリプトンに３倍の値段を出す価値はない気がしました。オヤイデもこの価格ではかなりの実力があると思います。
ただ、やはりクリプトンのエージングを待たねば判断するのは早計ですね。オヤイデはエージング済でしたから。

アドバイスありがとうございました。

もちろん私見ですし、システムやセッティングによっても効果は変わります。やはりケーブルは素人には難しいですね。アンプやスピーカーの更新の方が音は大きく変わりますし、国産メーカーなら価格と音質は傾向的には比例すると言いえますので、まだ分かりやすいのですが、ケーブルは、システムや環境、リスナーの嗜好で音の変化は事前の評判とは正反対にもなりえますし、レビューも試聴も当てにならないですので、よほどの経験と散財が必要になります。

やはりラックスマンやアキュフェーズなどの機材メーカーが使っているリファレンスケーブルが間違いないので安心ですね。次はxlrケーブルですが、ASLC-10にする予定です。

書込番号：21178177

[まさちゃん９８]

レポートありがとうございます。

http://www.oyaide.com/ja/products/power_supply/power_cable/li50_exs

興味深いご報告ですね。ソニーのz1esが、電源ケーブルで音が変わったと。

電源ケーブルというのは、交流１００V電源の５０Hzとか６０Hzを伝達するケーブルなので、LCRのうちLとCの影響は限りなく受けにくいケーブルなんでございますが、高周波ノイズが有る場合は、この遮断を巡って、LとCが影響してくる可能性はありますね。５０Hzと６０Hzの伝送に過不足は有り得ませんので、ノイズを切るかどうかという音の違いだと思います。

高周波ノイズが多いと、高音域に付帯音がつくことになり、キラキラとして気持ち良い音になるかもしれません。ノイズをカットした場合、SN比は上がりますが、物足りない感じに聞こえる可能性はあります。自然界だってノイズがあるわけですから、ノイズがあったほうが自然に聞こえる可能性があります。

http://shop.cqpub.co.jp/hanbai/books/32/32721.html

LCRフィルタについては↑こちらの書籍を推奨します。LCRのインピーダンスで信号電圧を分圧して当該周波数における減衰量が決まるって感じです。

書込番号：21179242

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

私もハードディスクプレーヤーがケーブルで音質向上とは驚きました。もっとも、CDプレーヤーのケーブルで音が変わるという人もいますから、おかしくはないのでしょうが。blackbird1212さんに教えていただいたとおり、上流こそ強化すべきという考えを取り入れてみて大正解でした。これは誰でも分かるほどに明確に変わります。私はクリーン電源ES1200も使用しているので、ノイズが問題かは分かりません。

しかし、ケーブルは、多様な要素がからんできますので、繋いでみてはじめてどのように音が変わるのかが分かるので、事前に好みの方向にケーブルで持っていくというのはほぼ不可能でしょう。

クリプトンのUC-HRは「ノイズ感」の低減を図るために、音を全体的に均してある気がします。確かにノイズ感は減りますが、それは高齢の女優の顔をぼかしてシワを見えなくしているようなもので、音のダイナミズムを（極めてわずかですが）犠牲にしてしまう。実際、ボーカルは奥に引っ込みます。オヤイデの銅線ケーブルはその点ストレートなので、雑味はあってもダイナミックです。ロックなどはこちらの方が好ましいでしょうが、クラシックはクリプトンのがゆったり聞けますので、どちらがよいというわけではありませんが、価格差を考えるとオヤイデは健闘しています。

私のような素人は、XLRケーブルも、奇をてらった高価なケーブルよりも、オーディオメーカーが最善と考えているJPC10000やASLC-10といったリファレンス的なケーブルで止めておくのが一番安心だと思います。少なくともケーブルが悪くて音が悪いと思い込んでしまう電線病にならなくて済みます。

書込番号：21179550

[まさちゃん９８]

>私はクリーン電源ES1200も使用しているので、ノイズが問題かは分かりません。

ES1200、見て来ました。凄いですねえ。電源対策と言えば普通はノイズを吸収するだけなんですけど、積極的にトランジスタで補正出力までするんですね。AC電源の周波数50/60Hzと、音楽信号の周波数のうち敏感な部分1-20KHzは、７オクターブ以上離れていますのでノイズを分離することは比較的簡単ですからパッシブフィルタで十分というのが私の考えです。

商業電源からのノイズがカットされたとしても、ソニーのz1esが発生するノイズが電源ケーブルまで漏れてきている可能性はあります。そういう場合には、電源ケーブルのLCRが音に影響することになります。

書込番号：21180406

[僕はセイウチ]

＞コージー2017さん

こんばんは

HAP-Z1ESとDACの接続ですけど、USBケーブルの直結だと音は余り良くないと思います。

これ、USBはデジタル信号と同時に電力供給も行われておりそこがオーディオに相応しくない程汚れているからとか、色々と理由があるのですが、その辺りをアクセサリーで対策すると見違えますよ。
(少なくとも私のシステム、DELA N1A-UD503では)

具体的なアクセサリーですが 、極最近発売されたifi nano iGalvanic3.0が効果が大きくて良かったです。
複数のアクセサリーを組み合わせる必要があったり面倒な事も多いですが、ご参考まで。

http://ifi-audio.jp/igalvanic30.html

書込番号：21183275　スマートフォンサイトからの書き込み

[sea wind]

＞コージー2017さん
こんばんは。
エクストラプリに繋いだプリアンプの効果を再度確認するため、自宅に有るマッキンＣ２９をＳＸ１のエクストラプリ端子につないで、聴き続けてみました。
ＰＣ→コルグＤＳ−ＤＡＣ−１０→Ｃ２９→ＳＸ１エクストラプリの経路です。

Ｃ２９はマッキンの中ではあまり濃くは無いという評価がネットで見られます。
自宅でも、これは濃い、という音ではありません。
しかし良く聴いてみると、1音1音に力強さ、主張のようなものが少し乗っかり、コクもわずかですが強くなるようです。
この結果から、ＳＸ１に繋いだプリアンプの特徴は聴けると思いました。
今はＰＣ→コルグＤＳ−ＤＡＣ−１０→ＳＸ１に戻して聴いています。
これでいいのでは、と思えます。

しかしながらラックスのＣ９００クラスを繋いでみると、どんな音が聴けるのか、という興味は湧いてきますね。
もっと高い次元の音が聴けるはずではという期待は当然出てきます。
自宅試聴しないと、決定的な判断はつかないと思いますが・・・

ＤＡＣ　Ｄ−０５Ｘの情報ありがとうございました。
上記システムをご覧になるとお判りのように、ＤＡＣが価格的にはロウグレードなので、ＤＡＣ更新の検討も始めたいと思っています。
機会が有ればＤ−０５Ｘも是非聴いてみたいと思います。
でもこのＤＳ−ＤＡＣ−１０、スーナーのぶっといケーブルでＳＸ１に繋ぐと、良いんです。
とても数万円のパフォーマンスとは思えません。

また、ＳＸ１でケーブルの良し悪しが良く判るようになりました。
コージー2017さんがおっしゃるように、今はケーブル検討は止めておかれて、でも将来じっくりと探していくと、きっと大当たりケーブルにも出会えると思いますよ。

書込番号：21186038

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

さすがはよく工学的な勉強もされて、最適なシステムにしてらっしゃいますね。ラックスマンのクリーン電源でとりあえずは電源問題は解決したと思う(思い込む)ようにしています。

＞僕はセイウチさん

iFi-Audio　iPurifier 2で失敗してから、ノイズキャンセラー系のアクセサリーも少し敬遠していました。とくにifiは。。。。 クリプトンのUCHR0.5は電源供給のケーブル部と分離されてますので、まだマシかなと思っています。

＞sea windさん

プリ接続実験ありがとうございますっっ。
c-29をプリ接続して、sx1単体より音質的には向上しましたでしょうか？
音質に変化はあるようですが、顕著なものなのか、向上なのか、そこが知りたいです。

dacもソニカのように低価格で高品質なものが出てきてますから、チップの価格変動が激しいdacについては本体価格と必ずしも音質が比例しなくなっているのかもしれませんね。

書込番号：21191738

[sea wind]

＞コージー2017さん

こんばんは。

＞c-29をプリ接続して、sx1単体より音質的には向上しましたでしょうか？
＞音質に変化はあるようですが、顕著なものなのか、向上なのか、そこが知りたいです。

Ｃ２９接続による音質の変化量は顕著とは言えないと思います。良く聴くと判る程度です。
一音一音の主張、強さ、粘りがやや強くなりました。

質の向上という観点は、今の私は、
音場形成能、音場の立体性、音場の中での各音のスムースなつながり、
音の滑らかさ、柔らかさ、温かさ、がありながら芯・密度が有る、などに重きを置いています。

Ｃ２９の方が音の主張、強さが聴き取れ、それ故、芯・密度感は勝ると思います。
しかし、音場に関してはＳＸ１単体の方が勝ると思います。
Ｃ２９はとても古い上、接続するケーブル（手持ちではベストを使用しましたが）の影響や接続点数の増加、信号経路の長化で、どうしても不利になるとは思います。

これら不利な点も考慮する必要は有るとは思いますが、私の観点では、
Ｃ２９で音の質或いは音の格の向上が有ったとは言えない、という結論です。
結果、今の私にはＳＸ１単体の方が好みのためＣ２９を外して聴いています。

書込番号：21196715

[コージー2017]

＞sea windさん

お礼が遅れましたが、レビューありがとうございます。
なかなか面白い変化がプリ次第では起きそうな気が致します。


XLRケーブルをアキュフェーズのリファレンスであるASLC-10に変えました。素晴らしいですね。ボーカルにまとわりついていたバックミュージックがきれいにほぐれて、ボーカルがすっきりと浮かび上がります。解像度が上がったとでも言いましょうか。造りも堅牢ですし、いたずらに高価なものを買うよりはこれでXLRケーブルは終極だと思います。

やはりシステムの上流がネックになってきているとどのショップの店員にも言われました。blackbird1212さんも言う通り、ソニーを買い替えようと思っております。懇意にしてもらっているショップでfidataを試聴して良さそうでしたので、さっそく発注です。

書込番号：21219259

[まさちゃん９８]

>懇意にしてもらっているショップでfidataを試聴して良さそうでしたので、さっそく発注です。

ｆｉｄａｔａ見てきました。SSD入りのパソコンみたいなものなんですね。それがUSB−DACに接続できると。

CHROMEBOOKでも良い気がしますが、専用機器というところが良いんですかね。

うちもSSDに入れたWAVファイルをUSB経由でAVアンプから聞いて居ます。

自分の感覚では最上流はDACですが、SSDも上流に含まれるんですねえ。

TLCよりMLCの方が音が良いとか有るんですかねえ。

書込番号：21219528

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

ショップにお客がいなかったので、いろいろ試したり、話を聞いたりしましたが、コンピューターオーディオは面白いですね。

パソコンも最新のものよりも二・三世代前のマックブックプロのが音がいいんですね。S/Nが全然違う。店員の予想では、最新のは無駄にブーストしたりしてノイズの原因になるそうです。高価なものほど良いというわけではなさそうです。

また、DELAはハードディスクのがSSDよりも音が良かったです。音がダイナミックというか。SSDとの音質差は僅差ですから、費用対効果を考えれば最低ランクのN1A/２が最もコスパよしです。

デラよりもフィダータはさらにコスパよしです。SSDが非常に繊細な音でデラよりも音が良く、SSD仕様で比較すれば、デラよりも数段安いですからね。最新のXS20は最高でしたが、S10との差は劇的というほどのものではないので、価格差をどうかんがえるかということになるでしょうね。

もちろん、デラやフィダータがハイエンドの音かと言われれば悩ましいところですが、パソコンの方がもっと良い音がするとしてもチューニングや機器の選定にかなりの知識が求められますから、お手軽さと予算の兼ね合いとはなりますが、フィダータのSSDは選択肢としてはアリでした。新機種が出てもアップグレードサービスで最新化できるというのも決め手ですね。特にSSDなんて永久に使えるものではないですし。

さてとSX1の音質改善の環境整備がこれで完成します。ボーカルが向上するか楽しみです。

書込番号：21220600

PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

[ﾖｰﾖｰ60]

当方はPMA-SA11を使用しています。
PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

書込番号：20799116

[トランスマニア]

＞ﾖｰﾖｰ60さん

音の違いを言葉で説明は難しいですが、SX1は鳴った瞬間に良いアンプだと実感出来ます。嫌な癖も感じなくナチュラルな特性で音楽が楽しめるアンプだと思います。バランス回路の恩恵でしょうか？さすがプリメインアンプのフラグシップモデルだけの音を奏でます。王道的な音でリファレンスにふさわしいと感じます。

SX11等のモデルは分かりません。

90年代後半以降のデノンの低価格から中級クラスのアンプは個人的に好きでは有りません。変にメリハリ付けたインパクト有る素人騙しの音に感じます。静かな環境で長時間は疲れます。聴くに耐えない音に感じます。一言で言うとAMラジオ風な音に感じます。

ハッキリ言って低価格から普及価格帯は確実にマランツの方がいいと思います。同じグループ？なのに何故？個人的に思う所です。

※音には好みが有ります。静かな環境でジックリ試聴が間違い無い選び方です。

書込番号：20800193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

>PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

メーカーの設計者に聞かれるのが一番かと思います。

下記は参考まで
http://www.phileweb.com/news/audio/201409/01/14841.html

書込番号：20801580

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

当方は現在、ＳＡ１１を２台とＳＸを１台所有しています。ＳＸ１については所有していないのではっきりとしたことはわかりませんが、基本的にはＳＸと同じだと思われます。設計やコンセプトが変わっていませんし、値段が下がった分はコストを切り詰めた結果であり、基幹部品が劣化している訳ではありません。例えば木材を使用したサイドパネル、内部のカバーにあるデノンの刻印。こういったものの一つ一つにコストがかかっているわけですが、音質とは関係ないので削った。その結果として安くなったものです。まったく同じかという違うとは思いますが、２台並べて聴くことがないのであれば無視できるレベルだと思います。

ＳＡ１１とＳＸでは、全体的な情報量が違います。簡単にいうとＳＸの方が肉付きの良い音です。ただ、そういった音質よりもプリ部、特にボリュームについて、ＳＡ１１とＳＸでは雲泥の差があります。しかしながら、当方は同じプレイヤーで長期にわたって切り替えて使ったことがなく、機器をごっそり入れ換えての印象なので、多少は正確でない部分もあるかも知れません。何卒ご容赦ください。

書込番号：20804773

[ﾖｰﾖｰ60]

トランスマニアさん
Minerva2000さん
家電大好きの大阪さん

ありがとうございます。

PMA-SXは75万円、PMA-SX１は58万円でその価格差は17万円。

PMA-SX１は、バランスコントロール、フォノイコライザーのON/OFFスイッチなどを省略、さらに、PMA-SXに使っていたサイドパネルを省略してコストダウンしたようですが、リモコン対応やフォノイコライザーに金をかけているようなので、全くの素人の判断であるが、スイッチ類などの省略だけで大幅なコストダウンにはなってないような気がします。
やはり、価格の高いPMA-SXの方がPMA-SX１よりも音質的に優れていると思われますが。
その音質の違いが実際どのようなものなのか知りたくて、投稿した次第です。

書込番号：20805141

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

プレイヤーであれば新しい機器を導入するメリットも多いように思われ、SXの所有者がSX１を買い足すなどあったようなのですが、品質では上回っていないような評価はありました。アンプは新しい価値をアピールするのも難しく、価格が下がっていますし、SXの寿命を考えても買い換える人は少ないと思います。ですから、音質の比較となるとなかなか情報が得られないかも知れませんね。

価格差の１７万円というのは販売価格の話であって、原価で考えればコスト差はさらに圧縮されます。SXは最終での新品の販売価格(在庫処分やアウトレットではない)が５０万円前後で、SX１はだいたい４０万円前後で売ってますから、価格差としては１０万円くらいです。これでもまだメーカーやショップも利益が出るのですから、原価では６万円くらいにまで圧縮されるのではないでしょうか？

サイドパネルは特注で作っているでしょうし、ボリュームノブにもウッドがありますから、ここらのコストで２万くらい。内部のカバーの質感を下げ、刻印をなくしても４万にはならないかもしれませんが、だからといって音質に関わるような部分のコストを削っているというのも考えにくいです。あったとしてもごく小さな違いであるとは思いますが・・・

いずれにしても厳密な比較は難しいですし、中古も考えられているなら比較はSA１１とSX、SX１に絞り、出物や具体的な値段で考えてみられると良いかも知れませんね。

書込番号：20805703

[ﾖｰﾖｰ60]

家電大好きの大阪さん
いろいろ参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：20809848

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入することに決めました。

あるオーディオショップは、SX1の音質に対して厳しい評価をしているので、SX1の購入をためらっていました。近くにオーディオショップがない人にとっては、ネットでの音質ﾚﾋﾞｭｰはあくまで個人の感想とは言え、購入に大きな影響を与えます。
Ｅ−６００は、Ｅ−４６０、Ｌ−５９０ＡＸ�U、SX　等も考えましたが、結局、価格・音質等を考えてSX1にしました。

最後のアンプになるので、低音の解像度が上がり、また透明感が増してより綺麗な音になることを期待して購入を決定しましたが、実際はおそらく低音が少し明確になるぐらいで、それ以外は、それほどの変化はないだろうと思っています。
今の装置では、低域がもたついているので、低音の解像度が少しでもアップするならば満足したいと思っています。

トランスマニアさん、Minerva2000さん、家電大好きの大阪さん
ありがとうございまいました。

書込番号：20818652

[家電大好きの大阪]

購入おめでとうございます。ショップのレビューは大阪の専門店でしたら、ボリューム８時という話にならない音量でテストしていましたから、あまり参考にはならないと思います。ＳＡ１１は低音に実体感がないのに音が太くなってしまうという問題がありました。低音がちょっといやな感じで太ってしまうのですが、ＳＸ１ではそういうこともないと思います。満足できると良いですね。

書込番号：20837004

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入しました。

あるオーディオショップは、「家電大好きの大阪」の言うように、大阪にある店です。
よく分かりましたね。

SX1の音質は、ほぼ私の期待通りでした。
現時点では、低音については、若干SX1の方が若干解像度があるように感じますが、SX1はSA11とは大きな違いはないように感じています。しかし、透明感が増してより綺麗な音になり、音の広がりも以前より出てきたように感じられ、PMA-SX1(中古）を購入して、満足しています。（SA11でも十分音楽を楽しむことができました。）

書込番号：20840283